"Jævel, prøv å si at jeg faker!" Det mest brutale øyeblikket i Manchester-derbyet. Internasjonal medieklubb "Impressum" Ferieimpressum

Boris TUKH

«Deportasjonene er en tragisk side i Estlands historie. Denne tragedien må etterforskes - så nøye som mulig, så nøyaktig som mulig. Men for estiske politikere er det viktigste ikke historisk sannhet, men muligheten til å eskalere situasjonen, komme med krav mot Russland og kreve "omvendelse" fra det." Alexander Dyukov

— Hvorfor tok en ung vitenskapsmann (født i 1978, uteksaminert fra det russiske humanitære universitetet, bedre kjent som Institute of History and Archives i 2004) de tragiske sidene i estisk historie?

A.D.: Begivenhetene under "Bronse Night" viste hva minnekonflikter kan føre til. Grunnlaget for russisk nasjonal identitet er minnet om den store patriotiske krigen. For estere ble minnet om vanskelighetene forårsaket av Stalins deportasjoner viktigere. For ham var heltene ikke veteranene fra det estiske røde hærkorpset, men de tidligere soldatene fra den estiske SS-legionen. Dette er ikke overraskende. Hvert land, hvert samfunn har sin egen versjon av fortiden. Men hvis to versjoner kolliderer frontalt, og den ene siden sier: «Du ødela vårt folk» og den andre sier: «Dere er fascister», vil ingen konstruktiv dialog skje. Bare ny ved skal kastes i hatets ild.

Det er en vei ut. I rehabiliteringen av historien som vitenskap, i den vitenskapelige tilnærmingen. Enhver historiker i ethvert land lider av statlig og nasjonal subjektivisme, men det er mulig å fastslå den virkelige omfanget av sovjetiske undertrykkelser. Og utgivelsen av boken min på estisk er et russisk argument i denne tvisten.

Estlands historie ble hovedsakelig skrevet av emigranter. De var preget av anti-sovjetiske og delvis pro-nazistiske synspunkter som bodde i utlandet, de hadde ikke tilgang til en rekke kilder. De måtte nøye seg med minner, rykter og spekulasjoner. Da Sovjetunionen kollapset, ble dette konseptet transplantert til estisk jord. Historien ble skrevet under forhold med politisk enstemmighet i selve staten og i fravær av noen diskusjon på russisk side. Når den overordnede historien er skrevet av den ene siden, blir historien uunngåelig partisk. Hvis vi vil forstå hva som skjedde og hvordan vi kan overvinne den tragiske fortiden, må vi gå i dialog.
Estiske politikere bruker stadig begrepet sovjetisk folkemord. Tapstallene blåses opp. I 2007 sa den estiske ambassadøren til den russiske føderasjonen Marina Kaljurand at i løpet av det første året av sovjetisk okkupasjon i Estland ble 60 000 mennesker drept, og i 1944 - 100 000 mennesker.

Historikere spekulerer ikke i tall i så stor skala, men likevel. Rapporten til Commission on Crimes Against Humanity slår fast i en egen artikkel at i 1940-1941 ble over 400 mennesker dømt til døden av sovjetiske militærdomstoler i Estland, men den endelige rapporten inkluderer et annet tall - 1850. Med henvisning til alvorlige dokumenter , skriver historikere, at sommeren 1941 ødela sovjetiske tropper 815 skogbrødre. Men i kommisjonens rapport dukker det opp et annet tall - 100. (Antagelig var resten av de drepte sivile.) Det jeg sier er ikke en unnskyldning for undertrykkelse. Men av respekt for ofrene må vi fortelle sannheten.

NOTER I MARGINALEN: Det er på tide å erstatte ordtaket «han lyver som en grå vallak» med «han lyver som en historiker». Mr. Dyukovs bebreidelser er ganske rettferdige. Men noen ganger glir det inn i den såkalte. "historisk revisjonisme". I en Moskva-historikers svar på kritikk fra Hijo Dyukov, utgitt av IA Regnum, uttaler han: «Er listene som er publisert i Estland tilstrekkelige? I følge arkivdokumenter ble 9 156 personer tatt fra Estland under deportasjonen i juni 1941. Ifølge listene til det estiske byrået for registeret over undertrykte personer var imidlertid antallet deporterte 10 861 personer. Hvorfor slike uoverensstemmelser? Det er veldig enkelt: Antall deporterte inkluderer ikke bare de som ble deportert fra Estland, men også barn født i eksil og til og med de som var inkludert på deportasjonslistene, men ikke ble deportert...»

Her, unnskyld meg, spørsmålet er "ni eller ti tusen?" er sekundært! Blant de som ble deportert i juni 1941, var flertallet personer som var uskyldige i noe før sovjetregimet. I følge det sovjetiske historiske konseptet ble mennesker utvist hvis sosiale opphav, posisjoner under det forrige regimet og synspunkter kunne føre til at disse menneskene ville bli en "femte kolonne" i frontlinjen. Og for en person hvis liv 15 år med normal tilværelse ble revet ut og erstattet av vegetasjon i Sibir, spiller det ingen rolle om han hadde ni tusen kamerater i ulykke eller ti ...

Dynamikk av undertrykkelse

A.D.: Sovjetisk undertrykkende politikk presenteres som noe uforanderlig. Faktisk var det veldig avhengig av hvordan Kreml vurderte situasjonen. Høsten 1943 innså Stalin at for mange mennesker i det okkuperte territoriet var samarbeid med tyskerne en form for overlevelse. I Baltikum var det tyske okkupasjonsregimet mye mykere. Og her blant samarbeidspartnerne var det flere «ideologiske» frivillige. Lederen for SMERSH-avdelingen til Leningrad-fronten foreslo massedeportasjon i Estland i 1944. Spesielt, deporter alle medlemmer av Omakaitse og medlemmer av deres familier. Og rundt 80 000 mennesker passerte gjennom Omakaitse. Hvis forslaget hans ble akseptert, ville det faktisk påvirke en betydelig del av esterne. Men dette skjedde ikke.

I 1944-1947 var den undertrykkende politikken til de sovjetiske myndighetene moderat. Etter krigen ble rundt 25 000 mennesker strandet i utlandet repatriert til Estland. De vanlige testmetodene ble brukt på dem. Men siden 1948, da den kalde krigen begynte å eskalere kraftig, har arrestasjonskurven gått merkbart opp. Toppen var deportasjonen i mars. Kreml tok en grusom avgjørelse, som jeg personlig mener er feil. Men dette er ikke folkemord. Det var ingen hensikt å ødelegge det estiske folket.

Den tidligere nestlederen i KGB taler

Vladimir Pool: Jeg skal være spesifikk. Dagens tema er "Hele sannheten om deportasjoner." Jeg skal bare snakke om deportasjonen i 1949. Mr. Dyukov skriver at estiske historikere overvurderer antallet personer som er planlagt for utkastelse - med 6-10 tusen. Men faktisk undervurderte de disse tallene. I 1992 skrev jeg en forsinket rapport om marsdeportasjonene. Og han siterte et utdrag fra rapporten fra generalene Kumm og Ermolin til generalløytnant Ogoltsov: "29 477 mennesker er ment for utkastelse og autorisert av aktor."

Denne rapporten ble skrevet før 19. mars. Etter dette var antallet personer som var planlagt for utkastelse totalt 40 000 personer som ble kastet ut. Nesten 20 000 tilfeller gjensto, men det var ingen andre bølge. Du skriver at andelen barn, kvinner og gamle blant de utviste er overvurdert.

Men ifølge statens sikkerhetsdata var 77,3 prosent av dem kvinner og barn. Og blant de mannlige bøndene var det mange gamle.
A.D: Jeg benekter ikke at det var en tragedie og at det var uberettiget undertrykkelse av kvinner og barn. Men dette var ikke rettet spesifikt mot dem.

Husker Marya Toom

— For 60 år siden satt jeg, en ti år gammel jente, i en forseglet kalvevogn, som sto på Jõgeva stasjon i nesten to dager. Jeg ser fortsatt folk i vognen min, folk fra Põltsamaa og omgivelsene. Jeg ser en fargerik gammel Setu-mann, en kjent snekker i byen. Ved siden av ham står min russiske språklærer med tre døtre, vennene mine, som vi nylig, men som i et annet liv, opptrådte med i et nyttårsspill... Så - en tynn ung mann som har forvillet seg fra familien sin.. . En mor med tre barn, hvorav den eldste, en gutt med hemofili... Midt i vognen, der soldatene flyttet henne fra lastebilen, satt en svært gammel kvinne i svart i en stol, ubevegelig og målløs. Noen dager senere døde hun stille...

Jeg er ingen historiker. Jeg gir ikke tall. Jeg ønsker å betale tilbake gjelden til mine medreisende i Sibir. Min mor og jeg ble ført til den åpne steppen, vi ble innlosjert i en låve med flettede vegger. Den tilhørte en kollektiv gård, hvor det bodde melkepiker, en gjeter og storfe. Mamma, som før krigen studerte i Tartu ved Pallas kunstskole og på ballettstudioet ved Vanemuine Theatre, begynte å gjete kalver - hun hadde ikke nok styrke til mer.

Jeg husker melkepikene Tatyana, Nyura, Sonya, Katya og kvegmannen Yura. Ivan Deryuga, en enarmet, tidligere sapper, brigader, fortalte oss: «Du vil ikke overleve vinteren i denne låven. Du må grave en utgraving." Og han viste hvordan det gjøres. Men mors hender var ikke vant til en spade og en hakke, og disse menneskene, Nyura, Sonya, Katya og andre, under veiledning av en sapper, gravde en grave for oss og satte opp et tak, og en eksil, en Volga-tysker kvinne, bygde en komfyr, og til høsten hadde vi vårt eget hjem. Som ble vår i nesten seks år. Der opplevde vi en forferdelig storm 12. august 1953.

Og først da jeg kom tilbake til Estland mange år senere, fikk jeg vite at det var eksplosjonen av den første sovjetiske hydrogenbomben, designet av akademiker Sakharov, utført på teststedet Semipalatinsk... Og Sakharov ble en dissident fordi han så hvor hans tanken ledet...

NOTER I MARGINALEN: Maryu Toom er overbevist om at eksilene bevisst ble bosatt i regionene ved siden av Semipalatinsk-teststedet - de sier at dette var Stalins og Berias djevelske plan. De første testene fant sted der i 1949. Vinden førte strålingen rundt teststedet (en sone med en diameter på 1200 km fra episenteret er i dag erklært som en miljøkatastrofesone) - og mange mennesker led av strålingen. Men det er usannsynlig at lederne av Sovjetunionen planla «atomfolkemord». Snarere er dette nok et bevis på deres ekstremt respektløse, kriminelle holdning til sitt eget folk...

Hvem ble forvist og hvem fordømte?

— Den sovjetiske historievitenskapen hevdet at blant dem som ble eksilert i 1949, dominerte de såkalte. "kulaks" og deres familier? Er dette sant?

A.D.: Egentlig ikke. Det var mye flere av dem som hadde skyld i at de var slektninger av skogbrødrene eller hjalp skogbrødrene. deportasjonen i 1949 var først og fremst rettet mot skogbrødrene, og det var sekundært å rydde grunnen for kollektivisering.
V.P.: Lister over den "gangster-nasjonalistiske undergrunnen" ble satt sammen av NKVD (MGB)-avdelingene. Listene over "kulaks" er fortsatt for det meste satt sammen av lokale myndigheter. Var det noen oppsigelser? Hva kunne vi gjort uten det! De har alltid vært der! Min bestefar havnet i Sibir i ti år som følge av oppsigelse. Det er syndere i alle land når som helst!

A.D.: Naturligvis fant oppsigelser sted. Men selve deportasjonen ble igangsatt fra Kreml.
— Fordi undertrykkelsene ikke var folkemord, forblir de forbrytelser eller ikke?

— Undertrykkelse kan være lovlig eller ulovlig. Juridiske er de som er rettet mot ekte kriminelle elementer. Deportasjonen i 1949 var ikke rettet mot kollaboratører og ikke mot skogbrødrene, men mot medlemmer av deres familier, det var et ulovlig fenomen. Dette har lenge vært offisielt anerkjent.

Roy Keanes støvler møtte Alf Haalands kne.

Old Trafford så av sluttminuttene av et mattet Manchester-derby. Uavgjort 1-1 imponerte ingen – og det var ingen antydninger om at kampen skulle bli noe mer enn en trekkløs blip på kalenderen.

Piggsålen på Roys støvel smalt i høyre kne til Citys norske midtbanespiller Alf-Inge Haaland. Dommer David Elleray utviste Keane 4 ganger i karrieren, men det kunne ikke vært et mer fortjent rødt enn denne. Til helvete med kontroversen - iren forsto alt perfekt. Han tok bare et raskt blikk, bekreftet det åpenbare, og snudde seg så og tok av kapteinsbindet. Før han dro, lente Keen seg over Holland, fortvilet av smerte og sjokk, for tydelig å si ordene som hadde spist av hjernen hans så lenge.

Et år senere, i et intervju med The Guardian, skisserte Roy Keane hva han ønsket: "Å la ham få vite at jeg husket."

Der det hele startet - det skjebnesvangre spillet i Leeds

Som enhver tett knyttet dramatisk knute, kunne historien om Keane og Haaland ha blitt helt annerledes. De ble nesten lagkamerater og savnet hverandre med bare ett år: Da nordmannen flyttet til Nottingham Forest i 1993, ville alle på City Ground-stadion ha vist Roys skap, men Keane selv var allerede i ferd med å slå seg til ro med alle krefter i Manchester United.

De var uheldige å møtes i september 1997.

Holland spilte for Leeds kamper med få klubber for Manchester United på 90-tallet var viktigere og vanskeligere. I sin første selvbiografi (2002) husket Keene at han den dagen følte seg elendig, fullstendig ødelagt fysisk og følelsesmessig. Han hadde vanskelig for å komme inn i en barkamp denne uken: han ble for full og kom i slåsskamp med gutter fra Dublin som fornærmet Cork, Roys hjemby. Han hadde bare vært kaptein for Manchester United i to måneder og brant nå av skam foran familien og Ferguson.

Kampen i Leeds fungerte tradisjonelt sett ikke. Gjestene prøvde tregt å vinne tilbake, og Keane fikk sitt personlige mareritt - Haaland, som plaget ham. Han kom rett og slett under huden til ireren: han trakk i T-skjorten og sprakk utrettelig i øret. Keane var ikke i tvil: Leeds-treneren hadde spesifikt gitt Alf til ham å få ham ned. Roy hadde aldri vært et eksempel på ro og mot den generelle bakgrunnen kunne han ikke la være å kjøpe den.

I et forsøk på å ta igjen den håpløse ballen, hektet Keane Haaland bakfra, og allerede i neste øyeblikk ble han vridd av fryktelige smerter. Piggene fanget seg på gressmatta... det ble et smell da Manchester United-midtbanespilleren rev korsbåndet sitt. Holland var rasende over motstanderens intensjoner. Det virket for ham som om han ikke reiste seg fra plenen i et forsøk på å skjule feilen sin. Alf fløy opp til Roy og ropte at du også må kunne dykke, ingenting vil fungere.

Keane brukte 11 lange måneder på å komme seg. Mens han tråkket gjennom det tomme treningsstudioet, husket han Haalands skrik og hendelsesforløpet som hadde ført til at han ble sittende fast her, uten sikkerhet for at han ville komme tilbake. Roy lovet seg selv å ta sin egen tilstand mer alvorlig før kamper, og ikke ta noe for gitt. Og han satte seg som mål å spille minst én full kamp til på Old Trafford.

Hva skjedde videre

Det er 2001 igjen.

Til å begynne med kom Keane lett av gårde - en diskvalifisering på tre kamper og en bot på 5 tusen pund. Problemer begynte da den første av Roys to selvbiografier ble publisert et år senere.

Den beskrev slaget mot Haalands kne som: «Jeg har ventet for lenge på dette øyeblikket. Jeg knullet ham ordentlig. Ballen var i nærheten (så det virket for meg). Ta det, jævel! Prøv å komme bort til meg igjen med et smil og si at jeg faker.»

FA startet en etterforskning, media gikk amok og krevde straff – som et resultat fikk Keane ytterligere 5 kampers utestengelse og en enorm bot på 150 000 pund. Spilleren insisterte på at han hadde blitt feiltolket av sin litterære assistent Eamon Dunphy og at boken tydelig inneholdt fiksjon. Ironisk nok var det Dunphy som ødela hele Keanes forsvar: på høringen, da han ble spurt om Keane ønsket å skade Holland i den episoden, sa han: "Uten tvil."

Generelt var hensikten med feilen tydelig. Hovedforskjellen i visjonen til Keene og publikum var denne: ønsket Roy å skade Haaland?.

Keen insisterte: nei.

I 2014 ga eks-kapteinen til Manchester United ut en andre selvbiografi med tittelen "Second Half". Det begynner med minner fra saksgangen som detonerte etter utgivelsen av de forrige memoarene. Keane beskriver i detalj de harde dagene, snakker om situasjonens undergang og nesten beundrer advokaten fra fotballforbundet – han (forresten en Tottenham-fan) rev Roy i stykker.

I "andre halvdel" alle fikk det med en gang– Peter Schmeichel, klubbkanalen MUTV, samt ABBAs «Dancing Queen» og Robbie Savages telefonsvarer. Holland? Vel, selvfølgelig: " Ville jeg skade Haaland alvorlig? Ingen. Men jeg ville ta hevn på ham. Han provoserte meg hele tiden, sa noe, prøvde å etterlate et merke av tornene hans på bena mine. Jeg har angret på mange ting i livet mitt, men definitivt ikke denne.

... Hvis jeg var en psykopat ute etter hevn, hvorfor vente i årevis med å skade ham? Løp jeg over feltet og tenkte: «Nå skal jeg hente ham. Nå skal jeg definitivt få det»? Ingen. Holdt jeg det i hodet? Selvfølgelig ja. Akkurat som Rob Lee, akkurat som David Batty, Alan Shearer, Dennis Wise, Patrick Vieira. Alle disse spillerne satt dypt i tankene mine.

Hvis jeg får sjansen, skal jeg selvfølgelig prøve å slå deg ut. Naturlig. Dette er et spill. Men det er en betydelig forskjell mellom et enkelt treff og ønsket om å skade en spiller. Enhver erfaren fotballspiller vil fortelle deg dette."

Engelsk fotball vil huske Alf Haaland som en spiller hvis karriere ble avbrutt av den hevngjerrige brutaliteten til Roy Keane. Det derbyet var den siste kampen nordmannen spilte i sin helhet. Men Keanes fryktelige feil var en medvirkende snarere enn en direkte årsak. Det vil overraske mange, men uken etter dukket Haaland opp i vennskapskamp for landslaget og Citys seriekamp. Venstre kne hadde plaget ham lenge - det var allerede bandasjert da Alf kom ut mot United. Han erkjente dette med en melding på sin personlige nettside.

Etter flere mislykkede operasjoner trakk Alf seg ut av fotballen sommeren 2003, to år etter sammenstøtet med Keane. Siden den gang har begge sider endret sitt "vitnesbyrd" flere ganger (umiddelbart etter utgivelsen av den første boken skulle Holland saksøke Roy, og i 2007, i et intervju med Daily Mail, bemerket han: "Etter det gjorde jeg det ikke spille en eneste hel kamp, ​​stor tilfeldighet, ikke sant?”), men i 2014, i en samtale på BBC Radio 5 Live, forsikret nordmannen at det som skuffet ham mest var at Keane gjorde hevn til en del av spillet – og faktisk ville Holland ikke hatt noe problem med å snakke med lovbryteren.

Det eneste som forble konstant i alle disse årene var at Alf Holland aldri kalte Roy Keane ved navn.

Foto: Gettyimages.ru/Gary M Prior/Allsport, Michael Steele; REUTERS/Ferran Paredes, Jeff J Mitchell

trykt) er obligatoriske utdata foreskrevet for trykte (og ikke bare) publikasjoner, inkludert utgiver, forfatter og/eller redaktør. Ytterligere informasjon er ofte inkludert, som f.eks trykkeri, frekvens, dato og sted for utgivelse.

Avhengig av type publikasjon og spesifikk lovgivning, burde (eller burde) forlaget inneholde informasjon om skattestatusen til utgiveren, samt om utgivelsen har bestått sensur.

Ordet på russisk avtrykk(ikke ennå) fikset. Lanes tysk-russiske ordbok definerer Impressum som " polygame avtrykk (bøker)"

Internett-avtrykk (i Tyskland)

Russiskspråklige nettsteder i Tyskland står overfor et problem, fordi de på den ene siden må inneholde et avtrykk ved lov, men på den andre siden eksisterer ikke ordet impressum offisielt på det russiske språket.

Legg merke til at på engelsk er det ingen ord-impressum-sider på Internett kaller lignende sider med uttrykk som; kontakt oss.

Se også

Wikimedia Foundation.

2010.

Se hva "Impressum" er i andre ordbøker:

Denne artikkelen mangler lenker til informasjonskilder. Opplysninger må være etterprøvbare, ellers kan de stilles spørsmål ved og slettes. Du kan... Wikipedia

Andel russisktalende blant den totale befolkningen i Estland (ifølge folketellingen for 2000) Det russiske språket i Estland er ifølge folketellingen ... Wikipedia

Masthead er en obligatorisk seksjon i trykte medier. Innhold 1 Tolkning 2 Se også 3 Merknader ... Wikipedia

Kant Hermann (f. 14. juni 1926, Hamburg), tysk forfatter og publisist (DDR). Den første novellesamlingen «A Little Bit of the South Sea» (1962). K.s romaner "Assembly Hall" (1965, russisk oversettelse 1968), "Impressum" (1972) er viet problemene med personlighetsdannelse i ... ...

I (Kant) Hermann (f. 14. juni 1926, Hamburg), tysk forfatter og publisist (DDR). Den første novellesamlingen «A Little Bit of the South Sea» (1962). K.s romaner "Assembly Hall" (1965, russisk oversettelse 1968), "Impressum" (1972) er viet problemene med personlighetsdannelse ... Stor sovjetisk leksikon Wikipedia

Ordet på russisk avtrykk fraværende. Lanes tysk-russiske ordbok definerer Impressum som " polygame avtrykk (bøker)".

Impressum på Internett (i Tyskland)

For første gang ble plikten til å angi informasjon om eieren av et nettsted på Internett - et avtrykk - innført i Tyskland i 2002 §6 Teledienstgesetz. Siden 2007 er plikten til å ha et avtrykk på alle nettsider på Internett regulert av §5 Telemediengesetz. Det kan diskuteres om dette kravet også er obligatorisk for private nettsteder. Loven krever at nødvendig informasjon skal være lett identifiserbar, umiddelbart tilgjengelig og alltid tilgjengelig. Mengden nødvendig informasjon varierer avhengig av nettstedets juridiske form og yrke.

Loven bruker imidlertid ikke direkte ordlyden «impressum», den refererer til «opplysningsplikten». Derfor bruker nettsider i praksis ulike formuleringer, for eksempel Web avtrykk, produksjon eller bare kontakt.

Noen selskaper i Tyskland spesialiserer seg på å bruke mindre brudd eller kontroversielle spørsmål i den juridiske tolkningen av plikten til å angi informasjon om eieren av et nettsted på Internett som et påskudd for å anklage nettstedseiere for urettferdig konkurranse.

Tysk Wikipedia, som det sømmer seg for et nettsted i Tyskland, har også sitt eget avtrykk (kalt ansvarsfraskrivelse ifølge interwikien).

Legg merke til at på engelsk er det ingen ord-impressum-sider på Internett kaller lignende sider med uttrykk som; kontakt oss.

Se også

Skriv en anmeldelse om artikkelen "Impressum"

Lenker

Notater

Utdrag som karakteriserer Impressum

"Jeg tenker på det du fortalte meg," svarte prinsesse Marya. - Jeg skal fortelle deg hva. Du har rett, hva skal jeg fortelle henne om kjærlighet nå... - Prinsessen stoppet. Hun ville si: det er nå umulig å snakke med henne om kjærlighet; men hun stoppet fordi hun for den tredje dagen så fra Natasjas plutselige forandring at ikke bare Natasja ikke ville bli fornærmet hvis Pierre uttrykte sin kjærlighet til henne, men at dette var alt hun ønsket.
"Det er umulig å fortelle henne nå," sa prinsesse Marya.
– Men hva skal jeg gjøre?
"Betro meg dette," sa prinsesse Marya. - Jeg vet...
Pierre så inn i øynene til prinsesse Marya.
"Vel, vel..." sa han.
"Jeg vet at hun elsker... vil elske deg," korrigerte prinsesse Marya seg selv.
Før hun rakk å si disse ordene, spratt Pierre opp og med et skremt ansikt tok hun prinsesse Marya i hånden.
– Hvorfor tror du det? Tror du jeg kan håpe? Tror du?!
"Ja, jeg tror det," sa prinsesse Marya og smilte. - Skriv til foreldrene dine. Og instruer meg. Jeg skal fortelle henne når det er mulig. Jeg ønsker dette. Og hjertet mitt føler at dette vil skje.
– Nei, dette kan ikke være! Så glad jeg er! Men dette kan ikke være... Så glad jeg er! Nei, det kan ikke være det! – sa Pierre og kysset hendene til prinsesse Marya.
– Du drar til St. Petersburg; dette er bedre. "Og jeg skal skrive til deg," sa hun.
– Til St. Petersburg? Kjøre? Ok, ja, la oss gå. Men kan jeg komme til deg i morgen?
Dagen etter kom Pierre for å si farvel. Natasha var mindre animert enn tidligere dager; men denne dagen, noen ganger så hun inn i øynene, følte Pierre at han forsvant, at verken han eller hun var det lenger, men det var bare en følelse av lykke. "Virkelig? Nei, det kan ikke være det», sa han til seg selv med hvert blikk, hver gest og ord som fylte sjelen hans med glede.
Da han tok farvel med henne og tok den tynne, tynne hånden hennes, holdt han den ufrivillig i seg litt lenger.
«Er denne hånden, dette ansiktet, disse øynene, all denne fremmede skatten av feminin sjarm, vil alt for alltid være mitt, kjent, det samme som jeg er for meg selv? Nei, det er umulig!..."
«Farvel, grev,» sa hun høyt til ham. "Jeg venter på deg," la hun hviskende til.
Og disse enkle ordene, utseendet og ansiktsuttrykket som fulgte dem, var i to måneder gjenstand for Pierres uuttømmelige minner, forklaringer og lykkelige drømmer. «Jeg kommer til å vente veldig mye på deg... Ja, ja, som hun sa? Ja, jeg vil vente veldig mye på deg. Å, så glad jeg er! Hva er dette, hvor glad jeg er!» – sa Pierre til seg selv.

Ingenting skjedde nå i Pierres sjel som var lik det som skjedde i den under lignende omstendigheter under hans matchmaking med Helen.
Han gjentok ikke, som da, med smertefull skam ordene han hadde sagt, han sa ikke til seg selv: «Å, hvorfor sa jeg ikke dette, og hvorfor, hvorfor sa jeg «je vous aime» da?» [Jeg elsker deg] Nå, tvert imot, gjentok han hvert ord av hennes, hans eget, i fantasien med alle detaljene i ansiktet hennes, smil, og ønsket ikke å trekke fra eller legge til noe: han ville bare gjenta. Det var ikke lenger en skygge av tvil om det han hadde foretatt seg var bra eller dårlig. Bare én fryktelig tvil streifet ham noen ganger. Er ikke alt dette i en drøm? Tok prinsesse Marya feil? Er jeg for stolt og arrogant? jeg tror; og plutselig, som det burde skje, vil prinsesse Marya fortelle henne det, og hun vil smile og svare: «Hvor rart! Han tok sannsynligvis feil. Vet han ikke at han er en mann, bare en mann, og jeg?... Jeg er helt annerledes, høyere."