SOSIOLOGI: HISTORIE, GRUNNLEGGENDE, INSTITUSJONALISERING I RUSSLAND

Kapittel 4
TYPER OG FORBINDELSER FOR FORBINDELSER I DET SOSIALE SYSTEMET

4.2. Sosial kontroll

Sosial kontroll, hva er det? Hvordan forholder sosial kontroll seg til sosial tilknytning? For å forstå dette, la oss stille oss selv en rekke spørsmål. Hvorfor bukker og smiler bekjente til hverandre når de møtes, og sender gratulasjonskort til høytiden? Hvorfor sender foreldre barna over en viss alder på skolen, men folk går ikke barbeint på jobb? En rekke lignende spørsmål kan fortsettes videre. Alle kan formuleres som følger. Hvorfor utfører folk sine funksjoner på samme måte hver dag, og noen funksjoner går til og med fra generasjon til generasjon?

Takket være denne repeterbarheten sikres kontinuitet og stabilitet i utviklingen. offentlig liv. Det gjør det mulig å forutse folks reaksjoner på din oppførsel på forhånd, dette bidrar til gjensidig tilpasning av mennesker til hverandre, siden alle allerede vet hva de kan forvente av den andre. For eksempel vet en sjåfør som sitter bak rattet i en bil at møtende biler vil holde til høyre, og hvis noen kjører mot ham og kræsjer inn i bilen hans, så kan han bli straffet for dette.

Hver gruppe utvikler en rekke metoder for tro, resepter og forbud, et system med tvang og press (til og med fysisk), et uttrykkssystem som gjør at enkeltpersoner og grupper kan bringes i tråd med aksepterte aktivitetsmønstre. Dette systemet kalles det sosiale kontrollsystemet. Kort kan det formuleres som følger: sosial kontroll er en mekanisme for selvregulering i sosiale systemer ah, som utføres takket være normativ (lovlig, moralsk, etc.) regulering av individuell atferd.

I denne forbindelse utfører sosial kontroll også tilsvarende funksjoner med sin hjelp, sosial kontroll opprettes. nødvendige forhold for stabiliteten til det sosiale systemet, bidrar det til bevaring av sosial stabilitet, og også, på samme tid, positive endringer i det sosiale systemet. Sosial kontroll krever derfor større fleksibilitet og evne til å korrekt vurdere ulike avvik fra sosiale normer for aktivitet som oppstår i samfunnet for på en hensiktsmessig måte å straffe avvik som er skadelige for samfunnet, men som er nødvendige for det. videre utvikling- oppmuntre.

Implementeringen av sosial kontroll begynner i prosessen med sosialisering, på dette tidspunktet begynner individet å assimilere sosiale normer og verdier som tilsvarer samfunnsutviklingsnivået, han utvikler selvkontroll, og han aksepterer ulike sosiale roller som pålegger seg ham behovet for å oppfylle rollekrav og forventninger.

Hovedelementene i det sosiale kontrollsystemet: vane, skikk og sanksjonssystem.

Vane- dette er en stabil oppførselsmåte i visse situasjoner, som i noen tilfeller tar karakter av et behov for individet, som ikke møter negativ reaksjon fra gruppen.

Hver enkelt kan ha sine egne vaner, for eksempel å stå opp tidlig, gjøre øvelser om morgenen, ha på seg en bestemt klesstil, etc. Det er vaner som er generelt akseptert av hele gruppen. Vaner kan utvikle seg spontant og være et produkt av målrettet oppdragelse. Over tid utvikler mange vaner seg til stabile karaktertrekk hos et individ og utføres automatisk. Også vaner oppstår som et resultat av tilegnelse av ferdigheter og er etablert av tradisjoner. Noen vaner er ikke annet enn rester av gamle ritualer og feiringer.

Vanligvis fører det ikke til negative sanksjoner å bryte vaner. Hvis oppførselen til et individ samsvarer med vanene som er akseptert i gruppen, møter det anerkjennelse.

Custom er en stereotyp form for sosial regulering av atferd, adoptert fra fortiden, som møter visse moralske vurderinger gruppe og brudd på disse fører til negative sanksjoner. Skikken er direkte knyttet til en viss tvang for anerkjennelse av verdier eller tvang i en bestemt situasjon.

Begrepet "skikk" brukes ofte som et synonym for begrepene "tradisjon" og "ritual". Skikke betyr streng overholdelse av instruksjoner som kom fra fortiden, og skikk, i motsetning til tradisjoner, fungerer ikke på alle områder av det sosiale livet. Forskjellen mellom skikk og ritual ligger ikke bare i det faktum at det symboliserer visse sosiale relasjoner, men også fungerer som et middel som brukes til praktisk transformasjon og bruk av ulike gjenstander.

For eksempel krever skikk å respektere respektable mennesker, vike plass for gamle og hjelpeløse mennesker, behandle personer som inntar en høy posisjon i gruppen i henhold til etikette, etc. Dermed er en skikk et system av verdier som gjenkjennes av en gruppe, visse situasjoner der disse verdiene kan oppstå, og atferdsstandarder i samsvar med disse verdiene. Manglende respekt for skikker og deres manglende overholdelse undergraver den interne samhørigheten i gruppen, siden disse verdiene har en viss betydning for gruppen. Gruppen, ved hjelp av tvang, oppmuntrer sine individuelle medlemmer i visse situasjoner til å overholde standarder for atferd som samsvarer med dens verdier.

I det førkapitalistiske samfunnet var skikken den viktigste sosiale regulatoren av det offentlige liv. Men tilpasset utfører ikke bare funksjonene sosial kontroll, opprettholder og styrker samhørighet mellom grupper, den bidrar til å overføre sosial og

kulturell opplevelse av menneskeheten fra generasjon til generasjon, dvs. fungerer som et middel for sosialisering av den yngre generasjonen.

Skikken inkluderer religiøse seremonier, og sivile helligdager, og industrielle ferdigheter, etc. For tiden utføres ikke lenger rollen til den viktigste sosiale regulatoren i moderne samfunn av skikker, men av sosiale institusjoner. Skikker i sin "rene" form er fortsatt bevart i sfæren av hverdagsliv, moral, sivile ritualer og i konvensjonelle regler forskjellige typer- konvensjoner (for eksempel regler trafikk). Avhengig av systemet PR, der de er lokalisert, er skikker delt inn i progressive og reaksjonære, utdaterte. Med utdaterte skikker i utviklede land det føres en kamp, ​​nye progressive sivile ritualer og skikker etableres.

Sosiale sanksjoner. Sanksjoner er operasjonelle tiltak og midler utviklet av en gruppe som er nødvendige for å kontrollere atferden til medlemmene, og formålet med disse er å sikre intern enhet og kontinuitet i det sosiale livet, stimulere til ønskelig atferd og straffe gruppemedlemmers uønskede oppførsel.

Sanksjoner kan være negativ(straff for uønskede handlinger) og positivt(belønning for ønskelige, sosialt godkjente handlinger). Sosiale sanksjoner er et viktig element i sosial regulering. Betydningen deres ligger i det faktum at de fungerer som en ytre stimulans som induserer et individ til en bestemt atferd eller en bestemt holdning til handlingen som utføres.

Det er sanksjoner formell og uformell. Formelle sanksjoner - dette er formelle institusjoners reaksjon på en oppførsel eller handling i samsvar med en forhåndsformulert (i lov, charter, forskrift) prosedyre.

Uformelle (diffuse) sanksjoner er allerede en spontan, følelsesladet reaksjon fra uformelle institusjoner, offentlig mening, vennegjenger, kolleger, naboer, dvs. nærmiljø på atferd som avviker fra sosiale forventninger.

Siden et individ samtidig er medlem av ulike grupper og institusjoner, kan de samme sanksjonene styrke eller svekke effekten av andre.

I henhold til metoden for internt press skilles følgende sanksjoner ut:

- juridiske sanksjoner - det er et system med straff og belønning utviklet og gitt ved lov;

- etiske sanksjoner - det er et system med sensur, irettesettelser og insentiver basert på moralske prinsipper;

- satiriske sanksjoner - dette er et system med all slags latterliggjøring og hån mot de som ikke oppfører seg som vanlig;

- religiøse sanksjoner- dette er straffer eller belønninger etablert av systemet med dogmer og tro til en bestemt religion, avhengig av om individets oppførsel bryter med eller overholder forskriftene og forbudene til denne religionen [se: 312. S. 115].

Moralske sanksjoner iverksettes direkte av den sosiale gruppen selv gjennom forskjellige former atferd og holdning til den enkelte, og juridiske, politiske, økonomiske sanksjoner- gjennom aktivitetene til ulike sosiale institusjoner, også de som er spesielt opprettet for dette formålet (rettslig etterforskning, etc.).

I siviliserte samfunn den vanligste følgende typer sanksjoner:

Negativ uformelle sanksjoner- dette kan være et uttrykk for misnøye, sorg i ansiktet, oppsigelse vennlige forhold, nektet å håndhilse, diverse sladder osv. De oppførte sanksjonene er viktige fordi de følges av viktige sosiale konsekvenser (fratakelse av respekt, visse goder osv.).

Negative formelle sanksjoner er alle typer straffer som er fastsatt ved lov (bøter, arrestasjoner, fengsel, inndragning av eiendom, dødsdom, etc.). Disse straffene virker som en trussel, skremming og advarer samtidig hva som venter den enkelte for å begå antisosiale handlinger.

Uformell positive sanksjoner- dette er reaksjonen til det umiddelbare miljøet på positiv oppførsel; som tilsvarer standardene for atferd og verdisystemer til gruppen, uttrykt i form av oppmuntring og anerkjennelse (uttrykk for respekt, ros og smigrende anmeldelser

i muntlig samtale og på trykk, vennlig sladder osv.).

Formelle positive sanksjoner er reaksjonen fra formelle institusjoner, utført av personer spesielt utvalgt for dette formålet, på positiv oppførsel (offentlig godkjenning fra myndighetene, tildeling av ordrer og medaljer, pengebelønninger, reising av monumenter, etc.).

På 1900-tallet Forskeres interesse for å studere utilsiktede eller skjulte (latente) konsekvenser av anvendelsen av sosiale sanksjoner har økt. Dette skyldes det faktum at strengere straff kan føre til motsatte resultater, for eksempel kan frykt for risiko føre til en nedgang i en persons aktivitet og spredning av konformitet, og frykt for å bli straffet for en relativt liten lovbrudd kan presse en person å begå en mer alvorlig kriminalitet, i håp om å unngå oppdagelse. Effektiviteten av visse sosiale sanksjoner må bestemmes spesifikt historisk, i sammenheng med et bestemt sosioøkonomisk system, sted, tid og situasjon. Studiet av sosiale sanksjoner er nødvendig for å identifisere konsekvensene og anvende dem både for samfunnet og for individet.

Hver gruppe utvikler et spesifikt system tilsyn.

Tilsyn - det er et system med formelle og uformelle måter å oppdage uønskede handlinger og atferd på. Dessuten er tilsyn en av aktivitetsformene til ulike offentlige etater for å sikre rettssikkerheten.

For eksempel er det i vårt land i dag påtaletilsyn og rettslig tilsyn. Påtalemyndighetens tilsyn betyr tilsynet av påtalemyndigheten med nøyaktig og enhetlig gjennomføring av lover av alle departementer, avdelinger, virksomheter, institusjoner og andre. offentlige organisasjoner, tjenestemenn og innbyggere. Og rettslig tilsyn er domstolenes prosedyrevirksomhet for å verifisere gyldigheten og lovligheten av dommer, avgjørelser, kjennelser og rettsavgjørelser.

I 1882 ble polititilsyn lovlig etablert i Russland. Dette var et administrativt tiltak som ble brukt i kampen mot frigjøringsbevegelse Med tidlig XIX V. Polititilsyn kan være åpent eller skjult, midlertidig eller livslangt. For eksempel hadde den veiledede ikke rett til å skifte bosted, være i regjering eller offentlig tjeneste mv.

Men tilsyn er ikke bare et system av politiinstitusjoner, etterforskningsorganer, etc., det inkluderer også daglig overvåking av en persons handlinger av det sosiale miljøet rundt ham. Det uformelle tilsynssystemet er altså en konstant vurdering av atferd utført av det ene gruppemedlemmet etter det andre, med en gjensidig vurdering som den enkelte må ta hensyn til i sin atferd. Uformell veiledning spiller en stor rolle i å regulere hverdagsadferd i daglige kontakter, i utførelse av profesjonelt arbeid mv.

Et kontrollsystem, basert på et system av ulike institusjoner, sikrer at sosiale kontakter, interaksjoner og relasjoner gjennomføres innenfor de grensene gruppen har satt. Disse rammene er ikke alltid for rigide og gir mulighet for individuell "tolkning".

Sosiale sanksjoner er et middel for belønning og straff som oppmuntrer folk til å overholde sosiale normer. Sosiale sanksjoner er normenes voktere.

Typer sanksjoner:

1) Formelle positive sanksjoner er godkjenning fra offisielle organer:

Belønning;

Stipend;

Monument.

2) Uformelle positive sanksjoner er godkjenning fra samfunnet:

Ros;

Bifall;

Kompliment;

3) Formell negativ er straff fra offisielle organer:

Avskjedigelse;

irettesette;

Dødsstraff.

4) Uformelt negative sanksjoner- straff fra samfunnet:

Kommentar;

Spot;

Det er to typer sosial kontroll:

1. ekstern sosial kontroll - den utføres av myndigheter, samfunnet og nære mennesker.

2. intern sosial kontroll - den utøves av personen selv. 70 % av menneskelig atferd er avhengig av selvkontroll.

Overholdelse av sosiale normer kalles konformitet - dette er målet for sosial kontroll

3. Sosiale avvik: avvikende og kriminell oppførsel.

Atferden til mennesker som ikke overholder sosiale normer kalles avvikende. Disse handlingene samsvarer ikke med de normer og sosiale stereotypier som er etablert i et gitt samfunn.

Positivt avvik er avvikende atferd som ikke forårsaker misbilligelse fra samfunnet. Det kan bli heltedåder, selvoppofrelse, hyper-dedikasjon, overdreven iver, en økt følelse av medlidenhet og sympati, superhardt arbeid, etc. Negativt avvik er avvik som forårsaker reaksjoner av misbilligelse og fordømmelse hos de fleste. Disse inkluderer terrorisme, hærverk, tyveri, svik, grusom behandling med dyr osv.

Ulovlig oppførsel er et alvorlig brudd på loven som kan medføre straffansvar.

Det er flere hovedformer for avvik.

1. Beruselse – overdreven inntak av alkoholholdige drikkevarer. Alkoholisme er en smertefull tiltrekning til alkohol. Denne typen avvik bringer stor skade for alle mennesker. Både økonomien og samfunnets velferd lider under dette. For eksempel, i USA lider rundt 14 millioner mennesker av alkoholisme, og årlige tap fra det når opp til 100 milliarder dollar. Landet vårt er også verdensledende på alkoholforbruk. Russland produserer 25 liter alkohol per innbygger per år. Dessuten er det meste av alkoholen sterke alkoholholdige drikker. I I det siste Det er også et problem med "øl"-alkoholisme, som hovedsakelig rammer unge mennesker. Omtrent 500 tusen russere dør årlig av ulike årsaker knyttet til alkohol.

2. Narkotikaavhengighet er en smertefull tiltrekning til narkotika. Tilknyttede konsekvenser av narkotikaavhengighet er forbrytelser, fysisk og mental utmattelse og personlighetsforringelse. Ifølge FN er hver 25. innbygger på Jorden narkoman, d.v.s. Det er mer enn 200 millioner narkomane i verden. Ifølge offisielle estimater er det 3 millioner narkomane i Russland, og 5 millioner ifølge uoffisielle estimater. Det er tilhengere av legalisering av "myke" stoffer (som marihuana). De gir eksemplet med Nederland, hvor bruken av disse stoffene er lovlig. Men erfaringene fra disse landene har vist at antallet rusmisbrukere ikke synker, men bare øker.

3. Prostitusjon – utenomekteskapelige seksuelle forhold mot betaling. Det er land hvor prostitusjon er legalisert. Tilhengere av legalisering mener at overføringen til en juridisk stilling vil gi bedre kontroll over "prosessen", forbedre situasjonen, redusere antall sykdommer, kvitte seg med halliker og banditter i dette området, i tillegg vil statsbudsjettet motta ytterligere skatter fra denne type virksomhet. Motstandere av legalisering påpeker ydmykelsen, umenneskeligheten og umoralen ved kroppshandel. Umoral kan ikke legaliseres. Samfunnet kan ikke leve etter prinsippet om "alt er tillatt", uten visse moralske bremser. I tillegg vil underjordisk prostitusjon fortsette med alle sine kriminelle, moralske og medisinske problemer.

4. Homofili er seksuell tiltrekning til personer av samme kjønn. Homofili forekommer i form av: a) sodomi - seksuelle forhold mellom en mann og en mann, b) lesbianisme - seksuell tiltrekning av en kvinne til en kvinne, c) biseksualitet - seksuell tiltrekning til individer av samme og motsatt kjønn. Normal seksuell lyst kvinner til menn og vice versa kalles heteroseksualitet. Noen land tillater allerede ekteskap mellom homofile og lesbiske. Slike familier har lov til å adoptere barn. I vårt land har befolkningen generelt ambivalente holdninger til slike forhold.

5. Anomi er en samfunnstilstand der en betydelig del av mennesker ignorerer sosiale normer. Dette skjer i urolige, overgangs-, krisetider. borgerkriger, revolusjonære omveltninger, dype reformer, når tidligere mål og verdier kollapser, troen på de vanlige moralske og juridiske normene faller. Eksempler vil være Frankrike-perioden Stor revolusjon 1789, Russland i 1917 og begynnelsen av 90-tallet av det 20. århundre.

Flertall sosiale grupper operere i samsvar med visse lover og regler som i en eller annen grad regulerer oppførselen til alle medlemmer av fellesskapet. Dette er lover, tradisjoner, skikker og ritualer.

De første ble utviklet ved staten eller regionale nivåer, og deres overholdelse er obligatorisk for absolutt alle borgere i en bestemt stat (så vel som for ikke-innbyggere som befinner seg på dens territorium). Resten er snarere rådgivende og er ikke relevante for moderne mann, selv om de for innbyggere i periferien fortsatt har betydelig vekt.

Konformisme som en måte å tilpasse seg på

Bevaring av den vanlige tilstanden og den eksisterende orden er nødvendig for mennesker, som luft. Fra en tidlig alder blir barn lært hvordan det er ønskelig eller til og med nødvendig å oppføre seg i selskap med andre mennesker. De fleste pedagogiske tiltak er rettet mot å eliminere handlinger som kan være ubehagelige for andre fra deres atferd. Barna lærer:

• Begrens manifestasjonene av kroppens vitale funksjoner.
• Ikke irriter folk med høy tale og lyse klær.
• Respekter personlige romgrenser (ikke berør andre unødvendig).

Og selvfølgelig inkluderer denne listen et forbud mot å begå voldshandlinger.

Når en person kan bli utdannet og utvikler passende ferdigheter, blir hans oppførsel konform, det vil si sosialt akseptabel. Slike mennesker anses som hyggelige, ikke-påtrengende og enkle å kommunisere med. Når en persons oppførsel avviker fra det allment aksepterte mønsteret, blir det brukt ulike straffetiltak (formelle og uformelle negative sanksjoner). Hensikten med disse handlingene er å trekke en persons oppmerksomhet til arten av hans feil og rette opp hans atferdsmønster.

Personlighetspsykologi: sanksjonssystem

I det profesjonelle vokabularet til psykoanalytikere betyr sanksjoner reaksjonen til en gruppe på handlingene eller ordene til et individ. Forskjellige typer straffer brukes til å implementere normativ regulering av sosiale systemer og delsystemer.

Det skal bemerkes at sanksjoner også er insentiver. Sammen med verdier stimulerer belønning etterlevelse av eksisterende sosiale normer. De tjener som en belønning for de fagene som spiller etter reglene, det vil si for konformister. Samtidig medfører avvik (avvik fra lovene), avhengig av alvorlighetsgraden av lovbruddet, visse typer straff: formell (bot, arrestasjon) eller uformell (reprimande, domfellelse).

Hva er "straff" og "sensur"

Bruken av visse negative sanksjoner bestemmes av alvorlighetsgraden av den sosialt underkjente lovbruddet og stivheten i normene. I Moderne samfunn bruk:

• Straffer.
• Reprimander.

De første kommer til uttrykk i det faktum at overtrederen kan ilegges en bot, en administrativ straff, eller hans tilgang til samfunnsmessig verdifulle ressurser kan være begrenset.

Uformelle negative sanksjoner i form av irettesettelser blir samfunnsmedlemmers reaksjon på manifestasjoner av uærlighet, uhøflighet eller uhøflighet fra den enkeltes side. I dette tilfellet kan medlemmer av samfunnet (gruppe, team, familie) slutte å opprettholde relasjoner med personen, uttrykke sosial misbilligelse av ham og påpeke særegenheter ved oppførsel. Selvfølgelig finnes det de som liker å lese forelesninger med eller uten grunn, men dette er en helt annen kategori mennesker.

Essensen av sosial kontroll

I følge den franske sosiologen R. Lapierre bør sanksjoner deles inn i tre hovedtyper:

1. Fysiske, som brukes til å straffe en person som har brutt sosiale normer.
2. Økonomisk, som består i å blokkere tilfredsstillelsen av de viktigste behovene (bot, straff, oppsigelse).
3. Administrativ, hvis essens er å senke sosial status (advarsel, straff, fjerning fra vervet).

I gjennomføringen av alle de listede typene sanksjoner deltar andre personer enn lovbryteren. Dette er sosial kontroll: samfunnet bruker normbegrepet for å korrigere oppførselen til alle deltakerne. Målet med sosial kontroll kan kalles dannelsen av en forutsigbar og forutsigbar atferdsmodell.

Uformelle negative sanksjoner i sammenheng med selvkontroll

For å utføre de fleste typer sosial straff, blir tilstedeværelsen av fremmede obligatorisk. For eksempel skal en person som har brutt loven dømmes i henhold til vedtatt lovgivning (formelle sanksjoner). Rettssaken kan kreve deltagelse fra fem til ti personer til flere titalls personer, fordi fengsel er en svært alvorlig straff.

Uformelle negative sanksjoner kan brukes av et hvilket som helst antall personer og har også en enorm innvirkning på lovbryteren. Selv om et individ ikke aksepterer skikkene og tradisjonene til gruppen han befinner seg i, er fiendtlighet ubehagelig for ham. Etter en viss motstand kan situasjonen løses på to måter: å forlate et gitt samfunn eller å være enig i dets sosiale normer. I sistnevnte tilfelle er alle eksisterende sanksjoner viktige: positive, negative, formelle, uformelle.

Når sosiale normer er innebygd dypt i underbevisstheten, svekkes behovet for å bruke ytre straff betydelig, ettersom individet utvikler evnen til selvstendig å kontrollere sin atferd. Personlighetspsykologi er en vitenskapsgren (psykologi) som studerer ulike individuelle prosesser. Hun legger stor vekt på studiet av selvkontroll.

Essensen av dette fenomenet er at en person selv sammenligner sine handlinger med allment aksepterte normer, etikette og skikker. Når han merker et avvik, er han i stand til å fastslå alvorlighetsgraden av lovbruddet selv. Som regel er konsekvensen av slike brudd anger og en smertefull skyldfølelse. De indikerer vellykket sosialisering individet, samt hans enighet med kravene til offentlig moral og atferdsnormer.

Betydningen av selvkontroll for gruppens trivsel

Et trekk ved et slikt fenomen som selvkontroll er at alle tiltak for å identifisere avvik fra normer og anvende negative sanksjoner utføres av overtrederen selv. Han er dommer, jury og bøddel.

Hvis mishandlingen blir kjent for andre, kan selvfølgelig også offentlig kritikk forekomme. Men i de fleste tilfeller, selv om hendelsen holdes hemmelig, vil den frafalne bli straffet.

I følge statistikk oppnås 70 % av sosial kontroll gjennom selvkontroll. Mange foreldre, bedriftsledere og til og med stater tyr til dette verktøyet i en eller annen grad. Riktig utviklede og implementerte retningslinjer, bedriftsregler, lover og tradisjoner gjør det mulig å oppnå imponerende disiplin med minimal tid og krefter brukt på kontrollaktiviteter.

Selvkontroll og diktatur

Uformelle negative sanksjoner (eksempler: fordømmelse, avvisning, fjerning, sensur) blir kraftig våpen i hendene på en dyktig manipulator. Ved å bruke disse teknikkene som et middel for ekstern kontroll over atferden til gruppemedlemmer og samtidig minimere eller til og med eliminere selvkontroll, kan lederen få betydelig makt.

I fravær av egne kriterier for å vurdere riktigheten av handlinger, henvender folk seg til normene for offentlig moral og en liste over generelt aksepterte regler. For å opprettholde balansen i gruppen bør ytre kontroll være strengere, jo dårligere selvkontrollen utvikles.

Ulempen med overdreven kontroll og smålig tilsyn av en person er hemningen av utviklingen av bevisstheten hans, demping av den frivillige innsatsen til individet. I en statssammenheng kan dette føre til etablering av et diktatur.

Med gode intensjoner...

Det er mange tilfeller i historien da diktatur ble innført som et midlertidig tiltak – dets formål ble sagt å være å gjenopprette orden. Imidlertid hindrer tilstedeværelsen av dette regimet i lang tid og spredningen av streng tvangskontroll av innbyggerne utviklingen av internkontroll.

Som et resultat møtte de gradvis forringelse. Disse individene, som ikke er vant til og ikke vet hvordan de skal ta ansvar, klarer ikke å klare seg uten ytre tvang. I fremtiden blir diktatur nødvendig for dem.

Dermed kan vi konkludere med at jo høyere utviklingsnivå av selvkontroll er, jo mer sivilisert er samfunnet og jo mindre trenger det noen sanksjoner. Et samfunn hvis medlemmer har høy kapasitet til selvkontroll er mer sannsynlig å etablere demokrati.

Sanksjoner er ikke bare straff, men også insentiver som fremmer etterlevelse av sosiale normer.

Sanksjoner – sikkerhetsvakter har det bra. Sammen med verdier er de ansvarlige for hvorfor mennesker streber etter å oppfylle normer. Normer er beskyttet fra to sider - fra siden av verdier og fra siden av sanksjoner.

Sosiale sanksjoner – et omfattende system med belønning for oppfyllelse av normer, dvs. for samsvar, for å være enig med dem, og straff for avvik fra dem, dvs. for avvikende oppførsel.

Konformisme representerer ekstern avtale med allment aksepterte normer, når et individ internt kan opprettholde uenighet med dem, men ikke fortelle noen om det.

konformisme – målet om sosial kontroll. Målet med sosialisering kan imidlertid ikke være konformitet, fordi det må ende i intern enighet med det allment aksepterte.

Det er fire typer sanksjoner: positive og negative, formelle og uformelle. De gir fire typer kombinasjoner som kan representeres som et logisk kvadrat:

Positiv negativ

FORMELL

UFORMELL

Formelle positive sanksjoner(F+)– offentlig godkjenning fra offisielle organisasjoner (regjering, institusjon, kreativ forening): statlige priser, statlige priser og stipend, tildelte titler, akademiske grader og titler, bygging av et monument, utdeling av æresbevis, opptak til høye stillinger og æresfunksjoner ( for eksempel valg av styreleder).

Uformelle positive sanksjoner(H+) – offentlig godkjenning som ikke kommer fra offisielle organisasjoner: vennlig ros, komplimenter, stilltiende anerkjennelse, velvilje, applaus, berømmelse, ære, smigrende anmeldelser, anerkjennelse av lederskap eller ekspertegenskaper, smil.

Formelle negative sanksjoner (F-)- straffer gitt av juridiske lover, regjeringsdekreter, administrative instrukser, ordrer, ordrer: fratakelse av sivile rettigheter, fengsel, arrestasjon, avskjedigelse, bøter, verdifall, konfiskering av eiendom, degradering, degradering, detronisering, dødsstraff, ekskommunikasjonskirker.

Uformelle negative sanksjoner (N-) – straffer som ikke er gitt av offisielle myndigheter: mistillitsfølelse, bemerkning, latterliggjøring, hån, grusom spøk, lite flatterende kallenavn, forsømmelse, nektet å håndhilse eller opprettholde forhold, spre rykter, bakvaskelse, uvennlig anmeldelse, klage, skrive en brosjyre eller feuilleton, avslørende artikkel .

Så sosiale sanksjoner spiller en nøkkelrolle i systemet for sosial kontroll. Sanksjoner, sammen med verdier og normer, utgjør en mekanisme for sosial kontroll. Sosiale sanksjoner er et system med belønning og straff. De er delt inn i fire typer: positive og negative, formelle og uformelle. Avhengig av metoden for å ilegge sanksjoner – kollektiv eller individuell – kan sosial kontroll være ekstern og intern (selvkontroll). Avhengig av graden av intensitet er sanksjonene strenge, eller tøffe, og ikke-strenge, eller myke.

Reglene i seg selv styrer ingenting. Folks atferd styres av andre mennesker basert på normer som forventes å følges av alle. Overholdelse av normer, som overholdelse av sanksjoner, gjør atferden vår forutsigbar. Hver av oss vet at en offisiell belønning venter for en enestående vitenskapelig oppdagelse, og fengsel for en alvorlig forbrytelse. Når vi forventer en bestemt handling fra en annen person, håper vi at han ikke bare kjenner normen, men også sanksjonen som følger den.

Dermed, normer og sanksjoner er kombinert til en helhet. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanksjon, slutter den å regulere reell atferd. Det blir et slagord, en oppfordring, en appell, men det slutter å være et element av sosial kontroll.

Anvendelse av sosiale sanksjoner krever i noen tilfeller tilstedeværelse av utenforstående, men i andre ikke. Oppsigelse formaliseres av institusjonens personalavdeling og innebærer foreløpig utstedelse av en ordre eller ordre. Fengsling krever en kompleks rettslig prosedyre som det avgjøres etter. Å bringe til administrativt ansvar, for eksempel, en bot for å reise uten billett, krever tilstedeværelse av en offisiell transportkontrollør, og noen ganger en politimann. Tildeling av en akademisk grad innebærer en like komplisert prosedyre for å forsvare en vitenskapelig avhandling og vedtak fra det akademiske råd.

Sanksjoner for brudd på gruppevaner krever et mindre antall personer. Sanksjoner påføres aldri en selv. Dersom anvendelsen av sanksjoner utføres av personen selv, er rettet mot ham selv og skjer internt, bør denne formen for kontroll anses som selvkontroll.

- 124,50 Kb

Sanksjoner er normenes voktere. Sosiale sanksjoner er et omfattende system med belønning for overholdelse av normer, og straff for avvik fra dem (dvs. avvik).

Fig. 1 Typer sosiale sanksjoner.

Det er fire typer sanksjoner:

Formelle positive sanksjoner- offentlig godkjenning fra offisielle organisasjoner, dokumentert i dokumenter med signaturer og segl. Disse inkluderer for eksempel tildeling av ordre, titler, bonuser, opptak til høye stillinger, etc.

Uformelle positive sanksjoner- offentlig godkjenning som ikke kommer fra offisielle organisasjoner: kompliment, smil, berømmelse, applaus, etc.

Formelle negative sanksjoner- straff fastsatt i lover, instrukser, dekreter osv. Dette betyr arrestasjon, fengsling, ekskommunikasjon, bot osv.

Uformelle negative sanksjoner- straffer som ikke er fastsatt ved lov - hån, mistillitsfølelse, foredrag, omsorgssvikt, ryktespredning, feuilleton i en avis, baktalelse, etc.

Normer og sanksjoner er slått sammen til en helhet. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanksjon, mister den sin regulatoriske funksjon. La oss si på 1800-tallet. i land Vest-Europa Fødsel av barn i et lovlig ekteskap ble ansett som normen. Uekte barn ble ekskludert fra å arve foreldrenes eiendom, de kunne ikke inngå verdige ekteskap, og de ble neglisjert i den daglige kommunikasjonen. Gradvis, etter hvert som samfunnet ble mer moderne, ble sanksjoner for brudd på denne normen utelukket, og opinionen ble mykere. Som et resultat sluttet normen å eksistere.

3. Virkningsmekanismer for sosial kontroll

Sosiale normer i seg selv styrer ingenting. Folks atferd styres av andre mennesker basert på normer som forventes å følges av alle. Overholdelse av normer, som overholdelse av sanksjoner, gjør atferden vår forutsigbar. Hver av oss vet, men for alvorlig kriminalitet- fengsel. Når vi forventer en bestemt handling fra en annen person, håper vi at han ikke bare kjenner normen, men også sanksjonen som følger den.

Dermed er normer og sanksjoner slått sammen til en helhet. Hvis en norm ikke har en medfølgende sanksjon, slutter den å regulere reell atferd. Det blir et slagord, en oppfordring, en appell, men det slutter å være et element av sosial kontroll.

Anvendelse av sosiale sanksjoner krever i noen tilfeller tilstedeværelse av utenforstående, men i andre ikke. Oppsigelse formaliseres av institusjonens personalavdeling og innebærer foreløpig utstedelse av en ordre eller ordre. Fengsling krever en kompleks rettslig prosedyre som det avgjøres etter. Å bringe til administrativt ansvar, for eksempel en bot for å reise uten billett, krever tilstedeværelse av en offisiell transportkontrollør, og noen ganger en politimann. Tildeling av en akademisk grad innebærer en like komplisert prosedyre for å forsvare en vitenskapelig avhandling og vedtak fra det akademiske råd. Sanksjoner mot brudd på gruppevaner krever et mindre antall personer, men de blir likevel aldri brukt på en selv. Dersom anvendelsen av sanksjoner utføres av personen selv, rettet mot ham selv og skjer internt, bør denne formen for kontroll anses som selvkontroll.

Sosial kontroll– det mest effektive verktøyet ved hjelp av hvilke mektige institusjoner i samfunnet organiserer livet til vanlige borgere. Verktøyene, eller i dette tilfellet metodene, for sosial kontroll er ekstremt mangfoldige; de avhenger av situasjonen, målene og arten til den spesifikke gruppen der de brukes. De spenner fra en-til-en-oppgjør til psykisk press, fysisk vold og økonomisk tvang. Det er ikke nødvendig at kontrollmekanismene var rettet mot å ekskludere den uønskede personen og stimulere andres lojalitet. Oftest er det ikke individet selv som er utsatt for «isolasjon», men hans handlinger, uttalelser og forhold til andre personer.

I motsetning til selvkontroll er ekstern kontroll et sett av institusjoner og mekanismer som garanterer overholdelse av allment aksepterte normer for atferd og lover. Den er delt inn i uformell (intragruppe) og formell (institusjonell).

Formell kontroll er basert på godkjenning eller fordømmelse fra offentlige myndigheter og administrasjon.

Uformell kontroll er basert på godkjenning eller fordømmelse fra en gruppe slektninger, venner, kolleger, bekjente, samt fra opinionen, som kommer til uttrykk gjennom tradisjoner og skikker eller midler massemedia.

Det tradisjonelle bygdesamfunnet kontrollerte alle aspekter av livene til medlemmene: valget av en brud, metoder for å løse tvister og konflikter, metoder for frieri, valg av navn på en nyfødt og mye mer. Det var ingen skriftlige regler. Den offentlige mening, oftest uttrykt av de eldste medlemmene av samfunnet, fungerte som en kontroller. I enhetlig system Religion var organisk sammenvevd med sosial kontroll. Streng overholdelse av ritualer og seremonier knyttet til tradisjonelle høytider og seremonier (for eksempel ekteskap, fødsel av et barn, myndighet, forlovelse, høsting) fremmet en følelse av respekt for sosiale normer, innpodet en dyp forståelse av deres nødvendighet.

I kompakte primærgrupper er ekstremt effektive og samtidig svært subtile kontrollmekanismer, som overtalelse, latterliggjøring, sladder og forakt, konstant i drift for å dempe reelle og potensielle avvikere. Latterliggjøring og sladder er kraftige verktøy for sosial kontroll i alle typer primærgrupper. I motsetning til metoder formell kontroll, for eksempel en irettesettelse eller degradering, er uformelle metoder tilgjengelige for nesten alle. Både latterliggjøring og sladder kan manipuleres av enhver intelligent person som har tilgang til overføringskanalene deres.

Ikke bare kommersielle organisasjoner, men både universiteter og kirken har med suksess brukt økonomiske sanksjoner for å avskrekke sine ansatte fra avvikende oppførsel, det vil si atferd som anses som utenfor grensene for det som er akseptabelt.

Crosby (1975) fremhevet fire hovedtyper av uformell kontroll.

Sosiale belønninger, manifestert som smil, godkjennende nikk og tiltak som fremmer mer håndgripelige fordeler (for eksempel forfremmelse), tjener til å oppmuntre til konformitet og implisitt fordømme avvik.

Avstraffelse, uttrykt som en rynke, kritiske bemerkninger og til og med trusler om fysisk skade, er direkte rettet mot avvikende handlinger og skyldes ønsket om å utrydde dem.

Tro representerer en annen måte å påvirke avvikere på. En trener kan oppmuntre en baseballspiller som savner trening til å holde seg i form.

Finale, mer kompleks type sosial kontroll er revurdering av normer– i dette tilfellet vurderes atferd som ble ansett som avvikende som normal. For eksempel, hvis en mann tidligere ble hjemme, gjorde husarbeid og tok seg av barna mens kona dro på jobb, ble hans oppførsel ansett som uvanlig og til og med avvikende. For tiden (hovedsakelig som et resultat av kvinners kamp for rettighetene deres), blir rollene i familien gradvis revurdert, og en mann som gjør husarbeid anses ikke lenger som forkastelig og skammelig.

Uformell kontroll kan også utøves av familie, slektskrets, venner og bekjente. De kalles agenter for uformell kontroll. Hvis vi anser familien som en sosial institusjon, bør vi snakke om den som den viktigste institusjonen for sosial kontroll.

Formell kontroll oppsto historisk sett senere enn uformell kontroll - under fremveksten av komplekse samfunn og stater, spesielt de gamle østlige imperiene.

Selv om vi utvilsomt lett kan finne forkynnerne i flere tidlig periode- i de såkalte identitetene, hvor rekkevidden av formelle sanksjoner som offisielt brukes mot overtredere er klart definert, for eksempel dødsstraff, utvisning fra stammen, fjerning fra vervet, samt alle slags belønninger.

Men i det moderne samfunnet har betydningen av formell kontroll økt kraftig. Hvorfor? Det viser seg at i et komplekst samfunn, spesielt i et land med en befolkning på millioner, er det stadig vanskeligere å opprettholde orden og stabilitet. Uformell kontroll er begrenset til en liten gruppe mennesker. I en stor gruppe er det ineffektivt. Derfor kalles den Lokal (lokal). Tvert imot gjelder formell kontroll over hele landet. Det er globalt.

Det utføres av spesielle personer - agenter av formelle kontroll. Dette er personer som er spesialtrent og betalt for å utføre kontrollfunksjoner. De er bærere sosiale statuser og roller. Disse inkluderer dommere, politifolk, psykiatere, sosial arbeider, særskilte kirkelige funksjonærer mv.

Hvis i tradisjonelt samfunn Mens sosial kontroll var basert på uskrevne regler, er den i moderne tid basert på skriftlige normer: instrukser, dekreter, forskrifter, lover. Sosial kontroll fikk institusjonell støtte.

Formell kontroll utøves av slike institusjoner i det moderne samfunnet som domstoler, utdanning, hær, produksjon, media, politiske partier, Myndighetene. Skolen kontrollerer gjennom eksamenskarakterer, staten gjennom skattesystemet og sosialhjelp til befolkningen. Statlig kontroll utøves gjennom politiet, den hemmelige tjenesten, statlige radio- og fjernsynskanaler og pressen.

Kontrollmetoder avhengig av sanksjonene er delt inn i:

• myk;
• rett;
• indirekte.

Disse fire kontrollmetodene kan overlappe hverandre.

Eksempler:

1. Media er instrumenter for indirekte myk kontroll.
2. Politisk undertrykkelse, utpressing, organisert kriminalitet er verktøy for direkte streng kontroll.
3. Virkningen av grunnloven og straffeloven er instrumenter for direkte myk kontroll.
4. Økonomiske sanksjoner fra det internasjonale samfunnet - verktøy for indirekte streng kontroll

	Hard	Myk
Direkte	bukspyttkjertelen	PM
Indirekte	QoL	KM

Fig.2. Typologi av formelle kontrollmetoder.

4. Funksjoner for sosial kontroll

Ifølge A.I. Kravchenko, mekanismen for sosial kontroll spiller en viktig rolle i å styrke samfunnets institusjoner. De samme elementene, nemlig et system av regler og normer for atferd som forsterker og standardiserer folks atferd, og gjør den forutsigbar, er også inkludert i sosial institusjon, og i sosial kontroll. «Sosial kontroll er et av de mest aksepterte konseptene i sosiologien. Det refererer til de ulike virkemidlene som ethvert samfunn bruker for å dempe sine uregjerlige medlemmer. Ingen samfunn kan klare seg uten sosial kontroll. Selv en liten gruppe mennesker som kommer sammen ved en tilfeldighet, vil måtte utvikle sine egne kontrollmekanismer for ikke å falle fra hverandre på kortest mulig tid."

A.I. Kravchenko identifiserer følgende funksjoner, som utfører sosial kontroll i forhold til samfunnet:

• beskyttende funksjon;
• stabiliserende funksjon.

Beskrivelse

I moderne verden Sosial kontroll forstås som tilsyn med menneskelig atferd i samfunnet for å forhindre konflikter, gjenopprette orden og opprettholde den eksisterende sosiale orden. Tilstedeværelsen av sosial kontroll er en av de viktigste betingelsene for statens normale funksjon, samt overholdelse av dens lover. Et ideelt samfunn anses å være et der hvert medlem gjør hva han vil, men samtidig er dette det som forventes av ham og det som kreves av staten for dette øyeblikket. Det er selvfølgelig ikke alltid lett å tvinge en person til å gjøre det samfunnet vil at han skal gjøre.