Gamle APER

Moderne aper - sjimpanser, gorillaer, orangutanger, gibboner - representerer former for rundt 10-15 millioner år siden som avvek fra utviklingslinjen som er vanlig hos mennesker.

Fra tidlig miocen (dvs. fra ca. 22 millioner år f.Kr.), dukket den første gruppen av høyere aper, Proconsul, opp på jorden. Dette var en hel gruppe afrikanske aper. De var trær- og skogboere med et unikt bevegelsessystem. Gruppen har eksistert ganske lenge. Tidlige former for disse apene var sannsynligvis forfedrene til alle moderne hominoider.

En rekke forskere ved bunnen av det fylogenetiske treet som fører til mennesker plasserer DRYOPITHECINES, som inkluderer flere arter av eldgamle antropomorfe aper, svært nær afrikanske. store aper, delvis til orangutanger. Samtidig, i noen funksjoner, er individuelle former for Dryopithecus mer lik mennesker enn noen av de levende antropomorfe apene. For rundt 15 millioner år siden delte gruppen av Dryopithecus-arter seg i to grener - den ene førte til store aper (pongider), og den andre til hominider.

Den neste fasen (en ny haug med skjemaer) var:

RAMAPITHECES. Restene av den store apen Ramopithecus er funnet i forskjellige områder av verden: ved foten av Himalaya - i India, Sørøst-Afrika, Midtøsten og Sentral-Europa. Disse apene viste seg å være mellomliggende i tannstruktur mellom mennesker og moderne aper.

Dateringen av disse funnene viser til omtrent samme alder - for 8-14 millioner år siden.

På dette tidspunktet endres jordens klima merkbart: generelt blir det litt kaldere, og tropisk sone- tørrere. I stedet for skog begynte sparsomme skoger og savanner å dukke opp. En ny økologisk nisje har dukket opp, tilsynelatende ennå ikke okkupert av noen. Det var på dette tidspunktet at Ramopithecus «kom ut av skogen». Umiddelbare årsaker denne utgangen kan enten være å søke etter mat eller å unngå mer sterke rovdyr. I det åpne rommet var fysisk omorganisering av apen nødvendig. Fordelen ble gitt til de individene som kunne vare lenger på to ben - i oppreist stilling. I høyt gress er denne kroppsstillingen utvilsomt mer fordelaktig for å se etter byttedyr og fiender. Og noen Ramopithecus reiste seg.

Ramapithecines representerer en stor og ganske tallrik gruppe arter. På et tidspunkt, antatt å ha skjedd for rundt 10-8 millioner år siden, må noen få arter eller populasjoner av en art ha begynt å bruke primitive, ubearbeidede verktøy (som pinner og steiner) regelmessig og kontinuerlig. Dette forårsaket fremveksten av en ny bjelke humanoide skapninger(Australopithecus).

AUSTRALOPITHECUS - grunnlaget for linjen som kom til HOMO. (fra latin australis - sørlig, pithecus - ape). Det er fra 2 til 4 arter av AUSTRALPITEKINER.

Funn av denne skapningen ble notert hovedsakelig i Sør-Afrika.

Perioden de levde var ganske lang - 8 millioner-750-500 tusen år siden.

Størrelsen på disse dyrene var ganske stor - vekten deres var omtrent 20-65 kg, høyden - 100-150 cm.

De gikk på korte ben med rettet kroppsstilling. Proporsjonene til torso og lemmer har endret seg. Ble kraftig utviklet setemuskler, Posisjonen til foramen magnum var lik den hos mennesker, noe som også indikerer en oppreist stilling av kroppen.

I Australopithecines er det en betydelig likhet med mennesker i strukturen til tennene og tannsystemet: tennene er ordnet i form av en bred bue, som hos mennesker, hoggtennene er små (i motsetning til alle aper), noe som tyder på at funksjonene angrep og forsvar har gått over til hendene.

Hjernemassen var 450 - 550 g, som i gjennomsnitt overstiger hjernemassen til den største apen (460 g). Det bør tas i betraktning at massen til gorillaen er mye større enn massen til australopithecinene. Ausralopithecines hadde ennå ikke en konveksitet i den bakre delen av den temporale regionen, dvs. Strukturen i hjernen er ganske primitiv.

Australopithecus levde videre åpne plasser savanne Under utgravninger finner man ofte bein sammen med rester av australopitheciner. små bavianer med spor etter kraftige kløyveslag. De brukte kjepper, steiner og bein fra hovdyr som slagvåpen. Kanskje har brannutviklingen begynt.

De brukte pinner, bein, steiner som jaktredskaper,

Altetende, jakter på små byttedyr.

Kanskje var de i stand til primitiv verktøybehandling.

Flere typer

Evolusjonsfaktorer - biologiske

Generelt var Australopithecines nærmere mennesker enn moderne aper. Denne likheten kommer imidlertid mer til uttrykk i strukturen til tannsystemet og typen bevegelse enn i hjernens struktur.

Emne 10. UTSEENDE AV SLÆKTEN HOMO

EN FERDIG MANN

I 1959, på skråningen av Ngoro-Ngoro (I Afrika), fant den engelske antropologen R. Leakey bein sammen med restene av en av Australopithecinene, og året etter - hodeskallen til en skapning som var mye nærmere mennesket.

3 - 1,7 millioner år

Hjernens masse er ca 650 g, dvs. betydelig høyere enn Australopithecines. Den første tåen er ikke bortført, noe som indikerer at de morfologiske endringene knyttet til oppreist gange er fullført. De terminale phalanges er like korte og flate som hos mennesker.

Grove rullesteinverktøy og en hakke ble funnet sammen.

Småsteinskultur

Den første typen MAN

De første boligene var vindbrytende vegger uten tak.

Evolusjonsfaktoren er biologisk.

ARCHANTROPES 1 eller flere arter av Homo erectus

En eller annen gren av Australopithecus - HOMOS HABILIS. Evnen til å produsere verktøy oppsto og utviklet seg, noe som var nært knyttet til videreutviklingen av hjernen. Den utbredte brannutviklingen skjedde trolig i samme periode. Alt dette ga slike fordeler at for 2 - 2,5 millioner år siden begynte den raske spredningen av Homo habilis over Afrika, Middelhavet og Asia.

Da de slo seg ned, dannet de isolerte former - omtrent 10 av dem er klassifisert

til superarten Homo Erectus

Livsstil: De ble preget av deres utviklede våpenaktivitet.

hakkere, hugget på begge sider,

kunne slakte døde dyr

skraper, poeng

jaktet på bøfler, neshorn, hjort, gnagere (det dukket opp storviltjakt)

grotter og primitive fjellskjul

holdt ilden i gang

høy spedbarnsdødelighet

må ha hatt primitiv tale. Hjernevekt 750 g

Evolusjonsfaktorer - naturlig utvalg + sosialt

Utseende

Betydelige trekk som skiller seg fra den menneskelige hjernen, selv om hjernens masse er 800-1000 cm.

150-160 cm, det var også større.

HOMO ERECTUS Pithecanthropus - (Java 1 million - 400 tusen)

Sinanthropus (Kina 450 -300 tusen)

Heidelberg-mannen (Nord-Europa 400 tusen)

Atlantrop (Algeria)

Telanthropus (Sør-Afrika, eldste)

Når det gjelder eksistenstiden, faller Telanthropus (den eldste) sammen med den sene Australopithecus og Homo habilis. Dessuten antas det at Telanthropus med suksess jaktet både Homo habilis og Australopithecus.

Så for 5-3,5 millioner år siden førte utviklingen av en av grenene til Australopithecus til fremveksten av HOMO HABILIS, og som et resultat av fremveksten av tilpasninger av grunnleggende betydning (utvikling av brann og produksjon av verktøy) senere førte til et nytt utbrudd av morfogenese og opprettelsen av et kompleks av former for HOMO ERECTUS. Disse avanserte formene spredte seg vidt gjennom den varme sonen i Afrika, Europa og Asia og utviklet seg i flere forskjellige retninger. De mest lovende retningene var den fortsatte utvidelsen av hjernen, utviklingen av en sosial livsstil, produksjon av verktøy og utvidelse av bruken av ild.

Naturlig biologisk seleksjon, assosiert med en tøff intraspesifikk kamp for tilværelsen, seiret. Etter en periode med maksimal oppblomstring for 600-400 tusen år siden, forsvant disse formene raskt, noe som ga opphav til ny gruppe former til PALEOANTROPER eller NEANDERTHALER.

NEANDERTHALER

umiddelbare forfedre til Homo sapiens.

På mer enn 400 steder i Europa, Afrika, Asia og Indonesia er det oppdaget spor etter eksistensen av mennesker som levde for 240 - 50 tusen år siden.

De inntok en mellomposisjon mellom arkantroper og fossile former av Homo sapiens.

Utseende - 155-165 cm

hjernevekt 1300-1500, regioner assosiert med logisk tenkning. Proporsjonene er nær det moderne mennesket.

Livsstil

På lokalitetene er det rester av branngroper og bein fra store dyr. Verktøyene er mer avanserte enn bearbeidede småstein.

Neandertalere er en heterogen gruppe

Funn som er eldre i alder er mer morfologisk progressive i skjelettet enn senere former.

Alt dette kan forklares hvis vi antar at en av de progressive grenene til arkantropene raskt fortrengte sine forfedre. Denne formen er delt inn i 2 hovedløp.

Senneandertalere med mer primitive hjerner og større fysisk kraft.

Tidlige neandertalere hadde en mindre pannerygg, tynnere kjevebein, høy panne og en merkbart utviklet hake. Det var de som tok fatt på veien fra horden til samfunnet. Denne evolusjonsveien førte til fremveksten av arten Homo sapiens for 50-40 tusen år siden.

Klær - laget av skinn

bygget hus

fikk brann

begravde de døde

omsorg for medlemmer av samfunnet

Evolusjonsfaktorer: naturlig utvalg + sosiale faktorer

MANNEN ER RIMELIG

To synspunkter på nedstigning

1 oppsto flere steder fra forskjellige forfedres former

2 monosentrisme hypotese

HYPOTESE OM BRED MONOCENTRISME I I ROGINSKY

Den moderne mennesketypen oppsto et sted i det østlige Middelhavet og Vest-Asia. Det er her de mest komplette mellomformene mellom neandertalere og fossile former for Homo sapiens finnes. Tallrike mellomprodukter mellom paleantroper og ikke-antroper finnes også i Sørøst-Europa. På den tiden var det tett skog der. Her ble tilsynelatende det siste skrittet mot sapiens tatt.

Utseendet har endelig nærmet seg utseendet til en moderne person. Betydelige endringer i hjernens struktur, stor utvikling av frontallappene og områder knyttet til utvikling av tale og kompleks konstruktiv aktivitet.

Etter dette begynte den utbredte bosettingen av ikke-antroper over hele planeten. De blandet seg med neandertalere. Oppgjøret førte til en kraftig endring fra den primitive kulturen til neandertalerne til den mye mer utviklede kulturen til Cro-Magnons.

Emne 11. FUNKSJONER I DET TIDLIGE STADIET AV EVOLUTIONEN AV HOMOS SAPIES

CRO-MANNON er en moderne type person.

fra 100 tusen år

1600 smz hjerne

hakefremspring (tale)

ingen pannerygger

bruk horn, bein, keramikk

klansamfunnet

bygging av boliger

kunst, religion

tamme dyr, dyrket planter

Evolusjonsfaktorer - sosiale

Forene individers innsats og styrke sosialiteten

Utvelgelse rettet mot å skape muligheten til å sette stammens interesser over alt annet.

Fremveksten av Homo sapiens som en art er basert på altruistiske tilbøyeligheter, som avgjorde fordelen til deres eiere i forhold til det kollektive livet.

HOVEDSTATER I UTVIKLING AV HOMOS SAPIES

Uten å vurdere menneskehetens historie i detalj, legger vi vekt på 3 hovedpunkter i utviklingen

1 Enestående åndelig og mental utvikling: Bare en fornuftig person oppnådde en slik forståelse av naturen, et slikt nivå av selverkjennelse (ifølge den filosofiske definisjonen er en person materie som kjenner seg selv), som gjorde kunstens fremvekst mulig.

2 Evolusjonens største prestasjoner var oppdagelsene som førte til den neolitiske revolusjonen

Neolittisk revolusjon - domestisering av dyr og domestisering av planter. Disse hendelsene var de største på veien til homo sapiens som mestrer miljøet.

3 Vitenskapelig og teknologisk revolusjon

Arbeidets rolle Hovedtrekkene til en person: utviklingen av sentralnervesystemet, hånden som et organ som er i stand til å produsere forskjellige bevegelser som er utilgjengelige for en ape, tale som et kommunikasjonsmiddel og selve skapelsen av samfunnet - alt dette er resultatet av arbeidsprosessen. Selve fremveksten av den menneskelige rase (Habilitative Man) kjennetegnes nettopp av karakteristikken arbeidsaktivitet. Ikke bare å bruke en pinne eller en stein som verktøy. Men det er produksjonen av ulike verktøy som er linjen som skiller mennesker fra humanoide forfedre. Alle videre utvikling menneskelig er assosiert med forbedring av produksjonsprosessen.

Emne 12. FUNKSJONER I DEN NÅVÆRENDE STADET AV MENNESKELIGE EVOLUTION

Med fremveksten av mennesket som et sosialt vesen, biologiske faktorer Evolusjon svekker dens effekt og sosiale faktorer får ledende betydning i menneskehetens utvikling. Imidlertid forblir mennesket selv en skapning som lever i henhold til biologiske lover. (Ernæring, reproduksjon, forventet levealder, genetikk). Naturlig utvalg slutter å være en evolusjonær leder faktor og forblir i form av en kraft som utfører en velkjent stabiliserende rolle.

Den eneste evolusjonsfaktoren som fortsatt er viktig i det menneskelige samfunn er mutasjonsprosessen . Nylig fremkomne mutasjoner - genetisk kombinatorikk - fører til å opprettholde det unike til hvert individ. Under forhold med svekkelse av virkningen av naturlig utvalg utgjør mutasjonsprosessen en stor fare.

Omtrent 1 av 4000 mennesker bærer den nye albinismemutasjonen, og hemofilimutasjonen skjer med samme hastighet. Nylige mutasjoner endrer stadig den genotypiske sammensetningen av befolkningen i individuelle områder, og beriker den med nye egenskaper. Mutasjoner viser seg å være ekstremt farlige når virkningen av naturlig utvalg er svekket. Fødsel av defekte barn, en generell reduksjon i levedyktigheten til individer som bærer skadelige, til og med halvdødelige gener, er reelle farer for moderne scene utvikling av samfunnet.

Evolusjonsfaktorer som praktisk talt ikke er involvert i evolusjonsprosess:

Brudd på isolasjonsbarrierer avbryter effekten av isolasjon som en evolusjonsfaktor.

Fravær av tallbølger. Nå er dette et svært sjeldent fenomen, i motsetning til en tidligere evolusjonsperiode, da epidemier raste og reduserte individuelle populasjoner flere ganger.

Det er bare kulturell evolusjon, med praktisk talt ingen endring i menneskets fysiske utseende.

SOMATISK ANTROPOLOGI

(MENNESKELIG MORFOLOGI)

Emne 13. Generelle oppgaver i somatisk morfologi.

I snever forstand er menneskelig morfologi en av antropologiens grener som studerer variasjonsmønstrene i strukturen til menneskekroppen, dens organer og deler, samt analysen av påvirkningen av ytre leve- og arbeidsforhold på egenskapene. av dens fysiske type Variabilitet kan være individ, alder, kjønn, geografisk osv. .d.

Som en gren av antropologisk vitenskap har morfologi ikke bare selvstendig betydning, men er svært viktig for utviklingen av problemet med antropogenese og rasestudier.

Det er umulig å korrekt belyse graden av likhet og forskjell mellom menneskehetens rasetyper, å forstå forholdet mellom det moderne mennesket og dets fossile forfedre, og å løse problemer med hominid fylogeni uten kunnskap om mønstrene for individuelle og aldersrelaterte variasjoner i det moderne mennesket.

I en bredere forstand er menneskelig morfologi vitenskapen om formen og strukturen til menneskekroppen, mens man vurderer ulike nivåer organisering av dens konstituerende strukturer (fra organismal til subcellulær) i forbindelse med deres funksjoner og utviklingshistorie.

Hver person er morfologisk unik, men blant de individuelle variantene kan vi skille visse typer, det vil si generaliserte variasjoner av variabilitet.

Variasjon i kroppsstruktur etableres når ulike slag sammenligninger: interpopulasjon, intrapopulasjon og individ. Variabilitet har både geografiske og historiske betingelser. I sistnevnte tilfelle avhenger variabiliteten av strukturer av de genotypiske egenskapene som oppstår under migrasjoner og blanding av befolkningen, samt av endringer i miljøforhold. Ofte er morfologiske forandringer sykliske i naturen, for eksempel erstattes brakyfalisering (hodeskallen komprimert i fronto-occipital retning) med debrachyfalisering, og gracialisering (en mer raffinert skjelettstruktur) av modning.

Mennesker skiller seg fra hverandre i en rekke aspekter, både biologiske og sosiale. I sentrum av problemene med variabilitet er menneskelig genetikk, siden gener er det materielle substratet for variabilitetsarven. Vi har ennå ikke nådd den høyeste presisjonen av forskning som ville tillate oss å sammenligne gener som sådan, men vi kan likevel analysere proteiner som direkte produksjon av gener. Til siste årene Mange biokjemiske variasjoner av bekker som har en arvelig natur er oppdaget. Arven til de fleste egenskaper hos mennesker kan ennå ikke analyseres ved hjelp av det matematiske apparatet til evolusjonær genetikk. Vanligvis er ikke ett gen, men mange gener involvert i manifestasjonen av disse egenskapene, og omvendt er det samme genet ansvarlig for flere egenskaper. Slike egenskaper inkluderer spesielt kroppsstørrelse og hudfarge, studert av klassisk antropologi.

Kroppens størrelse og form studeres ved hjelp av ANTROPOMETRI-metoder – målinger som karakteriserer kroppens og dens organers egenskaper.

Antropologer som hovedsakelig er interessert i evolusjonsproblemer gir stor verdi skjelettmålinger, men bløtvevsmålinger, spesielt fettavleiringer, er også av stor betydning.

I prinsippet er det ikke noe enklere enn å gjøre noen målinger ved hjelp av linjal, centimeter eller kompass, men for å oppnå pålitelige og sammenlignbare resultater er det nødvendig å utvikle en målemetodikk i detalj.

Grunnleggende antropometriske egenskaper.

Kroppslengde, kropps- og lemlengde, skulderbredde, bekken-crestal diameter (Avstand mellom de mest laterale punktene på toppene av iliacabenene), bispinal diameter (avstand mellom anterior superior iliaca bein ((ilium - skjeformet ben - bekken))).

Sirkulære mål: på nivå med brystet, magen, hoftene.

Hovedindeks (tverr-langsgående indeks):

tverrdiameter x 100 / langsgående diameter.

SOMATISK OG FUNKSJONELL ANTROPOLOGI

Emne 14. Mangfoldet av former og faktorer for menneskelig variasjon

"Menneskelig morfologi" / Red. B. A. Nikityuk og V. A. Chtetsov, 1990

"Hver person er morfologisk unik, siden det arvelige programmet implementert i hans ontogenese er unikt, og miljøforholdene som kontrollerer implementeringen av genotypen til fenotype er også spesifikke. Blant morfologiske individer kan visse typer skilles ut basert på likhetsprinsippet, det vil si generaliserte varianter av variabilitet.

Variasjon i kroppsstruktur etableres gjennom interpopulasjon, intrapopulasjon og individuelle sammenligninger. Den har både geografiske (på grunn av miljøforhold) og historiske betingelser. I sistnevnte tilfelle avhenger variasjonen av strukturer, spesielt kroppsstørrelser, av genotypiske egenskaper som oppstår under migrasjon og blanding av befolkningen, og av endringer i miljøforhold. Ofte er morfologiske endringer i kroppen sykliske i naturen, og gjentas naturlig med en viss periodisitet. Dermed er ekspansjonen av den menneskelige hodeskallen (brachycephalization) etablert av G.F Debets basert på paleoantropologiske data erstattet av i det siste gå tilbake til den opprinnelige formen (debrachycephalization). Kanskje, på en lignende måte, vekslet endringer i skjelettets massivitet hos moderne mennesker - gracialisapia og modning. Med en viss syklisitet endres kroppsstørrelsen til nyfødte, alderen for begynnelsen av menstruasjonen hos jenter og noen andre tegn over tid.

Bekreftelse av den store morfologiske variasjonen til menneskekroppen er asymmetrien (dissymmetrien) av kroppens struktur, ujevnheten i det kvantitative og kvalitative uttrykket av dens strukturer på høyre og venstre side. Et eksempel kan være plasseringen av uparrede organer: hjerte, lever, mage, milt og andre, forskjøvet bort fra kroppens medianplan. En person er preget av en overvekt av høyre øvre og venstre underekstremitet - høyrehendt og venstrebenthet."

Emne 15. Biologisk variasjon i moderne menneskelige populasjoner

Av Harrison J. og andre "Human Biology". 1979:

«...Her vil vi vurdere variasjonen til moderne mennesker som art. Forskjeller i størrelse og bygning, i hudfarge og andre kjennetegn mellom innbyggerne på klodens hovedkontinenter er ganske velkjente og vakte oppmerksomhet fra antropologer på slutten av 1700-tallet; I løpet av de siste 50 årene har immunologisk og biokjemisk forskning avslørt, i tillegg til disse åpenbare forskjellene, mange usynlige forskjeller som i stor grad har bidratt til studiet av menneskelige populasjoner. Geografisk differensiering, selv om den er den viktigste, er ikke det eneste temaet i denne delen av boken. Det kan forventes at det i komplekse samfunn er biologiske forskjeller mellom økonomiske og andre bestanddeler. Å studere slike forskjeller kan være viktig, for eksempel for medisin.

Folk skiller seg fra hverandre på en rekke måter og danner svært forskjellige grupper spredt over hele kloden. Å beskrive disse forskjellene gir mening bare hvis det fører til en forståelse av hvordan denne regionale differensieringen oppstår og hva dens biologisk betydning i fortid og nåtid. Paleontologi og arkeologi gir den mest direkte og adekvate informasjonen om fortidens hendelser, og man kan håpe på å skape med deres hjelp et fullstendig bilde av de senere faser av menneskets evolusjon, men så langt er denne informasjonen fragmentarisk og langt fra fullstendig. Arkeologer finner vanligvis bare bein og tenner og bare sjelden noe annet vev. Derfor er utviklingen av kunnskap på dette området ekstremt langsom og materialet som oppnås er svært begrenset. Arkeologi gir oss også litt informasjon om slike variabler av mulig biologisk betydning som størrelsen på populasjoner, deres alder og kjønnsstruktur, klimatiske forhold og måtene folk skaffet seg mat på.

Genetikk er selve sentrum av evolusjonære problemer, siden gener er det materielle substratet for forbindelsen som eksisterer mellom generasjoner, og fylogenetiske endringer avhenger av endringer i geners egenskaper og frekvenser. Nøyaktigheten som vi kan beskrive en genotype med avhenger i stor grad av karakteren til egenskapene vi velger å studere. Vi har ennå ikke oppnådd den høyeste presisjonen som ville tillate oss å sammenligne strukturen til menneskelige gener på grunnlag av kjemisk analyse; Ikke desto mindre har analysen av proteiner som direkte produkter av genvirkning brakt oss mye nærmere dette idealet. I løpet av de siste to tiårene har mange arvelige proteinvarianter blitt oppdaget ved hjelp av ganske enkle biokjemiske metoder.

Det er klart at slike biokjemiske egenskaper har stor attraktiv kraft for de som har som mål å sammenligne populasjoner ved å bruke presise metoder på gennivå, dessuten ved å bruke det matematiske apparatet til evolusjonær genetikk for å tolke resultatene. Dette er grunnen til at denne delen av boken vier mye plass til biokjemisk genetikk.

Hos mennesker kan ikke arven til de fleste egenskaper (inkludert mentale evner vurdert ved bruk av standardtester, mottakelighet for en rekke sykdommer og mange andre) ennå ikke analyseres i så nøyaktige biokjemiske termer. Vanligvis er mange gener involvert i bestemmelsen av disse egenskapene, og miljøforhold påvirker variasjonen av egenskaper. Slike egenskaper inkluderer kroppsstørrelse og farge, studert av klassisk antropologi. Dette betyr selvsagt ikke at slike egenskaper og deres variasjon ikke er av interesse for forskere innen menneskelig biologi, men deres betydning for evolusjonsgenetikk er begrenset, siden vi ikke kan identifisere de enkelte genene det er snakk om.<...>(s. 229-230.)

Mennesker skiller seg fra hverandre i kroppsstruktur og i en rekke biokjemiske og fysiologiske egenskaper. Vi vil uten å nøle tilskrive en slik variasjon til feltet biologisk forskning, utført ved hjelp av de samme metodene som brukes i studiet av levende ting. Men i tillegg snakker folk forskjellige språk, er underlagt forskjellige lover, har forskjellige skikker og tro, og varierer sterkt i arten og omfanget av deres aktiviteter. Det er ingen tvil om at forskjeller av sosial karakter kan være like viktige for overlevelse som opprettholdelsen av normale fysiologiske funksjoner i kroppen; dette kan ikke overses i en dybdestudie av menneskelig biologi. Den ekstraordinære utviklingen av kommunikasjonsmidler, teknologi og former for sosialt liv er iboende bare mennesket. Selve problemets kompleksitet krever forskning i mange retninger som dyrebiologen ikke trenger å forholde seg til og som vanligvis ikke klassifiseres som biologi.

Kjennetegn ved kultur overføres fra generasjon til generasjon takket være trening og levekår i et visst sosialt miljø, og ikke i henhold til biologisk arvelighet; de kan endre seg mye raskere enn egenskaper kodet i genomet og regulert av naturlig utvalg. Imidlertid evnen til å tilegne seg språk eller kulturarv samfunnet er utvilsomt avhengig av egenskapene til hjernen, selv om vi fortsatt er veldig langt fra å forstå det nevrologiske grunnlaget for læring og hukommelse. Gener bestemmer utviklingen og funksjonelle aktiviteten til hjernestrukturer; dette er tydelig bevist av saker psykisk utviklingshemming forbundet med visse mutasjoner. Imidlertid er vev som utvikler seg i henhold til genomets "instruksjoner" ikke statiske, men har evnen til å reagere innenfor visse grenser, tilpasse seg endringer i miljøet; Tilsynelatende gjelder denne situasjonen også for den høyere nerveaktiviteten i kroppen. Modningen av mentale evner avhenger utvilsomt av påvirkningen fra det sosiale miljøet; hva en person lærer avhenger av hva han blir undervist og hvilken kunnskap som fremmes. Ved å analysere utviklingen av forskjellige kulturer studerer anerkjente forskere de geografiske og historiske omstendighetene, snarere enn den genetisk bestemte variasjonen av mentale evner som spiller en rolle i utviklingen av kultur. Hvis dette synet er riktig, så er ikke biologi i den allment aksepterte betydningen av ordet i stand til å gi mye av et bidrag til studiet av det kultursosiologiske aspektet ved antropologi.<...>(S. 230-231.)

Ekteskapssystemet bestemmer fordelingen av gener i neste generasjon. Som vi bemerket, hos mennesker er utvalget av ektepar begrenset av sosiale og geografiske barrierer. I noen samfunn er ekteskap eller seksuell omgang mellom medlemmer av ulike etniske grupper, for eksempel mellom "svarte" og "hvite", forbudt ved lov, mens det i andre er mer eller mindre alvorlige hindringer for ekteskap mellom tilhengere forskjellige religioner. Selv der lov eller sedvaner ikke pålegger slike restriksjoner, foretrekker folk ofte å gifte seg innenfor sin sosiale bakgrunn og har flere muligheter til å gjøre det. Denne oppførselen gjør det vanskelig for gener å flyte mellom grupper. I tillegg tillater ulike samfunn ulik grad av slektskap mellom de som inngår ekteskap. Ekteskap mellom nære slektninger øker sannsynligheten for at kopier av gener fra en felles stamfar havner i den SAMME zygoten. Dette påvirker homozygositeten til befolkningen (om enn i svært liten grad) og øker frekvensen av sjeldne recessive anomalier. Sosiologer legger stor vekt på familieforhold, men legger vekt på reglene som er foreskrevet av samfunnet, og ikke på ekte. genetiske konsekvenser. Denne situasjonen kan tjene som et illustrerende eksempel på divergens i interesser og mangel på kontakter mellom biologer og sosiologer.

Det er problemene med naturlig utvalg som trekker vår oppmerksomhet til årsakene til forskjeller i dødelighet og fruktbarhet. I alle tettbygde strøk av kloden Inntil nylig (og i noen utviklingsland er det fortsatt), var den viktigste dødsårsaken okkupert av smittsomme sykdommer forårsaket av virus, bakterier og protozoer. Dyreforsøk har vist at gener påvirker mottakelighet for disse sykdommene; det er grunn til å tro at dette også gjelder mennesker. Hyppigheten av en bestemt sykdom i et bestemt område avhenger av klimaet, og av faktorer som størrelsen og strukturen til et gitt samfunn, metoden for å plassere og bygge bosetninger, arten av ernæring, hygieniske ferdigheter og mange andre aspekter av livet . Velge et habitat og transformere miljøet under påvirkning jordbruk kan også påvirke sannsynligheten for sykdom og skape gunstige forhold Til reproduksjon og spredning av patogener. HISTORIE kjenner mange eksempler på spredning av epidemier av hærer og pilegrimer; Massedødsfallene til amerikanske indianere og stillehavsøyboere fra smittsomme sykdommer introdusert av europeiske kolonister kan tjene som et trist eksempel på skyggesidene av kontakter mellom kulturer. Det er velkjent at underernæring, spesielt tidlig i barndommen, øker dødeligheten av infeksjonssykdommer kraftig. En stor rolle her spilles av gårdens særegenheter, praksisen med å mate spedbarn, 192 samt ulike typer "tabu" i forhold til visse typer mat.

I utviklede land der alderssykdommer er de viktigste dødsårsakene, vil forskjeller i fruktbarhet sannsynligvis by på større muligheter Til seleksjonshandlinger enn forskjeller i dødelighet. Selv om den viktigste påvirkningen på fruktbarhet i noen land er forårsaket av infeksjonssykdommer, er økonomiske og religiøse faktorer som bestemmer reguleringen av fruktbarhet i andre viktigere. En biolog som studerer menneskelig reproduksjon kan neppe ignorere det. komplekse problemer knyttet til kulturelle og sosiale forskjeller» (s. 232-233).

Når det gjelder graden av oppmerksomhet som journalister ga til funnene av disse enorme apene, kan Gigantopithecus sammenlignes, kanskje bare med de eldste forgjengerne til mennesket, hvis rester ble oppdaget i Øst-Afrika. Gigantopithecus har blitt assosiert med en rekke "sensasjonelle" rapporter om den såkalte " Bigfoot” (som denne kjempeapen ikke har noe til felles med) fra Himalaya eller andre utilgjengelige områder i Asia. På 70-80-tallet av dette århundre begynte interessen for Gigantopithecus gradvis å falme, og til og med fragmentariske rapporter om dem forsvant fra massepressen. Jakten på nye fakta som bekrefter eksistensen av disse primatene flyttet til slutt til området for profesjonelle interesser til paleontologer og paleoantropologer. Imidlertid inspirerte ideen om gigantiske aper uventet filmskapere som skapte en serie filmer om monstrøse apemonstre som har overlevd til i dag i jungelen på øyene i Sørøst-Asia.

Nylige funn innen paleoprimatologi har betydelig endret ideer om opprinnelsen og den historiske utviklingen til gruppen av aper som Gigantopithecus stammet fra, og definert dem mer nøyaktig familiebånd med andre eldgamle og moderne primater. Studie av dyr og planter fra tiden der Gigantopithecus levde, samt moderne metoder Studier av levningene deres har gitt mye ny informasjon om utseendet og livsstilen til disse gigantiske apene. Mange hypoteser og antakelser har oppstått, noen ganger gjensidig utelukkende, men eksisterer ikke desto mindre i dag.

Et unikt funn fra et kinesisk apotek

Over hele verden selger kinesiske apotek pulver som inneholder knuste fossile bein og tenner fra pattedyr fra paleogen- og neogenperioden. Dette stoffet, som feilaktig kalles dragebein, er høyt verdsatt og brukes i behandlingen av rakitt og andre skjelett-, mage- og tarmsykdommer. Inntil nå er imidlertid den farmakologiske og fysiologiske betydningen av denne behandlingen ikke kjent. Det antas at det skyldes det faktum at beinene til gamle pattedyr under fossilisering (forsteining) har mistet organisk materiale, akkumulerer forskjellige elementer, spesielt mikroelementer, fra de omkringliggende bergartene, og får et kompleks kjemisk sammensetning, ofte med forskjellige isotoper av sjeldne og radioaktive grunnstoffer.

I 1935 oppdaget den nederlandske paleontologen G. Koenigswald en tann av en veldig stor utdødd primat i et av apotekene i Hong Kong, og kalte den Gigantopithecus ( Gigantopithecus blacki). Senere kjøpte Koenigswald flere Gigantopithecus-tenner fra kinesiske apotek i Hong Kong, Guangzhou og også i Indonesia. Basert på tennene som ble funnet, var det ikke vanskelig å anslå gjennomsnittsstørrelsen på dyret. Denne giganten på tre meter veide mer enn 350 kg.

I 1937 tilskrev antropologen F. Weidenreich, tydelig likheten mellom tennene til mennesker og Gigantopithecus, ham. menneskelige egenskaper og betraktet disse gigantiske apene som menneskets direkte forfedre, og vurderte dem ikke antropoider (humanoide primater), men gigantiske hominider (familien som inkluderer mennesket og dets umiddelbare forfedre). Han la frem en original hypotese om opprinnelsen til mennesket fra gigantiske aper, og trodde at Gigantopithecus, etter å ha oppstått i India, utviklet seg til megantroper ( Megantropus), som bodde i Sør-Asia under tidlig Pleistocen. Deretter, ifølge Weidenreich, spredte megantroper seg til Sør-Kina, hvor de delte seg i to grener. Noen av dem, etter å ha ankommet Indonesia (Java), ble til Pithecanthropus og senere til mennesker, mens andre flyttet til nord i Kina og utviklet seg til Sinanthropus (den asiatiske grenen av Homo erectus) og deretter til moderne mennesker. Denne særegne hypotesen har blitt utsatt for mye kritikk. Senere forskning viste at Meganthropes, en gruppe eldgamle asiatiske populasjoner, faktisk tilhører slekten Homo, men med Gigantopithecus viste det seg at ikke alt var så enkelt - de passet tydeligvis ikke inn i den foreslåtte ordningen. Å dømme etter strukturen til tennene og størrelsen deres, var Gigantopithecus fortsatt "spesialiserte" aper og kunne umulig ha vært forfedre til mennesker, selv eldgamle, men mer om det senere. La oss bare legge til at i 1952, da nye materialer ble oppnådd på Gigantopithecus og andre fossile aper fra Asia, endret oppdageren av Gigantopithecus Koenigswald mening og klassifiserte den som en spesiell evolusjonær gren av gigantaper.

Kjøtteter eller vegetarianer?

Et nytt stadium i studiet av Gigantopithecus begynte i 1956 etter oppdagelsen i Sør-Kina, i Guangxi-provinsen (Daxin County), i små huler, av tre nesten komplette kjever og mer enn tusen isolerte tenner av Gigantopithecus. Selv om det ikke ble funnet et eneste skjelettbein (bein av aper er svært dårlig bevart i fossil form), utvidet dette funnet vår kunnskap betydelig. Det er en reell mulighet til å nøyaktig bestemme størrelsen på Gigantopithecus og sammenligne dem med moderne store aper.

Det er kjent at Australopithecines har enorme molarer, men høy de var ikke annerledes - ikke mer enn 1,5 m i høyden. Derfor ble det antatt at Gigantopithecus ikke var større enn moderne gorillaer. Men når du rekonstruerer, er det nødvendig å ta hensyn til at høyden til både en moderne person og hans forfedre har liten korrelasjon med størrelsen på tennene. Etter oppdagelsen av kjever i Kina ble situasjonen klarere. Basert på størrelsen på den største underkjeven til Gigantopithecus (høyden på den horisontale grenen er 184 mm og dens bredde er 104 mm), burde dens høyde vært mer enn 2,5 m, kom kinesiske paleontologer til den konklusjon at for Gigantopithecus, som for moderne aper, preget av seksuell dimorfisme. Den ene store kjeven tilhørte mest sannsynlig en ung hann 14-15 år gammel, og de to andre kjevene (svært store og mindre) tilhørte en voksen hann og hunn.

Kjevene og tennene til Gigantopithecus lå i lag med gul sand-leireholdig kalkbreccia (en type huleavsetning der løse steiner og steiner er sementert med kalsitt). Kinesiske paleontologer og geologer som studerte "Gigantopithecus-hulen" (Hedong-hulen) kom til den konklusjon at topografien til omgivelsene har holdt seg praktisk talt uendret de siste million årene. Opprinnelsen til huleavsetninger er tilsynelatende assosiert med vekslingen av våte og tørre årstider, med en økning eller reduksjon i mengden nedbør som trengte inn i hulen. Alderen til Gigantopithecus ble bestemt fra restene av pattedyr av 25 arter funnet med dem: bjørn, stor panda, rød ulv, hyene, tiger, piggsvin, tapir, neshorn, hest, chalicotherium, villgris, hjort, bøffel, stegodont-elefanter, mastodonter, orangutang, gibbon og aper. Restene av de fleste av disse dyrene som tilhører pando-stegodont-komplekset er godt kjent fra andre steder i Sør-Kina og Burma, som er i middel-pleistocen alder - omtrent 700-200 tusen år. (En lignende fauna av pattedyr, som under pliocen klimaoptimum var fordelt til og med utover 52°N, ble funnet i Sør-Transbaikalia.) Imidlertid er tilstedeværelsen her av rester av primitive elefanter (stegodonter og mastodonter), så vel som særegne equids. med klolignende falanger ( Chalicotherium ), kan det antas at Gigantopithecus levde i tidlig pleistocen. Estimering av antikken til Gigantopithecus-restene basert på graden av mineralisering med fluorapatitt gir en omtrentlig dato på 600-400 tusen år.

Territoriet til Sør-Kina i tidlig-midt-pleistocen-tiden var en slette krysset av lave fjell - en gress- og busksavanne. Fjellene og fjelldalene var dekket edelløvskoger. Den store størrelsen på Gigantopithecus, selv sammenlignet med gorillaer, førte til at forskere trodde at disse enorme apene ikke kunne brødfø seg bare på plantemat. Beinfunn store pattedyr sammen med Gigantopithecus og den synlige likheten til sistnevnte med forfedre til mennesker, antydet at Gigantopithecus til og med jaktet så store dyr som neshorn og elefanter. Forskerne var ikke flaue over fraværet av verktøy eller spor av ild i "Gigantopithecus-hulen"; Gigantopithecus, utstyrt med enorm fysisk styrke, kunne drepe store dyr uten bruk av verktøy.

Allerede på dette stadiet av forskningen antydet paleontologer at i så store dyr, som opplevde et stort daglig behov for mat, dannelsen store grupper det var umulig. Mest sannsynlig levde Gigantopithecus, som moderne fjellgorillaer, i små familiegrupper på fem til ni individer.

Likevel var Gigantopithecus først og fremst planteetere. Strukturen til tennene og formen på underkjeven til disse apene viste seg å ha ganske mye til felles, ikke bare med mennesker, men også med australopitheciner. Det var dette Koenigswald trakk oppmerksomhet til da han rettferdiggjorde sin teori om opprinnelsen til mennesket fra gigantiske aper. Gigantopithecus har veldig store premolare og molare tenner, kronene deres er høye og massive. Lengden på kronen til de tredje nedre molarene til Gigantopithecus er 22 og 22,3 mm, i gorillaen - 18-19,1 mm, og hos moderne mennesker - 10,7 mm. Dessuten er volumet av jekslene i Gigantopithecus det dobbelte av en gorilla og nesten seks ganger det for et menneske. Hos gamle hominider indikerer endringer av denne typen i strukturen til jekslene tilpasning til plantemat. Når det gjelder samtidig forekomst av tallrike rester av Gigantopithecus og andre store "ikke-hule" pattedyr, er restene av elefanter, neshorn og andre dyr som er tilstede her, mest sannsynlig restene av byttedyr fra rovdyr (for eksempel hyener), som brakte deler av lik og bein til «Gigantopithecus-hulen».

Et annet viktig morfologisk trekk ved Gigantopithecus-tannsystemet er fraværet av et gap mellom hjørnetennene og premolartennene, som ikke stikker utover nivået til andre tenner. I følge disse egenskapene er Gigantopithecus nærmere til de eldste forfedrene mennesker enn andre store aper. Hoggtennene til hunnene er ikke så massive som hos hannene. Hos de fleste primater er strukturen og størrelsen på hjørnetenner nært knyttet til kjønn, og deres dannelse og vekst styres av kjønnshormoner. Hos mennesker og deres forfedre har hanner større hoggtenner enn kvinner, bare fordi menn er større enn kvinner, og påvirkningen av kjønnshormoner på strukturen deres er mindre.

Likheter med den menneskelige underkjeven inkluderer en mer parabolsk (U-formet snarere enn V-formet som hos aper) tannbue, tilstedeværelsen av en enkelt mental foramen på hver side av kjeven, fraværet av en abekant i den sentrale delen av den fremre overflaten av kjeven, og andre funksjoner.

Det har imidlertid Gigantopithecus generelle tegn med aper, for eksempel i strukturen til underkjeven: stor størrelse, massivitet, sterk fortykkelse av underkanten i anteroposterior retning i dens fremre (symfyseale) del, fortykning i form av rygger på sideflatene av grenene ; og indeksen for lengde til bredde av alveolarbuen er nær den for orangutang.

Uten å risikere å kjede leseren lenger med unødvendige detaljer spesialisert litteratur, merker vi at det også ble oppdaget tegn på strukturen til tennene og hele underkjeven til Gigantopithecus, som skiller den fra andre aper, fra menneskenes forfedre og er unike for den. En slik dualitet (mellomlighet) i strukturen til tennene indikerer en unik spesialisering av Gigantopithecus, i motsetning til andre hominider, noe som delvis bringer dem nærmere mennesker, eller mer presist, til representanter for familien Hominidae.

"guddommelige" aper

Inntil nylig forble slutten av miocen og hele pliocen-perioden i historien til Gigantopithecus et mysterium. Selv om ganske mange funn av aper som levde i disse epokene var godt kjent fra Nord-India på tidspunktet for oppdagelsen av Gigantopithecus, var de først ikke på noen måte forbundet med Gigantopithecus. Originaliteten og gigantismen til disse primatene, så vel som den fragmentariske naturen til restene (enkelte tenner og deler av kjevene) i lang tid gjorde det vanskelig å bestemme de nærmeste slektningene og forfedrene som sto i bunnen av den evolusjonære grenen som førte til Gigantopithecus. Ytterligere forskning og funn i India, Burma og Kina gjorde det mulig å rekonstruere, trinn for trinn, historien til disse gigantiske primatene.

Nå er det ingen som tviler på at Gigantopithecus tilhører superfamilien av hominoider ( Hominoidea). Denne superfamilien, etablert av den amerikanske paleontologen J. Simpson i 1945, inkluderer aper av familien Pliopithecidae, nær gibboner, aper, mennesker og deres felles forfedre til hominidfamilien ( Hominidae). På sin side er denne familien delt inn i tre underfamilier: hominin ( Homininae) - australopithecus og mennesker; pongin ( Ponginae) - orangutanger og noen utdødde aper i Asia; driopithecin ( Driopithecinae) - moderne aper i Afrika (sjimpanser, gorillaer) og noen utdødde miocen-aper i Eurasia og Afrika. I følge moderne ideer tilhører Gigantopithecus underfamilien Pongina, selv om noen forskere skiller dem inn i en egen underfamilie eller til og med familie.

Opprinnelsen til denne gruppen av aper, som Gigantopithecus var den siste grenen av, går tilbake til miocen-perioden (ca. 18-17 millioner år siden). Pongins dukket tilsynelatende opp i Afrika og slo seg først ned i Europa og deretter i Asia. I Afrika og Europa ble de utryddet på slutten av miocen, men i Asia fortsatte de å eksistere for en million år siden, i tidlig pleistocen. De fleste av Ponginaene var små eller mellomstore aper, og bare Gigantopithecus blant dem var overlegne alle kjente primater etter størrelsen.

Aper av denne gruppen er preget av små fortenner og store molarer og premolarer, en forkortet (sammenlignet med andre aper) ansiktsdel av skallen og en V-formet (i stedet for U-formet) tannbue. En av de morfologiske egenskapene til pongina er tykk, brettet emalje på tyggeoverflaten. Det er klart at utviklingen av pongina var assosiert med en gradvis tilpasning til livet i savanner og skog-stepper (dette bekreftes av noen skjeletttrekk i øvre og nedre ekstremiteter) og næring av tørr og grov mat. På slutten av miocen perioden var det en reduksjon i arealet tropiske skoger, og hovedsakelig i de områdene der to grupper av menneskeaper, ponginer og dryopitheciner, levde under forhold med hard konkurranse som overlevde slutten av miocen. Det er konkurranse som forklarer den gradvise overgangen til eldgamle ponginer til en økologisk nisje som er atypisk for de fleste andre aper.

Tegninger av underkjevene til Gigantopithecus, funnet i Sør-Kina i "Gigantopithecus-hulen" (Gigantopithecus blek - a,b,e) og i Nord-India (Gigantopithecus Belaspur - c).
Til sammenligning vises tegninger av kjevene til en moderne fjellgorilla (kvinne - g, hann - e). (Simons E.L., Chopra S.R.K., 1968).

De eldste representantene for Pongin-gruppen var aper av slekten Sivapithecus ( Sivapithecus indicus), oppkalt etter Indisk guddom Shiva. Disse apene dukket opp i Afrika (Nord-Kenya) helt på slutten av tidlig miocen. Deres etterkommere var Sivapithecus of India, hvor de var vanlige i midten og sen miocen. Det var fra Siwalik-forekomstene i Nord-India de først ble beskrevet i sent XIX V. Når det gjelder hodeskallens struktur, har Sivapithecus mye til felles med den moderne orangutangen, som Sivapithecus skilte seg fra, kanskje bare i en litt kortere ansiktsregion. Tettstående øyehuler, vidt divergerende zygomatiske buer, en betydelig konkav del av neseregionen i ansiktet, en relativt høy ansiktsdel - alt dette gjør hodeskallen til Sivapithecus veldig lik hodeskallen til en orangutang.

Når det gjelder strukturen til foten og hånden, er Sivapithecus nær sjimpanser. Kanskje, som moderne savannesimpanser, beveget han seg like fritt gjennom trær og jord. Stor Sivapithecus var på størrelse med en moderne orangutang, men det var også mye mindre individer, noe som tilsynelatende indikerer seksuell dimorfisme hos disse primatene.

Ramapithecus, et annet medlem av de asiatiske ponginae, ble distribuert i Sør-Europa, Vest-Asia. Blant dens flere arter er Ramapithecus Punjabis den best studerte ( Ramapithecus pundjabicus). Navnet på denne apen er gitt til ære for den hinduistiske guddommen - Rama. Ramapithecus lignet Sivapithecus på mange måter, noe som var grunnlaget for å kombinere dem til en slekt.

Ramapithecus - mellomstore aper (omtrent en meter høye og veier 18-20 kg) - ledet en overveiende landbasert livsstil. Ut fra strukturen til de lange beinene og ryggvirvlene kunne de noen ganger rette seg opp og bevege seg en stund på to baklemmer. Hodeskallen til Ramapithecus er enda kortere enn Sivapithecus, men mer konkav i ansiktsregionen. Fortennene er veldig små, og jekslene, tvert imot, er veldig store, enda større enn Sivapithecus. Takk til stort område Tyggeoverflaten til Ramapithecus-tennene var bedre tilpasset til å fôre på relativt seig plantemat, som var dominert av kornfrø, røtter og skudd. Innsamling av gressfrø krevde stor presisjon i fingrenes bevegelser. Det er mulig at Ramapithecines, i likhet med moderne sjimpanser, av og til brukte steiner og pinner for å beskytte seg mot rovdyr eller skaffe mat. Hjernevolumet til store representanter for denne slekten nådde tilsynelatende 350 cm 3 og var nesten lik hjernen til moderne aper, men la oss huske at Ramapithecus er en liten ape. Hvis beregninger av volumet av hjernehulen til Ramapithecus er korrekte, var forholdet mellom hjernevolum og kroppsvekt hos denne primaten to til tre ganger større enn hos moderne aper.

Dermed har paleontologer i dag pålitelig informasjon om at enkelte miocene aper i forbindelse med overgangen til en terrestrisk livsstil opplevde betydelige endringer i strukturen til tannsystemet og skjelettet. Disse grenene utviklet seg tilsynelatende parallelt langs veien til "humanisering." De fleste av dem utviklet seg langs veien for ytterligere spesialisering og døde ut, mens andre "reiste seg" under pliocen, som bare i en av gruppene av afrikanske hominider fikk grunnleggende betydning (ved innsamling av mat med forbenene og videre bruk av naturlige og kunstige verktøy).

Koblingen mellom Miocene pongins (Sivapithecus og Ramapithecus) og Gigantopithecus fra Midt-Pleistocene i Kina var oppdagelsen i samme område av Siwalik Hills i underkjeven til Gigantopithecus, hvis alder tilsynelatende er omtrent 5 millioner år. Likheten mellom morfologi og stor størrelse på Gigantopithecus fra Belaspur ( Gigantopithecus belaspurensis) indikerer direkte at Gigantopithecus fra Kina er deres etterkommere.

Blindveisgren av evolusjonen

Tidlig-midt-miocene hominoider med tynn tannemalje, forent i den polymorfe gruppen Dryopithecus, sammen med Sivapithecus og andre utdødde asiatiske ponginer (inkludert Gigantopithecus), samt moderne gibboner, orangutanger, sjimpanser og gorillaer, har, til tross for betydelige teetologiske forskjeller og forskjellige tykkelser emalje, en enkelt type av sin mikrostruktur. På samme tid, Australopithecines og mennesker (slekt Homo) en annen type mikrostruktur. Derfor har oppfatningen om Ramapithecus og hele grenen av asiatisk pongina fra Miocen-Pliocene, som mulige forfedre til hominider - forgjengerne til mennesker, som dominerte blant antropologer frem til 60-70-tallet av dette århundre, nå endret seg betydelig. Videre studier av strukturen til hodeskallen og tennene rystet også sterkt synet om at Ramapithecines var forfedrene til alle senere hominider, som tydelig representerer flere uavhengige grener. Studier av DNA og noen proteiner til moderne aper har også vist at mennesker er nærmere moderne afrikanske aper enn orangutangen. Det er mest sannsynlig at Sivapithecus og Ramapithecus er nært beslektet med moderne orangutanger, og Gigantopithecus inntar en noe separat posisjon i denne gruppen, men er mest sannsynlig direkte etterkommere av linjen som kommer fra den asiatiske Sivapithecus.

Etter at opprinnelsen og forholdet til de gigantiske apene fra Asia ble stort sett klart, trakk paleontologer igjen oppmerksomheten til den uvanlige størrelsen til disse primatene og noen detaljer om strukturen og slitasjen til kronene: tannsettet til Gigantopithecus er relativt kort, med svært store, flate molarer med mange ekstra tenner tuberkler på tyggeoverflaten; De viktigste cusps av kronene på jekslene økes i størrelse, og ytterligere cusps er til stede ikke bare på jekslene, men også på premolarene. Formen på kjevene og den lille størrelsen på fortennene tyder på at disse apene ikke kunne klemme og rive av matbiter med fortennene, noe som er typisk for moderne aper. Enorm høyde på underkjeven og stikker frem forkant den stigende grenen øker kraften til å knuse mat. Den massive symfysen (området der de to halvdelene av underkjeven møtes) og underkjeven under jekslene indikerer evnen til Gigantopithecus til kraftig å knytte kjevene sammen. I tillegg er den bakre delen av den horisontale ramus av underkjeven litt avbøyd utover, noe som med all sannsynlighet økte kraften til å klemme kjevene ytterligere. Det kan antas at Gigantopithecus spiste mens han satt, plukket opp mat og puttet den inn i munnen med hendene eller bøyde plantestengler mot seg selv, slik gorillaer gjør.

Ytterligere bekreftelse på at Gigantopithecus, til tross for potensiell altetende, hovedsakelig var vegetarianere, er det faktum at tennene deres (11,5 %) ble alvorlig påvirket av karies, som kunne ha oppstått på grunn av den store mengden stivelse i maten og mangelen på kalsium og fosfor tilgjengelig i dyrefôr. Hos andre fossile primater og tidlige mennesker er karies sjelden. De tror til og med det eldgamle mennesker(før neandertalerne) led ikke av denne sykdommen, som ble vanlig bare etter hvert som mennesket utviklet seg og sammensetningen av maten endret seg. Karies funnet i de massive Australopithecines i Afrika er et eksempel på typisk hypoplasi (ødeleggelse av emalje assosiert med nedsatt mineralmetabolisme i kroppen), som utviklet seg i ungene til disse hominidene under overgangen fra å spise morsmelk til et plantekosthold som var dårligere i mineraler.

Svært karakteristiske riper og skader ble funnet på emaljen til Gigantopithecus-tennene, som følge av inntak av plantemat mettet med silisium. Dette stoffet er inneholdt i bambusfiber og gressskudd, som også bekrefter hypotesen om gigantenes viktigste matspesialisering.

Habitatet til Gigantopithecus var kupert landskap med sparsom vegetasjon og skog, hvor deres fjerne forfedre, Sivapithecus, flyttet. Hulen der restene av disse apene, så vel som andre dyr, ble funnet, var ikke deres hjem, men snarere et sted hvor vannstrømmer og rovdyr bar beinene deres. Dessuten, i løpet av tiden da gigantiske aper eksisterte i Sør-Kina, kan det som nå er en hule ganske enkelt ha vært en karstdepresjon i en kalkstein. Dyrebein kan vaskes av jordoverflaten og falle ned i karstsprekker som følge av jorderosjon.

Totalt ble restene av 88 individer samlet i hulene i Sør-Kina - 41 hanner og 47 kvinner. Dette forholdet mellom hanner og kvinner er ganske vanlig for store moderne primater og har blitt pålitelig etablert, for eksempel for fjellgorillaer. Man kan også bedømme alderssammensetningen til den avdøde Gigantopithecus-populasjonen, der voksne (men ikke gamle) dyr utgjorde omtrent 56 %, unge umodne dyr – 24 %, unger – 6 %, svært gamle individer – 15 %. Denne alderssammensetningen av døde dyr er atypisk for en normalt eksisterende populasjon av pattedyr, vanligvis er prosentandelen av dødsfall hos voksne individer alltid lavere.

Hva førte Gigantopithecus til døden? I følge en hypotese er årsaken til deres utryddelse konkurranse med eldgamle mennesker, som bosatte seg mye i Asia i denne perioden. Uten tvil, men ikke bare det. Utryddelsen av slike store og tilsynelatende høyt spesialiserte aper ble forårsaket av et kompleks av faktorer knyttet til klimaendringer i Asia på slutten av midt-pleistocen. I evolusjonsprosessen viste mange grupper av pattedyr (hovdyr, snabel, etc.) en tendens til en gradvis økning i kroppsstørrelse, og noen ganger utseendet til gigantisme. Som regel er dette forbundet med ensidig tilpasning - passiv tilpasning til ytre forhold. Selv om en økning i kroppsstørrelse gir dyr biologiske fordeler når de konkurrerer med andre arter, spesielt i kampen mot rovdyr, viser det seg ofte å være en av hovedårsakene til utryddelse når det er betydelige endringer i miljø. Det er mange eksempler på hvordan arter, som blir kjemper, befinner seg på randen av utryddelse.

Arbeidet ble utført med støtte fra Russian Foundation for Basic Research.
Prosjekt 9615-98-0689.

Sted for første utgivelse - Tidsskrift "Nature", nr. 12, 1999, s. 38-48.

Litteratur:

1. Weidenreich F. Aper, kjemper og mennesket. Chicago, 1946.
2. Pei W.C. // Vertebrata Palasiatika. 1957. nr. 2. s. 65-71; Woo Ju-kang // Scientia Sinica. 1962. V.XI. nr. 3. S.391-396.
3. Kalmykov N.P., Mashchenko E.N. Den nordligste primaten i Asia // Natur. 1994. Nr. 1. S.64-70.
4. Pilgrim G.E. //Rek. Geologisk Serv. (India). 1915. V.45. nr. 1. S.1-74.
5. Lydekker R. // Ibid. 1879. Nr. 11. S.64-85.
6. Boaz N.T. // Ny tolkning av Ape og menneskelige aner / Red. R.L. Ciochon, R.S. Corruccini. N.Y.; L., 1983. P.705-720; Cronin J.E. //Ibid. S.115-150.
7. Fossey D. Gorillaer i tåken. M., 1990.

Store aper eller hominoider er en superfamilie som inkluderer de mest utviklede representantene for primaterordenen. Det inkluderer også mennesket og alle dets forfedre, men de er inkludert i egen familie hominider vil ikke bli diskutert i detalj i denne artikkelen.

Hva skiller en ape fra et menneske? Først av alt, noen funksjoner i kroppsstrukturen:

Den menneskelige ryggraden bøyer seg forover og bakover.

Ansiktsdelen av apens hodeskalle er større enn hjernen.

Det relative og til og med absolutte volumet til hjernen er betydelig mindre enn menneskers.

Området til hjernebarken er også mindre, og frontallappene og tinninglappene er også mindre utviklet.

Aper har ikke hake.

Brystet er rundt og konveks, mens det hos mennesker er flatt.

Apens hoggtenner er forstørret og stikker ut.

Bekkenet er smalere enn et menneskes.

Siden en person er oppreist, er korsbenet kraftigere, siden tyngdepunktet overføres til det.

Apen har lengre kropp og armer.

Bena, tvert imot, er kortere og svakere.

Aper har en flat gripefot med stortåen i motsetning til de andre. Hos mennesker er den buet, og tommelen er parallell med de andre.

Mennesker har praktisk talt ingen pels.

I tillegg er det en rekke forskjeller i tenkning og aktivitet. En person kan tenke abstrakt og kommunisere ved hjelp av tale. Han har bevissthet, er i stand til å oppsummere informasjon og tegne opp komplekse logiske kjeder.

Tegn på menneskeaper:

stor kraftig kropp (mye større størrelse enn andre aper);

fravær av en hale;

mangel på kinnposer

fravær av ischial calluses.

Hominoider utmerker seg også ved deres måte å bevege seg gjennom trær på. De løper ikke langs dem på alle fire, som andre representanter for primatordenen, men tar tak i grener med hendene.

Skjelett av aper har også en bestemt struktur. Hodeskallen er plassert foran ryggraden. Dessuten har den en langstrakt frontdel.

Kjevene er sterke, kraftige, massive og tilpasset for gnaging av fast plantemat. Armene er merkbart lengre enn bena. Foten griper, med stortåen satt til siden (som på en menneskehånd).

Store aper inkluderer, orangutanger, gorillaer og sjimpanser. De første er delt inn i en egen familie, og de resterende tre er kombinert til en - pongidae. La oss se nærmere på hver av dem.

Gibbon-familien består av fire slekter. Alle bor i Asia: India, Kina, Indonesia, på øyene Java og Kalimantan. Fargen deres er vanligvis grå, brun eller svart.

Størrelsene deres er relativt små for menneskeaper: kroppslengden til de største representantene når nitti centimeter, vekt - tretten kilo.

Livsstil – dagtid. De lever hovedsakelig i trær. De beveger seg usikkert på bakken, mest på bakbena, bare av og til lener seg på forbena. Imidlertid går de ned ganske sjelden. Grunnlaget for ernæring er plantemat - frukt og blader av frukttrær. De kan også spise insekter og fugleegg.

På bildet er en gibbon ape

Gorilla er veldig stor ape. Dette er den største representanten for familien. Høyden på en hann kan nå to meter, og vekten - to hundre og femti kilo.

Dette er massive, muskuløse, utrolig sterke og spenstige aper. Pelsfargen er vanligvis svart, eldre hanner kan ha en sølvgrå rygg.

De bor i afrikanske skoger og fjell. De foretrekker å være på bakken, som de går hovedsakelig på fire ben, bare av og til reiser seg. Kostholdet er plantebasert og inkluderer blader, gress, frukt og nøtter.

Ganske fredelig, de viser aggresjon mot andre dyr bare i selvforsvar. Intraspesifikke konflikter oppstår for det meste mellom voksne menn og kvinner. Imidlertid løses de vanligvis ved å demonstrere truende oppførsel, som sjelden fører til slagsmål, langt mindre drap.

På bildet er en gorillaape

Orangutanger er de sjeldneste moderne aper. For tiden bor de hovedsakelig på Sumatra, selv om de tidligere var spredt over nesten hele Asia.

Dette er de største av apene, og lever hovedsakelig i trær. Høyden deres kan nå en og en halv meter, og vekten deres kan nå hundre kilo. Pelsen er lang, bølget og kan ha ulike nyanser av rødt.

De lever nesten utelukkende i trær, kommer ikke engang ned for å drikke. Til dette formål bruker de vanligvis regnvann, som samler seg i bladene.

For å overnatte lager de reir i grenene, og bygger nytt hjem hver dag. De lever alene, og danner par bare i hekkesesongen.

Både moderne arter, Sumatran og Climantan, er på randen av utryddelse.

På bildet er det en orangutangape

Sjimpanser er de smarteste primater, aper. De er også de nærmeste slektningene til mennesker i dyreverdenen. Det er to typer av dem: vanlig og dverg, også kalt. Til og med dimensjoner normalt utseende ikke for stor. Pelsfargen er vanligvis svart.

I motsetning til andre hominoider, med unntak av mennesker, er sjimpanser altetende. I tillegg til plantemat spiser de også dyr, og får dem ved å jakte. Ganske aggressiv. Det oppstår ofte konflikter mellom individer, som fører til kamper og død.

De lever i grupper, hvor gjennomsnittlig antall er ti til femten individer. Dette er et virkelig komplekst samfunn med en klar struktur og hierarki. Vanlige habitater er skog nær vann. Utbredelse: Vestlig og sentral del av det afrikanske kontinentet.

På bildet er en sjimpanseape

Forfedre til store aper veldig interessant og variert. Generelt er det mye flere fossile arter i denne superfamilien enn levende. Den første av dem dukket opp i Afrika for nesten ti millioner år siden. Deres videre historie er veldig nært knyttet til dette kontinentet.

Det antas at linjen som fører til mennesker skilte seg fra resten av hominoidene for rundt fem millioner år siden. En av de sannsynlige kandidatene til rollen som den første stamfaren til slekten Homo vurderes Australopithecus - stor ape, som levde for mer enn fire millioner år siden.

Disse skapningene inneholder både arkaiske egenskaper og mer progressive, allerede menneskelige. Imidlertid er det mye mer av førstnevnte, som ikke tillater at Australopithecines klassifiseres direkte som mennesker. Det er også en oppfatning om at dette er en sidevei, blindveisgren av evolusjonen som ikke førte til fremveksten av mer utviklede former for primater, inkludert mennesker.

Men uttalelsen om at en annen interessant menneskelig stamfar, Sinanthropus - stor ape, er allerede grunnleggende feil. Utsagnet om at han er menneskets stamfar er imidlertid ikke helt korrekt, siden denne arten allerede tydeligvis tilhører slekten til mennesker.

De hadde allerede utviklet tale, språk og sin egen, om enn primitive, kultur. Det er svært sannsynlig at Sinanthropus var den siste stamfaren til moderne homo sapiens. Det er imidlertid ikke utelukket at han, i likhet med Australopithecus, er kronen på en sidegren av utviklingen.

Aper og menneskeaper er nært beslektet, men det er grunnleggende forskjeller mellom dem. For eksempel har vanlige aper en hale, men aper har ikke. Aper har lange armer, og ved å bruke hendene som en krok, svinger de på dem og flyr fra en gren til en annen. Denne fremgangsmåten kalles brachiation. Vanlige aper svinger ikke på hendene, men hopper rett og slett fra gren til gren.

Aper tilhører to familier. Fem arter utgjør familien av store aper, eller hominider. Dette er orangutangen, to arter av gorillaer, sjimpanser og bonoboer, også kjent som pygme-sjimpansen. De store apene, eller gibbonene, inkluderer 15 arter, alle bor i tropiske områder regnskoger Sørøst-Asia. Disse primatene kan bevege seg med utrolig hastighet, svinge på armene og fly fra gren til gren med hastigheter på opptil 56 km i timen.

Av alle dyrene er apene nærmest mennesker, så det er ikke overraskende at de er de mest intelligente representantene for vårt rike. De løser komplekse problemer som mennesker og kan lage og bruke enkle verktøy. For eksempel lager sjimpanser "fiskestenger" av små grener, ved hjelp av disse samler de termitter i reirene sine. Apen klemmer en gren mellom den store og pekefingrene og stikker den inn i termitthaugen. Insektene biter i «fiskestangen», og sjimpansen tar den ut og samler «fangsten».

Gorillaer er den største av primatene. Begge artene av disse dyrene lever i regnskoger Sentral-Afrika. De er aktive om dagen og lever av en rekke plantemat, noen ganger fester de seg med termitter. For å opprettholde styrke i sin gigantiske kropp, må gorillaen spise nesten hele dagen. Den dominerende voksne hannen, på hvis rygg en sølvstripe vises, står i spissen for en flokk på opptil 20 hunner med avkom. Flokken er veldig stabil, og etter parring forlater hunnene sjelden hannen. Unge kvinner forblir også ofte i familien.

På grunn av sine lyse farger regnes orangutanger som den vakreste av de store apene. Disse primatene lever i regnskogene på Borneo og Sumatra i Sørøst-Asia. De tilbringer mesteparten av tiden i trær og koser seg med moden frukt og annen plantemat.

Orangutanger er veldig kresne spisere og skreller frukt og stripper planter før de spiser. De lever også av maur og termitter, egg, unger og små virveldyr som øgler. Orangutanger skiller seg fra andre aper i sin ensomme livsstil. Hanner og hunner danner par for å reprodusere, men bare hunner oppdra avkom. Moren steller ungen til den klarer seg selv, noe som tar rundt åtte år.

Men etter å ha fått et stadig mer sivilisert utseende, prøvde mennesket å ikke oppfatte en sjimpanse eller en gorilla som sin likhet, fordi han raskt realiserte seg selv som kronen på skapelsen av en allmektig skaper.

Da evolusjonsteorier dukket opp som antydet den første koblingen til opprinnelsen til Homo sapiens hos primater, ble de møtt med mistillit og, oftere enn ikke, fiendtlighet. Gamle aper, som ligger helt i begynnelsen av stamtavlen til en engelsk herre, ble i beste fall oppfattet med humor. I dag har vitenskapen identifisert de direkte forfedrene til arten vår, som levde for mer enn 25 millioner år siden.

Felles stamfar

Å si at mennesket stammer fra en ape anses som feil fra den moderne antropologiens synspunkt - vitenskapen om mennesket og dets opprinnelse. Mennesket som art utviklet seg fra de første menneskene (de kalles vanligvis hominider), som var en radikalt annerledes biologisk art enn aper. Det første proto-mennesket, Australopithecus, dukket opp for 6,5 millioner år siden, og de gamle apene, som ble vår felles stamfar med moderne aper, dukket opp for rundt 30 millioner år siden.

Metoder for å studere beinrester - det eneste beviset på eldgamle dyr som har overlevd til vår tid - blir stadig forbedret. De fleste eldgammel ape kan ofte klassifiseres etter kjevefragment eller enkelttann. Dette fører til at flere og flere nye lenker dukker opp i ordningen, som utfyller helhetsbildet. Bare i det 21. århundre har mer enn et dusin slike gjenstander blitt funnet i forskjellige regioner på planeten.

Klassifikasjon

Data fra moderne antropologi oppdateres kontinuerlig, noe som gjør justeringer i klassifiseringen av biologiske arter som mennesker tilhører. Dette gjelder mer detaljerte enheter, men det totale systemet forblir urokkelig. I følge de siste synene tilhører mennesket klassen pattedyr, ordenen primater, underordenen aper, familien hominider, slekten mennesket, arten og underarten Homo sapiens.

Klassifikasjoner av en persons nærmeste "slektninger" er gjenstand for konstant debatt. Ett alternativ kan se slik ut:

• Bestill primater:
  • Halve aper.
  • Ekte aper:
    • Tarsiers.
    • Bredneset.
    • Smalnese:
      • Gibbons.
      • Hominider:
        • Pongins:
          • Orangutang.
          • Bornean orangutang.
          • Sumatran orangutang.
      • Homininer:
        • Gorillaer:
          • Vestlig gorilla.
          • Østlig gorilla.
        • Sjimpanse:
          • Vanlig sjimpanse.
        • Mennesker:
          • En fornuftig person.

Opprinnelsen til aper

Å bestemme nøyaktig tid og opprinnelsessted for aper, som mange andre biologiske arter, skjer som den gradvise opptredenen av et bilde i et polaroid-fotografi. Funn i forskjellige områder av planeten utfyller i detalj helhetsbildet, som blir klarere. Det er anerkjent at evolusjon ikke er en rett linje - det er snarere som en busk, hvor mange grener blir blindveier. Derfor er det fortsatt langt fra å konstruere minst et segment av en klar vei fra primitive primatlignende pattedyr til Homo sapiens, men flere referansepunkter eksisterer allerede.

Purgatorius er et lite dyr, ikke større enn en mus, som levde i trær, livnærte seg av insekter, i øvre kritt (100-60 millioner år siden). Forskere plasserer ham i begynnelsen av kjeden av primatutvikling. Bare rudimentene til tegn (anatomiske, atferdsmessige, etc.) karakteristiske for aper ble avslørt i ham: en relativt stor hjerne, fem fingre på lemmene, lavere fruktbarhet med fravær av sesongmessig reproduksjon, altetende, etc.

Begynnelsen på hominider

Gamle aper, forfedrene til apene, etterlot spor fra slutten av oligocen (33-23 millioner år siden). De beholder fortsatt sine anatomiske egenskaper smalnesede aper, plassert av antropologer på et lavere nivå: en kort hørselskanal plassert utenfor, hos noen arter - tilstedeværelsen av en hale, mangelen på spesialisering av lemmene i proporsjoner og noen strukturelle trekk ved skjelettet i området håndleddene og føttene.

Blant disse fossile dyrene regnes proconsulids som en av de eldste. De strukturelle egenskapene til tennene, proporsjonene og dimensjonene til kraniet med hjerneseksjonen forstørret i forhold til de andre delene tillater paleoantropologer å klassifisere prokonsulider som antropoider. Denne typen fossile aper inkluderer proconsuls, calepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus, etc. Disse navnene ble oftest dannet fra navnene på geografiske objekter i nærheten av fossile fragmenter ble oppdaget.

Rukvapithecus

Paleoantropologer gjør de fleste funnene av de eldste beinene på det afrikanske kontinentet. I februar 2013 ble det publisert en rapport fra paleoprimatologer fra USA, Australia og Tanzania om resultatene av utgravninger i Rukwa-elvedalen sørvest i Tanzania. De oppdaget et fragment av underkjeven med fire tenner – restene av en skapning som levde der for 25,2 millioner år siden – dette var alderen til bergarten der dette funnet ble oppdaget.

Basert på detaljene i strukturen til kjeven og tennene, ble det fastslått at eieren deres tilhørte de mest primitive apene fra familien av prokonsulider. Rukvapithecus er navnet gitt til denne hominide stamfaren, det eldste apefossilet, fordi det er 3 millioner år eldre enn noen annen paleoprimat oppdaget før 2013. Det er andre meninger, men de er relatert til det faktum at mange forskere anser prokonsulider som for primitive skapninger til å kunne defineres som ekte antropoider. Men dette er et spørsmål om klassifisering, et av de mest kontroversielle innen vitenskapen.

Dryopithecus

I geologiske forekomster fra miocentiden (12-8 millioner år siden) i Øst-Afrika, Europa og Kina, ble det funnet rester av dyr som paleoantropologer tildelte rollen som en evolusjonær gren fra prokonsulider til ekte hominider. Dryopithecus (gresk "drios" - tre) - dette er navnet på de gamle apene, som ble den felles stamfaren til sjimpanser, gorillaer og mennesker. Plasseringen av funnene og deres datering gjør det mulig å forstå at disse apene, som i utseende ligner veldig på moderne sjimpanser, dannet seg til en enorm befolkning, først i Afrika, og deretter spredt over Europa og det eurasiske kontinentet.

Omtrent 60 cm høye forsøkte disse dyrene å gå videre nedre lemmer, men bodde for det meste i trær og hadde lengre «armer». De gamle Dryopithecus-apene spiste bær og frukt, som følger av strukturen til molarene deres, som ikke hadde et veldig tykt lag med emalje. Dette viser et tydelig forhold mellom Dryopithecus og mennesker, og tilstedeværelsen av velutviklede hoggtenner gjør dem til den klare stamfaren til andre hominider - sjimpanser og gorillaer.

Gigantopithecus

I 1936 falt flere uvanlige apetenner, vagt lik menneskelige, ved et uhell i hendene på paleontologer. De ble årsaken til fremveksten av en versjon om at de tilhørte skapninger fra en ukjent evolusjonær gren av menneskelige forfedre. Hovedårsaken Utseendet til slike teorier skyldtes den enorme størrelsen på tennene - de var dobbelt så store som gorillatennene. Ifølge ekspertenes beregninger viste det seg at eierne deres var over 3 meter høye!

Etter 20 år ble en hel kjeve med lignende tenner oppdaget, og de eldgamle kjempeapene ble fra en skummel fantasi til vitenskapelig faktum. Etter mer presis datering av funnene ble det klart at den enorme store aper eksisterte på samme tid med Pithecanthropus (gresk "pithekos" - ape) - apemenn, det vil si for rundt 1 million år siden. Det ble antydet at de var de direkte forgjengerne til mennesker, involvert i forsvinningen av de største apene som fantes på planeten.

Planteetende kjemper

En analyse av miljøet der det ble funnet fragmenter av gigantiske bein, og en undersøkelse av selve kjevene og tennene, gjorde det mulig å fastslå at hovednæringen for Gigantopithecus var bambus og annen vegetasjon. Men det var tilfeller av funn i huler der bein fra monsteraper, horn og hover ble funnet, noe som gjorde det mulig å betrakte dem som altetende. Der ble det også funnet gigantiske steinredskaper.

Dette førte til en logisk konklusjon: Gigantopithecus, en eldgammel ape som er opptil 4 meter høy og veier omtrent et halvt tonn, er en annen urealisert gren av hominisering. Det ble fastslått at tidspunktet for deres utryddelse falt sammen med forsvinningen av andre antropoide kjemper - Australopithecus Africanus. En mulig årsak er klimatiske katastrofer som ble dødelige for store hominider.

I følge teoriene til de såkalte kryptozoologene (greske "kryptoer" - hemmelige, skjulte), har individuelle eksemplarer av Gigantopithecus overlevd frem til i dag og eksisterer i områder av jorden som er vanskelige for mennesker å nå, noe som gir opphav til legender om "Bigfoot", Yeti, Bigfoot, Almasty og så videre.

Blanke flekker i biografien til Homo sapiens

Til tross for suksessene til paleoantropologi, i evolusjonskjeden, hvor førsteplassen er okkupert av de eldgamle apene som mennesket stammet fra, er det hull som varer opptil en million år. De er uttrykt i fravær av koblinger som har vitenskapelig - genetisk, mikrobiologisk, anatomisk, etc. - bekreftelse på forholdet til tidligere og etterfølgende arter av hominider.

Det er ingen tvil om at slike blinde flekker gradvis vil forsvinne, og sensasjoner om den utenomjordiske eller guddommelige opprinnelsen til vår sivilisasjon, som med jevne mellomrom annonseres på underholdningskanaler, har ingenting med ekte vitenskap å gjøre.