Perché in Russia tutti gli alberi sono giovani, mentre in America gli alberi sono longevi? Ma in Russia c'è molto carbone. Esporre la storia alternativa: perché non ci sono alberi secolari nelle foreste Perché gli alberi hanno più di 200 anni

È proprio l’atteggiamento diffidente nei confronti delle dichiarazioni di Alexei Kungurov in merito Foreste di Perm e Prosek, in una delle sue conferenze, mi ha spinto a condurre questa ricerca. Beh, certo! C'era un misterioso accenno a centinaia di chilometri di radure nelle foreste e alla loro età. Personalmente sono rimasto affascinato dal fatto che cammino attraverso la foresta abbastanza spesso e abbastanza lontano, ma non ho notato nulla di insolito.
E questa volta la sensazione straordinaria si è ripetuta: più capisci, più appaiono nuove domande. Ho dovuto rileggere molte fonti, dai materiali sulla silvicoltura del XIX secolo alle moderne "Istruzioni per la gestione delle foreste nel fondo forestale della Russia". Ciò non ha aggiunto chiarezza, anzi il contrario. Ma c'era fiducia in questo le cose sono sporche qui.
Primo fatto meraviglioso , che è stato confermato - dimensione della rete del quartiere. Una rete trimestrale, per definizione, è “un sistema di quartieri forestali creati sui terreni del fondo forestale allo scopo di inventariare il fondo forestale, organizzare e mantenere la silvicoltura e la gestione forestale”. La rete trimestrale è costituita da compensazioni trimestrali. Si tratta di una striscia diritta sgomberata da alberi e arbusti (di solito larga fino a 4 m), posata nella foresta per delimitare i confini dei blocchi forestali. Durante la gestione forestale, le radure trimestrali vengono tagliate e sfoltite fino a una larghezza di 0,5 m, mentre negli anni successivi gli operatori forestali effettuano il loro ampliamento fino a 4 m.
Nella foto potete vedere come appaiono queste radure in Udmurtia. La foto è stata presa dal programma « Google Earth» (vedi Fig. 2). I quartieri hanno vista rettangolare. Per la precisione della misurazione, viene contrassegnato un segmento largo 5 blocchi. Ha inventato 5340 m, il che significa che la larghezza di 1 quarto è 1067 metri, o esattamente Miglio di sola andata. La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare, ma io stesso cammino continuamente lungo queste radure, e quello che vedi dall'alto lo so bene da terra. Fino a quel momento ero fermamente convinto che tutte queste strade forestali fossero opera dei forestali sovietici. Ma di cosa diavolo avevano bisogno? segna la rete trimestrale in verste?
Ho controllato. Le istruzioni indicano che i blocchi dovrebbero avere una dimensione di 1 x 2 km. L'errore a questa distanza non è consentito più di 20 metri. Ma 20 non è 340. Tuttavia, tutti i documenti di gestione forestale stabiliscono che se esistono già progetti di reti di blocchi, è necessario semplicemente collegarsi ad essi. Ciò è comprensibile; il lavoro di sistemazione delle radure è molto lavoro da rifare.
Oggi esistono già macchine per l'abbattimento delle radure (vedi Fig. 3), ma dovremmo dimenticarcene, poiché quasi l'intero fondo forestale della parte europea della Russia, più parte della foresta oltre gli Urali, approssimativamente fino a Tyumen, è diviso in una rete di blocchi lunga un miglio. Ci sono anche quelli lunghi un chilometro, ovviamente, perché nell’ultimo secolo anche i forestali hanno fatto qualcosa, ma soprattutto è quello lungo un miglio. In particolare, in Udmurtia non esistono radure lunghe un chilometro. Ciò significa che la progettazione e la costruzione pratica di una rete di blocchi nella maggior parte delle aree forestali della parte europea della Russia sono state completate entro e non oltre il 1918. Fu in questo momento che il sistema metrico di misure fu adottato per l'uso obbligatorio in Russia e il miglio lasciò il posto al chilometro.
Si scopre realizzato con asce e seghetti alternativi, se, ovviamente, comprendiamo correttamente la realtà storica. Considerando che l'area forestale della parte europea della Russia è grande circa 200 milioni di ettari, questo è un lavoro titanico. Dal calcolo risulta che la lunghezza totale delle radure è circa 3 milioni di km. Per chiarezza, immagina il primo taglialegna armato di sega o ascia. In una giornata sarà in grado di superare in media non più di 10 metri di spiazzo. Ma non dobbiamo dimenticare che questo lavoro può essere svolto principalmente in orario invernale. Ciò significa che anche 20.000 taglialegna, lavorando ogni anno, creerebbero la nostra eccellente rete di verst block per almeno 80 anni.
Ma non si è mai visto così tanto il numero dei lavoratori coinvolti nella gestione delle foreste. Da articoli del 19° secolo risulta chiaro che gli specialisti forestali erano sempre molto pochi e che i fondi stanziati per questi scopi non potevano coprire tali spese. Anche se immaginiamo che a questo scopo i contadini fossero cacciati dai villaggi circostanti per svolgere lavori gratuiti, non è ancora chiaro chi abbia fatto questo in aree scarsamente popolate Regioni di Perm, Kirov, Vologda.
Dopo questo fatto, non è più così sorprendente che l’intera rete di quartieri sia inclinata di circa 10 gradi e non sia orientata verso il territorio geografico. Polo Nord, e apparentemente su magnetico(le marcature sono state effettuate con l'ausilio di un compasso, no Navigatore GPS), che a quel tempo avrebbe dovuto trovarsi a circa 1000 chilometri in direzione della Kamchatka. E non è così imbarazzante polo magnetico, secondo i dati ufficiali degli scienziati, non è mai stato lì dal XVII secolo ai giorni nostri. Non è più spaventoso che anche oggi l’ago della bussola punti all’incirca nella stessa direzione in cui fu realizzata la rete trimestrale prima del 1918. Tutto questo comunque non può accadere! Tutta la logica va in pezzi.
Ma è lì. E per porre fine all'attaccamento della coscienza alla realtà, ti informo che anche tutta questa attrezzatura necessita di manutenzione. Secondo le norme, ogni 20 anni viene effettuato un audit completo. Se passa del tutto. E durante questo periodo di tempo, l '"utente forestale" deve monitorare le radure. Bene, se dentro Tempo sovietico Se qualcuno stava guardando, è improbabile che negli ultimi 20 anni. Ma le radure non sono invase dalla vegetazione. C'è un frangivento, ma non ci sono alberi in mezzo alla strada. Ma in 20 anni, un seme di pino caduto accidentalmente a terra, di cui vengono seminati miliardi ogni anno, cresce fino a 8 metri di altezza. Non solo le radure non sono invase dalla vegetazione, ma non vedrai nemmeno i ceppi delle radure periodiche. Ciò è tanto più sorprendente se paragonato alle linee elettriche, che squadre speciali Elimina regolarmente i cespugli e gli alberi troppo cresciuti.
Ecco come appaiono le tipiche radure dei nostri boschi. Erba, a volte ci sono cespugli, ma niente alberi. Non sono presenti segni di regolare manutenzione (vedere Fig. 4 e Fig. 5).
Il secondo grande mistero è l'età della nostra foresta, o alberi in questa foresta. In generale, andiamo con ordine. Per prima cosa, scopriamo quanto vive un albero. Ecco la tabella corrispondente.

IN fonti diverse i numeri sono leggermente diversi, ma non in modo significativo. Mosto di pino e abete rosso condizioni normali vivere fuori fino a 300…400 anni. Inizi a capire quanto tutto sia assurdo solo quando confronti il ​​diametro di un albero del genere con quello che vediamo nelle nostre foreste. Un abete rosso di 300 anni dovrebbe avere un tronco con un diametro di circa 2 metri. Bene, come in una fiaba. La domanda sorge spontanea: Dove sono tutti questi giganti? Non importa quanto cammino nella foresta, non ho visto niente di più spesso di 80 cm. Non ce ne sono molti. Esistono copie individuali ( in Udmurtia - 2 pini) che raggiungono 1,2 m, ma anche la loro età non supera i 200 anni. In generale, come vive la foresta? Perché gli alberi crescono o muoiono in esso?
Si scopre che esiste un concetto "foresta naturale". Questa è una foresta che vive di vita propria: non è stata abbattuta. Lui ha caratteristica distintiva- bassa densità della corona dal 10 al 40%. Cioè, alcuni alberi erano già vecchi e alti, ma alcuni caddero colpiti da funghi o morirono, perdendo la competizione con i loro vicini per l'acqua, il suolo e la luce. Si formano grandi spazi vuoti nella volta della foresta. Molta luce inizia ad arrivare lì, il che è molto importante nella lotta per l'esistenza della foresta, e i giovani animali iniziano a crescere attivamente. Pertanto, una foresta naturale è composta da diverse generazioni e la densità della chioma ne è l'indicatore principale.
Ma se la foresta fosse stata abbattuta, allora nuovi alberi per molto tempo crescere simultaneamente, la densità della corona è alta, più del 40%. Passeranno diversi secoli e se la foresta non viene toccata, la lotta per un posto al sole farà il suo lavoro. Diventerà di nuovo naturale. Vuoi sapere quanta foresta naturale c'è nel nostro Paese che non è interessata da nulla? Per favore, mappa delle foreste russe (vedi Fig. 6).
Le tonalità luminose indicano foreste con un'elevata densità di chioma, cioè non si tratta di "foreste naturali". E questi sono la maggioranza. L'intera parte europea è indicata in blu intenso. Questo è come mostrato nella tabella: "Piccole foglie e foreste miste. Foreste con predominanza di betulla, pioppo tremulo, ontano grigio, spesso con una mescolanza conifere o con singole aree di foreste di conifere. Quasi tutte sono foreste derivate, formatesi sul sito delle foreste primarie a seguito del disboscamento, del disboscamento, degli incendi boschivi...”
Non devi fermarti alle montagne e alla zona della tundra, dove la rarità delle corone potrebbe essere dovuta ad altri motivi. Ma le pianure e corsia centrale coperture chiaramente una foresta giovane. Quanto giovane? Vai e controlla. È improbabile che troverai un albero nella foresta che abbia più di 150 anni. Anche un trapano standard per determinare l'età di un albero è lungo 36 cm ed è progettato per un'età dell'albero di 130 anni. Come si spiega? scienza forestale? Ecco cosa hanno inventato:
“Gli incendi boschivi sono un fenomeno abbastanza comune per la maggior parte della zona della taiga Russia europea. Inoltre: incendi boschivi nella taiga sono così comuni che alcuni ricercatori considerano la taiga come tante aree bruciate di epoche diverse - più precisamente, molte foreste si sono formate su queste aree bruciate. Molti ricercatori ritengono che gli incendi boschivi siano, se non l'unico, almeno il principale meccanismo naturale per il rinnovamento delle foreste, sostituendo le vecchie generazioni di alberi con quelle giovani..."
Tutto questo si chiama . È lì che è sepolto il cane. La foresta stava bruciando, e stava praticamente bruciando ovunque. E questo, secondo gli esperti, motivo principale l’età delle nostre foreste. Non funghi, non insetti, non uragani. Tutta la nostra taiga si trova in aree bruciate e, dopo un incendio, ciò che rimane è lo stesso del taglio netto. Da qui elevata densità di chiome in quasi tutta la zona forestale. Naturalmente, ci sono delle eccezioni: foreste veramente incontaminate nella regione di Angara, a Valaam e, probabilmente, da qualche altra parte nelle vaste distese della nostra vasta Patria. Ci sono alberi davvero favolosamente grandi lì nella sua interezza. E sebbene queste siano piccole isole nel vasto mare della taiga, lo dimostrano la foresta può essere così.
Cosa c'è di così comune negli incendi boschivi che negli ultimi 150...200 anni hanno bruciato l'intera area forestale di 700 milioni di ettari? Inoltre, secondo gli scienziati, in alcuni motivo a scacchiera osservando la sequenza, e sicuramente in tempi diversi?
Per prima cosa dobbiamo comprendere la portata di questi eventi nello spazio e nel tempo. Il fatto è che l'età principale dei vecchi alberi nella maggior parte delle foreste è almeno 100 anni, suggerisce che gli incendi su larga scala che hanno ringiovanito le nostre foreste si sono verificati in un periodo non superiore a 100 anni. Tradurre in date, per uno solo 19esimo secolo. Per questo era necessario bruciare 7 milioni di ettari di foresta ogni anno.
Anche a seguito dell’incendio doloso boschivo su larga scala dell’estate del 2010, che tutti gli esperti hanno definito catastrofico in termini di dimensioni, solo 2 milioni ettari. Si scopre che non c’è nulla di “così ordinario” in questo. L’ultima giustificazione per un passato così distrutto dalle nostre foreste potrebbe essere la tradizione dell’agricoltura taglia e brucia. Ma come spiegare, in questo caso, lo stato delle foreste in luoghi dove tradizionalmente l’agricoltura non era sviluppata? In particolare, a Regione di Perm? Inoltre, questo metodo di coltivazione implica un uso culturale ad alta intensità di manodopera di aree limitate di foresta e non l'incendio sfrenato di ampi tratti nella stagione calda. estate, sì con la brezza.
Avendo attraversato tutto possibili opzioni, possiamo dirlo con sicurezza concetto scientifico “dinamica delle violazioni casuali” niente dentro vita reale non giustificato, ed è mito, inteso a mascherare lo stato inadeguato delle attuali foreste della Russia, e quindi eventi ciò ha portato a questo.
Dovremo ammettere che le nostre foreste o bruciarono intensamente (oltre ogni norma) e costantemente per tutto il XIX secolo (il che di per sé è inspiegabile e non registrato da nessuna parte), oppure bruciarono in una volta di conseguenza qualche incidente, motivo per cui il mondo scientifico lo nega furiosamente, non avendo argomenti se non quello in storia ufficiale non viene registrato nulla di simile.
A tutto ciò possiamo aggiungere gli alberi favolosamente grandi del passato foreste naturali ovviamente lo erano. È già stato detto delle aree preservate della taiga. Vale la pena fare in parte un esempio foreste decidue. La regione di Nizhny Novgorod e la Chuvashia hanno un clima molto favorevole per gli alberi a foglie decidue. C'è un numero enorme di querce che crescono lì. Ma, ancora una volta, non troverai vecchie copie. Gli stessi 150 anni, non più vecchi. Le copie singole più vecchie sono tutte uguali. All'inizio dell'articolo c'è una fotografia la quercia più grande della Bielorussia. Cresce a Belovezhskaya Pushcha (vedi Fig. 1). Il suo diametro è di circa 2 metri e la sua età è stimata 800 anni, che, ovviamente, è molto condizionale. Chissà, forse in qualche modo è sopravvissuto agli incendi, succede questo. La quercia più grande della Russia è considerata un esemplare che cresce nella regione di Lipetsk. Secondo le stime convenzionali, lui 430 anni(vedi Fig. 7).
Un tema speciale è la quercia palustre. Questo è quello che viene estratto principalmente dal fondo dei fiumi. I miei parenti della Chuvashia mi hanno detto che hanno estratto enormi esemplari fino a 1,5 m di diametro dal fondo. E ce n'erano molti(vedi Fig. 8). Ciò indica la composizione dell'ex bosco di querce, i cui resti si trovano sul fondo. Ciò significa che nulla impedisce alle querce attuali di raggiungere tali dimensioni. Cosa, forse prima? “dinamica delle violazioni casuali” ha funzionato in modo speciale sotto forma di temporali e fulmini? No, era tutto uguale. Quindi risulta che la foresta attuale semplicemente non ha ancora raggiunto la maturità.
Riassumiamo ciò che abbiamo imparato da questo studio. Ci sono molte contraddizioni tra la realtà che vediamo con i nostri occhi e l'interpretazione ufficiale del passato relativamente recente:
- Esiste una rete di quartiere sviluppata in uno spazio enorme, che è stato progettato in verste e fu posato entro e non oltre il 1918. La lunghezza delle radure è tale che 20.000 taglialegna, utilizzando il lavoro manuale, impiegherebbero 80 anni per realizzarle. Le radure vengono mantenute in modo molto irregolare, se non del tutto, ma non vengono invase dalla vegetazione.
- Dall'altro lato Secondo gli storici e gli articoli sopravvissuti sulla silvicoltura, a quel tempo non esistevano finanziamenti di dimensioni paragonabili e il numero richiesto di specialisti forestali. Non c'era modo di reclutare un tale numero di persone gratuitamente forza lavoro. Non c'era meccanizzazione per facilitare questo lavoro. Dobbiamo scegliere: o i nostri occhi ci ingannano, oppure Il 19esimo secolo non era affatto così, come ci dicono gli storici. In particolare, potrebbe esserci meccanizzazione, commisurato ai compiti descritti (a quale scopo interessante potrebbe essere destinato questo motore a vapore del film "Il barbiere di Siberia" (vedi Fig. 9)? O Mikhalkov è un sognatore del tutto inimmaginabile?).
Avrebbero potuto anche esistere tecnologie meno dispendiose in termini di manodopera ed efficaci per la creazione e la manutenzione delle radure, che oggi sono andate perdute (qualche lontano analogo degli erbicidi). Probabilmente è stupido affermare che la Russia non ha perso nulla dal 1917. Infine, è possibile che le radure non siano state tagliate, ma siano stati piantati alberi in blocchi nelle zone distrutte dall'incendio. Questa non è una sciocchezza rispetto a ciò che ci dice la scienza. Anche se dubbio, almeno spiega molto.
- Le nostre foreste sono molto più giovani la durata di vita naturale degli alberi stessi. Ciò è evidenziato dalla mappa ufficiale delle foreste russe e dai nostri occhi. L'età della foresta è di circa 150 anni, anche se il pino e l'abete rosso in condizioni normali crescono fino a 400 anni e raggiungono i 2 metri di spessore. Ci sono anche aree separate di foresta con alberi di età simile.
Secondo gli esperti, tutte le nostre foreste sono bruciate. Sono gli incendi secondo loro, non dare agli alberi la possibilità di vivere fino alla loro età naturale. Gli esperti non permettono nemmeno il pensiero della distruzione simultanea di vaste distese di foreste, ritenendo che un evento del genere non possa passare inosservato. Per giustificare queste ceneri, la scienza ufficiale ha adottato la teoria della “dinamica dei disturbi casuali”. Questa teoria propone che gli incendi boschivi siano considerati un evento comune, distruggendo (secondo un programma incomprensibile) fino a 7 milioni di ettari di foresta all'anno, anche se nel 2010 sono stati definiti addirittura 2 milioni di ettari distrutti a seguito di incendi boschivi intenzionali catastrofe.
È necessario selezionare: o i nostri occhi ci ingannano di nuovo, oppure alcuni eventi grandiosi del XIX secolo con particolare sfacciataggine, essi non si sono riflessi nella versione ufficiale del nostro passato, come del resto neanche noi

Uno degli argomenti contro il fatto che una catastrofe su larga scala possa essersi verificata 200 anni fa è il mito delle foreste “relitte” che presumibilmente crescono negli Urali e in Siberia occidentale.
Mi sono imbattuto per la prima volta nell'idea che ci fosse qualcosa di sbagliato nelle nostre foreste "relitte" dieci anni fa, quando ho scoperto per caso che nella foresta cittadina "relitta", in primo luogo, non c'erano alberi vecchi di più di 150 anni e, in secondo luogo, lì c'è uno strato fertile molto sottile, circa 20-30 cm. Questo era strano, perché leggendo vari articoli sull'ecologia e sulla silvicoltura, mi sono imbattuto più volte in informazioni che nel corso di mille anni si forma uno strato fertile di circa un metro. foresta, allora sì, un millimetro all'anno. Poco dopo si è scoperto che un quadro simile è stato osservato non solo nella foresta centrale della città, ma anche in altre pinete situate a Chelyabinsk e nei suoi dintorni. Non ci sono alberi secolari, lo strato fertile è sottile.

Quando ho cominciato a chiedere informazioni a esperti locali su questo argomento, hanno cominciato a spiegarmi qualcosa sul fatto che prima della rivoluzione, le foreste venivano abbattute e ripiantate, e il tasso di accumulo dello strato fertile in pinete Io devo pensarla diversamente che di questo non ci capisco niente ed è meglio non lasciarsi coinvolgere. In quel momento, questa spiegazione, in generale, mi andava bene.
Inoltre, si è scoperto che è necessario distinguere tra il concetto di “foresta relitta”, quando parliamo di foreste che crescono in una determinata area da molto tempo, e il concetto di “piante relitte”, cioè quelli che si sono conservati fin dall'antichità solo in un determinato luogo. L'ultimo termine non significa affatto che le piante stesse e le foreste in cui crescono siano vecchie, e di conseguenza la presenza grande quantità piante relitte nelle foreste degli Urali e della Siberia non prova che le foreste stesse crescano in questo luogo immutate da migliaia di anni.
Quando ho iniziato a comprendere le "Tape Burs" e a raccogliere informazioni su di esse, mi sono imbattuto nel seguente messaggio su uno dei forum regionali di Altai:
“Una domanda mi perseguita... Perché è la nostra fresa a fascia chiamato relitto? Cosa c'è di relitto in questo? Scrivono che deve la sua esistenza a un ghiacciaio. Il ghiacciaio è scomparso migliaia di anni fa (secondo le persone torturate). Il pino vive 400 anni e cresce fino a 40 metri di altezza. Se il ghiacciaio è scomparso tanto tempo fa, dov'era la foresta a nastro per tutto questo tempo? Perché non ci sono praticamente alberi secolari? E dove sono gli alberi morti? Perché lì ci sono solo pochi centimetri di terra e poi sabbia? Anche tra trecento anni, i coni/aghi avrebbero dovuto dare uno strato più grande... In generale, sembra che la foresta a nastro sia un po' più antica di Barnaul (se non più giovane) e il ghiacciaio, grazie al quale è sorta, sia scomparso non 10.000 anni fa, ma per noi molto più vicini al tempo... Forse non ho capito qualcosa?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Questo messaggio è datato 15 novembre 2010, cioè a quel tempo non c'erano video di Alexei Kungurov o altro materiale su questo argomento. Si scopre che, indipendentemente da me, un'altra persona aveva esattamente le stesse domande che avevo io una volta.
Dopo ulteriori studi su questo argomento, si è scoperto che un quadro simile, cioè l'assenza di alberi secolari e uno strato fertile molto sottile, si osserva in quasi tutte le foreste degli Urali e della Siberia. Un giorno ho parlato per caso di questo argomento con un rappresentante di una delle aziende che elaboravano dati per il nostro dipartimento forestale in tutto il Paese. Cominciò a discutere con me e a dimostrare che avevo torto, che ciò non poteva accadere, e subito davanti a me chiamò la persona responsabile dell'elaborazione statistica. E la persona lo ha confermato, cioè che l'età massima degli alberi presi in considerazione in questo lavoro era di 150 anni. È vero, la versione pubblicata affermava che negli Urali e in Siberia le conifere generalmente non vivono più di 150 anni, quindi non vengono prese in considerazione.
Apriamo la directory sull'età degli alberi http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm e vediamo che il pino silvestre vive 300-400 anni, in condizioni particolarmente favorevoli fino a 600 anni, il pino cedro siberiano 400 -500 anni, l'abete rosso ha 300-400 (500) anni, l'abete rosso ha 400-600 anni e il larice siberiano ha 500 anni in condizioni normali e fino a 900 anni in condizioni particolarmente favorevoli!
Si scopre che ovunque questi alberi vivono per almeno 300 anni, e in Siberia e negli Urali non più di 150?
Puoi vedere come dovrebbero realmente apparire le foreste relitte qui: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Queste sono fotografie dell'abbattimento delle sequoie in Canada alla fine del XIX e all'inizio del XX secoli, il cui spessore dei tronchi arriva fino a 6 metri, e invecchia fino a 1500 anni. Bene, è il Canada, ma qui, dicono, le sequoie non crescono. Nessuno degli “specialisti” potrebbe davvero spiegare perché non crescono se il clima è quasi lo stesso.


Ora sì, ora non crescono. Ma si scopre che anche qui crescevano alberi simili. Ragazzi della nostra Chelyabinsk Università Statale che hanno partecipato agli scavi nella zona di Arkaim e nel “paese delle città” nel sud Regione di Chelyabinsk, dissero che dove si trova adesso la steppa, c'erano ai tempi di Arkaim foreste di conifere, e in alcuni posti ci siamo incontrati lì alberi giganti, il cui diametro del tronco era fino a 4 - 6 metri! Cioè erano paragonabili a quelli che vediamo nella foto del Canada. La versione di dove andarono queste foreste dice che le foreste furono barbaramente abbattute dagli abitanti di Arkaim e da altri insediamenti da loro creati, e si suggerisce addirittura che sia stato l'esaurimento delle foreste a causare la migrazione del popolo Arkaim. Ad esempio, l'intera foresta qui è stata abbattuta, andiamo ad abbatterla da qualche altra parte. Apparentemente gli Arkaimiti non sapevano ancora che le foreste potevano essere piantate e fatte ricrescere, come avevano fatto ovunque almeno dal XVIII secolo. Perché in 5500 anni (Arkaim è ormai datato come vecchio) la foresta in questo luogo non si è ripresa da sola, non c'è una risposta chiara. Non è cresciuto, beh, non è cresciuto. È andata così.

Ecco una serie di fotografie che ho scattato museo di storia locale a Yaroslavl quest'estate, quando ero in vacanza con la mia famiglia.




Nelle prime due foto ho abbattuto dei pini all'età di 250 anni. Il diametro del tronco è superiore a un metro. Direttamente sopra ci sono due piramidi, realizzate con tagli di tronchi di pino di 100 anni, quella di destra cresceva liberamente, quella di sinistra cresceva in un bosco misto. Nelle foreste in cui sono stato si osservano per lo più alberi simili centenari o leggermente più fitti.




Sono mostrati più grandi in queste foto. Allo stesso tempo, la differenza tra un pino cresciuto allo stato brado e in una foresta normale non è molto significativa, e la differenza tra un pino di 250 e 100 anni è solo di circa 2,5-3 volte. Ciò significa che il diametro di un tronco di pino all'età di 500 anni sarà di circa 3 metri e all'età di 600 anni sarà di circa 4 metri. Cioè, i ceppi giganti trovati durante gli scavi potrebbero essere rimasti anche da un normale pino di circa 600 anni.


SU ultima foto tagli di pini che crescevano nel deserto bosco di abeti rossi e nella palude. Ma quello che mi ha particolarmente colpito in questa vetrina è stato il taglio di un pino all'età di 19 anni, che si trova in alto a destra. Apparentemente quest'albero è cresciuto in libertà, ma lo spessore del tronco è semplicemente gigantesco! Ora gli alberi ad una tale velocità, anche in libertà, anche dentro coltivazione artificiale con cura e alimentazione, non crescono, il che indica ancora una volta che stanno accadendo cose molto strane al clima del nostro Pianeta.

Dalle fotografie sopra risulta che almeno i pini hanno 250 anni e, tenendo conto della produzione di legname segato negli anni '50 del XX secolo, quelli nati tra 300 anni da oggi si trovano nella parte europea della Russia, o almeno ci siamo incontrati lì 50 anni fa. Durante la mia vita ho camminato per centinaia di chilometri nelle foreste, sia negli Urali che in Siberia. Ma non ho mai visto pini così grandi come nella prima foto, con un tronco spesso più di un metro! Né nelle foreste né su spazi aperti, né in zone popolate né in zone difficili da raggiungere. Naturalmente le mie osservazioni personali non sono ancora un indicatore, ma ciò è confermato dalle osservazioni di molte altre persone. Se qualcuno che legge può fornire esempi di alberi longevi negli Urali o in Siberia, allora siete invitati a fornire fotografie che indichino il luogo e l'ora in cui sono state scattate.

Se guardiamo le fotografie disponibili della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo, vedremo foreste molto giovani in Siberia. Ecco le fotografie note a molti del luogo della caduta del meteorite Tunguska, che sono state più volte pubblicate in varie pubblicazioni e articoli su Internet.










Tutte le fotografie mostrano chiaramente che la foresta è piuttosto giovane, non più di 100 anni. Permettetemi di ricordarvi che il meteorite Tunguska cadde il 30 giugno 1908. Cioè, se il precedente disastro su larga scala che distrusse le foreste in Siberia si verificò nel 1815, entro il 1908 la foresta dovrebbe apparire esattamente come nelle fotografie. Vorrei ricordare agli scettici che questo territorio è ancora praticamente disabitato e all'inizio del XX secolo non c'erano praticamente persone. Ciò significa che semplicemente non c'era nessuno che potesse abbattere la foresta per esigenze economiche o di altro tipo.

Un altro collegamento interessante all'articolo http://sibved.livejournal.com/73000.html in cui l'autore fornisce interessanti fotografie storiche della costruzione della Ferrovia Transiberiana tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. Anche su di loro vediamo ovunque solo giovani foreste. Non si osservano alberi secolari folti. Una selezione ancora più ampia di vecchie fotografie della costruzione della Ferrovia Transiberiana è qui http://murzind.livejournal.com/900232.html












Pertanto, ci sono molti fatti e osservazioni che indicano che in una vasta area degli Urali e della Siberia non esistono praticamente foreste più vecchie di 200 anni. Allo stesso tempo, voglio fare immediatamente una prenotazione che non sto sostenendo che non ci siano affatto vecchie foreste negli Urali e in Siberia. Ma proprio nei luoghi dove è avvenuto il disastro non ci sono.

PS E questo è un altro articolo sulle foreste “relitte”.

La Russia è la più grande potenza forestale del mondo. È tanto più sorprendente che le nostre foreste siano molto giovani, non hanno più di 200 anni.

Dovrebbero vivere e vivere

Ci ho pensato per la prima volta mentre guardavo i dipinti di I.I. Shishkina. Qualcosa in loro mi allarmò. E un giorno ho capito: bellissima foresta in tutti i dipinti assomiglia poco ad un animale denso, piuttosto raffigura animali giovani. Perché l’artista non ha catturato la foresta con alberi secolari? Sì, perché in quegli anni non esisteva una foresta del genere sul territorio russo.

Affinché il lettore possa capire quanto può vivere un albero, ti dirò l'età di alcuni alberi. L'olivo vive 2000 anni, la quercia reale - 2000, il tasso - 2000, il ginepro - 1700-2000 anni, la quercia - 500-900, il pino cedro - 1200 anni, l'acero montano - 1100, larice siberiano - 700-900, cedro siberiano - 850, tiglio – 800, abete rosso – 300, betulla – 100–120 anni. I protagonisti dei nostri boschi sono il pino, l'abete rosso, la betulla e la quercia.

Secondo i ricercatori del Giardino Botanico Alpino Polare A.V. Kuzmina e O.A. Goncharova, età media alberi Regione di Murmansk circa 150 anni. L'immagine è simile in tutta la Russia. Non mi credi? Esci nella foresta e prova a trovare almeno un albero più vecchio di 200-300 anni. Non funzionerà. E un albero del genere sarebbe visibile da lontano. Ad esempio, un abete rosso di questa età dovrebbe avere un diametro di almeno due metri! Secondo gli archeologi che scavano città antica Arkaim, nella regione di Chelyabinsk c'erano foreste di conifere con alberi di oltre cinque metri di diametro!

Mangiare fonti storiche, indicando che le nostre foreste dovrebbero avere un’età più avanzata. I viaggiatori del XVIII secolo segnalarono grandi querce a Valdai. Esistono anche fonti precedenti. Alberto Campenze (1490–1542), scrittore olandese, riferì della Moscovia in una lettera indirizzata a papa Clemente VII: “In generale hanno molti più boschi di noi. I pini sono incredibilmente grandi, quindi un albero è sufficiente per l'albero stesso. grande nave" Nella storia ufficiale, l'intero territorio della Russia era chiamato Moscovia fino al XVIII secolo. Da qui la domanda naturale: dove sono gli alberi con più di 500 anni sul territorio russo? Non ce n'è nessuno. Esistono, naturalmente, singoli esemplari preservati grazie all'uomo. Ad esempio, le cosiddette querce di Pietro nella Riserva-Museo Kolomenskoye di Mosca, che hanno circa 500 anni.

Ringiovanimento massiccio

Il racconto degli anni passati menziona un'enorme foresta: la foresta di Okovsky, i cui resti si trovano nella parte sud-occidentale della regione di Tver. Questa cronaca fu scritta intorno al 1110-1118. Si scopre che gli alberi nella foresta di Okovsky devono avere almeno 900 anni, e se consideriamo che la foresta esisteva già al momento della stesura del "Racconto" e degli eventi in esso descritti, allora l'età di alcune specie devono avere più di 1000 anni. La base della foresta Okovsky erano gli abeti rossi e le querce. Secondo le tabelle sull'età degli alberi, qui dovrebbe esserci una vecchia foresta. Ma nelle foreste della regione di Tver l'età media degli alberi è ancora di circa 150 anni.

In una foresta normale dovrebbero esserci sia alberi vecchi che alberi giovani, proprio come nella foto fine XIX- inizi del XX secolo - deforestazione nella contea di Humboldt, California. Nota: alberi spessi accanto a quelli sottili, cioè alberi vecchi con alberi giovani. Ma... Perché non ci sono le cime degli alberi? Come se la foresta avesse subito una sorta di impatto catastrofico. Possiamo vedere un'immagine simile nella foto del luogo della caduta del meteorite Tunguska nel 1908. A quel tempo in Siberia fu abbattuta una foresta che copriva una superficie di 2000 km². Ma la cosa più interessante è che nel luogo in cui è caduto il corpo di Tunguska non ci sono alberi secolari di grande diametro. Cioè, a quel tempo in Siberia cresceva una giovane foresta! Ma le principali riserve forestali della Russia sono concentrate in Siberia.

Un'altra prova della giovinezza delle nostre foreste è l'ampia distribuzione delle betulle. Come sai, molte delle loro specie crescono in radure, aree bruciate e terre desolate. Durata media La vita di una betulla è di 100-120 anni. Se partiamo dall’età media delle foreste di 150 anni, risulta che la maggior parte delle foreste russe furono soggette a una distruzione catastrofica intorno al 1840-1870. Ma, molto probabilmente, la data più precisa è 1810-1815. Dopo la distruzione delle foreste, il territorio era completamente bruciato. E solo nel 1840 iniziò il loro restauro su vasta scala. Al posto della cosiddetta deforestazione è cresciuta una nuova crescita giovane.

Cosa dice la scienza?

Vale la pena abbandonare immediatamente la versione secondo cui le foreste sono state distrutte tagliando per esigenze economiche: per l'accensione o la costruzione di alloggi. Sì, la foresta è stata utilizzata dagli esseri umani. Ad esempio, durante il periodo di Caterina II, fiorì il commercio del legname delle navi. Secondo il viaggiatore tedesco Adam Olearius (1599–1671), le querce venivano usate “per il fuoco rituale in onore di Perun il Tonante”. Ma è impossibile distruggere la foresta sul territorio, ad esempio, della regione di Tver in un breve periodo di tempo. Sì, i russi non trattavano la foresta in modo così barbaro. Per lui la foresta è sempre stata il suo sostegno economico. Raccolta di funghi, bacche, piante medicinali, caccia, apicoltura – part modo di vivere, un modo per sopravvivere negli anni di fallimento del raccolto. La foresta è parte integrante del folklore e della mitologia della Rus'. Lì vivevano Boli-boshka, Borovik, Leshy, l'Uomo dai capelli muschiosi e altri personaggi.

Anche la versione degli incendi naturali non regge alle critiche. La foresta non può bruciare in tutta la Russia contemporaneamente. Solo se gli incendi sono provocati artificialmente. Permettetemi di ricordarvi che nel 2010 sono bruciati 2 milioni di ettari di foresta in 20 regioni del Paese. Gli esperti hanno immediatamente definito questo evento un disastro e ricercatori alternativi hanno affermato che la foresta è stata incendiata artificialmente, anche dai satelliti spaziali.

La scienza ufficiale riconosce la giovinezza delle foreste sul territorio russo. Anche la scienza riconosce, ad esempio, che attualmente il larice siberiano cresce soprattutto nelle zone bruciate. Uno studio sui confini della sua età ha mostrato risultati interessanti: alberi fino a 50 anni – 7,1%; 51-100 anni – 3,7%; 101–200 anni – 68%; 201–299 anni – 20,5%; oltre 300 anni – 0,7%. L'età della massa principale del larice è di 101–200 anni. E secondo la tabella delle età, il larice siberiano è considerato un fegato lungo e in condizioni normali dovrebbe raggiungere un'età di 700-900 anni. Dove sono questi fegati lunghi nelle loro foreste native? Logicamente scienza moderna- bruciato. Poiché “gli incendi boschivi sono il principale meccanismo di rinnovamento delle foreste, sostituendo gli alberi vecchi con alberi giovani”, gli incendi naturali non consentono agli alberi di vivere fino a tarda età. Tuttavia, esiste un tale unico primavera naturale legno come la quercia di palude o, in altre parole, “ebano”. Viene estratto dalle profondità dei fiumi e delle paludi, in luoghi dove molte migliaia di anni fa cresceva la quercia. Il legno acquisisce il suo colore nero dopo la colorazione per più di 1000 anni. Il diametro di alcuni esemplari a volte supera i due metri! Ciò significa che le querce moderne possono e devono essere molto più vecchie e, di conseguenza, più grandi.

Alexey Kozhin

Fotografia - shutterstock.com ©

Leggi di più in Numero di giugno(N. 6, 2015) rivista “Miracoli e avventure”

In Russia, il Consiglio per la Conservazione del Patrimonio Naturale della Nazione nel Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa ha aperto il programma “Alberi - Monumenti della natura vivente”. Gli appassionati di tutto il paese cercano con il fuoco durante il giorno alberi vecchi di duecento anni e più. Gli alberi che hanno duecento anni sono unici! Finora in tutto il paese sono state scoperte circa 200 razze e varietà diverse. Inoltre, la maggior parte degli alberi ritrovati non hanno nulla a che fare con la foresta, come questo pino di 360 anni. Ciò è determinato non solo dalla sua moderna e orgogliosa solitudine, ma anche dalla forma della corona.

Grazie a questo programma siamo in grado di valutare in modo abbastanza obiettivo l'età delle nostre foreste.
Ecco due esempi di applicazioni dalla regione di Kurgan.

Questo è attivo questo momento, albero più vecchio nella regione di Kurgan, la cui età è fissata dagli esperti a 189 anni, è leggermente inferiore a 200 anni. Il pino cresce a Ozerninsko Bor vicino al sanatorio Sosnovaya Roshcha. E la foresta stessa, naturalmente, è molto più giovane: il pino Patrirah è cresciuto da solo per molti anni, come si può vedere dalla forma della chioma dell'albero.
Un'altra richiesta è arrivata dalla regione di Kurgan, secondo la quale si tratta di un pino di oltre 200 anni:

Questo albero è finito sul territorio dell'arboreto: è stato conservato insieme ad altre specie locali che crescevano su questo territorio prima della fondazione dell'arboreto. L'arboreto nacque quando fu organizzato un vivaio per la Scuola Forestale, creata nel 1893. Una scuola forestale e un asilo nido erano necessari per formare gli specialisti forestali che avrebbero dovuto svolgere i lavori di riparto e valutazione delle foreste durante la costruzione del tratto Kurgan della Transiberiana ferrovia alla fine del 19° secolo.
Nota: la scuola forestale e il vivaio furono fondati circa 120 anni fa con lo scopo di valorizzare i terreni forestali già esistenti a quel tempo.
Questi due alberi crescono nella regione di Kurgan, questo è il sud della Siberia occidentale - confina con le regioni di Chelyabinsk, Tyumen, Omsk e nel sud - con il Kazakistan.
Prestiamo attenzione: entrambi gli alberi hanno iniziato la loro vita non nella foresta, ma in campo aperto - questo è evidenziato dalla forma della loro corona e dalla presenza di rami che si estendono quasi dalla base. I pini che crescono nella foresta sono una frusta nuda e diritta, “senza intoppi”, con una pannocchia in cima, come questo gruppo di pini sul lato sinistro della foto:

Eccolo, dritto come una corda, senza nodi, il tronco di un pino che cresceva accanto ad altri pini:

Sì, questi pini crescevano in mezzo alla foresta, che era qui fino all'inizio degli anni '60 del secolo scorso, prima che qui fosse organizzata una cava di sabbia, dalla quale la sabbia veniva lavata con una draga sull'autostrada in costruzione, che ora si chiama “Baikal”. Questo posto si trova a un chilometro dalla periferia settentrionale di Kurgan.
Ora facciamo un'incursione nella foresta di Kurgan e osserviamo sul terreno la "struttura" di una tipica foresta della Siberia occidentale. Spostiamoci di un chilometro dal lago nel folto della foresta “antica”.
Nella foresta incontri costantemente alberi come questo pino al centro:

Questo non è un albero secco, la sua chioma è piena di vita:

Si tratta di un vecchio albero che ha iniziato la sua vita in un campo aperto, poi altri pini hanno cominciato a crescere intorno e i rami dal basso hanno cominciato a seccare lo stesso albero si vede a sinistra sullo sfondo della cornice;

La circonferenza del tronco all'altezza del torace di un adulto è di 230 centimetri, cioè il diametro del tronco è di circa 75 centimetri. Per un pino, questa è una dimensione significativa, quindi con uno spessore del tronco di 92 cm, gli esperti hanno stabilito l'età dell'albero nella foto successiva a 426 anni

Ma nella regione di Kurgan forse di più condizioni favorevoli per i pini - il pino della foresta di Ozerninsky, di cui si è parlato sopra, ha uno spessore del tronco di 110 centimetri e ha solo 189 anni. Ho trovato anche diversi ceppi appena tagliati con un diametro di circa 70 cm e ho contato 130 anelli annuali. Quelli. I pini da cui proviene la foresta hanno circa 130-150 anni.
Se le cose rimangono le stesse degli ultimi 150 anni - le foreste cresceranno e acquisiranno forza - allora non è difficile prevedere come i bambini di queste fotografie vedranno questa foresta tra 50-60 anni, quando porteranno qui i loro nipoti, per esempio, i pini (il frammento della foto sopra è di un pino in riva al lago).

Capisci: i pini di 200 anni cesseranno di essere rari, solo nella regione di Kurgan ce ne saranno innumerevoli, pini di oltre 150 anni, cresciuti in mezzo alla foresta, con un tronco dritto come un telegrafo palo senza nodi, crescerà ovunque, ma ora non ce n'è più nessuno, cioè niente affatto.
Di tutta la massa di monumenti di pino, ne ho trovato solo uno che cresceva nella foresta, nel Khanty-Mansiysk Okrug:

Considerando il clima rigido di quei luoghi (equiparato alle regioni dell'estremo nord), con uno spessore del tronco di 66 cm, è giusto considerare questo albero molto più vecchio di 200 anni. Allo stesso tempo, i ricorrenti hanno notato che questo pino è raro nelle foreste locali. E nelle foreste locali, con una superficie di almeno 54mila ettari, non c'è niente del genere! Ci sono foreste, ma la foresta in cui è nato questo pino è scomparsa da qualche parte - dopotutto, cresceva e si estendeva tra pini ancora più vecchi. Ma non ce ne sono.
E questo è ciò che impedirà a quei pini che crescono, almeno nelle foreste di Kurgan, di continuare la loro vita: i pini vivono e da 400 anni, come abbiamo visto, abbiamo le condizioni ideali per loro. I pini sono molto resistenti alle malattie e con l'età la resistenza aumenta, gli incendi non sono terribili per i pini: non c'è nulla da bruciare laggiù, i pini tollerano facilmente gli incendi a terra, ma gli incendi alti sono ancora molto rari. E, ancora, i pini maturi sono più resistenti agli incendi, quindi gli incendi distruggono, prima di tutto, i giovani alberi.
Dopo quanto sopra, qualcuno metterà in discussione l’affermazione secondo cui 150 anni fa non esistevano affatto foreste? C'era un deserto, come il Sahara, sabbia nuda:

Questo è un tagliafuoco. Quello che vediamo: la foresta si trova su sabbia nuda, ricoperta solo di aghi di pino con pigne e un sottile strato di humus - solo pochi centimetri. Tutto pinete qui e, per quanto ne so, nella regione di Tyumen, stanno su una sabbia così nuda. Si tratta di centinaia di migliaia di ettari di foresta, se non milioni: se è così, allora il Sahara sta riposando! E tutto questo avvenne letteralmente centocinquanta anni fa!
La sabbia è di un bianco abbagliante, senza alcuna impurità!
Ed incontrare sabbie simili, a quanto pare, è possibile non solo nella pianura siberiana occidentale. Ad esempio, c'è qualcosa di simile in Transbaikalia: lì c'è una piccola area, solo cinque chilometri per dieci, che si trova ancora nella taiga "sottosviluppata", e la gente del posto la considera un "miracolo della natura".

E gli è stato conferito lo status di riserva geologica. Abbiamo questo "miracolo" - beh, ci sono cumuli, solo questa foresta in cui abbiamo trascorso un'escursione misura 50 per 60 chilometri, e nessuno vede miracoli e nessuno organizza riserve naturali - come se fosse così che dovrebbe essere. ..
A proposito, il fatto che la Transbaikalia fosse un deserto completo nel 19° secolo è stato documentato dai fotografi dell'epoca. Ho già pubblicato come apparivano quei luoghi prima della costruzione della ferrovia Circum-Baikal; Qui, ad esempio:

Un'immagine simile può essere vista in altri luoghi della Siberia, ad esempio una vista nella "taiga morta" durante la costruzione della strada per Tomsk:

Tutto quanto sopra dimostra in modo convincente: circa 150-200 anni fa in Russia non c'erano praticamente foreste. La domanda sorge spontanea: prima c'erano foreste in Russia? Erano! È solo che per un motivo o per l'altro furono sepolti dallo "strato culturale", come i primi piani dell'Ermitage di San Pietroburgo, i primi piani di molte città russe.
Ho già scritto più volte qui proprio di questo “strato culturale”, ma non posso trattenermi dal pubblicare ancora una volta una foto che recentemente ha fatto il giro di Internet:

Sembra che a Kazan lo “strato culturale” del primo piano, per molti anni considerato un “seminterrato”, sia stato stupidamente rimosso con un bulldozer, senza ricorrere ai servizi degli archeologi.
Ma la quercia palustre, e ancora di più, viene estratta senza avvisare alcun "scienziato" - "storici" e altri archeologi. Sì, esiste ancora un'attività del genere: l'estrazione della quercia fossile:

Ma è stata scattata la foto successiva Russia centrale— qui il fiume lava la riva e compaiono querce secolari, un tempo sradicate:

L'autore della foto scrive che le querce sono perfette: lisce, snelle, il che indica che sono cresciute nella foresta. E l'età, visto lo spessore (il coperchio fissato alla scala è di 11 cm), è ben più antica di 200 anni.
E ancora, come diceva Newton, non invento ipotesi: lasciamo che siano gli “storici” a spiegare perché gli alberi di età superiore a 150 anni si trovano in gran numero solo sotto lo “strato culturale”.

Un'altra tacca per la memoria. Tutto è presentato in modo onesto e obiettivo nella storia ufficiale?

La maggior parte delle nostre foreste sono giovani. Sono tra un quarto e un terzo della loro vita. A quanto pare, nel XIX secolo si verificarono alcuni eventi che portarono alla distruzione quasi totale delle nostre foreste. Le nostre foreste custodiscono grandi segreti...

È stato l’atteggiamento diffidente nei confronti delle dichiarazioni di Alexei Kungurov riguardo alle foreste e alle radure di Perm in una delle sue conferenze che mi ha spinto a condurre questa ricerca. Beh, certo! C'era un misterioso accenno a centinaia di chilometri di radure nelle foreste e alla loro età. Personalmente sono rimasto affascinato dal fatto che cammino attraverso la foresta abbastanza spesso e abbastanza lontano, ma non ho notato nulla di insolito.

E questa volta la sensazione straordinaria si è ripetuta: più capisci, più appaiono nuove domande. Ho dovuto rileggere moltissime fonti, dai materiali sulla selvicoltura dell’800 a quelli moderni” Istruzioni per l'esecuzione della gestione forestale nel fondo forestale russo" Ciò non ha aggiunto chiarezza, anzi il contrario. Ma c'era fiducia che qui le cose sono sporche.

Il primo dato sorprendente che è stato confermato è la dimensione rete trimestrale. Per definizione, una rete trimestrale è “ Un sistema di blocchi forestali creati su terreni forestali allo scopo di inventariare il fondo forestale, organizzare e mantenere la silvicoltura e la gestione forestale».

La rete trimestrale è costituita da compensazioni trimestrali. Si tratta di una striscia diritta sgomberata da alberi e arbusti (di solito larga fino a 4 m), posata nella foresta per delimitare i confini dei blocchi forestali. Durante la gestione forestale, le radure trimestrali vengono tagliate e sfoltite fino a una larghezza di 0,5 m, mentre negli anni successivi gli operatori forestali effettuano il loro ampliamento fino a 4 m.

Fig.2

Nella foto potete vedere come appaiono queste radure in Udmurtia. L'immagine è stata presa dal programma Google Earth ( vedere la Fig.2). I blocchi sono di forma rettangolare. Per la precisione della misurazione, viene contrassegnato un segmento largo 5 blocchi. Era 5340 m, il che significa che la larghezza di 1 isolato è 1067 metri, o esattamente Miglio di sola andata. La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare, ma io stesso cammino continuamente lungo queste radure, e quello che vedi dall'alto lo so bene da terra. Fino a quel momento ero fermamente convinto che tutte queste strade forestali fossero opera dei forestali sovietici. Ma perché diavolo avevano bisogno di delimitare la rete di quartiere? in verste?

Ho controllato. Le istruzioni indicano che i blocchi dovrebbero avere una dimensione di 1 x 2 km. L'errore a questa distanza non è consentito più di 20 metri. Ma 20 non è 340. Tuttavia, tutti i documenti di gestione forestale stabiliscono che se esistono già progetti di reti di blocchi, è necessario semplicemente collegarsi ad essi. Ciò è comprensibile; il lavoro di sistemazione delle radure è molto lavoro da rifare.

Fig.3

Oggi esistono già macchine per l'abbattimento delle radure (vedi. Fig.3), ma dovremmo dimenticarcene, poiché quasi l'intero fondo forestale della parte europea della Russia, più parte della foresta oltre gli Urali, approssimativamente fino a Tyumen, è diviso in una rete di verste di blocchi. Ci sono anche quelli lunghi un chilometro, ovviamente, perché nell’ultimo secolo anche i forestali hanno fatto qualcosa, ma soprattutto è quello lungo un miglio. In particolare, in Udmurtia non esistono radure lunghe un chilometro. Ciò significa che la progettazione e la costruzione pratica di una rete di blocchi nella maggior parte delle aree forestali della parte europea della Russia sono state completate entro e non oltre il 1918. Fu in questo momento che il sistema metrico di misure fu adottato per l'uso obbligatorio in Russia e il miglio lasciò il posto al chilometro.

Si scopre realizzato con assi e puzzle, se, ovviamente, comprendiamo correttamente la realtà storica. Considerando che la superficie forestale della parte europea della Russia è di circa 200 milioni di ettari, questo è un lavoro titanico. I calcoli mostrano che la lunghezza totale delle radure è di circa 3 milioni di km. Per chiarezza, immagina il primo taglialegna armato di sega o ascia. In una giornata sarà in grado di superare in media non più di 10 metri di spiazzo. Ma non dobbiamo dimenticare che questo lavoro può essere svolto principalmente in inverno. Ciò significa che anche 20.000 taglialegna, lavorando ogni anno, creerebbero la nostra eccellente rete di verst block per almeno 80 anni.

Ma non si è mai visto così tanto il numero dei lavoratori coinvolti nella gestione delle foreste. Da articoli del 19° secolo risulta chiaro che gli specialisti forestali erano sempre molto pochi e che i fondi stanziati per questi scopi non potevano coprire tali spese. Anche se immaginiamo che a questo scopo i contadini fossero costretti dai villaggi circostanti a svolgere lavori gratuiti, non è ancora chiaro chi lo facesse nelle aree scarsamente popolate delle regioni di Perm, Kirov e Vologda.

Dopo questo fatto, non è più così sorprendente che l'intera rete del quartiere sia inclinata di circa 10 gradi e sia diretta non verso il polo nord geografico, ma, apparentemente, verso quello magnetico ( La marcatura è stata effettuata utilizzando una bussola e non un navigatore GPS), che a quel tempo avrebbe dovuto trovarsi a circa 1000 chilometri in direzione della Kamchatka. E non è così confuso che il polo magnetico, secondo i dati ufficiali degli scienziati, non sia mai stato lì dal XVII secolo ai giorni nostri. Non è più spaventoso che anche oggi l’ago della bussola punti all’incirca nella stessa direzione in cui fu realizzata la rete trimestrale prima del 1918. Tutto questo comunque non può accadere! Tutta la logica va in pezzi.

Ma è lì. E per porre fine all'attaccamento della coscienza alla realtà, ti informo che anche tutta questa attrezzatura necessita di manutenzione. Secondo le norme, ogni 20 anni viene effettuato un audit completo. Se passa del tutto. E durante questo periodo di tempo, l '"utente forestale" deve monitorare le radure. Bene, se qualcuno stava guardando in epoca sovietica, è improbabile che negli ultimi 20 anni. Ma le radure non erano invase dalla vegetazione. C'è un frangivento, ma non ci sono alberi in mezzo alla strada.

Ma in 20 anni, un seme di pino caduto accidentalmente a terra, di cui vengono seminati miliardi ogni anno, cresce fino a 8 metri di altezza. Non solo le radure non sono invase dalla vegetazione, ma non vedrai nemmeno i ceppi delle radure periodiche. Ciò è ancora più sorprendente se paragonato alle linee elettriche, che squadre speciali puliscono regolarmente cespugli e alberi troppo cresciuti.

Fig.4

Ecco come appaiono le tipiche radure dei nostri boschi. Erba, a volte ci sono cespugli, ma niente alberi. Non ci sono segni di regolare manutenzione (vedi. Fig.4 E Fig.5).

Fig.5

Il secondo grande mistero è l'età della nostra foresta, o degli alberi di questa foresta. In generale, andiamo con ordine. Per prima cosa, scopriamo quanto vive un albero. Ecco la tabella corrispondente.

* Tra parentesi sono indicate l'altezza e l'aspettativa di vita in condizioni particolarmente favorevoli.

In diverse fonti, le cifre differiscono leggermente, ma non in modo significativo. Il pino e l'abete rosso dovrebbero vivere fino a 300...400 anni in condizioni normali. Inizi a capire quanto tutto sia assurdo solo quando confronti il ​​diametro di un albero del genere con quello che vediamo nelle nostre foreste. Un abete rosso di 300 anni dovrebbe avere un tronco con un diametro di circa 2 metri. Bene, come in una fiaba. La domanda sorge spontanea: Dove sono tutti questi giganti? Non importa quanto cammino nella foresta, non ho visto niente di più spesso di 80 cm. Non ce ne sono molti. Ci sono copie individuali (in Udmurtia - 2 pini) che raggiungono 1,2 m, ma anche la loro età non supera i 200 anni.

In generale, come vive la foresta? Perché gli alberi crescono o muoiono in esso?

Si scopre che esiste il concetto di "foresta naturale". Questa è una foresta che vive di vita propria: non è stata abbattuta. Ha una caratteristica distintiva: bassa densità della corona dal 10 al 40%. Cioè, alcuni alberi erano già vecchi e alti, ma alcuni caddero colpiti da funghi o morirono, perdendo la competizione con i loro vicini per l'acqua, il suolo e la luce. Si formano grandi spazi vuoti nella volta della foresta. Molta luce inizia ad arrivare lì, il che è molto importante nella lotta per l'esistenza della foresta, e i giovani animali iniziano a crescere attivamente. Pertanto, una foresta naturale è composta da diverse generazioni e la densità della chioma ne è l'indicatore principale.

Ma se la foresta fosse tagliata a zero, i nuovi alberi crescerebbero contemporaneamente per molto tempo, la densità della corona è alta, superiore al 40%. Passeranno diversi secoli e se la foresta non viene toccata, la lotta per un posto al sole farà il suo lavoro. Diventerà di nuovo naturale. Vuoi sapere quanta foresta naturale c'è nel nostro Paese che non è interessata da nulla? Per favore, mappa delle foreste russe (vedi. Fig.6).

Fig.6

Le tonalità luminose indicano foreste con un'elevata densità di chioma, cioè non si tratta di "foreste naturali". E questi sono la maggioranza. L'intera parte europea è indicata in blu intenso. Questo è quanto indicato nella tabella: " Foreste di piccole foglie e miste. Foreste con predominanza di betulle, pioppi tremuli, ontani grigi, spesso con una mescolanza di conifere o con singole aree di foreste di conifere. Quasi tutte sono foreste derivate, formatesi sul sito delle foreste primarie a seguito del disboscamento, del disboscamento e degli incendi boschivi».

Non devi fermarti alle montagne e alla zona della tundra, dove la rarità delle corone potrebbe essere dovuta ad altri motivi. Ma la pianura e la zona centrale sono coperte chiaramente una foresta giovane. Quanto giovane? Vai e controlla. È improbabile che troverai un albero nella foresta che abbia più di 150 anni. Anche un trapano standard per determinare l'età di un albero è lungo 36 cm ed è progettato per un'età dell'albero di 130 anni. Come lo spiega la scienza forestale? Ecco cosa hanno inventato:

« Gli incendi boschivi sono un fenomeno abbastanza comune per la maggior parte della zona della taiga della Russia europea. Inoltre: gli incendi boschivi nella taiga sono così comuni che alcuni ricercatori considerano la taiga come tante aree bruciate di epoche diverse - più precisamente, molte foreste si sono formate su queste aree bruciate. Molti ricercatori ritengono che gli incendi boschivi siano, se non gli unici, almeno il principale meccanismo naturale di rinnovamento delle foreste, sostituendo le vecchie generazioni di alberi con quelli giovani…»

Tutto questo si chiama " dinamica delle violazioni casuali" È lì che è sepolto il cane. La foresta bruciava e bruciava quasi ovunque. E questa, secondo gli esperti, è la ragione principale della bassa età delle nostre foreste. Non funghi, non insetti, non uragani. Tutta la nostra taiga si trova in aree bruciate e, dopo un incendio, ciò che rimane è lo stesso del taglio netto. Da qui l'elevata densità di chiome in quasi tutta la zona forestale. Naturalmente, ci sono delle eccezioni: foreste veramente incontaminate nella regione di Angara, a Valaam e, probabilmente, da qualche altra parte nelle vaste distese della nostra vasta Patria. Ci sono alberi davvero favolosamente grandi nella loro massa. E sebbene queste siano piccole isole nel vasto mare della taiga, dimostrano che la foresta può essere così.

Cosa c'è di così comune negli incendi boschivi che negli ultimi 150...200 anni hanno bruciato l'intera area forestale di 700 milioni di ettari? Inoltre, secondo gli scienziati, in un certo ordine a scacchiera, osservando l'ordine, e certamente in momenti diversi?

Per prima cosa dobbiamo comprendere la portata di questi eventi nello spazio e nel tempo. Il fatto che l’età principale dei vecchi alberi nella maggior parte delle foreste sia di almeno 100 anni suggerisce che gli incendi su larga scala che hanno ringiovanito le nostre foreste si sono verificati in un periodo non superiore a 100 anni. Traducendo in date, solo per il XIX secolo. Per questo Ogni anno dovevano essere bruciati 7 milioni di ettari di foresta.

Anche a seguito dell'incendio doloso boschivo su larga scala nell'estate del 2010, come hanno definito tutti gli esperti catastrofico in termini di volume, bruciato solo 2 milioni di ettari. Non risulta nulla" così ordinario"Questo non è il caso. L’ultima giustificazione per un passato così distrutto dalle nostre foreste potrebbe essere la tradizione dell’agricoltura taglia e brucia. Ma come spiegare, in questo caso, lo stato delle foreste in luoghi dove tradizionalmente l’agricoltura non era sviluppata? In particolare, nella regione di Perm? Inoltre, questo metodo di coltivazione prevede l'uso culturale ad alta intensità di manodopera di aree limitate di foresta e non l'incendio incontrollato di ampi tratti nella calda stagione estiva e con il vento.

Dopo aver esaminato tutte le opzioni possibili, possiamo affermare con sicurezza che il concetto scientifico “ dinamica delle violazioni casuali“non è supportato da nulla nella vita reale, ed è un mito destinato a mascherare lo stato inadeguato delle attuali foreste della Russia, e quindi gli eventi che hanno portato a ciò.

Dovremo ammettere che anche le nostre foreste lo sono al di là di ogni norma) e costantemente bruciato per tutto il XIX secolo ( il che di per sé è inspiegabile e non registrato da nessuna parte), o bruciati contemporaneamente in seguito a qualche incidente, che il mondo scientifico nega con veemenza, non avendo argomenti se non quello in ufficiale niente di simile è registrato nella storia.

A tutto ciò possiamo aggiungere che nelle antiche foreste naturali c'erano chiaramente alberi favolosamente grandi. È già stato detto delle aree preservate della taiga. Vale la pena fare un esempio riguardante le foreste decidue. La regione di Nizhny Novgorod e la Chuvashia hanno un clima molto favorevole per gli alberi a foglie decidue. C'è un numero enorme di querce che crescono lì. Ma, ancora una volta, non troverai vecchie copie. Gli stessi 150 anni, non più vecchi.

Le copie singole più vecchie sono tutte uguali. All'inizio dell'articolo c'è una fotografia della quercia più grande della Bielorussia. Cresce a Belovezhskaya Pushcha (vedi. Fig. 1). Il suo diametro è di circa 2 metri e la sua età è stimata in 800 anni, il che, ovviamente, è molto arbitrario. Chissà, forse in qualche modo è sopravvissuto agli incendi, succede questo. La quercia più grande della Russia è considerata un esemplare che cresce nella regione di Lipetsk. Secondo le stime convenzionali, ha 430 anni (vedi. Fig.7).

Fig.7

Un tema speciale è la quercia palustre. Questo è quello che viene estratto principalmente dal fondo dei fiumi. I miei parenti della Chuvashia mi hanno detto che hanno estratto enormi esemplari fino a 1,5 m di diametro dal fondo. E ce n'erano molti (vedi Fig.8). Ciò indica la composizione dell'ex bosco di querce, i cui resti si trovano sul fondo. Ciò significa che nulla impedisce alle querce attuali di raggiungere tali dimensioni. La “dinamica dei disturbi casuali” sotto forma di temporali e fulmini funzionava in qualche modo in modo speciale prima? No, era tutto uguale. Si scopre quindi che la foresta attuale semplicemente non ha ancora raggiunto la maturità.

Fig.8

Riassumiamo ciò che abbiamo imparato da questo studio. Ci sono molte contraddizioni tra la realtà che vediamo con i nostri occhi e l'interpretazione ufficiale del passato relativamente recente:

Esiste una rete di quartiere sviluppata su una vasta area, che è stata progettata in miglia e è stata posata entro e non oltre il 1918. La lunghezza delle radure è tale che 20.000 taglialegna, utilizzando il lavoro manuale, impiegherebbero 80 anni per realizzarle. Le radure vengono mantenute in modo molto irregolare, se non del tutto, ma non vengono invase dalla vegetazione.

D'altra parte, secondo gli storici e gli articoli sopravvissuti sulla selvicoltura, a quel tempo non esistevano finanziamenti di dimensioni paragonabili e il numero richiesto di specialisti forestali. Non c’era modo di reclutare una tale quantità di manodopera gratuita. Non c'era meccanizzazione per facilitare questo lavoro.

Dobbiamo scegliere: o i nostri occhi ci ingannano, oppure il XIX secolo non è stato affatto quello che ci raccontano gli storici. In particolare, potrebbe esserci una meccanizzazione commisurata ai compiti descritti. Quale scopo interessante potrebbe avere questo motore a vapore del film? Barbiere siberiano" (cm. Fig.9). Oppure Mikhalkov è un sognatore del tutto inimmaginabile?

Fig.9

Potrebbero anche essere esistite tecnologie meno efficienti e ad alta intensità di manodopera per la creazione e la manutenzione delle radure, che oggi sono andate perdute ( qualche lontano analogo degli erbicidi). Probabilmente è stupido affermare che la Russia non ha perso nulla dal 1917. Infine, è possibile che le radure non siano state tagliate, ma siano stati piantati alberi in blocchi nelle zone distrutte dall'incendio. Questa non è una sciocchezza rispetto a ciò che ci dice la scienza. Anche se dubbio, almeno spiega molto.

Le nostre foreste sono molto più giovani della durata di vita naturale degli alberi stessi. Ciò è evidenziato dalla mappa ufficiale delle foreste russe e dai nostri occhi. L'età della foresta è di circa 150 anni, anche se il pino e l'abete rosso in condizioni normali crescono fino a 400 anni e raggiungono i 2 metri di spessore. Ci sono anche aree separate di foresta con alberi di età simile.

Secondo gli esperti, tutte le nostre foreste sono bruciate. Sono gli incendi, secondo loro, che non danno agli alberi la possibilità di vivere fino alla loro età naturale. Gli esperti non permettono nemmeno il pensiero della distruzione simultanea di vaste distese di foreste, ritenendo che un evento del genere non possa passare inosservato. Per giustificare queste ceneri, la scienza ufficiale ha adottato la teoria “ dinamica delle violazioni casuali" Questa teoria suggerisce che gli incendi boschivi che distruggono ( secondo uno strano programma) fino a 7 milioni di ettari di foresta all'anno, anche se nel 2010 addirittura 2 milioni di ettari, distrutti a causa di incendi boschivi deliberati, erano chiamato disastro.

Dobbiamo scegliere: o i nostri occhi ci ingannano di nuovo, oppure alcuni eventi grandiosi del XIX secolo con particolare sfacciataggine non si sono riflessi nella versione ufficiale del nostro passato, poiché non si adattava ad essa né la Grande Tartaria, né la Grande Rotta del Nord. Atlantide con la luna caduta e anche allora non si adattavano. Distruzione di una volta 200...400 milioni di ettari le foreste sono ancora più facili da immaginare e nascondere rispetto all’eterno fuoco centenario proposto alla scienza.

Allora di cosa parla la secolare tristezza di Belovezhskaya Pushcha? Non si tratta di quelle gravi ferite della terra che la giovane foresta copre? Dopotutto, incendi giganteschi da soli non succede...