Anche se tutti sanno per certo che la durata di vita di un carro armato nel combattimento moderno... L'aspettativa di vita media di un soldato tedesco o sovietico nella battaglia di Stalingrado era di un giorno

Tutti coloro che hanno avuto anche un rapporto tangenziale con il servizio militare o con l'industria della difesa hanno sentito parlare della "vita in battaglia" - di un combattente, di un carro armato, di un'unità. Ma cosa si nasconde davvero dietro questi numeri? È davvero possibile iniziare a contare i minuti fino all'inevitabile fine quando si entra in battaglia? Le idee prevalenti sul tempo della vita in battaglia tra le grandi masse del personale militare sono state rappresentate con successo da Oleg Divov nel romanzo "Retribution" - un libro sul servizio degli "studenti di Ustinov" al tramonto Il potere sovietico: “Loro, con orgoglio: la nostra divisione è progettata per trenta minuti di battaglia! Glielo diciamo apertamente: abbiamo trovato qualcosa di cui essere orgogliosi!” In queste due frasi tutto confluiva: l’orgoglio per il proprio suicidio, il trasferimento di una valutazione tattica fraintesa delle capacità dell’unità nel tempo nella vita del suo personale, e il rifiuto di tale falso orgoglio da parte dei compagni più competenti…

L'idea che esista un'aspettativa di vita calcolata per le singole unità e formazioni è nata dalla pratica del lavoro del personale, dalla comprensione dell'esperienza della Grande Guerra Patriottica. Il periodo medio di tempo durante il quale un reggimento o una divisione, secondo l’esperienza di guerra, rimaneva pronto al combattimento veniva chiamato “vita”. Ciò non significa affatto che dopo questo periodo tutto il personale verrà ucciso dal nemico e l'equipaggiamento verrà bruciato.

Prendiamo una divisione: la principale formazione tattica. Per il suo funzionamento, è necessario che le unità fucilieri dispongano di un numero sufficiente di combattenti - e lasciano non solo uccisi, ma anche feriti (da tre a sei per ucciso), malati, gambe consumate fino alle ossa o feriti dal portello. di un corazzato da trasporto truppe... È necessario che il battaglione del genio abbia una fornitura dell'equipaggiamento con cui sarebbero costruiti i ponti - dopo tutto, il battaglione di rifornimento trasporterebbe tutto ciò di cui le unità e le subunità hanno bisogno in battaglia e in marcia. È necessario che il battaglione di riparazione e restauro disponga del numero necessario di pezzi di ricambio e strumenti per mantenere l'attrezzatura in condizioni di lavoro / pronte per il combattimento. E tutte queste riserve non sono illimitate. L'uso di ponti meccanizzati pesanti TMM-3 o di collegamenti della flotta di ponti di barche porterà ad una forte diminuzione delle capacità offensive della formazione e limiterà la sua "vita" nell'operazione.

Metri disastrosi

Questi sono fattori che influenzano la vitalità di una formazione, ma non sono legati alla resistenza nemica. Passiamo ora a valutare il tempo della “vita in battaglia”. Quanto tempo può sopravvivere un singolo soldato in una battaglia combattuta con l'uso di un'arma o di un'altra, utilizzando l'una o l'altra tattica. La prima seria esperienza di tali calcoli è stata presentata nell’opera unica “La guerra futura nelle relazioni tecniche, economiche e politiche”. Il libro fu pubblicato in sei volumi nel 1898 e il suo autore fu il banchiere e ferroviere di Varsavia Ivan Blioch.

Il finanziere Bliokh, abituato ai numeri, con l'aiuto di una squadra unica da lui riunita, composta da ufficiali di stato maggiore, ha cercato di valutare matematicamente l'impatto di nuovi tipi di armi: fucili a ripetizione, mitragliatrici, cannoni di artiglieria con polvere senza fumo e con un carica esplosiva elevata - sui tipi di tattiche di allora. La tecnica era molto semplice. Il piano offensivo del battaglione fu tratto dal manuale militare francese del 1890. Abbiamo preso le probabilità di colpire un bersaglio alto da parte di un tiratore trincerato utilizzando fucili a tre linee, ottenute sul campo di allenamento. La velocità con cui la catena di tiratori si muoveva al ritmo dei tamburi e al suono dei corni era ben nota, sia camminando che correndo, a cui sarebbero passati i francesi quando si sarebbero avvicinati al nemico. Poi venne l'operazione aritmetica più ordinaria, che diede un risultato sorprendente. Se da una linea di 500 m 637 fanti iniziano ad avvicinarsi a un centinaio di fucilieri trincerati con fucili a ripetizione, allora anche con tutta la velocità dei francesi si precipitano sulla linea di 25 m, dalla quale si è ritenuto opportuno passare alla linea della baionetta ne rimarranno solo un centinaio. Non c'erano mitragliatrici, che venivano poi utilizzate dal dipartimento di artiglieria: normali pale da geniere per scavare e fucili a ripetizione per sparare. E ora la posizione dei fucilieri non può più essere presa da una massa sei volte maggiore di fanteria - dopotutto, cento che hanno corso mezzo miglio sotto il fuoco e in un combattimento alla baionetta hanno poche possibilità contro cento che giacciono in una trincea.

Il pacifismo in numeri

Al momento dell’uscita di “The Future War”, la pace regnava ancora in Europa, ma nei semplici calcoli aritmetici di Bliokh era già visibile l’intero quadro dell’imminente Prima Guerra Mondiale, il suo vicolo cieco posizionale. Non importa quanto siano addestrati e devoti i soldati allo stendardo, le masse di fanteria che avanzano verranno spazzate via dal fuoco della fanteria in difesa. Questo è quello che è successo nella realtà: per i dettagli rimanderemo il lettore al libro di Barbara Tuckman “The Guns of August”. Il fatto che nelle fasi successive della guerra l'avanzata della fanteria non fosse fermata dai fucilieri, ma dai mitraglieri che avevano resistito allo sbarramento di artiglieria nelle panchine, sostanzialmente non cambiò nulla.

Basandosi sulla metodologia di Bliokh, è molto semplice calcolare la durata di vita attesa di un fante in battaglia quando avanza dalla linea dei 500 m alla linea dei 25 m. Come possiamo vedere, 537 soldati su 637 morirono o furono gravemente feriti durante la battaglia tempo per superare 475 m Dal diagramma riportato nel libro è chiaro come La durata della vita si riduceva quando ci si avvicinava al nemico, così come la probabilità di morire quando si raggiungevano i 300, 200 m... I risultati si sono rivelati così chiari che Bliokh li riteneva sufficienti a giustificare l'impossibilità di una guerra europea e per questo curò la massima diffusione del suo lavoro. La lettura del libro di Blioch spinse Nicola II a convocare la prima conferenza di pace sul disarmo nel 1899 all'Aia. L'autore stesso è stato nominato premio Nobel pace.

Tuttavia, i calcoli di Bliokh non erano destinati a fermare il massacro imminente... Ma nel libro c’erano molti altri calcoli. Ad esempio, è stato dimostrato che un centinaio di tiratori con fucili a ripetizione avrebbero disabilitato una batteria di artiglieria in 2 minuti da una distanza di 800 m e in 18 minuti da una distanza di 1500 m - non è vero, simile ai paracadutisti di artiglieria descritti da Divov con i loro 30 minuti di vita da battaglione?

Terza Guerra Mondiale? Meglio di no!

I lavori di quegli specialisti militari che si stavano preparando non per la prevenzione, ma per la condotta di successo della guerra, mentre la Guerra Fredda si trasformava nella calda Terza Guerra Mondiale, non furono ampiamente pubblicati. Ma – paradossalmente – furono proprio queste opere ad essere destinate a contribuire al mantenimento della pace. E così, negli stretti circoli degli ufficiali di stato maggiore non inclini alla pubblicità, cominciò ad essere utilizzato il parametro calcolato "vita in battaglia". Per un carro armato, per un veicolo corazzato, per un'unità. I valori per questi parametri sono stati ottenuti più o meno nello stesso modo in cui lo faceva una volta Bliokh. Loro hanno preso cannone anticarro e sul sito del test è stata determinata la probabilità di colpire la sagoma dell'auto. Come bersaglio veniva usato questo o quel carro armato (all'inizio guerra fredda entrambe le parti opposte utilizzarono per questi scopi l'equipaggiamento tedesco catturato) e verificarono con quale probabilità un colpo di proiettile avrebbe perforato l'armatura o un'azione dietro l'armatura avrebbe messo fuori uso il veicolo.

Come risultato della catena di calcoli, è stata ricavata la durata di vita stessa di un pezzo di equipaggiamento in una determinata situazione tattica. Era un valore puramente calcolato. Probabilmente molti hanno sentito parlare di unità monetarie come il talento attico o il tallero della Germania meridionale. Il primo conteneva 26.106 g d'argento, il secondo solo 16,67 g dello stesso metallo, ma entrambi non sono mai esistiti sotto forma di moneta, ma erano solo una misura di conto. piccoli soldi- dracma o groschen. Allo stesso modo, un carro armato che deve sopravvivere esattamente 17 minuti in una battaglia imminente non è altro che un'astrazione matematica. Stiamo parlando solo di una stima integrale conveniente per il tempo degli aritmometri e dei regoli calcolatori. Senza ricorrere a calcoli complessi, l'ufficiale di stato maggiore poteva determinare quanti carri armati sarebbero stati necessari per una missione di combattimento che richiedesse di coprire una determinata distanza sotto il fuoco. Uniamo la distanza, velocità di combattimento e tempo di vita. Determiniamo secondo gli standard quanti carri armati dovrebbero rimanere in servizio per l'ampiezza del fronte dopo aver attraversato l'inferno della battaglia. Ed è immediatamente chiaro quale unità di misura missione di combattimento dovrebbe essere istruito. Il previsto guasto dei carri armati non significava necessariamente la morte degli equipaggi. Come ragionava cinicamente il meccanico-autista Shcherbak nella storia dell'ufficiale di prima linea Viktor Kurochkin “In guerra come in guerra”, “Sarebbe felice se il Fritz lanciasse un pezzo vuoto nel vano motore: l'auto sarebbe kaput e tutti lo farebbero essere vivo." E per la divisione di artiglieria, l'esaurimento della mezz'ora di battaglia per la quale era stata progettata significava, prima di tutto, l'uso di munizioni, il surriscaldamento delle canne e dei rinculo, la necessità di ritirarsi dalle posizioni e non la morte sotto il fuoco .

Fattore neutronico

La "vita in battaglia" condizionale servì con successo agli ufficiali dello staff anche quando era necessario determinare l'efficacia in combattimento delle unità corazzate in avanzamento nelle condizioni di utilizzo di testate neutroniche da parte del nemico; quando avevi bisogno di capire quale potenza attacco nucleare brucerà i missili anticarro nemici e prolungherà la vita dei tuoi carri armati. I problemi legati all'utilizzo di una potenza gigantesca sono stati risolti dalle equazioni più semplici: hanno dato una conclusione inequivocabile: guerra nucleare devono essere evitati nel teatro operativo europeo.

bene e sistemi moderni comando e controllo delle operazioni di combattimento, dal livello più alto, come il Centro di controllo della difesa nazionale della Federazione Russa, a quelli tattici, come un sistema Il controllo del livello tattico "Constellation" utilizza parametri di modellazione più differenziati e più accurati, che ora vengono eseguiti in tempo reale. Tuttavia, l'obiettivo rimane lo stesso: garantire che sia le persone che le macchine sopravvivano in combattimento per il massimo tempo possibile.

Tutti coloro che hanno avuto anche un rapporto tangenziale con il servizio militare o con l'industria della difesa hanno sentito parlare della "vita in battaglia" - di un combattente, di un carro armato, di un'unità. Ma cosa si nasconde davvero dietro questi numeri? È davvero possibile iniziare a contare i minuti fino all'inevitabile fine quando si entra in battaglia? Le idee prevalenti sul tempo della vita in battaglia tra le grandi masse del personale militare sono state rappresentate con successo da Oleg Divov nel romanzo "Armi di punizione" - un libro sul servizio degli "studenti di Ustinov" alla fine del potere sovietico: " Loro, con orgoglio: la nostra divisione è progettata per trenta minuti di battaglia! Glielo diciamo apertamente: abbiamo trovato qualcosa di cui essere orgogliosi!” In queste due frasi tutto confluiva: l’orgoglio per il proprio suicidio, il trasferimento di una valutazione tattica fraintesa delle capacità dell’unità nel tempo nella vita del suo personale, e il rifiuto di tale falso orgoglio da parte dei compagni più competenti…

L'idea che esista un'aspettativa di vita calcolata per le singole unità e formazioni è nata dalla pratica del lavoro del personale, dalla comprensione dell'esperienza della Grande Guerra Patriottica. Il periodo medio di tempo durante il quale un reggimento o una divisione, secondo l’esperienza di guerra, rimaneva pronto al combattimento veniva chiamato “vita”. Ciò non significa affatto che dopo questo periodo tutto il personale verrà ucciso dal nemico e l'equipaggiamento verrà bruciato.

Prendiamo una divisione: la principale formazione tattica. Per il suo funzionamento, è necessario che le unità fucilieri dispongano di un numero sufficiente di combattenti - e lasciano non solo uccisi, ma anche feriti (da tre a sei per ucciso), malati, gambe consumate fino alle ossa o feriti dal portello. di un corazzato da trasporto truppe... È necessario che il battaglione del genio abbia una fornitura dell'equipaggiamento con cui sarebbero costruiti i ponti - dopo tutto, il battaglione di rifornimento trasporterebbe tutto ciò di cui le unità e le subunità hanno bisogno in battaglia e in marcia. È necessario che il battaglione di riparazione e restauro disponga del numero necessario di pezzi di ricambio e strumenti per mantenere l'attrezzatura in condizioni di lavoro / pronte per il combattimento. E tutte queste riserve non sono illimitate. L'uso di ponti meccanizzati pesanti TMM-3 o di collegamenti della flotta di ponti di barche porterà ad una forte diminuzione delle capacità offensive della formazione e limiterà la sua "vita" nell'operazione.

Metri disastrosi

Questi sono fattori che influenzano la vitalità di una formazione, ma non sono legati alla resistenza nemica. Passiamo ora a valutare il tempo della “vita in battaglia”. Quanto tempo può sopravvivere un singolo soldato in una battaglia combattuta con l'uso di un'arma o di un'altra, utilizzando l'una o l'altra tattica. La prima seria esperienza di tali calcoli è stata presentata nell’opera unica “La guerra futura nelle relazioni tecniche, economiche e politiche”. Il libro fu pubblicato in sei volumi nel 1898 e il suo autore fu il banchiere e ferroviere di Varsavia Ivan Blioch.

Il finanziere Bliokh, abituato ai numeri, con l'aiuto di una squadra unica da lui riunita, composta da ufficiali di stato maggiore, ha cercato di valutare matematicamente l'impatto di nuovi tipi di armi: fucili a ripetizione, mitragliatrici, cannoni di artiglieria con polvere senza fumo e con un carica esplosiva elevata - sui tipi di tattiche di allora. La tecnica era molto semplice. Il piano offensivo del battaglione fu tratto dal manuale militare francese del 1890. Abbiamo preso le probabilità di colpire un bersaglio alto da parte di un tiratore trincerato utilizzando fucili a tre linee, ottenute sul campo di allenamento. La velocità con cui la catena di tiratori si muoveva al ritmo dei tamburi e al suono dei corni era ben nota, sia camminando che correndo, a cui sarebbero passati i francesi quando si sarebbero avvicinati al nemico. Poi venne l'operazione aritmetica più ordinaria, che diede un risultato sorprendente. Se da una linea di 500 m 637 fanti iniziano ad avvicinarsi a un centinaio di fucilieri trincerati con fucili a ripetizione, allora anche con tutta la velocità dei francesi si precipitano sulla linea di 25 m, dalla quale si è ritenuto opportuno passare alla linea della baionetta ne rimarranno solo un centinaio. Non c'erano mitragliatrici, che venivano poi utilizzate dal dipartimento di artiglieria: normali pale da geniere per scavare e fucili a ripetizione per sparare. E ora la posizione dei fucilieri non può più essere presa da una massa sei volte maggiore di fanteria - dopotutto, cento che hanno corso mezzo miglio sotto il fuoco e in un combattimento alla baionetta hanno poche possibilità contro cento che giacciono in una trincea.

Il pacifismo in numeri

Al momento dell’uscita di “The Future War”, la pace regnava ancora in Europa, ma nei semplici calcoli aritmetici di Bliokh era già visibile l’intero quadro dell’imminente Prima Guerra Mondiale, il suo vicolo cieco posizionale. Non importa quanto siano addestrati e devoti i soldati allo stendardo, le masse di fanteria che avanzano verranno spazzate via dal fuoco della fanteria in difesa. Questo è quello che è successo nella realtà: per i dettagli rimanderemo il lettore al libro di Barbara Tuckman “The Guns of August”. Il fatto che nelle fasi successive della guerra l'avanzata della fanteria non fosse fermata dai fucilieri, ma dai mitraglieri che avevano resistito allo sbarramento di artiglieria nelle panchine, sostanzialmente non cambiò nulla.

Basandosi sulla metodologia di Bliokh, è molto semplice calcolare la durata di vita attesa di un fante in battaglia quando avanzava dalla linea dei 500 m alla linea dei 25 m. Come possiamo vedere, 537 soldati su 637 morirono o furono gravemente feriti durante la battaglia tempo per superare 475 m Dal diagramma riportato nel libro è chiaro come La durata della vita si riduceva quando ci si avvicinava al nemico, così come la probabilità di morire quando si raggiungevano i 300, 200 m... I risultati si sono rivelati così chiari che Bliokh li riteneva sufficienti a giustificare l'impossibilità di una guerra europea e per questo curò la massima diffusione del suo lavoro. La lettura del libro di Blioch spinse Nicola II a convocare la prima conferenza di pace sul disarmo nel 1899 all'Aia. L'autore stesso è stato nominato per il Premio Nobel per la pace.

Tuttavia, i calcoli di Bliokh non erano destinati a fermare il massacro imminente... Ma nel libro c’erano molti altri calcoli. Ad esempio, è stato dimostrato che un centinaio di tiratori con fucili a ripetizione avrebbero disabilitato una batteria di artiglieria in 2 minuti da una distanza di 800 m e in 18 minuti da una distanza di 1500 m - non è vero, simile ai paracadutisti di artiglieria descritti da Divov con i loro 30 minuti di vita da battaglione?

Terza Guerra Mondiale? Meglio di no!

I lavori di quegli specialisti militari che si stavano preparando non per la prevenzione, ma per la condotta di successo della guerra, mentre la Guerra Fredda si trasformava nella calda Terza Guerra Mondiale, non furono ampiamente pubblicati. Ma – paradossalmente – furono proprio queste opere ad essere destinate a contribuire al mantenimento della pace. E così, negli stretti circoli degli ufficiali di stato maggiore non inclini alla pubblicità, cominciò ad essere utilizzato il parametro calcolato "vita in battaglia". Per un carro armato, per un veicolo corazzato, per un'unità. I valori per questi parametri sono stati ottenuti più o meno nello stesso modo in cui lo faceva una volta Bliokh. Hanno preso un cannone anticarro e sul campo di addestramento hanno determinato la probabilità di colpire la sagoma del veicolo. Usavano l'uno o l'altro carro armato come bersaglio (all'inizio della Guerra Fredda, entrambe le parti in guerra usavano per questi scopi l'equipaggiamento tedesco catturato) e controllavano la probabilità che un colpo di proiettile perforasse l'armatura o un'azione dietro l'armatura che disabilitasse il veicolo.

Come risultato della catena di calcoli, è stata ricavata la durata di vita stessa di un pezzo di equipaggiamento in una determinata situazione tattica. Era un valore puramente calcolato. Probabilmente molti hanno sentito parlare di unità monetarie come il talento attico o il tallero della Germania meridionale. Il primo conteneva 26.106 g d'argento, il secondo solo 16,67 g dello stesso metallo, ma entrambi non sono mai esistiti sotto forma di moneta, ma erano solo una misura di conto per denaro più piccolo: dracme o penny. Allo stesso modo, un carro armato che deve sopravvivere esattamente 17 minuti in una battaglia imminente non è altro che un'astrazione matematica. Stiamo parlando solo di una stima integrale conveniente per il tempo degli aritmometri e dei regoli calcolatori. Senza ricorrere a calcoli complessi, l'ufficiale di stato maggiore poteva determinare quanti carri armati sarebbero stati necessari per una missione di combattimento che richiedesse di coprire una determinata distanza sotto il fuoco. Uniamo distanza, velocità di combattimento e durata della vita. Determiniamo secondo gli standard quanti carri armati dovrebbero rimanere in servizio per l'ampiezza del fronte dopo aver attraversato l'inferno della battaglia. Ed è subito chiaro a quale unità, di quali dimensioni, dovrebbe essere affidata la missione di combattimento. Il previsto guasto dei carri armati non significava necessariamente la morte degli equipaggi. Come ragionava cinicamente il meccanico-autista Shcherbak nella storia dell'ufficiale di prima linea Viktor Kurochkin “In guerra come in guerra”, “Sarebbe felice se il Fritz lanciasse un pezzo vuoto nel vano motore: l'auto sarebbe kaput e tutti lo farebbero essere vivo." E per la divisione di artiglieria, l'esaurimento della mezz'ora di battaglia per la quale era stata progettata significava, prima di tutto, l'uso di munizioni, il surriscaldamento delle canne e dei rinculo, la necessità di ritirarsi dalle posizioni e non la morte sotto il fuoco .

Fattore neutronico

La "vita in battaglia" condizionale servì con successo agli ufficiali dello staff anche quando era necessario determinare l'efficacia in combattimento delle unità corazzate in avanzamento nelle condizioni di utilizzo di testate neutroniche da parte del nemico; quando era necessario stimare quanto potente un attacco nucleare avrebbe bruciato i missili anticarro nemici e avrebbe prolungato la vita dei loro carri armati. I problemi legati all'utilizzo di una potenza gigantesca sono stati risolti dalle equazioni più semplici: hanno dato una conclusione inequivocabile: una guerra nucleare nel teatro delle operazioni europeo deve essere evitata.

Ebbene, i moderni sistemi di controllo del combattimento, dal livello più alto, come il Centro di controllo della difesa nazionale della Federazione Russa a quelli tattici, come il Sistema di controllo tattico unificato Constellation, utilizzano parametri di modellazione più differenziati e più accurati, che ora vengono eseguiti in tempo reale. Tuttavia, l'obiettivo rimane lo stesso: garantire che sia le persone che le macchine sopravvivano in combattimento per il massimo tempo possibile.

Esplosioni di proiettili esplodono tutt'intorno, proiettili e schegge fischiano. I carri armati si precipitano in avanti, seguiti dalla fanteria, coperta dall'armatura, e gli aerei combattono nel cielo. Durante una battaglia, l'aspettativa di vita sul campo di battaglia viene misurata in minuti e secondi, e tutto viene deciso dal caso: qualcuno rimane vivo dopo aver attraversato fuoco e fiamme, mentre qualcuno muore per un colpo vagante.

Tuttavia, i continui conflitti militari hanno dimostrato che esiste un certo schema in guerra: le perdite durante un assalto differivano dalle perdite durante la difesa. Il quadro della battaglia è fortemente influenzato dalle armi dei soldati, dal loro addestramento e dal morale. I rapporti provenienti dai campi sono stati attentamente studiati, elaborati e analizzati. [BLOCCO C]

Calcolatore della vita in denaro

Ciò andò avanti per secoli, finché fine XIX secolo, il banchiere e imprenditore russo Ivan Bliokh non ha pubblicato il libro “La guerra futura e i suoi conseguenze economiche", in cui combinava e analizzava l'esperienza militare di tutte le principali potenze europee dell'epoca. E sebbene obiettivo principale Il libro aveva lo scopo di mostrare l'incredibile spreco, la crudeltà e l'inutilità delle guerre e divenne un libro di riferimento per tutti i leader militari.

Bliokh era un imprenditore e si avvicinò alla guerra non tanto dal punto di vista tattico o strategico, ma da quello economico. Ha calcolato quali fondi sono stati spesi per armare un soldato, quanto sono costati il ​​​​suo addestramento, il trasporto e il mantenimento. E poi ha effettuato calcoli basati sui dati dell'addestramento al tiro e ha simulato varie situazioni di combattimento.

Consideriamo ad esempio la situazione di un attacco ad una trincea tenuta da un centinaio di fucilieri. Si è scoperto che se i soldati iniziano ad attaccare la linea da una distanza di 500 metri, le 100 persone necessarie per un combattimento condizionatamente uguale già nella posizione la raggiungeranno solo se il numero iniziale di attaccanti sarà di quasi 650 persone, cioè quasi sette volte più quantità difensori! E questi indicatori si sono verificati alla fine del secolo scorso, quando si parlava di armi con ricarica manuale, e la situazione non prevedeva il supporto di artiglieria e altri mezzi di rinforzo.

Secondo l'idea dell'autore, il libro era un calcolatore universale, dove, per quanto terribile potesse sembrare, avveniva la traduzione vite umane in denaro. Bliokh sperava che questi argomenti costringessero i politici ad abbandonare le guerre modo effettivo risolvere i problemi, ma invece diede loro uno strumento utile per calcoli più accurati. [BLOCCO C]

Contare in minuti

Molte cose sono cambiate nella guerra moderna: le armi sono diventate più potenti e sparano più velocemente. Il supporto dell'artiglieria è più mobile, sono comparsi anche esempi portatili. L'attrezzatura è meglio protetta e armata più potentemente. Ma come prima, i calcoli per le missioni di combattimento vengono effettuati sulla base della teoria di Bliokh.

Ad esempio, durante il Grande Guerra Patriottica i calcoli per sfondare la difesa si basavano sui seguenti indicatori: hanno preso il numero di cannoni nemici situati nell'area di attacco, hanno calcolato la velocità di fuoco, la penetrazione dell'armatura e hanno preso la percentuale di colpi mancati, aggiunti a questo velocità media carri armati e lo spessore dell'armatura e, sulla base di questi indicatori, sono stati effettuati i calcoli. Si è scoperto che il tempo medio del carro armato in battaglia durante un attacco era di 7 minuti e in difesa di 15 minuti.

Per i fanti era ancora più difficile: non erano protetti in battaglia armatura del carro armato e fuoco potente da cannoni di grosso calibro, quindi, in singoli casi, la loro durata è stata calcolata dal momento in cui sono arrivati ​​​​in prima linea e durante la battaglia è stata calcolata la durata di vita dell'unità. Ad esempio, il famoso cecchino Vasily Zaitsev nelle sue memorie "Non c'era terra per noi oltre il Volga" afferma che il fante arrivato a Stalingrado visse per circa un giorno. UN compagnia di fanteria(circa 100 persone) hanno vissuto nell'attacco per circa mezz'ora.

Con l'aviazione la situazione è diversa, qui una grande differenza su quali aerei stiamo parlando e l'aspettativa di vita non si misura dal tempo, ma dal numero di voli. Ad esempio, i bombardieri durante il combattimento con armi combinate vivono in una sortita. Aerei d'attacco - uno e mezzo e caccia - due sortite e mezzo. [BLOCCO C]

Tuttavia, bisogna capire che tutti questi numeri sono astratti e hanno un rapporto piuttosto mediocre con la realtà. La vita non significa necessariamente morte o morte: se un soldato viene ferito e non può continuare a combattere, anche lui viene registrato come una perdita. Inoltre, ci sono molti esempi in cui i soldati hanno attraversato l'intera guerra dal primo al ultimo giorno. Il concetto di “vita media in combattimento” è stato introdotto per calcolare le forze necessarie per risolvere una missione di combattimento, ma in realtà molti più fattori influenzano l’esecuzione di un ordine.

... secondo "informazioni completamente affidabili" varia da 0,1 secondi a 12 minuti. E proprio per questo motivo il carro armato non necessita di materiale durevole [qui puoi inserire qualsiasi parte del carro armato e del suo equipaggio, se stiamo parlando di questo].

E' solo un detto stupido. Racconto. L'hanno inventato per vantarsi a tavola. Dicono che siamo kamikaze così coraggiosi, sull'orlo della morte, ma non siamo affatto timidi e nemmeno orgogliosi. E questo è esattamente ciò che deve essere sollevato... Non c'è niente di sbagliato in questo vantarsi: gli uomini lo hanno sempre fatto e lo fanno, rafforza solo il loro spirito combattivo.

Ma per qualche motivo molte persone lo prendono sul serio e cercano di trarre conclusioni sul dispositivo equipaggiamento militare. Non farlo :) Ti spiegherò in modo semplice perché non dovresti.

Qui hai un normale battaglione di carri armati composto da 30 carri armati da combattimento. Ed entra proprio in quella “guerra moderna”. Scartiamo subito l’opzione di effettuare un attacco nucleare contro un battaglione con una testata da megatoni. Non ci sono molte testate; non le sprecheranno per ogni piccola cosa. Inoltre, non prenderemo in considerazione il coraggioso (e suicida) attacco dei carri armati BT-7 alla divisione Acht-acht scavata.

(nota: cannone antiaereo tedesco da 88 mm, usato per la prima volta contro i carri armati durante Guerra civile in Spagna. Il cannone antiaereo da 88 mm era uno dei cannoni più formidabili per gli inglesi e Truppe americane V Nord Africa e l'Italia, così come i nostri carri armati T-34 e KV. La chiave per comprendere il successo dell'ottantottesimo è stata molto ad alta velocità le sue conchiglie. Potrebbe colpire la maggior parte dei carri armati alleati anche quando sparava proiettili ad alto potenziale esplosivo, e con i proiettili perforanti divenne mortale.)

Lascia che questa sia una guerra normale. Come nel 1944 o come sembra oggi. Normale pieno esercito moderno rispetto a comparabili.

Il nostro battaglione prima marcerà, si concentrerà da qualche parte, marcerà di nuovo, andrà in linea, andrà in altre linee... Ma prima o poi entrerà in battaglia. Supponiamolo personale completo. Non importa se nel loro insieme o in plotoni separati assegnati a qualcuno. E?

E un nemico paragonabile gli infliggerà pesanti perdite: un terzo irrevocabile o per le riparazioni in fabbrica. Si tratta di perdite molto pesanti. Rimarrà comunque un battaglione, ma con capacità notevolmente indebolite. Se le perdite fossero del 50%, parleremmo di un battaglione sconfitto, il resto riguarderebbe una compagnia. E se ce ne sono ancora di più, allora questo è un battaglione distrutto.

Perché sono necessarie tali gradazioni? – E poi che vorresti raggiungere i tuoi obiettivi e mantenere l'efficacia di combattimento della tua unità d'attacco. È improbabile che tu voglia perderlo per questi scopi: la guerra non finirà la sera. E i tuoi obiettivi verranno raggiunti se il battaglione verrà sconfitto o distrutto nel processo? Pertanto, non invierai il tuo battaglione a tale fornicazione. Oppure portalo via mentre ce l'hai ancora, in caso di spiacevoli sorprese. Pertanto, un terzo delle perdite è il limite massimo delle perdite in una battaglia “normale” “moderna”.

OK. E il nostro servizio di retroguardia fa un ottimo lavoro e reintegra il materiale perduto con una sola mosca. Una settimana dopo hai dieci nuovi carri armati: la composizione è stata ripristinata. E entri in una nuova dura battaglia.

Basta non pensare che le battaglie siano così intense da perdere un terzo del tuo equipaggiamento e l/s può essere quotidiano. Questo non è Rigonfiamento di Kursk abbiamo? E così ogni divisione avrà abbastanza per tre giorni. No, se, dopo tutto, il Kursk Bulge, allora è possibile. Ma non era così neanche lì. Alcune divisioni sono scomparse come fattore in un giorno, altre sono scomparse il giorno successivo e per loro non è stato tutto così triste. Non puoi attaccare ripetutamente le posizioni nemiche ogni giorno con enormi perdite con le stesse truppe. Quindi dopo tre attacchi il tuo esercito si esaurirà e dovrai fermare questa attività. Oppure spezzerai l'avversario e poi raggiungerai, finirai, trofei...

In breve. È una dura lotta ogni settimana è una grandissima esagerazione, ma diciamo, diciamo.

Quindi perderemo di nuovo 10 carri armati. Di questi, 6,7 proverranno dal numero iniziale e 3,3 dal rifornimento. Ne inseriamo di nuovi ancora e ancora ne perdiamo un terzo in un'altra settimana. Bene, un'altra iterazione. Questo è ciò che viene fuori.

Dopo un mese di aspre battaglie feroci, il battaglione include carri armati con una durata di servizio di:
- 4 settimane – 6 pezzi,
- 3 settimane – 3 pezzi,
- 2 settimane – 4 pezzi,
- 1 settimana – 7 pezzi,
- nuovo – 10 pezzi.

Dal punto di vista puramente matematico, i serbatoi più vecchi non finiranno mai. E tutta l'attrezzatura sarà mediamente e per lo più vecchia. E sarà necessario combatterlo fino all'esaurimento della durata del motore e della trasmissione, e dopo la loro sostituzione sul campo, fino all'esaurimento della durata della canna della pistola. Cioè, tutto deve essere forte, durevole, riparabile e gli equipaggi devono essere addestrati.

Anche se tutti sanno per certo che la vita di un carro armato nel combattimento moderno...

I carri armati sono obsoleti come armi guerra moderna. Perché allora spendere miliardi per sviluppare nuovi modelli di queste armi?

Su Internet c'è un'affermazione diffusa: "La vita media di un carro armato nel combattimento moderno è di 2 minuti". Anche se questo non è vero, i carri armati bruciano comunque nella battaglia moderna, contro un nemico uguale (Dio potrebbe non mandare un nemico ovviamente debole, quindi non lo prenderemo in considerazione). Anche i migliori. Gli equipaggi nei carri armati stanno bruciando. Nel 2012, il costo del carro armato sotto contratto per l'esercito americano era di 5,5-6,1 milioni di dollari. L'equipaggio del carro armato deve essere composto da soldati a contratto che, entro tre-cinque anni, acquisiscono le competenze necessarie per il funzionamento competente ed efficiente di un veicolo così costoso, che non è nemmeno economico. E le vite dell'equipaggio sono le vite dell'equipaggio. Dal punto di vista delle armi create negli anni '70 e '80 del secolo scorso, nulla può essere cambiato. Tutto è come dovrebbe essere. Tutto è logico. La tecnica delle operazioni militari con l'uso dei carri armati è stata elaborata durante la seconda guerra mondiale e prevede una certa percentuale di perdite. Esistono anche formule per calcolare questa percentuale di pensione.

Propongo di speculare sul motivo per cui i carri armati sono necessari nel moderno teatro delle operazioni militari. Sappiamo tutti molto bene che i carri armati attuali sono progettati per distruggere altri carri armati. E qui tutto è più o meno chiaro. Ma i classici duelli tra carri armati accadono sempre meno spesso, perché sono classiche guerre su vasta scala eserciti regolari sono una cosa del passato. I conflitti moderni globali possono verificarsi solo con l'uso di armi atomiche, ma in questo caso non sono necessari i serbatoi. Il tempo delle “armate di carri armati” e dei “cunei di carri armati” è passato (a meno che l’obiettivo dell’esercito russo non sia l’avanzamento più rapido Forze di terra attraverso il territorio dell'Europa, e la sua uscita al confine del Reno, e poi della Manica"). I carri armati sono stati a lungo utilizzati per battaglie locali, ad es. in città e in zone residenziali, contro un nemico armato di armi leggere, lanciagranate, mitragliatrici pesanti, fucili senza rinculo e sistemi anticarro. Bombardamento da imboscata a colonne di attrezzature e convogli. Sfondamenti attraverso checkpoint non coperti da un carro armato o da un equipaggio ATGM. Distruzione di veicoli leggermente blindati. Brevi incursioni per distruggere determinati oggetti a distanza, come ad esempio lanciatori, stazioni di trasformazione, torri idriche, magazzini. Distruggere le postazioni di tiro dei mitraglieri, dei cecchini e delle posizioni degli osservatori. Quelli. Il compito principale del carro armato era supportare le unità di fanteria in avanzamento.

Esperienza conflitti locali ha mostrato che i carri armati senza copertura di fanteria vengono immediatamente incendiati dagli ATGM nemici. Anche il più migliori carri armati. La seconda campagna libanese di Israele si è rivelata un vero incubo per i veicoli blindati. Le operazioni di terra dell'IDF utilizzando i carri armati Merkava divennero una delle pagine più terribili nella storia delle formazioni di carri armati israeliani. Gli Hezbollah libanesi hanno posto l'accento principalmente sulle armi anticarro e avevano ragione. Circa un migliaio di combattenti erano divisi in gruppi di 5-6 persone al massimo armi diverse. Dai primi ATGM "Malyutka" ai già russi "Fagot", "Konkurs", "Metis-M", "Kornet-E" e il più spiacevole per gli israeliani - RPG 29 "Vampire". Tutto il tuo meglio grandi perdite L'IDF trasportava proprio da armi anticarro. Ufficialmente, l'IDF ha riconosciuto come distrutti 46 carri armati e 14 veicoli corazzati. Si sono verificati 22 casi di penetrazione di mezzi corazzati nei carri armati e circa una dozzina nei veicoli corazzati. I dati ufficiali sono scarsi, ma quelli non ufficiali suggeriscono che il numero di carri armati distrutti è sottostimato di circa il 20-30%. Insieme al Merkava-MK2 e al Merkava-MK3, hanno preso parte all'operazione anche l'ultimo Merkava-MK4 che, nonostante le sue elevatissime proprietà protettive, è stato facilmente penetrato dagli ATGM russi come le loro precedenti modifiche di questo carro armato.

Il 9 maggio 2015 in Russia si è diffusa un'isteria informativa sulle caratteristiche prestazionali della nuovissima piattaforma corazzata russa "Armata", che ci è stata mostrata alla Parata della Vittoria sulla Piazza Rossa. Un'auto meravigliosa, se la guardi come ulteriori sviluppi dottrina dei carri armati delle operazioni militari. E se guardi alla necessità di sviluppare questa dottrina in generale. Non è obsoleto?

Se, nelle condizioni delle guerre locali in aree residenziali densamente popolate, i carri armati non garantiscono la sicurezza della vita dell'equipaggio e sono meccanismi militari goffi e costosi, non sarebbe meglio costruire senza equipaggio, silenziosi, leggermente corazzati, agili, poco costosi droni da combattimento?

Inoltre, il livello di sviluppo tecnologico dell'industria lo consente ed è stato utilizzato nell'aviazione per molto tempo. I droni americani possono volare per migliaia di chilometri, bombardare da 10mila metri, ritornare e atterrare su una portaerei. Senza equipaggio aerei Gli Stati Uniti, che erano soliti spiare il leader del gruppo terroristico di al-Qaeda Osama bin Laden, erano controllati da una base tedesca base militare NATO Ramstein. E nell'equipaggiamento per l'assalto al suolo, perché hai bisogno di un equipaggio? Le petroliere controllano ancora il serbatoio dalla capsula, utilizzando i monitor delle stesse telecamere esterne dell'operatore. Perché rischiare la vita degli equipaggi dei carri armati se puoi farlo stando seduto in sicurezza, a chilometri di distanza dai combattimenti?

Mi obietterai immediatamente che l'attrezzatura per la guerra elettronica sopprimerà facilmente la comunicazione tra l'operatore e il drone, e quindi la macchina diventerà un bersaglio inutile. Niente affatto, ti risponderò. Dall’avvento dei droni che trasmettono segnali ottici e radio complessi, rimanendo nel campo visivo sia dell’operatore che dell’unità, questo problema è diventato irrilevante. L'alternativa ottica al Wi-Fi ha velocità fino a 15 Gbit/s e non dipende dalla guerra elettronica.

Prevedo la seguente argomentazione del mio avversario: “Un'alternativa ottica, dici... hai sentito parlare di una cortina fumogena? E non solo fumo normale, ma con una sospensione di speciali particelle disperse che tagliano strettamente non solo la componente ottica, ma anche quella elettromagnetica di qualsiasi radiazione. Quindi, per questo caso c'è un pilota automatico. Il 15 novembre 1988, la navetta spaziale Buran fece il suo volo senza pilota. È davvero l'hardware e Software Non si è sviluppato da allora? Affatto. “La Russia ha sviluppato un sistema che permette di guidare un’auto senza l’intervento umano. Secondo gli sviluppatori, nuova tecnologiaè diversi anni avanti rispetto agli sviluppi di Google e altri produttori stranieri e viene implementato con successo sui camion KamAZ." Quelli. il drone, dotato di tale pilota automatico, sarà in grado di lasciare la zona fumogena nella zona di ricezione sicura dei comandi dell'operatore.

I vantaggi di un robot da combattimento sono:

Silenzio e possibilità accelerazione veloce, grazie all'utilizzo di motori ibridi,

Leggerezza, grazie all'uso di armature composite che proteggono solo da Braccia piccole, a causa della mancanza di una capsula pilota, a causa della mancanza di necessità di avere un potente motore, una pistola grosso calibro, grande fornitura di carburante e munizioni,

Elevata manovrabilità grazie alla trazione integrale, con sterzata indipendente e trazione indipendente su ciascuna ruota, o al telaio cingolato,

Piccole dimensioni complessive (le dimensioni di un tavolo da cucina), riducendo l'area interessata,

Possibilità di utilizzare il fuoco sia contro veicoli corazzati e fanteria, sia contro bersagli aerei a bassa quota.

La possibilità di azioni collettive coordinate di un numero illimitato di droni in un'operazione,

Costo relativamente basso del robot (rispetto a un serbatoio),

Sicurezza al 100% dell'equipaggio situato fuori dal raggio del fuoco nemico,

La capacità di addestrare in modo rapido ed economico un operatore a controllare a distanza un drone (in modalità videogioco).

Guardando la totale confusione e l'hype sollevato intorno alla futura adozione Esercito russo“Piattaforma di combattimento SEGRETA “Armata””, oso suggerire che nelle profondità del complesso militare-industriale le armi del sesto ordine tecnologico stanno silenziosamente maturando.

Dmitry Rogozin, Vice Primo Ministro della Federazione Russa, 23 giugno 2013, in trasmissione di talk show « Signore di ferro“Su NTV ha ammesso: “Abbiamo poche persone in Russia adesso, abbiamo una popolazione totale di 140 milioni, quindi abbiamo anche pochi soldati, e sarà difficile difendere un territorio vasto. Pertanto, passiamo ai principi del combattimento, quando un soldato, usando la robotica e sistemi automatizzati controllo del combattimento, potrà combattere per cinque, per dieci. Tutto ciò che avete visto nelle varie fiabe di Hollywood sta ora diventando realtà”.

Ora poniamoci la domanda: “Perché sprecare lavoro e risorse materiali, tempo e denaro per qualcosa che non lo è armi moderne? Che sia anche il modello più avanzato al mondo”.