La Bibbia parla del diluvio sulla terra. Quando è avvenuta l'alluvione globale? La leggenda di Utnapishtim

Storia antica Noè e il Diluvio sono rimasti nella nostra memoria fin dall'infanzia. Il diluvio divenne presumibilmente una punizione per le persone dell'Onnipotente per l'incredulità e la deviazione dalle leggi di Dio.

Ma mi chiedo: il diluvio è stato davvero globale e universale, come ci presenta la pagina della storia? Oppure si è trattato di un’alluvione su scala locale, cosa non rara di questi tempi.

Quindi, guardiamo in profondità nei secoli, intraprendiamo un'avventura straordinaria dai tempi della vecchia antichità. Andremo verso le antiche leggende e vedremo se esisteva davvero una punizione divina per i peccati umani?

Come raccontano le sacre scritture, una catastrofe su scala planetaria venne dal cielo sotto una pioggia torrenziale per 40 giorni e notti, anche se secondo i documenti sumeri l'acquazzone durò una settimana.

È ovvio che la catastrofe descritta dovrebbe lasciare molte tracce sotto forma di sedimenti, sia sulla terra che sul fondo degli oceani. Ma i ricercatori hanno trovato tracce di una catastrofe su scala planetaria? I geologi hanno condotto ricerche in tutti i continenti, ma non è stata trovata alcuna prova attendibile del Diluvio.

Ma un simile disastro deve sicuramente lasciare tracce, e abbastanza evidenti, ma per qualche motivo non lo fanno. Non ci sono prove che un giorno tutta la terra sia scomparsa sott'acqua. Inoltre, secondo gli scienziati del clima, la mancanza di prove dirette non è l’unico problema. Dopotutto, l’idea stessa di un diluvio universale contraddice ciò che sappiamo del nostro pianeta. Secondo una delle ipotesi dei critici biblici, per inondare d'acqua l'intero pianeta, ci vorrebbe circa tre volte più acqua di quella immagazzinata dai bacini idrici dell'intero pianeta.

Alluvione mondiale, da dove viene l'acqua?

Da un punto di vista logico è impossibile spiegare l'aspetto di volumi d'acqua così colossali, così come è impossibile immaginare il contenitore in cui era contenuta. I documenti biblici riportano 40 giorni di forti piogge, ma anche questa quantità di precipitazioni non è sufficiente perché l’intero pianeta sia sommerso dall’acqua. Allora che tipo di contenitore era quello in cui venivano immagazzinati tali volumi di liquido?

Forse la risposta sta nei libri sacri, che menzionano un certo grande abisso: “tutte le sorgenti del grande abisso si spalancarono e le cateratte del cielo si aprirono”; Genesi 7:12. Sono d'accordo, non è una risposta molto significativa, ma chiarisce che c'erano due fonti degli elementi: Le acque sotterranee e il paradiso.

Chissà se il firmamento potrebbe aprirsi e sgorgare acqua dalle viscere della terra? Gli scienziati sostengono che questa è un'idea folle; nessuna fonte sotterranea ha la capacità di fornire una tale quantità di acqua. Ma supponiamo per un momento che l'acqua si sia effettivamente avvicinata alla superficie terrestre e abbia saturato il suolo terrestre.

In questo caso, l'acqua trasforma la terra in una sostanza liquida e le sabbie mobili non danno alcuna possibilità di sostenerla. Inoltre tutto questo è avvenuto in una zona sabbiosa, e la sabbia satura d'acqua è un disgustoso sostegno per i piedi.

Ma anche se le circostanze si rivelano tali che tutti i tipi di geyser iniziano a funzionare, allora tutti gli abitanti della terra e Noè con tutta la sua famiglia diventano ostaggi di altri problemi.

Supponiamo che il Diluvio Universale sia stato portato dai geyser, nel qual caso ciò cambia la composizione del gas dell'atmosfera. L'aria diventa estremamente umida e satura d'acqua, tanto che persone e animali potrebbero semplicemente soffocare durante l'inalazione. Allo stesso tempo, non dimentichiamo che una forte pressione atmosferica potrebbe causare la rottura dei polmoni di qualsiasi creatura vivente.

Ma questi non sono tutti i pericoli dell'ipotetica tragedia, poiché dalle viscere della terra si stanno verificando eruzioni diffuse, che peggiorano la situazione molte volte. Supponendo che i geyser sgorghino acqua, dovremo convenire che dalle viscere della terra vengono emesse nell'atmosfera enormi quantità di gas velenosi e acidi, che sono in grado di distruggere tutti gli esseri viventi e anche coloro che fuggono sull'Arca di Noè. Come si può immaginare uno scenario del genere, è garantito che trilioni di tonnellate di gas tossici rilasciati nell'atmosfera vengano distrutti Essere vivente anche prima dell'inizio del Diluvio.

Scartata la versione della comparsa dell'acqua dal sottosuolo, non resta che guardare il cielo, in fondo è il cielo che ci regala le precipitazioni; Ma poiché la legge del ciclo delle sostanze in natura è inviolabile e le nuvole semplicemente non possono trasportare così tanta acqua, dobbiamo cercare la fonte della catastrofe globale nello spazio.

Una cometa è un enorme serbatoio di acqua ghiacciata. Tuttavia, una cometa, che rappresenta enormi volumi di liquido ghiacciato, avrà le dimensioni di un piccolo pianeta di tre o anche più migliaia di chilometri di diametro.

Quindi la storia con la cometa non sta andando bene, dal momento che non stiamo considerando l'origine della vita miliardi di anni fa, ma il tempo relativamente recente del Grande Diluvio - secondo varie stime, ciò accadde da 5-8 mila anni fa prima la nascita di Cristo.

Se incontrassimo il nostro pianeta sulla nostra strada, in caso di collisione con esso, molto probabilmente tutti gli esseri viventi verrebbero annientati. Un incontro del genere si concluderà con un'esplosione di tale energia che in pochi secondi la temperatura dell'atmosfera potrà raggiungere i 6600 gradi Celsius! A proposito, fa un po' più caldo che sulla superficie del Sole. È improbabile che qualcuno sia riuscito a scappare da questa follia, compresi gli abitanti arca di Noè, anche se l'Onnipotente lo avesse aiutato.

In una situazione del genere, la flora e la fauna del pianeta, compresi Noè e coloro che furono salvati sull'Arca, si sarebbero trasformati in nuvole di vapore, essendosi inizialmente gravemente ustionati al suo interno, anche prima del Diluvio. Forse fidati dell'ufologia e considera l'Arca una nave di una civiltà aliena altamente sviluppata. In questo caso sì, molti problemi riguardanti la salvezza scompaiono.

Il Diluvio Universale, un intreccio di antiche leggende.

Come si può vedere da quanto sopra, molto probabilmente l’alluvione non è stata universale; per un incidente su così vasta scala non esiste alcuna fonte d’acqua in abbondanza; Ma non affrettarti a lasciare la pagina, questa non è la fine della nostra storia. Come ci racconta la scrittura biblica, l'arca di Noè si incagliò e rimase bloccata nella zona del monte Ararat.

Ma se ciò fosse realmente accaduto, da qualche parte dovrebbero esserci almeno alcune tracce della nave di salvataggio. Tuttavia no, le spedizioni di ricerca hanno scalato l'Ararat più di una volta alla ricerca dell'arca della salvezza, ma tutte senza successo, nessuna di loro ha trovato la minima traccia della superpetroliera.

Interessante, ma cosa succede se guardi alla storia del Diluvio e di Noè e di tutta la sua famiglia che sopravvissero con scetticismo? Centinaia di persone che studiano la Bibbia affermano che la leggenda del Diluvio e di Noè fu scritta nel VI secolo a.C. da sacerdoti ebrei che, essendo in esilio, si stabilirono a Babilonia (forse offesi e arrabbiati).

Non dobbiamo perdere di vista il fatto che una volta scrissero una storia sulla terribile punizione che cadrà su coloro che disobbediscono alla legge di Dio. E cosa? – Introducendo un’idea del genere nella mente delle persone, puoi acquisire una buona influenza per influenzare la società e, come bonus, promuovere qualsiasi proposta in nome di Dio.

Ma qualunque sia la fiaba, in ogni finzione c'è un certo pezzo di verità. È probabile che la storia del Diluvio e di Noè sia ancora il riflesso di un evento reale accaduto nel passato, ma mentre la storia è stata tramandata di generazione in generazione e registrata, è cresciuta di dimensioni.

Circa centocinquanta anni fa, gli archeologi durante gli scavi in ​​Iraq trovarono manufatti sorprendenti, che permisero di dare uno sguardo nuovo alla storia del Diluvio, di Noè e dell'Arca. Un grande successo attendeva gli archeologi inglesi; scoprirono molte diverse tavolette di argilla.

Inizialmente, gli archeologi non furono in grado di decifrare le iscrizioni sulle tavolette e le inviarono al British Museum, dove i documenti rimasero sugli scaffali per qualche tempo finché non furono decifrati. Come si è scoperto in seguito, le tavolette di argilla contenevano una storia sul Grande Diluvio! Lo è stato davvero, il cui significato non può essere sottovalutato.

Dopotutto, questo riecheggiava miracolosamente l'epopea di Gilgamesh. Sorprendentemente, si è scoperto che racconto biblico Noè e l'epopea di Gilgamesh hanno molte somiglianze.

L'epopea dice quanto segue: "I grandi dei decisero di mandare un diluvio... Costruisci una barca e portavi dentro due di ogni creatura...". Il biblico Noè riceve quasi esattamente lo stesso consiglio/raccomandazione.

In studi successivi furono rinvenute altre prove in Iraq che parlavano di un'alluvione avvenuta nell'antica Mesopotamia, proprio nel luogo dove sorsero le civiltà sumera, assira e babilonese.

Tutte le antiche storie del diluvio scritte in tempi differenti e sotto nomi diversi, sembrano avere una fonte comune, apparsa circa cinquemila anni fa aC (Natale). È molto probabile che la storia biblica del Diluvio fosse basata sulla storia del diluvio distruttivo in Mesopotamia, almeno questo è ciò che ci indica la somiglianza degli antichi miti.

Due diverse leggende raccontano di come gli dei decisero di sterminare la razza umana e mandarono il Diluvio. In entrambi i casi viene anche descritto come una famiglia costruisce l'Arca, vi porta ogni creatura in coppia e, quando finalmente le acque si calmano, tutti i sopravvissuti popolano nuovamente la terra.

Una delle prove più antiche del diluvio è l'Epopea di Atrahasis, scritta molto prima della famosa Epopea di Gilgamesh. L'epopea è stata scoperta non molto tempo fa e racconta di un'alluvione in una certa zona. Sì, il diluvio è realmente accaduto, ma non è stato un diluvio universale, ma un diluvio locale in Mesopotamia.

Nel 1931, un gruppo di archeologi effettuò degli scavi città antica Ur, in Mesopotamia. Gli archeologi si sono trovati di fronte a reperti la cui età variava dai cinque ai seimila anni, che corrispondevano nel tempo alla storia biblica del salvatore Noè.

Poco dopo, gli archeologi si sono imbattuti in uno strato di terra che poteva rimanere solo dopo un'alluvione. Sono stati prelevati campioni di terreno e le analisi hanno dimostrato che si trattava effettivamente di limo di fiume.

In questa zona si verificano inondazioni fluviali stagionali e questo non è raro, ma uno strato così vasto di terreno fangoso è un fenomeno insolito. Gli scavi archeologici mostrano anche che cinquemila anni fa almeno tre città della Mesopotamia subirono gravi inondazioni.

Pertanto, la scoperta degli archeologi nel 1931 ci consente di concludere che nell'antica Mesopotamia si verificò una grave alluvione, e questa potrebbe essere la prova che i testi babilonesi e biblici si basano su eventi reali scala regionale.

Naturalmente, quando i sacerdoti sumeri dettavano la storia degli eventi agli scribi, potevano decorarla con molti fatti inventati. Ma nella loro narrazione ci sono molti dettagli che costituiscono punti di riferimento preziosi per ricostruire eventi passati.

Molti fatti ci dicono che possiamo dimenticare la fantastica capacità dell'Arca della Salvezza e del Diluvio Universale, i tanti animali a bordo dell'Arca e la successiva discesa dal Monte Ararat. Puoi anche dimenticare il biblico Noè e provare a immaginare una persona che appariva e viveva in modo completamente diverso.

Sulla base dei reperti archeologici, possiamo supporre che la storia dell'alluvione sia avvenuta nel antica civiltà Sumero, che fiorì nelle terre dell'attuale Iraq. Le tavolette sumere contengono riferimenti che, come chicchi di pane, ci rimandano all'inizio della presunta tragedia universale nella città di Shuruppak (un luogo di guarigione e benessere).

Fu in questa città che il sumero Noè, che in seguito divenne, visse e fiorì, quindi tenendo conto dei resoconti delle tavolette, consideriamo un'immagine completamente diversa del diluvio.

Noè, soccorritore o commerciante sumero?

Prima di tutto, guardando Noè stesso, non vediamo alcun abbigliamento biblico su di lui, è un normale uomo sumero che indossa l'eyeliner, si rasa i capelli sulla testa e indossa una gonna. L'epopea di Gilgamesh menziona che il sumero Noè era un uomo molto ricco che possedeva argento e oro, per i quali pagavano solo i ricchi mercanti.

Molto probabilmente, il sumero Noè era un viticoltore, ma un ricco e ricco mercante che non stava costruendo un'arca per salvarlo dal diluvio, ma una nave mercantile sulla quale intendeva trasportare tutti i tipi di merci: grano, birra, bestiame. Tutte le grandi città antiche come Ur si trovano sull'Eufrate, quindi il trasporto di merci via acqua era più conveniente, più veloce ed economico, e anche più sicuro rispetto alle rotte carovaniere via terra.

Ma qui sorge la domanda: quanto era grande la nave del mercante Noè? I Sumeri utilizzavano diverse imbarcazioni, piccoli canneti e grandi chiatte di legno di sei metri.

Tutti i testi babilonesi dicono che la nave era enorme, il che non è un'indicazione delle dimensioni. Probabilmente i commercianti avevano bisogno di una chiatta incredibilmente grande da trasportare Di più carico. Tuttavia, a quei tempi non sapevano ancora come costruire grandi navi, quindi come avrebbero potuto i Sumeri costruire una grande nave?

Forse hanno legato insieme diverse piccole imbarcazioni come pontoni. L'Epopea di Gilgamesh riporta che la nave di salvataggio era componibile, che molto probabilmente era stata costruita come un pontone, e l'arca fu costruita su questa struttura.

Ebbene, poiché quest'arca sumera era una nave mercantile, si può facilmente presumere che il sumero Noè vi caricasse bestiame, grano e birra per la vendita, ma non affatto come descritto nella Bibbia. Eppure, secondo l'epopea, il sumero Noè non era solo un ricco mercante, era il re della città di Shuruppak.

Inoltre, anche il re obbedì leggi adottate, e se non avesse consegnato il carico in tempo, non solo avrebbe dovuto affrontare la rovina, ma anche la perdita del trono.

Sì, Sumer era governata da una legge a cui oggi è difficile credere: chiunque non ripagasse il debito, e persino il re, veniva abbattuto in tutti i suoi diritti e venduto come schiavo. Cosa c'entra l'alluvione, chiedi? Possiamo supporre che il Noè sumero potrebbe essere stato vittima di disastri naturali.

Il fatto è che in alcuni punti l'Eufrate era navigabile solo durante il periodo delle inondazioni, il che significa che Noè dovette calcolare attentamente l'orario di partenza. Intorno al 3 millennio a.C., a Shuruppak e in alcune altre città sumere (Ur, Uruk e Kish) si verificò una grave inondazione, confermata dalla spedizione di Schmidt, che trovò depositi di limo a una profondità di 4-5 metri.

A luglio, lo scioglimento dei ghiacciai delle cime delle montagne riempì l'Eufrate, quindi il fiume divenne abbastanza profondo da ospitare grandi navi. Anche se c'era sempre il rischio che, se a Shuruppak fossero iniziate forti piogge, le acque dell'Eufrate si sarebbero trasformate molto rapidamente in torrenti impetuosi.

Il pericolo di cadere vittima delle piogge di luglio era basso, spesso in quel periodo vigevano dei divieti e non si verificavano precipitazioni gravi. Disastri naturali così catastrofici si verificavano estremamente raramente in Mesopotamia, forse una volta ogni mille anni, e se accadesse un simile disastro, verrebbe sicuramente menzionato nelle cronache, giusto?

L'antica epopea ci racconta che il giorno del diluvio, il sumero Noè e la sua famiglia festeggiarono sulla nave, quando all'improvviso, all'improvviso, il tempo peggiorò improvvisamente e iniziò un forte acquazzone, che portò a un'alluvione. Un acquazzone del genere non era di buon auspicio per Noè e la sua famiglia, poiché nelle zone montuose avrebbe potuto portare rapidamente a un’alluvione. Sebbene la Mesopotamia non si trovi nella zona dei tropici, è noto che a queste latitudini si sono verificati uragani e temporali tropicali.

Ricordando quel tempo seimila anni fa, ricordo un clima più caldo e clima umido questi luoghi e i rari ma potenti acquazzoni tropicali. In passato, tali acquazzoni portavano a conseguenze catastrofiche, ed erano proprio questi eventi a essere descritti nei poemi epici, poiché vanno oltre l'ordinario. E se un simile acquazzone tropicale coincidesse con lo scioglimento dei ghiacciai sulle montagne, allora le acque dell'Eufrate potrebbero benissimo inondare le regioni pianeggianti della Mesopotamia.

I documenti biblici affermano che la pioggia non cessò per 40 giorni e notti, mentre l'epopea babilonese parla di soli sette giorni di pioggia. Ma in tutta onestà, va notato che anche una forte pioggia di un giorno potrebbe portare a conseguenze catastrofiche, riempiendo le rive dell'Eufrate.

Così, la chiatta del sumero Noè potrebbe ritrovarsi in balia delle onde impetuose (da non confondere con quella biblica). Il giorno successivo, il sumero Noè e la sua famiglia non potevano più vedere la terra che si estendeva intorno a loro; Dopo la fine del temporale, il sumero Noè e la sua famiglia aspettarono fino a quando grande acqua se ne andranno e potranno sbarcare nuovamente a terra. Allora non sapevano ancora che le loro disgrazie erano appena iniziate e che il "Libro della Storia" li stava aspettando.

In tutte le versioni di questa storia, solo una cosa rimane invariata: non hanno visto la terra per una settimana. La Bibbia conserva la memoria del Diluvio, ma a ciò si può dare un'altra spiegazione:

La famiglia di Noè credeva che la loro nave fosse trasportata dalle acque dell'Eufrate, poiché l'acqua era dolce. Ma la narrazione babilonese dice che l'acqua era salata, il che significa che l'Arca di Noè sumero lasciò le acque dell'Eufrate e fu trasportata nel Golfo Persico.

L'epopea di Gilgamesh dice che il mare si estendeva su tutti i lati davanti a Noè. Non sappiamo per quanto tempo la nave di Noè rimase nel Golfo Persico, la Bibbia dice più di un anno, e coloro che sopravvissero potevano davvero credere che non ci fosse più terra. Ma l'epopea babilonese dice: poco più di una settimana.

Ma in ogni caso, Noè e la sua famiglia dovettero affrontare un serio problema che li circondava acqua salata. Non avevano acqua dolce, l'unica cosa che potevano fare per dissetarsi era bere birra, di cui sulla nave ce n'era in abbondanza. A proposito, la birra non è una cattiva alternativa, poiché è noto che è composta per il 98% da acqua, nella quale sono disciolte molte sostanze nutritive.

La Bibbia menziona che l'arca di Noè si fermò sul pendio del monte Ararat e, se non ci fosse stato il diluvio universale, l'arca avrebbe potuto finire in un luogo completamente diverso. Ararat, situata molto a nord dell'antica Shuruppak, l'arca potrebbe essere stata portata via per circa 750 km. e potrebbe addirittura finire nelle acque del Golfo Persico. La storia biblica di Noè finisce qui, ma nella narrativa babilonese le avventure di Noè prendono un percorso più lungo.

Noè sumero, continuazione della leggenda.

Ci sono testimonianze interessanti sulle tavolette d'argilla, alcuni dicono che Noè perse il trono, altri che fu esiliato. Ma questo non è importante ora, solo ricordando la legge sumera, è ovvio che Noè non poteva tornare a Shuruppak. E anche dopo che l’acqua si era calmata, era ancora in pericolo mortale.

È chiaro che i creditori di Noè sopravvissero con successo al diluvio, lo trovarono e chiesero il rimborso del debito. Secondo la legge sumera, Noè doveva essere venduto come schiavo, ma poteva fuggire dal paese per evitare la punizione.

La questione di dove sia andato esattamente Noè dopo essere sfuggito alla punizione rimane un mistero. Un documento dice che andò nel paese di Dilmun, dove trovò pace e tranquillità, come i Sumeri chiamavano la moderna isola del Bahrein.

Il Bahrein è lo stesso luogo in cui gli dei mandarono il sumero Noè dopo il diluvio. Sembra che questo sia un posto meraviglioso dove l'ex re poteva vivere per il proprio piacere senza preoccuparsi particolarmente del lavoro. E se il sumero Noè finì i suoi giorni a Dilmun, allora l'isola del Bahrein custodisce il più grande segreto della storia antica.

Su quest'isola ci sono centinaia di migliaia di tumuli funerari e solo pochi sono stati scavati. Molti luoghi di sepoltura risalgono all'epoca sumera e probabilmente contengono luoghi di sepoltura di grandi re, incluso Noè.

Nel corso del tempo, la storia del re sumero potrebbe trasformarsi in una bellissima leggenda, poiché ciascuno dei narratori l'ha abbellita con le proprie aggiunte. Quindi questa storia fu scritta su tavolette di argilla e generazioni di scribi la modificarono, pubblicando sempre più nuove versioni.

Probabilmente duemila anni dopo, una di queste storie attirò l'attenzione dei sacerdoti ebrei che scrissero la Bibbia. Molto probabilmente, è stata questa storia ad attirarli a causa del disastro e della punizione che potrebbero colpire le persone se non vivono secondo le leggi di Dio.

Il Diluvio è una terribile catastrofe descritta in molte religioni e mitologie: un diluvio su larga scala che fu la punizione di Dio o degli dei per i peccati umani.
Gli etnologi hanno scoperto più di duecento leggende sul diluvio tra i popoli di Europa, Asia, America e Australia, le cui trame sono sorprendentemente simili nei dettagli e non molto diverse dalla versione biblica.
L'arciprete Rostislav Snigirev nel suo libro “Archeologia biblica” evidenzia tre punti chiave.
In primo luogo, il presagio del diluvio sono varie divinità che comandano ai loro prescelti di costruire una grande nave.
In secondo luogo, tra i sopravvissuti ci sono due persone: un uomo e una donna, talvolta accompagnati da bambini.
In terzo luogo, i sopravvissuti atterrano sulla cima della montagna. 4
Il famoso etnografo e studioso religioso James Fraser nelle sue opere (ad esempio, “Folklore in Vecchio Testamento", 1923) indica direttamente che il racconto biblico del diluvio non è unico; è contenuto negli antichi miti di molti popoli. Sulla base di ciò, conclude: il punto di vista cristiano è che il contenuto di tali informazioni nei miti è la prova più chiara della verità delle Scritture, poiché le leggende sul diluvio di popoli diversi si riecheggiano.
Anche le ricostruzioni dell’età assoluta del diluvio forniscono un set di dati più o meno simile da 8 a 10 mila anni fa.
Dai dati paleogeografici è noto che l'ultima glaciazione (la calotta glaciale Laurentide nel Nord America) nell'emisfero settentrionale è scomparsa da 8 a 10 mila anni fa.

È qui che è nata l'ipotesi Ryan-Pitman (William Ryan, Walter Pitman, University of Columbia) secondo cui la storia dell'alluvione è una sorta di riflessione processo globale innalzamento del livello del mare.
È stato accertato (sulla base dell'analisi delle coste allagate e della distribuzione degli strati di rocce sedimentarie) che in Durante questo periodo, il livello del mare aumentò di decine di metri da -50 a 0 metri (nel moderno sistema di coordinate assolute), una delle conseguenze di ciò fu la formazione dello stretto del Bosforo e l'aumento dell'area di il Mar Nero di quasi 1,5 volte.
Quindi l’effetto di tali inondazioni su vaste aree costiere ha sicuramente avuto un ruolo nella comparsa e nella diffusione globale della storia delle inondazioni.
L'altro lato della questione era il cambiamento nella base dell'erosione fluviale e la corrispondente brusca ristrutturazione di tutte le valli fluviali della Terra (naturalmente per i fiumi nel bacino dell'Oceano Mondiale).
Questa ristrutturazione ha comportato diffuse inondazioni delle pianure alluvionali del fiume e dei terrazzi fluviali adiacenti alla valle.
In teoria, l'intero spazio dal bordo del fiume fino allo scioglimento dei ghiacciai di copertura e lungo i pendii della valle del fiume fino a un'altezza di 50 metri avrebbe dovuto essere inondato dal fiume e ricoperto dai suoi sedimenti. Naturalmente, tali aree adiacenti ai fiumi erano luoghi di maggiore concentrazione di persone e, osservando tali processi, una persona poteva trarre alcune conclusioni (creare una storia sull'alluvione).
Ricevere informazioni sull '"alluvione" sulle coste dei mari e dati sull'"alluvione" lungo tutti i fiumi della Terra, eventuali uomo di buon senso(e ancor più il gruppo) creerà un mito sull'universalità del fenomeno osservato.
Creazionisti (cioè ricercatori che vedono il pianeta Terra, così come il mondo nel suo insieme, in modo intenzionale creato da qualche essere superiore o divinità) difendono la reale storicità del Diluvio Universale, sulla base di vari studi, sebbene la maggior parte degli archeologi e dei geologi moderni non condivida questo punto di vista.
Molti ricercatori hanno cercato di trovare i resti dell'arca nella zona del monte Ararat, dove, secondo la Bibbia, atterrò sulla riva dopo il diluvio.
Secondo Ron Wyatt, anestesista e archeologo dilettante, le sue ricerche in questi luoghi hanno dimostrato l'esistenza dell'arca e, di conseguenza, la realtà del Diluvio.
Nel 1957, negli Stati Uniti, una delle riviste pubblicò interessanti fotografie dei Monti Ararat (a circa 20 miglia dal Monte Ararat), scattate da aereo.
Il capitano dell'esercito turco Lihan Durupinar ha scoperto nelle fotografie un'interessante formazione. Dopo aver letto questo articolo, Ron Wyatt ha deciso di iniziare a studiare questo fenomeno ed è giunto alla conclusione che questa formazione non è altro che l’Arca di Noè.

Ma non tutti gli storici professionisti prendono sul serio questa affermazione.
Che la Terra potrebbe essere completamente ricoperta d'acqua entro quaranta giorni aspetta, provoca un certo scetticismo tra molti e, bisogna ammetterlo, del tutto giustificato. Si ritiene che ciò non sarebbe potuto davvero accadere.
Ma chiunque abbia letto attentamente la Bibbia sa che il fenomeno, comunemente chiamato Diluvio Universale, durò esattamente un anno. La pioggia torrenziale è stata solo il preludio della globalizzazione disastro naturale, in cui «tutte le sorgenti del grande abisso si aprirono».
Se tradotto in linguaggio moderno racconto biblico del diluvio, allora si può parlare di una potente eruzione vulcanica, a seguito della quale, attraverso faglie nel la crosta terrestre le acque sotterranee si riversarono sulla superficie della Terra.
Secondo i calcoli degli scienziati, l'energia dell'eruzione vulcanica era così grande che l'altezza delle emissioni rocciose raggiunse i venti chilometri e la cenere che salì negli strati superiori dell'atmosfera causò una condensazione attiva degli strati dell'atmosfera, che portò a una pioggia così prolungata.
Le acque sotterranee in fuga, insieme alle forti piogge, ricoprirono la Terra nel giro di pochi giorni.

Il livello dell'acqua è aumentato anche dopo che la pioggia è cessata per cinque mesi.
Nel caos generale causato dall'alluvione c'era solo un'isola di sicurezza: questa un'arca alla deriva negli elementi infuriati, costruita da Noè, che Dio avvertì dell'imminente punizione per l'umanità corrotta.
Le dimensioni dell'arca sono sorprendenti: lunghezza - 150 metri, larghezza - 25 e altezza - 15 (secondo altre fonti - 135, 23 e 14 m. 4). Le dimensioni di questa struttura sono impressionanti anche per gli standard moderni.
La nave a tre ponti, fatta di assi catramate e fissate, ricordava le moderne navi interamente in metallo. Il rapporto lunghezza-larghezza di 6 a 1 riduceva al minimo il movimento di rollio in qualsiasi mare e rendeva l'arca (in russo moderno questa parola significa "scatola" o "scrigno") praticamente inaffondabile.
Le dimensioni dell'arca suggeriscono involontariamente come Noè sia riuscito a costruire una struttura così enorme con l'aiuto di soli tre figli?
Ma si scopre che questo non è sorprendente, perché la costruzione della nave è durata cento anni. Per cento anni Noè lavorò instancabilmente e per tutto questo tempo avvertì i suoi compagni tribù del disastro imminente. Ma nessuno gli credeva.
Considerando che durata media La vita delle persone che vivevano prima del diluvio era di 900 anni, quindi la cifra di cento anni non sorprende. Un'aspettativa di vita così lunga è spiegata dalle peculiarità del clima antidiluviano.
La Bibbia dice che prima del diluvio “il Signore Dio non mandò pioggia sulla terra... ma vapore si alzò dalla terra e irrigò tutta la faccia della terra”.
Da questi e da altri testi biblici ne consegue Terra Uno strato di vapore acqueo circondava lo strato d'aria, la cui presenza ha portato all'esistenza di una serie di condizioni climatiche diverse da quelle odierne.
La luce solare che passa attraverso uno strato di vapore acqueo strati superiori atmosfera, fu uniformemente sparso in direzioni diverse, raggiungendo tutte le latitudini con la stessa intensità.
Grazie ad una sorta di schermo di vapore acqueo, il calore emesso dalla superficie terrestre veniva trattenuto all'interno dell'atmosfera terrestre.
Questo ha creato un ambiente con effetto serra su tutto il territorio
il globo da un polo all'altro.
Ritardo dovuto al guscio d'acqua atmosferico dannoso radiazione cosmica e i raggi ultravioletti del Sole hanno prolungato significativamente la durata della vita di persone e animali, il che, a sua volta, spiega le enormi dimensioni dei dinosauri antidiluviani, poiché è noto che i rettili crescono per tutta la vita.
Dopo che la copertura d'acqua è scomparsa dall'atmosfera a seguito di 40 giorni di pioggia, la Terra si è trovata indifesa dalle radiazioni dannose, che hanno portato ad un'accelerazione del processo di invecchiamento degli abitanti della Terra.
Dopo il diluvio Dio stabilì un limite vita umana- 120 anni. Anche altri abitanti della Terra iniziarono a vivere di meno. Quindi è del tutto possibile che gli alligatori e i draghi dell'isola indonesiana di Komodo siano semplicemente dinosauri immaturi.
Altri tipi di dinosauri, incapaci di sopravvivere a quelli nuovi condizioni estreme habitat, gradualmente si estinsero, rimanendo nella memoria della gente come draghi folcloristici e
serpenti gorynych. Alcune specie, le cui condizioni di vita sono cambiate in modo insignificante, sono sopravvissute fino ad oggi.
Ad esempio, nel 1977, un plesiosauro morto lungo circa dieci metri e del peso di circa due tonnellate fu catturato nella rete di un peschereccio giapponese vicino alla Nuova Zelanda. Una fotografia di questo mostro scaricato dalla nave ha fatto il giro del mondo intero.
Naturalmente, il plesiosauro non potrebbe vivere in un unico esemplare. Sicuramente esiste un'intera popolazione di queste, e molto probabilmente di altre creature, che vive nelle profondità del mare.
Il Diluvio spiega molti misteri archeologici.
Il curriculum scolastico di zoologia parla dell'era glaciale, che portò all'estinzione dei mammut. Ma allo stesso tempo, non era chiaro il motivo per cui, durante la graduale glassa, la morte li colse all'improvviso: alcuni individui morirono con l'erba mezza masticata in bocca.
La morte improvvisa può essere spiegata solo da un'improvvisa ondata di freddo. E questo è esattamente quello che accadde nei primi giorni del diluvio.
La scomparsa del rivestimento atmosferico protettivo ha portato ad un raffreddamento quasi istantaneo nelle regioni polari del pianeta. Nel permafrost
che non è altro che strati di acqua e massa di fango congelati all'istante, mammut congelati, tigri dai denti a sciabola e altra fauna antidiluviana.
Gli stessi individui portati da Noè sull'arca e sopravvissuti al diluvio non riuscirono mai ad adattarsi alle nuove condizioni climatiche e gradualmente si estinsero.

Se consideriamo che i giovani furono imbarcati a bordo, occuparono solo un terzo della nave, il resto era destinato a otto membri dell'equipaggio e provviste di cibo e mangimi. Tuttavia, si ritiene che non ci fosse particolare bisogno di grandi scorte di cibo, nonostante il viaggio annuale. Una forte diminuzione della pressione atmosferica a seguito della distruzione dello strato protettivo del vapore acqueo avrebbe dovuto portare ad una forte diminuzione dei processi metabolici degli organismi viventi.

Tali cambiamenti portano alla sonnolenza, ed è del tutto possibile che gli animali siano rimasti in uno stato vicino all'animazione sospesa per tutto il viaggio e la loro cura sia stata minima.
Quindi non c'è nulla nella storia del Diluvio che non possa essere spiegato in termini di leggi naturali.
Dopo che Noè discese sulla terraferma, il Signore promise che il diluvio non si sarebbe mai più verificato, che i discendenti di Noè sarebbero stati fertili e avrebbero ripopolato la Terra, e tutti gli esseri viventi nell’arca si sarebbero moltiplicati e sarebbero serviti da cibo per l’uomo. 4
Il 18 ottobre 2001, il satellite geodetico Quick Bird è stato lanciato dalla base aeronautica americana di Vandenberg in California. Il suo compito è insolito: la ricerca dell'Arca di Noè.
Il leader del progetto, il professor Porcher Taylor dell’Università di Richmond, afferma:
“In una soleggiata giornata di giugno del 1947, un aereo da ricognizione americano stava sparando nell'area del monte Ararat, vicino al quale convergevano i confini turco, iraniano e sovietico. Durante lo sviluppo delle fotografie, sull'altopiano occidentale della cresta è stata scoperta un'anomalia, insolita per la sua forma rocce un oggetto oblungo lungo circa 162 metri.
All'inizio pensarono che fosse la fusoliera di un aereo precipitato. Sebbene aerei così grandi non siano stati prodotti allora e non vengano realizzati nemmeno adesso.
Altri hanno visto un sottomarino nelle fotografie, ma da dove veniva? Poi si ricordarono di Noè, che, secondo la Bibbia, costruì un'arca, vi pose sopra “una coppia di ogni creatura” e, dopo un viaggio di 150 giorni, sbarcò sul monte Ararat.
La versione ha spaventato i militari. Le missioni dell'aereo da ricognizione erano rigorosamente classificate.
Nel 1973 ero cadetto a West Point e studiavo, tra le altre cose, fotografia spaziale. Abbiamo parlato di un satellite della CIA che stava effettuando riprese nella zona del confine turco-sovietico da un'altitudine di 300 chilometri.
Le sue macchine fotografiche si sono accese accidentalmente prima del previsto e i loro obiettivi hanno catturato il pendio dell'Ararat con detriti che sporgevano dal ghiaccio, simili allo scheletro di un'enorme nave.
Quella è stata la prima volta che ho sentito che questa poteva essere la nave di Noè.
Era in corso una Guerra Fredda e l’accesso alle fotografie segrete era fuori discussione. Ma mi sono rivolto alla storia e ho trovato alcune interessanti conferme dell'ipotesi dell'arca.
La nave sull'Ararat fu menzionata dallo storico babilonese Berosso nel 275 a.C.
Il famoso viaggiatore Marco Polo scrisse alla fine del XV secolo che “i resti dell’arca sono ancora visibili sulla cima dell’Ararat”.
Nel 1800, il giornalista americano Claudius Rich pubblicò il rapporto di un viaggiatore turco che raggiunse Ararat e vide i resti dell'arca.
Nel 1840, una spedizione turca, attrezzata per esplorare le valanghe di neve sull'Ararat, scoprì una gigantesca struttura di legno quasi nero che sporgeva dal ghiacciaio.
Penetrando all'interno della nave, i membri della spedizione dichiararono che era progettata per il trasporto di bestiame e consisteva in diversi scomparti. 4
Nel 1887, il principe di Persia e l'arcivescovo John Joseph Nuri riferirono di aver trovato i resti dell'arca su Ararat. Sei anni dopo, cercò di organizzare una spedizione per smantellare l'arca e portarla all'Esposizione Universale di Chicago. Ma non ha ricevuto il permesso per farlo dal governo turco.
"Per ottenere la prova al cento per cento dell'esistenza dell'arca, è necessario scalare i monti Ararat, smantellare l'intero ghiacciaio e solo allora sarà possibile dare interpretazioni più o meno accurate", afferma lo storico Oleg Mumrikov. - Per ora disponiamo solo di alcune fotografie scattate durante la Prima Guerra Mondiale. Nell'agosto del 1916, il pilota russo Vladimir Rostovitsky, esplorando il confine turco, si trovò sopra l'Ararat e osservò un lago ghiacciato nella parte orientale della vetta, sul bordo del quale si trovava la struttura di una gigantesca nave, parzialmente sommersa dal ghiaccio. .
Nonostante gli anni della guerra, Nicola II costituì una spedizione, che tornò con varie descrizioni della zona studiata e fotografie.
Ma durante la rivoluzione, questi dati, purtroppo, andarono perduti. Successivamente l'arca fu vista più volte dagli aerei durante la Seconda Guerra Mondiale." 4
Si è scoperto che le dimensioni dell'oggetto misterioso sul fianco della montagna coincidono descrizione biblica dell'Arca di Noè. Secondo la Bibbia, la lunghezza della nave era di circa 152 metri, larghezza - 25 e altezza 15 metri. Quello che potrebbero essere i suoi resti è un oggetto lungo 162 metri e largo dai 25 ai 30 metri. È impossibile misurare l'altezza perché è bloccato nella neve.
La qualità delle fotografie scattate allora è incomparabilmente inferiore alle capacità odierne. Ma alcuni esperti hanno esaminato i frammenti delle traverse e la chiglia su di essi.
Il disegno contiene angoli di 90 gradi, che indicano la sua origine artificiale. Abbiamo chiesto a sette esperti indipendenti di studiare le fotografie e di trarre le loro conclusioni. Di conseguenza, i quattro giunsero alla conclusione che davanti a loro c'era una struttura realizzata da mani umane.
Due credevano che le fotografie fossero solo rocce, e uno riteneva che fossero necessarie nuove riprese per stabilire la verità.
Il 6 luglio 1955, lo scalatore francese Fernand Navarre scalò illegalmente l'Ararat e trovò i resti di una nave gigante su uno sperone montuoso. La datazione al radiocarbonio dei frammenti dello scheletro della nave ha mostrato che il ritrovamento ha circa cinquemila anni.
Nel 1969, una spedizione scientifica organizzata da archeologi americani scoprì diversi frammenti di legno sul monte Ararat, più o meno nello stesso luogo indicato dalla Navarra. Tuttavia, la loro analisi ha mostrato che i resti non hanno più di mille anni e mezzo.
Il fatto di ritrovare un oggetto a forma di vaso, che chiamiamo con tutta sicurezza arca, indica che si è conservato solo perché ricoperto di lava, che lo ricopriva come con un “tappo del tempo”.
Tuttavia, la montagna su cui si trova l'arca non è vulcanica.
Le prove mostrano che la lava emersa dal cratere del vulcano ha viaggiato per molte miglia a sud, verso l'odierno Iran.
La lava fu lanciata in aria tanto da raggiungere la cima di una catena montuosa situata sopra l'attuale ubicazione dell'arca.
L'esistenza di questo vulcano è confermata da una stele fatiscente trovata nel 1984 su questa cresta, che raffigura una cresta calcarea unica e un vulcano accanto ad essa a sud.
Oggi questo vulcano è distrutto, e non è più visibile né dalla sommità del crinale né dalla posizione dell'artista che dipinse la stele.
La lava ha raggiunto cima del crinale e cominciò a scorrere fino ai piedi del monte, coprendo l'arca. Il percorso della lava è chiaramente tracciabile attraverso le tracce ghiacciate della colata di fango. I flussi di detriti si formano quando l'acqua emerge dalla lava che si raffredda lentamente.
Quando la lava penetra nel terreno, un'enorme quantità di acqua catturata con essa a volte inizia a fluire molto rapidamente. Questi flussi sono chiamati colate di fango.
La gravità dell'enorme quantità di lava che ricopriva l'arca provocò la distruzione dei due ponti superiori.
Se è così, allora perché l'arca non bruciò?
Ci sono due possibili risposte.
Innanzitutto, l'arca fu ricoperta molto rapidamente di lava, che bloccò l'accesso all'ossigeno e il fuoco divenne impossibile. Ma se assumiamo che l'oggetto sia stato inghiottito più lentamente, allora ci sono fatti confermati che la lava non sempre provoca un incendio.
Ma qualunque sia l'opzione scelta, il fatto che se l'arca fosse stata ricoperta di lava non significa affatto che avrebbe dovuto bruciare. Il fatto che i livelli siano stati distrutti in modo più o meno uniforme indica che l'arca è stata ricoperta molto rapidamente dalla lava, che ha interrotto la fornitura di ossigeno.
Abbiamo alcuni campioni che mostrano segni di bruciatura, ma in misura molto ridotta.
La lava ricoprì l'arca e la sigillò in una "capsula" ermetica.
Perché è visibile adesso? Perché non è più coperto di lava?
Perché la lava col tempo perde le sue proprietà, collassa e dopo qualche tempo si trasforma in terra. I terreni formatisi a causa della decomposizione di lava, sedimenti vulcanici e ceneri sono molto ricchi di potassio, calce e fosfati. Molte aree del mondo con un’agricoltura ben sviluppata lo devono al materiale vulcanico.

L'Arca si trova su una montagna piuttosto in pendenza. La poppa della nave si trova ad un'altitudine di circa 6350 piedi (circa 1935,5 m) sul livello del mare, la prua della nave si trova ad un'altitudine di 6250 piedi (circa 1950 m).
Nel corso del tempo, la lava cominciò a collassare: non era più ermetica e quindi impermeabile. L'inverno in questa zona dura diversi mesi ed è accompagnato da neve e basse temperature. In primavera la neve si scioglie lentamente e l'acqua scorre fino ai piedi delle montagne. Ciò significa che l'acqua cominciò a penetrare nell'arca attraverso la lava crollata.
Mentre l’acqua filtrava lentamente attraverso le strutture preservate dell’arca, cominciò a lavare via minuscole particelle di legno e metallo. Tutto ciò è accaduto a livello molecolare: una molecola è stata lavata via da un'altra molecola. Ma poiché la molecola fu spazzato via, lasciando dietro di sé uno spazio delle sue stesse dimensioni, che fu sostituito da una molecola di un'altra sostanza. Questo processo è chiamato pietrificazione (pietrificazione) o sostituzione molecolare.
Affinché un oggetto si pietrifichi, sono sempre necessarie due condizioni: la prima è il rapido seppellimento dell'oggetto (cessazione dell'accesso all'ossigeno), e la seconda è un flusso costante di acqua attraverso di esso. Se non è ermetico e non viene bagnato dall'acqua, si decomporrà e non si conserverà. Gli evoluzionisti saranno felici di dirtelo processo di pietrificazione ci vogliono milioni di anni, ma non è così. Se il processo di pietrificazione avviene più lentamente del processo di decadimento, l'oggetto semplicemente collasserà.
Quando l'acqua scorreva lungo il fianco della montagna e poi si impregnava nel terreno e raggiungeva l'arca, le molecole strutturali a monte dell'acqua si fossilizzavano insieme alle molecole minerali nel terreno. Poi l'acqua scorreva Parte di mezzo vaso, quindi la pietrificazione dell'arca iniziò con le sostanze della sua stessa struttura oltre a quelle del terreno che la ricopriva.
Questo è esattamente ciò che deve essere successo se questo oggetto è l'arca. Le prove trovate durante gli scavi mostrano che questo è esattamente quello che è successo.
Un campione di legno recuperato da una fessura post-terremoto sul ponte centrale della nave conteneva più del 13% di ferro, il ferro dei giunti metallici della struttura sopra la sezione centrale. La maggior parte delle molecole coinvolte nella fossilizzazione sono molecole di sostanze naturali presenti nella terra e nella lava. Gli studi iniziali su questi campioni provenienti dal sito di scavo hanno mostrato un contenuto di silice del 51%.
Il magma è costituito da una massa di quarzo fuso di diversa composizione. Tutti gli oggetti fossilizzati, infatti, contengono grandi quantità di quarzo (silice), dovuto al fatto che è contenuto nel terreno che circonda l'oggetto.
Ma c'è una sostanza che non si trova nei minerali naturali. La composizione del carbonio in una sostanza indica l'origine organica o inorganica dell'oggetto.
Pertanto, per determinare se un oggetto fosse o meno un composto organico, viene eseguito un test del contenuto di carbonio.
L'analisi di un campione di pavimentazione fossilizzata di un ponte presso il Laboratorio Galbray ha mostrato che conteneva lo 0,0081% di carbonio inorganico e 100 volte più carbonio organico - 0,7019%.
Qualsiasi oggetto fossilizzato mai trovato: un ramo di un albero, un osso o una conchiglia, mostrerà la presenza di carbonio quando analizzato. È ovvio che il campione della pavimentazione un tempo era materia viva. Ora la lava collassata ci rivela oggetti pietrificati che somigliano al legno e contengono grandi quantità di ferro e altri metalli.
Affinché il legno pietrificato contenga una quantità così grande di ferro, l'acqua che influenza il processo di pietrificazione deve prima passare attraverso l'oggetto di ferro. Il terreno che ricopre l'arca non ne contiene grande quantità ghiandola. Uno speciale campione di terreno prelevato dall'area per le analisi ha mostrato la presenza di 0,54% di ferro e 0,77% di ossido di ferro.
Se assumiamo che il legno pietrificato abbia ricevuto il suo contenuto di ferro dal ferro trovato nel terreno intorno all'arca, allora tutto il ferro del terreno deve essere finito solo in questo legno pietrificato.
In altre parole, è impossibile.
L'enorme quantità di metallo contenuto nel legno pietrificato potrebbe farlo provengono da un solo luogo - dall'acqua che passa attraverso il metallo contenuto nella struttura dell'arca - metallo che, come ora sappiamo, teneva insieme migliaia di giunti delle strutture lignee dell'arca.
Quindi, l'arca rimase nascosta per molti, molti anni, e nessuno sapeva della sua esistenza poiché era ricoperta da un flusso di lava, che accidentalmente (e molto probabilmente non accidentalmente) la trasportò giù dalla montagna finché non si imbatté in un'enorme sporgenza. roccia.
Alla fine degli anni '50, una fotografia aerea scattata durante una ricerca militare mostrò questo insolito profilo di una nave sul fianco di una montagna in una colata di fango...
Nel 1978, un terremoto provocò la caduta del terreno da un oggetto misterioso. Successivamente, l'oggetto ha assunto la forma più riconoscibile di una nave...
Molti scienziati ritengono che sia inutile cercare l'arca sul monte Ararat. Le loro argomentazioni sono le seguenti: l'Ararat è un vulcano dormiente, a seguito della cui eruzione nella prima metà del 19° secolo si formò la gola di Akhur. Se l'arca era lì, i suoi resti furono completamente distrutti a seguito del cataclisma del 1840.
Alcuni appassionati suggeriscono di cercare l'arca su un altro Ararat, quello situato nelle vicinanze di Gelendzhik. Questa montagna rocciosa, alta solo 350 metri, si trova all’inizio della catena del Caucaso e teoricamente potrebbe anche essere il punto finale del viaggio di Noè.
Ma lo scienziato turco Faruk Onzhel è sicuro che l'arca si trova sul pendio di una delle catene montuose nella provincia di Sanliurfa. 4
La moderna archeologia secolare accetta che il testo biblico possa portare con sé verità storica e la moderna ricerca genetica suggerisce che tutta l'umanità è probabilmente i discendenti di un piccolo gruppo di persone. Noè e la sua famiglia. Naturalmente, ci sono una serie di problemi associati alle date, e questi verranno chiariti nel corso di ulteriori ricerche.
Ma ora ci sono informazioni che confermano indirettamente la realtà della grande alluvione del passato.
L'oceanografo turco Seda Okay è fiducioso che il Mar Nero si sia formato a seguito di un simile cataclisma, quando lo scioglimento dei ghiacciai in tutto il pianeta ha innalzato il livello dell'oceano mondiale. Le acque del Mar Mediterraneo, dopo aver superato la diga naturale che era l'attuale Bosforo, precipitarono con una potenza mostruosa sulla pianura dell'Europa orientale.
Okay studia attivamente il problema da cinque anni, esplorando, in particolare, il fondo dello stretto del Bosforo all'ingresso del Mar Nero. Si è scoperto che il livello dell'acqua nel Mar Nero durante l'era glaciale era 110 metri più basso di quello attuale.
Seda Okai: “Analizzando le rocce sedimentarie, abbiamo stabilito che le acque del Mar Mediterraneo entravano nel Mar Nero, che un tempo era un bacino chiuso, circa sette-ottomila anni fa, e ciò avvenne a seguito di un naturale disastro, meglio conosciuto come il Grande Diluvio”. 4
È così?
Allora, ci fu il Diluvio Universale e l'Arca di Noè esisteva davvero oppure no?
Se fosse davvero esistito, sarebbe potuto sopravvivere fino ai giorni nostri?
Se è conservato, come e dove può essere trovato?
Se lo troviamo, cosa significherà per noi?
Abbiamo davvero bisogno dell'Arca di Noè?

Fonti di informazione:
1. Sito web Wikipedia
2. sito Ultime scoperte archeologiche bibliche
3. S. Golovin “Il diluvio mondiale. Mito, leggenda o realtà?
4. A. Vartikov, E. Gordeeva “Memoria del diluvio”

, rilasciato dal Monastero Sretensky nel 2006.

L'insegnamento biblico sul diluvio globale (Gen. cap. 6–7), che, secondo la Bibbia, pone fine alla storia primitiva ("antidiluviana") della razza umana, dopo di che inizia un nuovo periodo, una nuova era dell'umanità , è maggiormente contestato dalla critica scientifica razionalistica. Ciò che viene messo in discussione è soprattutto la portata del diluvio, cioè la sua universalità. Inoltre, i dettagli sono contestati, ad esempio l'esistenza dell'Arca di Noè, la possibilità di collocarvi tutti gli animali, ecc. Tuttavia, tutti i geologi riconoscono la certezza di qualche enorme catastrofe geologica associata a inondazioni o formazione di ghiaccio. I dubbi sorgono solo sull'universalità di questa catastrofe e sulla sua durata. La geologia contrappone al diluvio l’ipotesi del cosiddetto “ era glaciale", considerando questo fenomeno geologico più antico, più duraturo e più completo.

L'apologetica cristiana del Diluvio cerca innanzitutto di scoprire cosa significa il racconto biblico del Diluvio per la visione cristiana del mondo, e poi cerca prove scientifiche per confermarne la verità.

La questione del diluvio non è una particolarità, ma una delle disposizioni estremamente importanti della visione cristiana del mondo. Il Diluvio è un evento mondiale associato alla storia di Noè e dei suoi figli, da cui la storia biblica produce tutte le tribù e i popoli esistenti fino ad oggi.

Tranne significato storico, alluvione globale Ha anche un significato dogmatico e morale. Il diluvio mondiale è associato alla dottrina dogmatica dell'unità e della continuità della razza umana da Adamo a Noè fino ai nostri giorni. La causa del diluvio ha un significato profondamente morale: il diluvio fu inviato all'umanità come punizione per i peccati, per il decadimento morale generale.

La verità del diluvio universale è attestata dalle parole dello stesso Salvatore, che sono di decisiva importanza per un cristiano. Perché la coscienza cristiana può più facilmente presumere che il mondo intero si sbaglia piuttosto che pensare in modo blasfemo che il Dio-uomo si sbagliasse (vedi Matteo 24:37).

Anche le epistole apostoliche parlano spesso del diluvio universale come di un evento reale (vedi 2 Pt 2,5; Ebr 11,7). Il Salvatore e i Suoi apostoli, per la natura stessa della loro predicazione della verità, non potevano citare storie “leggendarie” e “false” sul diluvio come prova della giustizia di Dio.

U nazioni diverse esistono oltre settanta leggende diverse che ricordano la descrizione del diluvio nel 6° capitolo del libro della Genesi (la leggenda babilonese è quella più vicina alla Bibbia). L'universalità della leggenda del diluvio suggerisce che fosse basata su un evento mondiale reale, impresso nella memoria dei popoli e conservato per molti secoli.

Sulla questione se il diluvio biblico fosse globale, nel senso che coprì l’intera superficie del globo (cioè fenomeno geologico), o nel senso che tutta l'umanità antidiluviana perì nelle sue ondate (cioè che si trattò di un fenomeno antropologico), nella teologia occidentale ci sono opinioni diverse. Cercando di conciliare la leggenda biblica con ipotesi scientifiche geologiche, alcuni teologi occidentali ammettono che il diluvio potrebbe non essere stato diffuso in tutto il mondo, ma ha catturato solo quelle aree e paesi abitati da persone.

La teologia ortodossa non può essere d'accordo con questo, in primo luogo, perché contraddice sia il significato che la lettera del racconto biblico, che afferma chiaramente che il diluvio coprì tutte le montagne più alte dell'intera terra, e in secondo luogo, perché da un punto di vista scientifico, ci sono molte più difficoltà nello spiegare un’alluvione locale che nello spiegare un’alluvione globale.

Le ipotesi geologiche scientifiche sull'alluvione sono cambiate più volte. Sebbene negli strati antidiluviani della terra non siano stati trovati resti umani, apparvero i geologi che affermarono con decisione che il diluvio ebbe luogo sulla terra prima della comparsa dell'uomo. Allo stato attuale (dopo la scoperta di tracce dell'uomo negli strati antidiluviani della terra), il fatto dell'esistenza dell'uomo prima del diluvio è innegabile. Con questo fatto crollano molte vecchie ipotesi geologiche che “contraddicevano” la Bibbia. Ma nuove e recenti ipotesi geologiche sul diluvio hanno presentato nuove “contraddizioni”, che però non sono condivise da tutti i dotti geologi. I principali punti di disaccordo tra le ipotesi geologiche e la leggenda biblica possono essere ridotti ai seguenti punti.

In primo luogo, la geologia considera il diluvio come un fenomeno cosmologico naturale e non come un fenomeno speciale della punizione di Dio alle persone. L'inconsistenza di varie ipotesi geologiche e, alla fine, l'incapacità della scienza di spiegare solo “scientificamente” il fenomeno del diluvio non fanno altro che confermare nella mente di un cristiano l'indubbia miracolosità di questo evento.

Inoltre, la geologia considera il diluvio non come una catastrofe improvvisa, preparata secondo la Bibbia solo per quaranta giorni, ma come la continuazione di un'intera epoca geologica, enorme nel tempo. L'alluvione, secondo ipotesi geologiche, fu preceduta da un graduale, estremamente lento calo della temperatura sulla terra, che alla fine raggiunse uno stato ghiacciato, e le masse d'acqua sulla superficie terrestre si trasformarono in ghiacciai che coprirono vaste aree della terra. Secondo la Bibbia, il diluvio arrivò all’improvviso e passò in tempi relativamente brevi, mentre l’“era glaciale”, secondo la geologia, impiegò molto tempo per prepararsi e durò ancora più a lungo (per molti millenni).

Secondo la Bibbia il diluvio fu mondiale sia in senso geologico che antropologico, cioè l’intero globo fu inondato dalle acque più montagne alte, e tutta l'umanità antidiluviana, ad eccezione della famiglia di Noè, perì. Le opinioni dei geologi su questo tema sono divergenti, con una minoranza che suggerisce che il ghiaccio polare e la neve un tempo ricoprissero l'intero territorio superficie terrestre(il che fa pensare che le inondazioni che hanno preceduto la formazione del ghiaccio fossero diffuse), mentre la maggioranza è propensa a riconoscere solo formazioni locali, seppur estese, di formazione di ghiaccio. Inoltre, i geologi tendono a rimandare indietro il loro diluvio di milioni di anni e non pensano che tutta l’umanità sia perita in esso. Questi disaccordi tra teologi e geologi portano involontariamente al pensiero: stanno discutendo dello stesso fenomeno? E non dovremmo distinguere il “diluvio” biblico dall’“era glaciale” dei geologi?

Molti geologi moderni ritengono che l’“era glaciale” sia un’ipotesi e che l’alluvione sia un problema irrisolto. Le ragioni del diffuso calo della temperatura che ha portato all’inizio dell’“era glaciale” non sono state ancora determinate con sufficiente precisione dalla scienza. Se il diluvio biblico non può essere rigorosamente provato scientificamente, allora non può nemmeno essere scientificamente confutato. Non esistono quindi ostacoli “scientifici” alla fiducia cristiana nella Bibbia.

L'universalità del diluvio biblico viene spesso contestata sulla base del fatto che la Bibbia stessa non fornisce ragioni sufficienti per tale diluvio. Quaranta giorni di pioggia, dicono gli oppositori, non sono sufficienti a provocare un'alluvione così enorme. Riguardo a questa obiezione, va detto innanzitutto che la causa principale del diluvio, secondo la Bibbia, non risiede in una o nell'altra causa naturale, ma nell'onnipotente volontà di Dio. Ma per il diluvio universale furono sufficienti le cause naturali, indicate nella Bibbia come cause subordinate alla più alta volontà divina.

motivo principale Il diluvio, secondo la Bibbia, fu che “tutte le sorgenti del grande abisso si aprirono” (Gen. 7, 11), e le piogge furono messe sullo sfondo (Gen. 8, 2). Cosa si intende per “sorgenti del grande abisso”? Ciò potrebbe anche significare lo straripamento degli oceani a seguito di un cataclisma globale associato a terremoti e cambiamenti nel fondo degli oceani e dei mari; queste potrebbero anche essere fonti d'acqua sotterranee che, secondo alcuni geologi, sono così grandi da poter fornire una quantità di massa d'acqua ancora più significativa di quella necessaria per l'alluvione globale.

Di conseguenza, tutte le obiezioni alla sufficienza geologica delle cause del diluvio indicate nella Bibbia non sono fondate.

Va anche notato che la Bibbia si riferisce all'arcobaleno, che apparve per la prima volta solo dopo il diluvio. Secondo alcune ipotesi scientifiche (ad esempio l'ipotesi del professor Rome), l'esistenza di un arcobaleno nell'atmosfera antidiluviana era fisicamente impossibile, e solo con la caduta di enormi masse d'acqua divenne possibile l'apparizione di un fenomeno chiamato arcobaleno. appaiono nell'atmosfera alterata. Questo arcobaleno, sottolineato nel racconto biblico come segno della promessa che “non ci sarà più il diluvio”, conferisce all'intero racconto biblico un significato e una veridicità speciali.

Tracce di una recente alluvione nei monumenti dell'antica letteratura russa. Prova del recente cambiamento climatico, negli appunti di un viaggiatore del 1692. ("Lettura di Vivliofika" / episodio 1)

A poco a poco, stanno emergendo gli echi della grande alluvione (una di queste) che un tempo copriva la nostra terra, accuratamente nascosta dall'ufficiale X/Ztoria. Ma non puoi nascondere un punteruolo in una borsa, non puoi tenere traccia di tutto nel mondo, no, no, e la punta del punteruolo della verità apparirà da un sacco di bugie, punterà direttamente nella coscienza - ma c'era qualcosa. E cosa esattamente, perché, quando - ora possiamo solo indovinare.

Pubblico qui un breve estratto da " Antica Vivliofika russa"(ottava parte) pubblicata Nikolaj Novikov per "denunciare l'ingiusta opinione di quelle persone che pensavano e scrivevano che prima del tempo di Pietro, la Russia non aveva libri tranne quelli di chiesa". N. I. Novikov capì la necessità di pubblicazione monumenti storici accuratezza paleografica, compilazione di eteroglossia, compilazione di indici alfabetici, ecc.

In contrasto con l’educazione francese alla moda, N. I. Novikov cercò di trovare esempi da seguire virtù degli antenati, in altezza morale e la forza degli antichi principi russi, che avrebbero dovuto contribuire a rafforzare l’autocoscienza nazionale e fornire “un profilo della morale e dei costumi dei nostri antenati” in modo da farci conoscere “la grandezza del loro spirito, adornato di semplicità”.

Lo svantaggio principale è la mancanza di un sistema e di una sequenza cronologica. Il materiale è stato pubblicato, ovviamente, non appena disponibile, e sono state indicate le fonti. Gli atti e le cronache pubblicati su Vivliofika furono un tempo riconosciuti come imprecisi. Ciò, tuttavia, non toglie nulla al significato storico di Vivliofika, che riveste ancora un notevole interesse scientifico.

N. I. Novikov trasse materiale per le sue edizioni di monumenti antichi da archivi privati, ecclesiastici e statali, il cui accesso gli fu concesso dall'imperatrice Caterina II nel 1773. Lo stesso N.I. Novikov compilò una raccolta di manoscritti di contenuto storico. Fornito moltissimo materiale N. N. Bantysh-Kamensky, G. F. Miller, M. M. Shcherbatov ecc., così come se stessa Caterina II, che ha sostenuto la pubblicazione di Vivliofika con generosi sussidi.( Wikipedia)

Ecco dunque quel passo (pp. 397-398) di cui si parla recente il diluvio, che è ancora vivo nella memoria umana, i contemporanei di questo viaggiatore, coloro da cui trasse informazioni...

Nota - Gli antichi siberiani e russi dicono: prima del diluvio. FERMARE!!! Fino a quale alluvione? Di quale alluvione è completamente calma ( come se lo sanno tutti, e non è necessaria una descrizione dettagliata) racconta come lo stesso autore ( inviato dal re stesso) e narratori ( nelle sue parole) Perché non ne sappiamo nulla dalla storia ufficiale? E lì non si tratta solo di un’alluvione (il fiume ha straripato). elefanti e mammut nuotavano, ciò significa che le aree popolate sono state spazzate via ( un mammut delle dimensioni e del peso di una casa di tronchi) se non altro.

In ciò piccolo estratto, ci sono molte informazioni che confermano una versione alternativa della storia, su un'alluvione avvenuta non molto tempo fa, con fango- colate di fango, che creò strati di terreno sopra il livello del suolo allora esistente, contenente vari manufatti, come resti di corpi, ossa, frammenti di ceramica, oggetti, utensili e altre cose che la colata di fango raccoglieva mentre si muoveva.

Di solito, quando si effettuano gli scavi, gli esperti tengono conto della profondità del manufatto ritrovato nel calcolarne l'età, senza tenere conto del fatto che i vari strati non si sono necessariamente formati a seguito della sedimentazione della polvere nel corso di molte migliaia di anni, ma molto spesso contemporaneamente, attraverso la stratificazione del suolo, colate di fango-fango. In questa considerazione, tutto ciò che è stato trovato può essere spostato sia nel tempo (era molto più tardi, più vicino ai nostri tempi) che nello spazio (dove l'artefatto è stato portato nel luogo del ritrovamento è sconosciuto, in generale, all'intero castello di carte). di MODERN X/Ztoria sta crollando. Consideriamo questo passaggio, sottoponendolo attentamente ad un'analisi dettagliata e dettagliata:

I residenti locali parlano apertamente del fatto che i loro posti erano molto caldo(prima del diluvio) e c'erano molti elefanti lì… Del fatto che c’è stata un’alluvione (!!!) e che gli elefanti e “altre creature” nuotò sull'acqua e annegò nel fango(causate da colate di fango) e paludi (formatesi naturalmente allo stesso tempo) che di per sé, direttamente, in bianco e nero, confermano parola per parola la versione della moderna comunità Internet russa storia alternativa, sulle conseguenze senza dubbio la recente alluvione. E sotto - (sottolineato in blu) l'autore mette in dubbio la credibilità delle informazioni sul cambiamento climatico "tranne solo per quanto riguarda il cambiamento climatico" e dà la sua versione dell'accaduto (sottolineato in giallo)

Ma se lo guardi, perché mai dovrebbe mettere in dubbio queste informazioni? Dopotutto, l'autore non ha mai vissuto né visitato quei luoghi. Su quale base dà la sua interpretazione dell'evento? È possibile che ci fossero delle buone ragioni per questo (censura?), ma allora perché si è parlato di quell'evento? Molto probabilmente (penso di sì) l'autore sinceramente non crede ad alcuni dettagli nelle storie dei residenti locali e sta cercando di adattare per sé (e quindi per il cliente) qualcosa che non si adatta alla sua coscienza, contraddice le informazioni disponibile a quel tempo, approvato dalla scienza ufficiale di quel tempo. Dopotutto, anche lui non ha potuto fare a meno di menzionarlo: ci sono informazioni. E se qualcuno, e non lui, li porta al cliente più alto, ci sarà un notevole imbarazzo, una cosa del genere...

Ma l'autore non dubita del fatto dell'alluvione non c'è modo(sottolineato in giallo) questa opinione non può essere completamente distrutto– inutile dirlo, è stato detto più che affermativamente. È improbabile che qui si intenda il diluvio biblico, perché è il suo tempo (secondo la leggenda) troppo distanti dalla realtà descritta e dalla natura stessa dei dettagli presentati dai residenti locali parlano dell'evento come qualcosa di recente. E molto probabilmente non sono state così poche queste inondazioni nella storia del pianeta.

Forse queste alluvioni fanno comodo strumento di spogliatura superfici di civiltà che hanno completato il loro viaggio e raggiunto i loro obiettivi (ELIMINAZIONE DELLA POPOLAZIONE AL PROSSIMO RESET DELLA MATRICE COME CONDIZIONE OBBLIGATORIA DELLA NUOVA ERA; forse questo non è affatto connesso con le persone (processi su scala cosmica) ma il fatto che ciò accada periodicamente è fuori dubbio (BASTA AGGIUNGERE ACQUA, O NOVITÀ SULL'INONDAZIONI) E INOLTRE, SUI MAMMUT (2 parti)

Ebbene, per quanto riguarda gli elefanti, nelle parole del poligrafo Polygraphych Sharikov - "Gli elefanti, sono animali utili" ("Cuore di cane" di M.A. Bulgakov). Nel secondo quarto del XV secolo, animali "sconosciuti" vivevano in Eurasia , come si può vedere sulla mappa Borgia 1430. Raffigura nell'area tra Kama e Yaik mammut sovrano supremo con una sella sul retro(che si tratti di un mammut lo si evince dalla pelliccia raffigurata sul corpo dell'oggetto)

E le immagini di elefanti nel territorio del paese di Cathay che morirono nella catastrofe globale () non sono rare. (carta geografica Keller 16 ° secolo)

Ecco un leopardo vecchia mappa XV secolo, area circa mare bianco.

Ecco il grifone, sulla stessa mappa, l'area del moderno Vorkuta

E tali immagini confermano un clima diverso, più caldo (rispetto ai nostri tempi). territori settentrionali del nostro Paese, moltissimo (da quello che è sopravvissuto al momento) E quanti altri sono caduti nell'oblio, o conservati in appositi depositi e magazzini di musei, in collezioni private? La punta del punteruolo della verità fa ancora capolino dal sacco delle bugie, non importa da come la guardi. Ho deciso di non rendere questo post troppo lungo: l'argomento è noto a tutti e molte opere dei miei compagni lo hanno illuminato per l'utente interessato, e io, peccatore, ho fatto il grande passo, utilizzando i link con cui puoi conoscere qualcosa (TRACCE DEL DILUVIO A TVER) quindi, spunti di riflessione... (GLACER IN AFRICA O SPATOLA GIGANTE)

E inoltre - un collegamento a una risorsa (VKontakte) dove puoi scaricare e studiare con calma questo prezioso documento storico in 20 parti (!!!) È vero, ci sono molte cose poco interessanti, francamente noiose (se leggi a lungo - il modo stesso di presentazione è molto diverso da quello moderno) ma qualcosa penso sia possibile ripescarlo. Principalmente documenti ufficiali, corrispondenza di lavoro(lettere) ma ci sono anche tali reliquie. (diario di viaggio) ci sono anche produzioni teatrali di quel tempo, commedie.

PS in generale, il modo stesso e lo stile della scrittura ufficiale di quel tempo obbligavano all'osservanza di molte formalità richieste dal rango, come l'elenco delle insegne, un giuramento di fedeltà al sovrano, esprimendogli gratitudine di ogni tipo, e così via. avanti e leggi tutto questo per molto tempo molto noioso all'uomo moderno(Secondo me)