L'abdicazione al trono di Nicola II fu un evento fondamentale per la storia russa. Il rovesciamento del monarca non poteva avvenire nel vuoto; A ciò hanno contribuito molti fattori interni ed esterni.

Le rivoluzioni, i cambiamenti di regime e il rovesciamento dei governanti non avvengono istantaneamente. Si tratta sempre di un'operazione costosa e ad alta intensità di manodopera, in cui sono coinvolti sia interpreti diretti che passivi, ma non meno importanti per il risultato, card de ballet.
Il rovesciamento di Nicola II fu pianificato molto prima della primavera del 1917, quando ebbe luogo la storica abdicazione dal trono dell'ultimo imperatore russo. Quali percorsi hanno portato al fatto che la monarchia secolare è stata sconfitta e la Russia è stata trascinata nella rivoluzione e in una guerra civile fratricida?

Opinione pubblica

La rivoluzione avviene innanzitutto nelle teste; un cambiamento del regime al potere è impossibile senza un grande lavoro sulle menti dell’élite al potere, così come sulla popolazione dello stato. Oggi questo metodo di influenza è chiamato “percorso del soft power”. IN anni prebellici e durante la Prima Guerra Mondiale paesi stranieri, soprattutto l'Inghilterra, cominciò a mostrare un'insolita simpatia verso la Russia.

L'ambasciatore britannico in Russia Buchanan, insieme al ministro degli Esteri britannico Gray, ha organizzato due viaggi di delegazioni dalla Russia a Foggy Albion. Per prima cosa, gli scrittori e i giornalisti liberali russi (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoj, ecc.) andarono a scaldarsi in Gran Bretagna, seguiti dai politici (Miliukov, Radkevich, Oznobishin, ecc.).

In Inghilterra furono organizzati incontri di ospiti russi con tutto l'eleganza: banchetti, incontri con il re, visite alla Camera dei Lord, università. Al loro ritorno, gli scrittori ritornati iniziarono a scrivere con entusiasmo di quanto sia bella l'Inghilterra, di quanto sia forte il suo esercito, di quanto sia buono il parlamentarismo...

Ma i “membri della Duma” di ritorno nel febbraio 1917 si trovarono effettivamente all’avanguardia della rivoluzione ed entrarono nel governo provvisorio. I legami consolidati tra l'establishment britannico e l'opposizione russa portarono al fatto che durante la conferenza alleata tenutasi a Pietrogrado nel gennaio 1917, il capo della delegazione britannica, Milner, inviò un memorandum a Nicola II, in cui quasi chiedeva che le persone necessarie affinché la Gran Bretagna fosse inclusa nel governo. Lo zar ignorò questa richiesta, ma le “persone necessarie” erano già nel governo.

Propaganda popolare

Quanto fossero massicce la propaganda e la "posta popolare" nel periodo precedente al rovesciamento di Nicola II può essere giudicato da un documento interessante: il diario del contadino Zamaraev, che è conservato oggi nel museo della città di Totma, Vologda regione. Il contadino ha tenuto un diario per 15 anni.

Dopo l'abdicazione del re lo fece voce successiva: “Romanov Nikolai e la sua famiglia sono stati deposti, sono tutti agli arresti e ricevono tutto il cibo allo stesso modo degli altri sulle tessere annonarie. In effetti, non si preoccupavano affatto del benessere della loro gente, e la pazienza della gente finì. Hanno portato il loro stato alla fame e all'oscurità. Cosa stava succedendo nel loro palazzo. Questo è orrore e vergogna! Non fu Nicola II a governare lo stato, ma l'ubriacone Rasputin. Tutti i principi furono sostituiti e licenziati dalle loro posizioni, compreso il comandante in capo Nikolai Nikolaevich. Ovunque in tutte le città c’è un nuovo dipartimento, la vecchia polizia se n’è andata”.

Fattore militare

Padre dell'imperatore Nicola II Alessandro III amava ripetere: “In tutto il mondo ne abbiamo solo due fedele alleato, il nostro esercito e la nostra marina. “Tutti gli altri, alla prima occasione, prenderanno le armi contro di noi”. Il re pacificatore sapeva di cosa stava parlando. Il modo in cui venne giocata la “carta russa” nella Prima Guerra Mondiale dimostrò chiaramente che aveva ragione; gli alleati dell’Intesa si rivelarono “partner occidentali” inaffidabili;

La stessa creazione di questo blocco è stata vantaggiosa, prima di tutto, per la Francia e l'Inghilterra. Il ruolo della Russia è stato valutato dagli “alleati” in modo piuttosto pragmatico. L’ambasciatore francese in Russia, Maurice Paleologo, ha scritto: “In termini di sviluppo culturale, francesi e russi non sono allo stesso livello. La Russia è uno dei paesi più arretrati del mondo. Paragoniamo il nostro esercito a questa massa ignorante e incosciente: tutti i nostri soldati sono istruiti; in prima linea ci sono forze giovani che si sono affermate nell'arte e nella scienza, persone talentuose e sofisticate; questa è la crema dell’umanità... Da questo punto di vista, le nostre perdite saranno più sensibili di quelle russe”.

Lo stesso Paleologo il 4 agosto 1914 chiese in lacrime a Nicola II: “Prego Vostra Maestà di ordinare alle vostre truppe di passare all'offensiva immediata, altrimenti l'esercito francese rischia di essere schiacciato...”.

Lo zar ordinò alle truppe che non avevano completato la mobilitazione di avanzare. Per l'esercito russo la fretta si trasformò in un disastro, ma la Francia fu salvata. È sorprendente leggerlo adesso, dato che al momento dello scoppio della guerra, il tenore di vita in Russia (in principali città) non era inferiore al tenore di vita francese. Coinvolgere la Russia nell'Intesa è solo una mossa in una partita giocata contro la Russia. L'esercito russo appariva agli alleati anglo-francesi come un serbatoio inesauribile di risorse umane, e il suo assalto era associato a un rullo compressore, quindi uno dei posti più importanti della Russia nell'Intesa, essenzialmente l'anello più importante del "triumvirato" francese. , Russia e Gran Bretagna.

Per Nicola II la scommessa sull'Intesa fu perdente. Le perdite significative subite dalla Russia durante la guerra, la diserzione e le decisioni impopolari che l'imperatore fu costretto a prendere: tutto ciò indebolì la sua posizione e portò all'inevitabile abdicazione.

Rinuncia

Il documento sull'abdicazione di Nicola II è considerato oggi molto controverso, ma il fatto stesso dell'abdicazione si riflette, tra le altre cose, nel diario dell'imperatore: “Al mattino Ruzsky venne e lesse la sua lunga conversazione sull'apparato con Rodzianko. Secondo lui, la situazione a Pietrogrado è tale che ora il ministero della Duma non può più fare nulla, perché i socialdemocratici si oppongono ad essa. il partito rappresentato dal comitato di lavoro. È necessaria la mia rinuncia. Ruzsky trasmise questa conversazione al quartier generale e Alekseev a tutti i comandanti in capo. Alle 14 e mezza arrivarono le risposte da tutti. Il punto è che, in nome del salvataggio della Russia e del mantenimento della calma nell’esercito al fronte, è necessario decidere di fare questo passo. Ho accettato. Una bozza di manifesto è stata inviata dal quartier generale. In serata sono arrivati ​​da Pietrogrado Guchkov e Shulgin, con i quali ho parlato e ho consegnato loro il manifesto firmato e rivisto. All'una del mattino ho lasciato Pskov con la pesante sensazione di ciò che avevo vissuto. C’è tradimento, codardia e inganno ovunque!”

E la chiesa?

Sorprendentemente Chiesa ufficiale ha reagito con calma alla rinuncia dell’Unto di Dio. Il sinodo ufficiale ha lanciato un appello ai bambini Chiesa ortodossa, che ha riconosciuto il nuovo governo.

Quasi immediatamente, la commemorazione orante della famiglia reale cessò; le parole che menzionavano lo zar e la casa reale furono rimosse dalle preghiere. Lettere di credenti furono inviate al Sinodo chiedendo se il sostegno della Chiesa al nuovo governo non fosse un crimine di spergiuro, dal momento che Nicola II non abdicò volontariamente, ma fu effettivamente rovesciato. Ma nel tumulto rivoluzionario nessuno ha ricevuto una risposta a questa domanda.

Per essere onesti, va detto che il neoeletto patriarca Tikhon ha successivamente deciso di tenere ovunque servizi commemorativi per commemorare Nicola II come imperatore.

Mescolamento di autorità

Dopo l'abdicazione di Nicola II, il governo provvisorio divenne l'organo ufficiale del potere in Russia. Tuttavia, in realtà si è rivelata una struttura fantoccio e non vitale. La sua creazione era iniziata, anche il suo crollo divenne naturale. Lo zar era già stato rovesciato, l'Intesa doveva in alcun modo delegittimare il potere in Russia in modo che il nostro Paese non potesse partecipare alla ricostruzione dei confini nel dopoguerra.

Farlo durante la guerra civile e l’arrivo al potere dei bolscevichi era una soluzione elegante e vantaggiosa per tutti. Il governo provvisorio si è “arreso” in modo molto coerente: non ha interferito con la propaganda leninista nell’esercito, ha chiuso un occhio sulla creazione di gruppi armati illegali rappresentati dalla Guardia Rossa e ha perseguitato in ogni modo i generali e gli ufficiali dell’esercito russo. esercito che metteva in guardia dal pericolo del bolscevismo.

I giornali scrivono

È indicativo il modo in cui i tabloid mondiali hanno reagito alla rivoluzione di febbraio e alla notizia dell'abdicazione di Nicola II.
La stampa francese ha presentato una versione secondo cui il regime zarista è caduto in Russia a seguito di tre giorni di rivolta per la fame. I giornalisti francesi ricorsero a un’analogia: la Rivoluzione di febbraio è un riflesso della rivoluzione del 1789. Nicola II, come Luigi XVI, fu presentato come un “monarca debole” che fu “dannosamente influenzato da sua moglie”, la “tedesca” Alessandra, paragonandolo all’influenza della “austriaca” Maria Antonietta sul re di Francia. L'immagine della "Elena tedesca" è stata molto utile, quindi entra di nuovo mostrano l'influenza dannosa della Germania.

La stampa tedesca ha dato una visione diversa: “La fine della dinastia dei Romanov! Nicola II ha firmato per sé e per il figlio minorenne l'abdicazione al trono", si legge nel Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

La notizia parlava del corso liberale del nuovo gabinetto del governo provvisorio ed esprimeva la speranza che l'Impero russo uscisse dalla guerra, che era il compito principale del governo tedesco. La Rivoluzione di febbraio allargò le prospettive della Germania di raggiungere una pace separata e la Germania intensificò la sua offensiva su diversi fronti. “La rivoluzione russa ci ha messo in una posizione completamente nuova”, ha scritto il ministro degli Esteri austro-ungarico Chernin. “La pace con la Russia”, scrisse l’imperatore austriaco Carlo I al Kaiser Guglielmo II, “è la chiave della situazione. Dopo la sua conclusione, la guerra giungerà rapidamente a una conclusione favorevole per noi”.

Abdicazione del sovrano imperatore dal trono dello Stato russo. Cosa possiamo sapere noi cristiani di lui?

1. È autentico

“Non ci credevamo, così come non avevamo creduto a nessuna brutta notizia fin dalla prima udienza, ma il giorno dopo apparve sui giornali un manifesto di rinuncia, formulato con quelle semplici e grandi parole che solo un Sovrano seppe fare parlare” (Tatyana Melnik (nata Botkin). Memorie della famiglia reale e la sua vita prima e dopo la rivoluzione. Belgrado, 1921. P.30).

2. Mangia legalmente. Accettato in virtù dell'adempimento da parte del Re del Suo dovere personale

Lo zar non era obbligato a difendere il suo potere sulla Russia. Questa era responsabilità di ogni singolo militare e funzionari civili che giurò di servirlo personalmente fino all'ultimo estremo, cioè fino alla morte. Questo punto - proteggere il suo potere e non lasciare il trono - non faceva parte dei suoi doveri di zar. Aveva il diritto di abdicare a favore di suo fratello per il bene della Patria. L'inganno illegale sulla situazione nel paese, perpetrato da quelle persone ai cui rapporti lo zar credeva, non rende lo zar un partecipante all'inganno.

Il re registrò la sua decisione su un foglio e segnò su questo foglio l'ora della decisione: 15 ore e 5 minuti il ​​2 marzo. Ma anche se questo documento - l'Atto di Rinuncia - è illegittimo davanti alla lettera delle leggi dell'Impero russo, anche se la Rinuncia stessa non è prevista da alcuna norma giuridica, è comunque legale davanti a Dio, come commesso dal Suo Unto Uno per motivi legali, che costituivano l'oggetto della Sua promessa a Dio: il bene del popolo: prevenire spargimenti di sangue interni, proteggere i sudditi da una caduta peccaminosa nella ribellione e nel fratricidio di fronte a un avversario esterno.

La fiducia che la sua partenza fosse stata una cosa positiva maturò finalmente nell'Imperatore dopo aver ricevuto i telegrammi dai comandanti del fronte.

“Alla fine, il fattore decisivo nella decisione del re fu il consiglio dei suoi generali. Per Nicholas ciascuno di questi telegrammi era più significativo di una dozzina di messaggi di Rodzianko. Erano i suoi compagni d'armi, i suoi amici, i suoi coraggiosi guerrieri. Nicholas amava l'esercito e amava anche sinceramente il suo paese. Gli importava più vincere la guerra che la sua corona. Iniziare una guerra civile, con i russi che uccidevano altri russi mentre gli odiati tedeschi guardavano, era una negazione di tutto ciò in cui credeva profondamente. Se questa era l’opinione dei suoi generali, allora il più alto atto di patriottismo che potesse compiere era l’abdicazione”. (Robert Massey. Nicholas e Alexandra. Mosca, Interprax, 1990, p. 355).

Una profonda fiducia nell'impeccabile correttezza di ciò che è stato fatto si respira nella voce del Diario dell'Imperatore il giorno successivo all'Abdicazione.

Ho dormito a lungo e profondamente. Mi sono svegliato ben oltre Dvinsk. La giornata era soleggiata e gelida. Ho parlato con la mia gente di ieri. Ho letto molto su Giulio Cesare. Alle 8.20 arrivò a Mogilev. Tutti i ranghi del quartier generale erano sulla piattaforma. Ho ricevuto Alekseev in carrozza. Alle 9 1/2 si è trasferito in casa. Alekseev è arrivato con le ultime notizie da Rodzianko. Si scopre che Misha ha rinunciato. Il suo manifesto si conclude con il quadrilatero per le elezioni tra 6 mesi dell'Assemblea Costituente. Dio sa chi lo ha convinto a firmare una roba così disgustosa! A Pietrogrado i disordini si sono fermati, finché continuano così."

Lo zar, come si vede, non si pente del suo atto e vuole solo una cosa: che i disordini non continuino.

La stessa fiducia che il potere da lui dato non ai nemici della Russia, ma ai patrioti che amano la Patria, benché contrari a lui, servirà al bene e porterà il Paese alla vittoria, emerge in un'altra precisa osservazione di Gilliard:

“Alle sette di sera c’è un servizio al piano di sopra nelle stanze dei bambini. Siamo solo quindici. Noto che il Sovrano si fa devotamente il segno della croce quando il sacerdote commemora il Governo Provvisorio" (P. Gilliard. L'imperatore Nicola II e la sua famiglia. "Rus". Vienna, 1921, p. 172).

3. Accettato individualmente

“L’Imperatore disse: “Ho deciso. Rinuncio al trono", e si fece il segno della croce. I generali si fecero il segno della croce” (Gen. S.S. Savvich. Decisione di Nicola II di abdicare. Abdicazione, p. 198).

“Oggi è l’ultima volta che ti vedo. Questa è la volontà di Dio e la conseguenza della mia decisione” (Gen. N.M. Tikhmenev. L'ultima visita di Nicola II a Mogilev. Abdicazione, p. 211).

“…non potevo credere che il sovrano, il più generoso e onesto dell’intera famiglia Romanov, fosse condannato a diventare vittima innocente loro parenti e sudditi. Ma lo zar, con un'espressione completamente calma negli occhi, ha confermato tutto ciò, aggiungendo che “se tutta la Russia in ginocchio gli chiedesse di tornare al trono, non tornerebbe mai più (A. Taneeva (Vyrubova). Pagine del mio vita.

“E mi sembrava, ero addirittura convinto allora che la decisione fosse arrivata al sovrano prima, anche prima di ricevere i telegrammi dai comandanti in capo e l'insistenza di Ruzsky. Probabilmente gli balenò in mente per la prima volta martedì 28 febbraio, a tarda sera, quando non osarono lasciarlo entrare a Carskoe, ma chiesero che fosse scortato a Pietrogrado, e cominciarono a rafforzarsi nella dolorosa notte di 1-2 marzo, quando al mattino mi colpì tantissimo il suo aspetto esausto. Questa decisione è stata presa da lui, come sempre, individualmente, in lotta con se stesso, e per iniziare gli altri, anche i propri cari, al suo dramma spirituale, a causa della natura della sua natura timida e orgogliosamente nobile, probabilmente non solo non l'ha fatto voleva, ma non poteva nemmeno” (Col. A. A. Mordvinov. The Last Days of the Emperor. Abdication, p. 121).

4. Accettato in buona fede e quindi legalmente

Astratto dalla pratica e dall'esperienza della vita, un filo a piombo immobile nella sua verticale - la coscienza - o Legge interna di Dio - è il fondamento della legge.

"NOI lo consideravamo un dovere di coscienza", il Re spiegò al suo popolo il motivo della sua rinuncia.

"Sua Maestà ha detto con calma e fermezza che sta facendo ciò che gli dice la sua coscienza, e che rinuncia al trono per se stesso e per suo figlio, dal quale, a causa della sua cattiva condizione, non può separarsi." (Dubensky, Rinuncia, p. 71).

Lo zar abdicò, cedendo non alla rivoluzione, ma alla voce della sua coscienza, che diceva che avrebbe dovuto rinunciare a favore del prossimo zar e lasciare lui stesso il regno per pacificare i suoi sudditi: patrioti e monarchici. Per il bene della vittoria del tuo paese nella guerra. Delle 11 frasi dell'Atto di abdicazione, otto sono dedicate alla guerra, al fronte e alla vittoria sul nemico esterno, che lo zar definisce "crudele" e "che cerca di schiavizzare la nostra Patria per tre anni". L'Imperatore in quel momento non vedeva alcun nemico interno, poiché né Rodzianko, né Ruzsky, né Alekseev erano nemici nella sua mente. Anche le unità di Pietrogrado che disobbedirono non erano nemiche.

5. È stato il risultato di un inganno

Sì, l'Imperatore è stato ingannato.

Sì, è stato tradito dai suoi stessi militari.

Sì, ci ha creduto, lo hanno convinto. Apparentemente, all'Imperatore non venne in mente di arrestare il principale traditore Ruzsky, nel quale vide un suddito fedele fino alla fine.

Ciò venne in mente all'ammiraglio di bandiera Nilov e agli altri membri del seguito che amavano sinceramente l'imperatore.

"L'aiutante generale K.D. Nilov era particolarmente emozionato e quando sono entrato nel suo scompartimento, ha detto senza fiato che questo traditore Ruzsky doveva essere arrestato e ucciso, che il Sovrano e tutta la Russia sarebbero morti." (Dubensky, Rinuncia, p. 61).

Ma non hanno deciso di farlo senza la volontà dello zar. Lo zar, al suo arrivo a Pskov nella tarda serata del 1 marzo, convocò deliberatamente Ruzsky, ebbe con lui una conversazione schietta, discusse e si oppose, confidando che avrebbe parlato con il presidente della Duma Rodzianka per filo diretto e senza sospettare neanche tradimento di lui o di altri generali.

Il vero carattere vile del aiutante generale russo Giuda A.V. Ruzsky fu rivelato all'imperatore solo nella tarda sera del 2 marzo. “Alla porta si è rivolto a me con le parole: “E Guchkov era completamente dignitoso nel suo comportamento; Mi preparavo a vedere qualcosa di completamente diverso da lui… Hai notato il comportamento di Ruzsky “L’espressione sul volto dell’Imperatore meglio delle parole mi ha mostrato quale impressione gli ha fatto il suo aiutante generale” (Con lo zar e senza lo zar. Memorie dell'ultimo comandante di palazzo del sovrano imperatore Nicola II V.N. Voeikov. M., 1994, p. 141).

Allo stesso tempo, la correttezza decisione presa non ha sollevato dubbi nello zar.

6. Non contiene altro significato o motivazione oltre a quello rivelato dallo stesso Sovrano nel documento pubblico da Lui firmato alle ore 15 del 2 marzo 1917

I motivi dell'abdicazione al trono dell'Imperatore si riducono a una frase concisa dell'imperatrice arrestata, detta a Pierre Gilliard nel Palazzo di Alessandro dopo l'arrivo di Kerensky con la richiesta di separare le Loro Maestà durante le indagini:

“Un po’ più tardi, l’imperatrice molto emozionata venne da me e disse:

Fare questo all'Imperatore, fargli questo male dopo che si è sacrificato e ha rinunciato per evitare la guerra civile: quanto è meschino, quanto è meschino! L'imperatore non voleva che fosse versato per lui il sangue nemmeno di un russo. Era sempre pronto a rinunciare a tutto se era sicuro che fosse per il bene della Russia”. (Gilliard, pag. 171).

7. È stato un errore politico, cioè un errore che non significa nulla davanti a Dio

L'abdicazione fu politicamente errata: non raggiunse nessuno degli obiettivi terreni proclamati dai suoi iniziatori e portò alla caduta del millenario impero russo, cosa che non volevano coloro che persuasero lo zar ad abdicare.

Il re fu ingannato da persone di cui si fidava infinitamente.

“Le lacrime risuonavano nella sua voce quando parlava dei suoi amici e della sua famiglia, di cui si fidava di più e che si sono rivelati complici nel rovesciarlo dal trono. Mi ha mostrato i telegrammi di Brusilov, Alekseev e di altri generali, membri della sua famiglia, tra cui Nikolai Nikolaevich: tutti chiedevano a Sua Maestà in ginocchio di salvare la Russia, di abdicare al trono”. (A. Taneeva (Vyrubova). Pagine della mia vita. M., 2016, p. 124).

8. Senza peccato davanti a Dio

La rinuncia è senza peccato: accettata in coscienza e in risonanza con il sentimento del dovere dello zar verso Dio, che fu oggetto del giuramento dello zar alla Santa Cresima e Incoronazione nel 1896.

"Non ho salvato potere autocratico, e la Russia", disse l'imperatore al generale Ivanov la notte del 28 febbraio. (Dubensky, p.53).

“Non c’è sacrificio che non farei in nome del vero bene e per la salvezza della mia cara Madre Russia. Pertanto, sono pronto ad abdicare al trono in favore di mio figlio in modo che rimanga con me fino alla maggiore età sotto la reggenza di mio fratello, il granduca Mikhail Alexandrovich. Nicolai." (telegramma del Sovrano a Rodzianka del 2 marzo nel pomeriggio).

“Entro il 2 e 1/2 avevamo ricevuto risposte da tutti (comandanti in capo). Il punto è che, in nome del salvataggio della Russia e del mantenimento della calma nell’esercito al fronte, è necessario decidere di fare questo passo. Ho accettato» (Diario, 2 marzo).

“Abbiamo considerato un dovere di coscienza facilitare la stretta unità e il raduno di tutte le forze popolari affinché il nostro popolo raggiunga la vittoria il più rapidamente possibile” (Atto di rinuncia).

“A Sua Maestà Imperiale Michele. Eventi ultimi giorni Mi ha costretto a decidere irrevocabilmente di fare questo passo estremo. Perdonami se ti ho turbato e non ho avuto il tempo di avvisarti. Rimarrò per sempre un Fratello fedele e devoto. Torno al Quartier Generale e da lì tra qualche giorno spero di arrivare a Carskoe Selo. Prego con fervore Dio di aiutare te e la tua patria. Nicky." (Telegramma del sovrano al fratello Michele dopo l'abdicazione).

In sostanza, questa è la motivazione dei Santi Principi Boris e Gleb nel loro rifiuto del potere supremo per non spargere sangue fraterno per il proprio bene.

Per i cittadini città terrena Questo tipo di motivazione è pazzesco.

Per i cittadini della Città Celeste è un esempio memorabile di una decisione inconfondibile davanti a Dio.

Arciprete Vladimir Pereslegin

Abdicazione di Nicola 2 dal trono

L'abdicazione di Nicola 2 dal trono è forse uno dei misteri più confusi del XX secolo.
La sua ragione principale era l'indebolimento del potere del sovrano, inevitabile e inevitabile nelle condizioni in cui si trovava l'impero.
La situazione rivoluzionaria in preparazione, che stava guadagnando slancio e il crescente malcontento della popolazione del paese, divenne il terreno su cui si verificò il crollo del sistema monarchico.
Dopo tre anni, nel febbraio 1917, il Paese era a due passi dalla vittoria. Grazie a lei, la Russia poteva aspettarsi potere e prosperità mondiale, ma gli eventi si sono sviluppati lungo un percorso diverso.
Il 22 febbraio l'imperatore partì inaspettatamente per Mogilev. La sua presenza al Comando era necessaria per coordinare il piano dell'offensiva di primavera. Questo atto divenne un punto di svolta nella storia, poiché mancavano solo pochi giorni alla fine potere reale.
Il giorno successivo Pietrogrado fu travolto da disordini rivoluzionari. Inoltre nella città erano concentrati 200.000 soldati, in attesa di essere mandati al fronte. Un fatto interessante è che il treno era composto da diversi strati popolazione, una parte significativa erano operai. Insoddisfatta del proprio destino e preparata con cura dai propagandisti, questa massa servì come una sorta di detonatore.
Per organizzare i disordini si diffusero voci di carenza di pane. Fu organizzato uno sciopero operaio che si estese con forza inesorabile. Ovunque venivano gridati slogan: “Abbasso l’autocrazia” e “Abbasso la guerra”.
Per diversi giorni i disordini si diffusero in tutta la città e nei dintorni. E infine, il 27 febbraio, scoppiò una rivolta militare. L'imperatore incaricò l'aiutante generale Ivanov di occuparsi della sua soppressione
Sotto la pressione di questi eventi, Nicola 2 decise di tornare a Tsarskoe Selo. Lasciare il quartier generale militare, essenzialmente il centro di controllo della situazione, è stato un errore fatale. Nicholas sperava ancora nella lealtà e nell'onestà dei suoi sudditi. Il quartier generale rimase sotto il controllo del generale Alekseev e il collegamento dell’imperatore con l’esercito fu praticamente interrotto.

Ma il treno dell'imperatore fu fermato la notte del 1 marzo, a sole 150 verste da Pietrogrado. Per questo motivo, Nikolai dovette recarsi a Pskov, dove si trovava il quartier generale di Ruzsky, sotto il cui comando si trovava il fronte settentrionale.

Nikolai 2 ha parlato con Ruzsky della situazione attuale. L’imperatore cominciò ora a sentire con tutta chiarezza che una situazione di ribellione ben organizzata, combinata con la perdita della fiducia dell’esercito nel potere reale, avrebbe potuto finire in modo disastroso non solo per il sistema monarchico, ma anche per la stessa famiglia reale. Lo zar si rese conto che, di fatto tagliato fuori da tutti i suoi alleati, avrebbe dovuto fare delle concessioni. È d’accordo con l’idea di un Ministero responsabile, che comprenderebbe rappresentanti di partiti in grado di calmare la popolazione e adottare misure per prevenire una situazione acuta. La mattina del 2 marzo, Ruzsky, su suo ordine, interrompe la repressione della ribellione e informa Rodzianko, presidente del governo provvisorio, del consenso dell'imperatore a un ministero responsabile, al quale Rodzianko risponde con disaccordo con tale decisione. Ha chiarito che la situazione non poteva essere corretta poco sangue e l'abdicazione di Nicola 2 dal trono deve avvenire, in un modo o nell'altro. Le richieste dei rivoluzionari andavano ben oltre il trasferimento di parte del potere al Ministero Responsabile e misure conservatrici e restrittive sarebbero assolutamente inutili. Era necessario dimostrare che il paese poteva e voleva svilupparsi lungo un percorso politico diverso, e per questo l'autocrate dovette lasciare il trono. Dopo aver appreso di questo stato di cose, il capo di stato maggiore del comandante in capo supremo, il generale Alekseev, organizza essenzialmente una cospirazione. Invia telegrammi a tutti i comandanti militari in cui chiede a ciascuno di loro di convincere l'imperatore della sua insolvenza e di arrendersi alla mercé delle forze rivoluzionarie.

Sotto l'influenza del testamento generale, nel pomeriggio del 2 marzo, l'imperatore decide di abdicare in favore del figlio Alessio sotto la tutela del principe Michele. Ma notizia inaspettata Il medico di corte sull'incurabilità dell'emofilia nell'erede costrinse Nicola ad abbandonare questa idea. Capì che subito dopo l'abdicazione sarebbe stato espulso e privato dell'opportunità di stare vicino a suo figlio. Pertanto, il fattore decisivo è diventato il sentimento paterno che ha prevalso sul senso del dovere verso il paese.

Il 3 marzo l'imperatore decise per sé e per suo figlio di abdicare in favore del fratello Michele. Questa decisione era assolutamente illegale, ma non la contestarono, poiché nessuno dubitava della successiva rinuncia di Mikhail, avvenuta poco dopo. Spinto all’angolo dalle circostanze granduca, senza rendersene conto, con la sua firma distrusse anche la minima possibilità di restaurare la monarchia.

L'abdicazione di Nicola 2 dal trono non ha portato sollievo al popolo russo. Le rivoluzioni raramente portano felicità gente comune. La prima guerra mondiale si concluse in modo umiliante per la Russia e presto iniziarono gli spargimenti di sangue all'interno del paese.

100 anni fa, il 2 (15) marzo 1917, l'imperatore russo Nicola II abdicò al trono. Lo storiografo della corte dello zar, il generale Dmitry Dubensky, che lo accompagnò costantemente nei viaggi durante la guerra, commentò l'abdicazione: “Mi sono arreso, come si arrende uno squadrone... Sarei dovuto andare non a Pskov, ma alla guardia, a l'Esercito Speciale."

Il giorno prima il treno dello zar, impossibilitato a viaggiare verso Pietrogrado, già controllata dai ribelli, era arrivato a Pskov. Lì era il quartier generale degli eserciti del Fronte settentrionale sotto il comando del generale Nikolai Ruzsky, e lo zar sperava nella sua protezione. Tuttavia, anche qui l'autocrate dovette affrontare un duro colpo: come si scoprì, Ruzsky era un oppositore segreto della monarchia e personalmente non amava Nicola II. E il capo di stato maggiore dell’esercito, il generale Alekseev, organizzò un “sondaggio d’opinione del generale” via telegrafo. Il giorno successivo, tutti i comandanti del fronte inviarono telegrammi allo zar chiedendogli di rinunciare al potere per salvare il paese. Successivamente Nicola II firmò il Manifesto abdicando al trono in favore del suo fratello minore, Granduca Mikhail Alexandrovich. Ma il giorno dopo rifiutò anche la corona, dicendo che l'avrebbe indossata solo se si fosse espresso a favore Assemblea Costituente nuova Russia. Allo stesso tempo, a Pietrogrado fu istituito di fatto un doppio potere: da un lato il governo provvisorio della Russia, dall'altro il Consiglio dei deputati degli operai e dei soldati di Pietrogrado.

Pertanto, il colpo di stato di palazzo fu completato completo successo Cospiratori febbraiisti. L'autocrazia cadde e con essa iniziò il crollo dell'impero. I febbraioisti, senza rendersene conto, hanno aperto il vaso di Pandora. La rivoluzione era appena iniziata. I febbraioisti, dopo aver schiacciato l'autocrazia e preso il potere, speravano che con l'aiuto dell'Intesa (l'Occidente) sarebbero stati in grado di costruire una "Russia nuova e libera", ma si sbagliavano di grosso. Hanno schiacciato l’ultimo ostacolo che frenava le fondamentali contraddizioni sociali che si erano accumulate per secoli nella Russia dei Romanov. Iniziò un collasso generale, una catastrofe della civiltà.

IN aree rurali Inizia una propria guerra contadina: la distruzione delle proprietà dei proprietari terrieri, incendi dolosi, scaramucce armate. Già prima dell'ottobre 1917 i contadini bruciarono quasi tutte le proprietà dei proprietari terrieri e si spartirono le terre dei proprietari terrieri. Inizia la separazione non solo della Polonia e della Finlandia, ma anche Piccola Russia(Piccola Russia-Ucraina). A Kiev, il 4 marzo (17), è stata creata la Rada centrale ucraina, che ha iniziato a parlare di autonomia. Il 6 marzo (19 marzo) si è svolta una manifestazione di 100.000 persone sotto gli slogan “Autonomia per l’Ucraina”, “Ucraina libera in una Russia libera” e “Lunga vita all’Ucraina libera con l’etman alla testa”. In tutta la Russia hanno alzato la testa tutti i tipi di nazionalisti e separatisti. Formazioni nazionali (bande) compaiono nel Caucaso e negli Stati baltici. Anche i cosacchi, precedentemente fedeli sostenitori del trono, diventano separatisti. In effetti, sorsero formazioni statali indipendenti: l'esercito del Don, l'esercito di Kuban, ecc. Kronstadt e la flotta baltica erano già fuori dal controllo del governo provvisorio nella primavera del 1917. Si verificano omicidi di massa di ufficiali nell'esercito e nella marina, gli ufficiali perdono il controllo sulle unità loro affidate, l'esercito perde la sua efficacia in combattimento entro l'estate del 1917 e cade a pezzi. E tutto questo senza alcuna influenza da parte dei bolscevichi!

La rivolta ha continuato a guadagnare slancio. Alle 08.25 il generale Khabalov inviò un telegramma al quartier generale: “Il numero di coloro che sono rimasti fedeli al dovere è sceso a 600 fanti e 500 uomini. cavalieri con 13 mitragliatrici e 12 cannoni con 80 colpi di munizioni in totale. La situazione è estremamente difficile." Alle 9.00-10.00, rispondendo alle domande del generale Ivanov, ha detto che a sua disposizione, nell'edificio principale dell'Ammiragliato, “quattro compagnie di guardie, cinque squadroni e centinaia, due batterie. Altre truppe si schierarono dalla parte dei rivoluzionari o rimasero, previo accordo con loro, neutrali. Singoli soldati e bande vagano per la città, sparando ai passanti, disarmando gli ufficiali... Tutte le postazioni sono in potere dei rivoluzionari, da loro rigorosamente sorvegliate... Tutti gli stabilimenti di artiglieria sono in potere dei rivoluzionari... "

Operai e soldati armati, avanzando dal punto di raccolta presso la Casa del Popolo nel Parco Alexander, schiacciarono gli avamposti sui ponti Birzhevoy e Tuchkov e aprirono la strada verso l'isola Vasilyevskij. Il 180esimo si ribellò qui reggimento di fanteria, reggimento finlandese. Ai ribelli si unirono i marinai dell'equipaggio della 2a flotta baltica e l'incrociatore Aurora, che era in riparazione nello stabilimento franco-russo nella zona del ponte Kalinkin. A mezzogiorno fu presa la Fortezza di Pietro e Paolo. La guarnigione della fortezza si schierò dalla parte dei ribelli. Il comandante della fortezza, l'aiutante generale Nikitin, riconobbe il nuovo governo. I soldati del battaglione di riserva del reggimento Pavlovsk, arrestati due giorni prima, furono rilasciati. I ribelli avevano a loro disposizione l'artiglieria della Fortezza di Pietro e Paolo. Alle 12.00, i rivoluzionari presentarono un ultimatum al generale Khabalov: lasciare l'Ammiragliato sotto la minaccia del fuoco di artiglieria dei cannoni della Fortezza di Pietro e Paolo. Il generale Khabalov ritirò i resti delle truppe governative dall'edificio principale dell'Ammiragliato e li trasferì al Palazzo d'Inverno. Ben presto il Palazzo d'Inverno fu occupato dalle truppe inviate dal Comitato Provvisorio e dal Comitato Esecutivo del Soviet di Pietrogrado. I resti delle forze governative si schierarono dalla parte dei ribelli. Cadde anche il quartier generale del distretto militare di Pietrogrado. I generali Khabalov, Belyaev, Balk e altri furono arrestati. Così, in questo giorno, hanno preso parte al movimento circa 400mila persone di 899 imprese e 127mila soldati, e la rivolta si è conclusa con la completa vittoria dei ribelli.

Si formarono finalmente nuovi centri di potere. La notte del 28 febbraio, il Comitato Provvisorio della Duma di Stato ha annunciato che avrebbe preso il potere nelle proprie mani, a causa della cessazione delle sue attività da parte del governo di N. D. Golitsyn. Il presidente della Duma di Stato Rodzianko ha inviato un telegramma corrispondente al capo di stato maggiore del comandante in capo supremo, generale Alekseev, ai comandanti dei fronti e delle flotte: "Il comitato temporaneo dei membri della Duma di Stato informa Vostra Eccellenza che a causa di l’allontanamento dell’intero personale dall’amministrazione ex Consiglio Il potere del governo ministeriale è ora trasferito alla commissione temporanea della Duma di Stato”. Durante la giornata, il Comitato provvisorio nominò il generale L. G. Kornilov alla carica di comandante delle truppe del distretto di Pietrogrado e inviò i suoi commissari a tutti i ministeri.

Allo stesso tempo si formò un secondo centro di potere: il Soviet di Pietrogrado. Il 27 febbraio il Comitato esecutivo del Soviet di Pietrogrado distribuì volantini alle fabbriche e alle unità militari chiedendo loro di eleggere i propri deputati e di inviarli al Palazzo di Tauride. Già alle 21.00, nell'ala sinistra del Palazzo Tauride, iniziò la prima riunione del Consiglio dei deputati operai di Pietrogrado, guidato dal menscevico N. S. Chkheidze, i cui deputati erano il trudovik A. F. Kerensky e il menscevico M. I. Skobelev. Tutti e tre erano deputati della Duma di Stato e massoni.

Alle cinque del mattino del 28 febbraio i treni imperiali lasciarono Mogilev. I treni dovevano percorrere circa 950 miglia lungo il percorso Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo. Ma non sono arrivati ​​lì. La mattina del 1 marzo i treni delle lettere potevano arrivare attraverso Bologoe solo fino a Malaya Vishera, dove furono costretti a fare dietro front e tornare a Bologoe, da dove solo la sera del 1 marzo arrivarono a Pskov, dove si trovava il quartier generale del Fronte settentrionale. Con la sua partenza, il Comandante in Capo Supremo si trovò praticamente tagliato fuori dal suo Quartier Generale per quaranta ore, poiché le comunicazioni telegrafiche erano intermittenti e ritardate.

Nella situazione attuale, l'umore dei generali zaristi, la loro disponibilità a sostenere lo zar e a reprimere la rivolta nella capitale, sta emergendo sempre più alla ribalta. E anche la disponibilità dello stesso zar a combattere fino alla fine e a decidere le misure più severe, fino allo scoppio di una guerra civile (era già inevitabile, con la separazione delle periferie nazionali, una guerra contadina e la più grave lotta di classe).

Tuttavia, i massimi generali hanno partecipato alla cospirazione. Il quartier generale degli eserciti del fronte settentrionale sotto il comando del generale Nikolai Ruzsky si trovava a Pskov e lo zar sperava nella sua protezione. Tuttavia, anche qui l'autocrate si aspettava un duro colpo: come si è scoperto, Ruzsky era un oppositore segreto della monarchia e personalmente non gli piaceva Nicola II. Quando arrivò il corteo reale, il generale, con aria di sfida, non organizzò la consueta cerimonia di benvenuto, arrivando sul binario in ritardo, consigliandogli di “arrendersi alla mercé del vincitore”.

Anche il capo di stato maggiore del quartier generale, Mikhail Alekseev, era propenso a sostenere i febbraioisti. Anche prima della rivolta di febbraio, fu “trattato” di conseguenza e persuaso a sostenere la cospirazione. Lo storico G. M. Katkov ha scritto: “Era impossibile evitare contatti ufficiali tra i comandanti in capo dei fronti e i leader organizzazioni pubbliche, le cui funzioni erano nell'aiuto all'esercito, nella cura dei feriti e dei malati, e nell'organizzazione sempre più complessa e in espansione dell'approvvigionamento di cibo, vestiario, foraggio e persino munizioni. I leader delle organizzazioni pubbliche ... si sono affrettati a utilizzare i contatti ufficiali per lamentarsi costantemente dell'inerzia delle agenzie governative e esacerbare i problemi che stavano già complicando le relazioni tra comandanti in capo e ministeri. Lo stesso Guchkov e il suo vice Konovalov processarono Alekseev al quartier generale, e Tereshchenko, il capo del comitato militare-industriale di Kiev, fece ogni sforzo per influenzare Brusilov, il comandante in capo del fronte sudoccidentale, con lo stesso spirito. Katkov ha notato la posizione assunta dal generale Alekseev sia durante questo periodo che durante Eventi di febbraio, può essere qualificato come bifronte, ambivalente, insincero, sebbene il generale abbia cercato di evitare la partecipazione diretta alla cospirazione.

Secondo lo storico G. M. Katkov, “la sera del 28 febbraio Alekseev cessò di essere un obbediente esecutore testamentario nei confronti dello zar e assunse il ruolo di intermediario tra il monarca e il suo parlamento ribelle. Solo Rodzianko, avendo creato la falsa impressione che Pietrogrado fosse sotto il suo completo controllo, poteva provocare un simile cambiamento in Alekseev” (G. M. Katkov. Rivoluzione di febbraio).

Come dichiarò poco prima della sua morte in esilio uno dei cospiratori più attivi, il presidente del Comitato centrale militare-industriale A.I. Guchkov, che dal febbraio all'agosto 1916 inviò privatamente al generale Alekseev "le sue amare osservazioni e consigli" riguardo al lavoro insoddisfacente dei cospiratori. retro, Alekseev "...era così consapevole [che potrebbero esserci piani ben noti in certi ambienti] che ne divenne un partecipante indiretto." Un fatto indiretto che Alekseev sostenne i febbraioisti e il trasferimento del potere al governo liberale-borghese è il fatto che, quando i bolscevichi presero il potere, con il sostegno dell'allora élite politica e finanziario-economica della Russia, divenne uno dei fondatori Movimento bianco. I febbraioisti, dopo aver perso il potere nell'ottobre 1917, iniziarono una guerra civile nel tentativo di riportare la Russia al passato.

Nel momento in cui il quartier generale e l'alto comando avrebbero dovuto agire in modo più deciso per reprimere la rivolta, stavano cercando di guadagnare tempo. Se dapprima Alekseev coprì in modo abbastanza accurato la situazione nella capitale davanti ai comandanti in capo dei fronti, dal 28 febbraio iniziò a indicare che gli eventi a Pietrogrado si erano calmati, che le truppe, “unindosi al governo provvisorio in in pieno vigore, vengono messi in ordine”, che il governo provvisorio “sotto la presidenza di Rodzianka” parla “della necessità di nuove basi per la scelta e la nomina del governo”. A cosa porteranno i negoziati? mondo comune ed eviterà spargimenti di sangue, il che nuovo governo a Pietrogrado è pieno di buona volontà ed è pronto a contribuire con rinnovata energia allo sforzo bellico. Pertanto, è stato fatto tutto per sospendere qualsiasi azione decisiva per reprimere la rivolta da parte delle forze armate, per impedire al generale Ivanov di formare una forza d'attacco per reprimere la rivolta.

A loro volta, i leader dei febbraioisti, Rodzianko, erano fortemente interessati a fermare le forze di spedizione del generale Ivanov, che consideravano molto più numerose e potenti di quanto non fossero in realtà. Il Comitato Provvisorio creò l’illusione di avere il controllo completo di Pietrogrado.

Lo stesso giorno prese forma il governo provvisorio. In una riunione allargata del Comitato Provvisorio della Duma con la partecipazione del Comitato Centrale del Partito Cadetto, dell'Ufficio del "Blocco Progressista" dei deputati della Duma di Stato, nonché dei rappresentanti del Soviet di Pietrogrado, la composizione del Gabinetto dei ministri, la cui formazione è stata annunciata il giorno successivo. Il primo presidente del governo provvisorio era un massone alto livello Il principe Georgij Lvov, già cadetto e poi progressista, deputato della Duma di Stato e figura di spicco dello zemstvo russo. Si presumeva che il governo provvisorio avrebbe assicurato il governo della Russia fino alle elezioni dell’Assemblea costituente, nelle quali i delegati democraticamente eletti avrebbero deciso quale sarebbe stato il futuro della Russia. nuova forma struttura governativa Paesi.

Accettato e programma politico da 8 punti: amnistia completa e immediata per tutte le questioni politiche e religiose, compresi attacchi terroristici, rivolte militari; libertà democratiche per tutti i cittadini; abolizione di tutte le restrizioni di classe, religiose e nazionali; preparazione alle elezioni dell'Assemblea Costituente e degli organi dell'autogoverno locale sulla base del suffragio universale, uguale, diretto e segreto; sostituire la polizia con una milizia popolare con leadership eletta; le truppe che presero parte all'insurrezione rivoluzionaria di Pietrogrado rimasero nella capitale e conservarono le armi; i soldati ricevevano tutti i diritti pubblici.

Il Soviet di Pietrogrado riconobbe formalmente il potere del governo provvisorio (solo i bolscevichi che ne facevano parte si opposero). Ma in realtà, lui stesso ha emesso decreti e ordini senza il consenso del governo provvisorio, che hanno aumentato il caos e il disordine nel paese. Pertanto, il 1° marzo (14) fu emesso per la guarnigione di Pietrogrado il cosiddetto "ordine n. 1", che legittimava i comitati di soldati e metteva a loro disposizione tutte le armi, e gli ufficiali venivano privati ​​del potere disciplinare sui soldati. Con l'adozione dell'ordine, fu violato il principio fondamentale dell'unità di comando di qualsiasi esercito, a seguito del quale iniziò un declino schiacciante della disciplina e dell'efficacia del combattimento, e quindi il completo collasso dell'intero esercito.

IN Russia moderna, dove parte dell '"élite" e del pubblico" crea con entusiasmo il mito dello "sgranocchio del pane francese" - un dispositivo quasi ideale " vecchia Russia"(da cui segue l'idea della necessità di ripristinare l'allora ordine nella Federazione Russa), è generalmente accettato che i massacri di ufficiali siano iniziati sotto i bolscevichi. Tuttavia, questo non è vero. I linciaggi degli ufficiali iniziarono durante il colpo di stato di febbraio. Così, quando il 26 febbraio i ribelli catturarono l'Arsenale, dove fu ucciso il famoso designer sistemi di artiglieria Il maggiore generale Nikolai Zabudsky.

Il 1 marzo (14) gli omicidi si diffusero. In questo giorno, la prima vittima fu il tenente di guardia Gennady Bubnov, che si rifiutò di cambiare la bandiera di Sant'Andrea con quella rossa rivoluzionaria sulla corazzata "Andrei Pervozvanny" - fu "sollevato alle baionette". Quando l'ammiraglio Arkady Nebolsin, che comandava una brigata di corazzate a Helsingfors (la moderna Helsinki), salì sulla scala della corazzata, i marinai gli spararono e poi altri cinque ufficiali. A Kronstadt, sempre il 1 marzo (14 marzo), l'ammiraglio Robert Viren fu colpito con la baionetta nella piazza principale e il contrammiraglio Alexander Butakov fu ucciso. Il 4 marzo (17), a Helsingfors, fu ucciso a colpi di arma da fuoco il comandante della flotta baltica, l'ammiraglio Nepenin, che sosteneva personalmente il governo provvisorio, ma negoziava segretamente con esso dai comitati eletti dei marinai, cosa che suscitò i loro sospetti. Nepenin fu ricordato anche per il suo carattere scortese e la sua disattenzione alle richieste dei marinai di migliorare le loro vite.

Vale la pena notare che da quel momento in poi e dopo che i bolscevichi vi stabilirono il loro ordine, Kronstadt divenne una “repubblica” indipendente. In effetti, Kronstadt era una specie di Zaporozhye Sich con marinai anarchici liberi invece dei cosacchi “indipendentisti”. E Kronstadt sarà finalmente “calmata” solo nel 1921.

Quindi il comandante della fortezza di Sveaborg, tenente generale della marina V. N. Protopopov, i comandanti del 1° e 2° equipaggio navale di Kronstadt N. Stronsky e A. Girs, il comandante della corazzata "Imperatore Alessandro II", capitano di 1° grado N. Povalishin, il comandante dell'incrociatore "Aurora", il capitano di 1° grado M. Nikolsky e molti altri ufficiali navali e terrestri furono uccisi. Entro il 15 marzo, la flotta baltica aveva perso 120 ufficiali. A Kronstadt furono inoltre uccisi almeno 12 ufficiali della guarnigione di terra. Diversi agenti si sono suicidati o sono scomparsi. Centinaia di agenti furono aggrediti o arrestati. Ad esempio, per fare un confronto: tutte le flotte e flottiglie russe hanno perso 245 ufficiali dall'inizio della prima guerra mondiale. A poco a poco, la violenza dilagante cominciò a penetrare nelle province.

Continua…

Ho scritto e parlato più di una volta del fatto che l'imperatore Nikolai Alexandrovich Romanov non ha abdicato al trono. Negli archivi russi non ci sono documenti intitolati “L’abdicazione di Nicola II”. Cosa c'è?
C'è qualcosa che ricorda molto un falso e un falso. Su questo argomento - materiale blogger patriota

“Il periodo zarista della nostra storia è stato calunniato non meno del periodo sovietico. Recentemente ho pubblicato informazioni sul regno di Nicola II. Come possiamo vedere, le persone sotto il dominio zarista non vivevano affatto come ce lo immaginano. La stessa cosa vale per l’“abdicazione” del re dal trono. Porto alla vostra attenzione un'analisi dettagliata che dimostra che in realtà non esisteva. Questo fatto cambia immediatamente l'idea di Nicola II come traditore e straccio. Quest'uomo è rimasto fedele alla Russia fino alla fine e ha accettato martirio per il suo bene.

Andrej Razumov. Firma dell'Imperatore

Alcuni commenti al “Manifesto sull’abdicazione di Nicola II”

La versione ufficiale dell'abdicazione è spiegata in dettaglio. Numerose memorie di testimoni oculari, il fumo dei giornali e le scarne righe del diario dell'Imperatore: frammenti di un mosaico formavano il quadro generale; la testimonianza dei cospiratori della Duma si intrecciava in uno schema bizzarro con la testimonianza dei cospiratori della Suite. Secondo la loro versione generalizzata, il 28 febbraio lo zar lasciò il quartier generale per Tsarskoe Selo, ma fu fermato lungo la strada dalle notizie di disordini a Lyuban e Tosno. Dopo aver invertito la direzione dei treni, l'Imperatore ordinò loro di aggirare la sezione rivolta attraverso la stazione. Dno e Pskov a Carskoe. Ma a Pskov, Nicola II ricevette telegrammi dai comandanti con richieste di rinuncia, dopo di che lo zar rinunciò, firmando due manifesti corrispondenti.

Questa è la versione ufficiale. Gli scopi dell'intrigo sono nascosti in modo sicuro, i fatti del tradimento sono accuratamente oscurati. È come se non ci fosse alcuno spergiuro: dopo tutto, l'imperatore stesso ha abdicato.

Tuttavia, il fatto della cospirazione non è particolarmente nascosto nemmeno dai suoi partecipanti. Ma quale fu la cospirazione, se ci fu una rinuncia firmata, se il potere, volontariamente o forzato, ma PROPRIO fu trasferito ai cospiratori? Cercherò di trovare una risposta a questa domanda.

Sfortunatamente, non si può contare sull'aiuto delle persone fedeli allo Zar: tra i testimoni oculari intorno a Lui non c'erano fedeli allo Zar. “C’è tradimento, codardia e inganno ovunque!” Non è niente. Saremo aiutati da “testimoni oculari” di diverso tipo, che sono rimasti a lungo in silenzio tra le persone che ci hanno mentito e che ci hanno raccontato i loro segreti e tradimenti. Sono fogli di copie della “rinuncia” ingialliti negli archivi.

Diamo uno sguardo più da vicino a questi documenti. Una loro piacevole analisi dirà molto a una persona curiosa. Ad esempio, tutti i ricercatori sono colpiti dal fatto che le firme del Sovrano siano state fatte a matita. Gli storici sorpresi scrivono che durante i 23 anni del suo regno, questa fu l'unica volta in cui l'Imperatore appose una firma a matita su un documento. Condividendo pienamente la loro sorpresa, facciamo un passo avanti e controlliamo l'autenticità delle firme dello Zar e di Federico, valutiamo la struttura del testo della “rinuncia” e identifichiamo i suoi autori, contiamo le lettere nel testo e chiariamo il numero di copie conosciute delle “rinunce”.

Chi compose la “rinuncia” dell’Imperatore?
L'Imperatore stesso. Così almeno risulta dalle testimonianze. Secondo loro, all'Imperatore furono offerti degli “schemi” di rinunce, che Egli non utilizzò.

Questo è esattamente ciò che scrive il testimone oculare Shulgin: “L'Imperatore rispose. Dopo le parole emozionate di A.I. (Guchkova - R.) La sua voce sembrava calma, semplice e precisa. Solo l'accento era un po' straniero - guardie: - Ho deciso di abdicare al trono... Lo zar si è alzato... Tutti si sono alzati... Guchkov ha consegnato allo zar uno “schizzo” (abdicazione - R.). L'Imperatore lo prese e se ne andò. Dopo qualche tempo, l'Imperatore entrò di nuovo. Porse il foglio a Guchkov, dicendo: "Ecco il testo... Erano due o tre quarti, del tipo che ovviamente veniva usato al quartier generale per i moduli telegrafici". Ma il testo è stato scritto su una macchina da scrivere. Il testo era scritto con quelle parole straordinarie che ormai tutti conoscono... Quanto mi è sembrato pietoso lo schizzo che abbiamo portato. Anche l'Imperatore lo portò e lo mise sul tavolo. Non c'era niente da aggiungere al testo della rinuncia...” Shulgin V.V. "Giorni". (Tutti i puntini di sospensione sono dell’autore. R.)

Un altro testimone gli fa eco: "La descrizione dell'incontro di Guchkov e Shulgin con l'imperatore il 2 marzo, fatta da Shulgin, poco dopo il ritorno dei deputati a Pietrogrado, è stata compilata in modo abbastanza corretto". (Gen. D.N. DUBENSKY. "Come ha avuto luogo la rivoluzione in Russia.")

Il terzo testimone, il colonnello Mordvinov, sebbene si rifiutasse, con le sue stesse parole, di partecipare all'incontro dello zar con i membri della Duma, per qualche motivo iniziò anche ad assicurarci ardentemente della veridicità della storia di Shulgin: “La storia di Shulgin, pubblicata sui giornali, che ho letto successivamente, sono molte le cose riprese nella mia memoria. Con poche eccezioni (Shulgin tace sul certificato nelle leggi fondamentali), in generale ha ragione e dipinge in modo veritiero un quadro dell'accoglienza dei membri della Duma (Col. A. A. MORDVINOV. "Gli ultimi giorni dell'Imperatore. ")

Crediamogli sulla parola. È colpa mia: non hanno tirato la lingua.

Vorrei riassumere. Pertanto, l'Imperatore, secondo la testimonianza di tre testimoni, dopo aver letto lo "schema" della rinuncia gentilmente preparato per Lui da Guchkov e Shulgin, lo respinse come "patetico" e, uscendo da qualche parte, compose la sua versione. Chi scriveva di propria mano o dettava a un dattilografo sconosciuto “con quelle parole straordinarie che ormai tutti conoscono”. Poi è uscito e ha firmato. Questo dicono i testimoni.

Ora diamo un'occhiata ai documenti.

Telegramma dell'aiutante generale Alekseev allo zar, n. 1865, datato 1 marzo 1917. Secondo lo storico sovietico Shchegolev, riferito a Nicola II dal generale Ruzsky il 14 marzo a Pskov alle 23:00.

“A Sua Maestà Imperiale. Il pericolo sempre crescente della diffusione dell'anarchia in tutto il paese, dell'ulteriore disintegrazione dell'esercito e dell'impossibilità di continuare la guerra nella situazione attuale richiedono urgentemente l'emanazione immediata della legge più alta che può ancora calmare gli animi, cosa che è possibile solo riconoscendo il Ministero responsabile e affidandone la stesura al Presidente della Duma di Stato.
Le informazioni che arrivano fanno sperare che i dirigenti della Duma, guidati da Rodzianko, riescano ancora a fermare il collasso generale e che con loro si possa iniziare il lavoro, ma la perdita di ogni ora riduce le ultime possibilità di preservare e ripristinare l'ordine e contribuisce alla cattura di potere da parte di elementi di estrema sinistra. In considerazione di ciò, prego vivamente Vostra Maestà Imperiale di degnarsi di pubblicare immediatamente dal quartier generale il seguente manifesto:
“Annunciamo a tutti i nostri fedeli sudditi: Grozny e il nemico crudele sta mettendo a dura prova le sue ultime forze per combattere la nostra patria. L'ora decisiva è vicina. Il destino della Russia, l'onore del nostro eroico esercito, il benessere del popolo, l'intero futuro della nostra cara patria richiedono che la guerra finisca vittoriosamente a tutti i costi. Sforzarsi di più radunare tutte le forze popolari per ottenere la vittoria il più rapidamente possibile , ho riconosciuto la necessità di assumermi le mie responsabilità rappresentanti del popolo ministero, affidandone la formazione al presidente della Duma di Stato, Rodzianko, tra persone che godono della fiducia di tutta la Russia. Spero che tutto fedeli figli della Russia, strettamente uniti attorno al trono e alla rappresentanza popolare, insieme aiuteranno il valoroso esercito a compiere la sua grande impresa., per dimostrare ancora una volta che la Russia è indistruttibile come sempre e che nessuna macchinazione dei nemici potrà sconfiggerla. Che Dio ci aiuti." 1865. Aiutante generale Alekseev. 1 marzo 1917"

Confrontiamo il testo del telegramma di Alekseev, riferito allo zar il primo marzo, e il testo della "rinuncia", inventato autonomamente dallo zar il 2 marzo. Ho evidenziato in rosso le corrispondenze tra i due testi.

Sede del Capo di Stato Maggiore. Durante i giorni della grande lotta con un nemico esterno, che da quasi tre anni cercava di schiavizzare la nostra Patria, il Signore Dio si compiacque di inviare alla Russia una nuova prova. Lo scoppio di disordini popolari interni minaccia di avere un effetto disastroso sull’ulteriore svolgimento della guerra ostinata. Il destino della Russia, l'onore del nostro eroico esercito, il bene del popolo, l'intero futuro della nostra cara Patria esigono che la guerra finisca vittoriosamente a tutti i costi. Il crudele nemico sta mettendo a dura prova le sue ultime forze, e già l'ora è vicina quando il nostro valoroso esercito, insieme ai nostri gloriosi alleati, potrà finalmente schiacciare il nemico. In questi giorni decisivi per la vita della Russia, abbiamo ritenuto un dovere di coscienza rendere le cose più facili al nostro popolo stretta unità e unione delle forze di tutti i popoli per ottenere la vittoria il più rapidamente possibile e d'accordo con Duma di Stato Abbiamo riconosciuto che era giusto rinunciare al trono dello Stato russo e arrendersi potere supremo. Non volendo separarci dal nostro amato figlio, trasmettiamo la nostra eredità a nostro fratello, il granduca Mikhail Alexandrovich, e lo benediciamo affinché salga al trono dello stato russo. Comandiamo a nostro fratello di governare gli affari statali in completa e inviolabile unità con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative secondo i principi che saranno da loro stabiliti, prestando a tal fine un giuramento inviolabile. Nel nome della nostra amata Patria, invitiamo tutti i figli fedeli della Patria ad adempiere al loro santo dovere nei suoi confronti mediante l'obbedienza allo Zar nei momenti difficili delle prove nazionali e ad aiutarlo insieme a , ho riconosciuto la necessità di assumermi le mie responsabilità condurre lo Stato russo sulla via della vittoria, della prosperità e della gloria. Possa il Signore Dio aiutare la Russia. Nicolai.

Posso immaginare come, non avendo trovato le sue parole per un documento così insignificante - l'abdicazione al Trono - l'Imperatore selettivamente, ma faticosamente, modificando leggermente le lettere, le parole e le espressioni di altre persone, abbia riscritto attentamente il testo del telegramma di Alekseev. Oh sì, quasi dimenticavo. Ristampe, ovviamente. Anche se, forse, nemmeno lui stesso. Avremmo dovuto coprire le nostre tracce con più attenzione, signori cospiratori. Telegrammi del genere pungono immediatamente. E gli operatori del telegrafo vengono impiccati. Ma chi ha poi composto il testo della “rinuncia”?

L'imperatore sovrano autocrate tutto russo Nicola II non ha mai composto una rinuncia, non l'ha scritta a mano e non l'ha firmata. Inoltre il documento non è stato certificato da Fredericks. Quindi il Sovrano non ha nulla a che fare con la propria rinuncia.

Facsimile di "rinunce":
La copia di Lomonosov. Nuova York, 1919.

La copia di Shchegolev. Leningrado, 1927.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01">http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi fhttp:// publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOL EV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...htm l#01 Copia dell'aviazione civile russa, 2007.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi tions/1917-myths-kat/34.shtml "

© “Iniziativa Ekaterinburg”, Accademia Storia russa. 2008