Hvad repræsenterer terrorisme? Moderne terrorisme
Introduktion……………………………………………………………………….3
1. Begrebet terrorisme…………………………………………………..4
2. Hovedområder for terrorisme…………………………………..8
2.1. Politisk terrorisme…………………………………………8
2.2. Informationsterrorisme………………….…………..….10
2.3. Økonomisk terrorisme………………………..……..12
2.4. Indenlandsk terrorisme……………………………….………………12
3. Historien om terrorismens fremkomst……………………………………………….16
4. Moderne terrorisme………………………………………..….21
Konklusion………………………………………………………………...24
Liste over referencer……………………………………….26
Indledning
Terrorisme, såvel som dens konsekvenser, er et af de vigtigste og farligste problemer, som den moderne verden står over for. Dette fænomen påvirker i en eller anden grad både udviklede samfund og stadig udviklingslande. Virkeligheden i nutiden er, at terrorisme i stigende grad truer sikkerheden i de fleste lande og medfører enorme politiske, økonomiske og moralske tab. Ethvert land, enhver person kan blive dets ofre. I løbet af det sidste århundrede har terrorisme ændret sig markant som fænomen. Historien kender praksis med statsmasseterror, for eksempel i det fascistiske Tyskland eller det tidligere USSR. Toppen af den "venstreorienterede" terrorbevægelse fandt sted i 60'erne og 70'erne af det 20. århundrede. Det er nogle gange svært at trække en grænse mellem den nationale befrielsesbevægelse og nationalistiske terrororganisationer.
Terrorisme har udviklet sig mest siden 60'erne af det 20. århundrede, hvor hele verdens regioner var dækket af zoner og aktivitetscentre for terrororganisationer og grupper af forskellig orientering.
Terrorisme er allerede blevet international, global karakter. Indtil relativt for nylig kunne terrorisme omtales som et lokalt fænomen. I 80'erne og 90'erne af det 20. århundrede blev det allerede et fænomen på globalt plan. Dette skyldes udvidelsen og globaliseringen af internationale relationer og interaktion på forskellige områder.
Verdenssamfundets bekymring for væksten i terroraktivitet skyldes det store antal ofre for terrorister og den enorme materielle skade.
1. Terrorisme koncept
Hvad er terrorisme? Der er få ord, der er så solidt forankret i det moderne menneskes ordforråd. De fleste mennesker har en generaliseret og ret vag idé om, hvad terrorisme er.
Terrorisme - udtrykket kommer fra det latinske ord terror, der betyder frygt, rædsel. Det betegner "voldelige handlinger (forfølgelse, ødelæggelse, gidseltagning, mord osv.) med det formål at intimidere, undertrykke politiske modstandere, konkurrenter, påtvinge en bestemt adfærd. Der skelnes mellem individuel og gruppeterror (undertrykkelse af diktatoriske og totalitære regimer). I 70'erne – 90'erne af det 20. århundrede blev international terrorisme udbredt." Denne definition af terrorisme er givet i den populære encyklopædiske ordbog, udgivet i Moskva i 1999, og betydningen af de tilsvarende artikler i andre ordbøger er den samme, og indholdet af begreberne "terror" og "terrorisme" i dem viser sig at være næsten identisk.
"Terror" på russisk er defineret som intimidering af en fjende gennem fysisk vold, op til og med ødelæggelse, og terrorisme er praksis for terror. Terroristers handlinger er ikke altid forbundet med mord, men indebærer altid vold, tvang og trussel. Målene kan også være forskellige: rent egoistisk, baseret på profittørst; politiske, herunder fra snævre virksomheder til omstyrtning af statssystemet. Terrorhandlinger begås også for en idés skyld. Derfor kalder de, der deler en terrorists ideer, ham ofte for en patriot, frihedskæmper, oppositionsmand osv.
Terrorisme kan også komme til udtryk i ødelæggelse eller forsøg på ødelæggelse af genstande: fly, administrative bygninger, boliger, skibe, livsnødvendige faciliteter osv. Et af de vigtigste midler til at nå mål for terrorister er intimidering, hvilket skaber en atmosfære af frygt. Terrorgruppers ødelæggelse af ejendom, selvom det ikke resulterer i tab af menneskeliv, kan også klassificeres som terrorisme. Terrorisme er en forbrydelse, der kan begås af én person mod en eller flere personer eller genstande (terrorhandling). For terrorisme som en international forbrydelse er det i øjeblikket ikke typisk at begå en kriminel handling alene.
En mere detaljeret og juridisk defineret definition af terrorisme er indeholdt i den føderale lov "Om bekæmpelse af terrorisme" samt Den Russiske Føderations straffelov.
Terrorisme, det vil sige at begå en eksplosion, brandstiftelse eller andre handlinger, der skaber livsfare, forårsager betydelig ejendomsskade eller opståen af andre sociale farlige konsekvenser hvis disse handlinger blev begået med det formål at krænke den offentlige sikkerhed, intimidere befolkningen eller påvirke regeringsmyndighedernes beslutningstagning, samt truslen om at begå disse handlinger til samme formål.
Mindre sårbar er definitionen givet af det amerikanske udenrigsministerium: "Overlagt, politisk motiveret vold brugt mod ikke-stridende mål af subnationale grupper eller hemmelige statsagenter."
Der er dog stadig ingen juridisk upåklagelig, logisk verificeret, absolut klar i betydningen, ubetinget accepteret i internationale og nationale juridiske institutioner universel definition, der afslører dette koncept.
I litteraturen bruges begreberne "terror" og "terrorisme" til at definere fænomener af forskellig rækkefølge, der ligner hinanden i én ting - brugen af vold mod individer, sociale grupper, endda klasser. Historikere skriver om "oprichnina-terroren", den jakobinske terror, borgerkrigstidens rød-hvide terror osv.; moderne publicister skriver om kriminel terrorisme; terrorisme omfatter flykapringer og gidseltagning mv.
Samtidig er det åbenlyst, at på trods af den ydre lighed i brugen af vold, så taler vi om fænomener af en anden orden. For en historiker er forskellen mellem mordet på kejser Paul I og Alexander II indlysende. I det andet tilfælde har vi at gøre med en terrorhandling, i det første - med noget, der ligner regiciderne i Oldtidens Grækenland. Det er dog ikke så let at formulere forskellen mellem disse to regicider på et teoretisk niveau. Terrorisme er et meget komplekst fænomen, der manifesterer sig forskelligt i forskellige lande afhængigt af deres kulturelle traditioner, social struktur og mange andre faktorer. Hvilket gør det meget svært at forsøge at give generel definition terrorisme.
Ud fra ovenstående kan vi konkludere: Terrorisme er en politisk taktik forbundet med brug og fremme af de former for væbnet kamp, der defineres som terrorhandlinger. Terrorhandlinger, som tidligere var mord på enkelte højtstående embedsmænd, kan under moderne forhold tage form af flykapring, gidseltagning, brandstiftelse af virksomheder osv., men det, der forener dem med tidligere tiders terrorisme, er, at største trussel fra terrorister er fortsat truslen om menneskers liv og sikkerhed. Terrorhandlinger har også til formål at skabe en atmosfære af frygt i samfundet, og de skal selvfølgelig være politisk motiverede. Til at opildne til frygt kan terrorister bruge handlinger, der ikke direkte truer mennesker - for eksempel brandstiftelse eller eksplosioner af butikker, politiske partiers hovedkvarter efter lukketid, udsendelse af manifester og proklamationer af truende karakter mv.
Det skal bemærkes, at denne fortolkning ikke er universel af natur og primært er knyttet til terrorisme i 1970'erne og 1980'erne i Vesten. Det er nok at anvende det på de "uorganisatoriske" aktiviteter i Land Volyas i 1870'erne, der primært anså terror som et våben til selvforsvar og hævn, det bliver indlysende, at moderne statsvidenskabelig terminologi "ikke virker" ift. mange specifikke historiske situationer.
For at undgå terminologisk forvirring er det sædvanligt i litteraturen at adskille begreberne "terror" (vold brugt af staten; vold fra de "stærke") og "terrorisme" (vold fra oppositionen, fra de "svage"). Udtrykket "individuel terror" bruges også som et synonym for begrebet "terrorisme" i litteraturen, selvom sidstnævnte udtryk ikke altid afspejler historiske realiteter.
2. Hovedområder for terrorisme
I dag er der snesevis af klassifikationer.
Lad os starte med det faktum, at enhver klassifikation, der adskiller terrortyper på grundlag af forklaringer, der tilbydes af terroristerne selv eller af journalister, der skriver om disse emner, er grundlæggende fejlbehæftede. Det giver ingen mening at gange antallet af sådanne klassifikationer, fordi de er uendelige og praktisk talt "dimensionsløse": hver gang vil der være en ny forklaring, for hvilken en sådan klassifikation skal udvides. Det er svært at anse f.eks. forskellige ideologiske klassifikationer for produktive – der vil jo ud over venstre- og højreradikal terrorisme altid være en eller anden ny variation af den. Det virker mere produktivt at skelne mellem typer terrorisme efter de hovedområder, hvor den bruges. Disse områder definerer målene, værktøjerne og de forventede effekter af specifikke handlinger kaldet terrorhandlinger. Det er klart, at ren militær terrorisme (elementær sabotage) ikke kan forveksles med politisk terrorisme, og gadeterrorisme kan ikke forveksles med informationsterrorisme.
Politisk, økonomisk og informationsterrorisme skelnes ganske klart. Ud over dem er der også indenlandsk eller generel social terrorisme.
2.1. Politisk terrorisme
Afsnit I. VÆSEN AF TERRORISME SOM SOCIAL
MODERNE FÆNOMEN.
Afsnit II. INDHOLD, MANIFESTATIONSFORMER OG FUNKTIONER
MODERNE TERRORISME.
Afsnit III. MULIG RETNING FOR MODRETNING
TERRORISME I MODERNE FORHOLD.
Introduktion af afhandlingen (del af abstraktet) om emnet "Terrorisme som et socialt fænomen i vor tid: Social og filosofisk analyse"
Grundlæggende ændringer i det internationale liv forbundet med globaliseringsprocesserne og den faldende sandsynlighed for en storstilet nuklear missilkrig i begyndelsen af det 21. århundrede har ikke gjort verden sikker. Truslen mod freden forbundet med den hurtige ekspansion af ekstremistiske ideer og praktiske handlinger at omfordele samfundslivet ved hjælp af terroristiske metoder. Moderne terrorisme adskiller sig væsentligt fra manifestationer af terroraktivitet i fortiden med hensyn til mål, taktik og kampmidler.
Relevansen af denne undersøgelse bestemmes af følgende omstændigheder.
For det første positionerer det øgede omfang af effektive terrorhandlinger, hurtigt skiftende handlingsmetoder og spredningsområder terrorisme i dag som en af de mest alvorlige trusler mod sikkerheden for enkeltpersoner, samfundet og staten. Moderne terrorisme udfordrer ikke individer politiske ledere, men til hele lande og deres koalitioner.
For det andet kan og er moderne terrorisme på grund af terrororganisationernes massive omfang, de særlige forhold i deres træning og handlingsmetoder i stand til at modstå ikke kun sikkerhedstjenester, men også de væbnede styrker. Brugen af oprørstaktikker og sabotagemetoder gør ham usårlig og skaber en fetich for almagt.
For det tredje er den tid, det tager for truslen om terrorisme at blive en realitet, blevet væsentligt reduceret, pga dette udføres af organisationer, grupper og fanatiske enkeltpersoner. De er godt dækket, trænet og sørget for, har specifikke mål for at ændre verden og består af frivillige, der er klar til ikke at overveje nogen ofre for at nå disse mål.
For det fjerde finder terroraktioner støtte i tredjeverdenslande, fordi de mest udviklede i økonomisk magter pålægger disse stater individualistiske egoistiske åndelige retningslinjer, og dette fører uundgåeligt til modstand fra disse landes folk. En af de ekstreme former for en sådan modaktion i dag er terrorisme.
For det femte, i forbindelse med udviklingen af videnskabelige og teknologiske fremskridt, udvidelse af adgangen til informationsteknologier, har personer med ekstremistiske holdninger nu mulighed for at købe eller fremstille enhver form for våben (inklusive masseødelæggelse) samt bruge seneste præstationer videnskab til at opfylde dine planer.
For det sjette en vis lukkethed og hemmeligholdelse af fænomenet moderne terrorisme, hvilket kommer til udtryk i utilstrækkelig videnskabelig undersøgelse af det som et integreret socialt fænomen, og i forbindelse hermed behovet for en filosofisk forståelse af dets væsen, indhold og hovedformer. manifestation.
Således får problemet med at studere moderne terrorisme, dens rolle i de processer, der forekommer i det offentlige liv, genese og udviklingstendenser, manifestationer af essens, struktur, former og funktioner i øjeblikket særlig betydning.
Graden af videnskabelig udvikling af problemet. I den videnskabelige litteratur optræder terrorisme som et af de aktivt undersøgte problemer. Mange samfundsvidenskaber præsenterer deres analyse af dette fænomen. I øjeblikket er der et stort antal statsvidenskabelige, psykologiske, sociologiske, juridiske og andre afhandlingsstudier af moderne terrorisme. Forskellige videnskabelige miljøer og specifikke forskningsområder har ført til en klar differentiering af viden om dette fænomen. I statskundskab betragtes terrorisme i et system af faktorer, der påvirker samfundets politiske system1. Psykologi fokuserer på egenskaberne ved terroristers psyke, manifestationerne af psykiske lidelser hos ofre for terrorhandlinger. Sociologi studerer dynamikken i terrormanifestationer i samfundet3. Juridiske undersøgelser undersøger de juridiske aspekter af terrorisme som en meget farlig kriminel handling4 mv.
En idé om niveauet for socio-filosofisk analyse af moderne terrorisme kan dannes på grundlag af en gennemgang af den tilgængelige litteratur, som præsenterer en væsentlig analyse af dette fænomen og fremhæver dets indholdsmæssige elementer som et socialt fænomen.
Analyse resultater videnskabelige arbejder om emnet afhandlingsforskning giver dig mulighed for at fremhæve de mest og mindst undersøgte aspekter, betinget opdele litteratur og publikationer i grupper.
Den første gruppe bør omfatte værker, der udforsker essensen af terrorisme som et fænomen i det sociale liv. I denne gruppe kan undergrupper identificeres, pga Afhængig af afklaringen af essensen fremhæves de vigtigste aspekter af moderne terrorisme her.
Der er en række værker af L. Kitaev-Smyk, D. V. Olshansky, V. Shlyapentokh og andre5, der fokuserer på frygtens psykologi, dens indvirkning på personen
1 Se for eksempel: Borodin A.M. Moderne terrorismes politiske problemer: Av-toref. dis. . Ph.D. polit, videnskab - Kazan, 2002; Karatueva E.N. Politisk terrorisme: teori og praksis: forfatterens abstrakt. dis. Ph.D. polit, videnskab - M., 2001.
2 Se: for eksempel: Kochergina A.R. Psykofysisk og psykologisk diagnostik af posttraumatiske stresslidelser ved hjælp af eksemplet med ofre for terrorisme i Budennovsk i 1995: Author's abstract. dis. Ph.D. psykol. Sci. - Stavropol, 1999.
3 Se for eksempel: Grishaev VV. Social risiko: konceptuelle modeller og analyse af terrorisme i bymiljøet: forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. sociol. Sci. - M., 2002; Epstein V.A. Politisk terrorisme som et fænomen i det moderne samfund: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. sociol. Sci. -M., 1999.
4 Se: Martynenko B.K. Teoretiske og juridiske spørgsmål om politisk terrorisme: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. legal Sci. - M., 2000; Khabachirov M.JI. Internationale juridiske problemer i kampen mod nuklear terrorisme: Forfatterens abstract. dis. Ph.D. legal Sci. - M., 2001.
5 Se: Kitaev-Smyk JI.A. Stresspsykologi. - M., 1983; Olshansky D.V. Terrorismens psykologi. - St. Petersborg, 2002; Shlapentoh V., Shubkin V. et al. Katastrofal bevidsthed i den moderne verden i slutningen af det 20. århundrede. - M., 1999. http://www.auditorium.ru/books/28/index.html. århundrede og samfundet, mekanismen for fremkomst, udvikling og indflydelse af frygt på politisk beslutningstagning.
Terrorisme betragtes som et fænomen af politisk vold, der påvirker den offentlige politik i værker af I. Alexander, W. Vo, G. Deniker, A. Cassis, W. Lacker, P. Wilkinson og andre1, hvilket identificerer den stigende fare for dette fænomen for samfundet i moderne scene værker af V. Vityuk, V. Zamkov, M. Ilchikov, E. N. Karatueva, N. N. Kudrina, U.
O.V. Ryzhov, B. Hoffman, S. Efirov og andre.
Mange moderne forskere ser terrorisme som en type social konflikt (N. Melentyeva, B. Churkov)3, et produkt af vestlig virtuel kultur (E. Guy Debord, R. Vakhitov)4, en særlig social informationsteknologi (I. Ryzhov, N. Slyadneva) 5 eller en irrationel reaktion på uretfærdighed - en "revolution af de sindssyge" (R. Gressart-Matichek, I. Manatskov)6.
1 Se: Alexander I. Terrorisme: Teori og praksis. - N.Y., 1980 Cassesse A. Terrorisme, politik og jura. - Cambridge, 1989 Deniker G. Antiterror - strategi. - Stuttgart., 1974 Laquer W. Terrorism. - L., 1983; Laquer W. Terrorismelæseren: En historisk antologi. Ed. Af Walter -L., 1975; Levingstone C. Neil Krigen mod terrorisme. 8. Trykning. Lexington bøger. Toronto. 1987; Thackrah R. Terrorism: A Definitional Problem // Contemporary Research on Terrorism. Redigeret af Paul Wilkinson og Alasdair M. Stewart. Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989. s. 31; Waugh L. William International Terrorism: How Nations Response to Terrorists. Dokumentariske publikationer. Salisbury, N.C., USA, 1982; Wilkinson P. Lovene om krig og terrorisme. //Terrorismens moral. /Red. af Rappoport, Y. Alexander. - N.Y., 1989; Wolf B. John Fear of Fear: En undersøgelse af terroristoperationer og kontrol i åbne samfund. Plenum Press. New York og London, 1981.
2 Se: Zamkovoy V., Ilchikov M. Terrorism - globalt problem modernitet. -M., 1996; Karatueva E.N., Ryzhov O.V., Salnikov P.I. Politisk terrorisme: Teori og moderne realiteter. - M., 2001; Kudrina N.N. Politisk terrorisme: essens, manifestationsformer, modvirkningsmetoder: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. polit, videnskab - St. Petersborg, 2001; Hoffman B. Terrorisme - et syn indefra. - M., 2003.
3 Se: Melentyeva N. Reflections on terror, http://arctogaia.org.ru/modules.php? name= Nyheder&file=article&sid=499; Churkov B.G. Motiverende og ideologiske grundlag for moderne terrorisme, http://conflictolog.isras.ru/93-4-l.html
4 Se: Vakhitov R. Myter og essens, http://www.hrono.ru/text/2003/vahit03 03.html
5 Se: Ryzhov I. Terrorisme: særlig udtalelse, http://www.alfa.org.ua/011113.htm; Slyadneva N.A. International terrorisme og frivillig PR: symbiose genereret af det nye informationsregime i det 21. århundrede, http://www.library.by/data/005/074.htm;
6 Se: Manatskov I.V. Politisk terrorisme: regionalt aspekt: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. filosof, videnskabsmand - M., 1998.
En række juridiske eksperter V.P.Emelyanov, S.I.Illarionov V.E.Petrishchev, K.N.Salimov, V.V.Ustinov og andre1 betragter terrorisme som en "superforbrydelse", der skaber livsfare og forårsager betydelig ejendomsskade og andre farlige konsekvenser, der er underlagt strafferetlig forfølgelse.
Blandt videnskabsmænd, der studerer terrorismens moralske grundlag (Yu.M. Gogolitsyn, V.A. Lefevre, R. Rybakov), er der en vision om terrorisme som en kollision af to helt forskellige etiske systemer, det "onde" og det "gode princip" i mennesker. Et lignende synspunkt deles af åndelige ledere af forskellige religioner: patriark af Moskva og All Rus' Alexy II, pave Johannes Paul II, formand for Muftis-rådet i Rusland Sheikh-ul-Islam T. Tajuddin, som udtrykker en mening om terrorisme som et onde, en synd, en kættersk idé, brugt af mennesker langt fra religion3.
Andre forfattere (N. Narochnitskaya, S. Huntington, V. Shestakov) bemærker ligheden i en række træk ved fænomenerne terrorisme og krig og konkluderer på dette grundlag, at moderne terrorisme er dens nye form4. Udenlandske og indenlandske militærteoretikere (A.K. Belov, M. Liebig, V.I. Slipchenko, A.
1 Se: Emelyanov V.P. Terrorisme og forbrydelser med tegn på terrorisme - Skt. Petersborg, 2002; Nazarkin M.V. Kriminologiske karakteristika og forebyggelse af terrorisme: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. legal Sci. - M., 1998; Petrishchev V.E. Noter om terrorisme. -M., 2001; Salimoe K.N. Moderne problemer med terrorisme - M., 2000; Moderne terrorisme: stat og udsigter / Ed. E.I. Stepanova. - M., 2000; Ustinov V.V. International erfaring i kampen mod terrorisme: standarder og praksis - M., 2002; Terrorisme og transportsikkerhed i Rusland (1991-2002): Hvidbog / Ed. V.N. Lopatina. -SPb., 2004.
2 Se: Gogolitsin Yu.M. Sponsorer af Jihad. - M., 2003; Lad os tjekke verdens disharmoni med algebra. Samtale med V.A. Lefebvre // Kentaur. - 2003. nr. 31; Rybakov R. Terrorisme - en trussel mod menneskeheden i det 21. århundrede - M., 2003.
3 Se: Terrorens geopolitik: Geopolitiske konsekvenser af terrorhandlingerne i USA den 11. september 2001 (artikelsamling). - M., 2002; Informationsbulletin fra afdelingen for eksterne kirkelige forhold i Moskva-patriarkatet. - 2001. nr. 9; Muslimske teologer definerede terrorisme i Mekka. http://txt.newsru.com/religy/15j an2002/mekkaconfer .html
4 Se: Messner E. The Face of Modern War // Militær tankegang i eksil. - M., 1999; Narochnitskaya N.A. Terrorisme: en grim ulykke eller et uundgåeligt træk ved globaliseringen? http://www.zhilin.ru; Huntington S. Clash of Civilizations? - M., 2003\1Lestakov V. Terror - verdenskrig. - M., 2003. von der Heydte et al.1), der overvejer forskellige aspekter af en terrorkrig, lægger særlig vægt på studiet af dens essens, samt identificerer lighederne og forskellene mellem terrorisme og "klassisk" krig.
Den anden gruppe omfatter værker om at identificere indholdet af terrorisme, dens tegn, særpræg og formerne for dens manifestationer. Den mest generelle tilgang er præsenteret i værker af J. Baudrillard, E. G. Lyakhov, G. V. Novikova, M. N. Shakhov og andre forfattere3, der betragter indholdet af moderne terrorisme som et sæt af tre indbyrdes forbundne facetter - doktrinær, organisatorisk og aktivitet.
Terrorismeforskere K.V. Zharinov, E.P. Kozhushko, M.P. Trebin og andre4 analyserer i deres publikationer strukturelle elementer, identificerer dens individuelle typer og klassificerer det på forskellige grunde. Blandt sådanne grunde er følgende: terrorisme ideologi, mål, objekter for terrorhandlinger, geografi af terroristiske manifestationer, organisatoriske grundlag, strategiske og taktiske træk, terrormiljø
1 Se: Liebig M. Strategic context of modern irregular warfare // Almanac Russia - 2010. http://wwwl.df.ru/~metuniv/index.htm; Boyarsky V.I. Partisanisme i går, i dag, i morgen. - M., 2003; Lyakhov E.G., Popov A.V. Terrorisme: national, regional og international kontrol. - M., 1999; Slipchenko V.I. Sjette generations krige. våben og militær kunst fremtid. - M., 2002; Shakhov M.N. Teoretiske problemer ved moderne terrorisme. - M., 2003.
2 Se: Mantaev A. A. "Wahhabisme" og den politiske situation i Dagestan. http://www.yaseen.ru/ dissertacia/ disertacial.htm; Medvedko L.I. Rusland, Vesten, Islam: "civilisationernes sammenstød"? Verdener i verden og "andre" krige ved epokers brydning. - M., 2003
3 Se: J. Baudrillard Terrorismens ånd, http://www.inosmi.ru/2001/ll/06/ 1005042843.html; Lazarev N.Ya. Nogle aspekter af terrorisme i forbindelse med en moderne konfliktsituation (terroristiske overvejelser) // Sociale konflikter: undersøgelse, prognoser, løsningsteknologi. - M., 1993; Lyakhov E.G. Problemer med samarbejde mellem stater i kampen mod international terrorisme. - M., 1979; Novikova G.V. Stærk strategi for de svage // Terrorisme i slutningen af det 20. århundrede. - Polis. - 2000. nr. 1; Shakhov M.N. Teoretiske problemer ved moderne terrorisme. - M., 2003;.
4 Se: Zharinov KV. Terrorisme og terrorister: en historisk opslagsbog. - Mn., 1999; Kozhushko E.P. Moderne terrorisme: Analyse af hovedretningerne. - Mn., 2000; Trebin M.P. Terrorisme i det 21. århundrede. - Mn., 2003. kamp, former og metoder for terrorpåvirkning, terroristers metoder og midler mv.
Historisk analyse præsenteres i værker af V.V. Luneev, B. Tamm, S.A. Efirov og andre1, som fokuserer deres opmærksomhed på de iboende træk ved moderne terrorisme, der adskiller den fra terrormanifestationer i fortiden og dens tendenser. videre udvikling, afspejler mangfoldigheden af indholdet af fænomenet moderne terrorisme.
Den tredje gruppe bør omfatte videnskabelige artikler, monografier, afhandlinger, dokumenter, der overvejer mulige retninger for at bekæmpe moderne terrorisme i forskellige felter det offentlige liv.
Internationalt niveau problemerne med kampen mod terrorisme er undersøgt i værker af A.I. Gusher, S.G. Fedorov, O.M. Khlobustov og andre, foreslår de en række foranstaltninger internationale relationer om spørgsmål om undertrykkelse af terroristers aktiviteter, deres retsforfølgelse og udlevering. Forfatterne A.M. Borodin, K.P. Burtny, E.P. Kozhushko3 formulerer i deres værker et system af foranstaltninger organiseret af regeringsorganer og offentlige organisationer for at eliminere de modsætninger i det sociale liv, der forårsager terroraktivitet. Forskere som A. Ilyin,
1 Se: Luneev V.V. Almanak Organiseret kriminalitet, terrorisme og korruption. -2003. nr. 2. http://www.satcor.ru/anthology/2003/02/ancontents.html; Efirov S.A. Terrorisme som en katastrofal faktor. Sociale konflikter: undersøgelse, prognoser, løsningsteknologier, http://conflictolog.isras.ru/93-4.html; Thamm B.G. Terrorisme. Ein Handbuch uber Tater und Opfer. - Buchvertrieb, 2002.
2 Se: Gusher A.I. Terrorproblemet ved begyndelsen af det tredje årtusinde af menneskehedens nye æra. www.e-journal.ru/peuro-st3-3.html; Kravchenko I.N. Diplomatiske aspekter af bekæmpelse af transnational terrorisme. http://www.ipma.ru/publikazii/terrorizm/315.html; Khlobustov O.M., Fedorov S.G. Terrorisme: den nuværende stats virkelighed // Moderne terrorisme: stat og udsigter. Ed. E.I. Stepanova. M., 2000; l
Se: Borodin A.M. Moderne terrorismes politiske problemer: forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. polit, videnskab - Kazan, 2002; Burtny K.P. Moderne politisk terrorisme. -M., 2003; Illarionov S.I. Terror og antiterror i den moderne verdensorden. - M., 2003; Kozhushko EL. Moderne terrorisme: analyse af hovedretningerne. - Minsk, 2000.
D.V. Olshansky et al.1 analyserer metoder, der reducerer terrorfaren for individer, formulerer regler for sikker individuel adfærd under forhold med terroraktivitet.
Blandt den statslige juridiske litteratur, der er viet til problemet med at bekæmpe terrorisme, internationale aftaler, lovene i Den Russiske Føderation, juridiske normer, der har til formål at organisere samarbejdet mellem stater, definere det lovgivningsmæssige forbud mod terrorisme, dets materielle og økonomiske støtte, organisere udveksling af information til effektiv modvirkning mv.
Spørgsmål relateret til den væbnede terrorbekæmpelse er dækket af A. Kulikov, A. Nikolaev, P. Popovskikh, V. Suvorov, A. Taras og andre.3
1 Se: Ilyin A. Terrorisme eller hvordan vi beskytter vores byer mod eksplosioner // Overlevelsesskole under økonomiske kriseforhold - M., 2003; Olshansky D.V. Terrorismens psykologi - St. Petersborg: Peter, 2002
2 Se f.eks.: International konvention mod gidseltagning vedtaget af FN's Generalforsamling den 17.12.1979; Konvention om mærkning af plasteksplosiver med henblik på påvisning af dem, udfærdiget i Montreal den 1. marts 1991; Erklæring om foranstaltninger til afskaffelse af international terrorisme, vedtaget af FN's Generalforsamling den 9. december 1994 // Zharinov KV. Terrorisme og terrorister - Mn., 1999 International konvention om bekæmpelse af terrorbombninger, vedtaget af FN's Generalforsamling den 15. december 1997; International konvention om bekæmpelse af finansiering af terrorisme, vedtaget af FN's Generalforsamling den 9. december 1999; http://www.knb.kz/index.php?parentid=1016169254&date= &chapter=l 062472967; Shanghai-konventionen om bekæmpelse af terrorisme, separatisme og ekstremisme vedtaget den 15. juni 2001; Den Russiske Føderations føderale lov "Om kampen mod terrorisme" dateret 25. juli 1998 nr. 130-FZ. // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation, 1998. Nr. 31. Art. 3808; Den Russiske Føderations føderale lov "om bekæmpelse af ekstremistiske aktiviteter" dateret 25. juli 2002 nr. 114-FZ. // Samling af lovgivning fra Den Russiske Føderation, 2002. Nr. 30; Begrebet national sikkerhed i Den Russiske Føderation. www.scrf.gov.ru/Documents/ Decree/2000/24-1; Den russiske Føderations militære doktrin. www.scrf.gov.ru/Documents/ Decree/2000/706-1 .html;
3 Se: Belov L.K. The Art of Guerilla Warfare. - M., 2003; Gerasimov A.V. På forkant med terrorister: minder. - M., 1991; Grinyaev S. Netværkskamp // Uafhængig militær gennemgang. - 2002. nr. 3; Kulikov A. Hæren kan ikke stå ved siden af anti-terror-kampen, http://nvo.ng.ru/concepts/2003-01-31/5kulikov.html; Lille krig. Organisation og taktik for kampoperationer af små enheder: en lærebog / Comp. A.E. Taras. - Mn., 2003; Nikolaev A. Vi har en terrorkrig // Independent Military Review. - 2002. nr. 40; Popovskikh P. Russisk reaktion på "oprørskrigen" // Independent Military Review. - 2002. nr. 21; Troshin N.V. Tsar-Ruslands administrative og politimæssige organer i kampen mod ekstremisme og terror i anden halvdel af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. historie Sci. - Vladimir, 2000.
Der bør tildeles en særlig gruppe elektroniske ressourcer, tilgængelig på informationssider, portaler og internetfora. Forskellige samfund
12 3 årer og videnskabelige organisationer, elektroniske medier, terrorforskere giver enhver mulighed for interaktivt at udtrykke deres mening om problemet med terrorisme og metoder til at imødegå dette fænomen.
I den litteratur, forfatteren har studeret, udtrykkes mange forskellige synspunkter, tilgange og meninger om problemet med moderne terrorisme. Dette skyldes det faktum, at dette fænomen er ekstremt komplekst, forskelligartet, modstridende og længe har været overvejet i forskellige videnskabelige videnplaner. Det skal også bemærkes, at integrationen i en enkelt helhed af alle facetter og niveauer af essensen og indholdet af moderne terrorisme, under hensyntagen til udviklingen inden for andre grene af videnskabelig viden, forbliver uden for forskningsrammen.
En analyse af litteraturen viser således, at spørgsmålene om eksistensen af moderne terrorisme som et systemisk samfundsfænomen, der primært er forbundet med en særlig måde at organisere voldelige handlinger på, som i forhold til omfang, antal ofre og sammenhæng med politik kan være betragtes som en særlig type krig og dermed påkrævet
Se for eksempel: World Anti-Crime Anti-Terrorism Forum http://www.waaf.ru/; Institut for Politisk og Militær Analyse http://www.ipma.ru/ publikazii/terrorizm/315.html; Internationalt Politisk Institut for Terrorbekæmpelse http://www.ict.org.il/; Center for Analyse af Dynamics of Strategic Relations http://www.cssfund.ru/autors.html;
2 Se: Konferencer om: historie http://www.memo.ru/history/terror/; filosofi http://www. auditorium.ru/conf/; psykologi http://psyfactor.by.ru/; sociologi http://wwwl.df.ru/~metuniv/index.htm; konfliktologi http://conflictolog.isras.ru/93-4-l.html; antropologi http://anthropology.ru/ru/texts/hofmeis/terror.html
3 Se: Almanak organiseret kriminalitet, terrorisme og korruption. http://www.satcor.ru/; Jura og politik. International Scientific Journal, http://www.law-and-politics.com/; russisk magasin http://www.russ.ru/; Sociale konflikter: undersøgelse, prognoser, løsningsteknologier, http://conflictolog.isras.ru/93-4.html; Magasin russiske specialstyrker. http://www. specnaz.ru
4 Se for eksempel: http://terrorism.wallst.ru/; http://www.agentura.ru/; http://www.terrorunet.ru; http://terrorism.ru; http://www.yaseen.ru; http://www.waronline.org/ for at analysere dets relationer, gensidige påvirkninger og interaktioner med politikken for ekstremistisk vold, som generelt praktisk talt ikke var stillet som en selvstændig forskningsopgave, og kun visse aspekter blev studeret og studeret (f.eks. , kun politisk terrorisme) i forbindelse med andre opgaver.
Forskningsproblemets relevans, forudsætningerne for dets videnskabelige og praktiske løsning afgjorde afhandlingsforskningens genstand, emne, formål og mål.
Formålet med afhandlingsforskningen er terrorisme som et komplekst, systemisk fænomen i vor tid, en specifik farlig social virkelighed.
Emnet for undersøgelsen er essensen og indholdet af moderne terrorisme.
Formålet med undersøgelsen er ud fra en socio-filosofisk position at overveje de dybe væsentlige træk og hovedindhold af moderne terrorisme, bestemme arten af relationerne mellem dens strukturelle elementer, identificere kilderne til dens udvikling, måder og midler til at bekæmpe terrorisme i for at sikre international sikkerhed, statens sikkerhed i Rusland, såvel som den personlige sikkerhed for dets borgere.
For at nå dette mål er det nødvendigt at løse følgende indbyrdes relaterede specifikke opgaver."
1. Klargør essensen af moderne terrorisme, klargør årsag-og-virkningen, formel-materielle, ideologisk-politiske og militær-strategiske essens.
2. Præsentere på en systematiseret måde indholdet og strukturen af moderne terrorisme som et socialt fænomen, bestemme dens plads og rolle i strukturen af det offentlige liv.
3. Udforsk de bagvedliggende årsagsfaktorer og hovedmodsigelser, der sikrer udviklingen af terrorisme som et socialt fænomen i vor tid.
Det generelle teoretiske og metodiske grundlag for afhandlingsforskningen består af ideer og positioner fra repræsentanter for indenlandsk og udenlandsk filosofisk tankegang, som udforsker det offentlige livs sociale fænomener, fænomenerne offentlig og individuel bevidsthed.
Det metodiske grundlag for afhandlingen er den socio-filosofiske videnskabs grundlæggende bestemmelser, dens begrebsmæssige og kategoriske apparat i forhold til forskningens genstand og genstand. Værket anvender og implementerer principperne for filosofisk analyse: funktionel-aktivitet, organisatorisk-systemisk, essentiel, strukturelt indhold, aksiologiske, fænomenologiske tilgange, principper for social determinisme, historicisme mv. Mere specifikke metoder til klassificering og systematisering, teoretisk generalisering og beskrivelse, indholdsanalyse og andre blev også brugt. Denne undersøgelse tog højde for de metodiske krav til princippet om kendskab til objektiv virkelighed, sandhedens multidimensionalitet, dens formidling af forskellige former for videnskabelig viden, verdenssyn og opfattelse.
Det empiriske grundlag for undersøgelsen bestod af: sociologiske data indhentet og brugt af andre forfattere om det undersøgte problem, indholdsanalyse af de vigtigste retsakter, dokumenter, publikationer i tidsskrifter og andre kilder.
Forskningens videnskabelige nyhed ligger i den sociofilosofiske analyse af et presserende videnskabeligt problem, som indtil for nylig forblev utilstrækkeligt undersøgt og også kommer til udtryk i de fremsatte bestemmelser til forsvar.
Følgende hovedbestemmelser indgives til forsvar:
1. Moderne terrorisme er en særligt organiseret vold, en form for social modvirkning, som med hensyn til militær-politiske mål, midler, metoder og resultater af indflydelse er en af krigsførelsesformerne og repræsenterer den asociale aktivitet hos ekstremt aggressive organiserede. , ideologisk forberedte emner og repræsenterer et holistisk system, hvor ekstremistiske ideer og handlinger fra mennesker og relevante organisationer præsenteres.
2. Indholdet af moderne terrorisme omfatter uforenelige åndelige, politiske holdninger, understøttet af visse socioøkonomiske strukturer, den syntetiserer ekstremistiske verdensbilleder hos individer og organisationer og omfatter ambitiøse-politiske, åndeligt exceptionelle, fanatisk-psykologiske komponenter, som er organisatorisk og kl. det personlige niveau er rettet mod at destabilisere samfundslivet.
3. Den moderne terrorismes funktion er medieret af en kombination af en række økonomiske, sociale, politiske og åndelige modsætninger, der er forårsaget af den moderne samfundsudviklings særegenheder og fungerer som dens kilder og årsager.
4. Bekæmpelse af moderne terrorisme betragtes som en proces til at løse modsætninger, der er dens årsager, og sigter primært på at forebygge og forhindre terroraktivitet. Væbnet konfrontation med dens manifestationer er en sidste udvej, efter at alle ikke-voldelige former, metoder og midler er blevet brugt.
Afhandlingens opbygning og hovedindhold. Arbejdet består af en introduktion, tre afsnit, en konklusion, en referenceliste og et bilag.
Afslutning af afhandlingen om emnet "Social filosofi", Kaftan, Vitaly Viktorovich
Konklusion
Ifølge systemologien er alle selvudviklende samfundsfænomener, herunder terrorisme, ordnede, strukturerede, hierarkisk organiserede systemer. Moderne international terrorisme er et socialt system, hvilket betyder, at alle dets bestanddele, når de kombineres, danner en unik helhed med nye egenskaber. Terrorisme, der opstod som et resultat af samspillet mellem mange faktorer (konfrontationen mellem supermagterne under den kolde krig, radikaliseringen af politiske bevægelser, modvirkningen af verdens globaliseringsprocesser, den fundamentalistiske renæssance osv.), dannede sig i et system , bragt til live en helt anden, integrerende egenskab: katastrofe for hele samfundet, som har en alvorlig indvirkning på den generelle retning af dets moderne udvikling.
Terrorisme i dag kan være en særlig type krig, det vil sige fortsættelse eller gennemførelse af voldelige handlinger i stor skala ved andre (forskellige fra klassiske) metoder og metoder, karakteriseret ved brug af alle tilgængelige midler til at nå målet.
Terrorisme i dag manifesterer sig som en trussel mod politiske systemer og fungerer som en måde at påvirke magtpolen på uafhængige stater, en stimulans til genoplivning af totalitære diktaturer, transformationen af et demokratisk system til politi- og diktatoriske regimer, terrorisme bliver en detonator af interetniske og borgerkrige, som kan sprede sig vidt og blive til store militære konflikter, desuden er terrorisme en kraft, der er i stand til at gribe midlerne masseødelæggelse og bruge dem mod civile.
Følgende skal bemærkes som en konklusion.
1. Moderne terrorisme er en særligt organiseret vold, en form for social modvirkning, som med hensyn til militærpolitiske mål, midler, metoder og resultater er en af krigsførelsens former og repræsenterer den asociale aktivitet af ekstremt aggressive, organiserede, ideologisk forberedte emner. Terrorisme i dag er et integreret system, der omfatter ekstremistiske ideer og handlinger fra mennesker og organisationer, der svarer til disse aktiviteter.
Terrorisme er et komplekst sociopolitisk fænomen, som er baseret på en række sociale modsætninger, som disse modsætninger direkte eller indirekte påvirker ekstremistisk terrorideologi. I den moderne verden er der strukturer, der ønsker at skabe terrororganisationer til at udføre terrorhandlinger. Terrorismens ideologi er et radikalt syn på problemet med at ændre virkeligheden. Terrorisme implementerer en metode til voldelig indflydelse på individer, sociale samfund, folk i en stat og grupper af stater for at opnå politiske, økonomiske, åndelige fordele og fordele. Baseret på forståelsen af moderne terrorisme som den mest alvorlige form for vold og afhængig af dens struktur på flere niveauer, er dens væsentligste træk blevet identificeret.
Sådanne tegn, der karakteriserer moderne terrorisme, er en høj social fare, der opstår som følge af vold; bevidst skabelse af et klima af frygt, depression, spændinger, ikke på individuelt eller snævert gruppeniveau, men på det sociale niveau som en sociopsykologisk faktor, der påvirker andre individer og tvinger dem til at foretage sig enhver handling i terroristernes interesse; den offentlige karakter af dens henrettelse, terrorisme kan ikke eksistere uden bred omtale, uden åben præsentation af krav; brugen af vold mod visse individer, og levering af psykologisk påvirkning med det formål at fremkalde visse adfærd hos andre personer, dvs. vold her påvirker beslutningstagningen af offeret ikke direkte, men indirekte - gennem udviklingen af en frivillig beslutning af offeret på grund af det skabte klima af frygt.
Terrorismens hovedmål er at skabe massefrygt forårsaget af voldelige handlinger. Samfundet er "følelsesmæssigt inficeret" af rygter spredt af mennesker, samfundets sociokulturelle institutioner (litteratur, kunst) og medierne. Skabelsen af et klima af generel frygt får nu planetariske proportioner.
Terrorister påvirker kompetent instinkter og frem for alt den underbevidste fare for død, tab af egen individualitet, smerte som krænkelse af individets fysiske integritet, frygt for sikkerheden for hele familien, som individet tilhører: for børn, forældre, pårørende og venner. En sådan frygt bliver rationel, når en person indser kilden til en konstant trussel mod sin sikkerhed og derfor antager former for den mest magtfulde indvirkning på den offentlige bevidsthed.
Det centrale element i terrorisme er vold som en mekanisme til at dyrke frygt. Terroristers voldelige handlinger bliver konstant forbedret - i skala, emner, midler, objekter, former. Voldelige taktikker er dynamiske og ændrer sig hurtigt.
2. Når man studerer terrorismens natur, identificeres tre indbyrdes forbundne facetter i dens interne struktur - doktrinær, organisatorisk og operationel. Indholdssiden af den førende aktivitetsfacet afslører en kombination af følgende elementer: emner (stat, efterretningstjenester, internationale og nationale terrororganisationer, politiske bevægelser og ekstremistiske partier, grupper af borgere og enkeltpersoner); objekter (individer - politiske, åndelige ledere, grupper af mennesker forenet af en fælles karakteristik - der tilhører en bestemt profession, klasser, nationaliteter, samfundets system og dets institutioner); motivation (mytologiske elementer af bevidsthed; unormale værdiorienteringer; fanatisme; ekstrem maksimalisme; ekstrem intolerance over for andre synspunkter; infernalisering af virkeligheden; foragt for døden); voldelige og intimiderende handlinger (anvisninger af vold, grusomhed, aggression samt undertrykkelse eller truslen om deres brug); informationsteknologier (informationsmetoder: forfalskning af information, miskreditering af myndigheders aktiviteter, bestikkelse af medierepræsentanter, spærreild, dannelse af stereotyper, positionering; information betyder: video- og lydudstyr, tv, radio, trykt, mundtlig og visuel kampagne og datatransmission midler - Internet-, rum- og cellulær kommunikation og psykologiske handlinger: demonstration af magt, påtagelse af ansvar for terrorangreb osv.).
Moderne terrorisme kan klassificeres på forskellige grunde.
Blandt sådanne grunde er følgende: efter indflydelsessfære på samfundet (økonomisk, politisk, social og åndelig terrorisme); på et ideologisk grundlag (anarkistisk, venstreorienteret, kontrarevolutionær, ekstrem højre; nationalistisk, separatistisk, religiøs, terrorisme på kultur- og miljøområdet); efter formål (opsamling, demonstration, konfronterende og provokerende terrorisme); efter geografi af terroristiske manifestationer; på et retsgrundlag (ikke-ulovlig, pseudo-lovlig, særlig terrorisme, kriminel og narko-terrorisme); i henhold til miljøet for terrorhandlinger (land, hav, luft, rum, infrastruktur, computerterrorisme såvel som noosfærisk terrorisme); ved metoder til at påvirke objektet (demonstrative og instrumentelle); efter de anvendte metoder: fysisk og moralsk-psykologisk vold (trusler, afpresning, magtdemonstration, ultimatumkrav, spredning af panikrygter osv.); efter form (afpresning, trussel; terrorhandling; terroraktion; system af terroraktioner - "terrorkrig"); ved hjælp af: klassisk og ny terrorisme: teknologisk (terrorisme ved hjælp af biologiske, kemiske, nukleare masseødelæggelsesvåben), selvmordsterrorisme og ukonventionel terrorisme.
Baseret på essensen af moderne terrorisme er det muligt at skelne mellem to grupper af funktioner - udadvendt (ekstern) og indadvendt (intern).
De ekstravertive funktioner af moderne terrorisme kan være:
Terrorismens verifikationsfunktion er en test af styrken af de relationer, der har udviklet sig i samfundet, evnen til at sikre individets, samfundets og statens sikkerhed mod manifestationer af terrorisme, samt evnen til at imødegå truslen fra terrorisme og ødelæggelsen af samfundets materielle og åndelige værdier;
Destruktiv funktion, som består i at levere destruktive slag til statens, samfundets og individets materielle og åndelige objekter;
En frygtindgydende funktion, der som følge af terrorhandlinger genererer frygt, som trænger ind i en persons åndelige verden, ødelægger ham indefra, underlægger hans forhåbninger og sætter hans aktiviteter under kontrol;
Desorienterende funktion, der består i evnen til at have en sådan indvirkning på den offentlige bevidsthed, hvilket fører til dannelsen af falske ideer blandt borgere om tilladtheden af brugen af terrorvold;
Terrorismens indadvendte funktioner kan omfatte:
Den integrerende funktion, som er konsolidering, forening og tilvejebringelse af omfattende materiel, finansiel, organisatorisk og moralsk støtte til terrororganisationer baseret på deres modstand mod centrifugale kræfter i verdenspolitikken;
Funktionen af åndelig egoisme, der fungerer som en "retfærdiggørelse" for terroristens krænkelser af sociale normer og moralske regler, tjener som en begrundelse for retten til at bruge ethvert voldeligt middel til at ændre det eksisterende samfund.
3. Terrorismens opståen, udvikling og særlige aktivitet under moderne forhold er baseret på visse sociale modsætninger, de fungerer som kilder og årsager til eksistensen af moderne terrorisme. Blandt sådanne modsætninger skiller fire grupper sig ud.
Først og fremmest er der tale om modsætninger af økonomisk karakter, en skarp uoverensstemmelse i niveauet økonomisk udvikling mellem forskellige lande og indkomstforskellen mellem de rigeste og de fattigste under forhold med begrænsede økonomiske, materielle, tekniske, ressourcemæssige og andre muligheder, fører disse faktorer til vanskelige sociale konsekvenser, der skaber grundlaget for spændinger i samfundet.
Modsigelser af social heterogenitet, som repræsenterer det sociale grundlag for terrorisme, forårsaget af deformation af samfundet, stigende social fjendtlighed og aggressivitet, forværring af nationale, religiøse og andre konflikter, dannelsen af langsigtede centre for social spænding; uddybe indflydelsen fra religiøse ortodokse bevægelser, der søger at bruge terrorisme til selviske interesser for at dele ejendom og tage magten.
Modsætninger i politiske relationer mellem demokratiske forfatningsmæssige principper og reel politisk praksis, genereret af fremmedgørelsen af magt fra befolkningen, svækkelsen af socioøkonomiske og kulturelle bånd mellem stater og individuelle regioner.
Modsigelser i den åndelige sfære, der forårsager ødelæggelsen af historiske, kulturelle, moralske traditioner og humanistiske værdier og bekræfter dyrkelsen af individualisme, egoisme og vold, vantro på statens evne til at beskytte sine borgere, skaber en stemning af national ydmygelse i samfundet og derved sikre terroristernes åndelige ophøjelse.
Den sociale dynamik i udviklingen af moderne terrorisme er bestemt af vækstraten for terroraktivitet; forbedring af organiseringen af grupper i transnationale terrorsammenslutninger; størrelsen af materiel, teknisk og økonomisk-finansiel støtte; omfanget og hastigheden af spredningen af terrorisme fra stedet for terrorangrebet til dækningen af hele byer, lande, regioner; at øge alvoren af konsekvenserne af terrorangreb og antallet af menneskelige ofre - fra drab på enkeltpersoner og ødelæggelse af enkelte genstande til udryddelse af tusindvis af mennesker og omfattende materiel ødelæggelse; hurtige ændringer i retninger og dækning af mål for indgreb - terrorisme i dag har til formål at vælte legitime myndigheder, ødelægge stater og ødelægge hele folk. Alle disse tendenser tyder på, at terrorisme er ved at blive en faktor af global betydning, og derfor skal kampen mod den få ikke blot en national, men også en international karakter.
4. Bekæmpelse af moderne terrorisme betragtes som en proces til at løse modsætninger, der er dens årsager. Det er primært rettet mod at forebygge og forhindre terroraktivitet. Væbnet konfrontation med dens manifestationer er en sidste udvej, efter at andre ikke-voldelige former, metoder og midler er blevet brugt. Eliminering af konsekvenserne af brugen af terrormetoder bør hæves til rang af et statsligt program.
I kampen mod terrorisme, som et systemisk fænomen, er det nødvendigt at koordinere aktiviteterne i verdenssamfundet, stater og dets retshåndhævende myndigheder, offentlige organisationer og borgere selv på visse områder. Disse retninger blev dannet baseret på essensen og indholdet af moderne terrorisme, emner og genstande for terrorisme, disse kan omfatte følgende:
Terrorismeforebyggelse er et sæt af forebyggende antiterrorhandlinger, som kan bestå af følgende foranstaltninger.
Efterretningsaktiviteter omfatter efterretningsoperationer for at indhente og behandle omfattende information om terrororganisationer, deres ideologi, ledere, mål, planer, struktur, antal osv., analysere terrortruslen baseret på de modtagne efterretninger og bestemme arten af reaktionsforanstaltningerne.
Modpropagandaaktiviteter består i at forfølge en fast linje for at danne en negativ offentlig mening for terrorister, skabe i samfundet en atmosfære af afvisning af terrormetoder, uanset hvilke mål de er skjult bag, organisere støtte til myndighedernes handlinger fra befolkningen , at påvirke medierne for at fratage terrorister muligheden for at udsende deres ideer til befolkningen, kun præsentere den negative holdning i samfundet til terrorister, fratage dem billedet af martyrer, kæmpere for en "lys fremtid" og "romantiske" helte.
Eliminering af årsagerne til terrorisme i forskellige samfundssfærer synes at være den vigtigste, omend den mest tidskrævende, dyre og vanskelige at gennemføre forebyggende aktivitet, hvor alle enheder, der modvirker terrortruslen, skal deltage.
På det økonomiske område er opgaven at være særlig opmærksom fra regeringens side på de specifikke årsager til socioøkonomisk utilfredshed hos den del af befolkningen, der støtter terrorister, for at bygge bro over kløften i den socioøkonomiske udvikling mellem rig og fattig. lande, for at skabe finansiel efterretning, for at indefryse konti for "sponsorer" af terrorister og deres konfiskation.
På det politiske område skal der gøres alt for at opretholde stabiliteten i det konstitutionelle system, statsmagtens institutioner, for at sikre civil fred og national harmoni og territorial integritet.
På det sociale område er det for at afbøde modsætninger nødvendigt at udføre omfattende arbejde blandt befolkningen med det formål at forklare farerne ved terrorisme samt identificere potentielle emner for terrorisme - separate grupper risiko blandt unge mennesker, politiske eventyrere, nationalistiske individer eller religiøse fanatikere og give en korrigerende indflydelse på dem.
På den spirituelle sfære er det muligt at skelne adskillige områder i kampen mod terrorisme. Den vigtigste af dem, der fungerer på det højeste teoretiske niveau af offentlig bevidsthed, er anti-terrorist ideologisk uddannelse borgere i landet for at danne offentlig bevidsthed om anti-terrorisme. En anden retning i at bekæmpe moderne terrorisme er, på det laveste niveau af dagligdags bevidsthed, anti-terrorismens socialpsykologi. Denne psykologi omfatter tre hovedhandlingsstrategier: den første er passiv, uden panik, neutral opfattelse af terrorisme; den anden er at modvirke det med alle mulige midler og metoder, inklusive magt; den tredje er aktiv ikke-voldelig modstand, der overvinder en situation med uretfærdighed primært gennem ikke-voldelige metoder (møder og protestdemonstrationer). På det personlige plan er det nødvendigt at danne en individuel anti-terroristisk bevidsthed (overvinde frygt, erhverve en civil position osv.).
Direkte bekæmpelse af terrorisme er en særligt organiseret bekæmpelse af terrorisme, der udføres for direkte at undertrykke en allerede begået terrorhandling, befri gidsler, søge efter, forfølge og ødelægge terrorister.
Disse aktiviteter udføres først og fremmest af tjenester, der leverer sikkerhed, retshåndhævende myndigheder (politi, domstol, anklagemyndighed, fængselsmyndigheder osv.), der anvender juridiske sanktioner mod terrorister (operativt arbejde, sikkerhedsforanstaltninger, forhandlinger, eftersøgningsaktiviteter, organisering af udlevering af terrorister fra udlandet, retsforfølgning, afsoning osv.); Væbnede styrker udfører kampoperationer mod terrorgrupper, beskytter militære faciliteter, implementerer regimet undtagelsestilstand i områder med størst terroraktivitet; særlige antiterrorenheder designet til forebyggende angreb på baser, hovedkvarterer og ledere af terrorister, frigivelse af gidsler og anholdelse (ødelæggelse) af terrorister.
Eliminering af konsekvenserne af terroraktivitet består i at maksimere reduktionen af skader forårsaget af terrorister på det materielle og åndelige område og består af psykologiske, afslappende og kompenserende handlinger i forhold til ofre for terrorangreb, samt fortsættelse af forebyggende foranstaltninger, med indførelsen af de nødvendige ændringer, under hensyntagen til nye tendenser i udviklingen af dette fænomen, med det formål at forhindre nye manifestationer af moderne terrorisme.
Under afhandlingsforskningen har forfatteren lavet en række teoretiske konklusioner, der har praktisk betydning, bestående i formulering af en række anbefalinger af organisatorisk, praktisk og teoretisk-metodologisk karakter.
1. Militære samfundsforskere, videnskabsmænd og lærere fra videregående uddannelsesinstitutioner opfordres til at anvende afhandlingsmaterialet til følgende formål:
At gennemføre klasser i filosofi, historie, psykologi, sociologi, religionsvidenskab, kulturstudier og andre fag;
At udvikle og inkludere følgende emner i den tematiske plan om filosofi: "Filosofi om at bekæmpe terrorisme", "Social fare ved moderne terrorisme";
Til forberedelse og udgivelse af lærebøger for studerende og kadetter fra videregående uddannelsesinstitutioner: "Moderne terrorisme, dens aggressive natur og stigende fare", "Terrorisme i Rusland: essensen og træk ved dens manifestation."
2. For officerer, der er involveret i træning, uddannelse og ledelse af personale, vil afhandlingsmaterialet hjælpe med at forberede og gennemføre klasser i systemet for offentlig og statslig uddannelse samt i systemet for befalingsmandsuddannelse i følgende emner:
For officerer - "Fænomenet moderne terrorisme: essens, indhold, udviklingsretninger og vigtigste måder at modvirke";
For politibetjente - "Moderne terrorisme som en trussel mod individets, samfundets og statens sikkerhed";
For soldater og sergenter - "Hovedtyperne af moderne terrorisme og måder at bekæmpe den på."
Udvikling af et videnskabeligt baseret system for interaktion mellem forskellige emner af antiterroraktiviteter;
Social og filosofisk analyse af kilderne og årsagerne til moderne terrorisme;
Undersøgelse af fremkomsten, ændringen, dynamikken og tendenserne i udviklingen af terrorisme;
Kritisk analyse koncepter, der retfærdiggør brugen af terrorvoldelige metoder i samfundslivet;
Udvikling af nye tilgange til problemet med at forebygge, imødegå og eliminere konsekvenserne af terroraktivitet;
En kritisk undersøgelse af det metodiske grundlag for moderne terrorisme;
Bestemmelse af tilgange til klassificering af forskellige manifestationer af moderne terrorisme;
At studere mekanismerne for gensidig påvirkning af radikale tendenser til ekstremisme, nationalisme, separatisme og fundamentalisme på ændringer i terroraktiviteter.
Foreslåede konklusioner og praktiske anbefalinger er ikke uomtvistelige og endelige, men deres overvejelse i aktiviteterne af tropper, militære uddannelsesinstitutioner, officerskadrer og andre kategorier af militært personel for at forstå de eksisterende kilder og årsager til fremkomsten og udviklingen af fænomenet terrorisme, identificere essensen af dette fænomen, dets indhold, de vigtigste udviklingstendenser, vil hjælpe med at bestemme graden af dets fare for samfundet og bestemme de vigtigste måder at imødegå truslen fra moderne terrorisme med deltagelse af forskellige emner i det offentlige liv (inklusive de væbnede styrker i Den Russiske Føderation ) dannet til et anti-terror system.
Liste over referencer til afhandlingsforskning Filosofikandidat Kaftan, Vitaly Viktorovich, 2004
1. Terrorens og antiterrorens ABC for alle, http://www.dublab.ru/weird/maze/maze342.html
2. Antonyan Yu.M. Terrorisme: Kriminologisk og strafferetlig forskning. M.: Skjold og sværd, 1998.3. "Arbatov A.G. Wars of the XXI århundrede. Hvordan de vil være // Echo of the Planet. 2001. Nr. 47.
3. Belov A.K. Kunsten at guerillakrig. M.: FAIR PRESS, 2003. - 336 s.
4. Bodanski I. Taleban, international terrorisme og folk erklærer krig mod Amerika M.: Veche, 2002 - 384 s.
5. Bozman A. B. Hydra af blodbad, internationale forbindelser med terrorisme og andre lavintensive operationer. // Samvittighedsfulde krige. Almanak Rusland - 2010. http://wwwl .df.ru/~metuniv/ index.htm
6. Boltunov M.E. "Alfa" død til terror. - M.: Yauza, 2003. - 416 s.
7. Borodin A.M. Terrorisme i Rusland: historie og modernitet // Lov og uddannelse. 2001. nr. 3.-P.112-131.
8. Budnitsky O.V. Historie om terrorisme i Rusland i dokumenter, biografier, undersøgelser. Rostov ved Don, Phoenix, 1998. - 576 s.
9. Burtny K.P. Moderne politisk terrorisme. -M., 2003. 151 s.
10. Bukharev R. Vejen til Gud ved hvor. St. Petersborg, 2000.
11. Waldmann P. International terrorisme. // International politik. 1999. nr. 23. - S.19-39.
12. Vakhitov R. Myter og essens, http://www.hrono.ru/text/2003/vahit03 03.html
13. N. Vityuk V., Efirov S. Venstreorienteret terrorisme i Vesten. Historie og modernitet.1. M.: Nauka, 1985.
14. Mulige retninger for udviklingen af moderne terrorisme og internationalt samarbejde at bekæmpe det // Bekæmpelse af kriminalitet i udlandet: Månedligt nyhedsbrev fra VINITI. 2002. Nr. 9. - S.38-42.
15. Guevara Che E. Guerillakrig // Udenlandsk litteratur. 1961. nr. 4-5.
16. Hegel G. Åndens fænomenologi. Petersborg, 1994. S.131.
17. Geifman A. Revolutionær terror i Rusland. 1894-1917 M.: KRON-Press, 1997.
18. Terrorens geopolitik. Geopolitiske konsekvenser af terrorangrebene i USA den 11. september 2001. Artikelsamling. M.: Arktogeya Center, 2002. - 144 s.
19. Gerasimov A.V. På forkant med terrorister. M.: Sammenslutningen af russiske kunstnere, 1991. - 208 s.
20. Hobbes T. Leviathan, eller statens, kirkens og borgernes materie, form og magt // Op. i 2 bind M., 1991. - T.2. S. 96-99.
21. Gogolitsyn Yu Sponsorer af jihad - M.: Eksmo, Yauza, 2003- 480 s.
22. Grinyaev S. Netværkskamp // Uafhængig militær gennemgang. 2002. Nr. 3.
23. Gubarev O.I. Luftterrorismens hemmeligheder. M.: Veche, 2002. - 320 s.
24. Guseinov A.A. Begrebet vold og ikke-vold // Filosofiens spørgsmål 1994. Nr. 6.
25. Gusher A. I. Terrorproblemet ved begyndelsen af det tredje årtusinde af menneskehedens nye æra, www.e-journal.ru/peuro-st3-3.html
26. Davydov Yu.N. Eksistentialisme, venstrekunst og ny venstreekstremisme // Moderne vestlig kunst. Mod en kritik af den borgerlige kunstneriske kultur i det 20. århundrede. M., 1972.
27. Daichman I. Mossad er historien om verdens bedste efterretningstjeneste. - Smolensk: Rusich, 2003.-464 s.
28. Dremina N.A. International terrorisme og terror international // Lør. videnskabelig virker Aktuelle problemer med stat og lov. 2000. - Udgave. 8. -P.98-104.
29. Dubko E.L. Terrorisme og moral // Etik. M.: Gardariki, 2000. - S. 432-452.
30. Emelyanov V.P. Terrorisme og forbrydelser med tegn på terror - Skt. Petersborg: Yurtsentrpress, 2002. 291 s.
31. Jacquard R. I Osama bin Ladens navn. M.: OLMA-Press, 2002. - 381 s.
32. Zharinov K.V. Terrorisme og terrorister: en historisk opslagsbog. - Mn.: Harvest, 1999. 606 s.
33. Zamkova V.I. Optrapningen af terror er en udfordring for det internationale samfund. www.iile.edu/scientific center2.html
34. Zamkovoy V., Ilchikov M. Terrorisme er et globalt problem i vor tid. -M.: Gardariki, 1996. - 80 s.
35. Udenlandsk lovgivning i kampen mod terrorisme / Stk. udg. I.V. Vlasova. M.: Gorodets-izdat, 2002. - 144 s.
36. Zotov G. Sorte spøgelser // Argumenter og fakta. 2004. Nr. 8.
37. Illarionov S.I. Terror og antiterror i den moderne verdensorden. M.: LLC RITs ProfEko, 2003. - 592 s.
38. Ilyin A. Terrorisme eller hvordan man beskytter vores byer mod eksplosioner // Skole for overlevelse under økonomiske kriseforhold. M., 2003. s. 366-380.
39. Ilyin I.A. Om modstand mod det onde med magt // Vejen til beviser, M., 1993.-P.5.
40. Informationsbulletin fra Afdelingen for Eksterne Kirkeforhold i Moskva-patriarkatet. 2001. Nr. 9.
41. Yordanov M. Sag nr. 666. Terror. Makhachkala: Jupiter, 2002. - 432 s.
42. Yordanov M. Secret Society of Ichkeria. - Makhachkala: Jupiter, 2002. - 192 s.
43. Camus A. Rebel Mand. Filosofi. Politik. Kunst. M., 1990.
44. Kant I. Idé generel historie i verdens-civile termer. M., 1966. T.6.-P.8.
45. Kara-Murza S. Frygt for terrorisme // Manipulation af bevidsthed. http://psyfactor.by.ru/terror.htm.
46. Karatueva E.N., Ryzhov O.V., Salnikov P.I. Politisk terrorisme: Teori og moderne realiteter. -M.: VU, 2001. 104 s.
47. Kepel J. Jihad. Islamismens ekspansion og tilbagegang. M.: Ladomir, 2004 - 468 s.
48. Kitaev-Smyk JI.A. Stresspsykologi. -M: Nauka, 1983. S.260-269.
49. Kozhushko E.P. Moderne terrorisme: analyse af hovedretningerne. -Minsk: Harvest, 2000. 448 s.
50. Koran / Overs. betydninger og kommentarer. V. Prokhorova. M., 1998. 624 s.
51. Korolev Yu.A. Terrorismens filosofiske grundlag, http://www.ostu.ru/conf/soc2002/papers/korolev.htm
52. Kosmo-planetariske cyklusser for udvikling af international terrorisme: historie og prognoser indtil 2015, http://www.petroprognoz.spb.ru/analitika/terrorism.htm
53. Kravchenko I.N. Diplomatiske aspekter af bekæmpelse af transnational terrorisme, http://www.ipma.ru/publikazii/terrorizm/315.html
54. Krainev A. Terrorisme er et globalt problem i vor tid // "Foreign Military Review". - 1997. Nr. 6.
55. Krasnov A. Fremtidige krige som en trussel mod menneskehedens eksistens // Foreign Military Review. 2002. Nr. 6.
56. Krasnov A. Hvordan bekæmper man terrorisme? // Foreign Military Review. -2000. nr. 8.
57. Blodig terror / Komposition. V. Staritsky. M.: OLMA-PRESS, 2000. - 319 s.
58. Kuznetsov Yu.P. Terror som et middel til politisk kamp for ekstremistiske grupper og nogle stater. St. Petersborg, 1998.
59. Kulikov A. Hæren kan ikke stå ved siden af anti-terror-kampen. http://nvo.ng.ru/concepts/2003-01-31/5kulikov.html
60. Kurginyan S. Nye terrorisme udfordringer og svar. Rapport på det russisk-amerikanske seminar, http://redeurasia.narod.ru/zlobadnya/terrorizm.html
61. Kierkegaard S. Frygt og skælven. M.: Republik, 1993. - 112 s.
62. Lazarev N.Ya. Nogle aspekter af terrorisme i sammenhæng med en moderne konfliktsituation (terrorovervejelser). //Sociale konflikter: undersøgelse, prognose, løsningsteknologi. M., 1993. - s. 68-81.
63. Lebedev A. Terrorister bliver bedt om at bekymre sig, http://imau.ictta.ru/art mp29.html
64. Levin M. Virtuelle soldater fra Osama. http://www.migdal.ru/ artikel. php?artid=3307.
65. Levitsky Yu.V. Ikke-statslige sikkerhedsvirksomheders rolle i det føderale system af foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme. // Verdenssamfund mod globaliseringen af kriminalitet og terrorisme. M., 2002. - s. 25-27.
66. Lenin V.I. Hvor skal man begynde? M.: Fuld. samling soch., 1959. - T. 5. - S.7.
67. Liebig M. Strategic context of modern irregular warfare // Almanac Russia 2010. http://wwwl.df.ru/~metuniv/index.htm
68. Lipkan V.A. Komparativ analyse af terrorisme og forbrydelser af terrorkarakter // Indsamling. videnskabelig virker Aktuelle problemer med stat og lov. 2000. - Udgave. 8. - P.224-230.
69. Lisichkin V.A., Shelepin L.A. Tredje verdenskrig (informationspsykologisk). M.: Eksmo, 2003. - 448 s.
70. Likhachev V. Nazismen i Rusland. M.: Panorama Center, 2002 - 240 s.
71. Lunev V.V. Almanak Organiseret kriminalitet, terrorisme og korruption. - 2003. Nr. 2. http://www.satcor.ru/anthology/2003/02/ancontents.html
72. Lyakhov E.G., Popov A.V. Terrorisme: national, regional og international kontrol. M.: Rostov lovlig. Institut for Indenrigsministeriet i Den Russiske Føderation. - 1999. - 435 s.
73. Machiavelli N. Den suveræne. M., 1997. - S.204-205.
74. Lille krig. Organisation og taktik for kampoperationer af små enheder: en lærebog / Comp. A.E. Taras. Mn.: Harvest, 2003. - 512 s.
75. Mantaev A.A. "Wahhabisme" og den politiske situation i Dagestan, http://www.yaseen.ru/dissertacia/disertacia 1 .htm
76. Manfred A. 3. Den store franske revolution. M.: Nauka, 1983.
77. Medvedko L.I. Rusland, Vesten, Islam: "civilisationernes sammenstød"? Verdener i verden og "andre" krige ved epokers brydning. M.: Kuchkovo pole, 2003. -512 s.
78. Messenger Ch. Encyclopedia of wars of the 20th century. M.: EKSMO-Press, 2000.
79. International retlig ramme for bekæmpelse af terrorisme / Sammensætning. B.C. Ovchinsky. M.: Infra - M, 2003. - 480 s.
80. International terrorisme og lov. Abstrakt samling af RAS INION, Center for Samfundsvidenskabelig Informationsforskning. Juridisk Institut. / Ed. Yu.S. Pivovarova. - M., 2002. - 147 s.
82. Messner E. Den moderne krigs ansigt // Militær tankegang i eksil. M.: Russisk måde, 1999. -P.373-377.
83. Melentyeva N. Reflections on terror, http://arctogaia.org.ru/modules.php? name= News&file=article&sid=499
84. Miller D. Overlevelse ved hjælp af SAS-metoder. Praktisk vejledning Mn.: Harvest, 1999.
85. Miller D. Specialstyrker i kampen mod terrorister 1968-1995. // Commando: Formation, træning, fremragende operationer af specialstyrker. Mn.: Harvest, M.: ACT, 2003. - S.Z87-456.
86. Verden i krig den 11. september 2001. Gennem franske intellektuelles øjne. M.: Pragmatisk Kulturfond, 2003. - 204 s.
87. Mikheev I.R. Terrorisme: koncept, ansvar, forebyggelse. http://crime.vl.ru/docs/stats/stat62.htm
88. Mlechin L. Mossad. Hemmelig krig. - M.: Tsentrpoligraf, 2000. 491 s.
89. Modzhoryan L.A. Terrorisme og nationale befrielsesbevægelser // Stat og lov. 1998. Nr. 3.
90. Montesquieu S. Om lovenes ånd // Izbr. prod. - M., 1955. S.214.
91. Morozov G.I. Terrorisme er en forbrydelse mod menneskeheden (international terrorisme og internationale relationer): 2. udg. M., 2001.
92. Moskalkova T.N. Kultur for modvirkning af ondskab i arbejdet med retshåndhævende myndigheder i Den Russiske Føderation: Forfatterens abstrakt. Doctor of Philosophy, Science. M., 2001.
93. Nazarkin M.V. Kriminologiske karakteristika og forebyggelse af terrorisme: Forfatterens abstrakt. dis. Ph.D. legal Sci. -M., 1998.
94. Narochnitskaya N.A. Terrorisme: en grim ulykke eller et uundgåeligt træk ved globaliseringen? http://www.zhilin.ru
95. Nationalt Centralbureau for Interpol i Den Russiske Føderation // Indsamling af dokumenter og materialer. M., 1994.
96. Ikkevold: filosofi, etik, politik / Rep. udg. A.A.Guseinov. - M., 1993.
97. Nesterov D.V., Nesterova A.V., Schumacher O.V. Kendte terrorangreb. M.: Veche, 2003.-384 s.
98. Netanyahu B. Krigen mod terror: Hvordan demokratier kan besejre netværket af international terrorisme. M.: Alpina forlag, 2002. - 207 s.
99. Nechiporenko O. Gennemgang af international interaktion i kampen mod terrorisme. http://www.waaf.ru/
100. Nikolaev A. Vi har en terrorkrig // Independent Military Review. - 2002. Nr. 40.
101. Nikolaev I. Erfaring fra Storbritannien som eksempel, http://nvo.ng.ru/spforces/ 2002-11-29/ 7greatbritain.html
102. Novikova G.V. Stærk strategi for de svage // Terrorisme i slutningen af det 20. århundrede. Polis (politiske studier). 2000. nr. 1. - P.169-172.
103. Noskov Yu.G. Teknologi og ideologi om politisk terrorisme. // Militær Christian Bulletin. 2002. nr. 2-3. - s. 13-14.
104. Forsvarsafhandlinger. Institut for Politisk og Militær Analyse. M., 2003. -S. 17-19.
105. Odessky M, Feldman D. Terrorens poetik. M., 1997. - P.19-20;
106. Odessky M., Feldman D. Terror som ideolog. // Samfundsvidenskab og modernitet. 1994. nr. 6; 1995. Nr. 1.
107. Oleynikov Yu.V., Onosov A.A. Noosfærisk projekt af socio-naturlig evolution. www.philosophy.ru/phras/library/noo.html
108. Olshansky D.V. Terrorismens psykologi. St. Petersborg: Peter, 2002. - 288 s.
109. Udrustning af politienheder til at bekæmpe terrorisme. Teknologiske fremskridt og dets indvirkning på terroraktiviteter. Oversigtsoplysninger fra det statslige informationscenter i Den Russiske Føderations indenrigsministerium. /Udarbejdet af Prokofiev A.V. M., 1996. - 12 s.
110. Ostroukhov V. Vold gennem århundreders prisme: historisk og filosofisk analyse. -M.: OLMA-PRESS, 2003. 191 s.
111. Petrishchev V.E. Noter om terrorisme. M.: Redaktionel URSS, 2001. - 288 s.
112. Petrov G.N. Ruslands historie. Dialektikken i forholdet mellem "Hvid", "Rød" terror og interventionisternes terror under borgerkrigen i Rusland (1917-1920). M.: MGIREA, 1999.
113. Plastun V.N. Udviklingen af ekstremistiske organisationers aktiviteter i landene i øst. Novosibirsk: Siberian Chronograph, 2002. - 712 s.
114. Polezhaev A.P., Saveliy M.F. Terrorisme og antiterrorforanstaltninger (organisation, metoder og midler). M., 2003.
115. Popov I. "Fights of War" er på krigsstien // Independent Military Review. 2004. Nr. 2.
116. Popovskikh P. Russisk reaktion på "oprørskrigen" // Independent Military Review. 2002. Nr. 21.
117. Poper K. Det åbne samfund og dets fjender. M., 1992. - T.1. - S. 148.
118. Pocheptsov G.G. Psykologisk krigsførelse. M.: Refl-bog, 2002. - 528 s.
119. Lovlige rammer for bekæmpelse af terrorisme, subversion og vold i Indien. Oversigtsoplysninger fra det statslige informationscenter i Den Russiske Føderations indenrigsministerium. /Udarbejdet af A.V. Prokofiev.-M., 1996.-12 s.
120. Presnyakova JI. Terrorangreb i USA: hvad så? // Amerika: udsigt fra Rusland. -M, 2001. S.181-194.
121. Terrorproblemet // Lør. INION Aktuelle problemer i Europa. 1997. Nr. 4.
122. Lad os kontrollere verdens disharmoni med algebra. Samtale med V.A. Lefebvre // Kentaur. 2003. nr. 31. - S.64-66.
123. Prokhorov D.P. israelske efterretningstjenester. SPb.: Neva, M.: OLMA PRESS, 2003.-384 s.
124. Putilin B.G. Et frygteligt fænomen i vor tid: Terrorisme som et våben til at opnå verdensherredømme // Independent Military Review. 2002. Nr. 40.
125. Razzakov F. I. Terrorens århundrede. M.: Eksmo, 1997. - 432 s.
126. Rastorguev A. Terrorisme som en livredder for "uciviliseret" menneskehed // Introduktion til teorien om informationskrigsførelse. - M.: Universitetsbog, 2002. - 120 s.
127. Ryzhov I. Terrorisme: særlig udtalelse, http://www.alfa.org.ua/011113.htm
128. Rybakov R. Terrorisme er en trussel mod menneskeheden i det 21. århundrede. - M., 2003. - S. 17.
129. Salimov K. N. Moderne problemer med terrorisme. M.: Skjold og sværd, 2000. -215 s.
130. Salozobov Yu Marts af entusiaster. Russian Journal, http://www.russ.ru/poli-tics/research/20030718-sol.html
131. Salnikov A. Moderne terrorisme: essens, mål, metoder, problemer med forebyggelse, http://salnikov.nm.ru/kursov.htm
132. Sampieru A. Georges Sorel: socialisme og vold. M., 1996. - S. 121.
133. Serebryannikov V.V. Krigens sociologi. M., 1998.
134. Serebryannikov V.V. Mennesket og krigen // Eurasiens sikkerhed. 2002. nr. 1 -S. 392-415.
135. Sifakis K. Encyklopædi over mordforsøg og mord. M.: Veche, 1998. - 448 s.
136. Slyadneva N.A. International terrorisme og frivillig PR: en symbiose genereret af det nye informationsregime i det 21. århundrede. Belarusian Virtual Library™, http://www.library.by/data/005/074.htm
137. Smirnov A.I. Israel er i jihads ild. M.: Veche, 2004. - 416 s.
138. Moderne terrorisme: teori og praksis / Red. V.I. Marchenkova. -M.:VU, 2002.-216 s.
139. Underkommandant Marcoe Endnu en revolution. Zapatisterne er imod den nye verdensorden. M.: Gileya, 2002 - 200 s.
140. Suvorov A.I. I kampen mod terrorister: (Fra historien om de retshåndhævende myndigheders kamp i det førrevolutionære Rusland mod politisk terrorisme). M.: Unity-Dana, 1999. - 240 s.
141. Suvorov V., Hindristanly A. Væbnede styrker af anti-terrorisme. http://nvo.ng.ru/forces/2003-02-14/3antiterror.html
142. Taras A.E. Taktik for at bekæmpe terrorister // SAS kamptaktik. Mn.: Harvest, 2003. - S.221-240.
143. Tarasenko V.V. Terrorismens sociologi: en fraktal model af en terrororganisation. www.synergetic.ru/society/print.php?print=terror
144. Terrorisme og transportsikkerhed. Materialer fra den II internationale videnskabelige-praktiske undersøgelse. konferencer. Samling. /Red. Lopatina V.N. M.: Generalanklagerens kontor for Den Russiske Føderations forskningsinstitut for styrkelse af lov og orden. - 2003. - 104 s.
145. Terrorisme og terrorbekæmpelse i den moderne verden. Analytiske materialer, dokumenter, ordliste / Red. O.A. Kolobova. M.: Exlit, 2003. - 480 s.
146. Terrorisme er en trussel mod menneskeheden i det 21. århundrede. - M.: Institut for Orientalske Studier ved Det Russiske Videnskabsakademi, Forlag. Kraft +, 2003. - 272 s.
147. Tolstoj L. N. Læsekreds. M., 1991. - T 1. - S. 396.
148. Trebin M.P. Terrorisme i det 21. århundrede. Mn.: Harvest, 2003. - 816 s.
149. Troshin N.V. Tsar-Ruslands administrative og politimæssige organer i kampen mod ekstremisme og terror i anden halvdel af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede: Forfatterens abstrakt. dis. . Ph.D. historisk Sci. - Vladimir, 2000.
150. Tyushkevich S.A. Krigslove: essens, virkningsmekanisme, brugsfaktorer. M.: Bog og forretning, 2002. - 360 s.
151. Tyushkevich S.A. Ny omfordeling af verden M.: Prospekt, 2003 - 288 s.
152. Ustinov V. Anklaget for terrorisme. M.: OLMA-PRESS, 2002. - 326 s.
153. Ustinov V.V. International erfaring i kampen mod terrorisme: standarder og praksis. M.: Yurlitinform, 2002 - 560 s.
154. Utkin A.I. Verden efter september 2001. M.: Russian National Fund, 2002. - 254 s.
155. Feller V.V. I det 21. århundredes uro. Essays om drivkræfterne og forudbestemte resultater af kriseudviklingen 2000-2030. - Samara: House of Press, 2002. 416 s.
156. Fere F. Terrorisme og demokrati. M., 1993. - S.79.
157. Filosofi om terrorbekæmpelse eller dødens vej: Samtale med Joseph Linder. http://imau.ictta.ru/artmp29.html
158. Flavius I. Jødekrig. Mn.: Moderne forfatter, 2003. - 704 s.
159. Fletcher N. Baldwin Retsstaten, terrorisme og amerikanske modforanstaltninger. http://www.satcor.ru/anthology/2003/02/an contents.html
160. Freud 3. Psykoanalyse. Religion. Kultur. M., 1992. - P.111-112.
161. Fromm E. Psykoanalyse og religion // Twilight of the Gods / Comp. og generelt udg. A.A.Yakovleva. M., 1990. - S.200.
162. Hakim Bey Kaos og anarki. Revolutionær soteriologi. M.: Gileya, 2002. - 176 s.
163. Huntington S. Civilisationernes sammenstød. M.: ACT, 2003. - 604 s.
164. Hirschman K. Ændringer i global terrorisme. // Europeische Sicherheit. -2000. nr. 5. M., VU NIG ONI PO. - 2002. nr. 2936. - 10 sek.
165. Khramchikhin A.A. Fjender uden grænser. Institut for Politisk og Militær Analyse. http://www.ipma.ru/publikazii/terrorizm/315.html
166. Churkov B.G. Motiverende og ideologiske grundlag for moderne terrorisme, http://conflictolog .i sras .ru/93-4-1 .html
167. Khlebnikov P. Samtale med en barbar. Samtale med en tjetjener feltchef Khozh-Akhmed Nukhaev om banditry og islam. M.: Detektiv-Press, 2003.-288 s.
168. Hoffman B. Terrorisme et syn indefra. - M.: Ultra-Culture, 2003. -264 s.
169. Shakhov M.N. Teoretiske problemer ved moderne terrorisme. M.: IBPIT, 2003. - 280 s.
170. Shershnev L.I. Konturerne af en ny verdensorden i det 21. århundrede. Civilisatorisk tilgang. // Sikkerhed, http://www.spectr.org/
171. Shestakov V. Terror Verdenskrig. - M.: OLMA-PRESS, 2003. - 320 s.
172. Shlyapentoh V., Shubkin V. et al. Katastrofal bevidsthed i den moderne verden i slutningen af det 20. århundrede, http://www.auditorium.ru/books/28/index.html.
173. Steinberg M. Militære våben mod terrorisme, http://nvo.ng.ru/spforces/ 2003-05-3/7terror.html
174. Engels F. Naturens dialektik // K. Marx og F. Engels. Essays. M., 1961. - T.20. - S. 540-544
175. Alexander I. Terrorisme: teori og praksis. N.Y., 1980. - S. 25
176. Bodansky, Y. Target America: Terrorism in the U.S. i dag. New York, NY: S.P.I. Bøger/Shapolsky Publishers, Inc. 1993.
177. Berngard. A. Sirategia terrorismu. Warszawa. 1978. S. 67.
178. Cassesse A. Terrorisme, politik og ret. Cambridge: Polity Press, 1989. - XI. -P. 146.
179. Deniker G. Antiterrorstrategi. - Stuttgart., 1974. - S. 17.
180. Harkabi Y. Om Guerillakrig. Ma"arakhot. Tel-Aviv, 1983.
181. Horchem H. Mønstre af "Urban Guerilla" Terrorismelæseren: En historisk antologi. Redigeret af W. Laquer. Temple University Press. Philadelphia, 1978. -P. 246-251
182. Hirschmann K., Gehrhard P. Terrorismus weltweites Phanomena. Berlin, 2000.
183. Jenkins. Brian M. International Terrorism: A New Mode of Conflict. Research Paper 48. California Seminar om våbenkontrol og udenrigspolitik/Crescent Publications. Los Angeles, Californien, 1974.
184. Junker M. Analyse und Kritik der StrafVerfahernsrechtlichen Terrorismusge-setzgebung. Saarbricken, 1996.
185. Kushner H. W. Terrorismens fremtid: vold i det nye årtusinde. Thousand Oaks, 1998.
186. Laffin J. Hellig krig: Islam kæmper. London: Grafton Books, 1988.
187. Laquer W. Terrorisme. L., 1983. - S. 78.
188. Laquer W. Terrorismelæseren: En historisk antologi. Ed. Af Walter L., 1975.-P. 75.
189. Levingstone C. Neil Krigen mod terrorisme. 8. Trykning. Lexington bøger. -Toronto. 1987.-P. 179-195.
190. Levitt G. Demokratier mod terror. Den vestlige reaktion på statsstøttet terrorisme. Washington-aviserne. - N.Y., Westport, London, 1988. - XIV. - S. 15.
191. Marighela C. Handbuch des Stadtguerillero // Zerschlagt die Wohstandsinseln der Dritten Weg. Reinbek f. Hamborg, 1971. S.40-70.
192. Robertson K.G. Efterretninger, terrorisme og borgerlige frihedsrettigheder // Samtidsforskning om terrorisme. Redigeret af Paul Wilkinson og Alasdair M. Stewart Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989.
193. Schmidt A.P. Politisk terrorisme: En forskningsvejledning til handlinger. Teorier, databaser og litteratur. New Bronswick, 1983.
194. Thackrah J. Encyclopedia of Terrorism and Political Violence. L. og N.Y., Roulege og Kegan Paul, 1987. - IX. PP. 262-263.
195. Thackrah J. Terrorism: A Definitional Problem // Contemporary Research on Terrorism. Redigeret af Paul Wilkinson og Alasdair M. Stewabt. Aberdeen University Press. Aberdeen, 1989. S. 31.
196. Thamm B.G. Terrorisme. Ein Handbuch uber Tater und Opfer. Buchvertrieb.: Verlag Deutsche Polizeiliteratur GMBH, 2002. - 526 s.
197. Guerilla-læseren: En historisk antologi. / Red. af W. Laquer. N.Y., Ontario, 1977.-P. 220.
198. Volkam, V. D. Behovet for at have fjender og allierede: En udviklingstilgang. Political Psychology, 6(2), 219247, 1985.
199. Waugh L. William International terrorisme: Hvordan nationer reagerer på terrorister. Dokumentariske publikationer. Salisbury, N.C., USA, 1982. - S. 166.
200. Wolf B. John Fear of Fear: En undersøgelse af terroroperationer og kontrol i åbne samfund. Plenum Press. New York og London, 1981. - S. 129.
201. Wilkinson P. Lovene om krig og terrorisme. // Terrorismens moral. /Red. af Rappoport, Y. Alexander. N.Y., Columbia University Press, 1989. - S. 45.
Bemærk venligst, at de videnskabelige tekster, der præsenteres ovenfor, kun er udgivet til informationsformål og er opnået gennem original afhandlingstekstgenkendelse (OCR). Derfor kan de indeholde fejl forbundet med ufuldkomne genkendelsesalgoritmer. Der er ingen sådanne fejl i PDF-filerne af afhandlinger og abstracts, som vi leverer.
Terrorisme er et af vor tids farligste og mest komplekse, vanskeligt forudsigelige fænomener, som antager alle forskellige former og truende proportioner. Terrorhandlinger forårsager oftest massive menneskelige tab, forårsager ødelæggelse af materielle værdier, der nogle gange ikke kan genoprettes, sår fjendtlighed mellem stater, fremkalder krige, mistillid og had mellem sociale, religiøse og nationale grupper, som nogle gange ikke kan overvindes i livet af en hel generation. Komponenterne i fænomenerne "terrorisme" og "international terrorisme" er voldshandlinger, der er kendetegnet ved en enorm mangfoldighed både i midlerne og metoderne for kommission og i emnerne for Den Russiske Føderation og for mange andre lande er fænomenerne relativt nye. Disse forbrydelser går ud over almindelige (kriminelle) handlinger, som hovedsageligt angriber den enkeltes sikkerhed og trivsel. Terrorisme og international terrorisme er sammen med andre former for kriminalitet - fjender af enhver stat, en trussel mod sikkerheden for individet - samfundet - staten - det internationale samfund, og påvirker ikke kun retsstatsprincippet, men også det økonomiske, politiske , stat, folks liv, stater, nationale og internationale regioner.
Terrorisme er en politik baseret på systematisk brug af terror. Synonymer for ordet "terror" (latinsk terror - frygt, rædsel) er ordene "vold", "intimidation", "intimidation". generelt accepteret juridisk definition dette koncept eksisterer ikke. I russisk lov (straffeloven, art. 205) er det defineret som voldsideologien og praksis med at påvirke den offentlige bevidsthed, beslutningstagning fra statslige myndigheder, lokale regeringer eller internationale organisationer, forbundet med intimidering af befolkningen og/eller andre former for ulovlige voldelige handlinger. I amerikansk lovgivning er det defineret som overlagt, politisk motiveret vold begået mod civile eller mål af subnationale grupper eller hemmelige agenter, normalt med det formål at påvirke stemningen i samfundet. I slutningen af 1960'erne opstod en bestemt form for terrorisme - international terrorisme.
Typer af terrorisme
I henhold til arten af emnet for terroraktivitet er terrorisme opdelt i:
· Uorganiseret eller individuel (ensom ulv terrorisme) - i dette tilfælde udføres et terrorangreb (mere sjældent en række terrorangreb) af en eller to personer, som ikke er bakket op af nogen organisation (Dmitry Karakozov, Vera Zasulich, Ravachol osv.);
· Organiseret, kollektiv - terroraktivitet planlægges og implementeres af en bestemt organisation (People's Revolutionary Revolutionaryes, Al-Qaeda, IRA, ETA, statsterrorisme). Organiseret terrorisme er den mest udbredte i den moderne verden.
Ifølge sine mål er terrorisme opdelt i:
· Nationalistisk - forfølger separatistiske eller nationale befrielsesmål;
· Religiøse - kan være forbundet med kampen mellem religiøse tilhængere indbyrdes (hinduer og muslimer, muslimer og kristne) og inden for samme tro (katolikker-protestanter, sunni-shiaer), og har som mål at underminere sekulær magt og etablere religiøs magt (islamistisk terrorisme) ;
· Ideologisk givet, socialt - forfølger målet om en radikal eller delvis ændring af det økonomiske hhv politiske system land, hvilket tiltrækker offentlighedens opmærksomhed på ethvert presserende problem. Nogle gange kaldes denne type terrorisme revolutionær. Anarkistisk, socialistisk revolutionær, fascistisk, europæisk "venstre"-terrorisme, miljøterrorisme osv. er eksempler på ideologisk defineret terrorisme.
Denne opdeling af terrorisme er vilkårlig, og ligheder kan findes i alle dens typer.
Omkring midten af 90'erne stod Rusland ansigt til ansigt med problemet med terrorisme. I 1995-1996 De største terrorhandlinger i Rusland var: angreb på byerne Budenovsk og Kizlyar af tjetjenske militante, en eksplosion på Kotlyakovskoye-kirkegården i Moskva, da 13 mennesker blev dræbt og 80 mennesker blev såret, en kraftig eksplosion i en beboelsesbygning i Dagestan by Kaspiysk, da 68 mennesker døde. Den 31. december 1996 opsummerede avisen Segodnya terrormanifestationerne i 1996 og registrerede 33 fakta. Ifølge avisen er cirka 90 % af sådanne fakta relateret til en eksplosion eller forsøg på eksplosioner. I 1999 krævede eksplosioner i beboelsesbygninger i Moskva og Volgodonsk hundredvis af menneskeliv. Den 11. september angreb den internationale islamiske terrororganisation Al Qaeda Pentagon (Washington) og World Trade Center-bygningerne i New York. Terrorister forsøger først og fremmest at påvirke samfundet og den offentlige mening. Først og fremmest vil de skræmme folk. Desuden er truslen om vold eller selve volden ledsaget af intimiderende handlinger rettet mod delvis eller fuldstændig demoralisering af samfundet som helhed og som en konsekvens heraf statsapparatet. I sidste ende betyder antallet af ofre ikke meget for terrorister. Vigtigere er demonstrationen over for millioner af mennesker af selve kendsgerningen om menneskelig lidelse, udført gennem medierne.
Den 29. marts 2010, kl. 7:56 Moskva-tid, skete der en eksplosion på metrostationen Lubyanka i den anden (ifølge en anden version, i den tredje) bil. Endnu en eksplosion klokken 8:37 fandt sted på Park Kultury-stationen. Som følge af terrorangrebene blev 40 mennesker dræbt og 85 såret. Retshåndhævende embedsmænd har identificeret en af de selvmordsbombere, der udførte terrorangreb i Moskvas metro. Eksplosionen på Park Kultury-stationen blev udført af en 17-årig indfødt fra Khasavyurt-regionen i Dagestan, Dzhanet Abdurakhmanova, enken efter lederen af Dagestan-militanterne, Umalat Magomedov, med tilnavnet Al-Bara. Lederen af det "kaukasiske emirat" Doku Umarov tog ansvaret for dette terrorangreb. Vi vil også huske det udgående år 2011 for alle terrorangrebene i Domodedovo. Den 24. januar detonerede en selvmordsbomber en bombe i Domodedovo Lufthavn i Moskva klokken 16:32. Ifølge Ministeriet for Sundhed og Social Udvikling i Den Russiske Føderation døde 37 mennesker (inklusive terroristen), 130 mennesker blev såret af varierende sværhedsgrad. Nogle terrorforbrydelser, inklusive dem fra tidligere år, er blevet afsløret og gerningsmændene stillet for retten, men generelt er straffen for sådanne farlige handlinger på et meget lavt niveau. Den 26. februar 2006 vedtog statsdumaen loven "om bekæmpelse af terrorisme." Loven giver mulighed for oprettelse af et statsligt system til bekæmpelse af terrorisme - især dannelsen af en organisation, der sikrer forebyggelse og undertrykkelse af terrorangreb, regulerer de væbnede styrkers deltagelse i bekæmpelse af terrorisme og koordinerer de udøvende myndigheders handlinger. Hovedbeføjelserne til at bekæmpe terrorisme ligger hos FSB, hvis direktør leder det operative hovedkvarter og koordinerer de væbnede styrkers aktioner, organer for indre anliggender, retsvæsen og civilforsvaret. Den nye lov giver FSB mulighed for at involvere væbnede styrker i kampen mod terrorisme, som især kan bruges til at "undertrykke flyvninger af fly, der bruges til at begå en terrorhandling eller er fanget af terrorister" - op til deres fuldstændige ødelæggelse. Navnlig efter beslutning fra den russiske præsident kan militæret være involveret i at angribe terrorbaser i udlandet. I juli 2006, i forbindelse med kidnapningen og drabet på ansatte ved den russiske ambassade i Irak, bad den russiske præsident Vladimir Putin Føderationsrådet om at give tilladelse til at bruge russiske væbnede styrker og specialstyrker i udlandet til at bekæmpe terrorisme. Den 7. juli stemte Forbundsrådet enstemmigt for at give en sådan ret på ubestemt tid og uden yderligere betingelser.
terrorisme religiøs ideologisk magt
Liste over brugt litteratur
1. Den Russiske Føderations forfatning
2. Den Russiske Føderations straffelov.
3. Zamkova V., M. Ilchikov. Terrorisme. - et globalt problem i vor tid. M., 2007.
4. Salimov K. N. Moderne problemer med terrorisme. M., 2006.
5. http://www.chaskor.ru/article/terakty_v_metro_novye_dannye_16340
6. http://ru.wikipedia.org/
OPMÆRKSOMHED: Du ser på tekstdelen af resuméindholdet, materialet er tilgængeligt ved at klikke på knappen Download
I på det seneste International og statslig terrorisme er ved at blive en væsentlig trussel mod Rusland, der gør civilbefolkningen til et magtobjekt for at destabilisere situationen, intimidere folk og fratage dem evnen til at yde organiseret modstand.
Det er helt klart, at terrorisme ikke er et nyt fænomen, men det er endnu ikke fuldt ud undersøgt. Det er også indlysende, at samfundet og staten under forskellige forhold kan manifestere sig forskelligt afhængigt af omfanget af truslen og handlinger fra terrorgruppers og foreningers side.
I den føderale lov "om bekæmpelse af terrorisme", vedtaget Statsdumaen Den 3. juli 1998 blev de grundlæggende begreber om, hvad terrorisme og et terrorangreb er, defineret:
terrorisme – vold eller trussel om dets anvendelse mod enkeltpersoner eller organisationer, samt ødelæggelse (beskadigelse) eller trussel om ødelæggelse (beskadigelse) af ejendom og andre materielle genstande, der indeholder fare for menneskers død, forårsager betydelig ejendomsskade eller forekomsten af andre socialt farlige konsekvenser, udført for formålet med at krænke den offentlige sikkerhed, intimidere befolkningen eller udøve indflydelse på myndighedernes vedtagelse af beslutninger til gavn for terrorister eller tilfredsstillelse af deres ulovlige ejendom og (eller) andre interesser; et indgreb i en statsmands eller offentlig persons liv, begået for at opsige hans stat eller anden politisk aktivitet eller af hævn for en sådan aktivitet; et angreb på en repræsentant for en fremmed stat eller en ansat i en international organisation, der nyder international beskyttelse, samt på kontorlokaler eller køretøjer tilhørende personer, der nyder international beskyttelse, hvis denne handling er begået med det formål at fremkalde krig eller komplicere internationale forbindelser ;
terrorangreb – direkte begåelse af en forbrydelse af terroristisk karakter i form af en eksplosion, brandstiftelse, brug eller trussel om brug af nukleare eksplosive anordninger, radioaktive, kemiske, biologiske, eksplosive, giftige, giftige, potente, giftige stoffer; ødelæggelse, beskadigelse eller beslaglæggelse køretøjer eller andre genstande; angreb på livet af en stat eller offentlig person, repræsentant for nationale, etniske, religiøse eller andre grupper af befolkningen; gidseltagning, kidnapning; skabe en fare for at forårsage skade på et ubestemt antal personers liv, helbred eller ejendom ved at skabe en sådan fare; spredning af trusler i enhver form og på enhver måde; andre handlinger, der skaber fare for død, betydelig ejendomsskade eller andre samfundsfarlige konsekvenser.
De vigtigste træk ved terrorisme i Rusland, der afspejler essensen som et socio-politisk fænomen, omfatter:
- brugen af vold og intimidering, som opnås ved hjælp af særligt akutte former og metoder;
- fokus på at nå politiske eller sociale mål;
- øget offentlig fare forbundet med en umiddelbar trussel mod folks liv, illegitimitet;
- brugen af sammensværgelse som en nødvendig betingelse for eksistensen af terrorstrukturer og effektiviteten af deres handlinger.
Terrorisme på tærsklen til det 21. århundrede er blevet en reel trussel mod samfundet og staten og er i stand til at bruge de seneste videnskabelige og teknologiske resultater til sine kriminelle formål , og de mulige konsekvenser af terrorhandlinger kan have karakter af storstilede katastrofer.
Den socio-politiske situation i Rusland, den igangværende udvidelse af kredsen af individer og grupper, der potentielt er parate til at begå terrorhandlinger, samt betingelserne herfor, manglen på reelle muligheder for at stabilisere situationen i den nærmeste fremtid giver grund at tro, at sandsynligheden for en stigning i terrorpåvirkninger fortsat er ret høj.
I denne henseende er et forenet statsligt system til bekæmpelse af terrorisme nødvendigt, der sikrer implementeringen af ikke kun retshåndhævelse, men også relevante juridiske, politiske, socioøkonomiske, propagandaforanstaltninger, beskyttelse af befolkningen under terrorhandlinger samt foreningen af indsatsen fra alle interesserede regeringsorganer, implementering af en samlet statspolitikker på dette område, forberede styrker og midler til at forhindre terrorhandlinger, reducere og eliminere deres konsekvenser.
Det skal bemærkes, at der er udført et betydeligt arbejde i Rusland med henblik på at bekæmpe terrorisme. I marts 1996 blev dekretet fra præsidenten for Den Russiske Føderation "Om foranstaltninger til at styrke kampen mod terrorisme" udstedt.
I juni 1998 blev den føderale lov "om bekæmpelse af terrorisme" vedtaget. Loven angiver især hovedfunktionerne for enheder, der er involveret i kampen mod terrorisme, samt spørgsmål om styring og styring af styrkers og midlers handlinger under terrorbekæmpelsesoperationer. I september 1999 udstedte Den Russiske Føderations regering et dekret "Om foranstaltninger til at bekæmpe terrorisme."
Implementeringen af et system af foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme er også fastsat i det føderale målprogram for styrkelse af bekæmpelsen af kriminalitet for 1999-2000, godkendt af Den Russiske Føderations regering den 10. marts 1999 og suppleret med en regeringsbeslutning dateret 9. februar i år.
Generelt kan det konstateres, at i Rusland i dag er de nødvendige lovgivningsmæssige rammer for organisering af arbejdet med at bekæmpe terroraktiviteter grundlæggende blevet skabt
I overensstemmelse med ovenstående dokumenter udføres et vist arbejde i alle interesserede afdelinger og på alle niveauer af udøvende magt.
I januar 1997 vedtog Europarådet en konvention om bekæmpelse af terrorisme, som giver mulighed for øget samarbejde mellem signatarstaterne. Konventionen definerer terrorisme som "enhver alvorlig voldshandling rettet mod borgernes frihed, liv eller sundhed."
Kampen mod terrorisme, som defineret i den føderale lov "On the Fight against Terrorism", er "aktiviteter for at forhindre identifikation, undertrykkelse og minimering af konsekvenserne af terroraktiviteter", dvs. kampen mod vold eller trusler om brugen heraf. mod enkeltpersoner eller organisationer udført for at sikre den offentlige sikkerhed, og eliminere virkningen på beslutninger truffet af myndigheder, der er til gavn for terrorister.
Alvorlig bekymring for udvidelsen af terrorisme ville være blevet udtrykt på topmødet i januar mellem lederne af SNG-landene. Det blev bemærket, at i dag handler terrorisme ikke kun og ikke så meget om enlige sabotører, flykaprere og kamikaze-mordere. Moderne terrorisme består af magtfulde strukturer med udstyr svarende til deres skala. Eksemplerne fra Afghanistan, Tadsjikistan, Kosovo, Tjetjenien og de magtfulde mæcener bag dem viser, at terrorgrupper er i stand til at udføre sabotage- og terroraktioner og deltage i store væbnede konflikter, såsom den tjetjenske. I denne henseende blev det på topmødet besluttet at udvikle et mellemstatsligt program for at bekæmpe terrorisme og skabe et enkelt antiterrorcenter inden for Commonwealth of Independent States.
For vores land er spørgsmål om bekæmpelse af terrorisme, især i forbindelse med de seneste begivenheder, blevet yderst relevante. Terrorhandlinger i Moskva, Buynaksk, Budennovsk, Volgodonsk, Kaspiysk og fremkomsten af væbnede terrorister i Dagestan og Tjetjenien gav genlyd ikke kun i vores land, men fik også global betydning.
Den nuværende sociale og socio-politiske situation i Rusland er præget af væksten i kriminelle tendenser, spredningen af politisk ekstremisme og den stigende trussel om terrorisme. Effektiv bekæmpelse af terrorisme bliver stadig vigtigere i systemet til at sikre national sikkerhed. Terrorisme er en af de farligste former for politisk ekstremisme og har en akut kriminel karakter.
Som et sociopolitisk fænomen er terrorisme en enhed af elementer som:
– socio-politiske begreber og holdninger (nationalekstremist, nyfascist, venstreekstremist, religiøs ekstremist, kriminel osv.), der sørger for brugen af vold eller truslen om brugen heraf med henblik på at intimidere og tvinge terrormål (statsstrukturer, offentlige og private organisationer, borgere) til at træffe beslutninger og udføre visse handlinger, der er ugunstige og endda uacceptable for dem i terrorismens interesse;
– paramilitære, militære og faktisk terrororganisationer, formationer, andre strukturer (som regel ulovlige eller semi-lovlige), der eksisterer selvstændigt eller som en del af partier, andre socio-politiske organisationer, kommercielle strukturer, kriminelle samfund osv.
– terroraktiviteter – voldelige og demonstrative handlinger af terroristisk karakter (eksplosioner, ildspåsættelser, gidseltagning, mord på politiske og offentlige personer, embedsmænd, iværksættere og andre objekter med terrorforhåbninger, psykologisk pres, menneskeskabt terrorisme osv. ).
Identifikationen og undersøgelsen af disse elementer af terrorisme som et komplekst fænomen er en nødvendig forudsætning for implementeringen af en systemisk modvirkning af den, som kræver obligatorisk indflydelse på hvert af de nævnte elementer, og fastlæggelsen af et sæt foranstaltninger, der er passende til arten, indhold og fare ved en specifik terrortrussel. At ignorere dette krav medfører en væsentlig reduktion af effektiviteten af kampen mod terrorisme.
De vigtigste typer af moderne terrorisme, hvis manifestationer nu er blevet registreret af russiske retshåndhævende myndigheder, er politisk terrorisme (neofascistisk, venstreorienteret osv.), nationalistisk, religiøs. kriminel terrorisme, som hovedsageligt adskiller sig i de mål, der fremmes af terroraktører. Disse mål falder ofte ikke sammen med terrorledernes reelle aspirationer, som består i ønsket om en ulovlig omfordeling af politisk magt, ejendom og national rigdom.
I forbindelse med politiseringen af sociale relationer i Rusland viser grænsen mellem de nævnte typer terrorisme sig ofte at være meget skrøbelig. Uanset deres retning og motiverne af gerningsmændene til terrorhandlinger, forårsager disse typer terrorisme alvorlig skade på den nationale sikkerhed.
Ovenstående klassifikation af terrorisme har alvorlig praktisk betydning, da de ideologiske overtoner af terrorisme påvirker den sociale sammensætning og base af de relevante terrorstrukturer, motivationen af deres deltageres handlinger og har en betydelig indvirkning på kampens organisation og taktik. mod terrorisme. Identifikation af uoverensstemmelser mellem terrororganisationers erklærede og reelle mål bør aktivt bruges til ideologisk, politisk, moralsk og psykologisk modvirkning af terrorisme og adskillelse af almindelige deltagere fra den. Dette aspekt af kampen mod terrorisme er ofte undervurderet, hvilket fremgår af manglerne i at bekæmpe terrorisme i Tjetjenien under operationer for at genoprette den forfatningsmæssige orden.
En specifik type terrorisme er kriminel terrorisme, hvis motivationsgrundlag er et system af kriminelle anti-værdier. Med sit indledende fokus på at tjene kriminelle klaners konkurrencekamp i den økonomiske sfære for at berige sig selv med kriminelle midler og for at undertrykke samfundets modstand mod kriminalitet, er den karakteriseret ved en stadig bredere negative konsekvenser for politisk stabilitet og direkte brug for at tjene målene for den politiske kamp for ekstremistiske organisationer og grupper.
Som en trussel mod Ruslands nationale sikkerhed dækker terrorisme med sin destruktive indflydelse alle hovedsfærer af landets offentlige liv, og får i stigende grad betydning som en af de vigtigste faktorer, der forhindrer stabiliseringen af socio-politiske relationer i landet mekanismen for terrorpåvirkning bestemmer terrorismens mangefacetterede destruktive indflydelse på hele systemet public relations, samt dens øgede fare, især i forbindelse med den stigende trussel om udviklingen af masseterrorisme og dens undersåtters brug af masseødelæggelsesmidler.
Således, baseret på terrorismens grundlæggende essenser, at beskytte befolkningen mod nødsituationer af terroristisk karakter, reducere deres socioøkonomiske og miljømæssige konsekvenser er kun muligt med implementering af et sæt sociale foranstaltninger, der sigter på at reducere materielle og menneskelige tab.
Så på nuværende tidspunkt er det nødvendigt at analysere spørgsmålene om beskyttelse af genstande og mennesker på russisk territorium under terrorangreb.
De kvalificerende tegn på terrorisme ligner som regel tegnene på andre voldelige forbrydelser: ved forudgående sammensværgelse af en gruppe personer, gentagne gange, med brug af skydevåben.
I stk. 2 i art. 35 i Den Russiske Føderations straffelov giver en definition af en forbrydelse begået af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse, hvoraf det kan konkluderes, at denne kvalificerende funktion er karakteriseret ved tre obligatoriske betingelser: tilstedeværelsen af to eller flere personer af forbrydelsen (tilregnelig og er fyldt 14 år), som i forvejen, dvs. på forberedelsesstadiet, indgået i en sammensværgelse om at begå en terrorhandling, og som helt eller i det mindste delvist udførte handlinger, der indgår i den objektive side af terrorisme (eksploderede, satte ild, blokerede osv.).
Gentagelighed, i henhold til art. 16 i Den Russiske Føderations straffelov betyder begåelsen af to eller flere terrorhandlinger. For at anerkende gentagen terrorisme er det ligegyldigt, om terroristen allerede er dømt for et tidligere terrorangreb eller blev stillet for første gang for to eller flere terrorhandlinger. Der er utvivlsomt ingen gentagelse, hvis en dom for en terrorhandling begået i fortiden omstødes.
Hvis en af de gentagne terrorhandlinger udgør en fuldbyrdet forbrydelse, og den anden repræsenterer et terrorforsøg, skal sådanne handlinger kvalificeres efter reglerne for sammenlægning af forbrydelser, i overensstemmelse med art. 17 i Den Russiske Føderations straffelov.
Brugen af skydevåben i udførelsen af en terrorhandling øger dens fare for samfundet.
At bruge et skydevåben betyder at bruge det skadelige egenskaber at forårsage skade på helbred eller ødelæggelse af mennesker, begge dele reelle konsekvenser, og under et forsøg på menneskers liv og helbred samt brug af skydevåben med henblik på psykologisk påvirkning, når det kun var påvist, men der var fare for at volde mennesker skade.
En organiseret gruppe er defineret i stk. 3 i art. 35 i Den Russiske Føderations straffelov som en stabil gruppe af personer, der på forhånd har forenet sig for at begå en eller flere forbrydelser.
Bæredygtighed kriminel gruppe betyder dets eksistens i et mere eller mindre betydeligt tidsrum med det formål at forberede en forbrydelse.
Den relativt stabile numeriske sammensætning af den kriminelle gruppe taler om stabilitet. Stabilitet kan også vise sig ved gentagelse af lignende kriminelle handlinger. I sådanne grupper er der interne forbindelser mellem deres medlemmer, der er en rollefordeling mellem kriminelle ikke kun på tidspunktet for terrorangreb, men også i perioden mellem dem, hvor gruppen eksisterer som en struktur.
Ifølge stk. 5 i art. 35 i Den Russiske Føderations straffelov er arrangøren eller lederen af en kriminel gruppe ansvarlig for alle forbrydelser begået af en terrorgruppe, hvis de var omfattet af hans hensigt.
Medlemmer af gruppen er ansvarlige for de terrorhandlinger, som de deltog i eller deltog i deres forberedelse. Hvis der blev truffet foranstaltninger for at forberede en terrorhandling, men selve terrorangrebet endnu ikke er blevet begået, så kvalificeres dets forberedelse som en forbrydelse i henhold til art. 205 i Den Russiske Føderations straffelov.
Død af personer, der er berørt af terrorisme, eller forekomsten af andre alvorlige konsekvenser forårsaget af uagtsomhed, udgør efter lovgivers opfattelse en tilsvarende kvalificeret form for terrorisme, som dens begåelse af en organiseret gruppe gør.
Sondringen mellem terrorisme og relaterede forbrydelser udgør betydelige vanskeligheder.
Lovgiveren identificerer flere lovovertrædelser relateret til terrorisme:
- terrorisme og grov mord;
- terrorisme og gidseltagning;
- terrorisme og banditri;
- terrorisme og sabotage;
- terrorisme og indgreb i en stats og offentlig persons liv mv.
Kampen mod terrorisme, dens manifestation i forskellige former er blevet en presserende opgave, et problem for alle organer i det russiske ministerium for nødsituationer.
Disse organers og formationers hovedopgaver er:
- udvikling og gennemførelse af foranstaltninger inden for bekæmpelse af terrorisme, politisk, national og religiøs ekstremisme;
- fremsætte forslag til dannelse af et system af foranstaltninger til antiterrorbeskyttelse af befolkningen;
- overvågning af gennemførelsen af de udøvende myndigheder og lokalt selvstyre af eksisterende lovgivning om bekæmpelse af terrorisme, politisk, national og religiøs ekstremisme;
- organisering af sikkerhed og uafbrudt funktion af potentielt farlige genstande og livsstøttesystemer;
- yde bistand til repræsentanter for lokale regeringer, organer for indre anliggender, FSB og regeringens beredskabsorganer med at forhindre terrorhandlinger og opretholde den offentlige orden i tilfælde af en trussel eller nødsituation. sikring af deres interaktion under evakueringsforanstaltninger, eliminering af konsekvenserne af terrorangreb med minimale tab, organisering af livsstøtte i områder med midlertidig genbosættelse;
- koordinering af udøvende myndigheder i udviklingen af udkast til forordninger om spørgsmål inden for deres kompetence;
- tiltrække de brede masser af befolkningen til dette arbejde og. Der arbejdes på at styrke sikkerheden af underordnede faciliteter, for at forhindre uautoriseret adgang til territoriet og faciliteter for beredskabsmyndigheder af uautoriserede personer, indtrængen af ukendte genstande, for at sikre funktionsdygtighed af sikkerhedssystemer og automatiske brandalarmer. Således udføres der dagligt arbejde i forbindelse med permanent udstationering af enheder under ministeriet for nødsituationer i den tjetjenske republik, i tvungne migrantlejre, på livsstøttefaciliteter for at sikre militært personel og befolkningens sikkerhed mod terrorangreb, at forhindre minedrift af genstande og territorium, forgiftning af vandkilder og fødevarer og andre foranstaltninger.
I overensstemmelse med kravene i de føderale love "om civilforsvar" "om beskyttelse af befolkningen og territorier fra naturlige og teknologiske nødsituationer" og for at overholde instruktionerne fra ministeriet for nødsituationer i Den Russiske Føderation dateret 29. september , 1999 nr. 33-2957-5 på kommunernes territorier (i områder, mikrodistrikter, blokke, boligkomplekser og gårdhaver) for at udføre kontrol- og forebyggende funktioner med det formål at forhindre nødsituationer i forbindelse med terrorhandlinger, inddragelse af befolkningen i civile civilforsvarsorganisationer (GODO) er blevet organiseret.
Med oprettelsen af GOGO blev befolkningens kaotiske aktiviteter for at beskytte deres boligbyggerier til daglige organiseret arbejde stillinger, stærke sider under ledelse afr, politiets stærke sider, midlertidige operationelle hovedkvarterer under ledelsesorganerne for civile nødsituationer. I tæt samarbejde med retshåndhævende myndigheder overvåger de tilstanden af bygninger og strukturer i boligsektoren, varme-elektriske vandforsyningssystemer, identificerer eksplosive og brandfarlige genstande og genstande på overfyldte steder, nær veje og transportkommunikation, overvåger tilstand af loftsrum, kælder og andre låseanordninger ikke-beboelseslokaler, opretholde den offentlige orden i tilfælde af trussel og nødsituationer i det kontrollerede område. føre optegnelser over beboere med begrænset evne til at bevæge sig selvstændigt, som har brug for assistance under en nødevakuering.
Der gennemføres tiltag for at styrke beskyttelsen og sikkerheden for energianlæg, virksomheder, der anvender stråling, eksplosive og brandfarlige materialer, aggressive kemisk farlige stoffer og andre anlæg i deres produktion. øget fare.
Et sæt hasteforanstaltninger er blevet udviklet og er ved at blive implementeret for at styrke sikkerheden i boligkvarterer, steder for masseindsamling af mennesker, uddannelsesinstitutioner, sundhedspleje, kultur og sport.
Ministeriet for nødsituationer stod over for behovet for at organisere langsigtede foranstaltninger for at beskytte boligområder og økonomiske faciliteter mod mulige terrorangreb. Sikring af en sikker funktion af republikkens økonomiske faciliteter, især dem med potentielt farlig produktion for befolkningen og territoriet, livsstøttesystemer, begynder med implementeringen af et sæt forebyggende foranstaltninger, der er fastsat på designstadiet af konstruktion og genopbygning af højrisiko faciliteter, livsstøtte og store menneskemængder mennesker.
For at forbedre tilrettelæggelsen af terrorbekæmpelse på potentielt farlige faciliteter og livsnødvendige faciliteter i Nordkaukasus-regionen er det nødvendigt at fokusere indsatsen på at løse følgende problematiske spørgsmål:
1. Organisering af lovgivningsmæssig, social, finansiel støtte og incitamenter til civilforsvarsenheder, der er designet til at udføre pludseligt opståede opgaver i kampen mod terrorisme.
2. Klar definition og reguleringskonsolidering af funktionerne i det russiske ministerium for nødsituationer, strukturelle enheder til at organisere gennemførelsen af foranstaltninger til at beskytte befolkningen og territorier mod terrorhandlinger og eliminere deres konsekvenser.
3. For at forhindre modtagelse af falske oplysninger om forestående terrorhandlinger, udstyre alle vagttjenester med systemer til identifikation af numre og optagelse af telefonbeskeder.
4. Introduktion i beredskabsministeriets ledelsesorganer og styrker, ministerier, departementer, organisationer af digitale (elektroniske) kort over det geografiske informationssystem og standardprogrammer til brug for disse med det formål hurtigt at vurdere situationen og træffe informerede beslutninger at udføre ikke kun antiterroroperationer, men også at eliminere konsekvenserne af naturlig og teknogen natur.
5. Udrustning af specialenheder og redningstjenester involveret i at udføre foranstaltninger til at undertrykke terrorangreb med moderne med særlige midler kommunikation, værktøj, kontorudstyr mv.
Udførelse af omfattende undersøgelser af livsnødvendige faciliteter, potentielt farlige faciliteter til at verificere sikkerhedsforanstaltninger, overholdelse af produktionsteknologi, opbevaringsforhold for eksplosive, radioaktive, giftige og andre højrisikostoffer.
Hovedproblemet med at skabe civilsamfundscivilsamfund blandt befolkningen i kommuner er manglen på en lovgivningsmæssig ramme om dette spørgsmål på føderalt niveau. I overensstemmelse med regulatoriske dokumenter oprettes civilforsvarsformationer for at beskytte befolkningen og organisationerne mod farer, der opstår under udførelsen af militære operationer, eller som et resultat af disse handlinger, er opgaverne med at forhindre nødsituationer ikke tildelt dem. Som følge heraf er der et presserende behov for at udvikle reguleringsdokumenter på føderalt niveau, herunder "Forordninger om civile civilforsvarsorganisationer", godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 10. juni 1999 nr. 620, der regulerer procedure for oprettelse og drift af civilforsvarsenheder.
Beskyttelsen af hydrauliske strukturer i landdistrikterne er dårligt organiseret på grund af mangel på midler.
Der arbejdes ikke på det rette niveau for at kontrollere borgere, der ankom fra Nordkaukasus-regionen, som vendte tilbage fra fængselssteder, for at identificere personer, der gemmer sig fra efterforskning og domstol, unddrager sig registrering, udenlandske statsborgere, der opholder sig ulovligt i regionen, borgere med ulovlige besiddelse af våben, andre personer af operativ interesse.
Inspektioner af varehuse i beboelsesejendomme, tomme og lejede lejligheder, lofter og kældre, køretøjer og last på vejene i regionen udføres ikke fuldt ud.
I arbejdet med at organisere terrorbekæmpelse i byer og på økonomiske anlæg er vi ved begyndelsen af vejen og hovedopgaven er, at arbejdet på alle områder ikke skal være en kampagne, men være af systematisk, planlagt karakter.
Til disse formål, for at reducere risikoen for nødsituationer i forbindelse med mulige terrorhændelser, skal hovedafdelingerne for civile nødsituationer:
- præcisering af listen over genstande og livsstøttesystemer som de mest sandsynlige til at udføre terrorangreb på dem;
- foranstaltninger udvikles på økonomiske faciliteter for at forhindre uautoriseret adgang for uautoriserede personer; erklæring om farlige produktionsanlæg og forudsigelse af mulige nødsituationer ved dem i tilfælde af terrorangreb;
- systemimplementering obligatorisk forsikring faciliteter og produktion fra mulige ulykker som følge af terrorangreb;
- implementering af licenser til farlige industrier, under hensyntagen til deres parathed til at lokalisere og eliminere nødsituationer, beskyttelse i tilfælde af ulykker som følge af terrorhandlinger;
- træning af særlige opklaringsgrupper til opsporing og identifikation farlige stoffer brugt af terrorgrupper:
- fastlæggelse af listen og udarbejdelse af særlige foranstaltninger til at opdage og neutralisere midler til at begå teknologiske terrorhandlinger.
Under likvideringen af konsekvenserne af sammenbrud af boligbygninger som følge af eksplosioner udførte RSChS-styrkerne følgende hovedtyper af redning og andet nødarbejde:
- Rekognoscering af nødzonen (bygningernes tilstand, territorium, ruter til indsættelse af styrker og midler, bestemmelse af grænserne for nødzonen).
- Indsættelse af styrker og udstyr fra redningsberedskabet og redningsenheder i beredskabszonen.
- Gengivelse lægehjælp til ofrene.
- Eftersøgnings- og redningsarbejde.
- Evakuering af ofre og materielle aktiver.
- Organisering af ledelse og kommunikation.
- Sikring af den offentlige orden.
- Udførelse af nødredningsaktioner i forbindelse med slukning af brande i nødzonen.
- Demontering af murbrokker, rydning af ruter og skabelse af passager i murbrokkerne.
- Forstærkning eller sammenstyrtning af beskadigede og sammenstyrtede konstruktioner af bygninger og konstruktioner på trafikveje og arbejdssteder.
- Arbejde med ingeniørmæssig og organisatorisk klargøring af redningsarbejdspladser og arbejdspladser i nødzoner, belysning af arbejdspladser.
- Udførelse af sprængninger i en nødzone. De operationelle grupper af LGE i de udpegede områder af redningsarbejdet var hovedsageligt engageret i at fjerne blokeringen af ofrene ved sekventielt at demontere murbrokkerne ovenfra.
De vigtigste teknologiske operationer var følgende:
- styrkelse af ustabile strukturer på arbejdspladsen:
- fjernelse af store affald fra over murbrokkerne ved hjælp af lastbilkraner;
- knusning af store fragmenter i murbrokkernes krop.
- udvælgelse og udvinding af småaffald fra murbrokkerne og fjernelse af dem til lossepladsen;
- fjernelse af ofre fra murbrokkerne;
- transport af ofre til et indsamlingssted.
De styrende organer og styrker i RSChS fuldførte med succes de tildelte opgaver. Spørgsmålene om at tiltrække og indsætte styrker til nødzoner blev hurtigt løst. tildeling af det nødvendige antal lastbilkraner med tung løftekapacitet og lang rækkevidde. læsseudstyr og køretøjer til fjernelse af affald. Forsynings- og energinet blev slukket rettidigt, hegn, afspærring og belysning af arbejdspladser blev organiseret, lokaler blev afsat til hvile på skift og tilrettelagt varme måltider.
Under likvideringen af konsekvenserne af terrorhandlinger i byer gennem ministeriet for nødsituationer blev følgende mangler afsløret, der reducerer effektiviteten af regeringsorganernes og RSChS-styrkernes handlinger:
- mangel på klar afgrænsning af forskellige regeringsorganers beføjelser og funktioner på nødstedet;
- mangel på rettidig information om arbejdsområdet (i den indledende periode var der intet diagram over bygningerne, en liste over beboere, oplysninger om placeringen af ledelsesorganer, steder til indsamling af værdigenstande og ofre):
- ved eliminering af nødsituationer, der involverede sammenbrud af beskadigede og truende bygningskonstruktioner på de øverste etager, blev de udført sent, hvilket kunne have forårsaget skade på redningsfolkene, der arbejdede nedenfor;
- mangel på operationelle metoder til at beregne tiltrækningen af de nødvendige styrker og ressourcer til sådanne nødsituationer.
Erfaring viser, at genstande, hvor mennesker er koncentreret (stadioner, togstationer, passagertransport, etageboliger osv.) er mest modtagelige for terrorhandlinger.
Sammen med dette kan genstande af terrorisme omfatte højrisiko økonomiske faciliteter og offentlige forsyningsanlæg, hvor skade teknologisk udstyr føre til fremkomsten af sekundære skadelige faktorer, som i deres omfang og alvorlighed af konsekvenser væsentligt overstiger de skadelige faktorer, der følger af den primære påvirkning af objektet. Sådanne objekter bør først og fremmest omfatte anlæg til atomenergi og nukleart brændselskredsløb, kemisk farlige anlæg, olieproduktions- og raffineringsvirksomheder, vigtigste olie-, gas- og produktrørledninger, ammunitions- og sprængstofdepoter og hydrauliske strukturer.
Det forekommer os, at et af de vigtigste områder for at øge modstanden mod terrorangreb på sådanne faciliteter er at forbedre civilforsvarets ITM og forhindre nødsituationer ved dem.
Under moderne forhold kunne en af metoderne til et terrorangreb på højrisikoobjekter være brugen af højpræcisionsvåben mod tidligere undersøgte bygninger, strukturer, teknologiske enheder og andre elementer i objektet.
I denne henseende er ITM's rolle i at levere omfattende camouflage og reducere synligheden af disse objekter og deres elementer i de optiske, infrarøde og ultrahøjfrekvente (radar) områder af det elektromagnetiske spektrum betydeligt stigende.
Resultaterne af forskning og udvikling udført til dato viser, at de listede aktiviteter kan udføres ved hjælp af radioabsorberende og varmeabsorberende belægninger, camouflagenet og gardiner (aerosol, røg, vandskum osv.), simulering af virkelige objekter vha. oppustelige mock-ups af elementobjekter, hjørnereflektorer, infrarøde og laserdecoys (fælder).
Analyse af indholdet af afsnit under udvikling. Nødforebyggende foranstaltninger for byggeprojekter af virksomheder, bygninger og strukturer er vist i regelsættet for design og konstruktion SP 11-107-98 blackout og andre foranstaltninger til at camouflere objekter er overvejende begrænset til blackout-handlinger (SNiP 2.01.53-; 84).
Der er ingen byggekoder og regler vedrørende kompleks camouflage af objekter.
Dette medfører betydelige vanskeligheder både for specialister fra beredskabsmyndigheder, når de udvikler og begrunder lovligheden af krav til kompleks camouflage af objekter, og for specialister fra designorganisationer, når de udvikler og begrunder tekniske løsninger, der tager sigte på at implementere disse krav.
Udviklingen af SNiP-regulerende foranstaltninger til omfattende camouflage af virksomheder, bygninger og strukturer synes yderst nødvendig. Ikrafttrædelsen af den specificerede SNiP og deres implementering vil bidrage til at øge stabiliteten af camouflerede objekter både under betingelserne for mulige terrorangreb og under kampoperationer ved hjælp af moderne rekognosceringsudstyr og højpræcisionsvåben.
Det er nødvendigt at være særlig opmærksom på, at hovedpersonen eller hovedemnet for terror altid har været en person eller en gruppe mennesker. Og mere præcist - deres sikkerhed. Hovedpersonen, der sikrer beskyttelsen af befolkningen i alle tilfælde og under alle omstændigheder, er lederen af administrationen på territoriet og hans ledere og ledere, lederen af virksomheden eller organisationen. Samtidig er ikke en enkelt magtstruktur, ikke et eneste særligt agentur i stand til at løse alle spørgsmål, der er relateret til at sikre menneskers sikkerhed uden undtagelse. Dette er helt indlysende. Derudover skal det bemærkes, at vores samfund på nuværende tidspunkt, primært det administrative apparat, herunder i byer, distrikter og andre områder, er på et meget lavt fagligt vidensniveau, især hvad angår styring af terrorbekæmpelse. Som regel er ledere ikke klar til at udføre dette arbejde effektivt og hurtigt. Desuden er der ingen klar regeringsmekanisme til at styre denne proces.
Der er ingen regler eller retningslinjer for uddannelse af ledere, der er ingen certificering af deres evne til at styre processerne med at bekæmpe terrorisme. Der er ingen mekanisme til at fjerne fra opgaver ledere, der ikke kan klare denne opgave.
Der er ingen effektiv beskyttelse for mennesker mod lederes inkompetence. Vi har således forhold, hvor opgaverne med at bekæmpe terrorisme ikke kan varetages effektivt, når ledernes kompetencer i væsentlig grad kan påvirke beskyttelsen af befolkningen mod enhver form for nødsituationer, herunder terrorangreb.
Ledere studerer ofte ikke dokumenter om beskyttelse af byer og byer mod oversvømmelser og andre nødsituationer, bruger ikke tilgængelige ressourcer til at bekæmpe elementerne (sprængstoffer osv.) og har ikke certificerede nedrivningsarbejdere. Sprængstoffer er dårligt bevogtet, når der udføres arbejde for at bekæmpe trængsel, og dette er en kilde til anskaffelse af sprængstoffer til terrorister.
Uanset hvor præcist efterretningstjenesterne arbejder, kan terrorhandlinger ikke helt udelukkes. Desuden, hvis lokale ledere i områderne ikke er ordentligt uddannet i deres funktioner og ikke er ansvarlige over for samfundet. Vi udelukker ikke fejl. Selvfølgelig kan de være det, alle har ret til at lave fejl. Men når arrangøren ikke vil kende spillereglerne, er det en helt anden situation, han kan ikke anvende effektive metoder og metoder til redningsarbejde i en nødsituation.
For det russiske ministerium for nødsituationer er det vigtigt at overveje problemet med terrorisme som helhed, da der for vores styrker ikke er nogen stor forskel på at udføre redningsaktioner, nemlig hvad der forårsagede nødsituationen. En anden ting er tilvejebringelsen af ressourcer til vores formationer, for at sørge for den befolkning, der er ramt af nødsituationer. Vi har ikke nok ressourcer og midler, men det afgør, hvor meget vi vil begrænse tabet af mennesker og minimere skaden.
Derfor bør hovedopgaverne for RSChS-ledelsesorganerne fastlægges, disse omfatter:
- baseret på analysen af terrorisme er det nødvendigt at forudsige og være forberedt på at forhindre nødsituationer forårsaget af terroraktiviteter;
- være parat til at lokalisere og eliminere konsekvenserne af nødsituationer, inspicere territorier;
- udføre et kompleks af ITM-civilforsvar, herunder beskyttelse af genstande af særlig betydning og befolkningen.
Uden at opfylde disse opgaver på nuværende tidspunkt i Rusland vil menneskelig sikkerhed være vanskelig.
Menneskelig sikkerhed er et meget rummeligt koncept. Der er udført megen forskning og videnskabelig udvikling på dette spørgsmål. Det russiske ministerium for nødsituationer nærmer sig dette problem ud fra sin holdning, at menneskelig sikkerhed på den ene side anses for at yde beskyttelse mod naturlige og menneskeskabte trusler, som et resultat af hvilke nødsituationer kan opstå, der påvirker den sociale sfære, forstyrrer menneskers levebrød, truer deres liv osv., på den anden side også, men i en væbnet kampproces, hvor mennesker også er udsat for trusler, risici og strabadser forårsaget af militære aktioner.
Terrorisme og terrorister eksisterede i samfundet længe før disse udtryk dukkede op. En gennemgang af terrorismens historie giver os mulighed for at forstå, at uanset motiverne til at bruge terrormetoder (fra selvopofrelse til gavn for samfundet og handlinger i "menneskelighedens højeste interesse" til ønsket om at hævde sig selv eller gribe magt), til enhver tid er det forbundet med aggression, grusomhed, benægtelse af universelle menneskelige værdier, ønske om at udfordre hele det socio-politiske og juridiske system. Betydningen af en terrorhandling er, at det er umuligt ved lovlige midler at tvinge samfundet og staten til at tage hensyn til behovene visse personer eller grupper af individer (terrororganisationer). Og forsøg på radikalt at ændre den eksisterende orden eller vende socialhistoriens gang tilbage, selv med de bedste hensigter, ligger gennem anarki, kaos og terror.
Terrorisme har en del varianter, men i enhver form er den den farligste i dets omfang, uforudsigelighed og socio-juridiske konsekvenser. problem XXIårhundreder. For ikke så længe siden var terrorisme et lokalt fænomen, men i løbet af de sidste 10-15 år har den fået en global karakter og i stigende grad truer mange landes sikkerhed, udøver et stærkt psykisk pres på deres borgere, medfører enormt politisk, økonomisk og moralsk tab, og kræver flere og flere liv i alt end uskyldige mennesker.
Det utrolige omfang af terroraktivitet bevises af eksistensen af mange terrororganisationer, der interagerer med hinanden, har en stiv organisationsstruktur med efterretnings- og kontraspionageenheder, logistik og informations- og propagandastøtte, et omfattende netværk af hemmelige krisecentre og tilstedeværelsen af agenter i offentlige myndigheder og retshåndhævende myndigheder. Trist praksis viser, at moderne terrorister er ganske i stand til at føre sabotage og terrorkrige og deltage i store væbnede konflikter (Kosovo, Tjetjenien, Afghanistan).
Terrorisme er en forbrydelse mod den offentlige sikkerhed, hvis emner er individet, samfundet og staten. Terrorisme opstår ikke ud af ingenting, der er visse årsager og forhold i det sociale liv, der bidrager til dette. Deres identifikation og undersøgelse afslører terrorismens natur som et socialt og juridisk fænomen, forklarer dens oprindelse, viser, hvad der bidrager, og hvad der modvirker dens vækst. Hovedårsagen til forværringen af situationen i den moderne verden er væksten i socioøkonomiske, politiske, religiøse modsætninger, den voksende kløft mellem rige og fattige lande og befolkningsgrupper. Det russiske samfund har stået over for de samme problemer. Sådanne socialt negative fænomener som overgangsperiode, ødelæggelsen af det administrative kommandosystem, den økonomiske krise, opdelingen af samfundet i grupper med forskellig finansiel status, arbejdsløshed, politiske, økonomiske, nationale og religiøse konflikter repræsenterer en meget frugtbar grund for terrorismens manifestation og vækst. Den moderne virkelighed beviser, at udsagnet, der var udbredt under Boris Jeltsins regeringstid, om, at terrorisme hverken har en nationalitet, et ansigt eller en religion, og derfor "problemet ikke kan overføres til etniske og religiøse grunde" er en fejlslutning. Terrorismens historie og dens moderne praksis indikerer, at terror har et ansigt, da det er begået af bestemte mennesker i deres egne interesser, har en religion, da der altid er misantropiske (f.eks. religiøse sekter fascistisk type), som inspirerer terrorister, lover dem ikke kun jordiske, men også efterlivets fordele, opdeler folk i Guds udvalgte og Guds forkastede, har terror og nationalitet, som historien viser.
Blandt de politiske årsager til fremkomsten af terrorisme i Rusland kan man bemærke tabet af den nationale idé som den politiske kerne af samfundet, svækkelsen af føderalismens grundlag, svækkelsen af statsfundamenter og magtinstitutioner, intensiveringen af den politiske kamp, lovløshed og korruption. Det kan selvfølgelig ikke siges, at alle disse omstændigheder nødvendigvis har et "terroristisk resultat", men i kombination med forskellige typer sociale konflikter og myndighedernes hjælpeløshed skaber de gunstige betingelser for udvikling og vækst af terrorisme.
I en sådan situation er det helt åbenlyst, at det er umuligt at undvære storstilet statslig indgriben. Intet individ er i stand til at sikre sin individuelle sikkerhed uden at det statslige sikkerhedssystem fungerer, og det er umuligt at overvinde den økonomiske krise, eliminere truslen mod en sikker samfundsudvikling og omgående forhindre fare i at udvikle sig til en trussel uden en streng stat regulering på alle livets områder. Derfor bør staten prioritere den offentlige sikkerhed.
Da terrorisme, som tidligere nævnt, er genereret af mange sociale, politiske, psykologiske, økonomiske, historiske og andre årsager, er kampen mod terrorisme en yderst vanskelig opgave. Disse grunde bør være genstand for forebyggende indgreb, men det er meget vanskeligt at gøre dette i praksis, da hovedparten af disse grunde er relateret til besiddelse af statsmagt, fordeling af ejendom, triumf af en bestemt ideologi og ændringer i samfundets nationale og sociale struktur. Derudover er der på baggrund af konstant organiserede møder mellem myndigheder, der er viet til foranstaltninger til at styrke kampen mod terrorisme, en klar manglende evne, inkonsekvens og desorganisering af de retshåndhævende myndigheders og efterretningstjenesters handlinger for at bekæmpe terroraktiviteter, samt deres manglende bevidsthed og tekniske udstyr.
Et civiliseret samfund skal stræbe efter at forhindre dette onde i at sprede sig og identificere terrortruslen i tide. I dag er det helt indlysende, at der er behov for at identificere og analysere årsagerne, problemerne, essensen og tendenserne til terrorisme og at udvikle former, metoder og effektive midler til at bekæmpe den så hurtigt som muligt. De vigtigste områder inden for terrorforebyggelse bør omfatte:
1) forudsigelse af terroraktivitet med identifikation af dens mulige emner;
2) indvirkning på de vigtigste fænomener og processer i samfundet, der bidrager til terrorismens vækst;
3) undertrykkelse af igangværende terrorhandlinger mod stat og offentlige personer, tilbageholdelse af gerningsmændene og retsforfølgning, og det er ekstremt vigtigt at straffe ikke kun almindelige gerningsmænd og medskyldige, men også arrangørerne og anstifterne af terror, såvel som dem, der finansiere terroraktiviteter;
4) forebyggelse og undertrykkelse af forbrydelser, der ligner terrorisme (gidseltagning, folkedrab, sabotage osv.);
5) samarbejde internationale organisationer med at forebygge og undertrykke terroraktiviteter.
Der er mange mangler og udeladelser i russisk straffelovgivning. Sådanne huller tillader ikke kun terrorister og deres "sponsorer" at unddrage sig ansvarlighed, men svækker også kampen mod kriminalitet som helhed. Det kan med sikkerhed fastslås, at uden at ændre det strafferetlige grundlag for terrorbekæmpelsen, uden at korrigere straffelovens mangler på dette område, er det umuligt at skabe en lov af høj kvalitet mod terrorisme. Det er vigtigt at forene indsatsen fra alle statens og samfundets kræfter i at bekæmpe terrorisme.
Lærere, skoleelever og deres forældre skal bidrage. I denne artikel vil vi forsøge at præsentere vores egne syn på problemet med terrorbekæmpelse i hver enkelt skole eller anden uddannelsesinstitution.
Vi forstår alle udmærket, at terrorisme er et frygteligt fænomen i verden, især hvis det vedrører børn. Alle husker terrorangrebet den 1. september i Beslan. Jeg var meget chokeret over denne begivenhed, og da jeg selv studerer på skolen, besluttede vi at lave vores eget projekt for at beskytte skoler mod terrorangreb.
1. Hver elev og medarbejder skal i stedet for det sædvanlige papir og temmelig forældede, efter min mening beståelser, have en elektronisk chip, hvorpå detaljerede oplysninger om dens ejer vil blive gemt. Det er også nødvendigt at give en af forældrene samme chip, så der er mulighed for kommunikation mellem lærere og forældre.
2. Skolen skal opstille overvågningskameraer, både interne og eksterne, mindst inden for en radius af femogtyve meter fra skolen. Selvfølgelig bør kun få vide om tilstedeværelsen af kameraer i skolen.
3. Øg antallet af sikkerhedsvagter til to personer. Den ene vil være på vagt ved indgangen og tjekke for chips og føre optegnelser over besøgende, den anden vil samtidig sidde i et lille lokale og overvåge på monitorer alt, hvad der sker i skolen og udenfor den.
4. Hvis vi husker nogle af de detaljerede oplysninger om terrorangrebet i Beslan, så kan vi ikke gå glip af det faktum, at våben og ammunition blev båret ind i skolen af et byggemandskab, som var i gang med reparationer i det øjeblik. For at forhindre en sådan situation skal hold til at udføre reparationer i skoler udelukkende sendes af undervisningsministeriet og verificeres af folk. Under ingen omstændigheder bør en direktør bare ansætte bygherrer fra gaden.
5. Hvis der pludselig opstår en form for nødsituation, skal der i dette tilfælde installeres panikknapper og skjules i hvert klasseværelse, hvis eksistens kun vil være kendt af læreren, der arbejder på dette kontor, og nødvendigvis skolens administration.
6. For at forhindre såkaldt telefonterrorisme er det også nødvendigt at oprette et enkelt regionalt callcenter for hver skole. Hvor absolut al information om det indgående opkald vil blive sporet.
Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at dette kun er det nødvendige minimum, så børn kan studere i sikkerhed, og forældre til gengæld ikke bekymrer sig om dem.
Men i øjeblikket er hovedspørgsmålet finansiering. Jeg mener, at det er nødvendigt at oprette en sådan budgetpost og allokere penge fra den til absolut enhver skole, uanset dens status. Og den føderale regerings primære bekymring bør være børns sikkerhed, ikke skolerne selv.
Rollen af de foranstaltninger, vi har foreslået for at beskytte skoler mod terrorangreb, er stor, men problemet skal løses omfattende:
1. Vi mener, at det er nødvendigt at forbedre levestandarden i tredjeverdenslande. Det er ingen hemmelighed, at det er muslimske lande. De opfatter deres til tider rystende fattigdom og de vestlige landes rigdom som en åbenlys uretfærdighed.
2. Den anden opgave er at dyrke tolerance i relationer mellem mennesker. Det skal starte hos børn førskoleinstitutioner og ledsage en person gennem hele livet.
3. Der er behov for et statsligt program, der vil omfatte alle ovenstående. Ellers vil der ikke være nogen vindere i denne konfrontation: Vold afføder vold.
Relaterede artikler
De bedste amuletter mod det onde øje og skader Amulet mod det onde øje med hænder til børn
Hvordan man læser Salteren korrekt
Lækre retter med pølser
Et glimt af Bella. Romantisk kronik. Et glimt af genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt af Bella romantiske krønike
Jeg drømte, at jeg sejlede på en båd på floden
Sådan tilberedes okse-entrecote i en stegepande
Om virksomheden Kurser i fremmedsprog ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor blev den vigtigste i det gamle Mesopotamien?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre end et almindeligt regnskabsprogram!
Hvilket år er et skudår, og hvordan beregnes det