Hvorfor er Israel i krig med Palestina? Arabisk-israelsk konflikt (historie om konfrontasjon).

Bakgrunn for konflikten mellom Israel og Palestina.

For å forstå hvorfor konflikten mellom Israel og Palestina oppsto, la oss først og fremst vurdere bakgrunnen. Palestina er et territorium som ligger nær Middelhavet i Midtøsten. Historien til dette lille stykket land har flere hundre år gammel historie. Røttene til dagens konflikt mellom Israel og Palestina ligger i fortiden i den territorielle og etniske kampen mellom palestinske arabere og jøder. Men det skal sies at en så spent situasjon mellom de to folkene ikke alltid var tilfelle.

I lang tid levde arabere og jøder fredelig som naboer i Palestina. Palestina ble ansett som en del av Syria under det osmanske riket. Befolkningen i Palestina på den tiden var dominert av arabere. På slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet begynte jødiske bosetninger å dukke opp i Palestina, og hovedsakelig rundt byen Jerusalem. Men vi må innrømme at koloniseringen av Palestina av jøder gikk veldig sakte. I følge statistikk var befolkningen i Palestina i 1918 arabere, med en total befolkning på 93%. Bildet begynte å endre seg dramatisk da Storbritannia etter første verdenskrig fikk retten til å styre Palestina. Dette mandatet trådte i kraft i september 1923.

Utbredt propaganda begynte for bosetting og kolonisering av Palestina av jøder. Denne ideen ble fremmet i 1917 av den britiske utenriksministeren A. Balfour, som skrev et brev til den sionistiske lederen. Brevet kunngjorde etableringen av et nasjonalt hjem for jøder. Brevet ble senere kjent som Balfour-erklæringen.

På begynnelsen av 1900-tallet på 1920-tallet ble den militære organisasjonen "Hagana" opprettet, og allerede i 1935 opprettet jødene en organisasjon av ekstremister - "Irgun Zvai Leumi". Riktignok bør det bemerkes at til å begynne med var fordrivelsen av arabere fra Palestina fredelig.

Etter at nazistene kom til makten og verdenskrigen startet, økte utvandringen av jøder til Palestina kraftig. Så i 1932 var det 184 tusen jøder i Palestina, i 1938 var det allerede 414 tusen mennesker, og ved slutten av 1947 var det mer enn 600 tusen jøder, det vil si på den tiden en tredjedel av befolkningen i Palestina. Mange sier at det endelige målet for jødisk emigrasjon i Israel er erobringen av palestinske land og opprettelsen av en jødisk stat. Ideen om å opprette staten Israel går langt tilbake i tid, men først etter andre verdenskrig ble implementeringen av denne ideen mulig. Ideen om å opprette en jødisk stat ble støttet av verdenssamfunnet. Holocaust spilte en stor rolle i å styrke denne ideen. I november 1945 var situasjonen i Palestina anspent til det ytterste. Konflikten mellom Palestina og Israel var under oppsikt.

I tillegg til at Palestina ble rystet av sammenstøt mellom arabere og jøder, intensiverte i denne perioden bevegelsen av sionistisk terror, som var rettet mot britiske myndigheter. Storbritannia klarte ikke å løse dette problemet på egen hånd og sendte i 1947 en beslutning om Palestinas fremtid til FNs generalforsamling.

På den tiden var det to løsninger på Palestinas fremtid. En spesiell komité for palestinske anliggender i FN ble opprettet, som, bestående av 11 personer, signerte et brev som anbefalte opprettelsen av to uavhengige uavhengige stater på territoriet til dagens Palestina: jødisk og arabisk. Og la mellom dem være en internasjonal sone - byen Jerusalem. Jerusalem skulle få internasjonal status. Planen for deling av Palestina ble diskutert i lang tid og ble godkjent i november 1947. Blant landene som anerkjente og godkjente denne inndelingen i Palestina og Israel var USA og USSR.

I henhold til resolusjon nr. 181/11 av 29. november 1947 ble Palestina delt inn i to uavhengige stater - jødisk med et område på 14,1 tusen kvadratkilometer, som er 56% av det totale arealet av Palestina, og arabisk, med et område på 11,1 kvadratkilometer, som er 43% av det totale arealet av Palestina, og Jerusalem - den internasjonale sonen - 1% av det totale territoriet.

Før 1. august 1948 måtte britiske tropper trekkes tilbake fra landet. Så snart beslutningen om å opprette en uavhengig jødisk stat Israel ble proklamert, begynte sionistene en ekte, uerklært krig. Og selv før den offisielle erklæringen om israelsk uavhengighet, ble 250 tusen arabere ganske enkelt tvunget til å forlate Palestina. Samtidig anerkjente mange arabiske land ikke Israels uavhengighet og erklærte «jihad» – en hellig krig – mot den nye staten. I mai 1948 begynte en militær konflikt i Israel.

Nyheten om israelsk uavhengighet i Palestina spredte seg øyeblikkelig over hele verden. Landene i Den arabiske liga, umiddelbart etter at Israels statsminister Ben-Gurion erklærte staten Israels uavhengighet, begynte militære operasjoner. Egypt, Jordan, Syria, Libanon, Saudi-Arabia, Yemen, etter å ha forent alle sine anstrengelser, erklærte enstemmig krig mot den nyopprettede staten Israel. Det var her historien om konflikten mellom Israel og Palestina begynte.

Den arabiske ligaens tropper utgjorde 40 tusen soldater, mens de israelske troppene utgjorde 30 tusen. Den arabiske liga-troppene ble kommandert på den tiden av kongen av Jordan. I 1948 oppfordret FN de motstridende partene til en våpenhvile, men våpenhvileplanen som ble foreslått ble avvist av partene som uakseptabel for begge sider.

Til å begynne med utviklet den militære konflikten mellom Israel og Palestina seg til fordel for Den arabiske liga, men krigens forløp endret seg dramatisk sommeren 1948. I løpet av 10 dager startet den jødiske hæren, overfor den større og bedre væpnede hæren til Den arabiske liga, en avgjørende offensiv og nøytraliserte det arabiske offensive angrepet. I den siste offensiven til den jødiske hæren, som fant sted i 1949, okkuperte israelerne hele Palestinas territorium, og presset fienden tilbake til selve grensene.

Mer enn 900 tusen arabere ble utvist fra det palestinske territoriet, som Israel erobret, på den tiden. De slo seg ned i forskjellige arabiske land. Samtidig ble mer enn en halv million jøder utvist fra arabiske land og begynte å bo i Israel.

Historien om Israel-Palestina-konflikten ligger ganske dypt. De to sidene må forstå dette problemet, for som historien til Israel og Palestina sier, kan to folk leve i minnelighet på samme territorium.

Tragedien i Jerusalem som skjedde i går har bekymret hele verden. Ubevæpnede sivile ba i synagogen da to palestinere fra Øst-Jerusalem gikk inn i helligdommen med våpen og gikk på en blodig smell og drepte fire mennesker. Den paramilitære gruppen Popular Front for the Liberation of Palestine tok på seg ansvaret for angrepet. I Igjen to bitre rivaler minnet verden om deres blodige konflikt.

Historien om Israels eksistens på verdens politiske kart er en historie med kriger. I løpet av den korte eksistensen endret landets grenser seg flere ganger. I lang tid ble det jødiske folk skjøvet til side av sine arabiske naboer, uten å finne en fredelig vei ut av den nåværende situasjonen.

I mer enn 20 år har Palestina og Israel forsøkt å finne en fredelig måte å løse den flere hundre år gamle konflikten på.

Første krig: blodig uavhengighet

Krigen på territoriet til staten Israel begynner allerede neste dag etter uavhengighetserklæringen. Israels uavhengighet ble erklært 14. mai 1948, og 15. mai erklærte fem arabiske land krig. nytt land og sende sine tropper til dens grenser.

Under den første krigen vinner Israel og utvider sitt territorium betydelig. Jerusalem ble utropt til hovedstad, men ikke hele byen kom under makten jødiske mennesker, men bare en del.

Krigen ble offisielt avsluttet i 1949. Egypt, Jordan, Syria, Libanon og Israel signerte en fredsavtale. Resultatet av krigen mellom den arabiske verden og Israel var et stort nummer av Palestinske flyktninger som flyktet fra opprørsregionen. Til dags dato sier FN at det er 5 millioner fordrevne mennesker som har henvendt seg til andre land for å få hjelp.

Andre krig: Gjenvinne land

Den neste runden av den arabisk-israelske krigen skjedde i 1967. Israel slo først. Kampene fortsatte i 6 dager. På den ene siden var Israel, på den andre var foreningen av Egypt, Syria, Jordan, Irak og Algerie.

Årsaken til Israels aggresjon var handlingene til de arabiske naboene. Noen uker før krigen startet begynte arabiske naboer å trekke militært utstyr til statens grenser. Regjeringen i Jerusalem bestemte seg for å angripe først.

Og i denne militære kampanjen var den faktiske seieren Israels. De okkuperte områdene overskred landets egne territorier med 3,5 ganger. Israel tok tilbake kontrollen over Øst-Jerusalem, som hadde blitt avsagt til Jordan under fredsavtalen fra 1949, og annekterte også Gaza-stripen.

Regjeringen bestemmer seg for umiddelbart å begynne integreringen av de okkuperte områdene i det israelske samfunnet og byggingen av jødiske bosetninger begynner. Verdenssamfunnet godtok ikke resultatene av krigen. FNs sikkerhetsråd kritiserte Israels handlinger skarpt.

Resolusjon 242 (1967), FNs sikkerhetsråd: " Den 22. november 1967, etter langvarige forhandlinger, vedtok Sikkerhetsrådet enstemmig resolusjon 242 (1967), som fastsetter prinsippene for en fredsløsning i Midtøsten. Resolusjonen slo fast at for å etablere en rettferdig og varig fred, må to prinsipper anvendes: konklusjon Israelske styrker fra territorier okkupert under den nylige konflikten og opphør av alle krav eller krigstilstander og respekt og anerkjennelse av suverenitet, territoriell integritet og den politiske uavhengigheten til hver enkelt stat i området og deres rett til å leve i fred innenfor sikre og anerkjente grenser, uten trusler eller bruk av makt."

Tredje krig: snikeangrep

Den siste offisielle krigen ble startet av Egypt og Syria. Yom Kippur-krigen begynte 6. oktober 1973. Det varte i 18 dager.

Egypt og Syria angrep Israel uventet mens de feiret den jødiske høytiden Yom Kippur. Effekten av overraskelse og uforberedelse for fiendtligheter ga resultater. I den første fasen av fiendtlighetene tippet vekten til fordel for det arabiske militæret.

Men andre halvdel av konflikten var gunstig for Israel, og jødene drev nok en gang angriperne utover deres grenser. Krigen ble avsluttet med en annen FN-resolusjon, hvis tekst var lik den forrige.

Madrid snakker: spøkelsesland Palestina

De første fredsforhandlingene og traktaten ble inngått i 1978 mellom Israel og Egypt. Men løsningen på palestinerspørsmålet ble ikke løst før på 90-tallet. Det første offisielle møtet for jødisk og arabisk ledelse fant sted i 1991 i Madrid. På dette møtet ble flere punkter fremhevet som skulle løse situasjonen med en fullskala krig hengende i lufta.

1. Implementering av FNs sikkerhetsråds resolusjoner 242 og 338 (338 er den andre resolusjonen etter Yom Kippur-krigen);

2. Overholdelse av prinsippet om "land for fred";

3. Sikre det palestinske folks legitime rettigheter;

4. Oppnå sikkerhet og fred for israelere;

Madrid-forhandlingene innebar ikke opprettelsen av en egen stat av det palestinske folket. Dette spørsmålet ble ikke tatt opp før i 2003. Fredsveikartet var en felles utvikling av Russland, USA, FN og EU. I følge teksten til dokumentet som ble utviklet, var det innen to år nødvendig å gradvis redusere spenningsnivået i konflikten og opprette en ny stat - Palestina.

Men denne planen er ennå ikke gjennomført. Årsaken til denne uenigheten er innenfor både den israelske og palestinske politiske eliten.

Nylige hendelser i Israel har vist at Midtøsten er på randen av en ny krig. I år har den israelske hæren allerede bombet Gazastripen og de palestinske områdene. Som svar på Jerusalems aggresjon iscenesetter palestinere terrorangrep innenfor Israels grenser.

Historiske røtter til konflikten

Palestina er et territorium med en gammel historie. Rundt 1000-tallet. f.Kr. Hebraiske stammer begynte å trenge inn i territoriet til Palestina, og skapte sine egne stater her (israelske og Kongeriket Juda). Senere var Palestina en del av delstatene Achaemenidene, Alexander den store, Ptolemaios og Seleukidene, og var en provins i Roma og Bysants. Under romerne ble den undertrykte jødiske befolkningen spredt til andre land i Middelhavsregionen, og noen ble assimilert med den lokale kristne befolkningen. I 638 ble Palestina erobret av araberne, og det ble en av provinsene i kalifatet kalt al-Falastin. Det var i denne perioden at landets territorium begynte å bli befolket av arabiske bondefellahs. Muslimsk styre i Palestina varte i nesten 1000 år. I 1260-1516. Palestina er en provins i Egypt. Siden 1516 var dette territoriet en del av det osmanske riket, og var en del av enten Damaskus-vilayet eller Beirut-vilayet. Siden 1874 har regionen Jerusalem blitt tildelt det osmanske riket, styrt direkte fra Istanbul. I 1917, under første verdenskrig, ble Palestina okkupert av britiske tropper og ble (fra 1920 til 1947) et britisk mandat. På begynnelsen av 1900-tallet. Palestina begynte å bli oppfattet av internasjonale jødiske kretser, organisert på den første sionistkongressen i Basel i 1897, som et arnested for jødisk stat. Den sionistiske organisasjonen begynte å påta seg praktiske trinn om jødiskiseringen av landet. I løpet av denne perioden var byggingen av jødiske byer og bosetninger i gang (byer som Tel Aviv - 1909, Ramat Gan - 1921, Herzliya / Herzliya / - 1924, Netanya - 1929 ble opprettet), strømmen av jødiske immigranter fra Europa, Amerika , Asia og Afrika. I Palestina, som allerede stort sett var overbefolket og manglet frie land- og vannressurser, begynte konflikter å blusse opp mellom araberne som hadde slått rot her for nesten femten hundre år siden og de ankommende jødene.

Ideen om å opprette separate arabiske og jødiske stater i Palestina dukket først opp på 1930-tallet. I 1937 foreslo en britisk kongelig kommisjon en plan for å dele mandatterritoriet i tre deler. Den første, som dekker territoriet i det nordlige Palestina, inkludert Galilea og en del av kyststripen, var beregnet på den jødiske staten. Den andre sektoren, som okkuperte Samaria, Negev, den sørlige delen av Jordans høyre bredd, samt byene Tel Aviv og Jaffa territorielt atskilt fra dem, skulle tjene til opprettelsen av en arabisk stat. Til slutt skulle den tredje sektoren, i henhold til kommisjonens planer, forbli under Storbritannias nøytrale mandat. Denne sektoren, sammen med Judea-fjellene, som har en viktig strategisk posisjon, inkluderer helligdommer for muslimsk, jødisk og kristen kultur: Jerusalem, Betlehem, Nasaret. Utbruddet av andre verdenskrig forhindret gjennomføringen av denne planen. Etter slutten av verdenskrigen ble spørsmålet om deling av Palestina gjenopplivet. Jødiske organisasjoner minnet om Holocausts redsler og krevde umiddelbar proklamasjon av staten Israel. Ordningen for deling av Palestina som ble foreslått av FN i 1947 var svært forskjellig fra planene for førkrigstidens politiske omorganisering av regionen. I følge FNs generalforsamlingsresolusjon nr. 181 økte den jødiske staten sitt område betydelig på bekostning av arabiske territorier i sør. Fra den nøytrale internasjonale sonen, hvor 1/10 av Palestinas territorium opprinnelig skulle være tildelt, gjensto bare en liten enklave, inkludert Jerusalem og Betlehem med de nærmeste forstedene. Dette territoriet skulle administreres av FN-administrasjonen ved hjelp av et spesielt valgt organ og være fullstendig demilitarisert. Det planlagte territoriet til den jødiske staten inkluderte tre, og den arabiske - fire usammenhengende deler av territoriet. FN-resolusjonen krenket etnisk paritet. Territoriet til den jødiske staten, på grunn av ørkenområdene i Negev, viste seg å være større enn det arabiske, noe som ikke samsvarte med det etniske bildet av etterkrigstidens Palestina: i 1946 var det bare 678 tusen jøder for 1 269 tusen arabere.

I Palestina ble den eneste jødiske staten opprettet - Israel (1948). Fredelig sameksistens på samme land av to stater som var fiendtlige mot hverandre med forskjellige religiøse og kulturelle grunnlag, med vagt definerte kunstige grenser, var umulig.

Dette er en av vår tids lengste regionale konflikter, som varer i mer enn 60 år. Generelt kan konfliktens historie deles inn i flere viktige stadier: Arabisk-israelsk krig 1948 (første krig), Suez-krisen 1956 (andre krig), arabisk-israelske kriger 1967 og 1973 (3. og 4. arabisk-israelske kriger), Camp David Peace Process 1978-79, Libanon War 1982 (Femth War), Peace Process 1990s (Camp David Accords 2000) og The 2000 Intifada, som startet 29. september 2000, er ofte referert til av eksperter som «den sjette krigen» eller «utmattelseskrigen».

Den første krigen brøt ut umiddelbart etter staten Israels uavhengighetserklæring 14. mai 1948. Væpnede kontingenter fra fem arabiske land: Egypt, Jordan, Irak, Syria og Libanon okkuperte en rekke territorier i de sørlige og østlige delene av Palestina, reservert av FN-vedtak for den arabiske staten. Så okkuperte araberne det jødiske kvarteret i Gamle Jerusalem. Israelerne tok i mellomtiden kontroll over den strategisk viktige veien som fører fra kysten til Jerusalem, som går gjennom Judea-fjellene. Ved begynnelsen av 1949 klarte væpnede styrker å okkupere Negev opp til den tidligere egyptisk-palestinske grensen, med unntak av den smale kyststripen på Gazastripen; denne stripen forble under egyptisk kontroll, og den kalles nå vanligvis Gaza-stripen, selv om den arabiske Gaza-stripen ifølge FN-beslutningen fra 1947 skulle være mye større i areal. Den jordanske hæren klarte å få fotfeste på Vestbredden og Øst-Jerusalem. Den delen av Vestbredden som var okkupert av den jordanske hæren begynte å bli betraktet som en del av den jordanske staten. Forhandlingene i februar-juli 1949, som førte til en våpenhvile mellom Israel og de arabiske landene, fastsatte den midlertidige grensen mellom de motsatte sidene ved linjene for militær kontakt tidlig i 1949.

Den andre krigen brøt ut syv år senere. Under påskudd av å beskytte Suez-kanalen, nasjonalisert av den egyptiske regjeringen, som tidligere var eid av europeiske selskaper, sendte Israel sine tropper inn på Sinai-halvøya. Fem dager etter starten av konflikten erobret israelske stridsvognskolonner Gazastripen, eller rettere sagt, det som var igjen av den til araberne etter 1948-1949, okkuperte det meste av Sinai og nådde Suez-kanalen. I desember, etter en felles anglo-fransk intervensjon mot Egypt, ble FN-tropper utplassert til konfliktområdet. Israelske militære styrker trakk seg tilbake fra Sinai og Gazastripen i mars 1957.

Den tredje krigen, kalt seksdagerskrigen på grunn av sin forgjengelighet, fant sted fra 5. til 10. juni 1967. Årsaken til den var intensiveringen av bombingen av israelske militære mål fra syriske fly tidlig i 1967. Under seksdagerskrigen , Israel ødela praktisk talt det egyptiske luftvåpenet og etablerte sitt hegemoni i luften. Krigen kostet araberne tapet av kontroll over Øst-Jerusalem, Vestbredden, Gazastripen, Sinai og Golanhøydene på den israelsk-syriske grensen.

Periodiske væpnede sammenstøt som fulgte etter seksdagerskrigen ga plass til en ny eskalering av konflikten 6. oktober 1973. På dagen for den jødiske religiøse høytiden Yom Kippur ble israelske hærenheter angrepet av Egypt i Suezkanalområdet. Israelerne klarte å bryte seg inn i Syria og omringe den egyptiske tredje armé der. En annen strategisk suksess for Tel Aviv var å krysse Suez-kanalen og etablere sin tilstedeværelse på den vestlige bredden. Israel og Egypt signerte en våpenhvileavtale i november, som ble beseglet med fredsavtaler 18. januar 1974. Disse dokumentene sørget for tilbaketrekning av israelske styrker fra Sinai-territoriet vest for Mitla- og Gidi-passene i bytte mot en reduksjon i Egypts militære tilstedeværelse i Suezkanalsonen. FNs fredsbevarende styrker ble utplassert mellom de to motstridende hærene.

Den 26. mars 1979 undertegnet Israel og Egypt en fredsavtale i Camp David (USA), som avsluttet krigstilstanden som hadde eksistert mellom de to landene i 30 år. I samsvar med Camp David-avtalene returnerte Israel hele Sinai-halvøya til Egypt, og Egypt anerkjente Israels rett til å eksistere. De to statene etablerte diplomatiske forbindelser med hverandre. Camp David-avtalene kostet Egypt utvisning fra Organisasjonen for den islamske konferansen og Den arabiske liga, og dens president Anwar Sadat - livet hans.

Den 5. juni 1982 økte spenningen mellom israelerne og palestinerne som hadde søkt tilflukt i Libanon. Det resulterte i den femte arabisk-israelske krigen, der Israel bombet Beirut og områder i Sør-Libanon der Palestina Liberation Organization (PLO) militante leire var konsentrert. Innen 14. juni dro israelske bakkestyrker dypt inn i Libanon til utkanten av Beirut, som var omringet av dem. Etter massiv israelsk beskytning av Vest-Beirut, evakuerte PLO sine væpnede styrker fra byen. Israelske tropper forlot Vest-Beirut og det meste av Libanon innen juni 1985. Bare et lite område i Sør-Libanon var igjen under israelsk kontroll. Natten mellom 23. og 24. mai 2000, under press fra internasjonale fredsbevarende organisasjoner og tatt i betraktning meningen til innbyggerne som ikke ønsket å betale med soldatenes liv for en militær tilstedeværelse på fremmed territorium, trakk Israel fullstendig tilbake sine tropper. fra det sørlige Libanon.

På slutten av 80-tallet dukket det opp reelle utsikter for en fredelig utgang fra den langvarige Midtøsten-konflikten. Det palestinske folkeopprøret (intifada) som brøt ut i de okkuperte områdene i desember 1987 tvang israelske myndigheter til å ty til å søke etter et kompromiss. Den 31. juli 1988 kunngjorde kong Hussein av Jordan oppsigelsen av de administrative og andre båndene til hans land med Vestbredden av Jordan i november 1988, ble staten Palestinas uavhengighet proklamert. I september 1993, med mekling av USA og Russland, ble det undertegnet en erklæring i Washington som åpnet for nye måter å løse krisen på. I dette dokumentet gikk Israel med på organiseringen av den palestinske nasjonale myndigheten (men ikke en stat), og PLO anerkjente Israels rett til å eksistere. I samsvar med Washington-erklæringen ble det i mai 1994 undertegnet en avtale om gradvis innføring av palestinsk selvstyre på Vestbredden og Gazastripen over en femårig overgangsperiode (opprinnelig i Gazastripen og byen Ariha (Jeriko) ) på Vestbredden). I den påfølgende tidsperioden utvidet territoriet som PNA begynte å utøve sin jurisdiksjon seg gradvis over. I mai 1999, da den midlertidige statusen til PNA utløp, forsøkte palestinerne for andre gang - og på mer alvorlige grunner - å erklære sin uavhengighet, men ble tvunget til å forlate dette avgjørende skrittet under press fra det internasjonale samfunnet.

Totalt sett viste de fem arabisk-israelske krigene at ingen av sidene klarte å beseire den andre. Dette skyldtes i stor grad involveringen av partene i konflikten i tidenes globale konfrontasjon kald krig. Situasjonen når det gjelder konfliktløsning endret seg kvalitativt med sammenbruddet av Sovjetunionen og forsvinningen av den bipolare verden.

Endringer i verden har ført til at den arabisk-israelske konfrontasjonen har dukket opp fra systemet med global konfrontasjon mellom USSR og USA. I prosessen med konfliktløsning, betydelig positive endringer, som spesielt ble bevist av de palestinsk-israelske avtalene i Oslo i 1992 (hvor hovedpoenget er Israels gradvise overføring av Vestbredden og Gaza-stripen til selvstyre til palestinske representanter), den jordansk-israelske fredsavtale av 1994, de syrisk-israelske fredsforhandlingene 1992-1995 etc.
Generelt var slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet preget av dramatiske endringer i prosessen med fredelig løsning av Midtøsten-konflikten. «Kronen» på hele prosessen var Israels anerkjennelse av PLO som en representant for det palestinske folket, samt utelukkelsen fra Palestina-pakten av klausulen som nekter Israels rett til å eksistere.

Fra midten av 1996 endret imidlertid dynamikken i forhandlingsprosessen og palestinsk-israelske forhold seg til det verre. Dette skyldtes interne politiske endringer i Israel og problemene med å bygge en palestinsk stat. Samtidig var kulminasjonen av denne perioden besøket i september 2000 av lederen for det opposisjonelle høyreorienterte Likud-partiet Ariel Sharon i Jerusalem, hvor han kom med en provoserende uttalelse der han erklærte at han "vil bruke alle demokratiske midler". for å forhindre deling av Jerusalem», i et svar til Israels statsminister Ehud Barak, som foreslo å dele Jerusalem i to deler: vestlig - israelsk og østlig - arabisk. Med denne provoserende talen startet Intifada 2000, som markerte begynnelsen på den moderne Midtøsten-krisen.

"Snublesteiner."

De viktigste konstante konfliktgenererende faktorene i den arabisk-israelske konfrontasjonen er fortsatt følgende problemer:

1. Jerusalems status.

2. Palestinske flyktninger.

3. Israelske bosetninger.

4. Grenser.

Det er umuligheten av å løse disse nøkkelproblemene, på grunn av en rekke subjektive og objektive årsaker, som permanent fører til en forverring av situasjonen i konfliktsonen.
Umuligheten av en fredelig løsning ligger i det faktum at både palestinerne og israelerne legger frem ensidige og praktisk talt uakseptable forhold overfor hverandre. Så for eksempel krever Israel at Yasser Arafat stopper terror og nøytraliserer terrororganisasjoner, men samtidig opprettholder politikken som i prinsippet gir opphav til denne terroren. På sin side er palestinske krav til Israel også uakseptable fra israelernes synspunkt og deres tolkning av å opprettholde sikkerheten i regionen. De palestinske kravene koker ned til:

1. Israels tilbaketrekning til 1967-grensene (1948-grensene er ikke lenger utelukket);
2. anerkjennelse av den østlige delen av Jerusalem som hovedstaden i den palestinske staten;
3. retten til å returnere rundt 4 millioner flyktninger til deres tidligere bosted, det vil si til Israel,
4. likvidering av jødiske bosetninger på palestinsk territorium (dette gjelder hovedsakelig den østlige delen av Jerusalem og østbredden av Jordanelven).

For Israel, ifølge ekspertene, truer etterlevelsen av disse kravene, spesielt de som er knyttet til spørsmålet om grenser og flyktninger, med å faktisk miste sin uavhengighet. Til en viss grad kan man ikke annet enn å si seg enig i slike konklusjoner. For eksempel betyr den hypotetiske returen av nesten 4 millioner palestinere til 6 millioner Israel, hvor den jødiske befolkningen er rundt 83 %, en total endring i den etno-demografiske sammensetningen av befolkningen, som uunngåelig vil medføre politiske og økonomiske katastrofer. Generelt er problemet med palestinske flyktninger fortsatt en av hovedkildene til spenning i forholdet mellom arabisk og israel.

En annen smerteterskel Arabisk-israelske forhold er statusen til Jerusalem, som var hovedårsaken til den siste intifadaen i 2000. Krigen i 1967 (seks dager) kostet araberne Gamlebyen i Jerusalem (øst-arabiske delen), Sinai, Gazastripen, Vestbredden (jordansk territorium) og Golanhøydene (på den syrisk-israelske grensen). Generelt spilte Israels erobring av Øst-Jerusalem i 1967 en nøkkelrolle i fremveksten av islamske religiøse og politiske organisasjoner i Midtøsten-regionen og i storhetstiden til islamsk terrorisme. Samtidig var den største begivenheten i denne perioden, som forårsaket skarp misnøye i hele den muslimske verden, brenningen av den tredje muslimske helligdommen - den berømte Al-Aqsa-moskeen i august 1969. Ved signering av avtaler, det være seg palestineren -Israelske avtaler i Oslo 1992, eller The Camp David Accords of 2000, har spørsmålet om Jerusalems status alltid vært sentralt og samtidig det mest kontroversielle. Israelernes motvilje mot å følge nesten alle FN-resolusjoner om overføring av den østlige delen av Jerusalem til palestinerne som hovedstad i den palestinske staten forårsaker alvorlig misnøye fra de arabiske statenes side og provoserer terroraktiviteter til forskjellige islamske ekstremistorganisasjoner. Israel. Israelske myndigheter forklarer sin motvilje av følgende grunner:

prinsippet om udelelighet av hovedstaden i den jødiske staten (i Jerusalem er det residensen til presidenten, Knesset (parlamentet), regjeringskontorer, etc.)

frykt (ikke ubegrunnet) for at den østlige delen av Jerusalem over tid vil bli et senter for terroraktiviteter til palestinske ekstremistiske organisasjoner som Hamas og Islamsk Jihad;

I tillegg er det i den østlige delen av byen at relikviene fra tre religioner, inkludert jødedommen, er konsentrert.

Når det gjelder palestinernes stilling, kan vi sitere uttalelsen til den tidligere lederen av den palestinske regjeringen Abu Mazen (Mahmoud Abbas):

«Vi fortalte dem på Camp David at vi ikke ville akseptere deres tilstedeværelse ved Vestmuren. Tvert imot, ved Vestmuren (en liten del av Vestmuren) kan du gjennomføre dine religiøse seremonier. Vi ble enige om at de kunne be ved Vestmuren, basert på avgjørelsen tatt av den britiske Shaw-kommisjonen fra 1929. Kommisjonen slo fast at Vestmuren tilhørte muslimer, men jøder fikk lov til å be i nærheten av den. Dessuten tilhører hele Øst-Jerusalem oss. Den siste dagen presenterte de sine latterlige forslag, ifølge hvilke vi skulle få suverenitet over Tempelhøyden, og de ville ha suverenitet over territoriet under Tempelhøyden. Det er tydelig at vi tok det som en spøk. Dette er et uakseptabelt og ydmykende forslag, og vi har avvist det.» Abu Mazens standpunkt i Jerusalem-spørsmålet er kjent. Jerusalem, som alle andre "palestinske byer okkupert siden 1967, og spesielt Tempelhøyden, bør bare tilhøre palestinere."

Vestmuren nevnt ovenfor er en annen snublestein i konflikten. Historien om denne tvisten er som følger. I august 1929 Araberne krevde at hele Vestmuren ble gitt til direkte bruk. Jødene nektet å gjøre dette. Den 23. august kom en stor mengde arabere til Vestmuren og spredte jødene som hadde samlet seg der. Væpnet politi kom sistnevnte til hjelp og gikk inn i en ildkamp med araberne, hvor mer enn 100 mennesker ble drept og såret. Som svar ble det opprettet muslimske komiteer for å beskytte "buraken" (som Vestmuren kalles av araberne) mot fangst. På sin side presenterte jødene sine krav – å gråte og be ved denne muren i Jerusalem. Jødiske demonstrasjoner begynte i arabiske nabolag nær Vestmuren. Som svar på dette arrangerte eksekutivkomiteen for den arabiske palestinske kongressen en protestdemonstrasjon, som fant sted ved den samme vestmuren.

Deretter ble en spesiell del av FN-resolusjonen av 29. november 1947 viet en undersøkelse om statusen til Tempelhøyden og den vestlige leiren. resolusjon om deling av Palestina og opprettelsen av to stater på dets territorium - arabisk og jødisk (avsnitt 13 - Hellige steder), som uttalte følgende:

a) allerede eksisterende rettigheter i forhold til hellige steder eller bygninger og steder beregnet på religiøse formål kan ikke oppheves eller begrenses;

b) fri adgang til hellige steder eller bygninger og områder utpekt for religiøse formål og fri utøvelse av tilbedelse skal sikres i samsvar med eksisterende rettigheter, med forbehold om kravene til opprettholdelse av offentlig orden og anstendighet;

c) Hellige steder og bygninger og områder beregnet for religiøse formål er underlagt lagring. Ingen handlinger er tillatt som kan krenke deres hellige karakter.

En ny eskalering av konflikten skjedde i september 1996, etter at israelerne åpnet en tunnel som fører under Al-Aqsa-moskeen. Jøder brukte denne historiske tunnel-vannledningen for tre tusen år siden. Dyr som ble ofret i Salomos tempel ble vasket med vannet. Men bekymrede muslimer bestemte at å rydde tunnelen for steinsprut kunne føre til at Al-Aqsa-moskeen synker eller til og med kollapser, eller at terrorister fyller tunnelen med dynamitt og sprenger Tempelhøyden. Ifølge palestinerne, ved å åpne tunnelen, har de israelske myndighetene til hensikt å ikke bare bevise at Al-Aqsa ble reist på stedet for Salomons tempel, men også, ved å tillate turister der, har de til hensikt å ødelegge moskeen og reise en kopi av Salomos tempel på sin plass.

Jødenes stilling i denne striden koker ned til følgende utsagn: «Tempelhøyden var, er og vil alltid være det helligste stedet for det jødiske folk. Selv etter ødeleggelsen av tempelet forble vår tilstedeværelse på Tempelhøyden uavbrutt i nesten femten århundrer.»

«Arabere bor i 99,9 % av Midtøsten. Israel okkuperer et område som tilsvarer 0,1 % av regionens areal. Denne faktaen hjemsøker sine arabiske naboer. Og uansett hvor mye land israelerne avstår, vil det ikke være nok for araberne. Når det gjelder islams hellige steder i Jerusalem, er det ingen. I Koranen, som nevner Mekka hundrevis av ganger og Medina hundretusenvis, står det ikke et ord om Jerusalem. Årsaken er ganske klar – profeten Muhammed besøkte aldri denne byen. Så hvordan ble Jerusalem tredje i verden når det gjelder muslimske helligdommer? The Sons of Islam siterer den vage sura syttende delen av Koranen - "Nattreise". I sine visjoner gikk Muhammed om natten «... fra ett guddommelig tempel til et annet velsignet hellig tempel». Det vil si, sier muslimer, fra Mekka til Jerusalem. Myte, fantasi, besettelse av ønsketenkning. Og jødene bygger enkelt og ugjendrivelig sitt Jerusalem-tre, som går tilbake til Abraham.»

Det er ennå ikke oppnådd enighet om noen av de kontroversielle spørsmålene mellom Israel og PA.

Nåværende situasjon.

For tiden fortsetter den palestinske intifadaen, som startet i 2000, i konfliktområdet. I dag deltakere politisk prosess i PA kan deles inn i to leire, akkurat som i Israel:

1. tilhengere av gjenopprettingen av prosessen med fredelig løsning av konflikten, dannelsen av staten Palestina innenfor den etablerte rammen internasjonale traktater betingelser for å etablere akseptable forbindelser med Israel;

2. uforsonlige motstandere av eventuelle forhandlinger med Israel (eller Palestina), tilhengere av å fortsette kampen inntil fiendens fullstendige ødeleggelse.

For tiden, takket være den aggressive og kompromissløse politikken til regjeringen til A. Sharon, har det skjedd en kraftig radikalisering av det palestinske samfunnet, som til slutt førte til en betydelig endring i balansen mellom politiske krefter i PA. Rollen til Yasser Arafat, som for bare noen få år siden hadde full makt, er i dag redusert til et minimum, mens innflytelsen og støtten til ekstremistiske organisasjoner fra PA-befolkningen har økt nesten til absolutte verdier. Ifølge statistiske undersøkelser er Hamas' handlinger nå betydelig mer populær blant palestinere enn Arafats offisielle politikk. Så hvis Hamas i september 2000 ble støttet av 23 % av palestinerne, så i oktober 2001 – allerede 31 %, mens antallet tilhengere av Fatah (en organisasjon kontrollert av Arafat) sank i samme periode fra 33 % til 20 %.

Bak I fjor Antall terrorangrep utført av palestinske ekstremistorganisasjoner har økt. Som svar utfører Israel sine militære operasjoner og innfører en blokade på palestinske territorier. Israelske etterretningstjenester fører en nådeløs krig mot lederne av terrororganisasjoner. Og antallet ofre øker, og blant dem er det flere og flere av dem som rett og slett tilfeldigvis var i nærheten på tidspunktet for terrorangrepet eller gjengjeldelsesaksjonen.

For eksempel skyter et israelsk helikopter to raketter mot en bil som kjører gjennom gatene i Gaza. En høytstående person fra Hamas-terrorgruppen, hans kone og to barn ble drept. Da journalister spurte en av lederne av den israelske generalsikkerhetstjenesten (Shin Bet) hvordan dette kunne skje, svarte han: «En teknisk feil.» Agenten, bosatt i Gaza, som dirigerte det israelske helikopteret til målet, hadde ikke tid til å rapportere mobiltelefon at det er en kvinne og barn i bilen.

Når det gjelder situasjonen i de motsatte leirene, i I det siste i hver av dem er det noen form for splittelse. Blant israelerne øker opposisjonen, og arbeidet med dette har allerede resultert i fremveksten av Genève-avtalen, som vil bli kunngjort 20. november i år og innebærer mange innrømmelser som Sharon ikke ønsker å gi. Opposisjonen anser Sharons politikk for radikal. Det er en annen gruppe mennesker som er misfornøyd med Sharons politikk – de som anser den for myk, forråder Israels interesser og gir statsministeren skylden for fremveksten av Genève-avtalen. Denne gruppen har klager på følgende trinn fra Sharon og hans regjering:

1. Innenriksdepartementets vedtak av forskrifter som faktisk legger til rette for å erverve israelsk statsborgerskap for enda flere ikke-jøder.

2. Regjeringens vedtakelse av "Road Map"-planen, faktisk en annen modifikasjon av de mislykkede avtalene som førte landet til en terrorkrig.

3. Arrestasjon av en gruppe jødiske bosettere anklaget for å være medlemmer av planlegging av terrorangrep mot arabere. De fleste av anklagene kunne ikke bevises; resten er basert på mer enn tvilsomme bevis.

4. Forhandlinger mellom Israel og terrororganisasjonen Hizbollah om utveksling av en kidnappet israelsk statsborger og likene til 3 israelske soldater mot mer enn 400 arabiske terrorister, hvis hender er opp til albuene i jødisk blod, som sitter i israelske fengsler.

5. Utarbeidelse av et «alternativ til Genèveavtalen»-plan for en endelig fredsløsning mellom Israel og palestinerne. I samsvar med denne planen bekreftes retningen mot opprettelsen av en "palestinsk stat" i landet Israel. I utgangspunktet bør en slik stat opprettes på territoriet til Gazastripen, noe som betyr tilbaketrekking av israelske tropper derfra og demontering av alle jødiske bosetninger som ligger der.

Et typisk eksempel på splittelse i den israelske leiren er «samvittighetsfulle piloter».

Den 25. september sendte en gruppe på 27 israelske flyvåpenpiloter et brev til kommandoen der de sa at de nektet å delta i operasjoner i det autonome territoriet. Ordre om å bombe boligområder bare fordi terrorister kan gjemme seg der, kalles kriminelle og umoralske i brevet. Israels president Moshe Katsav fordømte handlingene til pilotene. Ifølge Katsav påvirker brevet fra pilotene som nekter å følge ordre ikke bare moralen, men også politiske problemer. Den israelske flyvåpensjefen Dan Halutz signerte et dekret som suspenderte ni av de 27 aktive pilotene som signerte et brev som nektet å utføre kampoperasjoner. «Vi, veteraner og piloter i aktiv tjeneste som har tjenestegjort og fortsetter å tjene staten Israel i mange uker i året, nekter å utføre ulovlige og umoralske ordrer som de som utføres av israelske soldater i de palestinske områdene. Vi har ikke til hensikt å delta i luftvåpenoperasjoner som utføres sivilt befolkede områder", - sto det i meldingen. Israels forsvarsminister Shaul Mofaz kunngjorde at de pilotene som signerte brevet som uttrykte beklagelse for det de gjorde ikke ville bli straffet i henhold til regelverket. Ifølge ham vil hver pilot bli innkalt til en samtale og de som omvender seg vil bli tilgitt.

Dermed er posisjonen til den israelske regjeringen i dag fortsatt ganske vanskelig. Situasjonen forverres av FNs holdning til aktivitetene utført av israelerne.

FN vedtar årlig et og et halvt til to dusin anti-israelske resolusjoner, som det store flertallet av medlemmene automatisk stemmer for. I Sikkerhetsrådet er den eneste vokteren av israelske interesser USA, som bruker sin vetorett når det er nødvendig. Ethvert forslag til resolusjon om den arabisk-israelske konflikten får fra 105 til 160 stemmer i FN. Som regel stemmer USA, Mikronesia, Marshalløyene og en eller to andre stater «mot». Antall avholdende stemmer varierer i ulike saker fra tre til seksti stater.

Det er mange grunner til USAs støtte til Israel. Den viktigste drivkraften i politikken til Bush og hans team er mennesker som forstår USAs langsiktige interesser. Og disse interessene blir motsagt av svekkelsen av Israel. Hvis Israel gjør seriøse territorielle innrømmelser, vil det bli et land som ikke kan forsvare seg selv. Israel er den eneste høyborgen for den amerikanske posisjonen i Midtøsten.

Israel er en amerikansk alliert i kampen mot internasjonal terrorisme, som hovedsakelig er representert av arabiske organisasjoner i nabolandene til Israel.

Til slutt bor den største delen av det jødiske folk i dag i USA, med representanter som har mange nøkkelposisjoner innen næringsliv og politikk. Og så lenge det er en mulighet, vil de støtte staten Israel og deres landsmenn.

Det er også en splittelse i den israelske sidens forhold til fienden. Lederen for det israelske opposisjonspartiet Labour, Shimon Peres, ba om opprettelsen av en palestinsk stat, da han talte på et møte som markerte åtteårsdagen for den tidligere israelske statsministeren Yitzhak Rabins død. I. Datskovsky, et medlem av «Professorer for et sterkt Israel»-bevegelsen, demonstrerer det motsatte i sin artikkel: «Hvis en banditt bryter seg inn i din private, kjøpte leilighet og erklærer at denne leiligheten tilhører ham, beslaglegger han et av rommene. , terroriserer deg, lar deg ikke bo, truer kontinuerlig livet ditt i leiligheten, dreper med jevne mellomrom medlemmer av familien din og krever først å anerkjenne rettighetene hans til det beslaglagte rommet og forhandle med ham om "freden" som han trenger for å forberede for beslagleggelse av hele leiligheten din, så kan du ikke si at du har Det er en konflikt med denne banditten. Dette kalles aggresjon, banditt. Og det er ikke nødvendig å forhandle "fred" med inntrengeren, styrke "gjensidig tillit", gjøre "bevegelser av god vilje", det er ikke nødvendig å fordype seg i problemene og "rettferdige krav" (eller kanskje han egentlig ikke har noe sted å bo) ?), men trenger bare å løse problemet med makt eller kapitulere for angriperen.»

Ministeren for nasjonal infrastruktur, leder av Israel Our Home-partiet, Avigdor Lieberman, holder seg til samme posisjon: Regjeringen er forpliktet til å erklære de palestinske myndighetene som et rede av terrorisme, dele det opp i separate deler og ødelegge hele terrorens infrastruktur, inkludert alle grener av det såkalte "palestinske politiet" og hovedkvarteret til "sikkerheten."

Det er også en mellomstilling. Yuri Stern, viseminister i departementet til Israels statsminister: «Jeg mener at det bør være en palestinsk autonomi, som ikke bør ha noen av sine egne sikkerhetsstyrker eller hær og ikke bør ha ytre grenser. Det som eksisterer nå passer oss i prinsippet, med unntak av de palestinske sikkerhetsstyrkene. Vi er forpliktet til å fjerne Arafat, noe som selvfølgelig ikke betyr at han blir fysisk fjernet. Hans ledelse av palestinerne vil aldri føre til noe godt. Palestinerne taper bare på dette. Den som etterfølger ham vil være mindre farlig enn Arafat. Hvis han er en direkte banditt, vil det kanskje være enda lettere å håndtere ham.»

Hvorfor aksepterer ikke flertallet av den israelske siden opprettelsen av en palestinsk stat eller til og med eksistensen av en væpnet palestinsk autonomi? Israel anser den største trusselen mot seg selv å være den numeriske overlegenheten til arabiske menneskelige ressurser og den lille størrelsen på territoriet til staten. Mangelen på dybde i territoriet gjør Israel sårbart i tilfelle et fiendtlig overraskende angrep. I tillegg er 80 % av befolkningen og industrien konsentrert i en smal stripe som er 90 km lang og noen steder bare 50 km bred, noe som gjør det mulig å ødelegge dem i ett slag. Ulikhet med araberne i menneskelige ressurser tvinger Israel til å holde de fleste av sine væpnede styrker i reserve - 365 tusen mennesker. og i den aktive hæren - 134 tusen mennesker. For å motstå fremrykningen av overlegne fiendtlige styrker, må Israel mobilisere en stor del av befolkningen inn i den aktive hæren. Dette kan forårsake betydelige vanskeligheter i landets økonomi, inkludert lammelse av industri og handel. Derfor frykter Israel en langvarig krig. I tillegg er israelerne, på grunn av sitt lille antall, svært følsomme for militære tap.

Nå om situasjonen i den palestinske leiren. Heller ikke her er alt klart. Som allerede nevnt er det to strømninger blant palestinerne: for kampen og ødeleggelsen av Israel og for en fredelig løsning av konflikten. Kampen mellom disse styrkene bidrar tydeligvis ikke til det konstruktive arbeidet til den palestinske myndigheten.

Når det gjelder Arafats rolle, anklager hver av de nevnte styrkene ham for henholdsvis ubesluttsomhet og fredskjærlighet eller for radikalisme og manglende vilje til å løse konflikten.

6. september trakk den palestinske regjeringen ledet av Mahmoud Abass (Abu Mazen) seg. Abu Mazen tok beslutningen om å trekke seg da han innså at minst 55 av 84 medlemmer av det lovgivende rådet var klare til å vedta et mistillitsvotum til hans regjering. En rekke fremtredende palestinske funksjonærer forsøkte å overtale statsministeren til å forbli i stillingen. Men han ga ikke etter for overtalelse og sa at "han ser ingen mulighet for å bli enig med Arafat om en rimelig maktfordeling og at situasjonen er fullstendig fastlåst." I en kommentar til Abu Mazens avgang understreker palestinske medier at den ikke vakte stor overraskelse. Vi skal ikke glemme at fra sine første skritt som regjeringssjef, sluttet ikke Arafat å prøve å svekke så mye som mulig de allerede vaklende posisjonene til statsministeren.

Det antas at Arafat var i en konfrontasjon med Abass, som resulterte i sistnevntes oppsigelse. Det antas også at Arafat søker å opprettholde enekontroll over PNA og ta alle avgjørelser selv. I mellomtiden har det dukket opp en oppfatning i det internasjonale samfunnet om at Arafat ikke lenger takler situasjonen og hindrer fredsprosessen.

Ved å danne den nye regjeringen prøvde Arafat å inkludere alle styrkene han trodde han kunne kontrollere. Han innrømmet til og med muligheten for å inkludere representanter for den radikale organisasjonen Hamas i den nye palestinske regjeringen. «Vi ønsker at alle politiske krefter skal være representert i den palestinske regjeringen. Så regjeringen er åpen for alle som er klare til å handle for det palestinske folkets skyld og freden i regionen, sa den palestinske lederen.

Tilsynelatende tok ikke Arafat hensyn til uttalelsen fra Hamas-ledelsen tidligere: "Hamas-bevegelsen var ikke en del av noen av de tidligere palestinske regjeringene og vil ikke være en del av den nye." Den nye regjeringssjefen er Ahmed Qurei i tillegg til ham, regjeringen inkluderer 7 personer. Regjeringen kalles «nødsituasjon». I tillegg innførte Yasser Arafat autonomi i territoriet.

Nesten umiddelbart befant Kurei seg i samme situasjon som Abass. Den 10. oktober ba Qurei Arafat om å frata ham stillingen som kabinettsjef. Blant problemene den nye statsministeren står overfor er parlamentets manglende evne til å bekrefte ham i denne posisjonen og kampen om makten med Yasser Arafat.

Uenigheten ble midlertidig løst, og Kurei ble værende i stillingen. Den 28. oktober instruerte Arafat ham å danne en ny regjering. Kurei måtte gjøre dette så raskt som mulig, siden funksjonsperioden til "det ekstraordinære kabinettet" gikk ut neste uke. Noen palestinske observatører tvilte på at Qurei ville gå med på å danne et nytt kabinett. De pekte på de pågående stridighetene mellom Qurei og Arafat. Men Qurei aksepterte Arafats tilbud. En uke senere provoserte imidlertid Arafat selv en forsinkelse i dannelsen av et nytt kabinett ved å protestere på valget av kandidatur for innenriksministeren. Qurei møtte Arafat på tirsdag, men klarte ikke å løse uenighetene deres. Foreløpig er Qurei fortsatt statsminister, men stridigheter mellom ham og Arafat fortsetter. Og mens Arafat er opptatt med disse konfliktene, står fredsprosessen så godt som stillestående, og terrorangrep fra palestinske ekstremister fortsetter, det samme gjør israelske gjengjeldelsesoperasjoner. Til tross for krisen i det palestinske lederskapet, har Yasser Arafats popularitet blant befolkningen i selvstyret nådd sitt høydepunkt de siste 5 årene. Omtrent 50 % av palestinerne støtter hans politikk. Dette viser data fra en undersøkelse utført av Palestinian Center for Studies

offentlig mening

Anklagene mot Arafat stopper ikke. Begge sider av konflikten synes å mene at det er på tide å fjerne ham. Israel sier at det var terrororganisasjoner kontrollert av Arafat – Tanzim, Al-Aqsa-martyrenes bataljoner og andre – som forstyrret våpenhvilen som ble oppnådd med amerikansk deltakelse etter toppmøtet i Aqaba i juni. Selv Hamas og andre islamistiske organisasjoner viste mer tilbakeholdenhet i denne saken enn Arafats støttespillere. Det var deres aktivitet som fikk Hamas og Islamsk Jihad til å gjenoppta terroraktiviteter i den forrige skalaen. Uten å eliminere Arafat som et symbol på denne permissiviteten, er det vanskelig å forvente at palestinerne vil være i stand til å forstå slike grunnleggende ting som faren for terror, det uakseptable ved å fremme vold, den bindende karakteren til politiske avtaler osv.

Arafat frykter seriøst for livet sitt - i begge leirene er det folk som er plaget av ham nok til å eliminere ham fysisk. Og selv om Israel bare krever deportasjon av Arafat og erklærer at de ikke har til hensikt å drepe ham, var pressen i første halvdel av oktober full av rapporter om attentatforsøket på Arafat. De palestinske myndighetene benektet disse rapportene. Arafat selv, til tross for den nåværende situasjonen, kommer ikke til å forlate noe sted. «Det palestinske folket valgte meg som sin leder, presidenten for selvstyret. Jeg vil aldri gi fra meg retten til å bo i mitt hjemland og kjempe for mitt folks legitime rettigheter. Vi er klare for våpenhvile, og har vært det de siste ti årene. Vi ønsker fortsatt å inngå en avtale med Israel om fullstendig våpenhvile, sa han.

Nå er situasjonen i Palestina fortsatt vanskelig. Israel bygger en sikkerhetsmur, okkuperer palestinske områder, ødelegger bygninger, dreper mennesker (ikke alltid terrorister). Palestinerne legger ikke ned våpnene – terrorangrepet i Haifa, det største i nyere tid, tok livet av 19 mennesker. Forhandlingene bryter stadig sammen, partene er for intolerante overfor hverandre. Mekling og bistand fra andre land kan bare være effektiv hvis partene lytter til deres anbefalinger.

Et av de første forsøkene på å løse den arabisk-israelske konflikten var innkallingen 30. oktober 1991. i Madrid bak initiativet fra USAs og Sovjetunionens fredskonferanse i Midtøsten. Regjeringene i Israel, Syria, Libanon og Jordan ble invitert til konferansen. Palestinerne ble invitert som del av en felles jordansk-palestinsk delegasjon. Konferansen varte bare i 3 dager for første gang møttes alle parter i konflikten ved forhandlingsbordet. Konferansen ga en betydelig impuls til forhandlingsprosessen i Midtøsten.

I 1992 En gunstig situasjon har utviklet seg for fredsprosessen - Arbeiderpartiet (Labour Party) vant parlamentsvalget i Israel, og fremmet ideen om fred med araberne som en nasjonal prioritet. Israelsk anerkjennelse av PLO som eneste representant for det palestinske folket begynner. Den første avtalen som ble undertegnet som en del av fredsprosessen i Midtøsten var den palestinsk-israelske prinsipperklæringen. Erklæringen ble undertegnet 13. september 1993. i Washington av Israels utenriksminister Shimon Peres og PLOs eksekutivkomitémedlem Mahmoud Abbas. USA og Russland opptrådte som vitner. Den logiske fortsettelsen av prinsipperklæringen var opprettelsen av den palestinske myndigheten. 4. mai 1994 I Kairo signerte representanter for PLO og Israel en avtale, som innførte et selvstyreregime på Gazastripen og Jeriko. Avtalen sørget for tilbaketrekking av israelske tropper fra disse områdene innen en treukers periode og opprettelsen av det palestinske rådet. 28. september 1995 I Washington ble det undertegnet en interimsavtale mellom PLO og Israel om utvidelse av den palestinske myndighetens makt til Vestbredden og Gazastripen. Palestinere over 18 år fikk rett til å delta i lokale regjeringsvalg, som skulle holdes 20. januar 1996.

Attentatet på Yitzhak Rabin 4. november 1995 førte til nytt parlamentsvalg i Israel. Det kom som et sjokk for mange da Netanyahu, en motstander av opprettelsen av en palestinsk stat, vant valget som fant sted 29. mai 1996. I løpet av de første årene av Netanyahus premierskap opplevde fredsprosessen mange forsinkelser. 15. januar 1997 En ny avtale ble signert om gradvis overføring av byen Hebron til palestinsk kontroll. Situasjonen forverret seg imidlertid våren 1997, da Israel annonserte byggingen av et jødisk kvarter i Øst-Jerusalem. De arabiske terroristene svarte med nye terrorangrep.

1999 førte til endringer i freden i Midtøsten. I det tidlige parlamentsvalget i Israel 17. mai 1999 vant partiet til Ehud Barak, som mange hadde et håp om å få fart på fredsprosessen med. 4. september 1999 I den egyptiske byen Sharm al-Sheikh ble det signert en ny avtale mellom Israel og PLO. I henhold til avtalen 13. september 1999 Forhandlingene om permanent status, som ble avbrutt i mai 1996, ble gjenåpnet. Det ble ført forhandlinger om de mest komplekse og kontroversielle spørsmålene, nemlig:

1. Jerusalems status.

2. Palestinske flyktninger.

3. Israelske bosetninger.

4. Sikkerhetstiltak.

5. Grenser.

I begynnelsen av juli 2000 USAs president Bill Clinton foreslo et avgjørende trilateralt toppmøte. Analytikere vurderte sannsynligheten for suksess for toppmøtet som minimal, fordi De vanskeligste problemene forble fortsatt uløst, som Jerusalems status, fremtiden til jødiske bosetninger, grensen og skjebnen til palestinske flyktninger. Toppmøtet fant imidlertid fortsatt sted 11. juli. Forhandlingene står fast om valg av en ordning for overføring av land til palestinerne. Barak var klar til å gå med på at opptil 80-90 % av Vestbredden skulle gå til dem, men insisterte på at flere store jødiske bosetninger skulle forbli der. Arafat gikk med på det, men krevde til gjengjeld at en del av selve det israelske landet ble overført til palestinerne. Den israelske delegasjonen var kategorisk uenig i dette. 25. juli fikk pressen en offisiell uttalelse om at toppmøtet endte uten resultater.

Fredsprosess 1991-2000 endte med utbruddet av den palestinske intifadaen i 2000. Fra det tidspunktet nektet begge sider å forhandle, og hvis noen ble enige, brøt forhandlingene sammen. Undertegnelsen av fredsavtaler ble umuliggjort av terrorangrep fra palestinske ekstremister og operasjoner fra den israelske hæren.

I desember 2001 ble det forsøkt å organisere et møte mellom lederne for de konfliktende partene i regi av EU. Europeernes forsøk på å forsone israelerne med palestinerne endte i fiasko. Møtet mellom Ariel Sharon og Yasser Arafat fant ikke sted. Den israelske statsministeren sa at han ikke ville møte den palestinske lederen i det hele tatt.

FNs rolle som en internasjonal organisasjon som kunne bidra til å løse konflikten var begrenset til vedtakelse av resolusjoner, som Israel ofte ignorerte, det samme gjorde Palestina. I mange tilfeller gjentok FNs anti-israelske resolusjoner det samme språket år etter år.

Avisen Haaretz ga en liste over FN-resolusjoner om Midtøsten vedtatt i 2002 alene.

Om det videre arbeidet til FN-kommisjonen for implementering av det palestinske folks umistelige rettigheter;
...om det videre arbeidet til Palestina-avdelingen i FNs sekretariat;
...om den videre implementeringen av FNs spesielle propagandaprogram om Palestina-problemet;
...om en fredelig løsning på problemet med Palestina;
...for å fordømme statene som har flyttet sine ambassader i Israel til Jerusalem;
...til støtte for kravet om tilbakeføring av Golanhøydene til Syria og tilbaketrekking av israelske tropper til grenselinjen 4. juni 1967;
...i fordømmelse av den israelske beslutningen om å annektere Golanhøydene (1981);
...om det videre arbeidet til FNs undersøkelseskommisjon for Israels handlinger i de okkuperte områdene;
... å fordømme israelske bosettingsaktiviteter i de okkuperte palestinske områdene, Øst-Jerusalem og Golanhøydene;
...om behovet for å stoppe israelske handlinger som krenker menneskerettighetene i de okkuperte områdene;
...om den videre virksomheten til FNs hjelpe- og sysselsettingsbyrå for palestinske flyktninger (UNRWA);
...om palestinske flyktningers rett til økonomisk utbytte fra eiendommen de etterlot seg;
...om palestinske flyktningers rett fra 1967 til å returnere til sine hjem;
...for å fordømme Israels innblanding i UNRWA.

Palestina har igjen kontaktet FN flere ganger i år. Den nåværende tvisten, som PA håper å løse med FN-hjelp, gjelder Israels bygging av en sikkerhetsmur. Etter en etterforskning av situasjonen utarbeidet John Dugard, FNs spesialobservatør for menneskerettigheter i de palestinske områdene, en rapport som påsto at ved å bygge en befestet sikkerhetsmur på grensen til PA, ville Israel annektere betydelig palestinsk territorium på Vestbredden. "Tilgjengelig informasjon etterlater ingen tvil om at Israel bygger i ulovlig annekterte territorier," heter det i rapporten. "Slik annektering av territorier anses av internasjonal lov som en ulovlig beslagleggelse av land." 1. oktober oppfordret FN i sin menneskerettighetsrapport verdens regjeringer til å fordømme Israel for å bygge muren.

I selve Israel er holdningen til muren tvetydig. Mange sier muren vil komplisere forholdet til palestinerne ytterligere, mens andre – de som støtter regjeringen – tror at barrieren vil løse sikkerhetsproblemet i Israel.

22. oktober stemte USA, Israel, Marshalløyene og Mikronesia mot en resolusjon som fordømte Israels bygging av den såkalte separasjonsmuren i de okkuperte palestinske områdene. 144 stater, inkludert Russland, talte til støtte for resolusjonen, mens 12 land avsto. FN oppfordret også israelere og palestinere til å oppfylle sine forpliktelser under veikartet, en fredsplan for å løse Midtøsten-konflikten utviklet av Russland, USA, FN og EU. Resolusjonen oppfordrer de palestinske myndighetene til å gjøre «betydelige anstrengelser for å arrestere, forstyrre og begrense handlingene til enkeltpersoner og grupper som utfører og planlegger voldshandlinger» og oppfordrer Israel til «ikke å foreta noen handlinger som undergraver tilliten, inkludert deportasjoner, angrep om sivile og utenrettslige drap.»

Samme dag lovet israelske myndigheter å fortsette byggingen av en barrieremur på Vestbredden, til tross for vedtaket fra FNs generalforsamling. Som Israels visestatsminister Ehud Olmert sa, har Israel til hensikt å fortsette å bygge gjerdet for å sikre sikkerheten til innbyggerne.

Til tross for tvister og problemer som oppstår under forsøk på å løse konflikten, er det fortsatt noen positive resultater. Partene er klare til å gi innrømmelser, om enn små. Siden 24. september har Israel tillatt 15.500 palestinske arbeidere og 5.000 handelsmenn og forretningsmenn å komme inn på landets territorium. Samtidig vil 2000 palestinske kristne kunne besøke byen Betlehem på Vestbredden.

Arafat bekreftet sin vilje til å inngå en avtale med Israel om fullstendig våpenhvile: «Vi er klare for en våpenhvile, og for de siste ti årene. Vi ønsker fortsatt å inngå en avtale med Israel om fullstendig våpenhvile. Vi kan imidlertid ikke klare oss uten internasjonale observatører som vil overvåke overholdelse av en slik avtale.»

Statsminister i de palestinske myndighetene Ahmed Qurei (Abu Ala) uttrykte sin vilje til å starte forhandlinger med Israel om gjennomføringen av veikartets fredsplan. I et intervju med den israelske avisen Ma'ariv, oppfordret lederen for «nød-overgangsregjeringen» til selvstyret Israel om å gi den palestinske ledelsen en sjanse til å «hindre en ytterligere eskalering av volden i de palestinske områdene». klar til å oppfylle våre forpliktelser i henhold til den palestinsk-israelske bosettingsplanen hvis Israel også overholder sine forpliktelser»- understreket Ahmed Qurei.

Sharon er klar til å kunngjøre sitt samtykke til opprettelsen av en palestinsk stat innen utgangen av 2004 - først på Gazastripen, hvorfra israelske tropper vil bli trukket tilbake og jødiske bosetninger vil bli demontert. Dette vil selvsagt bare skje dersom selvstyremyndighetene oppfyller en rekke vilkår. Terrororganisasjoner vil bli avvæpnet og deres ledere arrestert, og fiendtlige aktiviteter mot den jødiske staten vil bli stoppet.

Ariel Sharon sa at landet hans vil implementere veikartplanen først etter en endring i den palestinske ledelsen. "Jeg tror at det vil dukke opp et palestinsk lederskap som vil bekjempe terrorisme, som vil motsette seg vold og hets," sa statsministeren. "Når dette skjer, vil palestinerne finne sin mest seriøse partner i oss, og sammen vil vi implementere veikartet," sa Sharon. "Hvis vi er overbevist om at palestinerne virkelig ønsker fred, er vi klare til å gi store innrømmelser," understreket Sharon. Slike uttalelser gir håp om at fredsprosessen i Palestina endelig vil gjenopptas. På den annen side, samtidig som disse fredselskende uttalelsene ble gitt, ble flere terrorangrep organisert av palestinerne, og Israel annonserte mobilisering av reservister og fortsatte å utvise slektninger til terrorister. Det israelske angrepet i Rafah går tilbake til samme tid - 11 palestinere ble drept. Som svar erklærte palestinerne at de ville bekjempe Israel med alle nødvendige midler og drepte tre israelske soldater. Det israelske luftvåpenet slo til missilangrep

Den israelske opposisjonen gjorde et nytt forsøk på en fredelig løsning. Sammen med moderatsinnede representanter for PA ble Genèveavtalen utviklet – en hemmelig plan for en fredsløsning i Midtøsten. Dette 60-siders dokumentet ble utarbeidet i to år i dyp hemmelighet med støtte fra Sveits. Presentasjonen av dokumentet var planlagt til 4. november, men det ble kjent at feiringen ble utsatt til 20. november.

Det er kjent at Genève-avtalene løser alle sensitive spørsmål knyttet til Midtøsten-konflikten. Grensene for den fremtidige palestinske staten er spesifisert i detalj. Men den nåværende israelske regjeringen har kritisert avtalene. Statsminister Sharon kalte dem «farlige». Den amerikanske presidenten George W. Bushs følge kritiserte også Sveits. Ifølge rådgiver for USAs forsvarsminister Richard Perle er det umulig å støtte «en håndfull mennesker i opposisjon til den legitime regjeringen».

I nok et forsøk på en fredsløsning har den radikale palestinske bevegelsen Hamas gått med på en ny våpenhvileavtale med Israel. Hamas er klar til å offentlig kunngjøre en våpenhvile "hvis Israel forplikter seg til å stoppe alle typer aggresjon mot det palestinske folket."

I tillegg, ifølge palestinske kilder, vil et møte mellom Palestinske myndigheters statsminister Ahmed Qurei og Israels forsvarsminister Shaul Mofaz finne sted i nær fremtid. Imidlertid vil palestinsk-israelske forhandlinger begynne bare hvis det palestinske lovgivende råd godkjenner den nye sammensetningen av Qurei-kabinettet. Under de forventede forhandlingene planlegger palestinsk side å formidle til Israel en plan for å sikre sikkerhet i de palestinske områdene, samt kreve tilbaketrekking av israelske forsvarsstyrker fra palestinske byer.

Presidenten for den palestinske myndigheten Yasser Arafat ga på sin side fullt samtykke til gjenopptakelse av forhandlingene etter at Israel opphevet en rekke restriksjoner på besøk til sitt territorium av innbyggere i selvstyret.

Dermed gjøres det fortsatt forsøk på å løse konflikten, til tross for den vanskelige situasjonen i Palestina. Riktignok har ikke slike forsøk så langt gitt noen resultater. Dette er forståelig - partene fortsetter å insistere på sine grunnleggende krav og er klare til å gi innrømmelser i små ting, men ikke i hovedsakene. Så lenge denne situasjonen vedvarer, vil alle eksisterende problemer vedvare. Den arabisk-israelske konflikten har pågått i lang tid, og den nåværende situasjonen tillater oss ikke å håpe på en rask løsning - for mange interesser er flettet sammen i det lille palestinske territoriet. Shustef B. Jerusalem og Tempelhøyden (glemte fakta). http://migdal.ru/article.php?artid=2733. 08.07.2003

Terekhov A., Kapitonov K. Makhmud dro - Akhmed ble igjen. Fredsprosessen i Midtøsten har blitt forstyrret. www.ng.ru

Det er et uttrykk som brukes aktivt av alle medier: "okkupert territorium." Denne setningen definerer holdningen og perspektivet for resonnement, bokstavelig talt, til hele verden.

I sin sanneste betydning betyr "okkupert palestinsk territorium" at Israel ulovlig okkuperer land som tilhører noen andre. Med andre ord bryter Israel internasjonal lov. Israel har ingen rettigheter til territoriet de okkuperer. Og selv israelsk territorium innenfor den grønne linjen er i tvil.

Det kan ikke bli fred fordi Israel bygger hus og skaper byer (vanligvis kalt bosetninger) i det «okkuperte territoriet». Hvis Israel gir avkall på kravet om det "okkuperte palestinske territoriet", vil araberne slutte fred og landet vil bli frigjort fra den største spenningen som noen gang har vært tilstede i Midtøsten.

Det er slående hvor lite journalister og politikere vet om Israels røtter. De snakker som om Israel plutselig dukket opp en dag, konfiskerte landet fra araberne og erobret hovedstaden i Palestina.

Hver tilhenger av Yeshua bør vite fakta om opprinnelsen moderne stat Israel.

For mer enn 3500 år siden forlot en mann og hans familie Ur fra kaldeerne (det moderne Irak) og kom til landet som den gang ble kalt Kanaan. Gud lovet ham at dette bestemte landet skulle være arven for ham og hans etterkommere for alltid.

Vel, selvfølgelig, hva slags journalist moderne verden vil akseptere et så fantastisk "dokument" fra Gud som lovlig? Heldigvis finnes det andre offisielle og juridiske traktater og dokumenter som, selv om de vanligvis ignoreres av eksperter og politiske ledere, likevel gir gyldigheten og legitimiteten til Israels eksistens i internasjonalt nivå, uansett hva andre nasjoner sier i dag.

Dette var like etter slutten av første verdenskrig og etter at England og Frankrike hadde beseiret Tyskland og det tyrkiske osmanske riket. I det øyeblikket hadde de ikke noe annet valg enn å dele byttet. Tross alt er dette hva seirende hærer gjør, er det ikke? Allerede før krigen offisielt var over, forhandlet Sir Mark Sykes, som representerte engelske interesser, og den franske diplomaten François Georges-Picot Sykes-Picot-avtalen, som delte territoriet til det osmanske riket mellom Storbritannia og Frankrike (med noe russisk deltakelse). Storbritannia mottok sørlige regioner Midtøsten, inkludert det såkalte territoriet Palestina (romerne ga dette navnet til landet Israel), og Frankrike - Stor-Syria. Storbritannia bestemte seg også for å gi Frankrike et lite stykke Palestina – Golanhøydene. Dette territoriet, som en gang tilhørte den hebraiske stammen Manasse, var en del av det britiske mandatet. Og Frankrike ga senere dette territoriet til Syria – en slik slags tilfeldig styringsmodell.

Okkupert palestinsk territorium?

• Staten Palestina har aldri eksistert.
• Det var ikke noe palestinsk folk før Yasser Arafat og andre arabiske nasjoner opprettet et i 1964.
• Det "palestinske folket" feirer ingen nasjonale høytider og minneverdige datoer, men bare dager med protest mot Israel.
• Ingen nasjon har gjort krav på Jerusalem som sin hovedstad på århundrer siden romerne fordrev jødene fra Jerusalem i 70. Det stemmer: ingen, før Israel erklærte det nye Jerusalem som sin hovedstad og deretter erobret den gamle byen i 1967.

Balfour-erklæringen

De to kolonimaktene, Storbritannia og Frankrike, begynte å dele det tidligere osmanske riket i henhold til datidens krav og omstendigheter. Heldigvis for jødene, under første verdenskrig, oppdaget den eminente vitenskapsmannen Chaim Weizmann en ny metode for å produsere aceton, som ble brukt i produksjonen av engelsk krutt. Denne oppdagelsen ga betydelig hjelp til den britiske krigsinnsatsen. Denne oppdagelsen fikk også den britiske utenriksministeren, Arthur Balfour, til å signere Balfour-erklæringen i 1917. Denne erklæringen er det grunnleggende grunnlaget for Israels juridiske rettigheter til territoriet til Palestina som dets jødiske hjemland.

Deretter ble en rekke dokumenter og avtaler signert som bekreftet Balfour-erklæringen – av den internasjonale organisasjonen «League of Nations», fredskonferansen i San Remo og til slutt av FN, som stemte for å slippe Israel inn i FN.

Under begge verdenskrigene, da millioner av jøder døde i gasskamre, gjorde araberne i Midtøsten enorme anstrengelser for å holde jødene borte fra hjemlandet. Britene forsto at det var mange flere arabere enn jøder, og at England trengte arabere for å motstå de osmanske tyrkerne. Derfor kastet de seg over under arabisk press, opprør og politiske krav fra araberne.

Tre hvitbøker

I 1922 foreslo Winston Churchill en plan som han trodde ville fungere. Da araberne krevde at han skulle tilbakekalle Balfour-erklæringen, svarte han i sin hvitbok fra 1922 at han ikke kunne gjøre det. Balfour-erklæringen ble bekreftet. For å blidgjøre araberne tok han imidlertid etter egen beslutning landet under det britiske mandatet øst for Jordan, hvorav 76 % ble lovet jødene som deres land, og utstedte et dekret som forbød jøder å bo i dette territoriet. . Dette var et avvik fra beslutningene i Balfour-erklæringen, men Churchill mente at det var verdt å ta et slikt skritt, og deretter kunne Storbritannia reservere for jødene de resterende 24 % av Palestina vest for Jordan og til grensene til Middelhavet . Churchill ble ansett som en venn av det jødiske folk.

Araberne tok gladelig landet på den østlige bredden, men fortsatte terrorangrep mot jødene i de resterende 24 % av landet som skulle være det jødiske hjemlandet.

I 1930 utstedte den britiske regjeringen en annen hvitt papir som svar på pågående vold. Den uttalte at det nå var nødvendig å begrense antallet jøder som migrerte til et hvilket som helst sted i Det hellige land, siden de tok jobber fra den arabiske befolkningen. Det er imidlertid et velkjent faktum at jøder, uansett hvor de bodde, styrket økonomien og faktisk ga arabere nye jobber. Araberne selv flyttet til stedene der jødene slo seg ned. Men britene ønsket å stoppe arabisk vold for enhver pris.

I 1939, ved begynnelsen av utryddelsen av 6 millioner jøder i Europa, utstedte britene en tredje hvitbok, som i de neste fem årene tillot bare 10 000 jøder per år å komme til Palestina. Under andre verdenskrig ble jødene derfor nektet trygg tilflukt fra de nazistiske slaktere. Den britiske rettferdighetssansen kollapset under vekten av arabisk terrorisme og sta.

Jødene er fortsatt hjemløse

I mellomtiden ga Frankrike uavhengighet til Libanon i 1943 og Syria i 1946, og Storbritannia erklærte uavhengighet for Irak i 1932 og Jordan i 1946.

Men Israel fortsatte å eksistere uten sitt eget land på grunn av den uopphørlige volden fra araberne, som sterkt talte for at ingen jøder kunne opprette sin egen stat midt i «arabisk territorium».

Til slutt ga Storbritannia etter og overlot hele rotet til Folkeforbundet og deretter til den organisasjonens etterfølger, FN.

FN ønsker Israel velkommen som medlem

Folkeforbundet, og deretter FN, holdt Balfour-erklæringen i kraft, men skar ut en liten del av det som gjensto av det britiske mandatet for Israel, og åpnet muligheten for dannelsen av en annen arabisk stat i fjellområdet Vestbredden (Judea og Samaria).

Israel gikk med på å akseptere denne lille stripen med land for å danne sin nye stat og ble tatt opp i FN som en uavhengig jødisk stat i 1948. Det er helt uforståelig at etter utryddelsen av 6 millioner jøder i samme tiår, stemte Storbritannia aldri for at Israel skulle bli med i FN. Det var det eneste landet som avsto. Til og med Russland stemte på Israel!

Men absolutt alle islamske stater som var medlemmer av FN i 1947 stemte mot dannelsen av staten Israel. Det var rett og slett skjebnen at de islamske statene og deres allierte på den tiden ikke hadde flertallet av stemmene i FNs generalforsamling, slik de har nå.

Israel godtok FN-resolusjonene 181 og 273, og grunnleggeren David Ben-Gurion erklærte Israel fritt og uavhengig stat 14. mai 1948.

Fem arabiske stater invaderer Israel

Araberne avviste FN-resolusjonen fullstendig og fem arabiske stater invaderte Israel allerede dagen etter og sverget å ødelegge den nyopprettede staten.

Da tåken lettet, erobret jordanerne Judeas og Samarias territorium på vestbredden av Jordan og østlige Jerusalem, og egypterne okkuperte Gaza for seg selv. De var i stand til å gjøre dette fordi det ikke var noe «palestinsk folk» eller «palestinsk stat». De eneste herskerne i Palestina de siste 500 årene har vært det osmanske tyrkere og britene.

4 tusen jøder døde i uavhengighetskrigen, men Israel skaffet seg 60% av territoriet som FN tilbød araberne for å danne deres nye stat! CIA trodde ikke at Israel hadde en sjanse til å vinne. Antallet israelske irregulære tropper var bare rundt 20-30 tusen mennesker. Mange av dem var nye immigranter og kunne ikke engang forstå hebraiske kommandoer, mens araberne hadde mange regulære hærer. Israels seier var et absolutt mirakel.

Seksdagerskrigen 1967

Mer enn 19 år senere truet araberne igjen med å kaste Israel i havet og blokkerte Israels tilgang til Rødehavet, og utløste fiendtligheter. Israel svarte med å drive egypterne ut av Gaza og jordanerne ut av Judea og Samaria (Vestbredden) og gamle Jerusalem. Israel erobret Sinai-ørkenen, Gaza og de gamle landene Judea og Samaria. Dessuten tok de Golanhøydene fra syrerne, og avsluttet dermed flere tiår med konstante arabiske terrorangrep på jødiske landsbyer og kibbutzer i Galilea. Og alt dette på seks dager, et utrolig mirakel.

De arabiske statene hadde ikke noe annet valg enn å signere en våpenhvileavtale med Israel. Men de gjorde det klart at de ikke anerkjenner noen grenser til Israel, siden de i utgangspunktet ikke aksepterte selve eksistensen av staten Israel. Ingen Israel - ingen grenser.

Yom Kippur-krigen i 1973

Nok en gang invaderte araberne Israel med et overraskelsesangrep på Israels helligste dag. Nok en gang, mirakuløst, drev Israel araberne tilbake og kunne til og med marsjere seirende inn i Kairo i sør og Damaskus i nord. Men på dette tidspunktet krevde FN nesten hysterisk at Israel skulle stoppe. Nok en våpenhvileavtale ble signert, men igjen ble ingen grenser for Israel definert, fordi (husker du?) Araberne nektet å anerkjenne staten Israels eksistens, og anerkjente derfor ikke dens grenser. Frem til i dag har ikke grensene til staten Israel blitt anerkjent skriftlig av noen av de arabiske statene, kun våpenhvilelinjene.

Østgrense - andre intifada (2000-2004)

Muslimsk vold økte. Under den andre intifadaen, som startet i 2000 på Vestbredden, ble alle tenkelige typer terror registrert: militante raid om natten; busseksplosjoner; skyting på en bar mitzva; tilfeldige angrep med våpen med blader; gateopptøyer; beleiring av byer; syklister som kaster bomber; sammenstøt på hellige steder; bilbomber; snikskytterskudd; menneskelige skjold; mørtelbrann på landlige bygder og gårder.

Eksperter fortalte Israel at det var umulig å vinne en geriljakrig, og intifadaen var nettopp en geriljakrig. Israel hadde imidlertid ingen andre alternativer hvis de ønsket å overleve. Etter at 5800 arabere ble drept, tok intifadaen slutt.

I følge NGO B'Tselem ble 1053 israelere drept og 2267 såret. 120 arabiske selvmordsbombere sprengte seg selv i lufta sammen med bombene de bar på. Hva fikk araberne i Judea og Samaria? Først og fremst mistet de sin blomstrende økonomi i regionen, men fikk bryet og bryet med mange nye israelske sjekkpunkter og en sikkerhetsmur (selv om verden sa det var ulovlig) for å holde selvmordsbombere ute av israelsk territorium.

Nordgrensen - Hizbollah

Det har vært mange kriger i Israel, for mange til å skrive om i denne artikkelen. La oss snakke om bare én: krigen der Hizbollah-terrorister kontinuerlig angrep israelske byer langs den nordlige grensen. Israel presset dem tilbake og opprettet en buffersone i Sør-Libanon, og kjempet mot terroristene sammen med libanesiske kristne som var på Israels side. Under internasjonalt press stanset Israel fiendtlighetene i 2000, noe som førte til Hizbollahs transformasjon til en mektig geriljahær som mottok våpen fra Syria og Iran. Data fra bare en kort krig mellom Israel og Hizbollah, som varte i 33 dager: På israelsk side ble 121 soldater drept, 1244 ble såret, 43 sivile ble drept, inkludert 18 israelske arabere, 1384 sivile ble skadet, hovedsakelig fra 4000 raketter avfyrt .

I et forsøk på å få slutt på volden vedtok FNs sikkerhetsråd den 11. august 2006 enstemmig FN-resolusjon 1701. Resolusjonen beordret Israel til å trekke seg tilbake og Hizbollah å avvæpne under kontroll av FN-styrker (UNIFIL). Israel trakk seg tilbake, men Hizbollah opprustet. I dag, ifølge data militær etterretning Israel, Hizbollah har rundt 40 tusen missiler. Denne terrororganisasjonen, bevæpnet av Iran og Syria, kan skyte 500-600 missiler per dag nordlige grenser Israel hvis krigen starter igjen.

Hizbollah plasserer våpnene sine i nærheten av skoler, sykehus og sivile hjem slik at hvis Israel forsøker å ødelegge våpenlagre, vil sivile, spesielt barn, dø. Dermed vinner Hizbollah den politiske krigen i media, og isolerer Israel ytterligere og hindrer dets selvforsvar.

Sørgrense - Hamas

Israel trakk ensidig tilbake sine tropper fra Gaza i 2005, og Gaza ble fullstendig tatt til fange av terrororganisasjonen Hamas. I mer enn 12 år har Hamas bombet befolkningen i Sør-Israel, og skutt mer enn 15 tusen raketter i løpet av denne tiden. Bare i Sderot lider rundt 15 tusen mennesker av PTS (posttraumatisk syndrom) og rundt tusen mennesker er under behandling.

En av de siste konfliktene i Gaza, i november 2012, kalt "skysøylen" på hebraisk, ga Israel et kort pusterom inntil Hamas gjenopptok sine rakettangrep. Psykologer antyder at opptil 70 % av israelske barn som lever under denne konstante bombingen lider av traumer og kroniske følelsesmessige forstyrrelser.

Hamas-leder Khaled Meshal, som besøkte Gazastripen for første gang (hjemmet hans i Syria er ikke lenger trygt) sa: "Palestina, fra elven til havet, fra nord til sør, er vårt land, og vi vil aldri gi fra oss en tomme av dette landet."

År har gått, og flertallet i FN står nå på siden av islamske stater. Muslimer har oppdaget nye typer våpen for politisk krig mot Israel. Planen deres er å fullstendig isolere og delegitimere Israel slik at verden vil si: "Ned med Israel!"

Nå som den palestinske nasjonale myndigheten har blitt akseptert av FNs generalforsamling som et ikke-statlig medlem, har PNA et nytt arsenal av våpen for krig mot Israel. Men det er en annen historie.

Abonnere:

De profetiske ordene i Bibelen går i oppfyllelse foran våre øyne:

« Og det skal skje på den dag at jeg vil gjøre Jerusalem til en tung stein for alle folkeslag; alle som løfter ham opp, skal rive seg i stykker, og alle jordens nasjoner skal samles mot ham.»(Sak. 12:3)

Men profetiene som forutsier dagen da Israel vil bli frelst og bli et lys for alle nasjoner, vil også bli oppfylt. På den dagen, sier Herren: "De skal ikke lenger tåle skam fra nasjonene."(Esek. 34:29)

I mange tiår har den arabisk-israelske konflikten fortsatt vært en av de mest eksplosive blant Midtøstens "hot spots", eskaleringen av hendelser rundt som når som helst kan føre til en ny regional krig, og også betydelig påvirke systemet internasjonale relasjoner som regel.

Konflikten mellom arabere og jøder om Palestina begynte allerede før opprettelsen av staten Israel. Konfliktens røtter går tilbake til det britiske mandatet og enda tidligere, da posisjonen til jødene i det osmanske riket og Palestina ble bestemt av islamsk religiøs lov, ifølge hvilken statusen og rettighetene til religiøse minoriteter var dårligere enn muslimers. Jødene ble deretter utsatt for all slags diskriminering fra lokale myndigheter, konsentrert i hendene på representanter for den arabiske adelen og fra den lokale muslimske befolkningen. Denne situasjonen kunne ikke annet enn å sette et preg på forholdet mellom de to folkene.

I tillegg bør røttene søkes i sammenstøtet mellom psykologiene til to folk: den arabiske befolkningen, som var forpliktet til det gamle religiøse tradisjoner og livsstil, trodde på den åndelige autoriteten til myndighetene og representanter for den sionistiske bevegelsen, som brakte med seg fra Europa en helt ny livsstil.

Siden 1917, etter proklamasjonen av Balfour-erklæringen i Palestina, begynte forholdet mellom jøder og arabere å varmes opp og utvikle seg til en politisk konflikt, som forverret seg hvert år. Konflikten ble drevet av påvirkningen fra Storbritannia, og senere Tyskland og Italia, på den arabiske befolkningen.

Siden 1947, krigen i Palestina for opprettelsen av en jødisk nasjonalstat. I mai 1948 ble staten Israel utropt på grunnlag av FNs generalforsamlingsresolusjon nr. 181, vedtatt i november 1947. Arabiske land reagerte ekstremt negativt på det som skjedde ved å ikke anerkjenne Israel, noe som førte til en eskalering av konflikten mellom Israel og de arabiske nabolandene. Under den arabisk-israelske krigen (1947-49) klarte Israel å forsvare sin uavhengighet og ta Vest-Jerusalem i besittelse og en del av territoriet som ble tildelt Palestina under et FN-mandat. Iran deltok ikke i denne krigen, som skyldes å overvinne de alvorlige konsekvensene av andre verdenskrig.

På tidspunktet for det neste arabisk-israelske sammenstøtet (Seksdagerskrigen, 1967), avanserte Israel dypt inn på Sinai-halvøya, erobret Golanhøydene, elvens vestbredd. Jordan, Gazastripen og Øst-Jerusalem.

Imidlertid fortsatte Iran i løpet av 1970-tallet å samarbeide med Israel når det gjelder handel, så vel som på områdene forsvar og sikkerhet.

Under Yom Kippur-krigen (1973) ga Iran liten og skjult støtte til Israel i form av jagerfly og annet militært utstyr. Krigen endte med Israels seier, og de beseirede arabiske OPEC-medlemmene innførte en oljeembargo mot land som støtter Israel og økte prisen på et oljefat kraftig, noe som førte til en tilstand av "oljesjokk" i verden.

Etter 1979 ble forholdet mellom Iran og Israel kraftig forverret. Nøkkelideen som ble reist i Iran på den tiden var spredningen og utvidelsen av den islamske revolusjonen utenfor statens grenser. Israel, som har kontroll over Jerusalem, der al-Aqsa-moskeen (islams tredje helligste sted) ligger, har blitt en snublestein.

I 1981 avviste Iran planen om å opprette Palestina på Vestbredden. Jordan. Iran begynte å erklære at Palestina skulle opprettes innenfor sine tidligere grenser og at Israels tilstedeværelse der undergraver interessene til hele den islamske verden. Påfølgende iranske presidenter fremmet en negativ holdning til Israel og bygde deres politiske kurs i en anti-israelsk ånd. På dette grunnlaget skaffet Iran allierte i Libanon, Palestina, Syria, Tyrkia og andre arabiske land.

I september 1980 begynte Iran-Irak-krigen over grenseterritoriet, som overtok all oppmerksomheten til Iran. Begge stridende parter fikk kolossal økonomisk og militær bistand utenfra, så vel som separate strukturer I 1988 endte krigen uavgjort.

I 1995 ble Iran underlagt sanksjoner fra USA, som kom til uttrykk ved et forbud mot våpenleveranser, som Russland sluttet seg til. Først i 2001 gjenopprettet Russland forsyninger.

I 1997 ble Khatami Irans president, som senere ble erstattet av Ahmadinejad. Khatami forsøkte å bringe Iran ut av isolasjon og etablere kontakter med Vesten. Imidlertid måtte han forholde seg til religiøse ledere som formet den anti-israelske opinionen.

På denne bakgrunnen, tidlig på 2000-tallet, støttet USA villig Israel og gjorde IAEA oppmerksom på Irans handlinger. Iran undertegnet ikke-spredningsavtalen tilbake i 1968 atomvåpen og ratifiserte den i 1970. Nå oppfordret IAEA Iran til å godta tilleggsprotokollen til NPT, som vil tillate uautoriserte inspeksjoner av alle anlegg på iransk territorium for å fastslå at de er i samsvar med ikke-spredningsavtalen.

I desember 2003 signerte Iran den i Wien ved IAEAs hovedkvarter. Fra nå av globale fellesskap ble trukket inn i diskusjoner om det iranske atomprogrammet. Dette dokumentet gir IAEA muligheten til å godta gjennomføringen av Irans atomprogrammer. Iran har vist fullstendig åpenhet i sine handlinger angående internasjonale forpliktelser.

Det iranske parlamentet har ennå ikke ratifisert protokollen, så Iran anser seg ikke forpliktet til å rapportere til IAEAs inspektører.

Mens Khatami var ved makten, gjorde han mulige forsøk på å få IAEA til å slutte å diskriminere Iran og anerkjenne dets rett til å drive kjernefysisk forskning under NPT, samtidig som han påpekte at i samsvar med denne traktaten har Iran rett til å utføre full kjernefysisk syklus, inkludert anrikning av uran. Men over tid ble det klart at jo mer vedvarende Iran beviste at det hadde rett, jo mer uforenlig ble Vestens posisjon, som Israel delte fullt ut. Derfor, fra og med 2005, strammet Iran kraftig inn sin posisjon og tiltrakk seg igjen verdenssamfunnets oppmerksomhet til Israel som eier av ekte atomvåpen.

I august 2005 kom Mahmoud Ahmadinejad til makten i Iran. I juni 2006 foreslo Ahmadinejad å holde en folkeavstemning ikke bare i Iran, men også i Europa om temaet "Hvilke følelser har innbyggerne overfor Israel?" Ahmadinejad avviser at Iran har atombombe og mener at Iran har all rett til kjernefysisk utvikling. Han fokuserer alltid på tilstedeværelsen av atomvåpen i andre land, spesielt Israel, og ser ingen vits i å bekymre seg, fordi atomvåpnens æra er forbi.

I dag holder Iran hele verden i spenning. Åpen informasjonskrig mellom Iran og Israel, USA. Nye sanksjoner trer i kraft, FN mottar jevnlige IAEA-rapporter, men dette fører bare til økt isolasjon av Iran. Ahmadinejad utvikler imidlertid kjernefysisk potensial med fornyet kraft. Hvert år samler IAEA inn nye bevis til fordel for Irans utvikling av atomvåpen. Iran fortsetter å insistere på at programmet er fredelig. Det iranske atomprogrammet diskuteres overalt. Tidlig i 2012 begynte Israel diskusjoner med USA om å invadere Iran og bombe atomanlegg. For dette føres det jevnlig forhandlinger. Israel argumenterer for sin posisjon ved å si at de frykter for sin posisjon fremtidig skjebne, så han er tvunget til å handle radikalt.

Den arabisk-israelske konflikten involverer for tiden fire parallelle prosesser: prosessen med å gjenopprette freden mellom araberne og Israel; prosessen med gradvis ødeleggelse av landet Israel; prosessen med intensivering av den arabisk-israelske konflikten; prosessen med global konfrontasjon mellom muslimsk sivilisasjon og resten av menneskeheten.

Irans atomprogram hjemsøker både Israel og hele verdenssamfunnet.

19. desember 2012 Israel starter et luftangrep på flere steder i Iran som antas å være en del av den iranske atomprogrammets infrastruktur. Innen 30 minutter etter det israelske angrepet startet det iranske luftvåpenet et noe mislykket luftangrep mot en rekke israelske byer - Tel Aviv, Haifa, Dimona, Beersheba. Flere bomber faller også innenfor Jerusalems bygrenser.

En væpnet konflikt kan potensielt eskalere til en regional eller til og med verdenskrig, der USA, arabiske land, Russland, Kina, Storbritannia og Frankrike og andre land i verden vil bli trukket.

Hvis konflikten fortsetter, er det ventet kolossale skader på grunn av bombingen av atomanlegg og militære operasjoner på Irans territorium spesielt, der sivilbefolkningen først og fremst vil være utsatt. Dette gjelder også andre land i Midtøsten-regionen, som senere vil bli involvert i konflikten. Det er veldig viktig nå å forhindre at konflikten vokser til en regional skala, langt mindre en global.

FNs sikkerhetsråd er forpliktet til å gripe inn og skape mekanismer for å motvirke forverringen av situasjonen i regionen, samt bidra til en rask opphør av den væpnede konflikten og starten på et fredelig oppgjør mellom partene.

19. desember 2012, klokken 06.00, begynte Israel å gjennomføre målrettede angrep på noen iranske anlegg, nemlig det iranske atomanlegget Parchin, som ligger 30 km sørøst for Teheran. Parchin ble ikke valgt som mål ved en tilfeldighet. Det var på denne militærbasen at IAEA-inspektører og israelsk etterretning oppdaget utviklingen av atomvåpen. Iran begynte å anrike uran til 20 %, noe som er helt uakseptabelt. Denne situasjonen undergraver den fredelige karakteren til Irans atomprogram, fordi Anriket uran innenfor 5 % er nok til å opprettholde driften av kjernekraftverk.

Våren-sommeren 2012, for verdenssamfunnets dom på nettstedet til Institute of Science og Internasjonal sikkerhet(ISIS) satellittbilder av Parchin militærbase ble lagt ut. Iran tillot nok en gang ikke IAEA-inspektører å sjekke Parchin-basen. Basert på dette bestemte Israel seg for å sette i gang forebyggende angrep på et atomanlegg. USA støttet ham på sin side.

Iran reagerer umiddelbart på israelske handlinger. Innen 30 minutter etter det israelske angrepet gjennomførte det iranske luftvåpenet et mislykket gjengjeldelsesangrep på en rekke israelske byer - Tel Aviv, Haifa, Dimona, Beersheba. Flere bomber faller også innenfor Jerusalems bygrenser.

Mobiliseringen av amerikanske luft- og bakkestyrker begynte. USA trekker sine bakkestyrker fra Afghanistan og den arabiske halvøy og sine marinestyrker fra Persiabukta til grensene til Iran. Nå står verdenssamfunnet overfor spørsmålet: Bestemmer regionale ledere seg for å gripe inn i fiendtlighetene, eller vil det alle ender i bombingen av atomanlegg, slik tilfellet var i Syria og Irak? Hvordan vil FNs sikkerhetsråd reagere?

En mer dramatisk situasjon utvikler seg rundt Iran. Uten støtte fra arabiske land vil ikke Iran være i stand til å motstå USA og Israel. Hvordan konflikten vil ende er ukjent. Iran vil neppe gi opp sine atomambisjoner, slik Irak og Syria gjorde.

Den arabisk-israelske konflikten i dag er en av de mest akutte internasjonale problemer, og migrasjonsproblemene (muslimer til Europa og sentralasiater til Russland) i den moderne verden er også akutte.

Sotskova V.P.

Litteratur

1. Rapporter M.A. Oppfatninger av jødisk immigrasjon til Palestina av den arabiske offentligheten, 1882-1948. - St. Petersburg, 2013. - 71 s.
2. Mesamed V. Israel - Iran - fra vennskap til fiendskap. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1266528060.
3. Traktat om ikke-spredning av atomvåpen. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml.
Traktat om ikke-spredning av atomvåpen. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml.

Druzhilovsky S.B. Iran-israelske forhold i lys av utviklingen av det iranske atomprogrammet. URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/04-05-06a.htm.