Fulle og korte adjektiver. Fullfør leksjoner – Kunnskapshypermarked

Adjektiv.

Adjektiv - uavhengig del tale som angir et trekk ved et objekt og svarer på spørsmål Hvilken? hva? hvem sin? Adjektiver stemmer overens med substantiver , det vil si at de er plassert i samme kjønn, tall og kasus som substantivene de refererer til. I en setning er adjektiver modifikatorer eller en del av predikatet.

Adjektiver kan utvides med substantiv eller adverb, og danner fraser med dem ( svak av sykdom, veldig munter).

Bøyning av adjektiver.

På slutten av adjektiver etter sibilanter skrives bokstaven O under stress, uten stress - bokstaven E ( stor snø, godt regn).

Flertall av adjektiver.

Skille adjektivsuffikser skriftlig -TIL- Og –SK-.

Suffiks -Til- er skrevet:

1. i adjektiver som har en kort form

2. i adjektiver dannet av noen substantiv med stamme på –k-, -ch-, -ts-.

I andre adjektiver er suffikset skrevet - sk-.

Skarp (skarp), veving (vever). Kirgisisk (kirgisisk).

Bindestrek og kontinuerlig skriving Sammensatte adjektiver.

En bindestrek brukes hvis adjektivet er komplekst:

1. betegner nyanser av farger ( gul-blå)

2. dannet av sammensatte substantiv som er skrevet med bindestrek ( Tien Shan)

3. dannet ved å legge til like ord, mellom hvilke du kan sette inn foreningen OG ( bitter-salt )

De skriver sammen Sammensatte adjektiver, som er dannet på grunnlag av setningen ( jernbane – jernbane).

Klassifikasjoner av adjektiver etter betydning

Adjektiver er delt inn i tre kategorier:

Kvalitet

Slektning

Besittende.

Kvalitative adjektiver betegne et slikt tegn (kvalitet) på en gjenstand som kan være tilstede i den i større eller mindre grad (mørk sky). Kvalitative adjektiver danner grader av sammenligning og en kort form. De kan kombineres med adverb veldig, ekstremt også og andre. Sammensatte adjektiver dannes fra kvalitative adjektiver ved å gjenta dem ( blek-blek), adjektiver med prefiks IKKE.

Ikke alle de oppførte funksjonene finnes i hvert kvalitetsadjektiv.

Relative adjektiver betegne et trekk ved et objekt som ikke kan være tilstede i objektet i større eller mindre grad ( trestokk). De indikerer som regel materialet som objektet er laget av, objektet består av, romlige, tidsmessige egenskaper ved objektet og mer.

Relative adjektiver har ingen grader av sammenligning, ingen kortform og kan ikke kombineres med et adverb Veldig.

Besittende adjektiver angi at noe tilhører en person eller et dyr og svar på spørsmålet hvem? hvem sin? hvem sin? En gjenstand kan ikke ha slike egenskaper i større eller mindre grad.

Når adjektiver brukes, kan betydningen deres endres. Dermed kan et relativt adjektiv bli kvalitativt eller besittende (revesti(revesti - besittende) – revehatt(revehatt - slektning) - lure reve(samme som en rev - høy kvalitet) ) .

Adjektiver med suffikset –IN-, -UN-, dannet av substantiver som navngir dyr, kan ikke bare ha en besittende, men også en kvalitativ betydning: esel stahet, svanesang.

Fulle og korte adjektiver.

Adjektiver har fulle og korte former ( hvit - hvit, smart - smart, kjekk - kjekk, sterk - sterk).

Kvalitative adjektiver har to former - full og kort: snill - snill. Korte kvalitative adjektiver endres i antall og kjønn, men avtar ikke (endres ikke i kasus i en setning er de oftest den nominelle delen av et sammensatt nominalpredikat (); Den som er ryddig er likt av folk).

Besittende adjektiver av alle kjønn i nominativ kasus har bare en kort form; i andre tilfeller kan de ha en full og kort form ( Bear Den, bestefars saueskinnsfrakk).

Relative adjektiver har bare full form ( gårsdagens).

For korte adjektiver med sibilant base bikke skrevet (mektig eik).

©2015-2019 nettsted
Alle rettigheter tilhører deres forfattere. Dette nettstedet krever ikke forfatterskap, men tilbyr gratis bruk.
Opprettelsesdato for side: 2017-12-29

INTRODUKSJON

FULLE OG KORTE ADJEKTIVER

TRUNKERTE ADJEKTIVER

EKSEMPLER FRA 1700-TALLETS TEKSTER

KONKLUSJON

LISTE OVER VITENSKAPLIG LITTERATUR

INTRODUKSJON

Når det gjelder det litterære språket på 1700-tallet, er det vanskelig å ikke ta hensyn til den spesifikke bruken av adjektivformer.

Et adjektiv er en del av tale som betegner en ikke-prosessuell egenskap til et objekt og uttrykker denne betydningen i de bøyningsmorfologiske kategoriene kjønn, tall og kasus. Adjektivet har en morfologisk kategori av sammenligningsgrad og har fulle og korte former. I henhold til arten av attributtbetegnelsen er adjektiver delt inn i to leksikalske og grammatiske kategorier - kvalitative og relative adjektiver. Relative adjektiver inkluderer relative adjektiver (besittende og ikke-besittende), ordinære og pronominale adjektiver. Kvalitative adjektiver betegner en egenskap som er iboende i selve objektet eller oppdaget i det, ofte en som kan karakteriseres i varierende grad intensitet: hvit - hvitere. Kvalitative adjektiver har to serier av former - full (attributiv) og kort (predikativ) de danner komparative former (komparativ). 1

Fulle og korte adjektiver

Studiet av adjektivformenes historie må begynne med den protoslaviske epoken. Fulle adjektiver dukket opp nettopp da, ved å feste demonstrative pronomen til korte. Dette demonstrative pronomenet - jь (varierer etter kjønn: zh.r. - *ja, m.r. - *je) - utførte mest sannsynlig en funksjon som ligner rollen til artikkelen med et substantiv på andre språk (for eksempel, artikkelen på engelsk er det også et demonstrativt pronomen i opprinnelsen).2 Bare på gammelrussisk sto de postpositive i forhold til adjektivet og ble skrevet sammen, selv om de forholdt seg til substantivet.3 For det første tilstedeværelsen eller fraværet demonstrativt pronomen signaliserte bestemtheten eller usikkerheten til substantivet, det vil si at det uttrykte kategorien bestemthet-ubestemthet av navnet. Følgelig, i det opprinnelige systemet til det gamle russiske språket, som i moderne språk, det var fulle (pronominal) og korte (nominal) former. Imidlertid var deres grammatiske funksjoner og relasjoner til hverandre forskjellige, det vil si at det var et annet system av adjektiver. Nå fungerer korte adjektiver bare som den nominelle delen av et sammensatt predikat (predikat), mens i Gammelt russisk språk de kan være både et predikat og en definisjon. Brukt som en definisjon, avviste de, men senere, etter å ha mistet evnen til å være en definisjon, mistet de også deklinasjonen. Forskjellene mellom det gamle russiske adjektivsystemet kommer også til uttrykk i det faktum at hvis nå relative adjektiver kan vises bare i full form, så dukket de opp i det gamle russiske språket i både full og kort form. 4

I moderne språk er korte former bare iboende i de kvalitative adjektivene som tillater endring av kvalitet og transformasjon til en kvalitativ tilstand som flyter over tid og tilskrives en person eller et objekt. Egenskaper som er ubevegelige, permanente, tidløse egenskaper ved objekter eller personer, eller som tjener som terminologiske betegnelser for egenskapene til visse typer og typer objekter, kan ikke uttrykkes i kortformen av et adjektiv. Grovt sett er det i adjektivkretsen kun midlertidige epitet, kun betegnelser på midlertidige egenskaper har full og kort form. For eksempel har døv i den spesielle terminologiske betydningen "tett lukket, solid, uten hull og sprekker" ikke en kort form. Og i en annen terminologisk betydning, "uttales uten stemme" (stemmeløs lyd), tillater ikke døve en kort form. Dessuten i ufri fraseologiske kombinasjoner som en døveprovins eller en døvetid, kan du heller ikke bruke den korte formen i stedet for den fulle (jf. tiden var døv). Det er mange andre kvalitative adjektiver som ikke er korrelert med korte former eller som ikke har dem i det hele tatt.

I samme adjektiv er de leksikalske betydningene av fulle og korte former differensiert.

Adjektiver med betydningen av en følelsesmessig-kvalitativ vurdering og med en lys uttrykksfull fargelegging danner vanligvis ikke korte former. Med en emosjonell holdning til en person eller et objekt, ser kvaliteten ut til å være tidløst iboende i den, og karakteriserer dens natur, for eksempel strålende i betydningen "hyggelig, hyggelig", dårlig i betydningen "uheldig".5

Forskjellene i leksikalske og leksikalsk-syntaktiske betydninger og nyanser knyttet til predikativ bruk av de samme adjektivene i artikulerte og ikke-artikulerte former er svært store. Korte former betegner en kvalitativ tilstand som oppstår eller oppstår over tid; komplett - et tegn som kan tenkes utenfor tid, men i denne sammenheng referert til et bestemt tidspunkt. I hovedsak, med den predikative bruken av fulle former for adjektiver, er visse objekter subsumert under visse kategorier av kvalitet eller attributter, som bestemmer forskjellene mellom kjønnene og typene ting og personer.

En stadig dypere semantisk linje dannes mellom de korte og fulle formene av adjektiv. I den korte formen av adjektivet går betydningen av kvalitet over i betydningen kvalitetstilstand. Korte former, under visse forhold, kan bryte bort fra de fulle formene av adjektiver og flytte inn i en annen grammatisk kategori. Dermed blir i mange tilfeller den leksikale integriteten til adjektivnavnet, som tidligere kombinerte både fulle og korte former, ødelagt.

Denne prosessen med grammatisk isolasjon av korte former er ikke hindret selv av utviklingen av predikativitet av fulle former, som dukket opp på 1400- til 1500-tallet. og spesielt intensivert fra midten av 1600-tallet.

Den grammatiske og leksikale forskjellen utdypes av stilistiske forskjeller i former. R. Koshutic gjorde oppmerksom på at i det russiske språket på begynnelsen av 1800-tallet er bruken av korte former for adjektiv hovedsakelig karakteristisk for bokmål, og i samtaletale blant intelligentsia er de vanligvis erstattet av komplette selv i funksjonen av et predikat. Disse tankene ble deretter utviklet og utdypet av A. M. Peshkovsky: «Den korte formen i sin utelukkende predikative betydning er et rent litterært fenomen. Dette gir den korte formen en nyanse av større bokaktighet, abstraksjon, tørrhet og noen ganger kategoriskhet enn det som er karakteristisk for den fulle. form." Denne store bokaktigheten av den korte formen ble illustrert av A. M. Peshkovsky veldig et lysende eksempel: "I Tsjekhovs "Three Sisters" er det tre lignende linjer: Irina sier til Masha (i 2. akt): "Du, Masha, er ond." er dumme. Den dummeste i familien vår. Jeg beklager, vær så snill." Til slutt sier Masha litt senere (ikke i forbindelse med den forrige) til Olga: "Eh, du er dum, Olya." Alle tre replikkene er på ingen måte fiendtlige. Det er i en beslektet, vennlig måte Men du er sint å si, du er allerede en fornærmelse. samtalestil. Og alt dette er forbundet med denne formens eksepsjonelle boklighet."6

Ser vi til det litterære språket på slutten av 1700-tallet, vil vi se at en slik situasjon oppstår i forhold til avkortede adjektiver.

I det gamle russiske språket fungerte bare korte adjektiver som predikater, det vil si at innenfor navnene på adjektiver var full og kort motsetning til hverandre, ikke bare som bestemte og ubestemte, men også som attributive og predikative, med andre ord var det relasjoner krasn - usikkerhet og krasny - bestemthet, på den ene siden er rødt et predikat og et attributt, og rødt er bare et attributt på den andre. Den andre relasjonen seiret gradvis på grunn av styrken til selve kategorien predikativitet, og korte adjektiver mistet sin definerende funksjon, som begynte å bli tildelt fulle former. Men tapet av definisjonsfunksjonen betydde også tap av deklinasjon ved korte adjektiver, siden de i funksjonen til et predikat bare virket i formen nominativ kasus. Korte adjektiver, som bare fungerte som et predikat, begynte å bli verbaliserte - de beveget seg bort fra navnet på adjektivet, hvis hovedfunksjon er definisjonen.7

De grammatiske trekkene til de korte formene av adjektiv ødelegger den semantiske og stilistiske parallelliteten mellom dem og de fulle formene. Korte former mangler mange av de grunnleggende betydningene til hele adjektiver og utvikler sine egne spesielle betydninger, som ikke finner treff i fullstendige skjemaer. Ons: lignende (Et slikt brudd på ordensreglene er utålelig) og lignende.

Den semantiske og stilistiske separasjonen av korte former fra fulle, tendensen til korte former til å bli låst inn i en spesiell kategori skyldes det unike med deres grammatiske natur. For det første er de lite fleksible. Deres fire former er tre generiske for entall med endelser: null, -а, -о (-е) og en for flertall: -ы, -и (dobr, -a, dobro, dobry; melodiøs, -a, - e, -i) - kan kalles nominativ bare i den betingede betydningen der dette begrepet for eksempel brukes på preteritumsformer av verbet (jeg gikk, du gikk, den gikk, de gikk). Nærheten av korte adjektiver i denne forbindelse til preteritumsformer i -l er ikke tilfeldig. De har tross alt også former for kjønn, tall og leksikalsk betydning av tid. Likheten mellom korte adjektiver og ord med tidsformer er deres særegne grammatiske trekk. Korte adjektiver skiller seg mest fra hele adjektiver i tidsformer. Denne forskjellen er assosiert med fraværet av deklinasjon i korte adjektiver. Dermed er de morfologiske og syntaktiske trekkene til adjektivkategorien i korte former i en falleferdig tilstand. Uten å endre med kasus kan ikke korte adjektiver bestemme andre former for substantiv enn nominativ kasus.

Sammenlign for eksempel: mor er syk og mor er syk; neglene hans er skitne og neglene hans er skitne. "Syk, skitten," skriver akademiker A. A. Shakhmatov, "betyr et tegn i tid (nå, på det nåværende tidspunkt), syk, skitten betyr et konstant tegn, tett kombinert med stoffet." I følge A. A. Shakhmatov, "virker det sannsynlig at slik differensiering delvis er forårsaket av påvirkningen av nye former for preteritum som oppsto fra partisipp, aktive preteritumsformer i -l og passive i -n, -t."8

Allerede A. Kh Vostokov identifiserte ikke-medlemsformer for kvalitative adjektiver og passive partisipp i spesiell gruppe konjugerte adjektiver, og bemerker at "kvalitativ rad, mye har en konjugert slutt." Samtidig skiller Vostokov avgjørende adjektiver med avkuttede endinger fra konjugerte adjektiver (for eksempel folkepoetiske: hvit brennbar stein, kysk kostbusk): "Disse avkortede endelsene skal ikke forveksles med de konjugerte endelsene til kvalitative navn, fra avkuttede avslutninger for det meste i stress ". Vostokov påpekte også betydningen av kategorien konjugerte adjektiver - "å vise tilstanden eller kvaliteten til et objekt som ikke er avhengig av handlinger." 9

Akademiker A. A. Shakhmatov i sitt "Essay om det moderne russiske litterære språket" følger i Vostokovs fotspor. Det inkluderer korte "konjugerte" adjektiver og partisipp i verbsystemet. Shakhmatov sammenligner predikative nominalformer i -o (det er gøy her, jeg er syk, han har det vondt) med upersonlige verb. A. A. Shakhmatov finner i disse kategoriene av ord kategoriene person og tid. Nåtiden av nominelle konjugerte ord bestemmes av fraværet av en hjelpeverbform: de er muntre, han blir berørt, hun er såret. Deres tidligere og fremtidige tider bestemmes av tilstedeværelsen av det konjugerte ordet hjelpeverb i formene til den tilsvarende tiden" (han ble rørt, han vil bli rørt, vi var glade for denne hendelsen). Dermed anerkjente A. A. Shakhmatov formene til tid og den syntaktiske funksjonen til predikasjon i forbindelse med dem som et grammatisk trekk ved denne kategorien av ord A. A Shakhmatov bruker begrepet "predikatadjektiver" på korte former for adjektiver. Om dette skrev A. A. Vostokov: "I bøyningen av adjektiver og partisipp skilles ti personer, syv - for entall og tre - for flertall, og i entall er det tre hankjønnspersoner, tre feminine personer og en (tredje) intetkjønn person. Forskjellene mellom disse formene dannes ved å legge til åtte pronominalformer til adjektivene og partisipialformene (I - for maskuline and feminine, you - for maskuline and feminine, he, she, it, we, you, they)."10

Samtidig la A. A. Shakhmatov vekt på de formelle forskjellene mellom denne typen ord fra formene til preteritum av verbet, bestående av: 1) i fravær av former for alle tre tider, 2) i flertallsendelsen -ы (munter, lubben), angir en passiv tilstand, i forskjell fra -i (hadde det gøy, lubben), angir en aktiv-personlig handling.

Det samme synet ble tydelig reflektert i "Syntax of the Russian Language" av A. A. Shakhmatov. A. A. Shakhmatov påpekte at adjektivets ikke-medlemsform (ikke medregnet besittelsen) nesten utelukkende er i funksjonen til predikatet, la til: "Det er derfor ikke-medlemsformene av adjektivet i nominativ kasus kalles konjugert form er grammatisk lik partisipp i -l, etter å ha fått betydningen av personlige verbalformer i preteritum, så vel som med passive partisipp i -н, -т, som brukes på samme måte som personlige verbalformer; Forskjellen mellom et predikat-adjektiv i ikke-medlemsformen og medlemsformen avhenger av at adjektivet er i medlemsformen, fremkaller ikke bare tilstedeværelsen av en kombinasjon av et trekk på et eller annet tidspunkt , men også at denne egenskapen er karakteristisk for faget generelt, hvorfor den kan uttrykkes som dens definisjon.»

Dermed var A. A. Shakhmatov tilbøyelig til å se en spesiell grammatisk kategori i de korte formene av adjektivet. Men innflytelsen fra A. A. Potebnya og F. F. Fortunatov ledet etterfølgende grammatikere langs en mer tradisjonell vei.

Ved å bestemme de grammatiske funksjonene til korte, ikke-medlemmer, predikative adjektiver på det russiske språket (sammenlignet med tysk), kom A. A. Potebnya til den konklusjon at i ikke-medlemsformer er hovedtrekket i kategorien til adjektivnavnet bevart - enighet: "Når språket ødelegger enighet, abstraherer han dermed egenskapen fra subjektet. Når han snakker a priori, kan en slik abstraksjon på russisk skje på to måter: enten ved å transformere adjektivet til et substantiv, eller ved å flytte tyngdepunktet fra det. subjektet til predikatet, det vil si ved å klassifisere attributtet i kategorien til et adverb vi finner i komparativ grad (snø hvitere enn papir som papir hvitere enn snø) and in gerunds."11 Men russiske kortformer, uten å miste enighet, forblir innenfor kategorien til adjektivet.

A. M. Peshkovsky, Karakterisering av korte former som adjektiver uten kasus og koblinger (dvs. bare brukt i betydningen av predikatet), bemerket at det korte adjektivet er "predikativt i seg selv, ved selve sin form, morfologisk predikativt." "Og verken ordens rekkefølge, rytmen, intonasjonen eller andre hjelpetrekk spiller noen rolle her. I kombinasjon, for eksempel, og var lik en ulik tvist, ville den fulle formen skape tull."12

A. M. Peshkovsky bemerket følgende tegn på forutsigbarhet i korte former for adjektiver:

) kombinasjon med «omstendighet» (han var så snill, men han var så snill; jf.: hvor snill han var, men så snill han var);

) utvikling av preposisjonelle metoder for kontroll: han var klar for alt; han var i stand til å lure osv.;

) nyanser av tid betyr: «I kombinasjoner var han i stand, han var syk osv. tidsformen i bindeleddet indikerer en hel aktivitetsperiode for faget, men kan ikke indikere et eget øyeblikk av denne aktiviteten. var i stand, etc. etc. er like egnet for begge: man kan si at han var syk og han var syk i det øyeblikket dette betyr at hele adjektivet, med sitt adjektiv, sin passivitet, reduserer aktiviteten til tidsformen i; bindeleddet, men det korte adjektivet har ikke en slik innflytelse.»

En analyse av de syntaktiske funksjonene til korte former fører Peshkovsky til den konklusjon at et kort adjektiv er "artikulert", men ikke "verbalisert". «I kombinasjon var lat, adjektivet til ordet lat gjør seg sterkt gjeldende... Akkurat som en mann som flyr på et fly ved hjelp av en fremmed kraft investert i maskinen hans ikke blir til en fugl, men forblir den samme tunge person, ute av stand til å fly, så og adjektivet, støttet av den verbale kraften til ordet var, forblir det samme adjektivet, med samme betydning av konstanthet og immobilitet."13 Men på den annen side, i de samme formene A. M. Peshkovsky så andre grammatiske horisonter: "Her begynner språket å dukke opp utenfor verbalitetens grenser og begynner i sin tanke å uttrykke forholdet til sameksistens, vanligvis oppdaget bare av overspråklig tenkning." Så A. M. Peshkovsky finner en ny grammatisk kategori i adjektivets korte former. Prof. L.V. Shcherba kalte kategorien som korte former for adjektiver har en tendens til å være statens kategori. Dermed bemerket de fleste forskere dualiteten av grammatiske trekk i korte eller ikke-medlemsformer av adjektiver. Noen av disse trekkene (orddannelsesteknikker og avtaleformer) er felles for korte og lange former og er uløselig knyttet til kategorien til adjektivet. Andre grammatiske trekk (avvikbarhet, nærhet til verbet i metoder for syntaktisk bruk) skiller skarpt og fjerner ikke-artikulerte, korte former fra kategorien adjektiv. Det er klart at de korte formene der disse differensierende trekkene er dominerende, faller bort fra kategorien til adjektivet og danner en uavhengig grammatisk klasse. Slik er for eksempel ordene mye, glad (jf. fraværet av artikulerte former som mye, glad) og andre slike. Andre korte former, som beholder sin forbindelse og korrelasjon med medlemmer, faller ikke utenfor kategorien adjektiver, selv om de befinner seg i periferien, langt fra sentrum. De er en grammatisk hybrid kategori av former der de syntaktiske egenskapene til adjektivet ikke bare er begrenset, men også komplisert av veksten av nye funksjoner. De fleste korte adjektiver slutter ikke å være former for det samme ordet som hele adjektiver. I tillegg til korrelasjonen i stammene, i formene for kjønn og antall, holdes de innenfor kategorien adjektiver ved evnen til å bli "isolert" av en definisjon til et substantiv. I denne funksjonen er korte skjemaer nært knyttet til de tilsvarende fulle. Dessuten: de fulle, artikulerte formene selv, som fungerer som semi-predikative, isolerte ord, ser ut til å nærme seg korte former. Følgende paralleller i bruken av lange og korte former tjener som en illustrasjon:

Og solen, rund og sjelløs,

Som det gule øyet til en ugle,

Så likegyldig fra himmelen

Til en enkes alvorlige pine.

(Nekrasov, "Frost, rød nese")

Ons: solen, rund og sjelløs... eller: rund, sjelløs sol.

Slik semi-predikativ bruk av korte former bringer dem nærmere fulle og er et tydelig grammatisk tegn på deres adjektiviske natur. Så lenge den korresponderende korte formen ikke bare brukes som et predikat, men også som en kvalitativ definisjon (i det minste verbal og intonasjonalt isolert), bryter den ennå ikke båndene med adjektivklassen. Bare den fullstendige umuligheten av å bruke en slik form i en annen funksjon enn predikatet er et symptom på dets endelige brudd med adjektivets kategori og dets overgang til en annen grammatisk kategori. 14

Avkuttede adjektiver

Avkortede adjektiver skapes kunstig ved å kutte av den endelige vokalen fra den fulle formen og finnes i diktspråket på 1700- og 1800-tallet. Følgende forskjeller eksisterer mellom de korte formene av adjektiv og de avkortede formene: den korte formen har sin egen stress som er forskjellig fra fullformen, mens den avkortede formen alltid beholder spenningen til fullformen; kortformen i moderne russisk fungerer som en nominell del av et sammensatt predikat, avkortede former fungerer som en definisjon.15

Bruken av avkortede adjektiver vurderes karakteristisk trekk poesispråk på 1700-tallet, for eksempel:

Ånder kan ikke opplyses

Født fra ditt lys,

Utforsk skjebnene dine.

G.R. Derzhavin. Gud. 1784

adjektiv avkortet kort slektning

Men i boklig og litterært poetisk språk, i de sjangrene der slavisme, kirkeslaviske ord og former bar en viss stilistisk belastning, var korte kvalitative adjektiver fortsatt mulige på midten av 1700-tallet. For eksempel, i Lomonosovs "Ode for Capture of Khotin" (1739): "Jeg hører det muntre ropet fra helter," osv. Det er nødvendig å skille korte adjektiver fra avkortede fulle (i, e, yu med foregående vokaler) , som bare eksisterer i visse former og ligner "kontrakterte" former.

Sammendragne (i visse kasusformer) fulle adjektiver, som heller ikke bør blandes med korte adjektiver: ond hund (fra ondskap< злая), большо село (из большоэ < большое). Эти формы получили широкое распространение в говорах, главным образом, севернорусских. 16

Disse adjektivene ble reflektert i de filologiske verkene til dikterne fra 1700-tallet e.Kr. Kantemir, V.K. Trediakovsky, M.V. Lomonosov, i vitenskapelig XIX litteratur- XX århundrer (for eksempel i verkene til V.V. Vinogradov, G.O. Vinokur, V.M. Zhivov), nevnt i utdannings- og referanselitteratur. Analyse av ulike synspunkter lar oss definere avkortede adjektiver som en spesiell type fulle adjektiver (som går tilbake til gamle nominelle adjektiver), brukt i poesiens språk i den attributive funksjonen.

Den grunnleggende forskjellen mellom avkortede former og korte kan reduseres til følgende prinsipper. Mens korte predikative former på moderne russisk bare kan dannes fra kvalitative adjektiver og passive partisipp, dannes avkortede former også fra adjektiver av andre kategorier: relative adjektiver (papirfjell), superlativformer av adjektiver (den klareste dagen), aktive partisipp (den skipet kjører). I motsetning til korte adjektiver, bøyes avkortede adjektiver, selv om de ikke har et fullstendig bøyningsparadigme. De har en tendens til å beholde belastningen på stammen, mens i den korte formen overføres belastningen til enden (mp á natten er lang, men natten er mørk á ). I avkortede passive partisipp kan -nn- i tillegg til stress også beholdes i suffikset (gjennomboret, kronet á nny). Den viktigste forskjellen er at korte adjektiv kun virker i den predikative funksjonen, og avkortede - i den attributive funksjonen. I tillegg anser G. O. Vinokur, som et av bevisene på den kunstige opprinnelsen til avkortede former, bruken av dem i betydningen substantiviserte adjektiver.

Det er disse forskjellene som tradisjonelt blir sitert som trekk som beviser kunstigheten til avkortede adjektiver.

Spesielt viktig er spørsmålet om hvilken rolle avkortede adjektiver spiller i en poetisk tekst. Det er to hovedsynspunkter i denne saken. Vinokur betrakter avkortninger som en av de poetiske frihetene, en teknisk versifiseringsenhet assosiert med tilpasningen av det russiske språket til behovene til stavelse-tonisk versifisering og "utformet for å lette dikterens arbeid."17 I følge det andre synspunktet , er trunkeringer definert som en stilistisk enhet, men forskere benekter ofte eksistensen av en stilistiske funksjoner av avkortede former (V.V. Vinogradov, V.M. Zhivov).

Til å begynne med, i det poetiske språket på 1600- og 1700-tallet, ble korte attributive former brukt (i opprinnelse - eldgamle nominale former), naturlige for det kirkeslaviske språket og ikke helt tapt i det russiske språket, både bok og samtale. Og så ble de erstattet av avkortede fulle (gamle pronominalformer).

I den stavelse-toniske poesien på 1700-tallet, som tok hensyn til tradisjonene for stavelsespoesi, begynte avkortede adjektiver å bli brukt ikke bare som et kjent element i språket, men også som et versifiseringselement, siden dette var påkrevd av en strengere rytmisk organisering av verset. I denne forbindelse kunne ikke avkortede adjektiver bære en stilistisk belastning og ble brukt i verk av forskjellige sjangre, selv om deres kirkeslaviske opprinnelse kunne gi dem en bokaktig karakter:

Russisk ære og heroiske handlinger vil bli formørket,

Alle min fars tropper skal ære min far som far til fedre,

Jeg vil erobre kirken med våpen til ham.

A.P. Sumarokov. Bedrageren Dimitri. 1770

Fordi det Kirkeslavisk språk i samfunnets liv mistet gradvis sin tidligere mening, elementer av kirkeslavisk opprinnelse fikk en stadig mer merkbar stilistisk farge - som et resultat ble avkortede adjektiver gradvis et av tegnene på høy stil.

På slutten av 1700-tallet begynte oppmerksomheten på sjangere i mellomstilen å øke, interessen for nasjonal kultur oppsto, folklorestiliseringer begynte å dukke opp (poesien til P. Yu. Lvov, Yu. A. Neledinsky-Meletsky, M. N. Muravyov ), og poesiens språk begynte å endre seg. Hvis V.K. Trediakovsky i sine filologiske arbeider snakket om umuligheten av å bruke folkeuttrykk som "hvitt telt" på språket til seriøs poesi, så brakte Lomonosov allerede avkortede adjektiver nærmere folkepoetiske konstante epitet (som rødglødende pil). Det er interessant at de korte formene veldig raskt sluttet å skille seg fra kilden til lån (jf. "rød jomfru", "hård sorg" og "rød Flora", "hårde minner"). For eksempel, i språket for folklore-stiliseringer fra slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet, brukes både tradisjonelle folklore-epiteter av en stille, lys måned, over det blå havet, og utvilsomt litterære avkortninger av duftende blomster, milde fugler.

Videre i utviklingen var poesi i økende grad motstandere av prosa, noe som gjenspeiles i språket: på slutten av 1700-tallet begynte derfor avkortede adjektiver å bli betraktet som poetikk, som kjennetegn poesiens språk.18

En meis fløy til land

Fra over midnattshavet,

På grunn av det kalde havet.

De spurte gjesten om jeg kom,

Hvilke ritualer finnes i utlandet?

A.P. Sumarokov. Nok et refreng til feil lys. 1762-1763

En annen ting som er verdt å nevne fremragende forfatter XVIII århundre - G. R. Derzhavin. D. N. Matveev skriver om ham: "Han diversifiserte dristig sjangere, introduserte hverdagsscener og ord med "lav" stil i "høye" sjangere, samlet klassisistiske former med sentimentale og til og med med nye romantiske. "Stavelsen hans er så stor," skrev N.V. Gogol, og la merke til et av hovedtrekkene i Derzhavins poesi, "som ingen av våre diktere Hvis du åpner den med en anatomisk kniv, vil du se at dette kommer fra en ekstraordinær kombinasjon av mest høye ord med det laveste og enkleste, som ingen ville våge å gjøre bortsett fra Derzhavin. Hvem andre enn ham ville våge å uttrykke seg slik han gjorde? ...""19

Faktisk inneholder Derzhavins språk forskjellige former for adjektiver som han bruker for stilisering. Dette er spesielt tydelig i oden "Felitsa" fra 1782:

Gudaktig prinsesse

Kirghiz-Kaisak horde!

Hvis visdom er uforlignelig

Oppdaget de riktige sporene

Til Tsarevich unge Chlorus

Klatre det høye fjellet.

Avkortede adjektiver inntar en betydelig plass i poesi - visdom er uforlignelig, fjellet er høyt.

Eksempler fra 1700-tallstekster

Avkortede former for adjektiver:

.Kjør bort den rastløse tiden,

Ta bort byrden du har lagt på meg,

Change, etter å ha lagt ned denne tunge steinen,

Din kulde inn i flammen!

A.P. Sumarokov. Ode safisk. 1758

I dette eksemplet utfører avkortede adjektiver rastløst og betrodd en versifikasjonsfunksjon og tjener til å opprettholde versets rytme. Men man kan ikke unngå å legge merke til at dette er en ode, det vil si høy stil, derfor bærer disse adjektivene også en stilistisk belastning, og gir diktet en stavelseshøyde.

.Gjør mine sorger til glede,

Sorg blir til søthet!

Et eksempel fra samme ode av Sumarokov. Uttrykket heftig tristhet understreker den høye stilen til oden.

3.Reven så en bit i munnen hennes,

Og hun tenker: «Jeg skal gi kråkejuice!

Selv om jeg ikke kommer opp dit,

Jeg tar dette stykket

Eiketreet er så høyt som det er."

A.P. Sumarokov. En kråke og en rev

Og dette er et eksempel fra en fabel, her reflekterer det avkortede adjektivet høy en lav stil, og tjener også til å opprettholde rytmen (stykke - juice - høy).

4.På fiender som plager uforskammet,

Slipper ut et stønn inn i landsbyen langt borte,

Klagens hjerte vil bidra dessverre.

A.P. Sumarokov. Mot skurkene. 1759

Det avkortede adjektivet fjernt tjener her til å rytmisere verset og harmonisk kombinere med adverbene frekt, trist.

.Kaos er før tiden

Fra avgrunnen kalte du til evigheten,

Og evigheten, født før alderen,

I deg selv grunnla du...

G. R. Derzhavin. Gud. 1784

Adjektiver i avkortet form, pre-temporary, født, har en klar konnotasjon av høy stil, noe som bekreftes av det høye temaet i navnet - Gud.

.Det onde raseriet i mitt hjerte gnager i forvirring,

En skurk sjel kan ikke være i fred.

A.P. Sumarokov. Dmitry the Pretender. 1770

Den avkortede formen for ondskap tjener til å rytmisere verset, og kombinasjonen av ondskap gir tragedien en bokaktig karakter.

.Brystet mitt er stramt og skjelver,

Universet skjelver nå;

Kjempen plasserer fjell på himmelen, -

Åpne døren til Jupiter.

Adjektivet trangt i den avkortede formen knuller den høye stilen til ode.

.Vil jeg vente til spillet blir ekkelt for deg?

A.P. Sumarokov. Epigram. Broren min var en spiller. 1755

Den avkortede formen har som funksjon å rytmisere verset.

Fulle former for adjektiver:

.Herren er også en sønn, selv om han spiser søtere

Og han hyller ofte sin adel,

At han ville sette et helt regiment av mennesker på spill.

A.P. Sumarokov. Satire. Om adel. 1771

Adjektivet master er i sin fulle form og har en nøytral stilistisk konnotasjon.

.Noen kaller denne sorgen naturlig, og noen kaller den overnaturlig.

A.P. Sumarokov. Et brev om en eller annen smittsom sykdom. 1759

De uthevede adjektivene er i prosatekst og stå i full form, instrumentalkasse.

.Verken en virvelvind eller en flyktig torden vil bryte den,

Og tidens flyt vil ikke knuse den.

G. R. Derzhavin. Monument. 1795.

Adjektivet flyktig har en nøytral stilistisk konnotasjon.

.Der ser jeg den formidable Pluto,

I mørket ser jeg et dystert blikk.

A.P. Sumarokov. Oden er tull. 1759

De fullstendige adjektivene formidabel og dyster er inne akkusativ sak og har en nøytral stilfarging.

.Vis seg foran oss, kom raskt,

Stort sølvkrus!

G. R. Derzhavin. Krus. 1777

Det fulle adjektivet sølv gjenspeiler midtstilen til diktet.

Korte former for adjektiv:

.Måtte du alltid være snill mot oss,

Vi vil begynne å leve

G. R. Derzhavin. Krus. 1777

Det korte adjektivet god gjenspeiler den gjennomsnittlige stilen til diktet.

KONKLUSJON

Basert på arbeidet som er utført, kan følgende konklusjoner trekkes. I det litterære språket på 1700-tallet dominerte avkortede adjektiver som versifikasjonsformer av pronominale - fulle - adjektiver de bar en stilistisk konnotasjon av høy stil. I verk av mellomstilen er det fulle, umodifiserte adjektiver. Korte adjektiver karakteriserte oftere poesi av redusert stil, og dukket også opp i prosa.

Liste vitenskapelig litteratur

1.V.V. Ivanov. Historisk grammatikk av det russiske språket. M. 1990. - 353 s.

.V.V. Vinogradov. Russisk språk. Grammatisk lære om ord. M., 1972, s. 200-206

.A. S. Kuleva. Avkuttede adjektiver i russisk poesi. Russisk tale, nr. 3, 2008, s. 35-39

.N. Yu. Shvedova. Russisk grammatikk - M.: Nauka, 1980.

.Borkovsky V.I. Historisk grammatikk av det russiske språket / V.I. Borkovsky, P.S. - Moskva: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1963. - 512 s.

.Bukatevich N.I. Historisk grammatikk for det russiske språket (på russisk) / N.I. Bukatevich, S.A. Savitskaya, L. Ya. - Kiev: Publishing Association "Vishcha School". Hovedforlag, 1974. - 310 s.

.Vinogradov V.V. Essays om historien til det russiske litterære språket på 1600- og 1800-tallet: Lærebok. - 3. utg. - M.: "Høyere. skole", 1982. - 528 s.

.Vinokur G.O. Arv fra 1700-tallet på språket til A. S. Pushkin // Om språk skjønnlitteratur/ G. O. Vinokur; komp. og merk. T. G. Vinokur; forord V. P. Grigorieva. - 2. utgave M.: URSS, 2006. - 325 s. (Språklig arv fra det tjuende århundre).

.A.N. Pashkurov. Materialer av det internasjonale vitenskapelig konferanse, dedikert til 260-årsjubileet for fødselen til G.R. Derzhavin og 200-årsjubileet for grunnleggelsen av Kazan University. Kazan, 2003.

.Chernykh P. Ya. Historisk grammatikk av det russiske språket. Kort essay. Håndbok for lærere og lærer, Inst. M., Uchpedgiz, 1952. - 336 s.

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

Vanskeligheter med å bruke adjektiver er forbundet med dannelsen av en kort form og dannelsen av sammenligningsgrader.

1. Kortformen kan bare dannes av kvalitative adjektiver. Den korte formen er dannet fra bunnen av adjektivet og endelsene: null, -а(-я), -о(-е), -ы(-и).

For eksempel munter. Grunnlaget for årene. Kort form av munter, munter, munter, munter.

Hvis det på slutten av stammen er en kombinasjon av konsonanter med K eller N, vises en flytende vokal når de maskuline formene dannes: full - full, bitter - bitter.

For adjektiver med stammen som slutter på –enn (smertefullt, kunstig) i hankjønn, er N avkortet For eksempel smertefullt – smertefullt (smertefullt). Kunstig - kunstig (kunstig); Begrenset – begrenset (begrenset).

Bare i noen tilfeller er den riktige formen i -enn: oppriktig - oppriktig, base - base, ærlig - ærlig.

Noen adjektiver brukes bare i en kort form: glad, mye, må, nødvendig.

Noen kvalitative adjektiver har ikke en tilsvarende kortform: adjektiver med suffiksene -sk-, -n-, -ov-, -l- (kamerat, effektiv, avansert, dyktig), angir farge (blå, syrin), farge av dyr (ravn, bukt), en høy grad av attributt (liten, lubben), adjektiver inkludert i terminologiske navn (dyp bak, hurtigtog).

2. Kvalitative adjektiver har komparative og superlative grader av sammenligning (tabell 2).

Den komparative graden viser at i et eller annet fag manifesteres en egenskap i større eller mindre grad enn i andre, for eksempel:

Samtaler ble høyere, mer usammenhengende, morsommere. Komparativ utdanning:

Tabell 2.

Den opprinnelige formen til adjektivet som det er dannet av komparativ.	Komparativ grad utdanningsmidler.	Adjektiver i komparativ form.
Krydret Interessant meningsløst	Enkel form-ee(e-)	Spicer(er) Mer interessant(e) Mer meningsløse(r)
Adjektiver med stammer i g, k, x, d, t, st hot, stille, kjære, ung, kul, feit	-e- + veksling av endelig konsonantstamme	varmere, roligere, dyrere, yngre, kjøligere, tykkere
Adjektiver med suffikser -k-, -ok- (-ek-) lav, høy, lang, tynn	-е- + trunkering av suffikser k-, -ok-(-ek-)	lavere, høyere, lengre, tynnere
Høy, stor	Po- + -hun-(-e-)	høyere, større
De gode, de dårlige, de små	fra andre baser	bedre, verre, mindre
Hard, svak, søt	KOMPOSITT FORM Ord mer, mindre	Fastere, svakere, søtere

Den superlative graden viser at et bestemt fag er overlegent andre fag på et eller annet grunnlag, for eksempel: Arbeid er den beste, mest radikale medisinen (tabell 3).

Dannelse av superlative adjektiver.

Tabell 3.

Den første formen av et adjektiv som superlativgraden er dannet fra.	Pedagogiske virkemidler av superlativer	Adjektiver i superlativform.
Strenge, korte, stille, høye	ENKEL FORM -aysh- + alternerende sluttkonsonantstamme	Den strengeste, den korteste, den stilleste, den høyeste
Modig, fantastisk	-eysh-	Modigste, mest fantastiske
Høy, kjekk	Nai- + -sh- (trunkering av suffikset –ok) nai- + -eysh-	Den høyeste Den vakreste
De gode, de dårlige, de små	Fra andre baser	Best, Verst, Mindre
Solid, imøtekommende, lojal, morsom, trist, smart, interessant	SAMMENSETNING FORM Ordet er den mest, minst komparative graden av adjektivet + Genitiv pronomen alle – alle	Den mest solide, den mest tilgjengelige, den mest trofaste, den minst muntre, den tristeste av alle, den smarteste av alle, den mest interessante av alle

I dannelsen av korte former for adjektiver fra fulle (bare kvalitative) former, kan bare de viktigste aksentologiske trendene skisseres, fordi Det er ikke etablert strenge mønstre her; Stress av de fulle og korte formene i flerstavelsesadjektiv med ubetonet slutt-y (samt deler av tostavelsesadjektiver) er identisk, og i paradigmet med å endre korte adjektiver etter kjønn og antall forblir det fast på grunnlaget (som i paradigmet om å endre fullformer). Dannelsen av korte former fra adjektiver med en- og tostavelsesgrunnlag (vanligvis ikke-avledede) er ledsaget av mobilitet av stress både i orddannelse og i bøyningstermer. I stammer med full vokal flyttes stresset i den korte formen til den første stavelsen i den fulle vokalkombinasjonen. I korte former av intetkjønnet faller stresset for det meste sammen med de hankjønnsformene, selv om det finnes unntak (død - død, lys - lys, mørk - mørk, smart - smart, svart - svart, etc.). Flertallsordformer understrekes alltid på samme måte som intetkjønnsordformer. De største stressforskyvningene skjer i feminine ordformer.

Når man danner korte adjektiver med en en- eller tostavelsesstamme, er det altså en tendens til å flytte betoningen av fullformen til stammens begynnelsestavelse i hankjønnsordformen og til endelsen i hunkjønnsordformen.

Du kan laste ned ferdige besvarelser til eksamen, jukseark og annet undervisningsmateriell i Word-format på

Bruk søkeskjemaet

Dannelse av korte former for adjektiver

relevante vitenskapelige kilder:

Svar på eksamen i russisk språk
| Svar til prøve/eksamen| 2015 | Russland | docx | 0,14 MB

Diction og uttrykksfull lesning Hva mangler i talen vår Stemmelyd Normalt tempo Stemmetone Timbre Artikulasjon Uttrykksevne for lesing Uttalestiler (nøytral, høy, lav)
Essays om den historiske morfologien til det russiske språket. Navn
Khaburgaev G.A. | M.: Moscow State University Publishing House, 1990. - 296 s. | Monografi | 1990 | docx/pdf | 14,16 MB

Monografien undersøker den historiske utviklingen av kategorier og former for substantiv, adjektiver, tall og pronomen i det russiske dialektspråket. Oppsummering av akkumulert materiale
Morfemi. Morfologi
| Svar til prøve/eksamen| 2016 | Russland | docx | 0,27 MB

Morfemi som språklig disiplin. Morfem, morf, ordform. Morfemisk analyse av ordet. 2. Rot- og affiksale morfemer, deres forskjeller. 3. Fleksjon. Derivasjon og bøyning
Svar på spørsmål til prøven i faget Stilistikk og Talekultur
| Svar til prøve/eksamen

Phonics. Konseptet med eufoni og kompatibilitet av lyder på det russiske språket. Lydopptak i kunstnerisk tale, dens stilistiske funksjoner. Ortoopien, dens språklige og kulturhistoriske grunnlag. Stiler
Svar på billetter til den russiske språkdisiplinen
| Svar til prøve/eksamen| 2016 | Russland | docx | 0,16 MB

1. Konseptet med moderne russisk litterært språk. Litterært språk og territorielle dialekter. Funksjonelle stiler av boklig og litterært språk (vitenskapelig, offisiell virksomhet, journalistisk,
Svar på testen på stilistikken til det russiske språket
| Svar til prøve/eksamen| 2017 | Russland | docx | 0,09 MB

2. Leksikalsk og grammatisk betydning i ordet. Særtrekk ved grammatisk betydning. Ord og ordform. Typer ordformer (analytiske, syntetiske).
3. Syntetiske, analytiske og syntaktiske måter å uttrykke grammatiske betydninger på, virkemidler for å uttrykke grammatiske betydninger.
8. Substantiv som en del av talen. Tegn på den morfologiske klassen av substantiver. Leksiko-grammatiske kategorier av substantiver. Egennavn og vanlige substantiv; ekte
9. Substantiv som en del av talen. Tegn på den morfologiske klassen av substantiver. Leksiko-grammatiske kategorier av substantiver. Konkrete, abstrakte og kollektive substantiv.
10. Substantiv, levende og livløs. Problemet med å etablere livløshet, dets uttrykk.
11. Kjønnskategori av substantiver og dets emnesemantiske innhold. Maskulin. Feminint kjønn. Neutert kjønn.
12. Kjønnskategori av substantiver og dets emnesemantiske innhold. Prinsipper for fordeling etter kjønn av levende og livløse substantiver. Vanlige substantiv.
13. Kjønnskategori av substantiver og dets emnesemantiske innhold. Kjønn på uavvikelige substantiv og forkortelser.
14. Tall som en morfologisk kategori av et substantiv, dets karakter. Midler for å uttrykke numerisk motstand. Typer substantiv i henhold til implementeringen av numerisk opposisjon.
15. Substantivene singularia tantum og pluralia tantum. Årsaker til mangelen på det numeriske paradigmet. Grunnleggende og figurative betydninger av tallformer i substantiv av forskjellige leksikalske og grammatiske kategorier.
Bruker flertall av substantiv som ikke varierer i antall
Bruke flertallsformen av substantiv som varierer etter antall
16. Grammatisk kategori av kasus for substantiver. Måter og midler for å uttrykke kasusbetydninger.
17. Betydningen av kasusformer, deres tvetydighet.
18. Russisk grammatikk-80 om bøyning av substantiver. Typer deklinasjon av substantiver.
19. Generelle kjennetegn ved adjektiver. Klassifisering av un i russisk grammatikk 1980. Kvalitative adjektiver. Konvensjonalitet av semantiske og grammatiske grenser mellom kategorier av adjektiver.
20. Generelle kjennetegn ved adjektiver. Klassifisering av un i russisk grammatikk 1980. Relative adjektiver.
21. Generelle kjennetegn ved adjektiver. Klassifisering av un i russisk grammatikk 1980. Pronominale adjektiver.
22. Grader av sammenligning av adjektiver. Utdanning, bruk, stilistiske kjennetegn ved enkle og analytiske former for grader av sammenligning av ulike deler av tale.
23. Korte adjektiver. Utdanningstrekk, mening, bruk, stiltrekk ved korte former. Restriksjoner på dannelsen av komparativer og korte former.
24. Tall som en del av talen. Leksiko-grammatiske kategorier av tall. Kompatibilitet av tall med substantiv.
25. Tall: betydningstrekk, syntaktiske trekk, system av morfologiske kategorier, trekk ved morfemisk sammensetning og orddannelse.
26. Enkle, komplekse og sammensatte tall. Typer deklinasjon av tall.
27. Pronomen som en spesiell del av talen. Klassifikasjoner av pronomen etter betydning og i forhold til andre deler av talen. Generelle kjennetegn ved pronomen i russisk grammatikk-80.
29. Pronomen-substantiv: refleksiv, spørrende, ubestemt, relativ, negativ.
30. Verb som del av talen. Spørsmål om grensen til et verbord. Konjugerte og ukonjugerte verbformer. Morfologiske og syntaktiske trekk ved verb.
31. Semantisk klassifisering av verb.
32. Leksiko-grammatiske kategorier av verb. Verb er transitive og intransitive, refleksive og ikke-refleksive.
33. Leksiko-grammatiske kategorier av verb. Personlig og upersonlig (generelle egenskaper).
34. Personkategori av verbet. Personlige og upersonlige former. Forholdet mellom kategorien person og andre verbale kategorier. Den figurative bruken av personlige former.
35. Aspektuell-tens system av det russiske verbet. Generelle egenskaper. Den figurative bruken av aspektuelle og spente former.
Bruke presensformer
1) Tilstede Historisk
2) Tilstede Ved utpeking av fremtidige handlinger
Bruke preteritumsformer
Bruke fremtidsformer
I. Betydelig (i betydningen)
II. Pronominal (pronominalord)
I. Betydelig (i betydningen)
1) Motivert:
2) Umotivert:
II. Pronominal (pronominalord)
49. Spørsmål om statusen til statskategorien som en del av tale. Løsningen på spørsmålet om kategorien stat i Academic Grammar 1980.
50. Leksiko-grammatiske kategorier av ord i statskategorien. Dannelse av ord i statskategorien. Dannelse av tilstandskategoriord.
Avledede ord i tilstandskategorien er dannet på en morfologisk-syntaktisk måte og er korrelert:
51. Homonymi av ord i kategorien stat, adverb og korte adjektiver av intetkjønnet kjønn, homonymi av ord i kategorien stat og substantiv.
52. Preposisjoner. Betydning, struktur, formasjon, funksjoner av preposisjoner.
53. Fagforeninger. Struktur, funksjonell-semantiske typer konjunksjoner. Koordinerende og underordnede konjunksjoner, enkelt og ikke-enkelt. Klassifisering av fagforeninger etter struktur. Analoger av fagforeninger.
54. Partikler. Grensene for en gitt kategori av ord. Semantikk av partikler. Rollen til partikler i å uttrykke den modale betydningen av en setning. Formelle-semantiske kategorier av partikler.
55. Modale ord, deres plass i systemet av orddeler. Forholdet mellom modale ord og vesentlige deler av talen. Modaler og innledende ord. Leksiko-grammatiske kategorier av modale ord.
56. Interjeksjoner, deres forskjeller fra betydnings- og funksjonsord. Klassifikasjoner av interjeksjoner. Interjeksjoner er primitive og ikke-primitive, emosjonelle og motiverende. Interjeksjoner og onomatopoeia.
57. Morfem som språkenhet. Morfem og fonem, m. Og ord.
Klassifisering av morfemer
59. Morfonologiske endringer i strukturen til et ord (veksling av fonemer, trunkering, superposisjon av morfemer, interfiksering, endring av stress).
60. Historiske endringer i ordets sammensetning (forenkling, re-utdyping). Årsaker til historiske endringer.
61. Begrepet grunnlag. Typologi av baser: delelig / udelelig, derivativ / ikke-derivert.
62. Derivasjons- og bøyningsaffikser.
63. Formålet og metodikken for å utføre morfemisk analyse / utføre morfemisk analyse.
64. Orddannende betydning. Begrepet orddannende motivasjon. Tegn på motiverte ord. Ordformant.
65. Orddannelsespar, orddannelseskjede, orddanningsparadigme, orddanningsrede. Strukturen til orddannelsesredet.
66. Begrepet orddanningstype. Orddannende typer av ulike deler av tale.
67. Affiksale metoder for orddannelse
68. Addisjon som måte å orddanne på. Ren tillegg. Fundament. Forkortelse. Typer forkortelser.
Kort form av adjektiver
Kort utdanning
De fleste kvalitative adjektiver har to former -
full og kort: talentfull - talentfull; edel - god -
innfødt; egensindig - egensindig; grusom - grusom.
På moderne russisk er den korte formen dannet av stammen
full form1 med endelser: null for hankjønn, -а, -о
henholdsvis for kvinnelig og mellomfødsel. Noen ganger mellom slutten
Med nye konsonanter av stammen i maskuline former vises en flytende
vokal -o, -e-.
I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til følgende: for mange
adjektiver som ender på -native, -native, kort
Den maskuline entallsformen har et avkortet suffiks:
karakteristisk - karakteristisk; høytidelig - høytidelig; viktig
ny - vesentlig; smertefullt - smertefullt; relatert - relatert osv.
Dannelsen av nøyaktige former med et avkortet suffiks, ifølge observasjon,
yam-forskere, gjenspeiler utviklingstrenden til denne gruppen av adjektiver
nykh på moderne russisk språk2. Oppstår ofte i deres absorpsjon
utvikling av parallelle former (umoralsk - umoralsk, umoralsk
sensuell - ufølsom, tallrik - tallrik, mystisk -
mystiske, etc.) er akseptable, men alternativet på
No, ikke na-enen.
Bare et lite antall adjektiver av denne gruppen er korte
noen former som ender på -enen: arrogant, ukrenkelig, ukrenkelig
tvilsom, vanlig, ærlig, inderlig, respektfull, betimelig
endring og nei. etc.
Ikke alle kvalitative adjektiver danner en kortform1.
De har det ikke:
1) adjektiver med suffiksene -sk-, -ichesk-, -ensk-, -ov-, -ev-,
en rekke adjektiver med suffikset -n-: «boorish act», «ironic-
noen notater", "tiglerlønn", "vanlig ansatt", "nøkkelpro-
problem", "tidlig morgen";
2) noen verbale adjektiver med suffikset -l-: by-
bølget, tint; så vel som mange adjektiver som er pro-
opprinnelse av aktive deltakere: enestående (kapabel
ty), hoven (ansikt), etc.;
3) mange adjektiver med suffikser for subjektiv vurdering:
lubben, rødmende, ren, enkel;
4) mange adjektiver som er relative i opprinnelse,
angir farger: kaffe, sjokolade, syrin;
5) adjektiver som angir fargene på hester: dun, svart
noah, bay, savrasy;
6) ord: junior, senior, stor, samt noen enkle
elveord: mindre, forbannet osv.
Det er slike kvalitative adjektiver som bruker -
sya bare i kort form, men har ikke full form: glad, mye,
kjærlighet, nødvendig.
Noen tvetydige adjektiver danner en kort form
ikke til hver av verdiene. For eksempel har adjektivet fremtredende
har tre betydninger: 1) synlig, synlig; 2) betydelig
ny, viktig; 3) høy, staselig, representativ, - lav
formen eksisterer bare i den første betydningen: "Huset er synlig på avstand."
Det er adjektiver hvis fulle og korte former er forskjellige -
er verdier. For eksempel: imperious - 'tilbøyelig til å kommandere, under-
å påføre seg selv» («mektig mann») og herredømme - «en som har makt til å dis-
å bestille, å kommandere.
Grammatiske egenskaper ved korte adjektiver
På moderne russisk bøyes ikke korte adjektiver
endres, men endres bare i tall, og i entall og i
I en setning vises korte adjektiver oftest i
predikatets rolle: "Jeg liker at du ikke er syk med meg, jeg liker-
Xia, at jeg ikke er syk med deg» (Farge.); "Du elsker meg ikke, du angrer ikke på meg,
Er jeg ikke litt kjekk?" (Es.). I definisjonsfunksjonen kan de
brukes kun når de er isolert. I denne rollen
de brukes hovedsakelig i poetisk tale: "Dika, pe-
rolig, stille, som en skogshjort, engstelig, hun er i familien sin
noah virket som en fremmed jente» (P.); «Fylt av lengsel og frykt, Tama-
Ra sitter ofte ved vinduet i ensomme tanker» (L.); "Men visst, husk-
naken i farten, da Tasjkent brast i flammer i blomst, helt oppslukt av hvite flammer,
varmt, stinkende, intrikat, utrolig."

Det er et adjektiv vi har kjent siden barneskolen. Men hvordan det skrives i noen tilfeller er allerede glemt. La oss huske dette, og samtidig skrives semantiske, morfologiske og syntaktiske prinsipper.

Adjektiv som del av talen

Et adjektiv er ikke en enkel del av talen: det indikerer egenskapene til et objekt, dets kvaliteter, og beskriver hva hendelser og tilstander kan være. Dessuten blir teksten, hvis den er til stede, lys og rik.

Endringen skjer i kjønn, tall og kasus, avhengig av substantivet den refererer til. For eksempel "stort bord": i dette tilfellet er substantivet "tabell" maskulint, brukt i nominativ kasus og entall; "stor" har de samme egenskapene.

Varianter

Det er en full og kort form av adjektivet. Et besittende adjektiv har bare sin fulle form. Et kort adjektiv svarer på spørsmålet: hva? hva? hva? hva er de? Et kvalitativt adjektiv har begge former. Det er bemerkelsesverdig at siden antikken ble bare korte brukt på slaviske språk. Det er fra dem de fulle, moderne former for orddeler stammer fra. For øyeblikket, i det russiske språket, er bruken av ordets fulle form nøytral. Og kort brukes hovedsakelig i litterært vokabular.

Den korte formen av adjektivet endres i entall etter kjønn og tall. Ta for eksempel ordet "vakker". I maskulin den har en null-endelse. Med en viss endring oppnås følgende ord:

vakker - feminin entall;
vakker - intetkjønn entall;
vakker - flertall.

Den korte formen av adjektivet endres ikke fra sak. Bare noen ord i denne formen har endringer i kasus i fraseologiske enheter. Et eksempel på en slik endring er slike uttrykk som "bare føtter"; linjer fra sanger: "Jeg bestilte grønn vin som skulle skjenkes." Fra syntaktisk funksjon i setninger er det korte adjektivet inkludert i det sammensatte nominalpredikatet og er dets nominale del. For eksempel: han er slank, han er snill.

I dette tilfellet snakker vi bare om et kvalitativt adjektiv. Pårørende i i korte trekk ikke møtes. Du kan prøve å gjøre relative ord som "kobber" eller "vask" kortere. Ingenting vil ordne seg.

Besittende adjektiver med suffiksene -in-, -yn-, -iy er vanligvis i kort form i entalls nominativ kasus (papin, papa vesna). I disse tilfellene faller endelsen sammen med en lignende del av ordet i substantiver (våren er et substantiv, den har endelsen -a; pappa er et besittende adjektiv også med endelsen -a).

For å nøyaktig vite hvor det er nødvendig eller ikke i det hele tatt nødvendig å sette et mykt tegn, trenger du bare å bestemme formen til adjektivet. Men i den korte formen, etter en hvesende konsonant, er det ikke skrevet et mykt tegn: "brennende - brennende, varmt - varmt."

Den korte formen av et adjektiv forveksles ofte med et adverb. I slike tilfeller er det nødvendig å bestemme hva ordet stemmer med. Hvis det stemmer med et substantiv, er det et adjektiv. Og hvis det refererer til et verb, er det i dette tilfellet et adverb. For eksempel: "tungt belastet" og "pustet tungt." Spørsmålet om hvilket adjektiv som har en kort form kan besvares som følger: kvalitativ med nullendelse, hvis det er hankjønn entall, de samme ordene som har endelsen -a/-я og -о/-е i hunkjønn og intetkjønn kjønn i entall.

Bruk i tekst

De brukes i teksten i tilfeller der forfatteren trenger en viss grad av kategoriskhet, siden dette er nettopp den konnotasjonen adjektiver har i kortform. Denne kvaliteten er ikke karakteristisk for hele adjektiver, siden de myker opp enhver kvalitet ved motivet betydelig. For eksempel sier de om en person at "han er modig." Dette høres bekreftende ut, men veldig mykt. Men uttrykket "fyren er modig" tolererer ingen innvendinger.

Korte former for adjektiver dannes fra den fullstendige formen. I det maskuline kjønn legges en null-endelse til, for eksempel i ordet "døv" skal bare stammen være igjen, resultatet er det maskuline kjønn - "døv" ("Når jeg spiser, er jeg døv og stum") .

Nyanser

De fullstendige og korte formene for adjektiv er forskjellige fra hverandre: nyanser av betydning, emosjonell konnotasjon, dannelsesmetoder. Noen av dem har en flytende vokallyd o-e. Du kan sammenligne "lav" og "lav" avledet fra det. Et lignende eksempel: "formidabel" - "formidabel".

Hvilket adjektiv "karakteristikk" (kortform) refererer til ble diskutert ovenfor, men hvilke av dem som ikke har denne formen er verdt å vurdere. Så det er ingen korte former for adjektiver som angir fargen på dyr (svart, bukt, grå) og farger (blå, brun, oransje, etc.); verbale ord med suffikset -l- (utdatert - foreldet), med suffikset -sk- og -ov- (soldat, kamp).

Den korte formen av adjektivet "særlig" vil ha følgende typer. Entall: karakteristisk, karakteristisk, karakteristisk; flertall: karakteristisk.

Tegn

Adjektiver har en rekke forskjeller og egenskaper. Den fulle formen bestemmer konstantheten i egenskapen, mens den korte formen bare uttrykker egenskapen som manifesterer seg i et bestemt øyeblikk, dessuten mangler de kasus og deklinasjon. Du kan sammenligne to setninger: sykt barn, barn er sykt.

De fullstendige og korte formene av adjektiv har betydelige forskjeller i funksjonen de utfører i en setning.