Fraseologiske fraser er forbannelsen for alle som studerer et fremmedspråk, fordi når de står overfor dem, kan en person ofte ikke forstå hva som blir sagt. Ofte, for å forstå betydningen av en bestemt uttalelse, må du bruke en ordbok med fraseologiske kombinasjoner, som ikke alltid er tilgjengelig. Imidlertid er det en vei ut - du kan utvikle evnen til å gjenkjenne fraseologiske enheter, da vil det være lettere å forstå betydningen deres. Det er sant, for dette må du vite hvilke typer det er og hvordan de skiller seg. Spesiell oppmerksomhet i denne saken bør rettes mot fraseologiske kombinasjoner, siden de (pga på ulike måter deres klassifiseringer) skaper flest problemer. Så, hva er de, hva er deres særtrekk, og i hvilke ordbøker kan du finne ledetråder?

Fraseologi og emnet for dens studie

Vitenskapen om fraseologi, som spesialiserer seg på studiet av ulike stabile kombinasjoner, er relativt ung. I russisk lingvistikk begynte det å skille seg ut som en egen seksjon først på 1700-tallet, og selv da på slutten av dette århundret, takket være Mikhail Lomonosov.

Dens mest kjente forskere er lingvistene Viktor Vinogradov og Nikolai Shansky, og i engelske språk- A. McKay, W. Weinreich og L.P. Smith. Forresten er det verdt å merke seg at engelsktalende lingvister, i motsetning til slaviske spesialister, legger mye mindre vekt på fraseologiske enheter, og beholdningen av dem på dette språket er dårligere enn russisk, ukrainsk eller til og med polsk.

Hovedemnet som denne disiplinen konsentrerer sin oppmerksomhet om er fraseologiske enheter eller fraseologiske enheter. Hva er det? Dette er en kombinasjon av flere ord som er stabil i struktur og sammensetning (det er ikke satt sammen på nytt hver gang, men brukes i en ferdig form). Av denne grunn, når parsing en fraseologisk enhet, uavhengig av dens type og lengden på dens konstituerende ord, vises alltid som et enkelt medlem av en setning.

På hvert språk er det en unik ting knyttet til dets historie og kultur. Den kan ikke oversettes fullstendig uten å miste sin betydning. Ved oversettelse velges derfor oftest fraseologiske enheter som allerede har lignende betydninger som finnes på et annet språk.

For eksempel en velkjent engelsk fraseologisk kombinasjon: "Hold fingrene på pulsen", som bokstavelig talt betyr "hold fingrene på pulsen", men har betydningen "hold deg ajour med hendelser". Men siden det ikke er en hundre prosent analog på russisk, erstattes den med en veldig lik: "Hold hånden på pulsen."

Noen ganger, på grunn av landets nærhet, oppstår lignende fraseologiske enheter på språkene deres, og da er det ingen problemer med oversettelse. Så, russisk uttrykk"beat the thumbs" (tomgang) har sin tvillingbror på det ukrainske språket - "byty baidyky".

Ofte kommer lignende uttrykk på flere språk samtidig på grunn av en viktig hendelse, for eksempel som kristendom. Til tross for tilhørighet til forskjellige kristne kirkesamfunn, på ukrainsk, fransk, spansk, tysk, slovakisk, russisk og polske språk en vanlig fraseologisk enhet er "alfa og omega", hentet fra Bibelen og betyr "fra begynnelse til slutt" (helt, grundig).

Typer fraseologiske enheter

I spørsmålet om klassifisering av fraseologiske enheter har lingvister ennå ikke kommet til en felles mening. Noen inkluderer i tillegg ordtak ("Du kan ikke leve uten solen, du kan ikke leve uten en kjæreste"), ordtak ("Gud vil ikke gi deg bort - grisen vil ikke spise deg") og språkklisjeer ( "varm støtte", "arbeidsmiljø"). Men foreløpig er de i mindretall.

På dette øyeblikket mest populær i øst Slaviske språk bruker klassifiseringen til lingvist Viktor Vinogradov, som delte alle stabile fraser inn i tre nøkkelkategorier:

• Fraseologiske fusjoner.
• Fraseologiske enheter.
• Fraseologiske kombinasjoner.

Mange lingvister korrelerer fusjoner og enheter med begrepet "idiom" (forresten, dette ordet har samme rot som substantivet "idiot"), som faktisk er et synonym for substantivet "fraseologisme". Dette skyldes det faktum at noen ganger er det veldig vanskelig å trekke linjen mellom dem. Dette navnet er verdt å huske, siden på engelsk blir fraseologiske adhesjoner, enheter og kombinasjoner oversatt nøyaktig med dets hjelp - idiomer.

Spørsmål om fraseologiske uttrykk

Kollega Shansky insisterte på eksistensen av en fjerde type - uttrykk. Faktisk delte han Vinogradovs fraseologiske kombinasjoner i to kategorier: faktiske kombinasjoner og uttrykk.

Selv om Shanskys klassifisering fører til forvirring i den praktiske fordelingen av stabile fraser, lar den oss ta en dypere titt på dette språklige fenomenet.

Hva er forskjellen mellom fraseologiske fusjoner, fraseologiske enheter, fraseologiske kombinasjoner

Først av alt er det verdt å forstå at disse stabile enhetene ble delt inn i disse typene i henhold til nivået av leksikalsk uavhengighet til komponentene deres.

Fraser som er helt uatskillelige, hvis betydning ikke er relatert til betydningen av komponentene deres, ble kalt fraseologiske tillegg. For eksempel: "å skjerpe jenta dine" (ha en dum samtale), å bære hjertet på ermet (for å være ærlig betyr bokstavelig talt "å ha hjertet på ermet"). Forresten er fusjoner preget av figurativitet som oftest oppstår fra folketale, spesielt utdaterte uttrykk eller fra eldgamle bøker.

Er mer en uavhengig art, i forhold til dens komponenter. I motsetning til adjunkter, bestemmes semantikken deres av betydningen av komponentene deres. Av denne grunn er ordspill inkludert her. For eksempel: "liten, men dristig" (en person som gjør noe bra, til tross for sine uimponerende eksterne data) eller den ukrainske fraseologiske enheten: "katyuzi fortjent" (den skyldige fikk en straff som tilsvarer hans egen lovbrudd). Begge eksemplene illustrerer forresten et unikt trekk ved enheter: rimkonsonanser. Kanskje det er derfor Viktor Vinogradov inkluderte ordtak og ordtak blant dem, selv om deres tilhørighet til fraseologiske enheter fortsatt er omstridt av mange lingvister.

Tredje type: frie fraseologiske kombinasjoner av ord. De er ganske merkbart forskjellige fra de to ovenfor. Faktum er at betydningen av komponentene deres direkte påvirker betydningen av hele omsetningen. For eksempel: "sterk drikking", "still et spørsmål".

Fraseologiske kombinasjoner på russisk (så vel som på ukrainsk og engelsk) har en spesiell egenskap: komponentene deres kan erstattes med synonymer uten tap av mening: "å skade ære" - "å skade stolthet", "bringebærringing" - " melodisk ringing”. Som et eksempel fra språket til den stolte briten, formspråket å vise sine tenner (vise tenner), som kan tilpasses enhver person: å vise mine (dine, hans, hennes, våre) tenner.

Fraseologiske uttrykk og kombinasjoner: særtrekk

Klassifiseringen av Viktor Vinogradov, der bare en analytisk type (fraseologiske kombinasjoner) ble kjennetegnet ved sammensetning, ble gradvis supplert av Nikolai Shansky. Det var ganske enkelt å skille mellom idiomer og kombinasjoner (på grunn av deres forskjeller i struktur). Men Shanskys nye enhet - uttrykk ("å være redd for ulver, ikke gå inn i skogen") var vanskeligere å skille fra kombinasjoner.

Men hvis du fordyper deg i spørsmålet, kan du merke en klar forskjell, som er basert på betydningen av fraseologiske kombinasjoner. Dermed består uttrykk av absolutt frie ord, fullt ut i besittelse av uavhengig semantikk ("alt som glitrer er ikke gull"). Imidlertid skiller de seg fra vanlige fraser og setninger ved at de er stabile uttrykk som ikke er sammensatt på en ny måte, men som brukes ferdige, som en mal: "reddik pepperrot er ikke søtere" (ukrainsk versjon "reddik pepperrot er ikke maltet").

Fraseologiske kombinasjoner ("gi hodet til å bli kuttet av" - "gi hånden din for å bli kuttet av") inneholder alltid flere ord med en umotivert betydning, mens alle komponentene i uttrykkene er helt semantisk uavhengige ("Mann - det høres stolt ut" ). Dette trekket får forresten enkelte lingvister til å tvile på om uttrykkene tilhører fraseologiske enheter.

Hvilken kombinasjon av ord er ikke en fraseologisk setning?

Fraseologismer, fra et leksikalsk synspunkt, er et unikt fenomen: på den ene siden har de alle funksjonene til fraser, men samtidig er de nærmere ordene i egenskapene deres. Når du kjenner disse funksjonene, kan du enkelt lære å skille stabile fraseologiske kombinasjoner, enheter, fusjoner eller uttrykk fra vanlige fraser.

• Fraseologismer, som fraser, består av flere sammenkoblede leksemer, men oftest er deres betydning ikke i stand til å gå utover summen av betydningen av komponentene deres. For eksempel: "miste hodet" (slutt å tenke rett) og "miste lommeboken." Ordene som utgjør en fraseologisk enhet brukes oftest i overført betydning.
• Når det brukes i muntlig og skriftlig tale, dannes sammensetningen av fraser på nytt hver gang. Men enheter og fusjoner blir stadig gjengitt i ferdig form (noe som gjør dem lik taleklisjeer). Fraseologiske kombinasjoner av ord og fraseologiske uttrykk i denne saken er noen ganger forvirrende. For eksempel: "å henge hodet" (å være trist), selv om det er en fraseologisk enhet, kan hver av komponentene fritt vises i vanlige setninger: "å henge frakken" og "å senke hodet."
• En fraseologisk setning (på grunn av integriteten til betydningen av dens komponenter) kan i de fleste tilfeller trygt erstattes med et synonymt ord, som ikke kan gjøres med en setning. For eksempel: uttrykket "tjener av Melpomene" kan enkelt endres til det enkle ordet "artist" eller "skuespiller".
• Fraseologier fungerer aldri som navn. For eksempel, hydronymet "Dødehavet" og fraseologiske kombinasjoner "død sesong" (upopulær sesong), "liggende som en dødvekt" (liggende som en ubrukt last).

Klassifisering av fraseologiske enheter etter opprinnelse

Med tanke på spørsmålet om opprinnelsen til fraseologiske kombinasjoner, uttrykk, enheter og adhesjoner, kan de deles inn i flere grupper.

Andre klassifiseringer: versjon av Peter Dudik

• I tillegg til Vinogradov og Shansky prøvde andre lingvister å skille fraseologiske enheter, styrt av sine egne prinsipper. Dermed identifiserte lingvisten Dudik ikke fire, men fem typer fraseologiske enheter:
• Semantisk uatskillelige idiomer: "å være på korte vilkår" (å kjenne noen nært).
• Fraseologiske enheter med en friere semantikk av de konstituerende elementene: "såpe nakken" (straffe noen).
• Fraseologiske uttrykk som utelukkende består av uavhengige ord, for den totale betydningen er det umulig å velge et synonym. Dudik inkluderer hovedsakelig ordtak og ordtak blant dem: "Gåsen er ikke en venn av grisen."
• Fraseologiske kombinasjoner er setninger basert på en metaforisk betydning: "blått blod", "haukøye".
• Fraseologiske fraser. De er preget av mangel på metafor og syntaktisk enhet av komponenter: "stor dønning".

Klassifisering av Igor Melchuk

Melchuks klassifisering av fraseologiske enheter skiller seg fra alle de ovennevnte. Ifølge den skiller den seg betydelig ut flere typer, som er delt inn i fire kategorier.

• Grad: full, semi-frase, kvasi-frase.
• Rollen til pragmatiske faktorer i prosessen med fraseologisk enhetsdannelse: semantikk og pragmatikk.
• Hvilken tilhører den: leksem, frase, syntaktisk frase.
• En komponent av et språklig tegn som har gjennomgått fraseologisering: syntaktikk av tegnet, betegner og betegnelse.

Klassifisering av Boris Larin

Denne lingvisten klassifiserte dem i henhold til stadiene i deres utvikling, fra vanlige setninger til fraseologiske enheter:

• Variable fraser (analog av fraseologiske kombinasjoner og uttrykk): "fløyelssesong".
• De som delvis har mistet sin primære betydning, men som var i stand til å oppnå metaforalitet og stereotypi: «hold en stein i barmen».
• Idiomer som er fullstendig blottet for den semantiske uavhengigheten til komponentene deres, i tillegg til å ha mistet forbindelsen med deres opprinnelige leksikalske betydning og grammatiske rolle (analogt med fraseologiske tillegg og enheter): "ut av det blå" (dårlig).

Vanlige eksempler på fraseologiske kombinasjoner

Nedenfor er noen flere ganske kjente stabile fraser.

Selv om klassifiseringen av Vinogradov og Shansky ikke gjelder språk, er det mulig å velge stabile fraser som kan klassifiseres som fraseologiske kombinasjoner.
Eksempler:

• Barmvenn - barmkompis (barmvenn - barmkompis).
• Et Sisyfean-arbeid (Sisyfean-arbeid).
• En slått kamp - en heftig kamp (hard kamp - heftig kamp).

Fraseologiske ordbøker

Tilstedeværelsen av et stort antall klassifiseringer skyldes det faktum at ingen av dem gir en 100% garanti for fravær av feil. Derfor er det fortsatt verdt å vite i hvilke ordbøker du kan finne et hint hvis du ikke nøyaktig kan bestemme typen fraseologisk enhet. Alle ordbøker av denne typen er delt inn i enspråklige og flerspråklige. Nedenfor er oversatt de mest kjente bøkene av denne typen, der du kan finne eksempler på faste uttrykk som er mest vanlige i det russiske språket.

• Enspråklig:«Educational phraseological dictionary» av E. Bystrova; "Brennende verb - en ordbok for folkefraseologi" av V. Kuzmich; "Fraseologisk ordbok for det russiske språket" av A. Fedoseev; "Fraseologisk ordbok for det russiske litterære språket" av I. Fedoseev og "Big Explanatory and Phraseological Dictionary" av M. Michelson.
• Flerspråklig:"Stor engelsk-russisk fraseologisk ordbok" (tjue tusen fraseologiske enheter) av A. Kunin, "Stor polsk-russisk, russisk-polsk fraseologisk ordbok" av Y. Lukshin og Random House Russian-English Dictionary of Idioms av Sofia Lyubenskaya.

Kanskje, etter å ha lært at det noen ganger ikke er lett å umiddelbart skille hvilken type fraseologi som tilhører, kan dette emnet virke utrolig vanskelig. Djevelen er imidlertid ikke så skummel som han er malt. Hovedveien utvikle evnen til å finne fraseologiske kombinasjoner av ord blant andre fraseologiske enheter - øv regelmessig. Og i tilfelle fremmedspråk- studer historien om fremveksten av slike setninger og memorer dem. Dette vil ikke bare hjelpe deg å unngå å komme i vanskelige situasjoner i fremtiden, men vil også gjøre talen din veldig vakker og figurativ.

Fraseologiske kombinasjoner

Fraseologiske kombinasjoner er slike stabile setninger, hvis generelle betydning avhenger helt av betydningen av de konstituerende ordene. Ord som en del av en fraseologisk kombinasjon beholder relativ semantisk uavhengighet, men er ikke frie og manifesterer sin betydning bare i kombinasjon med en viss, lukket sirkel av ord, for eksempel: ordet tårevåt kombineres bare med ordene spør, beg. Følgelig viser et av medlemmene av den fraseologiske kombinasjonen seg å være mer stabil og til og med konstant, den andre - variabel. Tilstedeværelsen av konstante og variable medlemmer i kombinasjon skiller dem betydelig fra adhesjoner og enheter. Betydningen av konstante medlemmer (komponenter) er fraseologisk relatert. For eksempel, i kombinasjonene brenne av skam og melankoli, vil brenne og ta være konstante, siden disse ordene vil vise seg å være hovedelementene (kjerne) i andre fraseologiske kombinasjoner: brenne - fra skam, fra skam, fra skam; brenne - fra kjærlighet; brenne ut - fra utålmodighet, misunnelse; tar - melankoli, meditasjon; tar - irritasjon, sinne; tar - frykt, redsel; tar - misunnelse; beret - jakt; tar - latter. Bruk av andre komponenter er umulig (jf.: «brenne av glede», «tar et smil»), dette skyldes de eksisterende semantiske relasjonene innenfor språksystemet. Betydningen av slike ord er fraseologisk beslektet i systemet med disse frasene (se § 2), dvs. implementeres bare med et visst utvalg av ord.

Fraseologiske kombinasjoner skiller seg fra fraseologiske adhesjoner og enheter ved at de ikke er absolutt leksikalsk udelelige. Til tross for den fraseologiske lukketheten til fraser av denne typen, kan selv leksikalsk ikke-frie komponenter erstattes av et synonym uten at det berører den generelle fraseologiske betydningen (jf.: senk hodet - senk hodet; sitte i en sølepytt - sitte i en kalosj ; strikk øyenbrynene dine - rynke pannen osv.). Dette skaper gunstige forhold for fremveksten av varianter av fraseologiske enheter, og ofte synonymer.

De syntaktiske forbindelsene til ord i slike fraser samsvarer med eksisterende normer som frie fraser skapes etter. Imidlertid, i motsetning til sistnevnte, er disse forbindelsene stabile, uoppløselige og blir alltid reprodusert i samme form, semantisk iboende i en bestemt fraseologisk enhet.

Fraseologiske kombinasjoner er en ganske tallrik gruppe i sammensetning og svært vanlige i bruk.

Fraseologisme- dette er en stabil kombinasjon av ord som bare er karakteristisk for et gitt språk, hvis betydning ikke bestemmes av betydningen av ordene som er inkludert i det, tatt individuelt. På grunn av det faktum at fraseologiske enheter ikke kan oversettes bokstavelig (betydningen går tapt), oppstår ofte vanskeligheter med oversettelse og forståelse. På den annen side gir slike fraseologiske enheter språket en lys følelsesmessig farge. Ofte samsvarer ikke den grammatiske betydningen av idiomer med det moderne språkets normer, men er grammatiske arkaismer. Et eksempel på slike uttrykk på russisk: "hold deg på tærne", "hold hodet nede", "gi tilbake", "spill dum", "synspunkt", etc.

Hovedtrekkene til en fraseologisk enhet. For å skille fraseologiske enheter fra andre språklige enheter, spesielt fra et ord og en fri frase, bør bestemmes kjennetegn fraseologiske enheter.

1. Reproduserbarhet av fraseologiske enheter i tale som ferdige enheter. Stabile kombinasjoner eksisterer i språket som et sett av ferdiglagde, tidligere skapte språklige formasjoner som må huskes på samme måte som vi husker ord.

2. Integritet av betydningen av fraseologiske enheter er at de, til tross for oppdelingen av strukturen, har en generalisert helhetlig betydning, som som regel er en nytenkning av frasen, som er basert på et spesifikt semantisk innhold. Illustrerende eksempler det faktum at betydningen av en fraseologisk enhet ikke består av betydningen av dens komponenter tjener stabile kombinasjoner, et av medlemmene er foreldet og har ingen bruk i moderne språk utenfor grensene til dette uttrykket. Taleren har imidlertid ikke følelsen av at dette ordet er ukjent for ham, siden han kjenner den generelle, helhetlige betydningen av hele den fraseologiske enheten. Uttrykk der man kan spore sammenhengen mellom den generelle betydningen av en stabil kombinasjon og betydningen av dens bestanddeler har også en generalisert helhetlig betydning.

3. Konstans av komponentsammensetningen, stabilitet skiller fraseologiske enheter fra frie fraser. Et trekk ved stabile kombinasjoner er at de som regel er konstante i sammensetning og struktur, dvs. de inneholder visse ord ordnet i en foreskrevet rekkefølge. Utskiftbarheten av komponentene i en fraseologisk enhet er bare mulig i generelle språklige fraseologiske varianter, dvs. i stabile kombinasjoner som har samme betydning, samme figurative struktur, men som er forskjellige i sin leksikalske og grammatiske sammensetning.

4. Ekvivalens av fraseologiske enheter og et eget ord betyr at den stabile kombinasjonen har mye til felles med ordet. Som et ord er det en språkenhet, gjengitt i ferdig form, og ikke skapt på nytt hver gang, har en uavhengig betydning og grammatisk korrelasjon, som ligger i det faktum at en fraseologisk enhet, som et ord, refererer til en bestemt del av tale. Vi kan skille nominelle fraseologiske fraser (en skutt spurv - en erfaren person), adjektiver (det er ikke nok stjerner fra himmelen - om en vanlig, umerkelig person) verbale (å bli stumpet - å være i en vanskelig situasjon); adverbial (arbeid utrettelig - flittig, utrettelig), interjeksjonell (kjenn vår! - om å prise deg selv). Mange fraseologiske enheter i betydning tilsvarer ett ord (sett det på begge skulderbladene - vinn). Setfraser er nærme ord i sin syntaktiske funksjon, siden de fungerer som et separat medlem av en setning. For eksempel: Hun snudde hodet til mer enn ett Adams barnebarn (M. Lermontov);

5. Separat formatering av fraseologiske enheter er at den inkluderer minst to verbale komponenter, som hver er grammatisk formalisert som en uavhengig enhet, dvs. har sin egen vekt og sin egen avslutning. Dette er hovedforskjellen mellom en fraseologisk enhet og et ord.

6. Bilder av fraseologi er at mange stabile fraser ikke bare navngir fenomener, tegn, objekter, handlinger, men inneholder også et bestemt bilde. Dette gjelder først og fremst de fraseologiske enhetene hvis betydninger ble dannet på grunnlag av en språklig metafor, som et resultat av likheten og sammenligningen av to fenomener, hvorav det ene blir grunnlaget for sammenligningen, og det andre sammenlignes med det. . For eksempel korrelerer den fraseologiske enheten revet kalach, som betegner en erfaren person som har sett mye i livet, med revet kalach (navnet på en av variantene av kalach), som gnis og eltes i lang tid før baking. Dette skaper bildet av den fraseologiske enheten. Noen fraseologiske enheter i det russiske språket mangler bilder. Disse inkluderer forskjellige typer semantisk udelelige kombinasjoner, som er sammensatte navn og termer (som f.eks kull, agenda, sikkerhetsnål, øyeeplet), samt fraseologiske enheter som materie, vinn.

7. Følelsesmessig uttrykksfull fargelegging fraseologiske enheter manifesteres i det faktum at de fleste fraseologiske enheter i det russiske språket, i tillegg til den nominative funksjonen, også utfører en karakterologisk funksjon: de nevner ikke bare noen objekter, fenomener, handlinger som eksisterer i objektiv virkelighet, men på samme tid evaluere de navngitte objektene, fenomenene, handlingene. Den emosjonelle og uttrykksfulle betydningen av fraseologiske enheter i det russiske språket er annerledes. Noen av dem har minimalt uttrykk (ekspressivitet), for eksempel: å stå i ørene - "blir stadig hørt." Andre har et uttalt uttrykk og fungerer som et middel til å understreke det som blir sagt. Disse er for eksempel: å være i full gang - "å flyte voldsomt, å manifestere." Tilstedeværelsen av emosjonell-ekspressiv farging i fraseologiske enheter kan spores i synonyme fraseologiske enheter, som, med en generell betydning, kan variere i fargen. For eksempel, om en person som kan gjøre alt, sier de en jack of all trades (positiv vurdering), en jack of all trades av kjedsomhet (fleis ironisk vurdering), og en svenske, en reaper og en spiller av røret (fleis ironisk vurdering).

8. Fraseologi, den ikke-frie betydningen av en av komponentene er et karakteristisk trekk ved de fleste stabile kombinasjoner. For noen fraseologiske enheter manifesterer den seg i det faktum at dens komponent har en fraseologisk relatert betydning i språket, hvis hovedtrekk er mangelen på semantisk uavhengighet og avhengighet i valget av det leksikalske miljøet. For eksempel manifesteres den fraseologiske naturen til betydningen av ordet "sverget" i det faktum at det bare har sin betydning i et visst leksikalsk miljø, i kombinasjon med ordet "fiende": svoren fiende - "uforsonlig fiende" - og utenfor denne stabile kombinasjonen brukes den ikke på russisk. Den fraseologiske betydningen av en av komponentene i en stabil kombinasjon av en annen type manifesteres i det faktum at denne komponenten får en spesiell fraseologisk relatert betydning bare innenfor rammen av en gitt fraseologisk enhet, og utenfor den kan den ha en uavhengig betydning og være brukes i mange gratis kombinasjoner. For eksempel brukes ordet "hvit" i språket med sin egen uavhengige betydning i frie kombinasjoner ( hvitt papir, hvit snø), men bare innenfor rammen av den stabile kombinasjonen hvit kråke får den sin spesielle, fraseologisk relaterte betydning - "i motsetning til de rundt deg, skiller seg ut for noe."

9. Idiomatisk fraseologi manifesterer seg i det faktum at dens semantisk udelelige betydning ikke er avledet fra betydningen av dens bestanddeler, tatt separat, og ikke sammenfaller med dem. Derav umuligheten av nøyaktig å oversette fraseologiske enheter til andre språk; dette kan forklares med tilstedeværelsen av spesifikke lover som er iboende i dette spesielle språket. Hvis frie fraser bygges hovedsakelig iht generelle lover språklig refleksjon av utenomspråklig virkelighet, så er bruken av ord som en del av en fraseologisk enhet bestemt av de spesifikke lovene i systemet til et gitt språk.

* Spørsmål om semantikk av fraseologiske enheter i I det siste tiltrekker seg økende oppmerksomhet fra fraseologiforskere som, og legger merke til spesifikke av semantikken deres, bruker en rekke navn: generalisert metaforisk betydning (S.A. Abakumov), semantisk monolitisitet (P.P. Kalinin), enkelt holistisk betydning (V.V. Vinogradov), semantisk idiomatikk (A.I. Smirnitsky) ), etc. En slik overflod av navn for å indikere den semantiske spesifisiteten til fraseologiske enheter gjenspeiler den utvilsomme kompleksiteten til dette fenomenet, assosiert med utilstrekkelig kunnskap om selve problemet.

Hovedtrekket ved fraseologiske enheter er deres helt eller delvis omtenkte betydning. Bare en del av fraseologiske enheter identifiseres av individuelle leksemer, mens de fleste av dem bare kan defineres ved hjelp av en frase eller en detaljert beskrivelse. Den semantiske originaliteten til en fraseologisk enhet ligger i spesifisiteten til kombinasjonen av komponenter, og dermed fungerer de ikke bare som deler av de viktigste semantiske komponentene i den fraseologiske enheten, men også som forbindende koblinger mellom dem. Disse komponentene er minimumsenhetene for semantikk av fraseologiske enheter og utfører meningsbestemmende eller meningsdannende funksjoner.

* Klassifiseringen av fraseologiske enheter er basert på tegnet på semantisk enhet av komponenter, mindre eller mer motivasjon av betydningen av en fraseologisk enhet. Etter akademiker V.V. Vinogradov er det vanlig å skille mellom tre hovedtyper: fraseologiske fusjoner, fraseologiske enheter og fraseologiske kombinasjoner.

Fraseologiske adhesjoner- dette er fraseologiske enheter som er uoppløselige i betydning, deres helhetlige betydning er absolutt ikke motivert av betydningen av komponentordene, for eksempel: å treffe oksene, komme i trøbbel, skjerpe jentene, turuses på hjul, hodestups, etc. Fraseologiske enheter inneholder ofte ord som ikke brukes uavhengig på moderne russisk.

Fraseologiske enheter– dette er fraseologiske enheter, hvis integrerte betydning er motivert av betydningen av komponentene deres. Eksempler på enheter: trekk i stroppen, svøm grunt, begrav talentet i bakken, sug det ut av fingeren, før etter nesen osv. En av karakteristiske trekk fraseologiske enheter – deres bilder. Tilstedeværelsen av bilder skiller fraseologiske enheter fra de frie kombinasjonene av ord som er homonyme med dem. Så, i setningen Gutten skummet hodet med toalettsåpe, kombinasjonen skummet hodet - gratis, det har en direkte betydning og er blottet for bilder; i setningen er jeg redd for at sjefen kan skumme hodet for å komme for sent, kombinasjonen skummet hodet brukes billedlig og representerer en fraseologisk enhet.

Fraseologiske kombinasjoner- dette er fraseologiske enheter, hvis helhetlige betydning er bygd opp av betydningen av komponentene og samtidig har en av komponentene den s.k. relatert bruk. For å forstå hva en relatert bruk er, tenk på setningene: frykt tar, misunnelse tar, sinne tar. Verbet som brukes i disse frasene er ikke kombinert med alle følelsesnavn, men bare med noen, for eksempel: du kan ikke si "glede tar", "glede tar." Denne bruken av et verb kalles bundet (eller fraseologisk bundet). Beslektet er bruken av ordet kilende i fraser: et kilende spørsmål, en kilende sak; Adjektivet kilen kombineres ikke med andre substantiv, selv ikke de som har nær betydning for ordene spørsmål og gjerning.

Som i fraseologiske kombinasjoner har mange ord som er en del av fraseologiske kombinasjoner ikke frie betydninger i det hele tatt og eksisterer i språket bare som en del av fraseologiske enheter. For eksempel fungerer ordene nedstemt, kromeshny på moderne russisk bare som en del av fraseologiske kombinasjoner: nedslått blikk, nedtrykte øyne, beckhelvete, stummende mørke.

Disse typer fraser, der et ord brukes i en ikke-fri, fraseologisk relatert betydning, kalles fraseologiske kombinasjoner.

Semantikken til en fraseologisk enhet avhenger i stor grad av dens strukturell organisering. Noen fraseologiske enheter er dannet i henhold til setningsmønsteret: rack hjernen din, mens andre er dannet i henhold til setningsmønsteret: hendene dine klør (hvem?), himmelen virker som et saueskinn (for hvem?). Fraseologismer av den første gruppen har størst funksjonell-semantisk likhet med ordet.

Fraseologismer dannet i henhold til modellen til en ikke-predikativ frase kan være entydige og polysemantiske, i stand til å inngå synonyme og antonymiske relasjoner, forent i tematiske serier basert på semantisk fellesskap, etc.

Det overveldende flertallet av fraseologiske enheter er entydige. Utviklingen av polysemi hemmes av det faktum at fraseologiske enheter ofte dannes som et resultat av en metaforisk nytenkning av frie fraser av samme sammensetning. Som et resultat av gjentatt metaforisering av den samme frie frasen oppstår polysemantiske fraseologiske enheter som kun har metaforiske betydninger. For eksempel betyr den fraseologiske enheten logre med halen:

1. «å være utspekulert, å være utspekulert»; "Du, bror, unnskyld meg, jeg er en taiga-mann, jeg er hetero, jeg vet ikke hvordan jeg skal være utspekulert, jeg vet ikke hvordan jeg skal logre med halen" (Yu.M. Shestakov);
2. «nøl med å velge en løsning, unngå et direkte svar»: «Snakk! Ikke logr med halen ... salveske» (M.E. Sltykov-Shchedrin);
3. (for hvem?) "å oppnå noens gunst gjennom smiger og servitighet." "På grunn av ens personlige, kan man si, familieberegninger, logrende med halen foran fabrikkeieren ..." (D.N. Mamin-Sibiryak).

Polysemi er mest typisk for verbale og adverbiale fraser, da de er de vanligste, og i mindre grad for nominelle (adjektiv osv.).

Individuelle fraseologiske enheter er i stand til å kombinere motsatte betydninger. For eksempel kan verbsetningen som spinner i hodet mitt bety:

1. "konstant i bevissthet, agiterer sinnet." "En kaotisk drøm snurret i hodet mitt, som om natten ble avbrutt flere ganger av oppvåkninger" (M.A. Bulgakov);
2. "Jeg husker ikke i det hele tatt": "Det virker så lett å huske, det fortsetter å snurre i hodet mitt, snurre smertefullt nært, men jeg vet ikke nøyaktig hva. Det er ingen måte å ta tak i det» (V. Garm).

Antonymiske relasjoner i fraseologi er mindre utviklet enn synonyme. Bare fraseologiske enheter inngår antonymiske forhold som er korrelative på et eller annet grunnlag - kvalitative, kvantitative, tidsmessige, romlige og tilhører samme kategori av objektiv virkelighet som gjensidig utelukkende begreper.

Antonymien til fraseologiske enheter støttes ofte av antonymiske forbindelser til deres leksikale synonymer: syv spenn i pannen (smart) - kan ikke finne opp krutt (dumt); blod med melk (rødfarget) - ikke en dråpe blod i ansiktet (blek).

I spesiell gruppe antonymiske fraseologiske enheter utmerker seg, delvis sammenfallende i sammensetning, men har komponenter som er motsatte i betydning: med et tungt hjerte - med et lett hjerte. Komponenter som gir slike fraseologiske enheter den motsatte betydningen er ofte leksikale antonymer, men de kan kun motta motsatt betydning som en del av fraseologiske enheter (ansikt - bakside).

Det mest slående semantiske trekk ved fraseologiske enheter er deres evne til å inngå synonyme forbindelser og relasjoner med hverandre: å lede ved nesen, lure hodet - å opptre uærlig, å lure noen.

Fraseologisk synonymi er rik og variert. Det er rundt 800 synonyme serier på det russiske språket. Ved fraseologiske synonymer har vi blitt enige om å forstå fraseologiske enheter med en ekstremt nær betydning, korrelerende, som regel, med én orddel, og som har lignende eller identisk kompatibilitet.

Fraseologiske synonymer kan være enkeltstrukturelle, multistrukturelle og lignende strukturelle. Enkeltstrukturelle synonymer er dannet i henhold til samme modell: Kolomenskaya verst og branntårn - i henhold til "substantiv" -modellen. i dem s. + adj. Synonymer med forskjellige strukturer er bygget i henhold til forskjellige modeller: hodestups, floende, med lukkede øynene. I lignende strukturelle synonymer uttrykkes den grammatisk dominerende komponenten av den fraseologiske enheten av én del av talen, og alle de andre er forskjellig utformet: å henge hodet, å miste motet - å bli motløs, å fortvile.»

Fraseologismer inkludert i den synonyme serien kan variere i nyanser av betydning, stilistisk fargelegging og noen ganger alle disse funksjonene samtidig.

På grunn av polysemi kan fraseologiske enheter ha synonyme forbindelser i hver betydning. I det russiske språket er det omfattende synonymserier med generelle verdier: «å irettesette i harde ordelag»: skru på varmen, sett på dampen, fjern sponene, skum håret, la det lyse.

Mange synonyme serier er semantisk nære. Dermed skjærer fraseologiske synonymer for å ikke ta et ekstra skritt, ikke løfte en finger (ikke for å gjøre den minste anstrengelse) med to andre synonyme rader: å sparke i bøtta, å spille narr, å spytte i taket (unngi seg i lediggang) , latskap) og for å trimme fortauet, for å polere bulevardene, elefanter slentre (gå, slentre på tomgang).

Fraseologisk synonymi nærmer seg ikke bare leksikalsk synonymi, men skiller seg også fra det. Fraseologismer er mye fattigere enn ord i leksiko-grammatiske termer. Således, blant fraseologiske enheter er det ingen faktisk pronominal kategori i sjeldne tilfeller, fraseologiske enheter er korrelert med de fulle formene av adjektiver. Samtidig formidler fraseologiske synonymer ofte sider ved virkeligheten som ikke kan uttrykkes ved leksikalsk synonymi. For eksempel, fraseologiske enheter av den synonyme serien, vinden suser i lommene hans (hvem?), en tom lomme (hvem?), ikke en krone til navnet hans (hvem?) kan bare tolkes med en detaljert beskrivelse "ingen har noen penger i det hele tatt, det er ingen penger i det hele tatt" - tegn på rikdom."

Fraseologiske synonymer skiller seg fra leksikale synonymer i stilistisk forstand: fraseologiske enheter utmerker seg ved større stilistisk homogenitet enn ord til fri bruk. Dette forklares med det faktum at fraseologiske enheter hovedsakelig er preget av emosjonelle og uttrykksfulle konnotasjoner.

*Hovedegenskapen til en fraseologisk enhet (PU) som en komponent i et språksystem er først og fremst egenskapen til kompatibilitet med andre enheter.

En fraseologisk enhet kan ha en enkel, smal eller bred kombinerbarhet, avhengig av semantikken til verbet som karakteriseres. Den fraseologiske enheten i alle øyne (i begge øyne, i begge øyne) er kombinert med verb for visuell oppfatning av den semantiske handlingskategorien, noe som indikerer dens smale leksikalsk-semantiske kompatibilitet: Ulike monovalente, divalente, trivalente, etc. Fraser karakteriseres kun i forhold til antall sammenføyningsverb, dvs. kun det kvantitative aspektet ved valens tas i betraktning. Den kvalitative siden av valens, bestemt av naturen til semantiske relasjoner mellom å kombinere enheter, avsløres ikke med denne tilnærmingen, som nødvendiggjør videre søk innen "kraft"-evner til fraseologiske enheter. I tillegg er det i noen tilfeller i en vitenskapelig språklig tekst mulig å bruke bare ett av to begreper, som indikerer et skille mellom deres bruk og funksjoner: valensevner / kombinerbarhetsevner, evne til å kombinere, verbal valens (men ikke kompatibilitet). Bruken av begrepet "valens" anbefales for å unngå dobbel betydning og tvetydighet: kompatibilitet, som vi har funnet ut, er delt inn i flere typer etter forskjellige kriterier. "Valence" oppfyller mer vellykket kravene til termer, og bidrar til å unngå tvetydighet og oppnå navngivningsnøyaktighet - i sammenheng med arbeidet vårt - "verbal valens av en fraseologisk enhet."

*Hoveddelen av fraseologiske ressurser i det russiske språket består av fraseologiske enheter av opprinnelig russisk opprinnelse. Blant de fraseologiske enhetene av samtalekarakter er det et betydelig antall av dem, hvis kilde er profesjonell tale, for eksempel: skjerp jenta, uten problemer (fra den profesjonelle talen til snekkere), forlat scenen, spill den første fiolin (fra talen til skuespillere, musikere).

Noen få fraseologiske enheter kom inn i det litterære språket fra slang, for eksempel er uttrykket "gnide briller" et juksende uttrykk.

I sfæren av daglig og daglig tale har det hele tiden dukket opp setninger som de finner sosial vurdering diverse historiske hendelser og det russiske folks skikker. For eksempel er den fraseologiske enheten satt (eller skrinlagt) assosiert med navnet til tsar Alexei Mikhailovich (1600-tallet), etter hvis ordre en begjæringsboks ble installert foran palasset i Kolomenskoye, men en slik innovasjon eliminerte ikke byråkrati , og folket reflekterte dette faktum tilsvarende: hyller betyr å utsette behandlingen av saken på ubestemt tid.

I tillegg til fraseologiske enheter, hvis opprinnelse er assosiert med daglig tale, er det et betydelig antall fraseologiske enheter av bokopprinnelse, både russisk og lånt. Blant dem er det svært gamle, lånt fra liturgiske bøker, for eksempel: søk og du vil finne, det aller helligste, helvetes djevel, i bildet og likheten, etc.

Fraseologien til det russiske språket blir aktivt fylt opp med slagord av litterær opprinnelse. For eksempel, sverdet til Damokles, den gordiske knuten, den prokrusteiske sengen - fra gammel mytologi; uttrykket fra en vakker avstand tilhører N.V. Gogol; ting fra svunne dager.

I tillegg til innfødte russiske fraseologiske enheter, er det fraseologiske enheter av fremmedspråklig opprinnelse. Dette er vanligvis spor fra utenlandske fraseologiske enheter, for eksempel: å tie (fra latin).

*De visuelle og uttrykksfulle egenskapene til russisk fraseologi er vanskelig å overvurdere. Språkforskere har skrevet og skriver mye om de stilistiske mulighetene til fraseologiske enheter. Men språklig materiale, som er så attraktivt for enhver forfatter eller publisist, er ikke så lett å få til å tjene effektivt og med verdighet. Den stilistiske funksjonen til idiomatiske uttrykk har en ekstremt viktig funksjon, som den fremragende lingvisten, professor B.L Larin skrev om en gang. «Som morgenlyset reflekteres i en duggdråpe», så reflekterer, ifølge forskeren, fraseologiske enheter ikke bare de historisk etablerte synene til folket, men også det sosiale systemet, ideologien fra epoken som bringer dem for livet.

I 1955 ble samlingen «Winged Words» av N.S. Ashukin og M.G. Ashukina (3. utgave M., 1966). Boken inneholder et stort nummer av litterære sitater og figurative uttrykk, ordnet i alfabetisk rekkefølge. Tilstedeværelsen av en alfabetisk indeks på slutten av boken lar deg bruke den som en oppslagsbok.

Russisk fraseologi presenteres med stor fullstendighet i boken utgitt i 1967, redigert av A.I. Molotkov "Phraseological Dictionary of the Russian Language", som inneholder over 4000 ordbokoppføringer (3. utgave 1978; 4. utgave 1986). Fraseologismer er gitt med mulige alternativer komponenter, det gis en tolkning av betydningen og bruksformene i tale angis. Hver betydning er illustrert med sitater fra skjønnlitteratur. I noen tilfeller gis etymologisk informasjon.

I 1975 ble ordbokreferanseboken "Stabile verbale-nominelle fraser av det russiske språket" av V.M. Deribas. Denne håndboken inneholder over 5000 sett fraser, ordnet i henhold til deres to komponenter (verb - substantiv). I 1980 ble "School Phraseological Dictionary of the Russian Language" utgitt av V.P. Zhukov, som inneholder rundt 2000 av de vanligste fraseologiske enhetene som finnes i litteratur og muntlig tale. I 1997 ble "Dictionary of Periphrases of the Russian Language (basert på avisjournalistikk)" (A.B. Novikov) publisert, som gir uttrykk som i en Adams-drakt (naken), blå hjelmer (FNs væpnede styrker), svart gull ( olje) og så videre.

Fraseologi i begrepets vid forstand inkluderer også ordtak og ordtak. Mest fullt møte Russiske ordtak er samlingen "Proverbs of the Russian People" av V.I. Dahl, utgitt i 1861-1862. (gjenutgitt 1957). I 1966 ble V.P.s "Ordbok over russiske ordtak og ordtak" utgitt. Zhukov (3. utg. M., 1967), som inneholder rundt 1000 ordtak og ordtak, ordnet i alfabetisk rekkefølge etter det første ordet. I 1981 ble "Dictionary-Reference Book of Russian Phraseology" utgitt av R.I. Yarantsev (2. utg. M., 1985), som inkluderte rundt 800 fraseologiske enheter.

Typer fraseologiske enheter

Studiet av hele settet med fraseologiske enheter i det russiske språket involverer deres klassifisering i henhold til en rekke kriterier. V.V. Vinogradov foreslo en av de mest kjente og utbredte klassifiseringene innen lingvistikk, basert på varierende grad av idiomatikk (umotivert) av komponentene i den fraseologiske enheten.

Det er tre typer fraseologiske enheter.

1. Fraseologiske adhesjoner- stabile kombinasjoner, hvis generaliserte helhetlige betydning ikke er avledet fra betydningen av deres bestanddeler, dvs. ikke er motivert av dem fra synspunktet til den nåværende ordforrådets tilstand: å havne i trøbbel, å være tåpelig, uten å nøle, å spise en hund, ut av ingensteds, ut av ingensteds, uansett hva, var ikke der, uansett hva og under. Vi vet ikke hva en "prosak" er (det er hva en maskin for veving av nett ble kalt i gamle dager), vi forstår ikke ordet tommel opp(treemner for skjeer, hvis produksjon ikke krevde dyktig arbeidskraft), tenker vi ikke på betydningen av utdaterte grammatiske former ingenting (ikke i det hele tatt), tviler (tviler). Imidlertid er den holistiske betydningen av disse fraseologiske enhetene tydelig for enhver russisk person. Etymologisk analyse bidrar således til å klargjøre motivasjonen for semantikken til moderne fraseologisk fusjon. Imidlertid går røttene til fraseologiske enheter noen ganger tilbake til så fjerne tider at lingvister ikke kommer til en entydig konklusjon om deres opprinnelse1.

Fraseologiske fagforeninger kan inkludere utdaterte ord og grammatiske former: Bare en spøk (ikke en spøk!), borosten blusset opp (ikke rå!), som også bidrar til den semantiske uoppløseligheten til svinger.

2. Fraseologiske enheter - stabile kombinasjoner, hvis generaliserte helhetlige betydning delvis er relatert til semantikken til deres bestanddeler, brukt i en figurativ betydning kom til en blindvei, trykk på nøkkelen, gå med strømmen, hold en stein i barmen, ta den i egne hender, bit tungen. Slike fraseologiske enheter kan ha "eksterne homonymer", dvs. setninger som sammenfaller med dem i sammensetning og brukt i en direkte (ikke-metaforisk) betydning: Vi måtte å gå med strømmen elver i fem dager. Jeg ble så kastet ut i en humpete tur at jeg bet meg i tunga og led av smerte.

1 Se for eksempel forskjellene i tolkningen av fraseologi for en feiging å feire av B. A Larin og N. A. Meshchersky i boken: Mokienko V. M. Slavic fraseologi. M., 1989. S. 18-19.

I motsetning til fraseologiske fusjoner, som har mistet sin figurative betydning i språket, blir fraseologiske enheter alltid oppfattet som metaforer eller andre troper. Så blant dem kan vi skille stabile sammenligninger (som et badeblad, som på nåler, som en ku slikket sin tunge, som en kus sal), metaforiske epitet (tinnet hals, jerngrep), hyperboler (gyldne fjell, et hav av nytelse, så langt som øyet kan se), litotes (så store som et valmuefrø, ta tak i halm). Det er også fraseologiske enheter som er perifraser, dvs. beskrivende figurative uttrykk som erstatter ett ord: land langt unna- "langt", det er ikke nok stjerner på himmelen- "trangsynt" skrå favner i skuldrene- "mektig, sterk."

Noen fraseologiske enheter skylder sin uttrykksevne til ordspillet eller vitsen som danner grunnlaget deres: hull fra en smultring, fra en ermet vest, ikke seg selv, en uke uten et år, knivstukket i hjel uten kniv. Andres uttrykksevne er basert på leken av antonymer: verken levende eller døde, verken gi eller ta, verken et lys til Gud eller en jævla poker, mer eller mindre; på en kollisjon av synonymer: fra stekepannen inn i ilden har sinnet gått utover sinnet, strømmet fra tomt til tomt, rundt og rundt. Fraseologiske enheter gir talen en spesiell uttrykksfullhet og folkemunnefarging.

3. Fraseologiske kombinasjoner er stabile fraser, hvis betydning er motivert av semantikken til deres bestanddeler, hvorav en har en fraseologisk relatert betydning: å senke blikket (hodet) (det er ingen stabile fraser i språket "å senke ens hånd", "å senke foten"). Verbet å senke i betydningen "å senke" har en fraseologisk relatert betydning og er ikke kombinert med andre ord. Et annet eksempel: et sensitivt tema (situasjon, posisjon, omstendighet). Adjektiv kilen betyr "krever stor forsiktighet, takt," men mulighetene for kompatibilitet er begrenset: det er umulig å si " delikat forslag", "ømfintlig vedtak" og så videre.

Den fraseologisk relaterte betydningen av komponentene i slike fraseologiske enheter realiseres bare i et strengt definert leksikalsk miljø. Vi snakker fløyelssesongen men vi vil ikke si" fløyelsmåned", - "fløyelshøst"; generell epidemi, men ikke "endemisk sykelighet", "endemisk rennende nese"; omfattende arrestasjoner, men ikke "total rehabilitering", "total fordømmelse" etc.

Fraseologiske kombinasjoner varierer ofte skule bryn - rynke bryn; påvirke følelse av stolthet - å såre en følelse av stolthet; vinne seier- vinne topp, vær tålmodig kollapse- vær tålmodig fiasko (nederlag); frykt tar - sinne (misunnelse) tar, brenne av utålmodighet- brenne ut av skam etc.

I tale er det tilfeller av forurensning av komponentene i fraseologiske kombinasjoner: "spiller en rolle" - "har en rolle"(i stedet for betyr noe - spiller en rolle), "ta tiltak" - "ta skritt"(i stedet for ta grep - ta skritt), "gi betydning"(fra ta hensyn - gi betydning), "å gjengi mening"(fra gi oppmerksomhet - gi betydning). Slike feil er assosiative og oppfattes som et skarpt brudd på normen.

Denne klassifiseringen av fraseologiske enheter suppleres ofte med å fremheve, etter N. M. Shansky, den s.k. fraseologiske uttrykk, som også er stabile, men består av ord med fri betydning, det vil si at de utmerker seg ved semantisk inndeling: Happy hours blir ikke observert; Å være eller ikke være; Det er en fersk idé, men vanskelig å tro. Denne gruppen av fraseologiske enheter inkluderer slagord, ordtak og ordtak. I tillegg har mange fraseologiske uttrykk et grunnleggende viktig syntaktisk trekk: de er ikke fraser, men hele setninger.

Ønsket om å skille fraseologiske uttrykk fra fraseologiske enheter selv oppfordrer lingvister til å se etter et mer nøyaktig navn for dem: noen ganger kalles de fraseologiske kombinasjoner, fraseologiske uttrykk. For å tydeliggjøre konseptet foreslås det noen ganger å inkludere ikke alle ordtak og ordtak som kombinasjoner av denne typen, men bare de som har fått en generalisert figurativ metaforisk betydning og oppfattes som enheter nær fraseologiske enheter selv: mann i en sak, fra skipet til ballen, etter regnet torsdag, fineste time og så videre.

Ved å identifisere den fjerde, siste av de betraktede gruppene av fraseologiske enheter, har ikke forskere oppnådd enhet og sikkerhet. Avvikene forklares med mangfoldet og heterogeniteten til selve de språklige enhetene, som tradisjonelt inngår i fraseologien.

En annen klassifisering av fraseologiske enheter er basert på deres generelle grammatiske trekk. Samtidig foreslås følgende typologier av fraseologiske enheter i det russiske språket.

1. Typologi basert på grammatisk likhet av komponentsammensetning fraseologiske enheter. Følgende typer skilles:

• 1) en kombinasjon av et adjektiv og et substantiv: hjørnestein, fortryllet sirkel, svanesang;
• 2) en kombinasjon av et substantiv i nominativ kasus med et substantiv i genitiv kasus: synspunkt, snublestein, maktens tøyler, stridsbenet;
• 3) en kombinasjon av et substantiv i nominativ kasus med substantiv i indirekte kasus med en preposisjon: blod og melk, sjel til sjel, trikset ligger i sekken;
• 4) en kombinasjon av den preposisjonelle kasusformen av et substantiv med et adjektiv: på en levende tråd, ifølge gammelt minne, på et kort ben;
• 5) en kombinasjon av et verb og et substantiv (med og uten en preposisjon): ta et blikk, så tvil, ta opp, ta tak i sinnet, lede ved nesen;
• 6) kombinasjon av et verb med et adverb: komme i trøbbel, gå barbeint, se rett igjennom;
• 7) kombinasjon av en gerund og et substantiv: uforsiktig, motvillig, hodestups.

2. Typologi basert på korrespondanse syntaktiske funksjoner fraseologiske enheter og orddeler som de kan erstattes med. Følgende typer fraseologiske enheter skilles ut:

• 1) nominelle fraseologiske enheter: hjørnestein, svanesang. I en setning utfører de funksjonene subjekt, predikat og objekt; av arten av forbindelser med andre ord, i kombinasjon kan de kontrollere ethvert medlem og bli kontrollert;
• 2) verbale fraseologiske enheter: lede ved nesen, se deg rundt. I en setning fungerer de som et predikat; i kombinasjon med andre ord kan enes, kontrollere og bli kontrollert;
• 3) adjektiv fraseologiske enheter: skrå favner i skuldrene, på ens sinn, blod og melk, på fiskepels. De har betydningen av en kvalitativ karakteristikk og opptrer i likhet med adjektiver i en setning som en definisjon eller en nominell del av predikatet;
• 4) adverbiale eller adverbiale fraseologiske enheter: på en levende tråd, uforsiktig, motvillig, ansikt til ansikt. De, som adverb, karakteriserer kvaliteten på en handling og spiller rollen som omstendigheter i en setning;
• 5) interjeksjonsfraseologiske enheter: lykke til!; absolutt ikke!; verken bunn eller dekk!; God morgen! I likhet med interjeksjoner uttrykker slike fraseologiske enheter vilje og følelser, og fungerer som separate udelte setninger.

Du kan systematisere fraseologiske enheter i henhold til andre kriterier. For eksempel fra synspunktet forsvarlig organisering alle fraseologiske enheter er delt inn i de som er ordnet etter deres tonetoner og nøytrale. De første kombinerer fraseologiske enheter med en uttalt rytmisk organisering: verken en påle eller en gård, stillere enn vann under gresset, ikke en eneste kråke; med rimelementer: Fedot er ikke det samme, naken som en falk; med lydrepetisjoner(assonans og allitterasjon): liten jente og liten jente, hold kjeft, denne veien og den, her og der.

En interessant klassifisering av fraseologiske enheter i henhold til deres opprinnelse. I dette tilfellet er det nødvendig å fremheve den originale russiske fraseologien, som vil inkludere vanlige slaviske fraseologiske enheter (mål som en falk, verken fisk eller fugl, ta det raskt), østslavisk (verken stav eller hage, under Tsar Pea, plant en gris), russerne selv ( med gulkins nese, med hele verden, legg den på bakbrenneren, i full Ivanovo, rull inn fiskestengene, trekk gimpen). Den første har korrespondanser på andre slaviske språk, den andre - bare på ukrainsk og hviterussisk, og den tredje er bare karakteristisk for det russiske språket.

En spesiell gruppe inkluderer fraseologiske enheter lånt fra Gammelt slavisk språk: den forbudte frukten, det lovede landet, helvetes djevel, manna fra himmelen, et ord, daglig brød, av pannens svette, bein fra bein, stemmen til en som roper i ørkenen, den babylonske pandemonium. Kilden deres var kristne bøker (bibel, evangelium), oversatt til gammelkirkeslavisk.

En betydelig del består av fraseologiske enheter som kom inn i det russiske språket fra gammel mytologi: Akilleshæl, gordisk knute, prokrusteisk seng, Damokles-sverd, Augiske staller, Dragons lover, tantals pine, mellom Scylla og Charybdis, lykkehjul, Babylons hager. De fleste av disse fraseologiske enhetene er også kjent på andre språk, så det er verdt å understreke den internasjonale karakteren til bevingede kombinasjoner, som har sine røtter i antikken.

Mange fraseologiske enheter ble lånt fra europeiske språk på et senere tidspunkt. Dette er hovedsakelig de som har blitt bevingede sitater fra verdenskjente kunstverk: Å være eller ikke være(W. Shakespeare); Forlat håpet, alle som kommer inn her.(A. Dante); storm i en tekopp(C. Montesquieu), Prinsesse på erten(G. H. Andersen). Noen bevingede ord tilskrives store forskere og tenkere: Men fortsatt snurrer hun(G. Galileo); Alt jeg vet er at jeg ikke vet noe(Sokrates); Jeg tenker, derfor eksisterer jeg(R. Descartes).

Noen fraseologiske enheter er calques - en bokstavelig oversettelse fra kildespråket: blå strømpe, tid er penger, drep tid (fransk tuer le temps), bryllupsreise (fransk la lune de miel), knekk den på hodet (tysk aufs Haupt schlagen ), det er her hunden er begravet (tysk: Da ist der Hund begraben).

Fraseologiske kombinasjoner

En fraseologisk kombinasjon er et stabilt uttrykk der en av komponentene har en bokstavelig (ordbok) betydning, dvs. Dette er delvis motiverte fraser. Fraseologiske kombinasjoner er stabile fraser, men deres helhetlige betydning følger av betydningen av de enkelte ordene som utgjør dem.

Sammenlignet med fraseologiske adhesjoner og enheter, er fraseologiske kombinasjoner semantisk delbare, dvs. i deres sammensetning er erstatning eller erstatning av individuelle ord tillatt. På russisk, for eksempel i setningene " brenn av kjærlighet, hat, skam, utålmodighet"ord" brenne ut" er et konstant medlem med en fraseologisk relatert betydning.

På engelsk setningene: " å vise en"s tenner" - "snurre" (bokstavelig talt - "vis tennene dine"). Semantisk uavhengighet i denne kombinasjonen demonstreres av ordet en"s- "noens". Det kan erstattes med ord som: min, din, hans etc.; " å snakke gjennom en"s hatt" - "snakk tull, snakk tull" (bokstavelig talt gjennom en hatt); " å brenne en"s fingre" - "bli brent på noe" (bokstavelig talt, brenn fingrene).

Fraseologiske enheter

Fraseologisk enhet - uttrykk med en enkelt integrert betydning, som oppstår ved å slå sammen betydningen av leksikalske komponenter.

Fraseologisk enhet er preget av bilder; Hvert ord skal ha sin egen betydning, men til slutt får de en overført betydning. Som regel er fraseologiske enheter av denne typen troper med metaforisk betydning (for eksempel " å studere hardt", "trekke ullen over noens øyne", "å gå med strømmen", "ha en stein i barmen", "gå inn i skallet ditt", "sug fra en finger", "blod med melk"). Enkeltord, som er en del av det, er semantisk uavhengige, og betydningen av hver av komponentene er underordnet enheten i den generelle figurative betydningen av hele det fraseologiske uttrykket som helhet. Det skal bemerkes at med en bokstavelig oversettelse vil en utlending bare kunne gjette betydningen av uttrykket.

Akkurat som idiomer er fraseologiske enheter semantisk udelelige, deres grammatiske former og syntaktiske struktur er strengt definert. Å erstatte et ord som en del av en fraseologisk enhet, inkludert erstatning av et synonym, fører til ødeleggelse av metaforen (for eksempel vitenskapens granitt eller vitenskapens basalt) eller endring uttrykksfull betydning: å falle for agnet og bli fanget i nettet er fraseologiske synonymer, men uttrykker ulike nyanser av uttrykk. Men, i motsetning til idiomer, er enheter underlagt realitetene i moderne språk og tillater innsetting av andre ord mellom deres deler i talen. For eksempel, "bring" (deg selv, ham, noen) til en hvit varme, "hell vann i møllen" (av noe eller noen) og hell vann i (sin egen, noen andres, etc.) mølle. På engelsk er det eksempler på fraseologiske enheter: kom til en blindvei, trykk på nøkkelen, hold en stein i barmen, led ved nesen; Engelsk " å vite hvordan katten hopper" - "vet hvilken vei vinden blåser" (bokstavelig talt -

"vet hvor katten vil hoppe"). Uttrykk " å bli født med en sølvskje i ett"s munn" har betydningen "å bli født i en skjorte" (bokstavelig talt å bli født med en sølvskje i munnen); " på toppen av hatten -" umiddelbart, i samme time, ved den minste provokasjon" (bokstavelig talt i det øyeblikket hatten falt); " å holde hund og bjeffe selv" - "gjør arbeidet til din underordnede" (bokstavelig talt bjeff, forbannelse, luft irritasjon, sinne).