Lenin, som han virkelig var. Kommunisme og kammerat Lenin - godt eller dårligt

Tidens gang er ubønhørlig. Menneskeheden er allerede gået ind i det nye, 21. århundrede, og mere end ti år er gået - en periode, der gør det muligt at gøre status over nogle resultater, se fremad - hvad er der hinsides horisonten?

Og der gemmer sig noget, som ikke vækker stor optimisme. En række begivenheder relateret til militære operationer i en række lande, antistatskup med mere.

Ikke mindre alarmerende er det, at situationen i denne periode er blevet værre overalt. Sociale problemer. Den globale finansielle og økonomiske krise har vist, at verdensordenen efter den vestlige model ikke længere er i stand til at lede menneskeheden ad udviklingens og fremskridtets vej.

Med hensyn til vores land, kan vi sige, at det sprang ind i den sidste vogn af det forkerte tog. Hans lokomotiv er for længst forfaldet, det er så fysisk og moralsk forældet, at det ikke længere er i stand til at trække toget efter tidsplanen.

Rusland foretog åbenbart springet fra socialisme til kapitalisme hastigt, i en fart – demokrater og liberale var bange for, at det bedragede folk ville få tid til at komme til fornuft.

Forræderi og bedrag regerede, mens kuppet fandt sted, og vendte landet tilbage. Ved hjælp af forræderi og bedrag blev politiske pogromer ødelagt fælles Hjem store og små nationer samledes omkring Rusland - Sovjetunionen. Og på dets ruiner blev bourgeoisiets magt etableret, magten til de åndelige arvinger til dem, som det ser ud til for evigt den store oktoberrevolution socialistisk revolution henvist til historiens sidelinie og baner vejen for en lys fremtid for millioner af undertrykte og dårligt stillede mennesker.

Og hele denne tid forsøger de borgerligt-oligarkiske kredse, der har tilranet sig magten, uden held at vælte vort folks fremragende leder, grundlæggeren af ​​den sovjetiske stat, Vladimir Iljitsj Lenin, fra den historiske piedestal.

Antikommunister af alle slags er rasende over, at Lenin stadig majestætisk, som det sømmer sig for giganter, hæver sig over de beskidte strømme af løgne, som de forsøger at drukne i. sovjetisk periode vores fortid. De er bange for, at Lenin ikke bare ser på den antikommunistiske bacchanalia, men er med os ved skærkant kæmpe for triumf historisk sandhed. Hans navn cementerer solidt generationernes kontinuitet og kvæler ikke vores folks forhåbninger om retfærdighed, kreativitet og spiritualitet. Han lader ikke håbet forsvinde i millioners hjerter.

Du kan selvfølgelig forsøge at skjule mausoleet for menneskelige øjne ved at drapere det på dage massebegivenheder på den røde plads. Men storheden hos mennesker, der vendte historiens sædvanlige gang og fik et gennembrud ind i fremtiden, kan ikke dækkes af noget. Deres gerninger taler for dem, deres arv efterladt af deres efterkommere. Det mirakuløse monument over Lenin er for hårdt for vandaler og forrædere.

De nuværende "livets herrer" fører en kampagne mod fortiden, først og fremmest af ideologiske årsager, fordi Lenin personificerer en ideologi, der indebærer en dødelig trussel mod den udbytterende klasse.

I dag er Lenins teoretiske arv den største kraftigt våben kommunister og tilhængere af socialismen i en uforsonlig klassekamp med bourgeoisiet. Baseret på værker fra marxismens grundlæggere var Lenin den første til videnskabeligt at underbygge et system af ideer, synspunkter og værdier, der udtrykte det arbejdende folks interesser. Gav ham et klart program for at genopbygge verden i overensstemmelse med principperne social retfærdighed og ægte demokrati med objektive behov social udvikling. Lenins geni ligger i, at han skabte en ny ideologi, som tog sin retmæssige plads i menneskehedens åndelige skatkammer.

Derfor forbliver leninismen kilden til vores styrke, og Lenins metodologi hjælper os med at forstå essensen af ​​den politiske kamp i moderne forhold, udvikle den rigtige strategiske linje. Dette er vores største fordel i den vanskelige konfrontation med reaktionskræfterne, der forsøger at vende historien tilbage.

I modsætning til kommunisterne har og kan den nuværende regering ikke have en idé, der forener nationen. Profitkulten og indtægtsgenerering af sjæle ødelægger kun Ruslands åndelige enhed. Og dette imødekommer til fulde interesserne for vikaransatte, der bekender sig til princippet: "Del og hersk." Det nuværende regime behøver ikke en national idé. Selvom individuelle medlemmer af "eliten" forsøger at skabe noget, kommer der ikke noget ud af det. Der er ingen grund til at pille dine hjerner forgæves. Til vores folk national idé dannet af Lenin. Dette er en stærk stat, retfærdighed og kollektivisme.

Det er naturligvis ikke kun ideologiske forskelle, der er årsagen til ønsket om at nedtone Lenins rolle i landets historie. Under afskummet af sydende had mod ham ligger den helt håndgribelige frygt hos dem, der bragte Rusland til randen af ​​verdenscivilisationen og reducerede det store land til positionen som et råstof vedhæng af den vestlige økonomi. De forstår, at de før eller siden bliver nødt til at stå til ansvar for alt dette både over for folket og over for historien.

De forstår, at Lenin er en mand af epoke proportioner. Omfanget af den bolsjevikiske leders tanker og handlinger, det være sig i perioden med den revolutionære overgang fra kapitalisme til socialisme, hjemsøger de hjemmeavlede plutokrater, som bedragede folket og tøjlede Rusland. Desuden ønsker de ikke at forstå, de er bange for at indrømme, at et stærkt økonomisk opsving blev muligt som et resultat af elimineringen af ​​dominansen af ​​privat ejendom og etableringen af ​​dens alternativ - offentligt ejerskab af produktionsmidlerne. Bare ordet "nationalisering" i dag fylder dem med uforklarlig rædsel.

Vi vurderer storheden af ​​Sovjetlandet - Lenins idé - ud fra konkrete resultater. De er mangefacetterede, men de vigtigste bør måske især fremhæves, da de efterlod et uudsletteligt præg på landets historie. Den første er skabelsen af ​​en stærk stat. For det andet - Sovjet og sovjetmagt. Foreslået af Lenin som en form politisk organisation arbejdere i kampen for sejren proletarisk revolution Sovjet blev det politiske grundlag for den socialistiske stat og sikrede ægte suverænitet for det arbejdende folk.

Lenins største fortjeneste er, at han i arbejder- og bonderådene var i stand til at gennemskue en form for demokrati uden fortilfælde i historien. Han betragtede sovjetterne "som et produkt af original folkekunst, som en manifestation af initiativet fra de mennesker, der var sluppet af med de gamle politilænker." Sovjet hjalp for første gang i historien med at løse en af ​​de vigtigste modsætninger, der ligger i ethvert andet politisk system - modsætningen mellem folket og regeringen.

Det skal bemærkes, at i centrum af den leninistiske socialisme var der altid en arbejdende mand, og sovjetstatens moralske grundlag var baseret på venskab mellem folk og retfærdighed - hvad der altid har motiveret menneskeheden. Noget du kun kan drømme om i dag.

I modsætning til de nuværende ledere i Rusland, der udtrykker interesserne i en snæver kreds af comprador-bourgeoisiet, store oligarker og bankfolk, levede Lenin for folket og gjorde alt i folkets navn. Han viede al sin styrke til kampen for arbejdernes interesser. Og derfor vil folket huske ham om hundrede, to hundrede, tre hundrede år.

Mister Squizzed.
Nogen sprang åbenbart over alle hans økonomitimer i skolen. Et normalt marked regulerer udbud og efterspørgsel, samtidig med at der etableres en ligevægtspris, og intet "krybdyr" kan forstyrre dette.
Det var slet ikke det, vi talte om. Men når først du starter, genererer markedet også inflation.
Et totalitært regime kan per definition ikke føre til andet end forfald.
Kommunismen i sig selv er ikke et totalitært regime.
Hvordan stimulerer han det? Hvordan kan et system, hvor der ikke er konkurrence, stimulere det?
Det sagde den store Karl Marx det bedste incitament at arbejde er løn.
Ser på levelønnen, som i vores land beløber sig til omkring tre tusinde rubler, og efter at have sammenlignet arbejdsindikatorer, kan vi med tillid sige: han havde ret.
Har du set det populære ZIL køleskab? Dette er en kopi af, hvad en sovjetisk embedsmand bragte fra USA i begyndelsen af ​​50'erne. Og det blev produceret her indtil slutningen af ​​80'erne - det nytter ikke noget at udvikle produktionen, for alle ordrer er lavet af staten, de er ikke afhængige af slutforbrugeren. Under kommunismen - fraværet af et marked - er situationen den samme.
For det første kopierer mange lande andres teknologi. For eksempel kan du henvende dig til indianerne, som angiveligt selv skabte missiler, men i virkeligheden kopierede dem fra sovjetiske.
For det andet, ja. ZIL-køleskabet var populært og blev produceret i lang tid, men der er ingen grund til at sige, at det i løbet af denne tid ikke blev moderniseret. At køleskabet har samme navn er ikke stagnation. Under eksistensen af ​​AvtoVAZ ændrede deres biler mange navne. Og hvad? Nu producerer anlægget, NU hvor socialismen er forbi, fremragende produkter? Eller er kvaliteten i det mindste forbedret en smule?
Det faktum, at Lenin, helt selv korrekt, støttede bønderne, selv om han var en adelsmand... Hvad følger deraf? Revolutionens sejr var forudbestemt. Men måske troede han på alt dette... Men at opsætte et eksperiment på en statsskala er ikke det bedste Den bedste måde bekræfte dine gæt.
Et fremragende eksperiment på nationalt plan begyndte i halvfemserne og fortsætter den dag i dag, hvis man ser på situationen fra den anden side. Så lad os se, hvordan dette eksperiment ender.
Lenin var kun ved magten i omkring fem år. I løbet af denne tid var han i stand til at lægge fundamentet, hvorpå Sovjetunionen eksisteret i yderligere 60 år. Hvis ikke for hans sygdom, ville Stalin ikke være kommet til magten (i øvrigt anbefalede Lenin ham ikke som hersker, men bemærkede tværtimod hans uhøflighed og overdreven grusomhed).
Og det er dig, der skriver alverdens kætteri. Du har lige hørt nok, at kommunisme er "når alle har alt, og alle er glade." Men du aner ikke, hvordan det ser ud og fungerer indefra.
Jeg har en idé, og jeg tænker ikke mindre end dig. Du, ligesom jeg, levede ikke under kommunismen. Du kan åbenbart ikke vide, hvordan det ser ud og virker.
Og gå selv til samme adresse.
Det var her, vi forstod hinanden.

Manintower og Squizzed.
Jeg finder faktisk ideen om monarkisme med en juridisk forfatning attraktiv
Faktisk, under monarkisme med en juridisk forfatning, tager monarken ikke nogen del i at styre staten. Så det er ikke klart, hvorfor du kunne lide dette system så meget.
Dette kunne bogstaveligt talt være sket inden for de næste år eller to, hvis ikke for revolutionen.
Hvis folk var tilfredse med alt, og alt var normalt i landet, ville der ikke være sket nogen revolution.

Hr. Arlend.
I kommunismen kan alle tage alt gratis og skal arbejde for folkets bedste, ikke?
Forkert. Intet gives gratis.
Forestil dig to skyttegravsarbejdere, den første kan grave 20 meter om dagen, den anden 2 meter. Kommunisterne har en ideologi, hvis jeg ikke tager fejl: ”Fra enhver efter hans evner og til hver efter hans behov.
Kommunisternes oprindelige ideologi var: "Til enhver efter sin evne og til enhver efter sit arbejde." Det blev udviklet af K. Marx.
Og så viser det sig, at den anden kommer med undskyldninger for, at han ikke kan gøre det bedre, og han arbejder med al sin kraft, men uanset hvad, vil han, ligesom den anden, knække den røde kaviar. Nå, det viser sig, at folk vil være fulde af dem, der ønsker at leve gratis.
Under kommunismen vil en persons samvittighed ikke tillade ham at "leve gratis". Moral og ærlighed er nogle af komponenterne i det kommunistiske system. Sammenlign ikke det nuværende samfund med det.
Selv Novodvorskaya kritiserede kommunisterne og for det fik hun 10 års fængsel. Og vigtigst af alt, til hvad? For min egen mening.
Jeg foreslår, at Novodvorskaya kanoniseres. Hun vil være meget nyttig der. En slags langmodig ikon. Kun hun fik det fra myndighederne selv under kapitalismen, dog ikke i samme omfang.
Kommunister tror på, at de altid har ret og almægtig, og forsøger at vise mig mindst én god kommunist, som ikke har det sorte mærke, som folket har givet ham.
Jeg kan nævne mange af dem. Forfatteren Nikolai Ostrovsky er en af ​​dem. Han var kommunist, han skrev bogen "How the Steel Was Tempered." er folket mærkevarer hans???
Joseph Vissarionovich Dzerzhinsky bar, mens han var fængslet, tilbage i zartiden, sin syge kammerat en tur, så han kunne trække vejret frisk luft. Er der et sort mærke på den???
Og de mennesker, der under den store patriotiske krig gik i kamp i de forreste rækker af hæren med en seddel for brystet: "Hvis jeg dør, så betragte mig som en kommunist!", de mennesker, der reddede deres fædreland med deres liv fra de nazistiske horder, dem takket være hvem vi kan sove fredeligt og ikke være bange for, at der falder en bombe ned over huset - tør du kalde dem mærket med et sort mærke?! Efter alt, hvad jeg har læst her, tror jeg, at jeg vil følge Soldatens eksempel. Det sludder som nogle kammerater taler om er simpelthen fantastisk!..
For at udtrykke pointen vil jeg give dig dette eksempel. Det er dog indirekte relateret til kommunismen.
Den nu afdøde forfatter Alexander Zinoviev, en dissident, der forlod landet under socialismen på grund af konflikter med myndighederne, rejste rundt i verden og kom til den konklusion, at dette øjeblik Det bedste system er det socialistiske. På spørgsmålet om hvorfor han ikke kom overens med statsmænd han svarede noget som dette: "Det sagde jeg ikke, det var ideel bygge..."

Efter at have gennemført et kontrarevolutionært kup og overtaget magten, satte Lenin en kurs for at skabe en stat af civiliseret slaveri, kaldet kommunisme. Terror og vold begået af bolsjevikkerne under magtetableringen og opbygningen af ​​det såkaldte kommunistiske samfund var de vigtigste midler og metoder til at nå deres mål.

Den 7. december 1917 ved Resolution af Folkekommissærernes Råd nr. 21 en straf terrororganisation- Cheka. "Chekaerne blev skabt, eksisterer og opererer," bemærkede Centralkomiteen for RCP(b), "kun som direkte organer for partiet, i henhold til dets direktiver og under dets kontrol." Siden dengang er terror og vold mod brede dele af landets befolkning, uanset deres klasse og sociale tilhørsforhold, blevet ophøjet til rang af offentlig orden. Lederne af Cheka glemte ikke deres leders ord: "En god kommunist er på samme tid en god sikkerhedsofficer."
En velkendt forsker af bolsjevikisk terror, Roman Gul, bemærkede: "... Dzerzhinsky rejste sit "revolutionære sværd" over Rusland. Med hensyn til det utrolige antal dødsfald fra kommunistisk terror overgik "Oktober Fouquier-Tinville" jakobinerne, den spanske inkvisition og alle reaktioners terror. Efter at have forbundet de frygtelige hårde tider i sin historie med navnet Dzerzhinsky, var Rusland gennemblødt af blod i lang tid."

Den såkaldte nationalisering af banker var en rovdrift fra den sovjetiske regerings side. Forfatteren til dette kriminelle dokument var Lenin. Den bolsjevikiske regering eksproprierede hele den russiske befolkning, uanset bidragets størrelse, fuldstændig udslettet. Det skånede ingen: hverken arbejdere eller bønder eller dem, der forsvarede fædrelandet med våben i hånd. Det var en åben og fræk banditaktion, rettet mod brede dele af den russiske befolkning.
Det næste skridt i den sovjetiske regering var indførelsen af ​​overskudsbevillinger. Forfatteren til denne monstrøse handling, som førte til en brodermorderisk borgerkrig, var den samme Lenin. Den 9. maj 1918 vedtog den all-russiske centraleksekutivkomité "dekretet om at give folkekommissæren for fødevarer nødbeføjelser til at bekæmpe det landlige borgerskab, som skjuler kornreserver og spekulerer i dem."

Den arbejdende bondestand blev udsat for brutal terror: ”...ejere af korn, der har overskud af korn og ikke tager det med til stationer og indsamlings- og dumpningssteder er erklærede folkefjender og er underlagt fængsel i en periode på mindst 10 år, konfiskation af al ejendom og udvisning for evigt fra fællesskabet"
Det var terror, som bønderne og kosakkerne reagerede på med massive opstande. De blev brutalt undertrykt. Disse storstilede terroraktioner blev ledet af "brændende revolutionære": I. V. Stalin, Y. M. Sverdlov, L. D. Trotsky, F. E. Dzerzhinsky, M. N. Tukhachevsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich, M.V. Frunze, K.E. Voroshilov, S. M. Budyonny, I. I. Khodorovsky, I. T. Smilga og andre bolsjevikker fra Leningarden.

I et brev til Lenin fra Tsaritsyn bekræfter Stalin: " Du kan være sikker på, at vi ikke skåner nogen... men vi vil stadig give dig brød».
Samtidig med bøndernes terror og røveri begyndte Lenin at gennemføre den landbrugspolitik, han selv havde udviklet. Det bestod i at trælle bønderne igen, tvangsdrive dem ind i store kollektive gårde. Komiteerne tog 50 millioner hektar jord fra de hårdtarbejdende bønder (kaldet kulaks), hvilket var omkring en tredjedel af den daværende landbrugsjord. Likvideringen af ​​kulakkerne var en af ​​de største terroraktioner i perioden med "krigskommunisme". Efterfølgende blev det kun gennemført af Lenins flittige elev, I. Stalin.
3,7 millioner bønder blev ofre for denne aktion: de blev taget fra steder, der var beboet i århundreder og overgivet til skæbnens nåde i fjerntliggende områder i Sibirien og Kasakhstan. Mange menneskers liv endte tragisk der.

Bolsjevikkerne, ledet af Lenin, begik en alvorlig forbrydelse mod kosakkerne, kvalificeret som folkedrab. På grundlag af cirkulæreskrivelsen fra RCP's centralkomité (b) dateret 24. januar 1919, blev der begået masserøverier og henrettelser af kosakker, og de blev fordrevet fra deres hjemsted, beboet i århundreder. Dokumentet "Til alle ansvarlige kammerater, der arbejder i kosakområderne", dateret 23. januar 1919, underskrevet af Sverdlov, sagde:

"Det er nødvendigt, under hensyntagen til erfaringerne fra borgerkrigsåret med kosakkerne, at anerkende som den eneste korrekte den mest nådesløse kamp mod hele toppen af ​​kosakkerne gennem deres totale udryddelse:
Udfør masseterror mod de rige kosakker, udryd dem uden undtagelse; udføre nådesløs masseterror mod alle kosakker, der tog direkte eller indirekte del i kampen mod sovjetisk magt. Det er nødvendigt på de gennemsnitlige kosakker at anvende alle de foranstaltninger, der giver garanti mod ethvert forsøg fra deres side på at lave nye protester mod sovjetmagten. Folkekommissariatet for Landbrug bør omgående udvikle konkrete foranstaltninger til massegenbosættelse af de fattige til kosakland."

Sverdlov kunne ikke underskrive et så vigtigt dokument uden at koordinere det med Lenin. Der er al mulig grund til at tro, at hovedbestemmelserne i cirkulæret kom fra Lenin.
Lenins nærmeste håndlangere deltog i organiseringen af ​​undertrykkende og terroraktioner mod bønderne og kosakkerne: Stalin, Kalinin, Dzerzhinsky, Sklyansky, Ordzhonikidze, Krzhizhanovsky, Lunacharsky, Krestinsky, Voroshilov, Budyonny, Frunze, Sokolnikov, Kursky, Avkhevsky, Gittisov, Kurskij, Avkha , Mekhonoshin , Rogachev, Dybenko, Krylenko, Beloborodov, Danishevsky, Bazilevich, Gerasimov, Vesnik... De har hundredtusindvis af dødsfald på samvittigheden menneskeliv, forkrøblede skæbner.
Lenin gjorde alt for at udslette den oprørske befolkning i Don, Kuban og Ural fra jordens overflade. Han besluttede at genbosætte millioner af arbejdere og bønder fra andre provinser til Don. Det var en kriminel handling rettet mod et helt folk og designet til deres fuldstændige ødelæggelse.
Samlet set i landet I årene med borgerkrigen blev over 4 millioner kosakker udsat for undertrykkelse.

Du har lagt Jerusalem til et grøntsagsforråd, du har lagt dine tjeneres lig til føde for himlens fugle og dine helliges kød for jordens vilde dyr. (Sl. 78:3)

Lenin behandlede sine politiske rivaler hårdt. Efter at have erklæret kadetterne for folkets fjender, begyndte bolsjevikkerne fysisk at udrydde dem uden retssag eller undersøgelse. I slutningen af ​​november 1917 blev kadetpartiet halshugget; tusinder af dens centralkomitémedlemmer blev arresteret og skudt. Nu var det de socialrevolutionæres tur. De repræsenterede flertallet i Sovjet. Lenin opløste den grundlovgivende forsamling, hvis flertal af deputerede var socialrevolutionære. Han forstod udmærket, at han ellers ikke ville kunne blive ved magten. Nedskydningen af ​​fredelige demonstranter, der talte til støtte for den grundlovgivende forsamling den 5. januar 1918, var en kynisk handling af den største politiske provokation.
I kampen mod bolsjevikkerne havde de socialistiske revolutionære en klar fordel. Den 6. juli 1918 hang den bolsjevikiske magt i en tråd. Det vides ikke, hvordan denne kamp ville være endt, hvis sidstnævnte ikke var det tyet til hjælp fra lejede (betalte!) lettiske riffelskytter. Efter den 6. juli begyndte Lenin den fuldstændige udryddelse af de socialistiske revolutionære og likvideringen af ​​deres parti. Lenin behandlede mensjevikkerne med ikke mindre grusomhed.

Lenin, der forsøger at "videnskabeligt" retfærdiggøre bolsjevikkernes brug af terror, skriver: " Videnskabeligt koncept"Diktatur betyder intet andet end magt, der er ubegrænset af noget, ikke begrænset af nogen love, absolut ikke begrænset af nogen regler og direkte baseret på vold." Og Lenins nærmeste håndlanger, Trotskij, gav til gengæld en klar definition af begrebet "Rød terror er et våben, der bruges mod en klasse, der er dømt til døden, som ikke ønsker at dø."
Chefen for Cheka-apparatet, M. Latsis, udvikler, baseret på de bolsjevikiske lederes teoretiske principper, en metode til at efterforske og afhøre de arresterede:

"Vi fører ikke krig mod enkeltpersoner. Vi udrydder bourgeoisiet som klasse. Under efterforskningen skal du ikke lede efter materialer og beviser for, at den anklagede handlede i handling eller ord mod det sovjetiske regime. Det første spørgsmål, vi må stille ham, er, hvilken klasse han tilhører, hvilken oprindelse, opvækst, uddannelse eller profession han er. Disse spørgsmål bør afgøre den anklagedes skæbne. Dette er meningen og essensen af ​​den røde terror."

Denne instruktion fra den bolsjevikiske bøddelkommissær behøver ingen kommentarer.
Lad os give nogle få fakta om Chekaens aktiviteter. Omkring 3.000 mennesker blev skudt i Yekaterinograd byfængsel fra august 1920 til februar 1921. I løbet af 11 måneder blev omkring 25 tusinde mennesker dræbt i Odessa-nødsituationen. Navnene på næsten syv tusinde mennesker henrettet fra februar 1920 til januar 1921 blev offentliggjort i aviser. Yderligere 80 tusinde sad i fængsel i Odessa.

I september 1920 blev en opstand fra den militære garnison brutalt undertrykt i Smolensk, hvorunder cirka 1.200 soldater blev skudt.

Kiev, 1919. Efter den Røde Hærs tilbagetog blev lig af ofre for KGB-massakren opdaget på Sadovaya Street, bygning 5. Her var et af centrene for bolsjevikterror.

Sevastopolskie Izvestia udgiver en liste over de første terrorofre; "1.634 mennesker blev henrettet, herunder 78 kvinder." Det er rapporteret, at "Nakhimovsky Avenue er hængt med ligene af officerer, soldater og civile, som blev arresteret på gaden og straks, hastigt, henrettet uden rettergang." I Sevastopol og Balaklava blev op til 29 tusinde mennesker ifølge Cheka-vidner skudt. I alt blev 50 tusinde mennesker skudt på Krim. De gamle genovesiske brønde var fyldt med henrettede soldater og officerer. Mange arbejdere blev også ofre for bolsjevikisk terror.

Ifølge vidneudsagn fra M.V. Fofanova på Krim skød bolsjevikkerne sårede, syge soldater og officerer fra den hvide hær på Krim lige på hospitaler, hospitaler og sanatorier. Læger, sygeplejersker og ordførere blev også skudt. De skød gamle mennesker, kvinder og endda spædbørn. Byens fængsler var fyldt med gidsler. Ligene af de skudte, inklusive børn, lå på gaden. Under undersøgelsen konstaterede Fofanova: I Kerch blev fangede soldater og officerer taget af bolsjevikkerne på pramme til det åbne hav og druknet. Ofrene for den bolsjevikiske terror på Krim talte i titusinder.
Der var ingen provins, distrikt eller landsby, hvor de bolsjevikiske bødler ikke havde efterladt et blodigt spor. I løbet af det sovjetiske regimes år blev alle klasser og klasser uden undtagelse genstand for forfølgelse. sociale grupper russisk samfund. Men måske den mest massive, katastrofale undertrykkelse faldt på dem, der repræsenterede selve grundlaget og sjælen for vores folk - den russiske bønder.

De udbredte væbnede opstande blandt bønder var i et sådant omfang, at de nu kaldes "bondekrigen". Alene i 1918 (ifølge langt fra fuldstændige data) skete der 245 store bondeoprør, og små bondeuroligheder talte i hundredvis.
Kulminationen af ​​kampen var opstanden under ledelse af A. S. Antonov i Tambov-provinsen i 1919-1921 og de efterfølgende opstande i Vestsibirien og i hele Rusland (i 118 amter i alt).
For at undertrykke bondeoprør blev den regulære hær brugt - dens infanteri, kavaleri, artillerienheder, endda luftfart. M. Tukhachevsky blev udnævnt til ansvarlig for "likvideringen af ​​bander". Gidselanstalten opererede overalt, hvor gamle mennesker, kvinder med spædbørn og børn fra et til ti år blev holdt i koncentrationslejre, mens de afventede deres skæbne. Tukhachevsky gav ordre til at bruge giftige gasser mod oprørerne, der gemmer sig i skovene i Tambov-regionen. Fra ordre fra den øverstbefalende for Tambov-provinsens tropper nr. 0116 af 12. juni 1921:

"JEG BESTILLER:
1. Rens skovene, hvor banditterne gemmer sig, med giftige gasser, beregn nøjagtigt, så skyen af ​​kvælende gasser spreder sig i hele skoven og ødelægger alt, hvad der var gemt i den.
2. Artilleriinspektøren bør straks stille det nødvendige antal cylindere med giftgasser og de nødvendige specialister til rådighed.
3. Chefen for kampområder skal vedholdende og energisk udføre denne ordre.
4. Rapporter de trufne foranstaltninger.
Kommandør for tropperne Tukhachevsky, stabschef for generalstaben Kakurin.

Krigen med bønderne var yderst grusom. Tabene fra dårligt bevæbnede bønder var enorme. Antallet af de dræbte var i hundredtusindvis.
Ovenstående kendsgerninger om millioner af uskyldige menneskers død og lidelse ligger uden tvivl på Lenins samvittighed. Utilfredse med tre års kommunistisk styre gjorde sømændene i Kronstadt oprør i begyndelsen af ​​marts 1921. Den 8. marts skrev avisen Izvestia: "Den moralske trældom skabt af kommunisterne er mest modbydelig og kriminel: de lagde hænder på indre verden arbejdere, tvinger dem til kun at tænke på deres egen måde, knytte arbejdere til maskiner, skabe nyt slaveri. Selve livet under det kommunistiske diktaturs styre er blevet værre end døden: “.
Den sovjetiske regering druknede Kronstadt-oprøret i blod. Ved hjælp af lejede mordere - "internationalister" (letter, kinesere, bashkirer, ungarere osv.) blev 11 tusinde oprørere ødelagt.

Landet var dækket af et netværk af koncentrationslejre. Alene i Oryol-provinsen var der i 1920'erne 5 koncentrationslejre. Hundredtusindvis af russiske borgere gik igennem dem. I 4 måneder af 1919 besøgte 32.683 mennesker alene lejr nr. 1. Antallet af koncentrationslejre voksede løbende. Hvis der i november 1919 kun var 21 af dem, så var der i november 1920 allerede 84.
Lenin (sammen med Trotskij) var arrangør af de første koncentrationslejre i Rusland. Med A. Solsjenitsyns ord kan Lenin med rette betragtes som grundlæggeren af ​​"GULAG-øgruppen". Således kræver han i et telegram, der blev sendt den 9. august 1918 til Penza Provincial Executive Committee, "at udføre nådesløs masseterror mod kulakkerne, præsterne og de hvide garder; de, der er tvivlsomme, vil blive spærret inde i en koncentrationslejr uden for byen.”

Den bolsjevikiske regering skabte en kunstig hungersnød i landet. For eksempel, da der i mange provinser i Rusland i 1921 var en afgrødesvigt, og i centrale regioner Der var en god kartoffelhøst, regeringen sendte den ikke til de sultende provinser for at redde folks liv. Den beordrede kartoffelhøsten overført til Glavspirt.
I løbet af den undersøgte periode ødelagde den bolsjevikiske regering i Lenin bevidst Ruslands befolkning. Dette var et hidtil uset folkedrab.

Ligene af dem, der døde af sult på kirkegården i Buzuluk. 1921

Mere end 10 millioner mennesker døde alene i 1918-1920, og ofrene for den frygtelige hungersnød i 1921-1922. udgjorde yderligere fem millioner mennesker. I alt mistede mere end 15 millioner mennesker livet alene under borgerkrigen.
I 1921-1922 blev landet grebet af en frygtelig hungersnød og en koleraepidemi. I informationsrapporten fra GPU for Samara-provinsen dateret 3. januar 1922, læser vi: "...Der er sult, lig bliver slæbt fra kirkegården for at få mad. Det er observeret, at børn ikke tages til kirkegården, og efterlader dem til mad... .
Kejserindens tjenestepige A. Vyrubova skriver i sin dagbog om den kunstige hungersnød, især i Petrograd: ”Bolsjevikkerne forbød import af proviant til Petrograd, soldater stod vagt ved alle jernbanestationer og tog alt, hvad de havde med sig. Markeder blev ransaget og ransaget; dem, der køber og sælger, blev arresteret."

En frygtelig hungersnød rasede i landet, mennesker døde i millioner, og på det tidspunkt eksporterede den sovjetiske regering korn til udlandet. Den 7. december 1922 vedtog Politbureauet en kriminel resolution: "Anerkend eksporten af ​​korn i mængden af ​​op til 50 millioner puds som nødvendigt."
Den sovjetiske regering, der regelmæssigt sendte titusindvis af millioner pund korn til Tyskland og forsynede dem med en hær af flere millioner dollars af lejede "internationalister", røvede på barbarisk vis bønderne og idømte derved bevidst en dødsdom over mange millioner russiske borgere.

Lig af børn, der døde af sult. Saratov, 1921

Her er nogle fakta fra midlerne fra det tidligere centralpartiarkiv under Instituttet for marxisme-leninisme under CPSU's centralkomité. I 1921 tildelte den sovjetiske regering kun 125.000 "træ" rubler til transport af Røde Kors varer for at hjælpe de sultende provinser. I mellemtiden, i september samme år, tildelte han 1.800.000 rubler i guld til køb i udlandet af 60 tusind sæt læderuniformer til sikkerhedsofficerer i RCP's centralkomité (b) efter anmodning fra Cheka's præsidium valuta for hans ide.
I disse år med hungersnød levede de bolsjevikiske ledere i stor stil. Her er vidnesbyrdet fra Trotskijs kone, N. Sedova: "...Red chum lakse kaviar var i overflod... Denne konstante kaviar farvede de første år af revolutionen ikke kun i min hukommelse."
Masseundertrykkelsen udført på Lenins ordre trodser enhver sammenligning. Her er blot nogle fakta. Fra 1826 til 1906, det vil sige i tsarstyrets 80 år, blev 612 mennesker dømt til døden ved domstolsafgørelser. Og fra juni 1918 til februar 1919, kun på 23 provinsers territorium, ifølge langt fra fuldstændige oplysninger, blev 5.496 mennesker skudt af Cheka-dommen.
Lenin råder kommissæren for Folkekommissariatet for Fødevarer, A.K. Pikeeys, til at "udnævne dine chefer og skyde sammensvorne og tøvende uden at spørge nogen og uden at tillade idiotisk bureaukrati."

Med hensyn til grusomhed overgik Lenin de mest berygtede jakobinere. Et notat sendt med kurer til formanden for Penza-provinsen V.V. Kuraev, formanden for deputeretrådet E.B. Bosh og formanden for Penza-provinsens partiudvalg A.E. Minkin den 11. august 1918. blev sagt:
“...Kammerater! Oprøret af de fem kulak volosts skal føre til nådesløs undertrykkelse. Dette er påkrævet af hele revolutionens interesser, for nu er den "sidste afgørende kamp" med kulakkerne taget. Du skal give en prøve.
1. Hæng (sørg for at hænge, ​​så folk kan se) mindst 100 berygtede kulakker, rige mennesker, blodsugere.
2. Offentliggør deres navne.
3. Tag alt deres brød væk.
4. Tildel gidsler - ifølge gårsdagens telegram. Gør det sådan, at hundredvis af kilometer rundt om folk ser, skælver, ved, råber: de kvæler og vil kvæle blodsugere - kulakkerne.
Trådmodtagelse og udførelse. Din Lenin.
P.S. Find hårdere mennesker."

Det virkelig djævelske omfang af Lenins forbrydelser mod befolkningen i Rusland kan ikke forstås og kan ikke beskrives på menneskeligt sprog.

Baseret på det grundlæggende værk af I. Volodsky