Abdikationen af ​​Nicholas II's trone var en skelsættende begivenhed for russisk historie. Omstyrtelsen af ​​monarken kunne ikke ske i et vakuum, den var forberedt. Mange interne og eksterne faktorer bidrog til det.

Revolutioner, regimeændringer og styrtninger af magthavere sker ikke øjeblikkeligt. Dette er altid en arbejdskrævende, dyr operation, hvor både direkte udøvende og passive, men ikke mindre vigtige for resultatet, card de ballet er involveret.
Omstyrtelsen af ​​Nicholas II var planlagt længe før foråret 1917, hvor den sidste russiske kejsers historiske abdikation fra tronen fandt sted. Hvilke veje førte til, at det århundreder gamle monarki blev besejret, og Rusland blev trukket ind i revolution og en brodermorderisk borgerkrig?

Offentlige mening

Revolutionen sker primært i hovederne; en ændring af det regerende regime er umuligt uden en masse arbejde på hovedet af den herskende elite, såvel som befolkningen i staten. I dag kaldes denne indflydelsesmetode "den bløde magts vej". I førkrigsårene og under Første Verdenskrig Fremmede lande, primært England, begyndte at vise usædvanlig sympati over for Rusland.

Den britiske ambassadør i Rusland Buchanan organiserede sammen med den britiske udenrigsminister Gray to rejser med delegationer fra Rusland til Foggy Albion. Først gik russiske liberale forfattere og journalister (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoj osv.) for at varme op til Storbritannien, efterfulgt af politikere (Miliukov, Radkevich, Oznobishin osv.).

Møder med russiske gæster blev arrangeret i England med alt det smarte: banketter, møder med kongen, besøg i House of Lords, universiteter. Da de vendte tilbage, begyndte de tilbagevendende forfattere at skrive begejstret om, hvor godt det er i England, hvor stærk dets hær er, hvor god parlamentarisme er...

Men de tilbagevendende "Dumamedlemmer" stod faktisk i revolutionens fortrop i februar 1917 og trådte ind i den provisoriske regering. Veletablerede bånd mellem det britiske etablissement og den russiske opposition førte til, at lederen af ​​den britiske delegation, Milner, under den allierede konference, der blev afholdt i Petrograd i januar 1917, sendte et memorandum til Nicholas II, hvori han nærmest forlangte, at de mennesker, der er nødvendige for, at Storbritannien bliver inkluderet i regeringen. Zaren ignorerede denne anmodning, men de "nødvendige mennesker" var allerede i regeringen.

Folkelig propaganda

Hvor massiv propagandaen og "folkets post" var i forventning om væltet af Nicholas II, kan bedømmes af et interessant dokument - bonden Zamaraevs dagbog, som i dag opbevares i museet i byen Totma, Vologda-regionen. Bonden førte dagbog i 15 år.

Efter kongens abdikation gjorde han det næste post: “Romanov Nikolai og hans familie er blevet afsat, er alle anholdt og modtager al mad på lige fod med andre på rationeringskort. De brød sig faktisk slet ikke om deres folks velfærd, og folkets tålmodighed slap op. De bragte deres tilstand til sult og mørke. Hvad foregik der i deres palads. Dette er rædsel og skam! Det var ikke Nicholas II, der regerede staten, men den fulderik Rasputin. Alle prinserne blev erstattet og afskediget fra deres stillinger, inklusive den øverstkommanderende Nikolai Nikolaevich. Overalt i alle byer er der en ny afdeling, det gamle politi er væk.”

Militær faktor

Far til Nicholas II kejser Alexander III gentog gerne: ”I hele verden har vi kun to loyal allieret, vores hær og flåde. "Alle andre vil ved første lejlighed gribe til våben mod os." Fredskabskongen vidste, hvad han talte om. Den måde, det "russiske kort" blev spillet på i Første Verdenskrig, viste tydeligt, at han havde ret, de Entente-allierede viste sig at være upålidelige "vestlige partnere."

Selve oprettelsen af ​​denne blok var først og fremmest gavnlig for Frankrig og England. Ruslands rolle blev vurderet af de "allierede" på en ret pragmatisk måde. Den franske ambassadør i Rusland, Maurice Paleologue, skrev: "Med hensyn til kulturel udvikling er franskmændene og russerne ikke på samme niveau. Rusland er et af de mest tilbagestående lande i verden. Sammenlign vores hær med denne uvidende, ubevidste masse: alle vores soldater er uddannede; i spidsen er unge kræfter, der har bevist sig i kunst og videnskab, talentfulde og sofistikerede mennesker; dette er cremen af ​​menneskeheden... Fra dette synspunkt vil vores tab være mere følsomme end russiske tab.”

Den samme Paleologus den 4. august 1914 spurgte grædende Nicholas II: "Jeg beder Deres Majestæt om at beordre Deres tropper til at gå til en øjeblikkelig offensiv, ellers risikerer den franske hær at blive knust...".

Zaren beordrede de tropper, der ikke havde fuldført mobilisering, at rykke frem. For den russiske hær blev hastværket til en katastrofe, men Frankrig blev reddet. Det er overraskende at læse om dette nu, i betragtning af, at da krigen begyndte, var levestandarden i Rusland (i store byer) var ikke lavere end levestandarden i Frankrig. At involvere Rusland i ententen er kun et træk i en kamp, ​​der spilles mod Rusland. Den russiske hær virkede for de engelsk-franske allierede som et uudtømmeligt reservoir af menneskelige ressourcer, og dens angreb var forbundet med en dampvalse, deraf et af Ruslands førende steder i ententen, faktisk det vigtigste led i "triumviratet" af Frankrig, Rusland og Storbritannien.

For Nicholas II var væddemålet på ententen tabende. De betydelige tab, som Rusland led i krigen, desertering og upopulære beslutninger, som kejseren blev tvunget til at træffe - alt dette svækkede hans position og førte til uundgåelig abdikation.

Forsagelse

Dokumentet om abdikationen af ​​Nicholas II betragtes i dag som meget kontroversielt, men selve kendsgerningen om abdikation afspejles blandt andet i kejserens dagbog: "Om morgenen kom Ruzsky og læste sin lange samtale på apparatet med Rodzianko. Ifølge ham er situationen i Petrograd sådan, at nu er ministeriet fra Dumaen magtesløs til at gøre noget, eftersom socialdemokraterne kæmper mod det. partiet repræsenteret af arbejdsudvalget. Min forsagelse er nødvendig. Ruzsky overbragte denne samtale til hovedkvarteret og Alekseev til alle øverstbefalende. Ved 2½-tiden kom der svar fra alle. Pointen er, at i navnet på at redde Rusland og holde hæren ved fronten i ro, skal du beslutte dig for at tage dette skridt. Jeg er enig. Et udkast til manifest blev sendt fra hovedkvarteret. Om aftenen ankom Guchkov og Shulgin fra Petrograd, som jeg talte med og gav dem det underskrevne og reviderede manifest. Klokken et om morgenen forlod jeg Pskov med en tung følelse af, hvad jeg havde oplevet. Der er forræderi, fejhed og bedrag rundt omkring!”

Hvad med kirken?

Til overraskelse, officiel kirke hun reagerede roligt på forsagelsen af ​​Guds Salvede. Den officielle synode udsendte en appel til børnene ortodokse kirke, som anerkendte den nye regering.

Næsten øjeblikkeligt ophørte den bedende minde om den kongelige familie. Breve fra troende blev sendt til synoden, hvor de spurgte, om Kirkens støtte til den nye regering ikke var en forbrydelse af mened, eftersom Nikolaj II ikke abdicerede frivilligt, men faktisk blev væltet. Men i den revolutionære uro fik ingen svar på dette spørgsmål.

For at være retfærdig skal det siges, at den nyvalgte patriark Tikhon efterfølgende besluttede at holde mindehøjtideligheder overalt til minde om Nicholas II som kejser.

Blanding af myndigheder

Efter abdikationen af ​​Nicholas II blev den provisoriske regering det officielle magtorgan i Rusland. Men i virkeligheden viste det sig at være en marionet og ikke-levedygtig struktur. Dens skabelse blev påbegyndt, dens sammenbrud blev også naturlig. Zaren var allerede blevet væltet, ententen var nødt til at delegitimere magten i Rusland på nogen måde, så vores land ikke kunne deltage i efterkrigstidens genopbygning af grænser.

At gøre dette gennem borgerkrigen og bolsjevikkernes komme til magten var en elegant og win-win-løsning. Den provisoriske regering "overgav sig" meget konsekvent: den blandede sig ikke i den leninistiske propaganda i hæren, vendte det blinde øje til oprettelsen af ​​illegale væbnede grupper repræsenteret af den røde garde og forfulgte på enhver mulig måde disse generaler og officerer fra den russiske hær, der advarede om faren ved bolsjevismen.

Det skriver aviser

Det er vejledende, hvordan verdens tabloiderne reagerede på februarrevolutionen og nyheden om abdikationen af ​​Nicholas II.
Den franske presse præsenterede en version om, at zarstyret faldt i Rusland som følge af tre dages sultoptøj. Franske journalister tyede til en analogi: Februarrevolutionen er en afspejling af revolutionen i 1789. Nicholas II blev ligesom Ludvig XVI præsenteret som en "svag monark", der var "skadeligt påvirket af sin kone", den "tyske" Alexandra, og sammenlignede dette med indflydelsen fra den "østrigske" Marie Antoinette på kongen af ​​Frankrig. Billedet af den "tyske Helen" kom meget godt med, så ind Endnu engang vise Tysklands skadelige indflydelse.

Den tyske presse gav en anden vision: "Afslutningen på Romanov-dynastiet! Nicholas II underskrev abdikationen af ​​tronen for sig selv og sin mindreårige søn,” råbte Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

Nyhederne talte om den liberale kurs i den provisoriske regerings nye kabinet og udtrykte håb om, at det russiske imperium ville forlade krigen, som var den tyske regerings hovedmål. Februarrevolutionen udvidede Tysklands muligheder for at opnå en separat fred, og de optrappede deres offensiv på en række forskellige fronter. "Den russiske revolution satte os i en helt ny position," skrev Østrig-Ungarns udenrigsminister Chernin. "Fred med Rusland," skrev den østrigske kejser Karl I til kejser Wilhelm II, "er nøglen til situationen. Efter dens afslutning vil krigen hurtigt komme til en gunstig afslutning for os."

Abdikation af den suveræne kejser fra den russiske stats trone. Hvad kan vi kristne vide om ham?

1. Er autentisk

"Vi troede ikke på det, ligesom vi ikke troede på nogen dårlige nyheder fra den første høring, men dagen efter dukkede et forsagelsesmanifest op i aviserne, med de enkle og store ord, som kun én suveræn vidste, hvordan at tale” (Tatyana Melnik (født Botkin). Erindringer om kongefamilien og dens liv før og efter revolutionen. Beograd, 1921. S.30).

2. Spis lovligt. Accepteret i kraft af kongens opfyldelse af sin personlige pligt

Zaren var ikke forpligtet til at forsvare sin magt over Rusland. Det var hver eneste militærmands pligt og civile embedsmænd som svor en ed på at tjene ham personligt til det sidste yderpunkt, altså til døden. Dette punkt - at beskytte sin magt og ikke forlade tronen - var ikke en del af hans pligter som zar. Han havde ret til at abdicere til fordel for sin bror til fordel for fædrelandet. Lovløst bedrag med hensyn til situationen i landet, begået af de mennesker, hvis rapporter zaren troede på, gør ikke zaren til en deltager i bedraget.

Kongen noterede sin beslutning på papir og markerede dette papir med tidspunktet for afgørelsen: 15 timer 5 minutter den 2. marts. Men selv om dette papir - forsagelsesloven - er illegitimt før bogstavet i lovene i det russiske imperium, selv om selve forsagelsen ikke er forudsat af nogen juridiske normer, er den stadig lovlig over for Gud, som begået af hans salvede En af juridiske årsager, som var genstand for hans løfte til Gud - det gode for folket: at forhindre indre blodsudgydelser, at beskytte undersåtter mod et syndigt fald i oprør og broderdrab over for en ekstern modstander.

Tilliden til, at hans afgang var en velsignelse, modnedes endelig hos kejseren efter at have modtaget telegrammer fra cheferne for fronterne.

"I sidste ende var den faktor, der vejede i kongens beslutning, rådene fra hans generaler. For Nicholas var hvert af disse telegrammer mere betydningsfuldt end et dusin beskeder fra Rodzianko. De var hans våbenkammerater, hans venner, hans modige krigere. Nicholas elskede hæren og elskede også oprigtigt sit land. Han brød sig mere om at vinde krigen end sin krone. At starte en borgerkrig, hvor russere dræbte russere, mens de forhadte tyskere så på, var negationen af ​​alt, hvad han troede dybt på. Hvis dette var hans generalers mening, så var den højeste patriotisme, han kunne udføre, abdikation." (Robert Massey. Nicholas og Alexandra. Moscow, Interprax, 1990, s. 355).

Dyb tillid til den upåklagelige rigtighed af, hvad der blev gjort, ånder i opslaget i kejserens dagbog dagen efter efter abdikationen.

Jeg sov længe og roligt. Jeg vågnede langt ud over Dvinsk. Dagen var solrig og frostklar. Jeg talte med mine folk om i går. Jeg læste meget om Julius Cæsar. 8.20 ankom til Mogilev. Alle hovedkvarterets rækker var på platformen. Modtog Alekseev i vognen. 9 1/2 flyttede han ind i huset. Alekseev kom med de seneste nyheder fra Rodzianko. Det viser sig, at Misha gav afkald. Hans manifest slutter med firkanten til valg i 6 måneder af den grundlovgivende forsamling. Gud ved, hvem der overbeviste ham om at skrive under på sådanne modbydelige ting! I Petrograd stoppede urolighederne - så længe det fortsætter sådan."

Kongen fortryder, som vi ser, ikke sin handling og vil kun én ting: at der ikke skal være en fortsættelse af urolighederne.

Den samme tillid til, at den magt, han ikke gav til Ruslands fjender, men til patrioter, der elsker moderlandet, selv om de er imod ham, vil tjene til det gode og vil bringe landet til sejr, kommer igennem i en anden præcis observation af Gilliard:

"Kl. syv om aftenen er der gudstjeneste ovenpå, på børneværelserne. Vi er kun femten. Jeg bemærker, at suverænen andægtigt korser sig, når præsten mindes den provisoriske regering" (P. Gilliard. Kejser Nicholas II og hans familie. "Rus". Wien, 1921, s. 172).

3. Accepteret individuelt

"Kejseren sagde: "Jeg har besluttet mig. Jeg giver afkald på tronen,” og krydsede sig. Generalerne krydsede sig selv” (Gen. S.S. Savvich. Nicholas II’s beslutning om at abdicere. Abdikation, s. 198).

"I dag er sidste gang, jeg ser dig. Dette er Guds vilje og konsekvensen af ​​min beslutning” (Gen. N.M. Tikhmenev. Nicholas IIs sidste besøg i Mogilev. Abdikation, s. 211).

"... Jeg kunne ikke tro, at suverænen, den mest generøse og ærlige af hele Romanov-familien, ville blive dømt til at blive uskyldigt offer deres pårørende og undersåtter. Men zaren bekræftede alt dette med et fuldstændig roligt udtryk i øjnene og tilføjede, at "hvis hele Rusland på knæ bad ham om at vende tilbage til tronen, ville han aldrig vende tilbage (A. Taneeva (Vyrubova). Pages of my liv M., 2016, s.

"Og det forekom mig, at jeg da endda var overbevist om, at beslutningen var truffet til suverænen tidligere, selv før jeg modtog telegrammer fra de øverstbefalende og Ruzskys insisteren. Det glimtede sikkert i hans tanker for første gang, tilbage tirsdag den 28. februar sidst på aftenen, da de vovede ikke at lukke ham ind i Tsarskoje, men forlangte at blive eskorteret til Petrograd og begyndte at styrke sig i den smertefulde nat fra kl. 1. til 2. marts, hvor jeg om morgenen blev så ramt af hans udmattede udseende. Denne beslutning blev truffet af ham, som altid, individuelt, i en kamp med sig selv, og for at indvie andre, selv nære, i hans åndelige drama, på grund af naturen af ​​hans generte, stolt ædle natur, gjorde han sandsynligvis ikke alene ikke ønsker, men kunne heller ikke” (Kol. A. A. Mordvinov. Kejserens sidste dage. Abdikation, s. 121).

4. Accepteret i god tro og derfor lovligt

Abstraheret fra livets praksis og erfaring er et lod ubevægelig i sin lodrette - samvittighed - eller Guds indre lov - grundlaget for loven.

"VI betragtede det som en samvittighedspligt," forklarede kongen sit folk årsagen til hans forsagelse.

"Hans Majestæt sagde roligt og bestemt, at han gør, hvad hans samvittighed siger ham, og han giver afkald på tronen for sig selv og for sin søn, som han på grund af sin syge tilstand ikke kan skilles fra." (Dubensky, Afkald, s. 71).

Tsaren abdicerede og gav ikke efter for revolutionen, men for sin samvittigheds stemme, som sagde, at han måtte give afkald til fordel for den næste zar og selv forlade riget for at frede sine undersåtter - patrioter og monarkister. For dit land sejrs skyld i krigen. Af de 11 sætninger i Abdikationsloven er otte dedikeret til krigen, fronten og sejren over den ydre fjende, som zaren kalder "grusom" og "søger at slavebinde vores moderland i tre år." Kejseren så ikke nogen indre fjende på det tidspunkt, da hverken Rodzianko, Ruzsky eller Alekseev var fjender i hans sind. De enheder i Petrograd, der ikke adlød, var heller ikke fjender.

5. Var resultatet af bedrag

Ja, kejseren blev bedraget.

Ja, han blev forrådt af sine egne tjenestefolk.

Ja, han troede dem, de overbeviste ham. Tilsyneladende faldt det ikke kejseren ind at arrestere hovedforræderen Ruzsky, i hvem han så et loyalt emne til enden.

Dette skete for flagadmiral Nilov og andre medlemmer af følget, som oprigtigt elskede kejseren.

"Generaladjudant K.D. Nilov var særligt begejstret, og da jeg trådte ind i hans kupé, sagde han forpustet, at denne forræder Ruzsky måtte arresteres og dræbes, at suverænen og hele Rusland ville omkomme." (Dubensky, Afkald, s. 61).

Men de besluttede sig ikke for at gøre dette uden zarens vilje. Ved sin ankomst til Pskov sent om aftenen den 1. marts tilkaldte zaren bevidst Ruzsky, havde en ærlig samtale med ham, argumenterede og protesterede, idet han stolede på, at han ville tale med formanden for Dumaen Rodzianka over en direkte ledning og ikke mistænkeliggøre enten ham eller andre generaler forræderi.

Den ægte - modbydelige - karakter af den russiske Judas - generaladjudant A.V. Ruzsky blev først afsløret for kejseren sent på aftenen den anden marts. ”Ved døren vendte han sig mod mig med ordene: ”Og Guchkov var fuldstændig anstændig i sin opførsel; Jeg forberedte mig på at se noget helt andet end ham... Lagde du mærke til Ruzskys opførsel?“ Udtrykket i kejserens ansigt bedre end ord viste mig, hvilket indtryk hans generaladjudant gjorde på ham” (Med zaren og uden zaren. Erindringer om den sidste paladskommandant for den suveræne kejser Nicholas II V.N. Voeikov. M., 1994, s. 141).

Samtidig er rigtigheden beslutning taget rejste ikke tvivl hos zaren.

6. Indeholder ingen anden betydning eller motivation end den, som suverænen selv afslørede i det offentlige dokument, som blev underskrevet af ham kl. 15.00 den 2. marts 1917

Motiverne for kejserens abdikation af tronen kommer ned til en kortfattet sætning fra den arresterede kejserinde, der blev sagt til Pierre Gilliard i Alexander Palace efter Kerenskijs ankomst med et krav om at adskille Deres Majestæter under efterforskningen:

Lidt senere kom den meget ophidsede kejserinde hen til mig og sagde:

At gøre dette mod kejseren, at gøre denne grimme ting mod ham, efter at han havde ofret sig selv og givet afkald for at undgå borgerkrig - hvor lavt, hvor småligt! Kejseren ønskede ikke, at blodet fra en eneste russer skulle udgydes for ham. Han var altid klar til at opgive alt, hvis han var sikker på, at det var til gavn for Rusland." (Gilliard, s. 171).

7. Det var en politisk fejltagelse – altså en fejl, der intet betyder for Gud

Abdikationen var politisk fejlagtig: den nåede ingen af ​​de jordiske mål, som dens initiativtagere havde proklameret og førte til det tusind år gamle russiske imperiums fald, hvilket de, der overtalte zaren til at abdicere, ikke ønskede.

Kongen blev bedraget af folk, som han stolede uendeligt på.

»Tårer lød i hans stemme, da han talte om sine venner og familie, som han stolede mest på, og som viste sig at være medskyldige i at vælte ham fra tronen. Han viste mig telegrammer fra Brusilov, Alekseev og andre generaler, medlemmer af hans familie, inklusive Nikolai Nikolaevich: alle bad Hans Majestæt på hans knæ, for at redde Rusland, om at abdicere tronen." (A. Taneeva (Vyrubova). Sider i mit liv. M., 2016, s. 124).

8. Syndfri for Gud

Forsagelse er syndfrit: accepteret i samvittighed og i resonans med følelsen af ​​zarens pligt over for Gud, som var genstand for zarens ed ved den hellige konfirmation og kroning i 1896.

"Jeg sparede ikke autokratisk magt, og Rusland,” sagde kejseren til general Ivanov natten til den 28. februar. (Dubensky, s.53).

"Der er intet offer, som jeg ikke ville bringe i det rigtige godes navn og for min kære Moder Ruslands frelse. Derfor er jeg klar til at abdicere tronen til fordel for min søn, så han bliver hos mig, indtil han bliver myndig under min brors, storhertug Mikhail Alexandrovichs regentskab. Nikolaj." (telegram fra suverænen til Rodzianka den 2. marts om eftermiddagen).

"Med 2 1/2 kom svar fra alle (overbefalingsmænd). Pointen er, at i navnet på at redde Rusland og holde hæren ved fronten i ro, skal du beslutte dig for at tage dette skridt. Jeg sagde ja” (Dagbog, 2. marts).

"Vi anså det for en samvittighedspligt at facilitere tæt enhed og samling af alle folkets kræfter for vores folk for at opnå sejr så hurtigt som muligt" (At forsagt).

"Til Hans Kejserlige Majestæt Michael. Begivenheder sidste dage tvang Mig til uigenkaldeligt at beslutte at tage dette ekstreme skridt. Tilgiv mig, hvis jeg gjorde dig oprørt og ikke havde tid til at advare dig. Jeg forbliver for evigt en trofast og hengiven bror. Jeg vender tilbage til hovedkvarteret og derfra om et par dage håber jeg at komme til Tsarskoje Selo. Jeg beder inderligt til Gud om at hjælpe dig og dit fædreland. Nicky." (Telegram fra suverænen til broder Mikhail efter abdikationen).

I bund og grund er dette motivationen for de hellige prinser Boris og Gleb i deres afvisning af den øverste magt for ikke at udgyde broderligt blod for sig selv.

For borgerne jordisk by Den slags motivation er skør.

For borgerne i den himmelske by er det et mindeværdigt eksempel på en umiskendelig beslutning i personligt nærvær over for Gud.

Ærkepræst Vladimir Pereslegin

Abdikation af Nicholas 2 fra tronen

Abdikationen af ​​Nicholas 2 fra tronen er måske et af de mest forvirrende mysterier i det 20. århundrede.
Dens hovedårsag var svækkelsen af ​​suverænens magt, uundgåelig og uundgåelig under de forhold, hvor imperiet var placeret.
Den gryende revolutionære situation, som tog fart og den voksende utilfredshed blandt landets befolkning, blev grunden til, at det monarkiske systems sammenbrud fandt sted.
Efter tre år, i februar 1917, var landet to skridt væk fra sejren. Takket være hende kunne Rusland forvente verdensmagt og velstand, men begivenhederne udviklede sig ad en anden vej.
Den 22. februar rejste kejseren uventet til Mogilev. Hans tilstedeværelse i hovedkvarteret var nødvendig for at koordinere planen for forårets offensiv. Denne handling blev et vendepunkt i historien, da der kun var få dage tilbage til slutningen kongemagt.
Dagen efter var Petrograd opslugt af revolutionær uro. Derudover var 200.000 soldater koncentreret i byen, der ventede på at blive sendt til fronten. Et interessant faktum er, at toget var sammensat af forskellige lag befolkning, var en betydelig del fabriksarbejdere. Utilfreds med deres skæbne og omhyggeligt forberedt af propagandister tjente denne masse som en slags detonator.
For at organisere urolighederne blev der spredt rygter om mangel på brød. En arbejderstrejke blev organiseret og voksede med ubønhørlig kraft. Slogans blev råbt overalt: "Ned med autokrati" og "Ned med krig."
I flere dage bredte urolighederne sig over hele byen og omegn. Og endelig, den 27. februar, brød et militæroprør ud. Kejseren pålagde generaladjudant Ivanov at tage sig af dets undertrykkelse
Under presset fra disse begivenheder besluttede Nicholas 2 at vende tilbage til Tsarskoe Selo. At forlade det militære hovedkvarter, i det væsentlige centret for at kontrollere situationen, var en fatal fejltagelse. Nicholas håbede stadig på sine undersåtters loyalitet og ærlighed. Hovedkvarteret forblev under kontrol af general Alekseev, og kejserens forbindelse med hæren blev praktisk talt afbrudt.

Men kejserens tog blev standset natten til den 1. marts, kun 150 verst fra Petrograd. På grund af dette måtte Nikolai gå til Pskov, hvor Ruzskys hovedkvarter var placeret, under hvis kommando den nordlige front var placeret.

Nikolai 2 talte med Ruzsky om den aktuelle situation. Kejseren begyndte nu med al klarhed at føle, at en velorganiseret oprørssituation, kombineret med tabet af hærens tillid til kongemagten, kunne ende katastrofalt ikke kun for det monarkiske system, men også for kongefamilien selv. Zaren indså, at han, effektivt afskåret fra enhver af sine allierede, må give indrømmelser. Han er enig i ideen om et ansvarligt ministerium, som vil omfatte repræsentanter for partier, der er i stand til at berolige befolkningen og træffe foranstaltninger for at forhindre en akut situation. Om morgenen den 2. marts stopper Ruzsky efter sin ordre undertrykkelsen af ​​oprøret og informerer Rodzianko, formanden for den provisoriske regering, om kejserens samtykke til et ansvarligt ministerium, som Rodzianko reagerer med uenig i en sådan beslutning. Han gjorde det klart, at situationen ikke kunne rettes op lidt blod og Nicholas 2's abdikation fra tronen skal finde sted, på den ene eller den anden måde. De revolutionæres krav gik langt ud over at overføre en del af magten til det ansvarlige ministerium, og konservative, tilbageholdende foranstaltninger ville være absolut nytteløse. Det var nødvendigt at vise, at landet kunne og ville udvikle sig ad en anden politisk vej, og for dette måtte enevælden træde tilbage fra tronen. Efter at have lært om denne tilstand organiserer stabschefen for den øverstkommanderende, general Alekseev, i det væsentlige en sammensværgelse. Han sender telegrammer til alle militære chefer, hvori han beder hver af dem om at overbevise kejseren om hans insolvens og overgive sig til de revolutionære kræfters nåde.

Under indflydelse af generaltestamentet beslutter kejseren om eftermiddagen den 2. marts at abdicere til fordel for sin søn Alexei med prins Mikhails værge. Men uventede nyheder Retslægen om hæmofilis uhelbredelighed hos arvingen tvang Nicholas til at opgive denne idé. Han forstod, at han umiddelbart efter abdikationen ville blive bortvist og frataget muligheden for at være i nærheden af ​​sin søn. Således blev faderlige følelser, der overmandede pligtfølelsen over for landet, den afgørende faktor.

Den 3. marts besluttede kejseren for sig selv og sin søn at abdicere til fordel for sin bror Mikhail. Denne beslutning var absolut ulovlig, men de anfægtede den ikke, da ingen tvivlede på Mikhails efterfølgende afkald, hvilket skete lidt senere. Drevet ind i et hjørne af omstændighederne storhertug, uden at være klar over det, ødelagde han med sin underskrift selv den mindste mulighed for at genoprette monarkiet.

Abdikationen af ​​Nicholas 2 fra tronen bragte ikke lettelse til det russiske folk. Revolutioner bringer sjældent lykke almindelige mennesker. Første Verdenskrig endte ydmygende for Rusland, og snart begyndte blodsudgydelser i landet.

For 100 år siden, den 2. marts 1917, abdicerede den russiske kejser Nicholas II tronen. Zarens hofhistoriograf, general Dmitry Dubensky, som konstant fulgte ham på rejser under krigen, kommenterede abdikationen: "Jeg overgav mig, som en eskadron overgives... Jeg skulle ikke være gået til Pskov, men til vagten, for at specialhæren."

Dagen før ankom zarens tog, ude af stand til at rejse mod Petrograd, som allerede var kontrolleret af oprørerne, til Pskov. Der var hovedkvarteret for nordfrontens hære under kommando af general Nikolai Ruzsky, og zaren håbede på dens beskyttelse. Men selv her stod autokraten over for et hårdt slag: som det viste sig, var Ruzsky en hemmelig modstander af monarkiet og kunne ikke lide Nicholas II personligt. Og hærens stabschef, general Alekseev, organiserede en "general meningsmåling" via telegraf. Dagen efter sendte alle frontkommandørerne telegrammer til zaren og bad ham om at afgive magten for at redde landet. Herefter underskrev Nicholas II Manifestet og abdicerede tronen til fordel for hans lillebror, storhertug Mikhail Alexandrovich. Men dagen efter nægtede han også kronen og sagde, at han kun ville bære den, hvis han talte til fordel for den grundlovgivende forsamling nye Rusland. Samtidig blev der etableret en de facto dobbeltmagt i Petrograd: på den ene side Ruslands provisoriske regering, på den anden Petrograds råd af arbejder- og soldaterdeputerede.

Dermed var paladskuppet gennemført fuldstændig succes februaristiske konspiratorer. Autokratiet faldt, og med det begyndte imperiets sammenbrud. Februaristerne åbnede Pandoras æske uden at være klar over det. Revolutionen var lige begyndt. Februaristerne, der havde knust autokratiet og overtaget magten, håbede, at de med hjælp fra ententen (Vesten) ville være i stand til at bygge et "nyt, frit Rusland", men de tog meget fejl. De knuste den sidste forhindring, der holdt de grundlæggende sociale modsætninger tilbage, som havde akkumuleret i århundreder i Romanov Rusland. Et generelt sammenbrud, en civilisationskatastrofe, begyndte.

I landdistrikter En egen bondekrig begynder - ødelæggelse af godsejeres godser, brandstiftelse, væbnede sammenstød. Allerede før oktober 1917 ville bønderne brænde næsten alle godsejernes gods af og dele godsejernes jorder. Adskillelsen af ​​ikke kun Polen og Finland begynder, men også Lille Rusland(Lille Rusland-Ukraine). I Kiev blev den 4. marts (17) oprettet den ukrainske Central Rada, som begyndte at tale om autonomi. Den 6. marts (19. marts) fandt en 100.000 mand stor demonstration sted under parolerne "Autonomi for Ukraine", "Befri Ukraine i et frit Rusland" og "Længe leve det frie Ukraine med hetman i spidsen." Overalt i Rusland har alle slags nationalister og separatister løftet hovedet. Nationale formationer (bander) optræder i Kaukasus og de baltiske stater. Kosakkerne, tidligere loyale tilhængere af tronen, bliver også separatister. Faktisk opstod der selvstændige statsdannelser - Don-hæren, Kuban-hæren osv. Kronstadt og den baltiske flåde var allerede i foråret 1917 uden for den provisoriske regerings kontrol. Massedrab på officerer i hæren og flåden forekommer, officerer mister kontrollen over de enheder, der er betroet dem, hæren mister sin kampeffektivitet i sommeren 1917 og falder fra hinanden. Og alt dette uden nogen indflydelse fra bolsjevikkerne!

Oprøret fortsatte med at tage fart. Klokken 08.25 sendte general Khabalov et telegram til hovedkvarteret: "Antallet af dem, der forbliver trofaste til tjenesten, er faldet til 600 infanterister og 500 mand. ryttere med 13 maskingeværer og 12 kanoner med 80 patroner i alt. Situationen er ekstremt vanskelig." Klokken 9.00-10.00 sagde han, som besvarede spørgsmål fra general Ivanov, at til hans rådighed, i hovedadmiralitetsbygningen, "fire vagtkompagnier, fem eskadroner og hundredvis, to batterier. Andre tropper gik over til de revolutionæres side eller forbliver, efter aftale med dem, neutrale. Individuelle soldater og bander strejfer rundt i byen, skyder på forbipasserende, afvæbner officerer... Alle stationer er i de revolutionæres magt, strengt bevogtet af dem... Alle artilleri-etablissementer er i de revolutionæres magt... ”

Bevæbnede arbejdere og soldater, der rykkede frem fra samlingsstedet ved Folkets Hus i Alexander Park, knuste forposterne ved Birzhevoy- og Tuchkov-broerne og åbnede vejen til Vasilyevsky-øen. 180. gjorde oprør her infanteri regiment, finske regiment. Oprørerne fik selskab af søfolk fra 2. Baltic Fleet Crew og krydseren Aurora, som var ved at blive repareret på den fransk-russiske fabrik i Kalinkin Bridge-området. Ved middagstid blev Peter og Paul-fæstningen indtaget. Fæstningens garnison gik over til oprørernes side. Kommandanten for fæstningen, generaladjudant Nikitin, anerkendte den nye regering. Soldaterne fra reservebataljonen i Pavlovsk-regimentet, arresteret to dage tidligere, blev løsladt. Oprørerne havde Peter og Paul-fæstningens artilleri til deres rådighed. Klokken 12.00 stillede de revolutionære general Khabalov et ultimatum: at forlade admiralitetet under truslen om artilleriild fra Peter og Paul-fæstningens kanoner. General Khabalov trak resterne af regeringstropper tilbage fra hovedadmiralitetsbygningen og overførte dem til Vinterpaladset. Snart blev Vinterpaladset besat af tropper sendt af den provisoriske komité og Petrograd-sovjettens eksekutivkomité. Resterne af regeringsstyrkerne gik over til oprørernes side. Petrograds militærdistrikts hovedkvarter faldt også. Generaler Khabalov, Belyaev, Balk og andre blev arresteret. På denne dag deltog omkring 400 tusinde mennesker fra 899 virksomheder og 127 tusinde soldater i bevægelsen, og opstanden endte med oprørernes fuldstændige sejr.

Nye magtcentre blev endelig dannet. Natten til den 28. februar meddelte den provisoriske komité i statsdumaen, at den tog magten i egne hænder på grund af opsigelsen af ​​sine aktiviteter af N. D. Golitsyns regering. Formand for statsdumaen Rodzianko sendte et tilsvarende telegram til stabschefen for den øverstbefalende, general Alekseev, chefer for fronterne og flåderne: ”Den midlertidige komité af medlemmer af statsdumaen informerer Deres Excellence om, at pga. fjernelse af hele personalet fra administrationen tidligere råd Den ministerielle regerings magt er nu overført til den midlertidige komité i statsdumaen." I løbet af dagen udnævnte den provisoriske komité general L.G Kornilov til stillingen som chef for tropperne i Petrograd-distriktet og sendte sine kommissærer til alle ministerier.

Samtidig blev der dannet et andet magtcenter - Petrograd-sovjetten. Den 27. februar uddelte Petrograd-sovjettens eksekutivkomité foldere til fabrikker og militærenheder, der opfordrede dem til at vælge deres stedfortrædere og sende dem til Tauride-paladset. Allerede klokken 21.00, i venstre fløj af Tauride-paladset, begyndte det første møde i Petrograds Råd af Arbejderdeputerede, ledet af mensjevikken N. S. Chkheidze, hvis stedfortrædere var Trudovik A. F. Kerensky og mensjevikken M. I. Skobelev. Alle tre var statsdumaens deputerede og frimurere.

Ved femtiden om morgenen den 28. februar forlod de kejserlige tog Mogilev. Togene skulle tilbagelægge omkring 950 miles langs ruten Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo. Men der kom de ikke. Om morgenen den 1. marts kunne brevtog kun nå gennem Bologoe til Malaya Vishera, hvor de blev tvunget til at vende om og gå tilbage til Bologoe, hvorfra de først om aftenen den 1. marts ankom til Pskov, hvor hovedkvarteret af Nordfronten var lokaliseret. Med sin afgang befandt den øverstkommanderende sig nærmest afskåret fra sit hovedkvarter i fyrre timer, da telegrafkommunikationen var periodisk og forsinket.

I den nuværende situation kommer tsargeneralernes stemning, deres parathed til at støtte zaren og undertrykke opstanden i hovedstaden, i stigende grad i forgrunden. Og også zarens vilje til selv at kæmpe til enden og træffe beslutning om de strengeste foranstaltninger, lige op til udbruddet af en borgerkrig (det var allerede uundgåeligt, med adskillelsen af ​​de nationale udkanter, en bondekrig og den mest svær klassekamp).

De øverste generaler deltog dog i sammensværgelsen. Hovedkvarteret for nordfrontens hære under kommando af general Nikolai Ruzsky var placeret i Pskov, og zaren håbede på dens beskyttelse. Men selv her forventede autokraten et hårdt slag - som det viste sig, var Ruzsky en hemmelig modstander af monarkiet og kunne ikke lide Nicholas II personligt. Da det kongelige tog ankom, organiserede generalen trodsigt ikke den sædvanlige velkomstceremoni, han ankom sent på perronen og rådede ham til at "overgive sig til vinderens nåde."

Hovedkvarterets stabschef Mikhail Alekseev var også tilbøjelig til at støtte februaristerne. Allerede før februar-oprøret blev han "behandlet" i overensstemmelse hermed og overtalt til at støtte sammensværgelsen. Historiker G. M. Katkov skrev: "Det var umuligt at undgå officielle kontakter mellem de øverstbefalende for fronterne og lederne offentlige organisationer, hvis funktioner var at hjælpe hæren, tage sig af sårede og syge og i den stadig mere komplekse og ekspanderende organisering af forsyningen af ​​mad, tøj, foder og endda ammunition. Ledere af offentlige organisationer ... var hurtige til at bruge officielle kontakter til konstant at klage over trægheden i statslige organer og forværre problemer, der allerede komplicerede forholdet mellem de øverstbefalende og ministerier. Guchkov selv og hans stedfortræder Konovalov behandlede Alekseev i hovedkvarteret, og Tereshchenko, lederen af ​​Kievs militærindustrielle komité, gjorde alt for at påvirke Brusilov, den øverstkommanderende for den sydvestlige front, i samme ånd." Katkov bemærkede, at den holdning, general Alekseev indtog både i denne periode og under februar begivenheder, kan kvalificeres som tosidet, ambivalent, uoprigtig, selvom generalen forsøgte at undgå direkte deltagelse i sammensværgelsen.

Ifølge historikeren G. M. Katkov, "om aftenen den 28. februar ophørte Alekseev med at være en lydig eksekutør i forhold til tsaren og påtog sig rollen som mægler mellem monarken og hans oprørske parlament. Kun Rodzianko, der havde skabt det falske indtryk, at Petrograd var under hans fuldstændige kontrol, kunne forårsage en sådan ændring i Alekseev” (G. M. Katkov. Februarrevolution).

Som en af ​​de mest aktive sammensvorne udtalte formanden for den centrale militær-industrielle komité, A.I. Guchkov, kort før sin død i eksil, som fra februar til august 1916 privat sendte general Alekseev "sine bitre observationer og råd" angående det utilfredsstillende arbejde. bagved, Alekseev "... var så klar over [at der kan være velkendte planer i visse kredse], at han blev en indirekte deltager." En indirekte kendsgerning, at Alekseev støttede februaristerne og overdragelsen af ​​magten til den liberal-borgerlige regering, er det faktum, at han, da bolsjevikkerne tog magten, med støtte fra den daværende politiske og finansøkonomiske elite i Rusland, blev en af ​​de grundlæggere Hvid bevægelse. Februaristerne, der havde mistet magten i oktober 1917, startede en borgerkrig i et forsøg på at vende Rusland tilbage til fortiden.

På et tidspunkt, hvor hovedkvarteret og overkommandoen skulle have handlet på den mest afgørende måde for at undertrykke opstanden, spillede de for tiden. Hvis Alekseev til at begynde med ganske nøjagtigt dækkede situationen i hovedstaden før de øverstbefalende for fronterne, så begyndte han fra den 28. februar at indikere, at begivenhederne i Petrograd var faldet til ro, at tropperne, "forenede sig med den provisoriske regering i i fuld kraft, bliver bragt i orden", at den provisoriske regering "under Rodziankas formandskab" taler "om behovet for nye grunde til at vælge og udpege en regering." Hvad vil forhandlingerne føre til? fælles verden og vil undgå blodsudgydelser, som ny regering i Petrograd er fyldt med god vilje og er klar til at bidrage med fornyet energi til krigsindsatsen. Alt blev således gjort for at suspendere enhver afgørende handling for at undertrykke opstanden fra de væbnede styrker, for at forhindre general Ivanov i at danne en strejkestyrke til at undertrykke opstanden. Til gengæld var lederne af februaristerne, Rodzianko, meget interesserede i at stoppe general Ivanovs ekspeditionsstyrker, som de anså for meget mere talrige og magtfulde, end de faktisk var. Den provisoriske komité skabte den illusion, at den havde fuldstændig kontrol over Petrograd.

Kongen var også forvirret. Natten mellem den 1. marts (14) til den 2. marts (15) modtog general Ivanov et telegram fra Nicholas II, som han sendte efter sine forhandlinger med den øverstbefalende for Nordfronten, general Ruzsky, som handlede på grundlag af aftaler med formanden for statsdumaen Rodzianko: "Tsarskoye Selo. Håber du ankom sikkert. Jeg beder dig om ikke at træffe nogen foranstaltninger, før jeg kommer og melder dig." Den 2. marts (15) modtog general Ivanov en udsendelse fra kejseren, der annullerede tidligere instruktioner om at flytte til Petrograd. Ifølge resultaterne af forhandlingerne mellem kejseren og den øverstkommanderende for Nordfronten, general Ruzsky, stoppede alle de tropper, der tidligere var tildelt general Ivanov, og vendte tilbage til fronten. Således forpurrede de øverste generaler i alliance med konspiratørerne i hovedstaden muligheden for at gennemføre en øjeblikkelig militær operation for at genoprette orden i Petrograd.

Samme dag tog den provisoriske regering form. På et udvidet møde i Dumaens provisoriske komité med deltagelse af Kadetpartiets Centralkomité, Præsidiet for den "Progressive Blok" af Statsdumaens deputerede samt repræsentanter for Petrograd-sovjetten, sammensætningen af ​​kabinettet af ministre blev aftalt, hvis dannelse blev bekendtgjort dagen efter. Den første formand for den provisoriske regering var en frimurer højt niveau Prins Georgy Lvov, tidligere kendt som kadet, og derefter en progressiv, stedfortræder for statsdumaen og fremtrædende figur i den russiske zemstvo. Det blev antaget, at den provisoriske regering ville sørge for regeringsførelse af Rusland indtil valget til den grundlovgivende forsamling, hvor demokratisk valgte delegerede skulle beslutte, hvad ny form regeringssystem lande.

Accepteret og politisk program på 8 point: fuldstændig og øjeblikkelig amnesti for alle politiske og religiøse anliggender, herunder terrorangreb, militære opstande; demokratiske friheder for alle borgere; afskaffelse af alle klasse-, religiøse og nationale restriktioner; forberedelse til valg til den grundlovgivende forsamling og lokale regeringsorganer på grundlag af almindelige, lige, direkte og hemmelige valg; at erstatte politiet med en folkemilits med valgt ledelse; de tropper, der deltog i den revolutionære opstand i Petrograd, blev i hovedstaden og beholdt deres våben; soldater fik alle offentlige rettigheder.

Petrogradsovjetten anerkendte formelt den provisoriske regerings magt (kun bolsjevikkerne, der var en del af den, gjorde indsigelse). Men faktisk udstedte han selv dekreter og ordrer uden samtykke fra den provisoriske regering, hvilket øgede kaos og uorden i landet. Således blev den såkaldte "ordre nr. 1" udstedt den 1. marts (14) til Petrograd-garnisonen, som legitimerede soldaterkomitéer og stillede alle våben til deres rådighed, og officerer blev frataget disciplinær magt over soldater. Med vedtagelsen af ​​ordren blev det grundlæggende princip om enhed af kommandoen for enhver hær overtrådt, som et resultat af hvilket et jordskred fald i disciplin og kampeffektivitet begyndte, og derefter det fuldstændige sammenbrud af hele hæren.

I moderne Rusland, hvor en del af "eliten" og offentligheden" entusiastisk skaber myten om "knasen af ​​franskbrød" - en næsten ideel enhed " gamle Rusland"(hvorfra følger ideen om behovet for at genoprette den daværende orden i Den Russiske Føderation), er det almindeligt accepteret, at massakrerne på officerer begyndte under bolsjevikkerne. Dette er dog ikke sandt. Lynchinger af officerer begyndte under februarkuppet. Så da oprørerne den 26. februar erobrede Arsenalet, hvor den berømte designer blev dræbt artillerisystemer Generalmajor Nikolai Zabudsky.

Den 1. marts (14) blev drabene udbredte. På denne dag var det første offer vagtløjtnant Gennady Bubnov, som nægtede at ændre St. Andrews flag til det revolutionære røde på slagskibet "Andrei Pervozvanny" - han blev "rejst ved bajonetter." Da admiral Arkady Nebolsin, som ledede en brigade af slagskibe i Helsingfors (moderne Helsinki), kravlede op på slagskibets stige, skød sømændene ham og derefter fem officerer mere. I Kronstadt, også den 1. marts (14. marts), blev admiral Robert Viren sat i bajonet på hovedtorvet, og kontreadmiral Alexander Butakov blev skudt. Den 4. marts (17) i Helsingfors blev chefen for Østersøflåden, admiral Adrian Nepenin, skudt og dræbt, som personligt støttede den provisoriske regering, men forhandlede hemmeligt med den fra de valgte sømandskomitéer, hvilket vakte deres mistanke. Nepenin blev også husket for sit uhøflige gemyt og uopmærksomhed på sømændenes anmodninger om at forbedre deres liv.

Det er værd at bemærke, at fra det øjeblik og efter at bolsjevikkerne etablerede deres orden der, blev Kronstadt en uafhængig "republik". Faktisk var Kronstadt en slags Zaporozhye Sich med sømandsanarkistiske frimænd i stedet for de "uafhængige" kosakker. Og Kronstadt vil endelig blive "roet ned" først i 1921.

Derefter kommandanten for Sveaborg fæstningen, generalløjtnant for flåden V. N. Protopopov, cheferne for 1. og 2. Kronstadt-flådebesætninger N. Stronsky og A. Girs, chefen for slagskibet "Kejser Alexander II", kaptajn 1. rang N. Povalishin, blev dræbt, kommandant for krydseren "Aurora", kaptajn 1. rang M. Nikolsky og mange andre flåde- og landofficerer. Den 15. marts havde Østersøflåden mistet 120 officerer. I Kronstadt blev derudover mindst 12 officerer fra jordgarnisonen dræbt. Flere betjente begik selvmord eller forsvandt. Hundredvis af betjente blev angrebet eller anholdt. For eksempel til sammenligning: alle russiske flåder og flotiller har mistet 245 officerer siden begyndelsen af ​​Første Verdenskrig. Gradvist begyndte voldsom vold at trænge ind i provinserne.

Fortsættes…

Jeg har skrevet og talt mere end én gang om, at kejser Nikolai Alexandrovich Romanov ikke abdicerede tronen. Der er ingen dokumenter med titlen "The Abdication of Nicholas II" i Ruslands arkiver. Hvad er der?
Der er noget, der minder meget om en falsk og falsk. På denne emne - materiale blogger patriot

»Den zaristiske periode i vores historie er blevet bagtalt ikke mindre end den sovjetiske periode. For nylig sendte jeg oplysninger om Nicholas II's regeringstid. Som vi kan se, levede mennesker under tsarstyret slet ikke, som de forestiller os det. Det samme gælder for kongens "abdikation" fra tronen. Jeg gør dig opmærksom på en detaljeret analyse, der beviser, at den faktisk ikke eksisterede. Denne kendsgerning ændrer straks ideen om Nicholas II som en forræder og en klud. Denne mand forblev tro mod Rusland til det sidste og accepterede martyrium for hendes skyld.

Andrey Razumov. Kejserens underskrift

Et par kommentarer til "Manifestet om abdikation af Nicholas II"

Den officielle version af abdikationen er præciseret i detaljer. Talrige erindringer fra øjenvidner, røgen af ​​avisreportager og de magre linjer i kejserens dagbog - fragmenter af en mosaik dannede det overordnede billede; Duma-sammensvornes vidnesbyrd var sammenflettet i et bizart mønster med Suite-sammensvornes vidnesbyrd. Ifølge deres generaliserede version, den 28. februar, forlod zaren hovedkvarteret til Tsarskoje Selo, men blev stoppet på sin vej af rapporter om uroligheder i Lyuban og Tosno. Efter at have vendt togene om, beordrede kejseren dem til at omgå optøjssektionen gennem stationen. Dno og Pskov til Tsarskoje. Men i Pskov fik Nikolaj II telegrammer fra befalingsmændene med bønner om afkald, hvorefter zaren gav afkald og underskrev to tilsvarende manifester.

Dette er den officielle version. Enderne af intrigen er skjult sikkert, kendsgerningerne om forræderi er omhyggeligt sløret. Det er, som om der overhovedet ikke var nogen mened - trods alt abdicerede kejseren selv.

Konspirationens kendsgerning er dog ikke særlig skjult selv af dens deltagere. Men hvad var sammensværgelsen, hvis der er en underskrevet forsagelse, hvis magt, frivilligt eller tvunget, men EGEN blev overført til konspiratørerne? Jeg vil forsøge at finde et svar på dette spørgsmål.

Desværre kan man ikke regne med hjælp fra folk, der er trofaste over for zaren - blandt øjenvidnerne omkring ham var der ingen trofaste mod zaren. "Der er forræderi og fejhed og bedrag rundt omkring!" Det er ikke noget. Vi vil blive hjulpet af "øjenvidner" af en anden art, som var tavse i lang tid blandt de mennesker, der løj for os, og som bragte os deres hemmeligheder og forræderi. Det er ark med kopier af "forsagelsen", der er blevet gule i arkiverne.

Lad os se nærmere på disse papirer. En afslappet analyse af dem vil fortælle en nysgerrig person meget. For eksempel er alle forskere slået af, at suverænens underskrifter blev lavet med blyant. Overraskede historikere skriver, at i løbet af de 23 år af hans regeringstid var dette den eneste gang, kejseren satte en blyantsignatur på et dokument. Lad os fuldt ud dele deres overraskelse, lad os træde lidt videre og kontrollere ægtheden af ​​zarens og Frederiks underskrifter, evaluere strukturen af ​​teksten til "forsagelsen" og identificere dens forfattere, tælle bogstaverne i teksten og præcisere tallet af kendte kopier af "afståelserne".

Hvem komponerede "forsagelsen" af kejseren?
Kejseren selv. Så det følger i hvert fald af vidneforklaringen. Ifølge dem blev kejseren tilbudt "konturer" af afkald, som han ikke brugte.

Det er præcis, hvad øjenvidnet Shulgin skriver: ”Kejseren svarede. Efter de spændte ord fra A.I. (Guchkova - R.) Hans stemme lød rolig, enkel og præcis. Kun accenten var lidt fremmed - vagter: - Jeg besluttede at abdicere tronen... Kejseren rejste sig... Alle rejste sig... Guchkov gav kejseren en "skitse" (abdikation - R.). Kejseren tog den og gik. Efter nogen tid gik kejseren ind igen. Han rakte Guchkov avisen og sagde: "Her er teksten... Det var to eller tre kvarter - den slags, der tydeligvis blev brugt i hovedkvarteret til telegrafformularer." Men teksten blev skrevet på en skrivemaskine. Teksten blev skrevet med de fantastiske ord, som alle kender nu... Hvor ynkelig den skitse, vi bragte, forekom mig. Kejseren bragte den også og stillede den på bordet. Der var intet at tilføje til teksten til forsagelsen...” Shulgin V.V. "Dage". (Alle ellipser er forfatterens. R.)

Et andet vidne gentager ham: "Beskrivelsen af ​​mødet mellem Gutjkov og Shulgin med kejseren den 2. marts, lavet af Shulgin, kort efter at de deputerede vendte tilbage til Petrograd, var samlet ganske korrekt." (Gen. D.N. DUBENSKY. "Hvordan revolutionen fandt sted i Rusland.")

Det tredje vidne, oberst Mordvinov, selv om han med sine egne ord nægtede at deltage i zarens møde med Duma-medlemmerne, begyndte af en eller anden grund også ivrigt at forsikre os om sandheden af ​​Shulgins historie: "Shulgins historie, offentliggjort i aviser, som jeg efterfølgende læste, genoptog meget i min hukommelse. Med nogle få undtagelser (Shulgin er tavs om certifikatet i de grundlæggende love) er han generelt korrekt og tegner sandfærdigt et billede af modtagelsen af ​​medlemmer af Dumaen." (Kol. A. A. MORDVINOV. "Kejserens sidste dage. ”)

Lad os tage hans ord for det. Det er min egen skyld - de trak ikke tungen.

Lad mig opsummere. Således afviste kejseren, ifølge vidnesbyrdet fra tre vidner, efter at have gjort sig bekendt med "omridset" af den forsagelse, som Guchkov og Shulgin venligt havde udarbejdet for ham, det som "patetisk" og komponerede sin egen version, da han gik ud et sted. Som skrev med sin egen hånd eller dikterede til en ukendt maskinskriver "med de fantastiske ord, som alle nu kender." Så gik han ud og skrev under. Det siger vidnerne.

Lad os nu se på dokumenterne.

Telegram fra generaladjudant Alekseev til zaren, nr. 1865, dateret 1. marts 1917. Ifølge den sovjetiske historiker Shchegolev, rapporteret til Nicholas II af general Ruzsky den 1/14 marts i Pskov kl. 23.00.

"Til Hans Kejserlige Majestæt. Den stadigt voksende fare for spredning af anarki i hele landet, hærens yderligere opløsning og umuligheden af ​​at fortsætte krigen i den nuværende situation kræver øjeblikkelig udstedelse af den højeste handling, der stadig kan berolige sindene, hvilket kun er muligt ved at anerkende det ansvarlige ministerium og overlade dets udarbejdelse til formanden for statsdumaen.
Indkommende information giver anledning til at håbe, at dumaens ledere med Rodzianko i spidsen stadig kan stoppe det generelle sammenbrud, og at arbejdet kan begynde med dem, men tabet af hver time reducerer de sidste chancer for at bevare og genoprette orden og bidrager til beslaglæggelsen af magt fra ekstreme venstrefløjselementer. I lyset af dette beder jeg inderligt Deres kejserlige majestæt om at fortjene straks at offentliggøre følgende manifest fra hovedkvarteret:
"Vi annoncerer for alle vores trofaste undersåtter: Groznyj og den grusomme fjende anstrenger sin sidste styrke at bekæmpe vores hjemland. Det afgørende tidspunkt er nær. Ruslands skæbne, vor heroiske hærs ære, folkets velfærd, hele vort kære fædrelands fremtid kræver, at krigen bringes til en sejrrig ende for enhver pris. Stræber hårdere samle alle folkets styrker for at opnå sejr så hurtigt som muligt, jeg erkendte behovet for at holde ansvarlig repræsentanter for folket ministerium, der overlader dets dannelse til formanden for statsdumaen, Rodzianko, fra personer, der nyder tillid fra hele Rusland. Jeg håber, at alt trofaste sønner af Rusland, tæt forenet omkring tronen og folkelig repræsentation, vil de enstemmigt hjælpe den tapre hær til at fuldføre sin store bedrift. I navnet på vores elskede hjemland opfordrer jeg alle russiske folk til at opfylde deres hellige pligt over for det, for igen at demonstrere, at Rusland er lige så uforgængeligt som altid, og at ingen fjender vil besejre det. Må Gud hjælpe os." 1865. Generaladjudant Alekseev. 1. marts 1917"

Lad os sammenligne teksten i Alekseevs telegram, rapporteret til zaren den første marts, og teksten til "forsagelsen", opfundet uafhængigt af zaren den anden marts. Jeg har fremhævet matchene mellem de to tekster med rødt.

Hovedkvarter for stabschefen. Under den store kamps dage med en ydre fjende, som havde stræbt efter at gøre vort fædreland til slaver i næsten tre år, var Herren Gud glad for at sende Rusland en ny prøvelse. Udbruddet af intern folkelig uro truer med at få en katastrofal effekt på den videre afvikling af den stædige krig. Ruslands skæbne, vor heroiske hærs ære, folkets vel, hele vort kære fædrelands fremtid kræver, at krigen bringes til en sejrrig ende for enhver pris. Den grusomme fjende anstrenger sin sidste styrke, og det allerede timen er nær når vor tapre hær sammen med vore glorværdige allierede vil være i stand til endelig at knuse fjenden. I disse afgørende dage i Ruslands liv anså vi det for en samvittighedspligt at gøre det lettere for vores folk tæt sammenhold og samling af alle folks kræfter for at opnå sejr så hurtigt som muligt og efter aftale med Statsdumaen Vi anerkendte det som godt at give afkald på den russiske stats trone og lægge sig ned højeste magt. Da vi ikke ønsker at skille os af med vores elskede søn, videregiver vi vores arv til vores bror storhertug Mikhail Alexandrovich og velsigner ham til at bestige den russiske stats trone. Vi befaler vores bror at herske over statsanliggender i fuldstændig og ukrænkelig enhed med repræsentanterne for folket i lovgivende institutioner på de principper, som vil blive etableret af dem, og aflægge en ukrænkelig ed herom. I vort elskede fædrelands navn opfordrer vi alle fædrelandets trofaste sønner til at opfylde deres hellige pligt over for ham ved lydighed mod zaren i vanskelige tider med nationale prøvelser og til at hjælpe ham sammen med repræsentanter for folket føre den russiske stat ind på vejen til sejr, velstand og ære. Må Herren Gud hjælpe Rusland. Nikolaj.

Jeg kan forestille mig, hvordan kejseren, der ikke har fundet sine egne ord for et så ubetydeligt dokument - abdikationen af ​​tronen - selektivt, men møjsommeligt, let ændrede andres bogstaver, ord og udtryk, omhyggeligt omskrev teksten i Alekseevs telegram. Åh ja, det glemte jeg næsten. Genoptryk, selvfølgelig. Selvom, måske heller ikke ham selv, skulle vi have dækket vores spor mere omhyggeligt, mine herrer, sammensvorne. Sådanne telegrammer svier straks. Og telegrafisterne bliver hængt. Men hvem komponerede så teksten til "forsagelsen"?

Den autokrate al-russiske suveræne kejser Nicholas II komponerede aldrig en forsagelse, skrev den ikke i hånden og underskrev den ikke. Dokumentet var heller ikke attesteret af Fredericks. Suverænen har således intet at gøre med sin egen forsagelse.

Faksimile af "afkald":
Lomonosovs kopi. New York, 1919.

Shchegolevs kopi. Leningrad, 1927.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01">http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi fhttp:// publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOL EV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...htm l#01 Kopi af den russiske civile luftfart, 2007.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi tions/1917-myths-kat/34.shtml "

© “Ekaterinburg Initiative”, Akademiet russisk historie. 2008