Nordkoreas atomvåben: trussel eller afpresning. I en nøddeskal

Og i dens nærhed er der syv nukleare ladninger. Efter dette, i 1956, underskrev DPRK og USSR en aftale om uddannelse af nukleare specialister. Forskere peger ofte på begyndelsen af ​​Nordkoreas nukleare aktiviteter i 1952, da beslutningen blev taget om at oprette Atomic Energy Research Institute. Selve skabelsen af ​​nuklear infrastruktur begyndte i midten af ​​1960'erne.

I 1959 indgik DPRK aftaler om samarbejde inden for fredelig anvendelse af atomenergi med Kinas USSR og begyndte opførelsen af ​​et forskningscenter i Nyongbyon, hvor den sovjetiske IRT-2000-reaktor i 1965 med en kapacitet på 2 MW blev installeret. IRT-2000-reaktoren er en forskningslysvandsreaktoren reaktor af pooltype med en vandberyllium neutronreflektor. Denne reaktor bruger relativt højt beriget uran som brændsel. En sådan reaktor kan tilsyneladende ikke bruges til at producere materialer til atomvåben – for eksempel til at producere plutonium.

Arbejdet med at skabe atomvåben begyndte i 1970'erne. I 1974 sluttede DPRK sig til IAEA. Samme år bad Pyongyang Kina om hjælp til at udvikle atomvåben; Nordkoreanske specialister fik lov til at besøge kinesiske træningsbaner.

DPRK og IAEA

I april 1985 underskrev DPRK traktaten om ikke-spredning af atomvåben under pres fra USSR og regnede med opførelsen af ​​et atomkraftværk med dets hjælp. Som en belønning for dette leverede USSR i 1986 en 5 MW gas-grafit-forskningsreaktor til Korea (med en vis sandsynlighed blev al det plutonium, som DPRK rådede over, produceret på den). Der blev også underskrevet en aftale om opførelse af et atomkraftværk i Nordkorea med fire letvandsreaktorer af typen VVER-440.

I 1990 blev denne aftale præciseret, og i stedet for fire letvandsreaktorer blev det besluttet at levere tre, men kraftigere VVER-640 reaktorer. Der blev også underskrevet en leveringskontrakt Sovjetunionen brændstofsamlinger til en værdi af omkring 185 tusind dollars. I juni samme år begyndte IAEA inspektioner ved landets nukleare anlæg, efter at USA meddelte tilbagetrækningen af ​​sine taktiske atomvåben fra sydkoreansk territorium. I perioden fra 1992-1994. Der blev gennemført seks inspektioner, hvis resultater rejste tvivl hos IAEA.

"Nordkoreansk atomkrise"

Den 11. februar 1993 tog IAEA's generaldirektør H. Blix initiativet til at gennemføre en "særlig inspektion" i DPRK. Ti dage senere informerede Nordkoreas atomenergiminister IAEA om hans lands afvisning af at tillade denne inspektion, og den 12. marts beslutningen om at opgive NPT. I juni samme år suspenderede Nordkorea, til gengæld for et amerikansk løfte om ikke at blande sig i dets anliggender, sin tilbagetrækning fra traktaten, men et år senere, den 13. juni 1994, trak det sig ud af IAEA.

Ifølge afklassificerede data overvejede den amerikanske præsident Clinton i 1994 sammen med forsvarsminister William Perry muligheden for missilangreb på atomreaktoren i Yongbyon, men efter at analytiske data blev anmodet om fra formanden for de fælles stabschefer for de amerikanske væbnede styrker, general John Shalikashvili, blev det klart, at et sådant angreb kunne føre til en fuldskala krig med et stort antal Amerikanske og sydkoreanske tab, såvel som enorme tab blandt civilbefolkningen, som et resultat af hvilke Clinton-administrationen blev tvunget til at indgå ugunstige, set fra sit synspunkt, "rammeaftaler" med Nordkorea.

USA og Nordkorea

De Forenede Staters forberedelsesprocesser til militæraktion mod DPRK blev "sat på bremsen" af den tidligere amerikanske præsident Jimmy Carters besøg hos DPRK-lederen Kim Il Sung i Pyongyang i 1994, hvor der blev indgået en aftale om at fryse det nordkoreanske atomprogram. Denne begivenhed var et vendepunkt, der bragte krisen ind i forhandlinger og sikrede dens diplomatiske løsning. I oktober 1994 underskrev DPRK efter længerevarende konsultationer en rammeaftale med USA, hvorefter Nordkorea påtog sig visse forpligtelser, f.eks.

• ophør af konstruktion og brug af reaktorer og uranberigelsesvirksomheder;
• afvisning af at udvinde plutonium fra reaktorbrændselssamlinger;
• fjernelse af brugt nukleart brændsel uden for landet;
• træffe foranstaltninger til at demontere alle genstande, hvis formål på den ene eller anden måde indikerer spredning af atomvåben.

Til gengæld har de amerikanske myndigheder forpligtet sig til at:

Den 43. amerikanske præsident Bushs (Jr.) kom til magten førte til en forværring af forholdet mellem de to lande. Letvandsreaktorer blev aldrig bygget, hvilket ikke forhindrede USA i at stille flere og flere krav til DPRK. Bush inkluderede Nordkorea som en "slyngelstat", og i oktober 2002 sagde den amerikanske viceudenrigsminister James Kelly, at DPRK berigede uran. Efter nogen tid suspenderede USA brændstofforsyningen til nordkoreanske kraftværker, og DPRK annoncerede den 12. december officielt genoptagelsen af ​​sit atomprogram og udvisningen af ​​IAEA-inspektører. Ved udgangen af ​​2002 havde Nordkorea ifølge CIA akkumuleret fra 7 til 24 kg plutonium af våbenkvalitet. Den 10. januar 2003 trak DPRK sig officielt ud af NPT.

Seks partisamtaler

I 2003 begyndte forhandlingerne om DPRK's atomprogram med deltagelse af Kina, USA, Rusland, Sydkorea og Japan. De første tre runder (august 2003, februar og juni 2004) gav ikke mange resultater. Og Pyongyang undgik at deltage i den fjerde, planlagt til september, på grund af endnu en forværring af amerikansk-koreanske og japansk-koreanske forhold.

Ved den første forhandlingsrunde (august 2003) begyndte USA ikke kun at søge indskrænkning af det nordkoreanske atomprogram, men også afskaffelse af den nukleare infrastruktur, der allerede er skabt i DPRK. Til gengæld indvilligede USA i at garantere DPRK's sikkerhed og yde økonomisk bistand til Pyongyang og forsyne det især med to letvandsreaktorer. Men USA og Japan krævede, at DPRK's atomprogram blev indskrænket under kontrol af IAEA eller Five Power Commission. DPRK var ikke enig i sådanne betingelser.

I anden runde (februar 2004) indvilligede DPRK i at fastfryse sit atomprogram under IAEA's kontrol og til gengæld for forsyninger af brændselsolie. Men nu krævede USA, med støtte fra Japan, ikke en fastfrysning, men fuldstændig afskaffelse af Nordkoreas atomanlæg under IAEA's kontrol. Nordkorea afviste sådanne forslag.

Håb om en vellykket løsning af atomkrisen på den koreanske halvø dukkede først op i tredje runde af sekspartsforhandlingerne, som fandt sted fra den 23. til den 26. juni 2004, da USA gik med til en "frysebelønning". Som svar erklærede Nordkorea, at det var parat til at afstå fra at producere, teste og overføre atomvåben og til at fryse alle genstande relateret til masseødelæggelsesvåben. USA har fremlagt et projekt om at overføre Nordkoreas nukleare anlæg under midlertidig international ledelse af Femmagtskommissionen eller IAEA. Efterfølgende blev det foreslået at fjerne nordkoreanske atomanlæg under international kontrol. Men Nordkorea var heller ikke enig i denne mulighed. Nordkoreas udenrigsministerium udtrykte utilfredshed med resultaterne af forhandlingerne.

Eksplosion

Den 9. september 2004 opdagede en sydkoreansk rekognosceringssatellit en kraftig eksplosion i et fjerntliggende område af DPRK (Yangang-provinsen) nær grænsen til Kina. Et krater, der var synligt fra rummet, forblev på eksplosionsstedet, og en enorm svampesky med en diameter på omkring fire kilometer voksede over scenen.

Den 13. september forklarede DPRK-myndighederne udseendet af en sky, der ligner en nuklear svamp, med eksplosivt arbejde under opførelsen af ​​Samsu vandkraftværk (to af dem stammer fra Yangangdo). største floder denne region Amnokan og Tumangan).

Sydkoreanske eksperter tvivler på, at det var en atomeksplosion. Efter deres mening var der måske slet ikke tale om en eksplosion, og røgudslippet til atmosfæren var en konsekvens af en stor brand. Ifølge nogle rapporter kan der være et anlæg, der producerer raketkomponenter i området, og eksplosionen kunne være forårsaget af antændelse raketbrændstof eller detonation af sprænghoveder.
Ifølge andre oplysninger er militærstrategiske faciliteter koncentreret i dette område, især den nyligt opførte Yonjori missilbase, som er en underjordisk missiltestplads, hvor ballistiske missiler, der er i stand til at nå japansk territorium, opbevares og testes i dybe tunneler.

Officielle amerikanske kilder mener, at der ikke var nogen atomeksplosion. Samtidig noterede amerikanske efterretningstjenester mærkelig aktivitet i området af landets nukleare anlæg.

Afvisning af at forhandle

Den 16. september 2004 meddelte DPRK, at de ikke ville deltage i sekspartsforhandlingerne om det nordkoreanske atomspørgsmål, før situationen med hemmelig uran- og plutoniumudvikling i Sydkorea er afklaret. I begyndelsen af ​​september indrømmede Sydkorea, at det i 2000 modtog lille mængde beriget uran. Ifølge embedsmænd var alle eksperimenter af rent videnskabelig karakter og blev hurtigt fuldstændig indskrænket.

Den 28. september 2004 fortalte Nordkoreas viceudenrigsminister FN's Generalforsamling, at Nordkorea allerede havde forvandlet beriget uran fra 8.000 oparbejdede brændselsstave fra sin atomreaktor til atomvåben. Han understregede, at DPRK ikke havde noget andet valg til at skabe nukleare afskrækkelsesstyrker under forhold, da USA erklærede sit mål om at ødelægge DPRK og truede med forebyggende atomangreb.

Samtidig afviste diplomaten rapporter om Nordkoreas forberedelser til at genoptage missiltests som "uverificerede rygter". Nordkoreas ensidige moratorium for ballistiske missiltest blev indført i 1999 og blev forlænget i 2001 til 2003. I 1998 testede Nordkorea et ballistisk missil, der fløj over Japan og faldt i Stillehavet.

Den 21. oktober 2004 sagde den daværende amerikanske udenrigsminister Colin Powell, at "efterretningstjenesten ikke kan sige, om DPRK har atomvåben."

Den 10. februar 2005 annoncerede DPRK's udenrigsministerium for første gang åbent oprettelsen af ​​atomvåben i landet: "Vi er for sekspartsforhandlingerne, men vi er tvunget til at afbryde vores deltagelse i dem på ubestemt tid - indtil vi er overbevist om, at der er skabt tilstrækkelige betingelser og atmosfære til at give håb om resultaterne af dialogen. Forhandlingsprocessen er nået til en blindgyde på grund af USA's fjendtlige anti-koreanske politik. Så længe Amerika svinger med atomstafetten, fast besluttet på at eliminere vores system for enhver pris, vil vi udvide vores lager af atomvåben for at forsvare vores folks historiske valg, frihed og socialisme."

International reaktion

På det tidspunkt var der ingen reelle beviser for, at DPRK faktisk gennemførte et militært atomprogram og desuden allerede havde skabt en atombombe. Derfor blev det foreslået, at DPRK's ledelse med en sådan erklæring blot havde til hensigt at demonstrere, at den ikke er bange for nogen og er klar til at modstå en potentiel trussel fra USA, herunder atomvåben. Men da nordkoreanerne ikke fremlagde bevis for dets eksistens, anså russiske eksperter denne udtalelse for at være endnu en manifestation af politikken med "afpresning med elementer af bluff." Med hensyn til det russiske udenrigsministerium kaldte dets repræsentanter DPRK's afvisning af at deltage i sekspartsforhandlingerne og dets hensigt om at opbygge sit atomarsenal for "ikke i overensstemmelse med Pyongyangs udtrykte ønske om en atomfri status på den koreanske halvø."

I Sydkorea blev der i forbindelse med DPRK's erklæring indkaldt til et hastemøde i landets sikkerhedsråd. Det sydkoreanske udenrigsministerium opfordrede Nordkorea til at "genoptage deltagelse i forhandlinger uden nogen betingelser."

Den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice foreslog i marts 2005, at Kina skulle lægge økonomisk pres på Pyongyang ved at afbryde olie- og kulforsyningerne, hvilket ville være ensbetydende med en handels- og økonomisk blokade. Ifølge eksperter er Kinas andel i at yde økonomisk bistand til Nordkorea ifølge forskellige kilder fra 30 til 70 %.

Sydkorea var imod at ty til sanktioner og nægte at yde bistand til DPRK humanitær bistand eller fra fælles økonomiske projekter. En officiel repræsentant for det regerende Uridan-parti krævede endda, at USA fremlagde beviser for sine beskyldninger om, at DPRK eksporterer nukleare materialer, eller stoppede med at "engagere sig i propaganda", da en sådan politik kunne forårsage alvorlige problemer mellem Sydkorea og USA.

Det kom efterfølgende frem, at USA havde forvansket data, som det tidligere havde givet til andre lande vedrørende det nordkoreanske atomprogram. Især i begyndelsen af ​​2005 informerede USA Japan, Sydkorea og Kina om, at DPRK havde forsynet Libyen med uranhexafluorid, et kildemateriale i uranberigelsesprocessen, som også kan bruges til at skabe et atomsprænghoved. Men som Washington Post rapporterede, leverede Nordkorea faktisk uranhexafluorid til Pakistan - uden at vide om dets videre forsendelse til Libyen.

Den vigtigste ting, som Japan var i stand til at gøre, var at blokere strømmen af ​​valutaindtægter til DPRK fra koreanere, der bor i Japan, ved at skabe en række bureaukratiske barrierer. Den 22. marts 2005 krævede Pyongyang, at Japan blev udelukket fra at deltage i sekspartsforhandlingerne, fordi Japan "fuldt følger amerikansk politik og ikke yder noget bidrag til forhandlingerne."

Samtidig skyndte DPRK at udtrykke sin solidaritet med Seoul, hvis forhold til Japan er blevet kraftigt forværret på grund af Japans territoriale krav på den sydkoreanske ø Dokdo, og understregede endda muligheden for militær støtte fra Seoul.

Genoptagelse af forhandlinger

I juli 2005, efter længerevarende uformelle konsultationer, indvilligede DPRK i at vende tilbage til bordet for seksparts-atomforhandlinger i Beijing. Som en betingelse fremsatte DPRK et krav - at USA "anerkender Nordkorea som en partner og behandler det med respekt."

Fjerde forhandlingsrunde fandt sted i juli-august 2005, hvor det for første gang lykkedes deltagerne at blive enige om vedtagelsen af ​​et fælles dokument. Den 19. september 2005 blev den fælles erklæring om principperne for denuklearisering vedtaget. Nordkoreas ret til fredelig brug af atomenergi blev anerkendt, og alle deltagere i forhandlingerne blev enige om at diskutere spørgsmålet om at forsyne DPRK med letvand atomreaktor. Ud over DPRK's bekræftelse af sine tilsagn om at indskrænke sit atomprogram, vende tilbage til NPT og under IAEA-inspektioner indeholdt dokumentet erklæringer om hensigt om at normalisere forholdet mellem DPRK og USA og mellem Nordkorea og Japan.

Under den femte forhandlingsrunde (9.-11. november 2005) meddelte Nordkorea, at det var parat til at suspendere atomvåbentest. Pyongyang har lovet at udskyde atomvåbentests som det første skridt i et program, der gradvist skal gøre den koreanske halvø til en atomfri zone.

Efter at den amerikanske ambassadør i Seoul Alexander Vershbow den 10. december 2005 sagde, at det kommunistiske system i Nordkorea kunne kaldes et "kriminelt regime", sagde DPRK, at det overvejede ordene Amerikansk ambassadør som en "krigserklæring" og opfordrede Sydkorea til at udvise Vershbow fra landet. Pyongyang sagde også, at ambassadørens erklæring kunne annullere alle tidligere indgåede aftaler vedrørende DPRK's atomprogram.

Allerede den 20. december 2005 rapporterede det koreanske Central News Agency, at Nordkorea har til hensigt at intensivere nuklear udvikling baseret på grafitreaktorer, som kan bruges til at producere plutonium af våbenkvalitet. Myndighederne i Pyongyang forklarede deres handlinger med, at det internationale konsortium "Korean Peninsula Nuclear Development Promotion Organisation" (KEDO) i 2003 afsluttede kernekraftværkets opførelsesprogram ved to letvandsreaktorer i Sinpo (DPRK's østkyst) fra USA: "Under forhold, hvor Bush-administrationen stoppede leveringen af ​​letvandsreaktorer, vil vi aktivt udvikle uafhængig atomenergi baseret på grafitreaktorer med en kapacitet på 50 og 200 megawatt."
Samtidig planlagde Nordkorea at bygge sin egen letvands-atomreaktor og rekonstruere to anlæg, der kunne producere store mængder nukleart brændsel.

Med denne erklæring fordømte Nordkorea effektivt sine tidligere løfter om at opgive alle nukleare programmer i bytte for sikkerhedsgarantier og økonomisk bistand.

Erklæringen var en reaktion på indførelsen af ​​amerikanske sanktioner mod nordkoreanske virksomheder, der blev anklaget for at levere missiler og fremstille falske dollars, samt vedtagelsen af ​​en FN-resolution om menneskerettigheder i DPRK.

I begyndelsen af ​​2006 officiel repræsentant Udenrigsministeriet i Folkerepublikken Kina Kun Quan bekræftede den kinesiske sides holdning: det er umuligt at opgive den yderligere fremskridt i forhandlingsprocessen, det grundlæggende mål - atomafrustningen af ​​den koreanske halvø og principperne for at opnå dette mål gennem fredelige forhandlinger.

Den 19.-22. marts 2007 fandt første fase af den sjette forhandlingsrunde sted i Beijing, og fra den 27. til den 30. september 2007 blev der afholdt møder i anden fase af sjette runde i Beijing.

Atomtestning

I slutningen af ​​september 2006 blev et lovforslag sendt til den amerikanske præsident George W. Bush til underskrift, godkendt af begge kamre i den amerikanske kongres. Lovforslaget indførte sanktioner mod Nordkorea og virksomheder, der samarbejder med det, som ifølge USA hjælper DPRK med spredningen af ​​masseødelæggelsesvåben (WMD), missiler og andre WMD-leveringsteknologier. Sanktionerne omfattede også et forbud mod finansielle transaktioner og afvisningen af ​​at udstede eksportlicenser.

Den 3. oktober 2006 udsendte Nordkoreas udenrigsministerium en erklæring om Nordkoreas hensigt "udfør en nuklear test, forudsat at dens sikkerhed er pålideligt garanteret". Som begrundelse for denne beslutning blev der anført en trussel atomkrig fra USA og økonomiske sanktioner med det formål at kvæle DPRK - under disse forhold ser Pyongyang intet andet valg end at gennemføre en atomprøvesprængning. Samtidig, som bemærket i erklæringen, har "DPRK ikke til hensigt at bruge atomvåben først", men tværtimod "vil fortsætte med at gøre en indsats for at sikre den koreanske halvøs atomvåbenfri status og gøre en omfattende indsats mod atomnedrustning og et fuldstændigt forbud mod atomvåben."

På punktet med koordinater 41°18′ N. w.  129°08′ Ø. d.HGjegO L

Et jordskælv med en styrke på 4,2 blev registreret. Jordskælvet blev registreret i Sydkorea, Japan, USA, Australien og Rusland.

Som den russiske avis Kommersant rapporterede dagen efter: "Pyongyang informerede Moskva om den planlagte timing af testene gennem diplomatiske kanaler to timer før eksplosionen." Kina, som Pyongyang advarede om testen kun 20 minutter før eksplosionen, informerede næsten øjeblikkeligt sine partnere i sekspartsforhandlingerne - USA, Japan og Sydkorea - om dette.

Ifølge erklæringen fra DPRK-myndighederne og overvågning af de relevante tjenester i de omkringliggende lande er der ikke blevet opdaget strålingslækager.

Alle førende verdensmagter, inklusive Rusland og (for første gang) Kina, samt ledelsen af ​​NATO og EU fordømte atomprøvesprængningen i DPRK. Den russiske præsident Vladimir Putin sagde på et møde med medlemmer af regeringen: "Rusland fordømmer selvfølgelig de tests, der er udført af DPRK, og det handler ikke kun om Korea selv - det handler om den enorme skade, der er blevet forårsaget. til processen med ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben i verden." Sydkorea annullerede forsendelsen af ​​endnu et parti humanitær bistand til DPRK og bragte dens væbnede styrker

ind i en tilstand af høj beredskab. Hvad tænker de? amerikanske eksperter

, Nordkorea har nok plutonium til at producere 12 atomvåben. Samtidig mener eksperter, at DPRK ikke har teknologien til at skabe ammunition, der kunne placeres i hovedet på et missil.

Den 25. maj 2009 gennemførte Nordkorea igen atomprøvesprængninger. Kraften fra den underjordiske atomeksplosion varierede ifølge russiske militære skøn fra 10 til 20 kilotons. Den 27. maj rapporterede den nordkoreanske radiostation for fremmede lande "Voice of Korea", på alle 9 sprog i dens udenlandske udsendelser (inklusive russisk), om det "masseoffentlige møde", der havde fundet sted dagen før i Pyongyang , hvor sekretæren for WPK's centralkomité, Chae Tae-bok, gav den officielle begrundelse for at udføre en atomprøvesprængning: "De udførte atomprøvesprængninger er en afgørende foranstaltning for at beskytte republikkens højeste interesser for at beskytte suveræniteten af landet og nationen under forhold, hvor truslen fra USA om et forebyggende atomangreb og deres intentioner om at anvende sanktioner er stigende." Udsendelsen indeholdt derefter en erklæring fra "den koreanske folkehærs repræsentationskontor i Panmunjeong", som sagde, at "på trods af den koreanske våbenhvileaftale, som forbyder enhver blokade af de stridende parter, har Sydkorea tilsluttet sig initiativet til at begrænse atomvåben, og USA har indført sanktioner mod Nordkorea. Erklæringen indikerede, at hvis der er forsøg på kraftigt at udvide initiativet til at begrænse atomvåben til DPRK, såsom forsøg på at inspicere landets søtransport, så vil DPRK betragte dette som en krigserklæring."

Tredje test

Wikinews om emnet " Tredje atomprøvesprængning" :

Den 8. januar 2017, på ordre fra Kim Jong-un, eksploderede den første termonukleare bombe under jorden nær den kinesiske grænse. Dette bekræftes også af kinesiske seismologer, der optog kraftigt jordskælv. Oplysninger om tilgængeligheden af ​​DPRK brintbombe blev bekræftet i september 2017. Fjerde test Den 6. januar 2016 blev der registreret et jordskælv med en styrke på 5,1 i DPRK, som var forbundet med en underjordisk atomeksplosion. Nordkorea annoncerede den første nogensinde vellykket test brintbombe. Eksperter over hele verden har udtrykt tvivl om, at DPRK eksploderede en brintbombe. Den kinesiske nyhedsportal Sina rapporterede, at eksperter interviewet af publikationen mener, at eksplosionens kraft svarer til cirka 22 tusinde tons TNT, mens det samme tal for en brintbombe varierer fra flere hundrede tusinde til en million tons sprængstof. Eksperter understregede, at de beviser, de havde antydet, at testen lignede tests udført af DPRK i 2009, og at udbyttet af ladningen var sammenlignelig med bomben, der detonerede i Hiroshima. Den sydkoreanske efterretningstjeneste har også afhørt brinteksplosion i DPRK. Femte test Den 9. september 2016, kl. 9.30 lokal tid, blev der registreret en seismisk hændelse med en styrke på 5,3 i DPRK. Jordskælvets epicenter var placeret i nærheden af ​​et befolket område beliggende 20 kilometer fra Punggye-ri-atomprøvestedet. US Geological Survey klassificerede jordskælvet som en "eksplosion". Senere annoncerede Nordkorea officielt sin femte atomprøvesprængning. Den anslåede kraft af eksplosionen er fra 10 til 30 kilotons. Sjette prøve Den 3. september 2017 registrerede seismiske stationer i forskellige lande kraftige rystelser i DPRK. Jordskælvets størrelse blev anslået til at variere fra 6,1 til 6,4, med forskere, der sagde, at kilden til jordskælvet var på jordens overflade. Rystelserne opstod klokken 12.30 lokal tid i provinsen Hamgyong-buk-do, hvor det nordkoreanske atomprøveanlæg Punggye-ri ligger. Nordkoreanske myndigheder annoncerede den vellykkede test af et sprænghoved med en termonuklear ladning. Eksplosionens kraft var ifølge japanske seismologer op til 100 kiloton, hvilket er ti gange større end styrken af ​​ladningen, der blev testet den 9. september 2016. Otte og et halvt minut efter det første jordskælv registrerede US Geological Survey (USGS) endnu et chok med en styrke på 4,1. Satellitbilleder taget efter testen viste adskillige jordskred på Mount Mantap. Raket program "Dialogen med USA ophørte i 2001, da Bush-administrationen kom til magten, hvilket betyder, at vi har ret til at genoptage missiltestning," sagde en talsmand for det nordkoreanske udenrigsministerium. Den 3. marts 2005 blev en erklæring offentliggjort af DPRK's udenrigsministerium, ifølge hvilken DPRK ikke længere anså sig for bundet af 1999 moratoriet. Mange lande anerkendte disse oplysninger som korrekte, og en dag senere holdt FN's Sikkerhedsråd et ekstraordinært møde. DPRK's affyring af sådanne missiler er en overtrædelse af Sikkerhedsrådets resolution nr. 2356 i sidste måned. Verdenssamfundet forestiller sig nye sanktioner mod DPRK - indefrysning af DPRK's ejendom i udlandet, forbud mod olieforsyninger, kontrol med udsendelse af arbejdere til udlandet osv. Ifølge tyske eksperter udvikler DPRK ikke missiler alene, men modtager deres komponenter fra Rusland. I midten af ​​2017 foreslog avisen New York Times, at motorer, formentlig fra RD-250-familien, fremstillet i Ukraine (Yuzhmash) blev overført af Rusland til DPRK fra dets egen lagerbeholdninger, nægter den ukrainske side sin involvering i enhver forsyning til DPRK militært udstyr. Ifølge Reuters er Nordkorea i stand til at producere raketmotorer uden udenlandsk forsyning. DPRK's atomprogram og missilopsendelser bekymrer USA og Japan - de har gentagne gange indført hårde sanktioner mod DPRK. Samtidig forbliver Kina, trods formel fordømmelse, en militær allieret og økonomisk partner i DPRK Missil eksport Nordkorea er en stor leverandør af missilteknologi. Ifølge en rapport fra analysebureauet Forecast International eksporterede DPRK i perioden fra 1987 til 2009 1.200 missiler, hvilket er omkring 40 procent af det specificerede segment af våbenmarkedet, og de største købere af nordkoreanske ballistiske missiler var Egypten , Syrien, Libyen, Yemen, De Forenede Arabiske Emirater og Pakistan. Det antages, at de iranske Shahab-5 og Shahab-6 missiler blev skabt på grundlag af Taepodong-2. Raketter Hwasong-6 (opgraderet Hwasong-5 med øget rækkevidde) "Nodon" (to varianter "Nodon-1" og "Nodon-2") "Musudan" (anset af en række kilder for at være baseret på designet af den sovjetiske R-27 SLBM, hovedsagelig på grund af eksterne ligheder) Se også Fredstraktat med Nordkorea Noter Nordkorea forbereder sig på at genoptage forhandlingerne og slutte fred med USA (russisk). Lenta.ru (28. februar 2005). Hentet 1. august 2012. Arkiveret 8. august 2012. Nordkorea forbereder sig på at fortsætte atomprøvesprængninger (russisk). Lenta.ru (9. oktober 2006). Hentet 1. august 2012. Arkiveret 8. august 2012. Veselov Arthur. Nordkorea annoncerede sin atomstatus (russisk). Utro.ru (31. maj 2012). Hentet 1. august 2012. Arkiveret 8. august 2012. Seoul Herald: USA har gentagne gange overvejet muligheden for et atomangreb på DPRK Kronologi for DPRK's nukleare program // PIR Center Jamie McIntyre. Washington var på kanten af krig med Nord Korea 5 år  siden (udefineret) . CNN (10/4/1999). Arkiveret fra originalen den 28. april 2017. Undersøgelse Lektionerne I 1994 Us-Nord Korea (udefineret) . PBS (04/10/2003). Arkiveret fra originalen den 6. juli 2017. Donald Kirk.  Den tidligere amerikanske præsident Jimmy Carter ankom til Nordkorea midt i håbet om sekspartsforhandlinger (udefineret) Sekspartsforhandlinger om DPRK atomprogrammet.  Reference (udefineret) . RIA Novosti. Hentet 3. februar 2013. Arkiveret 12. februar 2013. News NEWSru.com:: DPRK nuklear program . Hentet 5. februar 2013. Arkiveret 12. februar 2013.

Nordkorea indrømmet at have skabt atomvåben // RIA Novosti, 02.10.2005

Victor Yesin. 

Nukleare våben i DPRK: trussel eller afpresning // Independent Military Review, 25.02.2005 I artiklen vil vi tale om test af atomvåben i Nordkorea, såvel som andre lande, der kan udgøre en trussel. Vi vil overveje dette spørgsmål i detaljer fra alle sider og også studere atomprøvesprængninger i Korea og tale om andre landes potentiale. Nordkoreas atommissilprogram

Dette er det konventionelle navn for et kompleks af forskningsarbejde om skabelse af atomladninger i Alle data er baseret på officielle dokumenter eller udtalelser fra landets regering, da udviklingen er skjult. Myndighederne forsikrer, at alle tests udelukkende er fredelige og er rettet mod udforskning af rummet. I vinteren 2005 annoncerede den officielt atomvåben og et år senere udførte den sin første eksplosion.

Det er kendt, at USA efter krigen jævnligt truede Nordkorea med, at de kunne bruge atomvåben. Hersker Kim Il Sung, der var under beskyttelse af USSR, var rolig i denne henseende, indtil han erfarede, at USA planlagde at kaste 7 atomsprænghoveder mod Pyongyang under

Koreakrigen

I efteråret 2006 meddelte landets myndigheder, at den første atomprøvesprængning var blevet gennemført med succes. Den officielle erklæring sagde, at dette var en underjordisk test, der ville tjene fred og stabilitet på den koreanske halvø. Undersøgelsen fandt sted på Pungeri-teststedet, som ligger i den nordøstlige del af republikken, mindre end 200 km fra grænsen til Rusland. Rysten forårsagede jordskælv i Japan, USA, Australien, Sydkorea og Rusland.

Herefter blev spørgsmålet om, hvorvidt Nordkorea havde atomvåben, ikke længere rejst. De kinesiske myndigheder blev advaret 2 timer før eksplosionen. Verdensmagter, herunder Rusland og Kina, samt øverste lag EU- og NATO-myndighederne var kritiske over for atomvåbentest. Politiske ledereåbent udtrykt deres utilfredshed. På grund af dette kom våbnene, som fortjener opmærksomhed, straks i kampberedskab.

Anden test

I foråret 2009 fandt en anden test sted, hvis kraft var meget større. Efter eksplosionen udsendte Koreas internationale radio på 9 sprog, at deres folk kom ud til støtte for våbentesten, da truslen fra USA jævnligt dukker op. Korea tager til gengæld ganske enkelt afgørende foranstaltninger for muligvis at beskytte sit territorium.

Samtidig sluttede Sydkorea sig til de lande, der reagerede negativt på denne situation. Den amerikanske regering indførte endda sanktioner mod DPRK. Som svar sagde myndighederne, at hvis der blev gennemført massesøgninger, ville Korea opfatte dette som starten på krigen.

Tredje test

I vinteren 2013 annoncerede republikken offentligt, at den havde til hensigt at udføre endnu en test. I februar bemærkede forskere fra USA rystelser omkring det nordkoreanske atomprøvested. FN annoncerede opdagelsen af ​​et mærkeligt seismisk fænomen med tegn på en eksplosion. Samme dag annoncerede de nordkoreanske myndigheder et vellykket eksperiment. Den 12. december 2012 opsendte nordkoreanske forskere en ny satellit i kredsløb, hvilket startede en krise i landet. Forholdet mellem USA, Sydkorea, Japan og Nordkorea er blevet meget anspændt.

Undrer du dig stadig, om Nordkorea har atomvåben, og hvor mange af dem? Det vil være nyttigt at vide, at det i 2015 blev officielt annonceret, at landet har en brintbombe. Analytikere sagde med tillid til, at udviklingen i denne retning højst sandsynligt er i gang, men der er endnu ingen færdige sprænghoveder.

I januar 2016 delte sydkoreanske myndigheder oplysninger om, at DPRK angiveligt var ved at forberede sig på at teste en brintbombe. Efterretningsofficerer sagde, at Nordkorea havde etableret produktionen af ​​tritium, som er nødvendigt for at skabe en bombe, og at en ny underjordisk tunnel var ved at blive bygget. I vinteren 2017, på ordre fra Kim Jong-un, blev den første eksplosion af en termonuklear bombe udført nær den kinesiske grænse. Disse oplysninger blev bekræftet af kinesiske forskere. I efteråret samme år blev oplysninger officielt bekræftet, at DPRK besidder en brintbombe.

Fjerde test

I vinteren 2016 mindede Nordkorea sig selv igen. Atomkraften gennemførte endnu en eksplosion og meddelte snart, at den første havde haft succes. Eksperter fra hele verden viste dog en vis mistillid til disse ord og tvivlede på, at det var en brintbombe, der var blevet detoneret. De insisterede på, at eksplosionen skulle have været kraftigere, flere hundrede tusinde millioner tons. Det svarede til, hvad der skete i 2009. Dens kraft blev sammenlignet med bomben, der eksploderede i Hiroshima.

Femte test

I efteråret 2016, om morgenen, skete en kraftig seismisk eksplosion over hele landet. Epicentret var i et befolket område, ikke langt fra Punggeri-teststedet. Amerikanske geologer klassificerede de seismiske rystelser som en eksplosion. Lidt senere annoncerede DPRK officielt den vellykkede gennemførelse af sin femte atomvåbentest.

Sjette prøve

Den 3. september 2017 blev der registreret kraftige rystelser i Nordkorea. De blev bemærket af seismiske stationer i mange lande. Denne gang var forskerne enige om, at eksplosionen var jordbaseret. Det skete om eftermiddagen lokal tid i området ved Punggeri træningsbanen. Officielt annoncerede de koreanske myndigheder den vellykkede afprøvning af et atomsprænghoved. Eksplosionens kraft var utrolig og 10 gange højere, end den var i efteråret 2016. Få minutter efter det første stød registrerede US Geological Survey endnu et. Flere jordskred var synlige fra satellitten.

lande

Da Nordkorea erhvervede atomvåben, sluttede det sig til den såkaldte "Atomklub", bestående af stater, der ejer varierende mængder af sådanne våben. Liste over lande, der juridisk ejer kapacitet: Frankrig, Kina, Storbritannien, Rusland og USA. Ulovlige ejere er Pakistan, Indien og Nordkorea.

Det skal nævnes, at Israel ikke officielt betragtes som ejer af atomvåben, men mange verdenseksperter er sikre på, at landet har sin egen hemmelige udvikling. Imidlertid var mange stater på én gang engageret i udviklingen af ​​sådanne våben. Desuden underskrev ikke alle ikke-spredningstraktaten i 1968, og mange af dem, der underskrev den, ratificerede den ikke. Det er derfor, truslen stadig eksisterer.

USA

Lad os starte listen over lande med atomvåben med USA. Grundlaget for dens magt ligger i ballistiske missiler på ubåde. Det er kendt, at USA i øjeblikket har mere end 1.500 sprænghoveder. Efter Anden Verdenskrig steg våbenproduktionen kraftigt, men blev stoppet i 1997.

Rusland

Så listen over lande med atomvåben fortsætter med Den Russiske Føderation, som ejer 1.480 sprænghoveder. Den har også ammunition, der kan bruges af flåde-, strategiske, missil- og luftfartsstyrker.

I løbet af det seneste årti er antallet af våben i Rusland faldet betydeligt på grund af underskrivelsen af ​​en gensidig nedrustningstraktat. Den Russiske Føderation, ligesom USA, underskrev 1968-traktaten, så den er inkluderet på listen over lande, der lovligt besidder atomvåben. Samtidig giver tilstedeværelsen af ​​en sådan trussel Rusland mulighed for at forsvare sine politiske og økonomiske interesser tilstrækkeligt.

Frankrig

Vi forstår allerede, hvor stærk den nordkoreanske hær er, men hvad med europæiske lande? Frankrig har for eksempel 300 sprænghoveder, der kan bruges på ubåde. Landet har også omkring 60 multiprocessorer, der kan bruges til militære luftfartsformål. Dette lands lager af våben synes ubetydeligt sammenlignet med mængderne i USA og Rusland, men dette er også væsentligt. Frankrig har kæmpet for uafhængighed i meget lang tid i forhold til at udvikle sine egne våben. Forskere forsøgte at opfinde en supercomputer og testede atomvåben. Men alt dette varede indtil 1998, hvorefter al udvikling blev ødelagt og stoppet.

Storbritannien

Dette land har cirka 255 atomvåben, hvoraf mere end 150 er fuldt operationelle til brug på ubåde. Unøjagtigheder i antallet af britiske våben skyldes politiske retningslinjer, der forbyder offentliggørelse af detaljerede oplysninger om kvaliteten af ​​våben. Landet forsøger ikke at øge sit nukleare potentiale, men det vil under ingen omstændigheder reducere det. Der er en aktiv politik her for at bremse brugen af ​​dødelige våben.

Kina, Indien, Pakistan

Vi vil tale om, hvor mange atomvåben Nordkorea har senere, men lad os nu vende opmærksomheden mod Kina, som ejer cirka 240 atomvåben. Ifølge uofficielle data menes det, at der er omkring 40 interkontinentale missiler og omkring 1.000 kortdistancemissiler. Regeringen giver ikke nogen præcise data om antallet af våben, hvilket sikrer, at de vil blive holdt på et minimumsniveau for at garantere sikkerheden.

De kinesiske myndigheder hævder også, at de aldrig bliver de første til at bruge våben af ​​denne type, og hvis de skal bruge dem, vil de ikke være rettet mod lande, der ikke har atomvåben. Det er overflødigt at sige, at verdenssamfundet reagerer meget positivt på sådanne udtalelser.

Vi har allerede set på Nordkoreas atomvåben, men hvad med et så mangefacetteret land som Indien? Eksperter mener, at det tilhører stater, der besidder dødelige våben ulovligt. Det militære lager menes at bestå af termonukleare og nukleare sprænghoveder. Der er også ballistiske missiler, kort- og mellemdistancemissiler. På trods af, at landet har atomvåben, diskuteres dette ikke på verdensscenen, og der gives ingen information, hvilket forstyrrer det internationale samfund.

Pakistan har ifølge eksperter omkring 200 sprænghoveder. Dette er dog kun uofficielle data, da der ikke er nogen nøjagtig information. Offentligheden reagerede meget hårdt på alle atomvåbenforsøg i dette land. Pakistan modtog en masse økonomiske sanktioner fra næsten alle lande i verden, undtagen Saudi-Arabien, da hun var bundet til ham af olieforsyningsaftaler.

Våbnene, som klart er tilstrækkelige, er fortsat den største globale trussel. Regeringen ønsker ikke at give nogen omtrentlige oplysninger om antallet af våben. Det er kendt, at der er mellemdistancemissiler og Musudan mobile missilsystem. På grund af det faktum, at DPRK regelmæssigt tester sine våben og endda offentligt erklærer, at landet har dem, pålægges det regelmæssigt økonomiske sanktioner. Sekspartsforhandlinger mellem landene har været i gang i lang tid, men trods alt dette vil Korea ikke stoppe sin forskning.

Hvad angår de førnævnte forhandlinger, begyndte de tilbage i 2003. Deltagerne var USA, Rusland, Japan, Sydkorea. De første tre forhandlingsrunder, som fandt sted i 2003-2004, gav ingen praktiske resultater. Den fjerde runde fandt sted uden deltagelse af Pyongyang, hovedstaden i DPRK. Dette skete på grund af en ny krise i forholdet mellem DPRK og Amerika og Japan.

På alle stadier af forhandlingerne vi taler om om det samme - at landet indskrænker sit atomprogram og ødelægger de våben, det har skabt. USA tilbød Korea økonomiske fordele og en fuld garanti for, at der ikke ville være mere aggression og trusler fra dem. Men da alle deltagende lande krævede, at DPRK fuldstændigt indskrænkede alle sine aktiviteter, og selv under IAEA's tilsyn, nægtede Korea resolut.

Senere mildnede landet ikke desto mindre sine betingelser og gik med til midlertidigt at fastfryse sin forskning til gengæld for levering af brændselsolie på de mest gunstige vilkår for Korea. Men på dette tidspunkt var USA og Japan ikke længere tilfredse med fastfrysningen, de ønskede en fuldstændig afslutning på atomprogrammet. DPRK accepterede naturligvis ikke sådanne betingelser.

Efterfølgende lykkedes det USA at blive enige med Korea om midlertidigt at fastfryse alle tests for en god belønning. Men efter dette begyndte de deltagende lande at kræve det mest ønskværdige - fuldstændig at stoppe og ødelægge al udvikling. Endnu en gang afviste Korea sådanne betingelser.

Forhandlingerne er stadig i gang, og lignende situationer opstår: Så snart DPRK giver indrømmelser, kræves der endnu mere af det. Korea er til gengæld ikke enig i at indskrænke sit nukleare missilprogram under nogen påskud.

Kim Jong-un afpresser i modsætning til sine slægtninge og forgængere overhovedet ikke verden nukleare udvikling, men skaber et rigtigt nukleart missilarsenal.

Eksplosion til ferien

Den 9. september 2017 fejrede Nordkorea 69-året for grundlæggelsen af ​​Den Demokratiske Folkerepublik Korea med endnu en atomvåbentest.

For det første registrerede flere lande øjeblikkeligt øget seismisk aktivitet i Nordkorea, hvilket kan betyde en atomeksplosion.

Så blev atomprøvesprængningen officielt bekræftet af Pyongyang. "DPRK vil fortsætte med at træffe foranstaltninger til at styrke de nationale nukleare styrker i kvantitative og kvalitative termer for at sikre landets værdighed og ret til at eksistere i lyset af stigende nuklear trussel fra amerikansk side,” lyder det i en erklæring udgivet af det officielle nordkoreanske nyhedsbureau KCNA.

Sydkorea, USA og Japan har indledt et hastemøde i FN's Sikkerhedsråd, hvor spørgsmålet om skærpede sanktioner mod Pyongyang forventes at blive rejst.

Problemet er dog, at sanktioner mod Nordkorea stort set ikke har nogen effekt. Desuden er der sket betydelige fremskridt i Nordkoreas nukleare missilprogram.

Hvordan det hele begyndte

Selv under Koreakrigen overvejede den amerikanske kommando muligheden for atomangreb tværs over Norden. Selvom disse planer ikke blev realiseret, var den nordkoreanske ledelse interesseret i at få adgang til teknologier, der ville tillade skabelsen af ​​våben af ​​denne type.

USSR og Kina, der optrådte som allierede i DPRK, var seje omkring disse planer.

Ikke desto mindre blev der i 1965 med hjælp fra sovjetiske og kinesiske specialister grundlagt et atomforskningscenter i Yongbyon, hvor den sovjetiske atomreaktor IRT-2000 blev installeret. I første omgang blev det antaget, at reaktoren udelukkende skulle bruges til arbejde på fredelige programmer.

I 1970'erne begyndte Pyongyang med støtte fra Kina det første arbejde med at skabe atomvåben.

I 1985 fik Sovjetunionen DPRK til at underskrive traktaten om ikke-spredning af atomvåben. Til gengæld for dette leverede USSR en 5 MW gas-grafit forskningsreaktor til Korea. Der blev også underskrevet en aftale om opførelse af et atomkraftværk i Nordkorea med fire letvandsreaktorer af typen VVER-440.

Præsident Clintons mislykkede krig

Sovjetunionens sammenbrud ændrede situationen i verden. Vesten og Sydkorea forventede det forestående fald af det nordkoreanske regime, mens de samtidig førte fredsforhandlinger med det i håb om liberalisering politiske system og dens demontering i henhold til den østeuropæiske version.

USA lovede, til gengæld for at opgive sit atomprogram, Pyongyang at yde økonomisk og teknisk bistand til udviklingen af ​​fredelige atomer. Nordkorea svarede ved at acceptere at tillade IAEA-inspektører at komme ind i dets nukleare anlæg.

Forholdet begyndte at forværres kraftigt, efter at IAEA's inspektører havde mistanke om, at en vis mængde plutonium blev skjult. På baggrund heraf anmodede IAEA om en særlig inspektion af to lagre for brugt nukleart brændsel, der ikke var deklareret, men fik afslag, begrundet i, at anlæggene på ingen måde var forbundet med atomprogrammet og var af militær karakter.

Som et resultat annoncerede DPRK i marts 1993 sin tilbagetrækning fra traktaten om ikke-spredning af atomvåben. Forhandlinger med USA gjorde det muligt at bremse denne proces, men den 13. juni 1994 opgav Nordkorea ikke blot aftalen, men trak sig også ud af IAEA.

I denne periode, som magasinet Newsweek udtalte i 2006, beordrede den amerikanske præsident Bill Clintons administration undersøgelse af en militæroperation mod Nordkorea. Militærrapporten udtalte, at operationen ville kræve udgifter på 100 milliarder dollars, og styrkerne i Sydkorea og USA ville miste omkring en million mennesker, med tabene af den amerikanske hær på mindst 100.000 mennesker dræbt.

Som et resultat vendte USA tilbage til forhandlingstaktik.

Trusler og løfter

I slutningen af ​​1994, med bistand fra den tidligere amerikanske præsident Jimmy Carter, blev der indgået en "rammeaftale", ifølge hvilken Nordkorea lovede at opgive sit atomvåbenprogram i bytte for forsyninger af brændselsolie og skabelsen af ​​to nye lys. vandatomreaktorer, som ikke kan bruges til arbejde med atomvåben.

Stabilitet blev etableret i flere år. Begge sider opfyldte dog kun delvist deres forpligtelser, men interne vanskeligheder i DPRK og USA's distraktion til andre problemer sikrede en stabil situation.

En ny eskalering begyndte i 2002, da præsident George W. Bush kom til magten i USA.

I januar 2002 inkluderede Bush i sin tale DPRK i den såkaldte "ondskabens akse". Sammen med intentionen om at skabe et globalt missilforsvarssystem vakte dette alvorlig bekymring i Pyongyang. Den nordkoreanske ledelse ønskede ikke at dele Iraks skæbne.

I 2003 begyndte forhandlingerne om DPRK's atomprogram med deltagelse af Kina, USA, Rusland, Sydkorea og Japan.

Der blev ikke opnået reelle fremskridt på dem. USA's aggressive politik gav anledning til tilliden til DPRK, at den kun kunne sikre sin egen sikkerhed, hvis den havde sin egen atombombe.

Nordkorea har ikke lagt skjul på, at nuklear forskning fortsætter.

Bombe: fødsel

For præcis 12 år siden, den 9. september 2004, optog en sydkoreansk rekognosceringssatellit en kraftig eksplosion i et fjerntliggende område af DPRK (Yangang-provinsen), ikke langt fra grænsen til Kina. Et krater, der var synligt fra rummet, forblev på eksplosionsstedet, og en enorm svampesky med en diameter på omkring fire kilometer voksede over scenen.

Den 13. september forklarede DPRK-myndighederne udseendet af en sky, der ligner en atomsvamp, som eksplosivt arbejde under opførelsen af ​​Samsu-vandkraftværket.

Hverken sydkoreanske eller amerikanske eksperter bekræftede, at det faktisk var en atomeksplosion.

Vestlige eksperter mente, at DPRK ikke havde de nødvendige ressourcer og teknologier til at skabe en fuldgyldig atombombe, og vi talte om en potentiel, ikke en umiddelbar fare.

Den 28. september 2004 udtalte DPRK's viceudenrigsminister ved mødet Generalforsamling FN, at Nordkorea allerede har forvandlet beriget uran opnået fra 8.000 oparbejdede brændselsstave fra sin atomreaktor til et atomvåben. Han understregede, at DPRK ikke havde noget andet valg til at skabe en nuklear afskrækkende styrke under forhold, da USA erklærede sit mål om at ødelægge DPRK og truede med forebyggende atomangreb.

Den 10. februar 2005 annoncerede DPRK's udenrigsministerium for første gang officielt oprettelsen af ​​atomvåben i landet. Verden behandlede denne udtalelse som endnu et bluff fra Pyongyang.

Halvandet år senere, den 9. oktober 2006, meddelte DPRK for første gang, at de havde afprøvet en atomladning med succes, og forberedelsen af ​​den var blevet offentliggjort før. Den lave ladeeffekt (0,5 kiloton) rejste tvivl om, at det var en atomare enhed, og ikke om almindelig TNT.

Nordkoreansk acceleration

Den 25. maj 2009 gennemførte Nordkorea endnu en atomprøvesprængning. Kraften fra den underjordiske atomeksplosion varierede ifølge russiske militære skøn fra 10 til 20 kilotons.

Fire år senere, den 12. februar 2013, gennemførte Nordkorea endnu en atombombetest.

På trods af vedtagelsen af ​​nye sanktioner mod DPRK var den opfattelse, at Pyongyang langt fra skaber kraftfulde anordninger, der kan bruges som rigtige våben.

Den 10. december 2015 meddelte den nordkoreanske leder Kim Jong-un, at hans land havde en brintbombe, hvilket betød et nyt skridt i skabelsen af ​​atomvåben. Den 6. januar 2016 blev der udført endnu en testeksplosion, som DPRK erklærede for at være en test af en brintbombe.

Sydkoreanske kilder kalder den nuværende test for den mest kraftfulde i hele DPRK's atomprogram. Det er også bemærkelsesværdigt, at intervallet mellem tests var det korteste i alle år, hvilket indikerer, at Pyongyang har gjort seriøse fremskridt med at forbedre teknologien.

Vigtigst af alt erklærede Nordkorea, at denne test blev udført som en del af udviklingen af ​​nukleare sprænghoveder, der kan placeres på ballistiske missiler.

Hvis dette virkelig er tilfældet, så er det officielle Pyongyang kommet tæt på at skabe rigtige militære atomvåben, som radikalt vil ændre situationen i regionen.

Raketterne flyver længere og længere

Medierapporter om situationen i DPRK, ofte fra sydkoreanske kilder, giver et forkert indtryk af Nordkorea. På trods af befolkningens fattigdom og andre problemer er dette land ikke tilbagestående. Der er ganske nok specialister i avancerede industrier, herunder nuklear- og missilteknologier.

Folk taler om testene af nordkoreanske missiler med et grin - de eksploderede igen, missede målet igen, faldt igen.

Militære eksperter, der overvåger situationen, hævder, at nordkoreanske specialister har taget et kraftigt teknologisk spring i de seneste år.

I 2016 havde DPRK skabt et mobilt et-trins flydende ballistisk missil, Hwasong-10, med en skyderækkevidde på omkring tre tusinde kilometer.

I sommeren i år blev Pukkyukson-1-raketten testet med succes. Dette faste drivmiddelmissil er designet til at armere ubåde. Dens vellykkede lancering blev udført netop fra en ubåd fra DPRK Navy.

Dette passer slet ikke med ideen om Nordkorea som et land med rustne gamle sovjetiske fly og kinesiske kampvogne.

Eksperter påpeger, at antallet af tests i DPRK har været hastigt stigende i de seneste år, og teknologien bliver mere og mere kompleks.

Inden for få år er Nordkorea i stand til at skabe et missil med en flyverækkevidde på op til 5.000 km, og derefter et fuldgyldigt interkontinentalt ballistisk missil. Desuden vil den være udstyret med et rigtigt atomsprænghoved.

Hvad skal man gøre med Nordkorea?

Der er næsten ingen tvivl om, at sanktionerne mod Nordkorea vil blive skærpet. Men tidligere erfaringer viser, at dette ikke påvirker Pyongyang på nogen måde.

Desuden afpresser kammerat Kim Jong-un, i modsætning til sine slægtninge og forgængere, ikke verden med nukleare udviklinger, men skaber et rigtigt nukleart missilarsenal.

Desuden stoppes han ikke engang af den direkte irritation fra hans vigtigste allierede, Beijing, som ikke er interesseret i at eskalere situationen i regionen.

Spørgsmålet opstår: hvad kan man gøre med Nordkorea? Selv dem, der har en ekstrem negativ opfattelse af kammerat Kims regime, er overbevist om, at det ikke vil være muligt at ruske op i situationen indefra. Hverken venner eller fjender kan overbevise Pyongyang om at "opføre sig godt."

En militæroperation mod Nordkorea i dag vil koste USA meget mere end i begyndelsen af ​​1990'erne, hvor Clinton-administrationen lagde lignende planer. Derudover vil hverken Rusland eller Kina tillade en krig på deres grænser, som har alle udsigter til at blive til den tredje verdenskrig.

I teorien kunne Pyongyang være tilfreds med garantier, der ville sikre bevarelsen af ​​regimet og fraværet af forsøg på at afvikle det.

Men nyere historie lærer, at den eneste sådan garanti i den moderne verden er "atomstafetten", som Nordkorea arbejder på at skabe.

Tags:

Midler massemedier USA og flere andre lande Vesteuropa, tydeligvis på foranledning af de amerikanske efterretningstjenester, begyndte at henlede verdenssamfundets opmærksomhed på tilstanden og de potentielle konsekvenser af udviklingen af ​​det nukleare program i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK eller Nordkorea).

Under det videnskabelige og tekniske samarbejde mellem USSR og DPRK inden for nuklear produktion uddannede den sovjetiske side et betydeligt antal nordkoreanske specialister. Sandt nok skal det bemærkes, at de udelukkende blev uddannet til arbejde i den nukleare industri. Derudover forsynede Sovjetunionen i 1965 Nordkorea med en lille pool-type IRT-2000 uranforskningsreaktor med en kapacitet på 2 MW. Efter at være blevet sat i drift i 1966, på USSR's insisteren, blev det sat under garantierne fra Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA).

Igen, på USSR's insisteren, måtte DPRK tilslutte sig traktaten om ikke-spredning af atomvåben (NPT), underskrevet den 12. december 1985. Som svar på denne "indrømmelse" forsynede Sovjetunionen Nordkorea med en 5 MW gas-grafit uran forskningsreaktor (installeret i Nenbyon og sat i drift i 1986 efter at være blevet under IAEA garantier), og underskrev også en aftale om konstruktion af et atomkraftværk i Nordkorea med fire letvandsreaktorer af typen VVER-440. I 1992 blev denne aftale i øvrigt præciseret - i stedet for fire VVER-440-reaktorer blev det besluttet at levere tre, men kraftigere VVER-640-reaktorer, som blev betragtet som de sikreste.

Derudover blev der i 1991 underskrevet en kontrakt om levering af brændstofsamlinger (brændstofstænger) af Sovjetunionen til DPRK for et samlet beløb på $185.000 En sådan bistand fra Sovjetunionen bidrog til betydelige fremskridt i den nordkoreanske atomkraft program.

Mikhail Gorbatjovs udenrigspolitik undergik dog uventet dramatiske ændringer. Og den efterfølgende tilnærmelse mellem USSR og USA siden 1987, og især Sovjetunionens oprettelse af diplomatiske forbindelser med Sydkorea i 1990, gav et alvorligt slag for Pyongyangs atomplaner. Derudover begyndte USSR at overføre forbindelserne med DPRK til en økonomisk retning. Som et resultat svigtede Pyongyangs håb om at modtage gratis atomreaktorer fra USSR. Samtidig begyndte Pyongyangs strategiske alliance med Beijing at knække.

I slutningen af ​​1980'erne befandt Kim Il Sung-regimet sig, der var berøvet de traditionelle allierede og, som det ser ud til, muligheder for yderligere manøvre, sig tilbage i et hjørne. Men ifølge et gammelt kinesisk ordsprog kan en "skræmt kat" "forvandle sig til en tiger."

Har Nordkorea atomvåben?

Tilbage i begyndelsen af ​​1970'erne traf Kim Il Sung en politisk beslutning om at påbegynde arbejdet med at skabe atomvåben – i høj grad baseret på oplysninger om tilstedeværelsen af ​​et militært atomprogram i Sydkorea, indhentet af nordkoreansk efterretningstjeneste. Og også baseret på Pyongyangs tillid til, at Seouls økonomiske krig er tabt, og den diplomatiske krig er også fyldt med nederlag.

Faktisk, som det nu er blevet kendt, gennemførte Sydkorea i 1970'erne uafhængige og ret succesrige udviklinger for at skabe atomvåben, forresten, da det var medlem af NPT (det underskrev denne traktat den 1. juni 1968 og ratificerede den 23. april 1975). Sydkorea skulle have atomvåben i 1981. Projektet var tæt på at blive implementeret, men mordet på Sydkoreas præsident Park Jong Hee (oktober 1979) og stærkt pres fra USA forhindrede det.

CIA modtog den første bekræftelse af Pyongyangs nukleare ambitioner i 1982. Det var dengang, at USA rejste spørgsmålet med USSR om behovet for at udvikle fælles tilgange til DPRK's atomplaner. Men den sovjetiske ledelse delte ikke amerikanske bekymringer og intensiverede fælles aktiviteter med DPRK inden for atomenergi. Gorbatjovs fatale fejl var at acceptere at forsyne Nordkorea med en 5 MW grafitreaktor, der kunne producere plutonium af våbenkvalitet.

I 1989 udtrykte amerikanerne mistanke om, at nordkoreanerne havde genstartet atomreaktoren i Nyeongbyon, derefter behandlet atombrændstoffet og højst sandsynligt opnået op til 12 kg plutonium af våbenkvalitet - en mængde tilstrækkelig til at lave to atomsprængladninger . Den 12. marts 1993 sendte nordkoreansk side et brev til NPT-depositorlandene om beslutningen om at trække sig ud af denne traktat – sådan begyndte den første krise omkring det nordkoreanske atomprogram.

Efter en forhandlingsrunde med USA suspenderede DPRK sin tilbagetrækning fra NPT i juni 1993 (en dag før udløbet af den 90-dages periode, der er fastsat i paragraf I i artikel X i denne traktat). Men samtidig erklærede DPRK, at det ikke betragter sig selv som et fuldgyldigt medlem af IAEA og anerkender ikke dets ret til at udføre inspektioner af sine nukleare anlæg. Den 21. oktober 1994 blev der i Genève indgået en rammeaftale mellem USA og DPRK, hvorefter Pyongyang først "frosnede" og derefter demonterede sine grafit-uranreaktorer. USA lovede til gengæld at forsyne KEDR med moderne energi letvandsreaktorer med en samlet kapacitet på 2000 MW og før deres idriftsættelse (i 2003) - at levere olie til opvarmning og elproduktion i en mængde på 500 tusinde tons årligt .

Ifølge eksperter kunne den samlede mængde plutonium af våbenkvalitet i DPRK ved udgangen af ​​2002 være 15-20 kg, hvilket er nok til at fremstille 3-4 nukleare sprænghoveder. Nogle eksperter udelukker ikke muligheden for, at DPRK også udvikler højteknologiske metoder til berigelse af uran. Især amerikanske eksperter er mere opmærksomme på aktiviteterne i Laser Institute of the DPRK Academy of Sciences i Pyongyang, idet de mener, at passende uranberigelsesteknologi er ved at blive udviklet her.

Baseret på de tilgængelige oplysninger er det imidlertid ikke muligt at drage en entydig konklusion, ikke kun om det mulige omfang af det nordkoreanske uranberigelsesprogram, men også om placeringen af ​​virksomheder, der beskæftiger sig med uranberigelse. Hvis vi antager, at disse virksomheder er beregnet til at dække brændstofbehovet for de to letvandsreaktorer på Sinpo Nuclear Power Plant under opførelse, så vil deres kapacitet være tilstrækkelig til at producere uran af våbenkvalitet i tilstrækkelige mængder til at producere seks atomsprænghoveder årligt.

Nordkoreas missilprogram er på randen af ​​krise

Nordkoreas militære atomprogram er ikke den eneste hovedpine for verdenssamfundet. Udviklingen af ​​DPRK's missilprogram i forbindelse med dets atomprogram har skabt en trussel mod den nationale sikkerhed i landene i Asien-Stillehavsområdet og mod en række andre stater. Nordkorea var et af de første lande i denne region, der begyndte arbejdet med at mestre missilteknologi. I 1960'erne købte DPRK fra USSR ustyrede taktiske fastdrivende missiler med sprænghoveder i konventionelt udstyr, "Luna" og "Luna-M" (nordkoreansk betegnelse "Frog-5" og "Frog-7"). Deres rækkevidde oversteg ikke 50-70 km, og sprænghovedets vægt var 400-420 kg.

I mangel af det nødvendige videnskabelige og tekniske potentiale forsøgte DPRK at udnytte mulighederne for et ret tæt samarbejde med Kina. I anden halvdel af 1990'erne deltog nordkoreanske specialister aktivt i det kinesiske program for at skabe et ballistisk missil med en rækkevidde på op til 600 km og en nyttelast på omkring 600 kg.

I 1980 blev tre operationelle-taktiske missilsystemer med 8K14 (Scud-B) missilet købt fra Egypten. I dette tilfælde blev et dobbelt problem løst. I 1984 blev de første flyveforsøg af det nordkoreansk fremstillede Scud-B-missil udført, og et år senere begyndte de at gå i tjeneste med hæren. Denne et-trins flydende drivmiddelraket med et integreret sprænghoved har en affyringsvægt på 5,9 tons, en længde på 11,25 m, en maksimal diameter på 0,88 m og leverer en nyttelast, der vejer 1000 kg til en rækkevidde på op til 300 km med en nøjagtighed på omkring 450 m.

Et nyt incitament til at udvide missilproduktionen blev givet kort efter afslutningen på Iran-Irak-krigen, da Iran tilbød at finansiere udviklingen af ​​et opgraderet Scud-B-missil til Nordkorea med betingelsen om at forsyne det med 100 missiler af denne type. Finansielle indsprøjtninger var med til hurtigt at løse problemet med at modificere Scud-B-raketten. Dens rækkevidde blev øget til 340 km, og dens nyttelast steg med 15%. Det var dog ikke muligt at overvinde den traditionelle ulempe ved nordkoreanske missiler - lav nøjagtighed.

Et andet forsøg på at modernisere Scud-B-missilet blev gjort, efter at Iran overførte vraget af det irakiske ballistiske Al-Hussein-missil til Nordkorea. Ved hjælp af irakisk teknologi skabte DPRK's forsvarsindustri med hjælp fra Kina i 1989 en forbedret model af et operationelt-taktisk missil, kaldet Scud-C. Dens test blev udført i 1990, og derefter blev den taget i brug. Denne enkelttrins raket med flydende drivmiddel har en affyringsvægt på 6,4 tons, en længde på 12 m, en maksimal diameter på 0,88 m, en nyttelast på 750 kg og en rækkevidde på 600-650 km. Nøjagtigheden af ​​rammen er 700-1000 m. Nordkorea begyndte at udvikle sit eget missil i 1988-1989. Målet med det nye program var at skabe et mellemdistance ballistisk missil (MRBM) med et aftageligt sprænghoved. Iran og Libyen deltog i implementeringen af ​​dette missilprojekt, kaldet Nodon-I. Disse lande købte forskellige nødvendige materialer og teknisk udstyr fra vestlige lande gennem mellemmænd.

Den første vellykkede testlancering af Nodong-I IRBM blev udført i maj 1993 på teststedet i Taipoteng kl. østkysten DPRK. Dette missil blev taget i brug i 1997. "Nodon-I BRSD" er en et-trins flydende drivmiddelraket med et aftageligt sprænghoved og et inertikontrolsystem. Dens affyringsvægt er ~ 16 tons, længde - 16 m, maksimal diameter - 1,34 m Maksimal rækkevidde - 1300-1500 km med en nyttelast på 700-1000 kg. Affyringsnøjagtighed er 2000-3000 m Ved oprettelsen af ​​Nodon-I IRBM blev der brugt Scud-missilteknologi. Dens fremdriftssystem er en kombination af 4 flydende raketmotorer fra Scud-B raketten. Nodon-I IRBM's energikapacitet gør det muligt at ramme mål i Japan, Østkina (inklusive Beijing) og det russiske Fjernøsten (inklusive Khabarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita).

Den nordkoreanske hær har dannet tre separate missilbrigader bevæbnet med missilsystemer med Scud-B, Scud-C og Nodong-I missiler. I alt 54 løfteraketter. Ved at vurdere DPRK's missilindustris kapacitet kan det argumenteres for, at den nordkoreanske hær ikke oplever mangel på missiler. Hvad angår missilsystemer med taktiske missiler, kan deres antal være 60-90 enheder.

I øjeblikket er Nordkorea ved at udvikle nye langrækkende ballistiske missiler (over 2000 km). Designet af to-trins Nodon-2 IRBM bruger Nodon-I missilets sustainer stage som det første trin, og Scud-C missilets sustainer stage som det andet trin. Det antages, at denne raket vil have en affyringsmasse på 21-22 tons, længde - 27 m, maksimal diameter - 1,34 m Dens rækkevidde skal være 2200-2300 km med en nyttelast på 1000 kg eller 3000 km med en nyttelast på 500. kg. Affyringsnøjagtighed er 3.700 m. Denne IRBM vil være i stand til at ramme mål i Japan (inklusive Okinawa-øerne), Kina, Mongoliet og Rusland (inklusive territoriet op til Krasnoyarsk).

Tre-trins versionen af ​​dette missil, kaldet Taepodong-I, bruger fast brændstof raketmotor som et tredje skridt. Denne raket kan have en affyringsvægt på 24 tons, en længde på 30 m og en maksimal diameter på 1,34 m. Dens rækkevidde vil være 3200 km med en nyttelast på 1000 kg eller 5700 km med en nyttelast på 500 kg. Affyringsnøjagtighed er 3700-3800 m. Taepodong-I-missilet er i stand til at ramme mål i Japan, Kina, Mongoliet, Indien, Pakistan, Rusland (op til Ural-øerne) samt på øerne Guam og Hawaii og nå. Alaska.

Vedtagelsen af ​​Nodong-2 MRBM og dens tre-trins modifikation, Taepodong-I, forventedes i 2003-2004. Til dato er der dog kun udført én test. Taepodong-2 ICBM vil være i stand til at ramme mål i Japan, Kina, Mongoliet, Indien, Pakistan, Iran, Irak, Rusland (hele vejen til Moskva) såvel som på øerne Guam og Hawaii og ikke kun nå Alaska , men også Californien.

På moderne scene Pausen, som Pyongyang har taget i udviklingen af ​​langrækkende ballistiske missiler, indikerer en vis krise i det nordkoreanske missilprogram. Industrien er stødt på en række objektive vanskeligheder, primært relateret til manglen på kvalificerede videnskabsmænd og ingeniører. Derfor bør det moratorium for missiltests, som Nordkorea har annonceret, betragtes som en tvungen foranstaltning og ikke Pyongyangs gode vilje.

Sikkerhedsinteresser

Den anden krise omkring Nordkoreas atomprogram brød ud i oktober 2002. Under et besøg i Pyongyang præsenterede den amerikanske assisterende udenrigsminister James Kelly på et møde den 4. oktober 2002 med lederen af ​​DPRK-parlamentet, Kim Yong Nam, nordkoreanerne efterretningsoplysninger, som han havde, som indikerede, at Nordkorea Korea var i gang med et hemmeligt program for at skaffe højt beriget uran til fremstilling af atomvåben. Ifølge James Kelly forsøgte den nordkoreanske side ikke engang at tilbagevise hans oplysninger, men indrømmede tværtimod roligt, at de berigede uran.

Yderligere begivenheder udviklede sig gradvist. I slutningen af ​​oktober 2002 annoncerede Nordkorea officielt sin ret til at have "atomvåben og kraftigere våben" til selvforsvar. Som svar stoppede USA og dets partnere leverancerne af fyringsolie til Nordkorea i november 2002. Den 12. december 2002 udsendte Pyongyang en erklæring om genoptagelsen af ​​sit atomprogram, og i slutningen af ​​samme måned fjernede det IAEA-inspektører fra alle "frosne" nukleare steder og genåbnede gas-grafit-uranreaktoren i Nengbyon. Disse handlinger havde ingen effekt, og den 10. januar 2003 afgav Nordkoreas ledelse en officiel erklæring om Nordkoreas tilbagetrækning fra NPT og opsigelse af samarbejdet med IAEA.

Den 18. april 2003 meddelte Pyongyang, at oparbejdningen af ​​8.000 stænger indeholdende bestrålet nukleart brændsel fra Nengbyon-reaktoren var i sin sidste fase. Dette betød officiel anerkendelse af, at DPRK har en betydelig mængde plutonium af våbenkvalitet, som ikke er underlagt IAEA-garantier. Konsultationer afholdt den 23.-25. april 2003 i Beijing (Kina) i det trilaterale Kina-DPRK-USA-format førte ikke til nogen aftaler. Ifølge den amerikanske delegation anerkendte nordkoreanerne på dette møde deres hensigt om at skabe atomvåben. Den 12. maj 2003 annoncerede Pyongyang sin ensidige tilbagetrækning fra aftalen om at erklære den koreanske halvø for en atomfri zone, indgået i januar 1992 med Sydkorea.

I sommeren 2003, primært takket være Kinas og Ruslands aktive arbejde med DPRK og USA, var det muligt at opnå Pyongyangs samtykke til at indlede forhandlinger i et sekspartiformat (Kina, Nordkorea, Sydkorea, Rusland , USA, Japan). Forhandlingerne, der begyndte i august 2003, blev afholdt i Beijing. De første to forhandlingsrunder endte uden nævneværdige resultater.

USA krævede, at Nordkorea gik med til "fuldstændig, verificerbar og irreversibel demontering af alle nukleare programmer." Nordkorea afviste denne tilgang og gik med til kun at "fryse" sine militære atomprogrammer. Pyongyang krævede også øjeblikkelig "belønning" for fastfrysning af militære atomprojekter i form af storstilet økonomisk bistand, primært energiforsyninger (op til 2,7 millioner tons fyringsolie årligt), samt sikkerhedsgarantier fra USA. Sidstnævnte involverer etablering af diplomatiske forbindelser mellem USA og Nordkorea, indgåelse af en bilateral ikke-angrebspagt mellem dem og udelukkelse af DPRK fra USA's liste over stater, der støtter terrorisme.

Situationen ændrede sig lidt til det bedre efter den tredje forhandlingsrunde, som fandt sted i juni 2004. Store forhåbninger om yderligere fremskridt blev knyttet til den fjerde forhandlingsrunde (slutningen af ​​2004). Den planlagte plan blev dog forpurret.

Tre scenarier

I øjeblikket er der tre mulige scenarier for udviklingen af ​​den koreanske krise. Scenarie et- "Pacificering." Implementeringen af ​​dette scenarie er reelle mål ledelse af DPRK i den nuværende krise. Nordkoreanerne "åbnede deres kort" og angav både deres produkt og den forventede pris for det. Intet mindre end den nationale sikkerhed i DPRK er nu til salg, og det foreslås at betale for det med noget ikke mindre tilstrækkeligt - garantier for ikke-aggression, ikke-indblanding i interne anliggender og anerkendelse af DPRK af USA . I dette tilfælde forbliver betingelsen den ubetingede eliminering af alle komponenter i DPRK's militære atomprogram. Spørgsmålet om et fredeligt atomprogram under IAEA's kontrol er fortsat åbent.

For at USA ikke skulle have nogen illusioner om, at Pyongyang ville "overgive sig uden kamp", spillede nordkoreanerne deres vigtigste trumfkort - de erklærede Pyongyangs besiddelse af atomvåben.

Hovedresultatet af de tre runder af sekspartsforhandlingerne i Beijing skal betragtes som, at de viste muligheden for at løse krisen gennem forhandlinger, og at dette nu er blevet mere sandsynligt end tidligere. Men for at implementere "Pacificering"-scenariet kræves der en politisk beslutning fra den amerikanske administration om, at DPRK, i tilfælde af et fuldstændigt og verificerbart afkald på atomvåben (eller alle typer masseødelæggelsesvåben), ikke vil blive betragtet som en stat, hvis eksistens er i modstrid med amerikanske interesser.

Hvis George W. Bushs hold har den politiske vilje til at træffe en sådan beslutning, så har "Pacification"-scenariet håb om at blive realiseret. Sandt nok, for dette bliver de "fem" (USA, Kina, Rusland, Sydkorea, Japan) nødt til at tilbyde DPRK en pris, som de ikke kunne afslå. Det er dog slet ikke nødvendigt, at hovedomkostningerne afholdes af USA. Helt modsat.

Scenarie to- øget spænding med fortsat begrænset politisk dialog. Dette scenarie betyder, at USA nægter at udføre en væbnet aktion mod DPRK, men fast insisterer på betingelserne for at løse krisen og ikke giver indrømmelser til den nordkoreanske ledelse. Samtidig er det muligt at styrke den amerikanske militære tilstedeværelse på Sydkoreas territorium, og under visse betingelser for udviklingen af ​​situationen, returnering af amerikanske taktiske atomvåben til Sydkorea.

Nordkorea vil på sin side udføre handlinger, der viser alvoren af ​​dets hensigter om at modstå det amerikanske diktatur. For eksempel vil det genoptage test af ballistiske missiler. En nuklear test, der involverer detonation af en nuklear sprængstof, kan ikke udelukkes.

Det vil sige, at situationen er "frossen" indtil det øjeblik, hvor den udenrigspolitiske situation ændrer sig, såvel som situationen i selve USA. Det er sandsynligt, at "affrysningen" af situationen først vil ske, efter at George W. Bushs team forlader scenen.

Dette scenarie virker ret farligt. På den ene side giver det DPRK mulighed for at udføre militær nuklear forskning, hvilket fuldstændig fjerner dets atomprogram fra international overvågning. På den anden side vil USA, som en del af at nå sine mål, øge presset på DPRK og søge fuldstændig politisk og økonomisk isolation af republikken. Tilsammen kan sådanne handlinger fra DPRK og USA blive en overgangsfase til starten på virkelige fjendtligheder.

Scenarie tre- Amerikansk militæraktion. Denne mulighed er usandsynlig inden for en overskuelig fremtid. Selvom det er sandsynligt, at den politiske legitimering af en sådan operation kan støde på færre vanskeligheder end i tilfældet med Irak.

Hovedproblemet ved at implementere dette scenarie er, at i modsætning til S. Hussein er den nordkoreanske ledelse, både fra et militært synspunkt og fra et synspunkt af politisk vilje, helt klar til en forebyggende invasion af Sydkoreas territorium for at forhindre dannelsen af ​​en "hær" på dets territoriums invasion" af USA og dets allierede. Selvom det virker indlysende, at Pyongyang ikke klart sigter mod den militære mulighed. På trods af den åbenlyse præference for det første scenarie, er sandsynligheden for, at begivenheder udvikler sig under det i dag, desværre mindre end under det andet scenarie. Og hovedårsagen til dette ligger i den vedvarende demonstrerede intolerance over for Kim Jong Ils regime af George W. Bush-holdet.

Hvordan forebygger man globale konsekvenser?

Spørgsmålet om mulige konsekvenser DPRK opnår status som en stat, der faktisk besidder atomvåben.

Den 10. februar 2005 udsendte DPRK's udenrigsministerium en erklæring, hvori det sagde: "Vi har allerede taget afgørende skridt for at trække os ud af traktaten om ikke-spredning af atomvåben og har produceret vores egne selvforsvars atomvåben som svar på politikkerne i administration af den amerikanske præsident George W. Bush, som ikke har lagt skjul på sit ønske om at isolere og kvæle DPRK." Det hedder også, at "nordkoreanske atomvåben vil forblive en afskrækkende kraft under alle omstændigheder."

Det skal bemærkes, at individuelle repræsentanter for DPRK tidligere har udtalt, at deres land har "nukleare afskrækkende styrker." For nylig, den 24. januar 2005, sagde viceudenrigsminister i DPRK Kim Kye Gwan på et møde med den amerikanske kongresmedlem Curt Weldon, at Pyongyang har atomvåben, men vil bruge dem "kun til forsvarsformål." Men denne gang lød anerkendelsen af ​​Nordkoreas besiddelse af atomvåben som en officiel holdning.

Kan vi tro på denne udtalelse fra DPRK's udenrigsministerium? Nordkoreanerne fremlagde ikke beviser for at besidde atomvåben. Besøgte nordkoreanske atomanlæg i begyndelsen af ​​2004 tidligere leder Det amerikanske Los Alamos-laboratorium Siegfried Hacker tvivler på Pyongyangs evne til at skabe atomvåben i den nærmeste fremtid. Efter hans mening har nordkoreanerne undladt at løse en række tekniske problemer, primært relateret til skabelsen af ​​effektive detonatorer til at aktivere hovedsprænghovedet.

Men på den anden side kan man ikke ignorere den allerede nævnte tilståelse fra faderen til den pakistanske atombombe, A.K. Khan er, at det nordkoreanske uranprogram er meget mere avanceret, end verdenssamfundet antager. Desuden var dette program, i modsætning til plutoniumprogrammet, på ingen måde kontrolleret af IAEA. Derfor kan det antages, at Pyongyang i ly af plutoniumvåbenprojektet, som, om end i doser, stadig blev overvåget af IAEA's inspektører indtil december 2002, var i stand til at gennemføre et uranvåbenprojekt.

Under hensyntagen til ovenstående ville det være hensynsløst at tilslutte sig vurderingerne fra en række russiske og udenlandske eksperter om, at udtalelsen fra DPRK's udenrigsministerium af 10. februar 2005 er endnu et udtryk for en afpresningspolitik med elementer af bluff. Følgende vurdering virker mere afbalanceret: det er usandsynligt, at nordkoreanerne har lavet atomvåben, men et sådant scenario kan ikke udelukkes.

Samtidig er det helt åbenlyst, at der arbejdes på at skabe atomvåben i DPRK, og hvis verdenssamfundet ikke træffer koordinerede foranstaltninger, der tager højde for DPRK's sikkerhedsinteresser, kan dette land før eller siden stadig have dem (hvis de ikke allerede er dukket op). Og denne begivenhed vil, hvis der er stærke beviser for dens forekomst, have vidtrækkende konsekvenser for sikkerheden ikke kun i Nordøstasien, men også på globalt plan.

For det første sandsynligheden for forsøg på at løse den koreanske "atomkrise" med magt er stigende, herunder på grund af den voksende trussel om ukontrolleret spredning af atomvåben, handler Pyongyang ballistiske missiler, hvorfor skulle han ikke handle med atomvåben og teknologier til deres produktion? For det andet krisestabiliteten på den koreanske halvø vil falde markant. USA kan ikke ignorere muligheden for, at Nordkorea bruger atomvåben, om end på Sydkoreas og Japans territorier, og derfor kan det, hvis krisen forværres, iværksætte et forebyggende angreb på nordkoreanske atomanlæg. Pyongyang kan til gengæld i denne situation handle efter princippet om "at bruge eller at tabe."

For det tredje, en "nuklear domino"-proces vil begynde i den nordøstlige region. I løbet af kort tid, bogstaveligt talt om 4-6 måneder, vil Japan skabe sine egne atomvåben. Dette land har alle de nødvendige teknologier til dette, og dets plutoniumreserver på 5,6 tons er velegnede til at skabe 1000-1200 atomvåben. Samtidig vil Japan, Sydkorea og Taiwan sandsynligvis intensivere deres indsats for at skabe missilforsvar i samarbejde med USA. USA vil selv øge sine bestræbelser på at beskytte både sit territorium og sine allieredes territorium mod nukleare missilvåben, herunder ved at indsætte skibe med antimissilvåben i farvandene, der støder op til Nordkorea. Under disse forhold vil både Kina og Rusland til gengæld blive tvunget til at øge deres egen indsats på det nukleare missilområde. Et nyt kapløb inden for nukleare missiler er under opsejling.

For det fjerde DPRK's erhvervelse af atomvåben og begyndelsen af ​​"nuklear domino"-processen i den nordøstlige region vil føre til det faktiske sammenbrud af NPT og desuden atom-ikke-spredningsregimet som helhed. De stater, der er tilsluttet NPT, og som af den ene eller anden grund gerne vil anskaffe sig atomvåben, vil blive overbevist om, at en demonstrativ tilbagetrækning fra denne traktat forbliver praktisk talt ustraffet, og at verdens førende stater ikke er i stand til eller villige til at bringe et land, der udfordrer det internationale samfund til at ræsonnere.

Hvilke konklusioner bør der drages af analysen af ​​Nordkoreas atom- og missilpolitik? Der er fire af dem. For det første, på trods af al retorikken om muligheden for, at Nordkorea leverer et "alt-knusende" angreb på territorier i lande, der er uvenlige over for det, forstår Kim Jong Il klart, at han som følge af gengældelsesaktioner vil miste alt på én gang. Tilstedeværelsen af ​​atommissilvåben er ekstrem vigtig faktor at bevare deres regime under de forudsagte handlinger fra den internationale koalition ledet af USA for at lægge kraftigt pres på totalitære stater. Dette henviser til den, som Washington har annonceret korstog mod lande udpeget af USA som en del af "ondskabens akse".

For det andet er det umuligt pålideligt at hævde, at DPRK har atomvåben. Ja, den har sandsynligvis alt, hvad der er nødvendigt for at skabe atomvåben, primært baseret på højt beriget uran (designet af denne type atomladninger er meget enklere end det, der er baseret på plutonium af våbenkvalitet). Kun én ting kan siges med sikkerhed: DPRK har endnu ikke gennemført atomeksplosioner, selv om det ikke påtog sig forpligtelser til ikke at udføre dem (det underskrev ikke CTBT).

For det tredje er Nordkorea klar til at indskrænke sit militære atomprogram, hvis USA til gengæld opgiver sin fjendtlige politik over for det. Hvorvidt Pyongyang fortsat vil have et fredeligt atomprogram, som stort set ikke eksisterer nu, er et spørgsmål om fremtidige aftaler. Der er et bredt udvalg her mulige løsninger, op til opførelsen af ​​atomkraftværker på andre staters territorium med en andel af nordkoreansk ejerskab og deltagelse af nordkoreanske specialister i driften af ​​sådanne atomkraftværker.

For det fjerde vil udviklingen (eller indskrænkningen) af Nordkoreas atom- og missilprogrammer blive bestemt af resultaterne af sekspartsforhandlingerne, herunder om de vil blive videreført efter pausen i midten af ​​2004.

Siden åbningen af ​​den første atomreaktor på DPRK's territorium i 1965, har verden skændtes om, hvor farlig Koreas politik er. Pyongyang kommer jævnligt med udtalelser om, at våben bliver udviklet og testet i republikken masseødelæggelse, som vil blive brugt i tilfælde af en trussel mod formationen. Eksperter er dog uenige om, hvor magtfuldt Nordkorea egentlig er. Der opstår også spørgsmål om, hvorvidt landet modtager hjælp udefra – og i så fald, hvem der er allierede i at skabe våben, der kan forårsage uanede tab.

DPRK's militære potentiale

Nordkorea er et af de tyve fattigste lande på kloden. Det er der mange grunde til, og en af ​​dem er Juche politiske system, der har til formål at militarisere landet.

Hærens behov kommer først økonomisk, og det bærer frugt: Nordkoreas hær er den mest talrige i verden.

Men antallet af soldater er ikke en garanti for succes. Utilstrækkelig finansiering fører til, at hæren bruger forældet udstyr og våben.

Samtidig har den nordkoreanske regering siden 1974 fastholdt, at landet løbende arbejder på at skabe atomvåben. Siden 2004 har Pyongyang gennemført tests, og det er blevet en yderligere årsag til utilfredshed blandt lande, der forsøger at løse konflikten. Nordkorea hævder, at våbnene bliver skabt udelukkende til defensive formål, men det er svært at bekræfte rigtigheden af ​​påstandene.

Ved en militærparade i 2015 i Pyongyang blev et termonuklear våben, brintbomben, demonstreret. Regeringen hævdede, at den eksisterede i ti år, men verdenssamfundet var skeptisk over for oplysningerne. I januar 2017 blev der registreret et kraftigt jordskælv i Kina nær grænsen til DPRK. Myndighederne i Pyongyang forklarede dette som en test af en brintbombe, og så blev dens tilstedeværelse bekræftet af udenlandske efterretningsdata.

Finansieringskilder

Spørgsmålet om, hvor Nordkorea fik sine atomvåben, er tæt forbundet med landets økonomiske tilstand. Test kræver penge, ved hjælp af hvilke det ville være muligt at løse de fleste af de humanitære og energimæssige problemer på halvøen. Dette rejser tanker om ekstern økonomisk hjælp. Officiel partner Nordkorea betragtes som Kina, men forholdet mellem landene er blevet forværret under Kim Jong-uns regeringstid. Kina godkender ikke nukleare eksperimenter udført af Pyongyang.

Det forventes, at han vil indtræde på den verdenspolitiske arena ny fagforening– Nordkorea og Rusland, men det er der ingen solid grund til. Kim Jong-un viser respekt for præsident Putin, men der er ikke mere gensidig "høflighed" fra Moskva. Det betyder, at finansieringen kommer fra interne kilder.

Eksperter foreslår, at penge til udvikling af atomvåben kommer fra følgende industrier:

• social;
• landbrugs;
• energi;
• tung industri.

Der er rapporter i medierne om, at Nordkorea står over for en energikrise. Elektricitet i boligbyggerier er kun tændt i 3-4 timer om dagen. Resten af ​​tiden er folk tvunget til at undvære strøm. Natbilleder af DPRK fra rummet bekræfter denne information. Ved siden af ​​Kinas og Sydkoreas elektrificerede territorium ligner nord en solid mørk plet. Begyndelsen af ​​dette fænomen faldt sammen med starten på atomprogrammet.

Påstande om, at nordkoreanere sulter, er ubegrundede. I det sidste årti har der været økonomisk vækst i landet, hvilket også har påvirket fødevaresituationen. Regeringen har annulleret de kort, der tidligere plejede at udstede madrationer. Så oplysningerne om, at missiler bliver skabt på bekostning af sultne koreanere, er ikke bekræftet.

Nordkoreas nukleare potentiale

De tidspunkter, hvor trusler om tilstedeværelsen af ​​masseødelæggelsesvåben blev betragtet som et bluff, er bag os. Tilstedeværelsen af ​​magtfulde våben i DPRK er en bekræftet kendsgerning. Desuden hævder analytikere, at Korea har nok materialer til at skabe 6 til 12 nye missiler.

Imidlertid er deres produktion forbundet med en række vanskeligheder:

• de materialer, der kræves til at samle nukleare sprænghoveder, produceres ikke i Nordkorea og skal importeres til landet;
• selv med oprettelsen af ​​nye afgifter, forbliver problemet med konstruktionen af ​​transportører til dem;
• affald, der genereres under produktionen af ​​nukleart brændsel, eksporteres ikke fra landet, og betingelserne for sikker opbevaring kan kun opfyldes i små mængder.

Men alle disse vanskeligheder afholder ikke DPRK fra at fortsætte sine eksperimenter. Til dato er mindst seks eksplosioner blevet bekræftet i forskellige dele lande, hovedsageligt på grænsen til Rusland, Kina og Sydkorea. Pyongyang hævder, at der er flere. Regeringens officielle linje er defensiv. Under trussel fra USA har DPRK kun råd til én position: magtbalancering. Til Washingtons seneste aggressive udtalelse svarede Kim Jong-un, at DPRK ville slå til, hvis det var nødvendigt.