Hvad er forskellen mellem arbejde og service? Hvad er forskellen mellem værker og tjenester? Kontrakt som en civil kontrakt

Forskellen mellem en arbejdskontrakt og en servicekontrakt ligger ikke kun i metoden til dens udførelse, men også i resultaterne, betingelserne og meget mere. osv. Den artikel, vi tilbyder, vil fortælle dig om alt dette.

Kontrakt som en civil kontrakt

I henhold til del 1 i artikel 702 i Den Russiske Føderations civile lovbog skal en modpart som led i gennemførelsen af en kontrakt fuldføre den tildelte opgave (arbejde) og overføre resultatet til den anden modpart, som igen er forpligtet til at acceptere og betale for det.

Til nummeret obligatoriske betingelser aftaler omfatter:

Fristerne for færdiggørelse af arbejdet (indledende, endelige og mellemliggende, om nødvendigt), hvis obligatoriske angivelse er fastsat i artikel 708 i Den Russiske Føderations civile lovbog.
En omkostning, der kan angives som et fast beløb eller ved at angive metoden til at bestemme den. I praksis bruges ofte et skøn, det vil sige en skriftlig udskrift af alle nødvendige udgifter, som ifølge del 4 i artikel 709 i Den Russiske Føderations civile lovbog er en del (i form af et tillæg) af aftalen.

Det er vigtigt at bemærke, at medmindre andet er angivet i aftalen, udføres arbejdet, baseret på bestemmelserne i artikel 704 i Den Russiske Føderations civile lovbog, for entreprenørens regning, det vil sige ved hjælp af hans udstyr, værktøjer og materialer. Risici forbundet med beskadigelse eller ødelæggelse af resultatet af arbejdet udført før dets accept bæres af entreprenøren, efter accept - af kunden, hvilket understreges af kravene i artikel 705 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Kontraktens anvendelsesområde er oftest bygge-, forsknings-, undersøgelses- og designaktiviteter samt div husholdningsarbejde, nødvendige i daglige menneskelige aktiviteter.

Forskelle mellem en kontrakt om levering af tjenesteydelser og en kontrakt om levering af tjenesteydelser mod et gebyr

Forskellene mellem en arbejdskontrakt og en servicekontrakt kan identificeres ved at henvise til den lovgivning, der regulerer proceduren for indgåelse af sådanne kontrakter. I henhold til del 1 i artikel 779 i Den Russiske Føderations civile lovbog er entreprenøren som led i udførelsen af en kontrakt om levering af tjenesteydelser kun forpligtet til at udføre visse handlinger, som kunden forpligter sig til at betale for. Den væsentligste forskel mellem en serviceaftale og en arbejdskontrakt er således fraværet af et specifikt håndgribeligt resultat af udførerens aktiviteter, hvorimod resultatet af arbejdet med en kontrakt er et reelt (dvs. håndgribeligt) resultat i form af et repareret eller specialfremstillet vare.

Da emnerne for begge transaktioner er forskellige, er vilkårene i kontrakterne også forskellige. Især kræver levering af tjenesteydelser ikke, at parterne klart definerer vilkårene for udførelsen og omkostningerne ved tjenesteydelser i kontrakten. Samtidig beregnes prisen for tjenesten oftest ud fra de prislister, der normalt bruges til sådanne formål, under hensyntagen til varigheden og rækken af de leverede tjenester, og leveringsperioden er måske slet ikke vigtig for begge parter (f.eks. ved levering af mobilkommunikationstjenester, og en række aftaler om regnskabsmæssige eller finansielle tjenesteydelser indgås på ubestemt tid).

Kender du ikke dine rettigheder?

En anden forskel mellem service og arbejde er fastsat i artikel 780 i Den Russiske Føderations civillovbog, som bestemmer, at udøveren er forpligtet til at levere tjenesten personligt, medmindre andet er aftalt på forhånd af parterne. Ved udførelse af arbejde har entreprenøren i overensstemmelse med del 1 i artikel 706 i Den Russiske Føderations civile lov ret til at tiltrække et ubegrænset antal underleverandører eller bruge outsourcing, som er udbredt i dag, selv uden at koordinere sådanne handlinger med kunde, mens han tager det fulde ansvar for resultatet på sig selv.

Når vi taler om forskellene mellem kontraktindgåelse og betalte tjenester, er det værd at bemærke, at transaktioner, der involverer levering af tjenester, er meget udbredte i praksis. Disse omfatter medicinske, uddannelsesmæssige, turisme-, finansielle, reklame- og andre tjenester reguleret af normerne i kapitel 39 i Den Russiske Føderations civile lov. Forskellene mellem en arbejdskontrakt og en kontrakt om levering af tjenesteydelser mod et gebyr svarer til dem, der er anført ovenfor, selvom der i forhold til en række tjenester er separate kapitler i Den Russiske Føderations civile lovbog, der understreger de særlige forhold ved hver individuel service (såsom, især, omfatter transport, spedition, Banktjenester, samt opbevaring og kommission).

Hvad er forskellen mellem en kontrakt og en leveringsaftale og en ansættelsesaftale?

I henhold til kravene i artikel 506 i Den Russiske Føderations civile lovbog er leverandøren forpligtet til at overføre de varer, der er produceret eller købt af ham, til køberen, som til gengæld skal acceptere varerne og betale for dem. Men på trods af alle de eksterne ligheder mellem kontrahering og levering, taler vi grundlæggende om forskellige relationer og transaktionens formål.

Levering, i henhold til artikel 510 i Den Russiske Føderations civile lovbog, involverer forsendelse af varer, det vil sige et varieret sortiment, normalt standardvarer, der er forberedt på forhånd til salg. I dette tilfælde er emnet for transaktionen netop disse ting, og graden af leverandørens deltagelse i deres produktion har ingen betydning for transaktionen. Entreprenøren er ved entreprise forpligtet til at udføre arbejde, der har til formål at ændre, reparere eller fremstille en bestemt, ofte individuel, ting (bygning af hus, renovering af lejlighed osv.).

Arbejdsforhold kan også ligne en kontrakt. Desuden er der i praksis endda tilfælde af bevidst forklædning fra arbejdsgivernes side arbejdsforhold under kontrakt af hensyn til at spare penge på grund af manglende indbetaling af medarbejderforsikringsbidrag. Listen over forskelle mellem en ansættelsesaftale og en kontrakt er direkte angivet i artikel 15 i Den Russiske Føderations arbejdskodeks. Hovedsagen er, at medarbejderen forpligter sig til personligt at udføre systematisk arbejde inden for rammerne af sit erhverv (kvalifikation) i arbejdsgiverens interesser og under kontrol. I dette tilfælde modtager medarbejderen betaling for det udførte arbejde, beregnet på grundlag af løn eller takst.

Sammenfattende resultaterne af analysen bemærker vi, at en klar sondring mellem en kontrakt og kontrakter, der eksternt ligner den, vil give praktikere mulighed for hurtigt at forstå den juridiske betydning af hver af de overvejede transaktioner og korrekt anvende normerne i den civile lovbog. af Den Russiske Føderation i forhold til dem.

Meget ofte sender de mig kontrakter til analyse, hvor der er forveksling mellem arbejder og tjenesteydelser.

Lad os sige, at der i starten af kontrakten står, at Entreprenøren leverer ydelser, og så i emnet eller i listen over leverede ydelser ser jeg, at det i virkeligheden burde handle om udførelsen af arbejdet.

Nogle gange, i kontraktteksten, bruges disse begreber inkonsekvent - værker og tjenesteydelser forveksles...

Forskellen mellem værker og tjenester er dog ikke en forskel mellem ord, det er en forskel mellem to juridiske strukturer, der har forskellige juridiske konsekvenser.

Hvordan skelner man værker fra tjenester?

Kriteriet er faktisk ret simpelt.

Arbejdet har altid et materielt resultat. Tjenesterne har overhovedet intet resultat.

"Hvad menes der med resultat i denne sag?"

Resultatet forstås som en slags genstand - materiale eller materialiseret, som skal skabes som et resultat af Performerens handlinger.

Lad os sige software- ikke materielt, men materialiseret, fordi man kan interagere med det.

Udførelse af arbejde

Hvis der som følge af Entreprenørens handlinger skabes et eller andet objekt, som ikke eksisterede før, er der tale om arbejde.

I sidste ende kan et sådant objekt vurderes og sættes på balancen. Og dette objekt er genstand for borgerrettigheder.

Det er for dens tilblivelses skyld, at folk indgår en aftale. Derfor beskriver advokater, når de beskriver arbejdet, nøjagtigt resultatet af arbejdet og ikke entreprenørens handlinger.

Af samme grund vedrører alle Kundens krav relateret til overtrædelse af vilkårene i kontrakten specifikt kvaliteten af arbejdsresultatet eller tidspunktet for dets modtagelse.

Hvordan dette element blev oprettet er fuldstændig irrelevant.

Eksempler på udført arbejde:

Byg et hus,
skrive en bog, et program, skabe fotografier, lave en ting
og så videre.

Levering af tjenester

Tjenester har i princippet ingen resultater.

Det, der er vigtigt her, er udøverens handlinger. Og det er de handlinger, der er beskrevet i kontrakterne.

Eksempler på serviceydelser:

musikere spiller til en firmafest (hvor er resultatet her? :)),
enhver form for konsultation
og så videre.

Og det er Entreprenørens handlinger, der er genstand for serviceaftalen.

Det er altid vigtigt for os at vide, hvordan tjenesterne vil blive leveret til os. Uanset hvilket serviceområde vi tager, er det entreprenørens handlinger, der er vigtige her.

At bestemme emnet for kontrakten (service eller arbejde) er generelt ikke svært, det vigtigste er at tage dig tid og tænke...

Dokumentere tjenester

Hver dag bruger organisationen stort beløb andre organisationers tjenester.

Meget ofte en revisor i sit praktisk arbejde står over for behovet for at dokumentere de leverede ydelser. I denne forbindelse, i På det sidste Redaktionen modtog mange spørgsmål fra læserne, som blev grundlaget for at skrive dette materiale.

Hvad er en service, og hvordan adskiller den sig fra arbejde?

Servicebegrebet blev endeligt fastsat i forbindelse med ikrafttrædelsen af første del Skattekodeks. I overensstemmelse med artikel 38 i Den Russiske Føderations skattelov er "en tjeneste til skattemæssige formål en aktivitet, hvis resultater ikke kommer til udtryk og sælges og forbruges i processen med at udføre denne aktivitet." Således formulerede den første del af skatteloven præcist hovedtrækkene i tjenesten:

En tjeneste er en aktivitet, det vil sige udførelsen af visse handlinger;

Resultatet af denne aktivitet har intet materielt udtryk;

Tjenesten sælges og forbruges i forbindelse med leveringen.

Hvordan adskiller begrebet ydelse i skattemæssig henseende sig fra begrebet ydelse inden for den civilretlige ramme?

Der er ingen direkte definition af tjeneste i civilretten. Men der er et helt kapitel afsat til betalingstjenester. Dette er kapitel 39, og det hedder "Betalt levering af tjenester."

Hovedbestemmelserne i dette kapitel er sammenfaldende med begrebet service i skattemæssig henseende.

Reglerne i kapitel 39 finder anvendelse på kontrakter om levering af kommunikationstjenester, læge-, veterinær-, revisions-, rådgivnings-, informationstjenester, uddannelsestjenester, turisttjenester og andre, eksklusive tjenesteydelser leveret i henhold til kontrakter: kontrakt (kapitel 37), R&D (kapitel 38), transport (kapitel 40), transportekspedition (kapitel 41), bankindskud (kapitel 44), bankkonto (kapitel 45), afregning (kapitel 46), opbevaring (kapitel 47). ), ordrer (kapitel 49), kommissioner (kapitel 51), tillidsstyring(Kapitel 53). Hver af de nævnte aftaler har sine egne karakteristika, men fællestræk er, at levering af betalte tjenester kun er en del af disse kontrakter. Ud over levering af tjenesteydelser kan disse kontrakter omfatte udførelse af andre handlinger (andre aktiviteter), der ikke kan anerkendes som en service.

Civil lovgivning klassificerer arbejde og tjenesteydelser som objekter for borgerlige rettigheder, men i modsætning til ejendoms- og ejendomsrettigheder, i processen med at udføre arbejde eller levere tjenesteydelser, forbruges deres resultat.

En ydelse adskiller sig fra arbejde primært ved, at resultatet af arbejdet har et materielt udtryk, men resultatet af ydelsen har ikke et materielt udtryk. Dette afspejles i regnskabet som følger:

Resultatet af arbejdet har et materielt udtryk, så entreprenøren har noget at formidle. Baseret på resultaterne af arbejdet, en certifikat for gennemførelse;

Resultatet af leveringen af tjenesteydelser er uhåndgribeligt, så entreprenøren har intet at overføre. Tjenesten forbruges i forbindelse med leveringen. Parterne kan udarbejde en ydelsesakt, som kun bekræfter, at ydelsen faktisk er leveret.

Meget ofte, baseret på levering af tjenester, udgør de certifikat for gennemførelse. Dette dokument har ingen kraft, da det oprindeligt ikke svarer til essensen af forholdet mellem parterne.

se ogsåKrav til udarbejdelse af attester for udført arbejde og udførte ydelser.

Er handlingen med at levere tjenester det primære? regnskabsbilag?

I paragraf 2 i finansministeriets dekret Den Russiske Føderation dateret 18.06.98 N 27n "Ved godkendelse af proceduren for gradvis indførelse i organisationer, uanset form for ejerskab, der opererer på Den Russiske Føderations territorium, af ensartede former for primær regnskabsdokumentation" hedder det, at fra den 1. 1999 accepteres primære regnskabsdokumenter til regnskabsføring, hvis de er udarbejdet i overensstemmelse med ensartede formularer godkendt af Ruslands statsstatistiske komité i 1997-1998 efter aftale med Ruslands finansministerium, Ruslands økonomiministerium og andre interesserede føderale udøvende myndigheder .

Til dato er den forenede form for handlingen om levering af tjenester ikke blevet godkendt.

I henhold til stk. 3 i artikel 6 Føderal lovdateret 21. november 1996 N 129-FZ ”Om Regnskab”, har organisationen ret til at godkende i sin regnskabspolitik"former for primære regnskabsdokumenter, der bruges til at formalisere forretningstransaktioner, for hvilke der ikke er leveret standardformer for primære regnskabsdokumenter, samt former for dokumenter til intern regnskabsrapportering."

Men handlingen om levering af tjenester er et tosidet dokument, derfor skal dets form godkendes på samme måde for begge organisationer, der underskriver det.

Men dette er praktisk talt umuligt at implementere af følgende årsager.

Lad os antage, at organisationen har besluttet at godkende formen for lov om levering af tjenesteydelser i bekendtgørelsen om regnskabspraksis. Bekendtgørelsen om anvendt regnskabspraksis træder i kraft året efter vedtagelsesåret.

Bekendtgørelsen om regnskabspraksis for 2001 kan derfor godkendes senest den 31. december 2000.

En organisation kan ikke have oplysninger om alle kunder, der vil henvende sig til den for sine tjenester i 2001. Dette betyder, at formen for handlingen med levering af tjenesteydelser vil blive accepteret af organisationen ensidigt.

I dette tilfælde kan enhver klient, der har modtaget en sådan handling, ikke acceptere den som et primært dokument, da dens form ikke blev godkendt af ham i bekendtgørelsen om regnskabspraksis. Desuden kan det ikke godkendes af ham efter 01/01/01. Ond cirkel.

Således for at skabe efter reglerne regnskab et sådant primært dokument som en handling for levering af tjenesteydelser skal aftales med alle potentielle kunder inden begyndelsen af det nye år og konsolideres i regnskabspraksis af alle på samme tid. Men dette er, som du forstår, urealistisk.

Ovenstående betyder, at næsten enhver handling vedrørende levering af tjenesteydelser ikke er et primært dokument. I bedste fald er det det primære dokument for den ene part - den part, der har udstedt det.

Men de fleste revisorer betragter handlingen med at levere tjenester som et primært dokument, der bruges til at henføre udgifter til den leverede tjeneste til udgifter. Faktisk er ingen af disse dokumenter en begrundelse for at henføre omkostningerne ved de leverede tjenester.

At certifikatet for udført arbejde (ydelser) er et obligatorisk støttedokument kun i tilfælde af at udarbejdelsen af dette dokument er obligatorisk i overensstemmelse med civilret og (eller) en indgået aftale, se også Brev Afdeling for skattepolitik under Den Russiske Føderations finansministerium dateret 30. april 2004 N 04-02-05/1/33 "Om anerkendelse i skatteregnskab af udgifter i henhold til civilretlige kontrakter."

Hvad er grundlaget for at henføre ydelser til omkostninger?

Der er en udbredt misforståelse, at grundlaget for at henføres til udgifter er en faktura for mængden af leverede ydelser.

Du skal finde ud af, hvilken slags faktura vi taler om.

Hvis der er tale om en faktura, som er udfærdiget i overensstemmelse med regeringsbeslutning nr. 914 af 02.12.00 ”Ved godkendelse af Regler for føring af log over modtagne og udstedte fakturaer, indkøbsbøger og salgsbøger ved beregning af merværdiafgift, ” så er denne faktura -en faktura et skattedokument og tjener kun til at opnå momsfradrag for den leverede ydelse. Den angivne faktura er ikke et primært regnskabsbilag.

Der er muligvis ingen momsfaktura overhovedet, hvis den organisation, der har leveret ydelserne, opererer under et forenklet skattesystem eller ikke er momspligtig af andre årsager. Samtidig har forbrugeren af tjenester ikke ret til at kræve en skattefaktura fra sådanne organisationer. Selvom det er givet i dette tilfælde, vil det kun være for at tilfredsstille kundens insisterende krav. Den i denne sag udstedte faktura har nr retskraft og tjener ikke som grundlag for at medregne ydede ydelser i omkostningerne.

Hvis vi taler om en varefaktura udfærdiget i formular N 868, så dette dokument Det er bestemt et primært regnskabsdokument, men bruges ikke til at formalisere transaktioner i forbindelse med levering af tjenester. Denne faktura bruges kun til registrering af varetransaktioner.

Eventuelle former for fakturaer for levering af ydelser er således ikke grundlag for at henføre omkostningerne ved disse ydelser til udgifter.

Af de resterende dokumenter til levering af ydelser har vi stadig en faktura og en aftale.

Er kontrakten et dokument, der giver grundlag for at henføre omkostningerne ved tjenesteydelser til udgifter?

Utvivlsomt. En aftale er, hvis den er udfærdiget i simpel skriftlig form, netop det regnskabsbilag, der er grundlaget for at henføre omkostningerne ved ydelser til udgifter. Kontrakten indeholder også nødvendigvis kontraktens genstand, som giver revisoren mulighed for at bestemme sammenhængen mellem de leverede tjenester og deres anvendelse i produktionsprocessen eller ledelsen af organisationen. Derudover gør kontrakten det muligt at henføre ydelser til en bestemt rapporteringsperiode, hvilket er vigtigt for at allokere omkostninger til ydelser leveret over en ret lang periode.

Af afsnit 16 i PBU 10/99 "Organisationens udgifter" fremgår det, at udgifter indregnes, hvis de er afholdt i henhold til en konkret aftale.

Hvis udgifter er bekræftet af dokumenter til regnskabsmæssige formål, er de inkluderet i udgifter til skatteformål, hvis de er indeholdt i reglerne om sammensætning af omkostninger til produktion og salg af produkter (værker, tjenesteydelser), inkluderet i omkostningerne til produkter (arbejder, tjenesteydelser) og om proceduren for dannelse økonomiske resultater tages i betragtning til skattemæssige formål godkendt ved dekret fra den russiske føderations regering af 05.08.92 N 552.

I henhold til artikel 161 i Den Russiske Føderations civile lovbog skal transaktioner mellem organisationer indgås i simpel skriftlig form, med undtagelse af transaktioner, der kræver notarisering. En undtagelse er også gjort for transaktioner, der udføres ved selve deres afslutning. Sådanne transaktioner omfatter et stort antal tjenester, hvis betaling for disse tjenester foretages umiddelbart før eller efter deres levering.

For eksempel er transportydelser, der betales for med det samme, en transaktion, der udføres efter dens afslutning. I dette tilfælde er det ikke nødvendigt at udarbejde en kontrakt i simpel skriftlig form.

Det faktum, der bekræfter gennemførelsen af transaktionen ved selve dens afslutning, er en faktura og et dokument, der bekræfter betalingen: en kvittering kontant ordre, streng indberetningsformular eller kontant kvittering(hvis betaling sker gennem en ansvarlig person). Lad os endnu en gang bemærke, at tilstedeværelsen af en afgiftsfaktura i en sådan transaktion kun er passende, hvis den part, der har leveret ydelsen, er en momsyder.

Hvis tidspunktet for levering af en tjeneste og betaling for denne tjeneste er adskilt i tid, kan en sådan transaktion ikke betragtes som eksekverbar, når den er afsluttet, og en simpel skriftlig form af kontrakten er i dette tilfælde obligatorisk.

Så grundlaget for at henføre omkostningerne ved tjenester til udgifter er:

En faktura og et dokument, der bekræfter betaling for transaktionsudførelsestjenesten efter gennemførelse af transaktionen;

En aftale udfærdiget i simpel skriftlig form i andre tilfælde.

Hvad angår de forskellige "ydelser, der ydes", "accept og overførsel af tjenesteydelser", "udførte handlinger", kan alle de anførte dokumenter kun udformes til en naiv skatteinspektør.

Irina Stepanova, redaktør

I videnskabelig litteratur Der er løbende diskussioner om arten af begreberne "arbejde" og "service", hvad er deres ligheder og forskelle, og hvordan lovgiveren bør afspejle deres specificitet for at regulere de relevante relationer. Med vedtagelsen af den nye civile lovbog i Den Russiske Føderation blev interessen for dette problem ikke svækket, men tværtimod intensiveret. Og dette, sammen med generelle årsager, er forbundet med vigtigheden af disse kategorier, såvel som med det faktum, at et særligt kapitel 39 "Betalt levering af tjenesteydelser" blev dannet i kodeksen. Dette kapitel giver kun en omtrentlig liste over tjenester, og derfor bør den nye tendens til at udvide denne liste ledsages af en vurdering af arten af denne institution som helhed i sammenligning med andre relaterede institutioner.

Lovgiveren inkluderede arbejder og tjenesteydelser blandt de borgerlige rettigheders formål (artikel 128 i den civile lovbog). Begreberne "arbejde" og "tjenester" bruges i kodeksen i en række kapitler og normer (artikel 1, 2, kapitel 37 - 39 osv.). Men i retsakter Der er ingen definition af disse begreber, og derfor er det nødvendigt at bruge metoden til filologisk fortolkning for at fastslå deres videnskabelige betydning og betydning.

Filologisk fortolkes begrebet "arbejde" på mange måder. En af fortolkningerne kommer fra det semantiske felt: erhverv, arbejde, aktivitet Se: Ozhegov S.I. Ordbog over det russiske sprog. - M.: Soviet Encyclopedia, 1973. S. 586. Taget i denne betydning dækker og omfatter begrebet "arbejde" alle typer objektiv-praktiske aktiviteter, herunder tjenester.

Når du definerer tjenester, lægges vægten på det faktum, at dette er en handling, der bringer fordel, bistand til en anden Se: Ozhegov V.I. Op. S. 771.. Det er klart, at i en sådan sammenhæng er disse begreber forbundet på en sådan måde, at en tjeneste, der er nyttig for en anden, er et specialtilfælde ( modsatte side) arbejde. Hvis vi taler om kontraktligt arbejde og tjenesteydelser, det vil sige dem, der produceres og leveres til andre personer - kunder, så er forskellen mellem begreberne "arbejde" og "service" ifølge M. I. Braginsky ikke synlig og deres meget forskel viser sig stort set ikke lovende. Men ikke desto mindre anvendes de i civilret forskellige betydninger og med forskellige betydninger. På grund af tvetydigheden i deres indhold udnyttede lovgiveren dette ved at regulere hele mangfoldigheden public relations, som lægges sammen under udførelse af arbejde og levering af tjenesteydelser. Taget i denne betydning dukker de nu op forskellige koncepter. Og her er det vigtigt at tage højde for, at de nævnte i art. 128 i Den Russiske Føderations civile lovbog, skal værker og tjenesteydelser som objekter for borgerrettigheder dække alle mulige typer arbejde og tjenester formidlet af lovgivning. For at udføre en sådan belastning skal de tilsvarende begreber være af en vis generel (abstrakt) karakter.

Begrebet "arbejde" omfatter alle former for kontraktarbejde, herunder aktiviteter, der udføres i henhold til kontrakter om projekterings- og undersøgelsesarbejder (kapitel 37 i civilloven) og under kontrakter om forskning, udvikling og teknologisk arbejde (kapitel 38 GK). Begrebet tjenesteydelser omfatter også transporttjenester, speditionstjenester (kapitel 40, 41 i civilloven), betalt levering af tjenesteydelser (kapitel 39 i civilloven). Denne gruppe bør dog ikke omfatte tjenester relateret til lån, udlån, banktransaktioner, kommissionshandel, opbevaring, kommission, forsikring m.v., da de genstande, i forhold til hvilke de er dannet, i art. 128 Civil Code er allerede angivet. Det kan være ting, penge, anden ejendom, ejendomsrettigheder, værdipapirer.

Det særlige ved entreprenørvirksomhed er, at dens resultat er ejendom, der kan cirkulere på varemarkedet (undtagen genstande, der er trukket tilbage fra civil omsætning). Derfor kan det ved første øjekast se ud til, at lovgiveren under henvisning til art. 128 i den civile lov om arbejde på objekter af borgerlige rettigheder tillod en vis redundans. Faktisk betragtes resultaterne af arbejdet som ting, men de er fast og for evigt "registreret" i loven som objekter for borgerlige rettigheder. Sådanne tøven er imidlertid grundløse. Uden begrebet "arbejde" er det umuligt at forestille sig det udviklende objekt for kontraktlige relationer og dermed selve kontraktvirksomheden. Naturen lovlig regulering det adskiller sig væsentligt fra køb og salg af færdigvarer. Derfor var det "arbejde" som et "kreativt" stadie i udviklingsobjektet for kontraktforholdet, som lovgiver udpegede som et objekt for borgerlige rettigheder.

Et lignende objekt er også typisk for design og undersøgelse, forskning, udvikling og teknologisk arbejde, selvom disse typer aktiviteter har visse karakteristika. Det handler om som de indledende, mellemliggende og sidste udviklingsstadier af et objekt har perfekt form. Kundens opgave, opgavens udførelse og den dokumentation, der er overført til kunden (design, teknologisk, design, forskningsrapport mv.) er ikke andet end ny viden, information, der efterfølgende kan finde en eller anden udformning i et konkret materialeobjekt. . Resultatet af disse værker er et ideelt objekt, udtrykt ved hjælp af visse skiltesystemer(sproglig, grafisk osv.) på et håndgribeligt medium og i stand til at cirkulere som et produkt. Et sådant objekt opnår kommercielle kvaliteter, ikke fordi informationen er optaget på et bestemt medie, men fordi den har værdi. Det materialiserede resultat af kontraktarbejde har, som ethvert produkt, samtidig både værdi og brugsværdi, mens det ideelle resultat (intellektuelt produkt) kun har værdi. Det materialiserede resultat dannes kun som et resultat af praktisk implementering og beherskelse af et intellektuelt produkt. Det er vigtigt at understrege, at de materialiserede og ideelle resultater af de ovennævnte aktiviteter i princippet har selvstændig cirkulation på varemarkedet.

Alt ovenstående giver os mulighed for at betragte "værker" netop som ejendomsobjekter for borgerrettigheder. De får en egenskabskarakteristik på grund af deres resultaters omsættelighed, som kan blive genstand (genstand) for køb og salg og andre transaktioner.

Til genstande af borgerlige rettigheder i henhold til art. 128 i Civil Code omfatter også tjenester: transport, spedition og andre (betalt levering af tjenester). Det særlige ved transport- og speditionstjenester som genstande for borgerlige rettigheder er deres levering inden for materielle og praktiske aktiviteter i mangel af et resultat i form af en ting, et produkt, der er egnet til salg. Uden at skabe et nyt materielt resultat resulterer transportydelsen dog i nogle ændringer i materiale-objektverdenen: fragt, passagerer, post og bagage bevæger sig i rummet. Brugsværdien af en tjeneste er bestemt af dens værdi for lastejeren, passageren, posten og bagageafsenderen. Omkostningerne ved en sådan service kommer til udtryk i omkostningerne til socialt nødvendig arbejdskraft til transport (forsendelse) af de relevante genstande. Omkostningerne kan fastsættes på baggrund af transporttakster og priser for speditionsydelser. Inden for godstransport afspejles omkostningerne direkte i den øgede pris på de transporterede varer. Tilstedeværelsen af omkostninger og brugsværdi af en tjeneste gør det efter vores mening muligt at klassificere tjenester såvel som arbejde i ejendomsgruppen af civilrettighedsobjekter.

Som D. Stepanov rigtigt bemærker, iflg almindelig regel en ydelse har ikke et materielt resultat, ligesom en operation har egenskaben uhåndgribelighed og denne adskiller sig fundamentalt fra de mest almindelige formål med borgerrettigheder - ting. Tjenesten kommer til udtryk i dens virkning, som ofte opfattes på det følelsesmæssige plan. En anden egenskab ved det dukker straks op - vanskeligheden ved isolation og uadskillelighed fra kilden. Et produkt, en ting, kan eksistere adskilt fra sin kilde, dvs. fabrikant.

En anden egenskab ved tjenesten er synkroniteten mellem levering og modtagelse. Modtagelse (accept) af kunden og processen med at levere servicen af entreprenøren er normalt kombineret i tid. I dette tilfælde er det kun effekten af tjenesten, der kan vare i nogen, muligvis kort tid. Det er svært at forestille sig en situation, hvor en service vil blive leveret på et tidspunkt og modtaget på et andet. Det er umuligt at acceptere en service, før processen med at levere den er begyndt. Det er heller ikke muligt at acceptere en ydelse, efter at den er leveret. I nogle tilfælde er det tilladt at opnå virkningen af en tjeneste, efter at der er gået et vist tidsrum siden afslutningen af processen med dens levering. Egenskaben til manglende opbevaring af tjenester følger af ovenstående.

Egenskaben til synkronicitet ved levering og modtagelse af en tjeneste i forbindelse med dens manglende lagringsevne kan kombineres med udtrykket "øjeblikkeligt forbrug af tjenester." Denne egenskab er kendt af lovgiveren, ellers hvordan kan man forklare optagelsen i stk. 2 i art. 167 i Civil Code, dedikeret til konsekvenserne af ugyldighed af transaktioner, reglen, ifølge hvilken, i tilfælde af bilateral tilbagebetaling, den part, til hvem tjenesten blev leveret ugyldig transaktion, er forpligtet til at kompensere den anden part for dennes værdi i penge. Alt ovenstående fører til identifikation af en af tjenestens hovedegenskaber - ustabiliteten af dens kvalitet Se: Punkt 5 Informationsbrev Præsidium for den Højere Voldgiftsretten RF dateret 24. januar 2000 nr. 51 // Bulletin fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol. 2000. Nr. 3..

Baseret på alt ovenstående, hvordan skelner man resultatet af aktivitet opnået fra en tjeneste fra resultatet af arbejdet, og hvordan skelner man mellem tjenesteydelser og arbejde?

Forskellen mellem dem er som følger:

· entreprenøren, den person, der udfører arbejdet, er ikke kun forpligtet til at udføre fastsat i aftalen parternes aktiviteter, men også at levere det materielle resultat til kunden;

· Tjenesteudbyderen udfører kun visse aktiviteter og er ikke forpligtet til at levere noget væsentligt resultat.

Sondringen baseret på dette kriterium er ubestrideligt den eneste og afspejles i Den Russiske Føderations civile lovbog.

I overensstemmelse med stk. 1 i artikel 702 i Den Russiske Føderations civile lov er det fastslået, at den person, der udfører arbejdet, er forpligtet til at udarbejde en specifikation og levere resultatet til kunden. Opnås resultatet ikke, anses arbejdet ikke for afsluttet. Baseret på stk. 1 i artikel 715 i Den Russiske Føderations civile lov har kunden ikke ret til at blande sig i aktiviteterne for den person, der udfører arbejdet, han er interesseret i et resultat af god kvalitet. Tjenesten kommer ned til at udføre en række handlinger eller udføre en bestemt aktivitet (paragraf 1 i artikel 779 i civilloven). Der vil også være et vist resultat af tjenesten, men ikke i form af en nyoprettet eller bearbejdet ting. Vi kan tale om effekten af en service, som kan opfattes, i nogle tilfælde observeres, men ikke modtages som en ting.

Da driften er vigtig for kunden af tjenesten, kan han forstyrre entreprenørens aktiviteter, hvilket ikke er tilfældet i arbejdet. Forbrugeren har brug for effekten af ydelsen. Men der er mange kontrakter om levering af tjenesteydelser, hvor manglende opnåelse af en effekt ikke påvirker opfyldelsen af forpligtelsen (provision, overdragelse, levering af juridiske, uddannelsesmæssige, medicinske tjenester). Deres parter kan kun ønske at opnå en effekt, men om det opnås eller ej afhænger ofte ikke af deres vilje. Undtagelsen er transporttjenester, hvis udførelse er forbundet med opnåelsen af en ikke-materialiseret effekt - bevægelse af genstande eller mennesker fra et punkt i rummet til et andet.

Arbejdet er kendetegnet ved opnåelse af et materielt resultat.

Koncept og arbejdstyper. Koncept og typer af tjenester. Forskellen mellem værker og tjenester.

1. Begrebet "arbejde" (ligeså begrebet "tjeneste") som et objekt for borgerlige rettigheder er af generel karakter. Det omfatter det meste forskellige handlinger obligatorisk emne:

Byggearbejde;

Reparationsarbejde;

Fremstilling af løsøre;

Vedligeholdelsesarbejde;

Forskningsværker og mange, mange andre.

Selv om værkerne formelt udgør genstanden for rettigheder, repræsenterer de deltagernes retlige interesser hovedsagelig i form af resultatet af disse værker.

Samtidig ligger ejendommen ved det undersøgte objekt for borgerrettigheder netop i det faktum, at resultatet af arbejdet som det vigtigste og endelige økonomisk mål kunden er uløseligt forbundet med processen med at udføre arbejdet. Den person, til hvis fordel arbejdet udføres, erhverver retten ikke kun til dets resultat, men også retten til at kontrollere dets gennemførelse.

Retshandling

§ 1 Art. 715 i Den Russiske Føderations civile lovbog.

Denne egenskab (“forbindelsen” af resultatet af arbejdet og processen med dets implementering) adskiller udførelsen af arbejdet fra andre objekter:

Ting, der vil blive fremstillet i fremtiden (se f.eks. paragraf 2 i artikel 455 i Den Russiske Føderations civillovbog);

Tjenester, hvis indhold ikke er resultatet, men processen med at levere selve tjenesten.

2. Tjenester inden for civilret er et bredt område af juridiske forhold, også relateret til forpligtede personers handlinger.

Men i modsætning til værker sørger tjenester som hovedregel som hovedemnet for forpligtelsen ikke for det materielle (materielle) resultat af udøverens handlinger, der overføres til kunden, men direkte for den forpligtede persons handlinger (tjenesten) udbyder).

Tjenester omfatter især:

Forsendelse;

opbevaring;

bankvirksomhed;

kommunikationstjenester, information, internetadgang;

medicinske og veterinære tjenesteydelser;

Juridisk, revision, konsulentvirksomhed;

turist-, udflugts- og hoteltjenester;

Uddannelsesvirksomhed;

offentlige forsyningsvirksomheder;

kultur-, underholdnings-, sports- og rekreative tjenester mv.

Handlinger udført af den forpligtede person, der leverer tjenesterne:

a) er immaterielle (immaterielle) af natur og

b) er tæt forbundet med tjenesteudbyderens personlighed.

Fra civilrettens historie

Serviceaftaler, selv om de er indirekte, påvirker en persons personlighed, og dette punkt adskiller serviceaftaler fra andre kontrakter af rent ejendomsretlig, omsættelig karakter.

(V.I. Sinaisky)

Disse to karakteristika (immateriell karakter og forbindelse med tjenesteudbyderens personlighed) gør tjenester fundamentalt forskellige fra værker.

Tjenester som objekter for borgerrettigheder er opdelt i to grupper:

a) tjenesteydelser af udelukkende faktuel karakter og

b) tjenester af faktuel og juridisk (juridisk-faktisk) karakter.

Den første gruppe af tjenester leveres kun gennem den forpligtede persons faktiske handlinger (udførelse af medicinske procedurer, afholdelse af foredrag, tilvejebringelse af et hotelværelse osv.). Denne gruppe omfatter: kommunikationstjenester, medicinsk, veterinær, revision, rådgivning, informationstjenester, uddannelsestjenester, turismetjenester og andre lignende.

Den anden gruppe af tjenester involverer tjenesteudbyderen, der ikke kun udfører faktiske, men også juridiske handlinger. Retshandlinger er transaktioner og andre handlinger med juridiske konsekvenser (f.eks. repræsentation i retten). Tjenesteudbyderen leverer tjenester ikke kun gennem sine faktiske handlinger, men også gennem udførelsen af juridiske handlinger, som regel i kundens (tjenestemodtagerens) interesse.

Sådanne tjenester omfatter især:

opgave;

provision;

transport ekspedition;

bureau;

Banktjenester.

En tjenesteydelse som et borgerrettighedsobjekt er som hovedregel af betalt, kommerciel karakter.

Mere om emnet § 2. Værker og tjenester:

5.2. Det er entreprenørens ansvar at udføre arbejde og levere ydelser i god kvalitet og til tiden. Konsekvenser af entreprenørens overtrædelse af frister for færdiggørelse af arbejde (ydelser)
5.3. Frister for opdagelse af mangler ved arbejde, ydelser og for forbrugeren til at fremsætte reklamationer herom, frister for afhjælpning af mangler ved arbejde, ydelser
5.4. Overslag for udførelse af arbejde (ydelser). Betalingsprocedure for udført arbejde (ydelser)
Artikel 7.29. Manglende overholdelse af lovens krav om afgivelse af ordre på levering af varer, udførelse af arbejde, levering af tjenesteydelser til statslige og kommunale behov ved beslutning om metode for afgivelse af ordre om levering af varer, udførelse af arbejde, levering af ydelser til statslige eller kommunale behov