Fuld og korte adjektiver. Gennemfør lektioner – Videnshypermarked

Adjektiv.

Adjektiv - selvstændig del tale, der angiver et træk ved et objekt og besvarer spørgsmål Hvilken? hvad? hvis? Adjektiver stemmer overens med substantiver , det vil sige, at de er placeret i samme køn, tal og kasus som de navneord, de henviser til. I en sætning er adjektiver modifikatorer eller en del af prædikatet.

Adjektiver kan udvides med substantiver eller adverbier, der danner sætninger med dem ( svag af sygdom, meget munter).

Bøjning af adjektiver.

I slutningen af adjektiver, efter sibilanter, skrives bogstavet O under stress, uden stress - bogstavet E ( stor sne, god regn).

Flertal af adjektiver.

At skelne adjektivsuffikser på skrift -TIL- Og –SK-.

Suffiks -Til- er skrevet:

1. i adjektiver med kort form

2. i adjektiver dannet af nogle navneord med en stamme på –k-, -ch-, -ts-.

I andre adjektiver er suffikset skrevet - sk-.

Skarp (skarp), vævning (væver). Kirgisisk (kirgisisk).

Bindestreg og løbende skrivning sammensatte adjektiver.

En bindestreg bruges, hvis adjektivet er komplekst:

1. angiver nuancer af farver ( gul-blå)

2. dannet af sammensatte navneord, der er skrevet med en bindestreg ( Tien Shan)

3. dannet ved at tilføje lige store ord, mellem hvilke du kan indsætte foreningen OG ( bitter-salt )

De skriver sammen sammensatte adjektiver, som er dannet på grundlag af sætningen ( jernbane – jernbane).

Klasser af adjektiver efter betydning

Adjektiver er opdelt i tre kategorier:

Kvalitet

I forhold

Besiddende.

Kvalitative adjektiver betegne et sådant tegn (kvalitet) af en genstand, der kan være til stede i den i større eller mindre grad (mørk sky). Kvalitative adjektiver danner grader af sammenligning og en kort form. De kan kombineres med adverbier også meget, ekstremt og andre. Sammensatte adjektiver dannes ud fra kvalitative adjektiver ved at gentage dem ( bleg-bleg), adjektiver med præfiks IKKE.

Ikke alle de nævnte funktioner findes i hvert kvalitetsadjektiv.

Relative adjektiver betegne et træk ved et objekt, som ikke kan være til stede i objektet i større eller mindre grad ( træbjælke). De angiver som regel det materiale, som objektet er lavet af, objektets rumlige og tidsmæssige karakteristika og mere.

Relative adjektiver har ingen grader af sammenligning, ingen kort form og kan ikke kombineres med et adverb Meget.

Besiddende adjektiver angive, at noget tilhører en person eller et dyr, og svar på spørgsmålet, hvis? hvis? hvis? En genstand kan ikke have sådanne egenskaber i større eller mindre grad.

Når adjektiver bruges, kan deres betydning ændre sig. Et relativt adjektiv kan således blive kvalitativt eller besiddende (rævestien(rævesti - besiddende) – rævehat(rævehat - slægtning) - ræve snedig(samme som en ræv - høj kvalitet) ) .

Adjektiver med suffikset –IN-, -UN-, dannet af navneord, der navngiver dyr, kan ikke kun have en besiddende, men også en kvalitativ betydning: æselstædighed, svanesang.

Fuld og korte adjektiver.

Adjektiver har fulde og korte former ( hvid - hvid, smart - smart, smuk - smuk, stærk - stærk).

Kvalitative adjektiver har to former - fulde og korte: venlig - venlig. Korte kvalitative adjektiver ændrer sig i antal og køn, men falder ikke (ændres ikke i kasus i en sætning er de oftest den nominelle del af et sammensat nominelt prædikat (); Den, der er pæn, er vellidt af folk).

Besiddende adjektiver af alle køn i nominativ kasus har kun en kort form; i andre tilfælde kan de have en fuld og kort form ( Bear Den, bedstefars fåreskindsfrakke).

Relative adjektiver har kun den fulde form ( gårsdagens).

For korte adjektiver med en sibilant base bikke skrevet (mægtig eg).

©2015-2019 websted
Alle rettigheder tilhører deres forfattere. Dette websted gør ikke krav på forfatterskab, men giver gratis brug.
Sidens oprettelsesdato: 2017-12-29

INTRODUKTION

FULDE OG KORTE ADJEKTIVER

TRUNKERTE ADJEKTIVER

EKSEMPLER FRA 1700-tallets tekster

KONKLUSION

LISTE OVER VIDENSKABEL LITTERATUR

INTRODUKTION

Når man vender sig til det litterære sprog i det 18. århundrede, er det svært ikke at være opmærksom på den specifikke brug af adjektivformer.

Et adjektiv er en del af tale, der betegner en ikke-proceduremæssig egenskab ved et objekt og udtrykker denne betydning i de bøjningsmorfologiske kategorier af køn, tal og kasus. Adjektivet har en morfologisk kategori af sammenligningsgrad og har fulde og korte former. Efter karakteren af attributbetegnelsen opdeles adjektiver i to leksikalske og grammatiske kategorier - kvalitative og relative adjektiver. Relative adjektiver omfatter relative adjektiver (besiddende og ikke-besiddende), ordinale og pronominale adjektiver. Kvalitative adjektiver betegner en egenskab, der er iboende i selve objektet eller opdaget i det, ofte en, der kan karakteriseres i varierende grad intensitet: hvid - hvidere. Kvalitative adjektiver har to serier af former - fulde (attributive) og korte (prædikative) de danner komparative former (komparativ). 1

Fuld og korte adjektiver

Studiet af adjektivformernes historie må begynde med den protoslaviske æra. Fuldstændige adjektiver dukkede op netop dengang ved at knytte demonstrative pronominer til korte. Dette demonstrative pronomen - jь (varierende efter køn: zh.r. - *ja, m.r. - *je) - udførte højst sandsynligt en funktion, der ligner artiklens rolle med et substantiv på andre sprog (f.eks. artiklen på engelsk er det også et demonstrativt pronomen i oprindelse).2 Kun på oldrussisk stod de postpositive i forhold til adjektivet og blev skrevet sammen, selvom de forholdt sig til substantivet.3 For det første tilstedeværelsen eller fraværet demonstrativt stedord signalerede substantivets bestemthed eller usikkerhed, det vil sige, at det udtrykte kategorien bestemthed-ubestemmelse af navnet. Derfor, i det oprindelige system af det gamle russiske sprog, som i moderne sprog, der var fulde (pronominal) og korte (nominelle) former. Men deres grammatiske funktioner og forhold til hinanden var forskellige, det vil sige, at der var et andet system af adjektiver. Nu fungerer korte adjektiver kun som den nominelle del af et sammensat prædikat (prædikat), hvorimod i Gammelt russisk sprog de kunne både være et prædikat og en definition. Brugt som en definition afviste de, men senere, efter at have mistet evnen til at være en definition, mistede de også deres deklination. Forskellene mellem det gamle russiske system af adjektiver kommer også til udtryk i det faktum, at hvis nu relative adjektiver kun kan optræde i fuld form, så optrådte de i det gamle russiske sprog i både fuld og kort form. 4

I moderne sprog er korte former kun iboende i de kvalitative adjektiver, der tillader ændring af kvalitet og dens transformation til en kvalitativ tilstand, der flyder over tid og tilskrives en person eller et objekt. Egenskaber, der er ubevægelige, permanente, tidløse egenskaber ved genstande eller personer, eller som tjener som terminologiske betegnelser for karakteristika ved bestemte arter og typer af genstande, kan ikke udtrykkes i den korte form af et adjektiv. Groft sagt er det i adjektiverkredsen kun midlertidige epitheter, kun betegnelser på midlertidige egenskaber har en fuld og kort form. For eksempel har døv i den særlige terminologiske betydning "tæt lukket, solid, uden huller og revner" ikke en kort form. Og i en anden terminologisk betydning, "udtales uden stemme" (stemmeløs lyd), tillader døve heller ikke en kort form. Desuden i ufri fraseologiske kombinationer ligesom en døveprovins eller en døvetid, kan man heller ikke bruge den korte form i stedet for den fulde (jf. tiden var døv). Der er mange andre kvalitative adjektiver, der ikke er korreleret med korte former eller slet ikke har dem.

I samme adjektiv er de leksikalske betydninger af fulde og korte former differentieret.

Adjektiver med betydningen af en følelsesmæssig-kvalitativ vurdering og med en lys udtryksfuld farvning danner normalt ikke korte former. I en følelsesmæssig holdning til en person eller genstand synes kvaliteten at være tidløst iboende i den, og karakteriserer dens natur, for eksempel herlig i betydningen "pæn, behagelig", dårlig i betydningen "uheldig".5

Forskellene i leksikalske og leksiko-syntaktiske betydninger og nuancer forbundet med den prædikative brug af de samme adjektiver i artikulerede og ikke-artikulerede former er meget store. Korte former betegner en kvalitativ tilstand, der opstår eller opstår over tid; komplet - et tegn, der kan tænkes uden for tiden, men i denne sammenhæng refereret til et bestemt tidspunkt. I det væsentlige, med den prædikative brug af fulde former for adjektiver, er visse objekter indordnet under bestemte kategorier af kvalitet eller egenskab, som bestemmer forskellene mellem kønnene og typer af ting og personer.

Der dannes en stadig dybere semantisk linje mellem de korte og fulde former for adjektiver. I den korte form af adjektivet bliver betydningen af kvalitet til betydningen kvalitetstilstand. Korte former kan under visse betingelser bryde væk fra de fulde former for adjektiver og flytte ind i en anden grammatisk kategori. Således ødelægges i mange tilfælde den leksikale integritet af adjektivnavnet, som tidligere kombinerede både fulde og korte former.

Denne proces med grammatisk isolation af korte former hindres ikke selv af udviklingen af prædikativitet af fulde former, som opstod i det 15. - 16. århundrede. og især intensiveret fra midten af 1600-tallet.

Den grammatiske og leksikalske forskel uddybes af stilistiske forskelle i former. R. Koshutic gjorde opmærksom på, at i det russiske sprog i det tidlige 19. århundrede er brugen af korte former for adjektiver hovedsageligt karakteristisk for bogsprog, og i dagligdags tale blandt intelligentsiaen er de sædvanligvis erstattet af komplette selv i funktionen af et prædikat. Disse tanker blev derefter udviklet og uddybet af A. M. Peshkovsky: "Den korte form er i sin udelukkende prædikative betydning et rent litterært fænomen. Dette giver den korte form en nuance af større boglighed, abstraktion, tørhed og nogle gange kategoriskhed, end det er karakteristisk for det fulde. form." Denne store boglighed af den korte form blev illustreret af A. M. Peshkovsky meget et lysende eksempel: "I Tjekhovs "Three Sisters" er der tre lignende linjer: Irina siger til Masha (i 2. akt): "Du, Masha, er ond" siger Olga til hende (i 3. akt): er dumme. Den dummeste i vores familie. Undskyld, tak." Til sidst siger Masha lidt senere (ikke i forbindelse med den forrige) til Olga: "Øh, du er dum, Olya." Alle tre bemærkninger er på ingen måde fjendtlige. Det er i en beslægtet, venlig måde Men du er vred for at sige, at du er dum, er du allerede en fornærmelse. samtalestil. Og alt dette er forbundet med denne forms exceptionelle boglighed."6

Vender vi os mod det litterære sprog i slutningen af 1700-tallet, vil vi se, at en sådan situation opstår i forhold til afkortede adjektiver.

I det gamle russiske sprog fungerede kun korte adjektiver som prædikater, det vil sige inden for navnene på adjektiver var fuld og kort modsat hinanden, ikke kun som bestemte og ubestemte, men også som attributive og prædikative, med andre ord var der relationer krasn - usikkerhed og krasny - bestemthed, på den ene side er rød et prædikat og en egenskab, og rød er kun en egenskab på den anden side. Det andet forhold sejrede gradvist på grund af styrken af selve prædikativitetskategorien, og korte adjektiver mistede deres definerende funktion, som begyndte at blive tildelt fulde former. Men tabet af definitionsfunktionen betød også tabet af deklination ved korte adjektiver, da de i funktionen af et prædikat kun virkede i formen nominativ kasus. Korte adjektiver, der kun fungerede som et prædikat, begyndte at blive verbaliserede - bevægede sig væk fra navnet på adjektivet, hvis hovedfunktion er definitionens funktion.7

De grammatiske træk ved de korte former af adjektiver ødelægger den semantiske og stilistiske parallelitet mellem dem og de fulde former. Korte former mangler mange af de grundlæggende betydninger af fulde adjektiver og udvikler deres egne særlige betydninger, som ikke finder match i fuld formular. Ons: lignende (en sådan overtrædelse af ordensreglerne er utålelig) og lignende.

Den semantiske og stilistiske adskillelse af korte former fra fulde, korte formers tendens til at blive låst i en særlig kategori skyldes det unikke ved deres grammatiske natur. Først og fremmest er de ufleksible. Deres fire former er tre generiske for ental med endelser: nul, -а, -о (-е) og en for flertal: -ы, -и (dobr, -a, dobro, dobry; melodisk, -a, - e, -i) - kan kun kaldes nominativ i den betingede betydning, hvori dette udtryk for eksempel anvendes på datidens former af verbet (jeg gik, du gik, den gik, de gik). Nærheden af korte adjektiver i denne henseende til datidsformer i -l er ikke tilfældig. De har jo også former for køn, tal og leksikalsk betydning af tiden. Korte adjektivers lighed med ord med spændte former er deres karakteristiske grammatiske træk. Korte adjektiver adskiller sig mest fra fulde adjektiver i spændte former. Denne forskel er forbundet med fraværet af deklination i korte adjektiver. Således er de morfologiske og syntaktiske træk ved adjektivkategorien i korte former i en forfalden tilstand. Uden at ændre ved kasus kan korte adjektiver ikke bestemme andre former for navneord end nominativ kasus.

Sammenlign f.eks.: mor er syg og mor er syg; hans negle er beskidte og hans negle er beskidte. "Syg, beskidt," skriver akademiker A. A. Shakhmatov, "betyder et tegn i tid (nu, på nuværende tidspunkt), syg, beskidt betyder et konstant tegn, tæt kombineret med stoffet." Ifølge A. A. Shakhmatov "ser det sandsynligt ud, at en sådan differentiering til dels er forårsaget af indflydelsen af nye former for datid, der opstod fra participier, aktive datidformer i -l og passive i -n, -t."8

Allerede A. Kh Vostokov identificerede ikke-artikulerede former for kvalitative adjektiver og passive participier i. speciel gruppe konjugerede adjektiver, og bemærker, at "kvalitativ rad, meget har én konjugeret slutning." Samtidig adskiller Vostokov afgørende adjektiver med afkortede endelser fra konjugerede adjektiver (for eksempel folkepoetiske: hvid brændbar sten, kysk kostebusk): "Disse afkortede endelser bør ikke forveksles med de konjugerede endelser af kvalitative navne, som afviger fra hinanden. fra trunkerede slutninger for det meste i stress ". Vostokov påpegede også betydningen af kategorien af konjugerede adjektiver - "at vise tilstanden eller kvaliteten af et objekt, der ikke afhænger af handlinger." 9

Akademiker A. A. Shakhmatov følger i sit "Essay om det moderne russiske litterære sprog" i Vostokovs fodspor. Det omfatter korte "konjugerede" adjektiver og participier i verbsystemet. Shakhmatov sammenligner prædikative nominalformer i -o (det er sjovt her, jeg er syg, han har ondt) med upersonlige verber. A. A. Shakhmatov finder i disse kategorier af ord kategorierne person og tid. Nutid af nominelle konjugerede ord bestemmes af fraværet af en hjælpeverbform: de er muntre, han bliver rørt, hun er såret. Deres tidligere og fremtidige tider bestemmes af tilstedeværelsen af det konjugerede ord ekstra verber i form af den tilsvarende tid" (han blev rørt, han vil blive rørt, vi var glade for denne begivenhed). Således anerkendte A. A. Shakhmatov formerne af tid og den syntaktiske funktion af prædikation i forbindelse med dem som et grammatisk træk ved denne kategori af ord A. A Shakhmatov anvender udtrykket "prædikatadjektiver" på korte former for adjektiver. Om dette skrev A. A. Vostokov: "I konjugationen af adjektiver og participier skelnes ti personer, syv - for ental og tre - for flertal, og i ental er der tre hankønspersoner, tre feminine personer og en (tredje) intetkøn person. Forskellene mellem disse former dannes ved at tilføje otte pronominalformer til adjektiverne og participialformerne (jeg - for maskulint og feminint, du - for maskulint og feminint, han, hun, det, vi, dig, de)."10

Samtidig understregede A. A. Shakhmatov de formelle forskelle mellem denne type ord fra formerne af datid af verbet, bestående af: 1) i fravær af former for alle tre tider, 2) i flertalsendelsen -ы (munter, buttet), betegner en passiv tilstand, i forskel fra -i (havde det sjovt, buttet), betegner en aktiv-personlig handling.

Den samme opfattelse blev tydeligt afspejlet i "Syntax of the Russian Language" af A. A. Shakhmatov. A. A. Shakhmatov påpegede, at adjektivets ikke-medlemsform (uden at tælle besiddelsen) næsten udelukkende er i prædikatets funktion, tilføjede: "Det er derfor, adjektivets ikke-medlemsformer i nominativ kasus kaldes konjugeret form ligner grammatisk participier i -l, efter at have modtaget betydningen af personlige verbalformer i datid, såvel som med passive participier i -н, -т, der bruges på samme måde som personlige verbalformer; Forskellen mellem et prædikat-adjektiv i ikke-medlemsformen og medlemsformen afhænger af, at adjektivet er i medlemsformen, ikke kun fremkalder ideen om tilstedeværelsen af en kombination af et træk på et eller andet tidspunkt , men også at dette træk er karakteristisk for emnet generelt, hvorfor det kan udtrykkes som dets definition.”

Således var A. A. Shakhmatov tilbøjelig til at se en særlig grammatisk kategori i adjektivets korte former. Men indflydelsen fra A. A. Potebnya og F. F. Fortunatov ledede efterfølgende grammatikere ad en mere traditionel vej.

Ved at bestemme de grammatiske funktioner af korte, ikke-medlemsprædikative adjektiver på det russiske sprog (sammenlignet med tysk), kom A. A. Potebnya til den konklusion, at i ikke-medlemsformer er hovedtrækket ved kategorien af adjektivnavnet bevaret - enighed: "Når sproget ødelægger overensstemmelsen, abstraherer han derved egenskaben fra subjektet. Talende a priori, på russisk kunne en sådan abstraktion forekomme på to måder: enten ved at omdanne adjektivet til et substantiv eller ved at flytte dets tyngdepunkt fra. subjektet til prædikatet, dvs. ved at klassificere attributten i kategorien af et adverbium, finder vi i et sammenlignende omfang (sne hvidere end papir som papir hvidere end sne) and in gerunds."11 Men russiske kortformer forbliver uden at miste overensstemmelse inden for kategorien af adjektivet.

A. M. Peshkovsky, Karakterisering af korte former som adjektiver uden kasus og kobling (dvs. kun brugt i betydningen af prædikatet), bemærkede, at det korte adjektiv er "prædikativt i sig selv, ved selve sin form, morfologisk prædikativt." "Og hverken ordens rækkefølge, rytmen, intonationen eller andre hjælpetræk spiller nogen rolle her. I kombination, for eksempel, og var lig med en ulige tvist, ville den fulde form skabe nonsens."12

A. M. Peshkovsky bemærkede følgende tegn på forudsigelighed i korte former for adjektiver:

) kombination med “omstændighed” (han var så venlig, men han var så venlig; jf.: hvor venlig han var, men hvor venlig han var);

) udvikling af præpositionelle kontrolmetoder: han var klar til hvad som helst; han var i stand til at bedrage osv.;

) nuancer af tid betydninger: "I kombinationer, han var i stand, han var syg osv. den spændte form i bindeled angiver en hel periode af aktivitet af emnet, men kan ikke angive et separat øjeblik af denne aktivitet. kombinationerne var syge , var i stand osv. osv. er lige velegnede til begge dele: man kan sige, at han var syg, og han var syg i det øjeblik i bindeleddet, men det korte adjektiv har ikke en sådan indflydelse.”

En analyse af korte formers syntaktiske funktioner fører Peshkovsky til den konklusion, at et kort adjektiv er "artikuleret", men ikke "verbaliseret". "I kombination var doven, adjektivet for ordet doven gør sig stærkt mærket... Ligesom en mand, der flyver på et fly ved hjælp af en fremmed kraft investeret i hans maskine, ikke bliver til en fugl, men forbliver den samme tunge person, ude af stand til at flyve, så og adjektivet, understøttet af ordets verbale kraft, forbliver det samme adjektiv, med samme betydning af konstanthed og ubevægelighed."13 Men på den anden side, i de samme former A. M. Peshkovsky så andre grammatiske horisonter: "Her begynder sproget at træde ud over verbalitetens grænser og begynder i sin tanke at udtrykke sameksistensforholdet, som normalt kun opdages af oversproglig tænkning." Så A. M. Peshkovsky finder en ny grammatisk kategori i adjektivets korte former. Prof. L.V. Shcherba kaldte den kategori, som korte former for adjektiver plejer at være statskategorien til. Således bemærkede de fleste videnskabsmænd dualiteten af grammatiske træk i korte eller ikke-medlemsformer af adjektiver. Nogle af disse træk (orddannelsesteknikker og overensstemmelsesformer) er fælles for korte og lange former og er uløseligt forbundet med adjektivets kategori. Andre grammatiske træk (utilstrækkelighed, nærhed til verbet i metoder til syntaktisk brug) adskiller skarpt og fjerner ikke-artikulerede, korte former fra kategorien adjektiv. Det er klart, at de korte former, hvori disse differentierende træk er fremherskende, falder væk fra kategorien af adjektivet og danner en selvstændig grammatisk klasse. Sådan er for eksempel ordene gorazd, rad (jf. fraværet af artikulerede former som gorazdy, rad) og andre lignende. Andre korte former, som bevarer deres forbindelse og korrelation med medlemmer, falder ikke uden for kategorien af adjektiver, selvom de er placeret i dens periferi, langt fra centrum. De er en grammatisk hybrid kategori af former, hvor adjektivets syntaktiske egenskaber ikke kun er begrænset, men også kompliceret af væksten af nye funktioner. De fleste korte adjektiver ophører ikke med at være former for det samme ord som fulde adjektiver. Ud over korrelationen i stammerne, i formerne af køn og antal, holdes de inden for kategorien af adjektiver ved evnen til at blive "isoleret" ved en definition til et substantiv. I denne funktion er korte formularer tæt forbundet med de tilsvarende fulde. Desuden: selve de fulde, artikulerede former, der fungerer som semi-prædikative, isolerede ord, synes at nærme sig korte former. Følgende paralleller i brugen af lange og korte former tjener som illustration:

Og solen, rund og sjælløs,

Som det gule øje på en ugle,

Så ligegyldigt fra himlen

Til en enkes alvorlige pine.

(Nekrasov, "Frost, rød næse")

Ons: solen, rund og sjælløs... eller: rund, sjælløs sol.

Sådan semi-prædikativ brug af korte former bringer dem tættere på fulde og er et tydeligt grammatisk tegn på deres adjektiv karakter. Så længe den tilsvarende korte form ikke kun bruges som et prædikat, men også som en kvalitativ definition (i det mindste verbal og innationalt isoleret), bryder den endnu ikke båndene til klassen af adjektiver. Kun den fuldstændige umulighed af at bruge en sådan form i en anden funktion end prædikat er et symptom på dets endelige brud med adjektivets kategori og dets overgang til en anden grammatisk kategori. 14

Afkortede adjektiver

Afkortede adjektiver skabes kunstigt ved at afskære den sidste vokal fra den fulde form og findes i poesiens sprog fra det 18. - 19. århundrede. Følgende forskelle eksisterer mellem de korte former af adjektiver og de afkortede former: den korte form har sin egen betoning, der er forskellig fra den fulde form, mens den afkortede form altid bevarer betoningen af den fulde form; den korte form i moderne russisk fungerer som en nominel del af et sammensat prædikat, trunkerede former fungerer som definition.15

Brugen af trunkerede adjektiver overvejes karakteristisk træk poesisprog fra det 18. århundrede, for eksempel:

Ånder kan ikke oplyses

Født fra dit lys,

Udforsk dine skæbner.

G.R. Derzhavin. Gud. 1784

adjektiv afkortet kort slægtning

Men i det boglige og litterære poetiske sprog, i de genrer, hvor slavismen, kirkeslaviske ord og former bar en vis stilistisk belastning, var korte kvalitative adjektiver stadig mulige i midten af 1700-tallet. For eksempel i Lomonosovs "Ode for Capture of Khotin" (1739): "Jeg hører det muntre skrig fra helte," osv. Det er nødvendigt at skelne korte adjektiver fra afkortede fulde (dvs. yu med forudgående vokaler) , som kun eksisterer i visse former og ligner "kontrakterede" former.

Kontrakterede (i visse tilfældeformer) fulde adjektiver, som heller ikke bør blandes med korte adjektiver: ond hund (fra ondskaben)< злая), большо село (из большоэ < большое). Эти формы получили широкое распространение в говорах, главным образом, севернорусских. 16

Disse adjektiver blev afspejlet i det 18. århundredes digteres filologiske værker A.D. Kantemir, V.K. Trediakovsky, M.V XIX litteratur- XX århundreder (for eksempel i værker af V.V. Vinogradov, G.O. Vinokur, V.M. Zhivov), nævnt i uddannelses- og referencelitteratur. Analyse af forskellige synspunkter giver os mulighed for at definere afkortede adjektiver som en særlig slags fulde adjektiver (går tilbage til gamle nominale adjektiver), der bruges i poesiens sprog i den attributive funktion.

Den grundlæggende forskel mellem trunkerede former og korte kan reduceres til følgende principper. Mens korte prædikative former i moderne russisk kun kan dannes ud fra kvalitative adjektiver og passive participier, dannes afkortede former også ud fra adjektiver af andre kategorier: relative adjektiver (papirbjerge), superlativformer af adjektiver (den klareste dag), aktive participier (den skibet kører). I modsætning til korte adjektiver bøjes afkortede adjektiver, selvom de ikke har et fuldt bøjningsparadigme. De har en tendens til at fastholde spændingen på stilken, hvorimod spændingen i den korte form overføres til slutningen (mp á natten er lang, men natten er mørk á ). I afkortede passive participier kan -nn- udover stress også bibeholdes i suffikset (gennemboret, kronet á nny). Den vigtigste forskel er, at korte adjektiver kun virker i den prædikative funktion, og trunkerede - i den attributive funktion. Derudover betragter G. O. Vinokur, som et af beviserne for den kunstige oprindelse af trunkerede former, deres brug i betydningen af substantiviserede adjektiver.

Det er disse forskelle, der traditionelt citeres som træk, der beviser kunstigheden af trunkerede adjektiver.

Særligt vigtigt er spørgsmålet om den rolle, som afkortede adjektiver spiller i en poetisk tekst. Der er to hovedsynspunkter i denne sag. Vinokur betragter trunkeringer som en af de poetiske friheder, en teknisk versifikationsanordning forbundet med tilpasningen af det russiske sprog til behovene for stavelse-tonisk versifikation og "designet til at lette digterens arbejde."17 Ifølge det andet synspunkt , afkortninger er defineret som en stilistisk enhed, men forskere benægter ofte eksistensen af en stilistiske funktioner af trunkerede former (V.V. Vinogradov, V.M. Zhivov).

Oprindeligt, i det poetiske sprog i det 17.-18. århundrede, blev korte attributive former brugt (i oprindelse - gamle nominale former), naturlige for det kirkeslaviske sprog og ikke helt tabt i det russiske sprog, både bog og dagligdags. Og så blev de erstattet af trunkerede fulde (gamle pronominalformer).

I 1700-tallets syllabisk-toniske poesi, som tog højde for traditionerne for syllabisk poesi, begyndte afkortede adjektiver at blive brugt ikke kun som et velkendt element i sproget, men også som et versifikationselement, da dette var påkrævet af en mere stringent rytmisk organisering af verset. I denne henseende kunne afkortede adjektiver ikke bære en stilistisk belastning og blev brugt i værker af forskellige genrer, selvom deres kirkeslaviske oprindelse kunne give dem en boglig karakter:

Russisk ære og heroiske handlinger vil blive formørket,

Alle min fars tropper vil ære min far som fædres fader,

Jeg vil erobre kirken med våben til ham.

A.P. Sumarokov. Bedrageren Dimitri. 1770

Fordi Kirkeslavisk sprog i samfundslivet mistede gradvist sin tidligere betydning, fik elementer af kirkeslavisk oprindelse en stadig mere mærkbar stilistisk farve - som et resultat blev afkortede adjektiver gradvist et af tegnene på høj stil.

I slutningen af det 18. århundrede begyndte opmærksomheden på genrer i mellemstilen at stige, interessen for national kultur opstod, folklorestiliseringer begyndte at dukke op (poesi af P. Yu. Lvov, Yu. A. Neledinsky-Meletsky, M. N. Muravyov ), og poesiens sprog begyndte at ændre sig. Hvis V.K. Trediakovsky i sine filologiske værker talte om umuligheden af at bruge folkelige udtryk som "hvidt telt" i sproget for seriøs poesi, så bragte Lomonosov allerede afkortede adjektiver tættere på folkepoetiske konstante epitet (såsom rødglødende pil). Det er interessant, at de korte former meget hurtigt holdt op med at adskille sig i lånekilden (jf. "rød jomfru", "hård sorg" og "rød Flora", "hårde minder"). For eksempel, i sproget for folklorestiliseringer fra slutningen af det 18. - begyndelsen af det 19. århundrede, bruges både traditionelle folklore-epiteter af en stille, lys måned på tværs af det blå hav, og utvivlsomt litterære afkortninger af duftende blomster, blide fugle.

Videre i sin udvikling var poesi i stigende grad imod prosa, hvilket afspejlede sig i sproget: således begyndte afkortede adjektiver i slutningen af det 18. århundrede at blive betragtet som poeticisme, som kendetegn poesiens sprog.18

En mejse fløj til kysten

Fra den anden side af midnatshavet,

På grund af det kolde hav.

De spurgte gæsten om jeg kom,

Hvilke ritualer er der i udlandet?

A.P. Sumarokov. Endnu et omkvæd til det forkerte lys. 1762-1763

En anden ting der er værd at nævne fremragende forfatter XVIII århundrede - G. R. Derzhavin. D. N. Matveev skriver om ham: "Han diversificerede modigt genrer, introducerede hverdagsscener og ord af "lav" stil i "høje" genrer, bragte klassicistiske former sammen med sentimentale og endda med nye romantiske. "Hans stavelse er så stor," skrev N.V. Gogol og bemærkede et af hovedtrækkene i Derzhavins poesi, "som ingen af vores digtere, hvis du åbner den med en anatomisk kniv, vil du se, at dette kommer fra en ekstraordinær kombination af mest høje ord med det laveste og enkleste, hvilket ingen ville vove at gøre undtagen Derzhavin. Hvem ellers ville vove, udover ham, at udtrykke sig, som han gjorde? ...""19

Faktisk indeholder Derzhavins sprog forskellige former for adjektiver, som han bruger til stilisering. Dette er især tydeligt i oden "Felitsa" fra 1782:

Gudelig prinsesse

Kirghiz-Kaisak horde!

Hvis visdom er uforlignelig

Opdagede de rigtige spor

Til Tsarevich unge Chlorus

Bestig det høje bjerg.

Afkortede adjektiver indtager en betydelig plads i poesi - visdom er uforlignelig, bjerget er højt.

Eksempler fra 1700-tallets tekster

Afkortede former for adjektiver:

.Kør væk den rastløse tid,

Fjern den byrde, du har lagt på mig,

Change, efter at have lagt denne tunge sten,

Din kulde ind i flammen!

A.P. Sumarokov. Ode safisk. 1758

I dette eksempel udfører trunkerede adjektiver rastløst og betroet en versifikationsfunktion og tjener til at opretholde versets rytme. Men man kan ikke undgå at bemærke, at dette er en ode, det vil sige høj stil, derfor bærer disse adjektiver også en stilistisk belastning, hvilket giver digtet en stavelseshøjde.

.Vend mine sorger til glæde,

Sorg bliver til sødme!

Et eksempel fra samme ode af Sumarokov. Udtrykket voldsom tristhed understreger den høje stil i oden.

3.Ræven så et stykke i hendes mund,

Og hun tænker: "Jeg giver Kragejuice!

Selvom jeg ikke kommer derop,

Jeg får dette stykke

Egetræet er lige så højt som det er.”

A.P. Sumarokov. En krage og en ræv

Og dette er et eksempel fra en fabel, her afspejler det afkortede adjektiv høj en lav stil, og tjener også til at opretholde rytmen (stykke - saft - høj).

4.På fjender, der plager uforskammet,

Udstødte et støn ind i landsbyen langt væk,

Klagens hjerte vil desværre bidrage.

A. P. Sumarokov. Mod skurkene. 1759

Det trunkerede adjektiv fjernt tjener her til at rytmisere verset og harmonisk kombinere med adverbier uforskammet, sørgeligt.

.Kaos er før tiden

Fra afgrunden kaldte du til evigheden,

Og evigheden, født før alderen,

I dig selv grundlagde du...

G. R. Derzhavin. Gud. 1784

Adjektiver i den trunkerede form, pre-temporary, born, har en klar konnotation af høj stil, hvilket bekræftes af det høje tema indeholdt i navnet - Gud.

.Den onde vrede i mit hjerte gnaver i forvirring,

En skurk sjæl kan ikke være i fred.

A. P. Sumarokov. Dmitry the Pretender. 1770

Den afkortede form for ondskab tjener til at rytmisere verset, og kombinationen af ondskabsfuld raseri giver tragedien en boglig karakter.

.Mit bryst er stramt og sitrende,

Universet skælver nu;

Kæmpen placerer bjerge på himlen, -

Åbn døren til Jupiter.

Adjektivet trangt i den trunkerede form knepper den høje stil af ode.

.Vil jeg vente, indtil spillet bliver ulækkert for dig?

A. P. Sumarokov. Epigram. Min bror var en spiller. 1755

Den afkortede form har den funktion at rytmisere verset.

Fuld former for adjektiver:

.Herren er også en søn, selvom han spiser sødere

Og han forherliger ofte sin adel,

At han ville sætte et helt regiment af mennesker på spil.

A. P. Sumarokov. Satire. Om adel. 1771

Adjektivet mester er i sin fulde form og har en neutral stilistisk konnotation.

.Nogle kalder denne sorg naturlig, og nogle kalder den overnaturlig.

A. P. Sumarokov. Et brev om en smitsom sygdom. 1759

De fremhævede adjektiver er inde prosatekst og stå i fuld form, instrumental sag.

.Hverken en hvirvelvind eller en flygtig torden vil bryde den,

Og tidens flugt vil ikke knuse den.

G. R. Derzhavin. Monument. 1795.

Adjektivet flygtig har en neutral stilistisk konnotation.

.Der ser jeg den formidable Pluto,

I mørket ser jeg et dystert blik.

A. P. Sumarokov. Oden er nonsens. 1759

De fulde adjektiver formidabel og dyster er inde akkusativ sag og have en neutral stilfarvning.

.Vis sig foran os, kom hurtigt frem,

Stort sølvkrus!

G. R. Derzhavin. krus. 1777

Det fulde adjektive sølv afspejler digtets midterstil.

Korte former for adjektiver:

.Må du altid være venlig mod os,

Vi vil begynde at leve

G. R. Derzhavin. krus. 1777

Det korte adjektiv god afspejler digtets gennemsnitlige stil.

KONKLUSION

På baggrund af det udførte arbejde kan der drages følgende konklusioner. I det litterære sprog i det 18. århundrede dominerede afkortede adjektiver som versifikationsformer af pronominale - fulde - adjektiver, de bar en stilistisk konnotation af høj stil. I værker af mellemstilen er der fulde, umodificerede adjektiver. Korte adjektiver karakteriserede oftere poesi af reduceret stil og optrådte også i prosa.

Liste videnskabelig litteratur

1.V.V. Ivanov. Historisk grammatik af det russiske sprog. M. 1990. - 353 s.

.V.V. Vinogradov. Russisk sprog. Grammatisk lære om ord. M., 1972, s. 200-206

.A. S. Kuleva. Afkortede adjektiver i russisk poesi. Russisk tale, nr. 3, 2008, s. 35-39

.N. Yu. Shvedova. Russisk grammatik - M.: Nauka, 1980.

.Borkovsky V.I. Historisk grammatik af det russiske sprog / V.I. - Moskva: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1963. - 512 s.

.Bukatevich N.I. Historisk grammatik af det russiske sprog (på russisk) / N.I. Bukatevich, S.A. Savitskaya, L. Ya. - Kyiv: Publishing Association "Vishcha School". Hovedforlag, 1974. - 310 s.

.Vinogradov V.V. Essays om historien om det russiske litterære sprog i det 17. - 19. århundrede: Lærebog. - 3. udg. - M.: "Højere. skole", 1982. - 528 s.

.Vinokur G.O. Arv fra det 18. århundrede på A. S. Pushkins sprog // Om sprog fiktion/ G. O. Vinokur; komp. og bemærk. T. G. Vinokur; forord V. P. Grigorieva. - 2. udg. M.: URSS, 2006. - 325 s. (Sproglig arv fra det tyvende århundrede).

.A.N. Pashkurov. Materialer af den internationale videnskabelig konference, dedikeret til 260-året for fødslen af G.R. Derzhavin og 200-året for grundlæggelsen af Kazan University. Kazan, 2003.

.Chernykh P. Ya Historisk grammatik af det russiske sprog. Kort essay. Manual til lærere og underviser, Inst. M., Uchpedgiz, 1952. - 336 s.

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Vanskeligheder ved at bruge adjektiver er forbundet med dannelsen af en kort form og dannelsen af sammenligningsgrader.

1. Den korte form kan kun dannes ud fra kvalitative adjektiver. Den korte form dannes ud fra bunden af adjektivet og endelserne: nul, -а(-я), -о(-е), -ы(-и).

For eksempel munter. Årernes grundlag. Kort form af munter, munter, munter, munter.

Hvis der i slutningen af stammen er en kombination af konsonanter med K eller N, så vises en flydende vokal, når de maskuline former dannes: fuld - fuld, bitter - bitter.

For adjektiver, hvor stammen ender på –enn (smertefuld, kunstig) i hankønsform, er N afkortet F.eks. smertefuldt – smertefuldt (smertefuldt). Kunstig - kunstig (kunstig); Begrænset – begrænset (begrænset).

Kun i nogle tilfælde er den korrekte form i -enn: oprigtig - oprigtig, basis - basis, ærlig - ærlig.

Nogle adjektiver bruges kun i en kort form: glad, meget, skal, nødvendig.

Nogle kvalitative tillægsord har ikke en tilsvarende kort form: tillægsord med suffikserne -sk-, -n-, -ov-, -l- (kammeratlig, effektiv, avanceret, dygtig), betegner farve (blå, lilla), farve af dyr (ravn, bugt), en høj grad af egenskab (lille, buttet), adjektiver inkluderet i terminologiske navne (dybt bagende, hurtigt tog).

2. Kvalitative adjektiver har komparative og superlative grader af sammenligning (tabel 2).

Den komparative grad viser, at i et eller andet fag kommer en egenskab til udtryk i større eller mindre grad end i andre, f.eks.

Samtaler blev højere, mere usammenhængende, sjovere. Komparativ uddannelse:

Tabel 2.

Den oprindelige form af adjektivet, hvorfra det er dannet sammenlignende.	Komparativ grad af uddannelsesmidler.	Adjektiver i komparativ form.
Krydret Interessant Meningsløst	Simpel form-ee (s-)	Spicer(e) Mere interessante(r) Mere meningsløse(r)
Adjektiver med stængler i g, k, x, d, t, st hot, stille, kære, ung, cool, fed	-e- + vekslen af endelig konsonantstamme	varmere, roligere, dyrere, yngre, køligere, tykkere
Adjektiver med suffikser -k-, -ok- (-ek-) lav, høj, lang, tynd	-е- + trunkering af suffikser k-, -ok-(-ek-)	lavere, højere, længere, tyndere
Høj, stor	Po- + -hun-(-e-)	højere, større
De gode, de dårlige, de små	fra andre baser	bedre, værre, mindre
Hård, svag, sød	KOMPOSIT FORM Ord mere, mindre	Fastere, svagere, sødere

Den superlative grad viser, at et bestemt fag er overlegent i forhold til andre fag på et eller andet grundlag, for eksempel: Arbejde er den bedste, mest radikale medicin (tabel 3).

Dannelse af superlative adjektiver.

Tabel 3.

Den indledende form af et adjektiv, hvorfra superlativgraden er dannet.	Pædagogiske midler til superlativer	Adjektiver i superlativform.
Strenge, kort, stille, høj	ENKEL FORM -aysh- + skiftende slutkonsonantstamme	Den strengeste, den korteste, den roligste, den højeste
Modigt, vidunderligt	-eysh-	Modigste, mest vidunderlige
Høj, smuk	Nai- + -sh- (trunkering af suffikset –ok) nai- + -eysh-	Den Højeste Den Smukkeste
De gode, de dårlige, de små	Fra andre baser	Bedst, værst, mindre
Solid, imødekommende, loyal, sjov, trist, smart, interessant	SAMMENSAT FORM Ordet er den mest, den mindst komparative grad af adjektivet + Genitiv stedord alle – alle	Den mest solide, den mest tilgængelige, den mest trofaste, den mindst muntre, den tristeste af alle, den smarteste af alle, den mest interessante af alle

I dannelsen af korte former for adjektiver fra fulde (kun kvalitative) former kan kun de vigtigste accentologiske tendenser skitseres, fordi der er ikke etableret strenge mønstre her; Stress af de fulde og korte former i flerstavelsesadjektiver med ubetonet slutning-y (såvel som dele af tostavelsesadjektiver) er identisk, og i paradigmet med at ændre korte adjektiver efter køn og antal forbliver fast på grundlag (som i paradigmet om at ændre fuldformer). Dannelsen af korte former fra adjektiver med en en- og tostavelsesbase (normalt ikke-afledte) er ledsaget af stressmobilitet både i orddannelse og i bøjningsformer. I stammer med fuld vokal flytter betoningen i den korte form til den første stavelse i den fulde vokalkombination. I korte former af intetkøn falder belastningen for det meste sammen med de hankønsformer, selvom der er undtagelser (død - død, lys - lys, mørk - mørk, smart - smart, sort - sort osv.). Flertalsordsformer understreges altid på samme måde som intetkønsordsformer. De største stressskift forekommer i feminine ordformer.

Når man danner korte adjektiver med en en- eller tostavelsesstamme, er der således en tendens til at flytte betoningen af den fulde form til stammens begyndelsesstavelse i hankønsordformen og til slutningen i hunkønsordsformen.

Du kan downloade færdige besvarelser til eksamen, snydeark og andet undervisningsmateriale i Word-format på

Brug søgeformularen

Dannelse af korte former for adjektiver

relevante videnskabelige kilder:

Svar på eksamen i russisk sprog
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2015 | Rusland | docx | 0,14 MB

Diction og udtryksfuld læsning Hvad vores tale mangler Stemmeklang Normalt tempo Stemmens tonehøjde Timbre Artikulation Udtryksevne ved læsning Udtalestile (neutral, høj, lav)
Essays om den historiske morfologi af det russiske sprog. Navne
Khaburgaev G.A. | M.: Moscow State University Publishing House, 1990. - 296 s. | Monografi | 1990 | docx/pdf | 14,16 MB

Monografien undersøger den historiske udvikling af kategorier og former for substantiver, adjektiver, tal og pronominer i det russiske dialektsprog. Opsummering af det akkumulerede materiale
Morfemi. Morfologi
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2016 | Rusland | docx | 0,27 MB

Morfemi som sproglig disciplin. Morfem, morf, ordform. Morfemisk analyse af ordet. 2. Rod- og affiksale morfemer, deres forskelle. 3. Flexion. Afledning og bøjning
Svar på spørgsmål til testen i disciplinen Stilistik og Talekultur
| Besvarelser til prøven/eksamen

Phonics. Begrebet eufoni og kompatibilitet af lyde i det russiske sprog. Lydoptagelse i kunstnerisk tale, dens stilistiske funktioner. Orthoepi, dets sproglige og kulturhistoriske grundlag. Stilarter
Svar på billetter til den russiske sprogdisciplin
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2016 | Rusland | docx | 0,16 MB

1. Begrebet moderne russisk litterært sprog. Litterært sprog og territoriale dialekter. Funktionelle stilarter af bogligt og litterært sprog (videnskabeligt, officielt erhvervsliv, journalistisk,
Svar på testen på det russiske sprogs stilistik
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2017 | Rusland | docx | 0,09 MB

2. Leksikalsk og grammatisk betydning i ordet. Karakteristiske træk ved grammatisk betydning. Ord og ordform. Typer af ordformer (analytiske, syntetiske).
3. Syntetiske, analytiske og syntaktiske måder at udtrykke grammatiske betydninger på, midler til at udtrykke grammatiske betydninger.
8. Navneord som en del af talen. Tegn på den morfologiske klasse af navneord. Leksiko-grammatiske kategorier af navneord. Egne og almindelige navneord; ægte
9. Navneord som en del af talen. Tegn på den morfologiske klasse af navneord. Leksiko-grammatiske kategorier af navneord. Konkrete, abstrakte og kollektive navneord.
10. Navneord, levende og livløse. Problemet med at etablere livløshed, dets udtryk.
11. Kønskategori af navneord og dets emne-semantiske indhold. Maskulin. Feminint køn. Neutralt køn.
12. Kønskategori af navneord og dets emne-semantiske indhold. Principper for fordeling efter køn af levende og livløse navneord. Almindelige navneord.
13. Kønskategori af navneord og dets emne-semantiske indhold. Køn af ubestridelige navneord og forkortelser.
14. Tal som en morfologisk kategori af et substantiv, dets karakter. Midler til at udtrykke numerisk opposition. Typer af navneord i henhold til implementeringen af numerisk opposition.
15. Navneordene singularia tantum og pluralia tantum. Årsager til fejlen i det numeriske paradigme. Grundlæggende og figurative betydninger af talformer i navneord af forskellige leksikalske og grammatiske kategorier.
Brug af flertalsform af navneord, der ikke varierer i antal
Brug af flertalsform af navneord, der varierer efter antal
16. Grammatisk kategori af kasus for navneord. Måder og midler til at udtrykke sagsbetydninger.
17. Betydningen af kasusformer, deres tvetydighed.
18. Russisk grammatik-80 om deklination af navneord. Typer af deklination af substantiver.
19. Generelle kendetegn ved adjektiver. Klassifikation af un i russisk grammatik 1980. Kvalitative adjektiver. Konventionalitet af semantiske og grammatiske grænser mellem kategorier af adjektiver.
20. Generelle kendetegn ved adjektiver. Klassifikation af un i russisk grammatik 1980. Relative adjektiver.
21. Generelle kendetegn ved adjektiver. Klassifikation af un i russisk grammatik 1980. Pronominale adjektiver.
22. Grader af sammenligning af adjektiver. Uddannelse, brug, stilistiske karakteristika af enkle og analytiske former for grader af sammenligning af forskellige dele af tale.
23. Korte adjektiver. Træk af uddannelse, betydning, brug, stilistiske træk ved korte former. Begrænsninger for dannelsen af komparativer og korte former.
24. Tal som en del af talen. Leksiko-grammatiske kategorier af tal. Kompatibilitet af tal med navneord.
25. Tal: træk ved betydning, syntaktiske træk, system af morfologiske kategorier, træk ved morfemisk sammensætning og orddannelse.
26. Simple, komplekse og sammensatte tal. Typer af deklination af tal.
27. Pronominer som en særlig del af talen. Klassifikationer af stedord efter betydning og i forhold til andre dele af talen. Generelle karakteristika for pronominer i russisk grammatik-80.
29. Pronominer-navneord: refleksiv, spørgende, ubestemt, relativ, negativ.
30. Verbum som del af talen. Spørgsmål om grænsen for et udsagnsord. Konjugerede og ukonjugerede udsagnsord. Morfologiske og syntaktiske træk ved verber.
31. Semantisk klassifikation af verber.
32. Leksiko-grammatiske kategorier af verber. Verber er transitive og intransitive, refleksive og ikke-refleksive.
33. Leksiko-grammatiske kategorier af verber. Personligt og upersonligt (generelle kendetegn).
34. Personkategori af verbet. Personlige og upersonlige former. Forholdet mellem kategorien person og andre verbale kategorier. Den figurative brug af personlige former.
35. Aspektuel-spændt system af det russiske verbum. Generelle egenskaber. Den figurative brug af aspektuelle og spændte former.
Brug af nutidsformer
1) Tilstede Historisk
2) Tilstede Ved udpegning af fremtidige handlinger
Brug af datidformer
Brug af fremtidsformer
I. Signifikant (i betydningen)
II. Pronominaler (pronominalord)
I. Signifikant (i betydningen)
1) Motiveret:
2) Umotiveret:
II. Pronominaler (pronominalord)
49. Spørgsmål om status for statskategorien som en del af tale. Løsningen på spørgsmålet om statskategorien i akademisk grammatik 1980.
50. Leksiko-grammatiske kategorier af ord i statskategorien. Dannelse af ord i statskategorien. Dannelse af statskategoriord.
Afledte ord i tilstandskategorien er dannet på en morfologisk-syntaktisk måde og er korreleret:
51. Homonymi af ord i kategorien tilstand, adverbier og korte adjektiver af intetkøn, homonymi af ord i kategorien tilstand og substantiver.
52. Præpositioner. Betydning, struktur, dannelse, præpositioners funktioner.
53. Fagforeninger. Struktur, funktionel-semantiske typer af konjunktioner. Koordinerende og underordnede ledsætninger, enkelt og ikke-enkelt. Klassificering af fagforeninger efter struktur. Analoger af fagforeninger.
54. Partikler. Grænserne for en given kategori af ord. Semantik af partikler. Partiklernes rolle i at udtrykke den modale betydning af en sætning. Formelle-semantiske kategorier af partikler.
55. Modale ord, deres plads i orddelssystemet. Forholdet mellem modale ord og væsentlige dele af tale. Modaler og indledende ord. Leksiko-grammatiske kategorier af modale ord.
56. Interjektioner, deres forskelle fra betydnings- og funktionsord. Klassifikationer af interjektioner. Interjektioner er primitive og ikke-primitive, følelsesmæssige og motiverende. Interjektioner og onomatopoeia.
57. Morfem som sprogenhed. Morfem og fonem, m. Og ord.
Klassificering af morfemer
59. Morfonologiske ændringer i et ords struktur (veksling af fonemer, trunkering, overlejring af morfemer, interfiksering, ændring af stress).
60. Historiske ændringer i ordets sammensætning (forenkling, genuddybning). Årsager til historiske ændringer.
61. Begrebet grundlag. Typologi af baser: delelig / udelelig, afledt / ikke-afledt.
62. Aflednings- og bøjningsaffikser.
63. Formålet med og metoden med at udføre morfemisk analyse / udføre morfemisk analyse.
64. Orddannende betydning. Begrebet orddannelsesmotivation. Tegn på motiverede ord. Ordformant.
65. Orddannelsespar, orddannelseskæde, orddannelsesparadigme, orddannelsesrede. Orddannelsesredens struktur.
66. Begrebet orddannelsestype. Orddannelsestyper af forskellige dele af tale.
67. Affiksale metoder til orddannelse
68. Tilføjelse som måde at danne ord på. Ren tilføjelse. Fundament. Forkortelse. Typer af forkortelser.
Kort form af adjektiver
Kort uddannelse
De fleste kvalitative adjektiver har to former -
fuld og kort: talentfuld - talentfuld; ædel - god -
hjemmehørende; egensindig - egensindig; glubsk - glubsk.
På moderne russisk er den korte form dannet af stammen
fuld form1 med endelser: nul for maskulint køn, -а, -о
henholdsvis til kvinde- og mellemfødsler. Nogle gange mellem slutningen
Med nye konsonanter af stammen i maskuline former vises en flydende
vokal -o, -e-.
I dette tilfælde er det nødvendigt at være opmærksom på følgende: for mange
adjektiver, der ender på -indfødt, -indfødt, kort
Den maskuline entalsform har et afkortet suffiks:
karakteristisk - karakteristisk; højtidelig - højtidelig; vigtig
ny - væsentlig; smertefuldt - smertefuldt; relateret - relateret osv.
Dannelsen af præcise former med et afkortet suffiks, ifølge observation,
yam scientists, afspejler udviklingstendensen for denne gruppe af adjektiver
nykh i moderne russisk sprog2. Opstår ofte i deres absorption
udvikling af parallelle former (umoralsk - umoralsk, umoralsk
sensuel - ufølsom, talrig - talrig, mystisk -
mystiske osv.) er acceptable, men muligheden slået til
En, ikke na-enen.
Kun et lille antal adjektiver af denne gruppe er korte
nogle former, der ender på -enen: arrogant, ukrænkelig, ukrænkelig
tvivlsom, almindelig, ærlig, inderlig, respektfuld, rettidig
ændring og nej. etc.
Ikke alle kvalitative adjektiver danner en kort form1.
Det har de ikke:
1) tillægsord med suffikserne -sk-, -ichesk-, -ensk-, -ov-, -ev-,
en række adjektiver med suffikset -n-: "boorish act", "ironisk-
nogle sedler”, “tiggerløn”, “almindelig medarbejder”, “nøglepro-
problem", "tidlig morgen";
2) nogle verbale adjektiver med suffikset -l-: ved-
bølget, optøet; samt mange adjektiver, der er pro-
Oprindelse af aktive deltagere: fremragende (i stand
ty), hævet (ansigt) osv.;
3) mange adjektiver med suffikser af subjektiv vurdering:
buttet, rødmende, ren, enkel;
4) mange adjektiver, der er relative af oprindelse,
angiver farver: kaffe, chokolade, lilla;
5) adjektiver, der betegner hestes farver: dun, sort
noah, bay, savrasy;
6) ord: junior, senior, stor, samt nogle simple
flodord: mindre, forbandet osv.
Der er sådanne kvalitative adjektiver, der bruger -
sya kun i en kort form, men har ikke en fuld form: glad, meget,
kærlighed, nødvendig.
Nogle tvetydige adjektiver danner en kort form
ikke til hver af værdierne. For eksempel har adjektivet fremtrædende
har tre betydninger: 1) synlig, synlig; 2) væsentlig
ny, vigtig; 3) høj, statelig, repræsentativ, - lav
formen eksisterer kun i den første betydning: "Huset er synligt på afstand."
Der er adjektiver, hvis fulde og korte former er forskellige -
er værdier. For eksempel: imperious - 'tilbøjelig til at befale, under-
at påføre sig selv” (“mægtig mand”) og kejserlig – “en der har magten til at dis-
at bestille, at kommandere.
Grammatiske egenskaber ved korte adjektiver
På moderne russisk bøjes korte adjektiver ikke
ændres, men ændres kun i tal, og i ental og i
I en sætning optræder korte adjektiver oftest i
prædikatets rolle: "Jeg kan godt lide, at du ikke er syg med mig, jeg kan godt lide-
Xia, at jeg ikke er syg med dig” (Farve.); "Du elsker mig ikke, du fortryder mig ikke,
Er jeg ikke lidt smuk?” (Es.). I definitionsfunktionen kan de
bruges kun, når de er isolerede. I denne rolle
de bruges hovedsageligt i poetisk tale: “Dika, pe-
rolig, tavs, som en skovhjort, frygtsom, hun er i sin familie
noah virkede som en fremmed pige” (P.); "Fyldt med længsel og ængstelse, Tama-
Ra sidder ofte ved vinduet i ensomme tanker” (L.); "Men selvfølgelig, husk -
nøgen i farten, da Tasjkent brød i flammer i blomst, alt opslugt af hvide flammer,
varmt, ildelugtende, indviklet, utroligt."

Det er et adjektiv, vi har kendt siden folkeskolen. Men hvordan det er skrevet er i nogle tilfælde allerede glemt. Lad os huske dette, og samtidig skrivens semantiske, morfologiske og syntaktiske principper.

Adjektiv som en del af talen

Et adjektiv er ikke en simpel orddel: det angiver et objekts egenskaber, dets kvaliteter og beskriver, hvad begivenheder og tilstande kan være. Desuden bliver teksten, hvis den er til stede, lys og rig.

Ændringen sker i køn, tal og kasus, afhængigt af det navneord, det refererer til. For eksempel "stort bord": i dette tilfælde er substantivet "tabel" maskulint, brugt i nominativ kasus og ental; "stor" har de samme egenskaber.

Sorter

Der er en fuld og kort form af adjektivet. Et besiddende adjektiv har kun sin fulde form. Et kort adjektiv besvarer spørgsmålet: hvad? hvad? hvad? hvad er de? Et kvalitativt adjektiv har begge former. Det er bemærkelsesværdigt, at siden oldtiden kun blev brugt korte på slaviske sprog. Det er fra dem, de fulde, moderne former for ordled stammer. I øjeblikket på det russiske sprog er brugen af ordets fulde form neutral. Og kort bruges hovedsageligt i litterært ordforråd.

Adjektivets korte form ændres i ental efter køn og tal. Tag for eksempel ordet "smuk". I maskulin den har en nullendelse. Med en vis ændring opnås følgende ord:

smuk - feminin ental;
smuk - intetkøn ental;
smuk - flertal.

Adjektivets korte form ændres ikke fra sagen. Kun nogle ord i denne form har ændringer i kasus i fraseologiske enheder. Et eksempel på en sådan ændring er sådanne udtryk som "bare fødder"; linjer fra sange: "Jeg beordrede grøn vin til at blive skænket." Ud fra synspunktet om syntaktisk funktion i sætninger indgår det korte adjektiv i det sammensatte nominale prædikat og er dets nominale del. For eksempel: han er slank, han er venlig.

I dette tilfælde taler vi kun om et kvalitativt adjektiv. Pårørende i Kort om ikke mødes. Du kan prøve at gøre relative ord som "kobber" eller "vask" kortere. Intet vil fungere.

Besiddende adjektiver med suffikserne -i-, -yn-, -iy er sædvanligvis i kort form i entals nominativ kasus (papin, papa vesna). I disse tilfælde falder slutningen sammen med en lignende del af ordet i substantiver (forår er et substantiv, det har endelsen -a; far er et besiddende adjektiv også med endelsen -a).

For nøjagtigt at vide, hvor det er nødvendigt eller slet ikke nødvendigt at sætte et blødt tegn, behøver du kun at bestemme formen på adjektivet. Men i den korte form, efter en hvæsende konsonant, er der ikke skrevet et blødt tegn: "brændende - brændende, varmt - varmt."

Den korte form af et adjektiv forveksles ofte med et adverbium. I sådanne tilfælde er det nødvendigt at bestemme, hvad ordet stemmer overens med. Hvis det stemmer overens med et substantiv, så er det et adjektiv. Og hvis det refererer til et verbum, er der i dette tilfælde et adverbium. For eksempel: "tungt belastet" og "åndede tungt." Spørgsmålet om hvilket adjektiv der har en kort form kan besvares som følger: kvalitativ med nul-endelse, hvis det er hankøn ental, de samme ord som har endelsen -a/-я og -о/-е i hunkøn og intetkøn køn i ental.

Brug i tekst

De bruges i teksten i de tilfælde, hvor forfatteren har brug for en vis grad af kategoriskhed, da det netop er den konnotation, adjektiver har i kort form. Denne kvalitet er ikke karakteristisk for hele adjektiver, da de væsentligt blødgør enhver kvalitet af emnet. For eksempel siger de om en person, at "han er modig." Det lyder bekræftende, men meget blødt. Men sætningen "fyren er modig" tolererer ingen indvendinger.

Korte former for adjektiver dannes fra den fulde form. I det maskuline køn tilføjes en nul-slutning, for eksempel i ordet "døv" skal kun stammen være tilbage, resultatet er det maskuline køn - "døv" ("Når jeg spiser, er jeg døv og stum") .

Nuancer

De fulde og korte former for adjektiver er forskellige fra hinanden: nuancer af betydning, følelsesmæssig konnotation, dannelsesmetoder. Nogle af dem har en flydende vokallyd o-e. Du kan sammenligne "lav" og "lav" afledt af det. Et lignende eksempel: "formidabel" - "formidabel".

Hvilket adjektiv "karakteristik" (kort form) refererer til, blev diskuteret ovenfor, men hvilke af dem der ikke har denne form, er værd at overveje. Så der er ingen korte former for adjektiver, der angiver farven på dyr (sort, bay, grå) og farver (blå, brun, orange osv.); verbale ord med suffikset -l- (forældet - forældet), med suffikset -sk- og -ov- (soldat, kamp).

Den korte form af adjektivet "ejendommelig" vil have følgende typer. Ental: karakteristisk, karakteristisk, karakteristisk; flertal: karakteristisk.

Tegn

Adjektiver har en række forskelle og karakteristika. Den fulde form bestemmer bestandigheden i attributten, og den korte form udtrykker kun den attribut, der viser sig i et bestemt øjeblik, desuden mangler de kasus og deklination. Du kan sammenligne to sætninger: sygt barn, barn er sygt.

De fulde og korte former for adjektiver har betydelige forskelle i den funktion, de udfører i en sætning.