Grunnlegger av det sosialistiske revolusjonære partiet. Sosialistisk revolusjonært parti (AKP)

Det sosialrevolusjonære partiet (AKP) er en politisk kraft som forente alle de tidligere forskjellige kreftene i opposisjonen som forsøkte å styrte regjeringen. I dag er det en utbredt myte om at AKP er terrorister, radikale som har valgt blod og drap som sin kampmetode. Denne misforståelsen oppsto fordi mange representanter for populismen gikk inn i den nye kraften og faktisk valgte radikale metoder for politisk kamp. AKP bestod imidlertid ikke utelukkende av ivrige nasjonalister og terrorister, dens struktur inkluderte også moderate medlemmer. Mange av dem hadde til og med fremtredende politiske posisjoner og var kjente og respekterte mennesker. Imidlertid eksisterte partiet fortsatt " Kamporganisasjon" Det var hun som var engasjert i terror og drap. Målet er å så frykt og panikk i samfunnet. De lyktes delvis: Det var tilfeller da politikere nektet stillinger som guvernører fordi de var redde for å bli drept. Men ikke alle sosialrevolusjonære ledere hadde slike synspunkter. Mange av dem ønsket å kjempe om makten gjennom juridiske konstitusjonelle midler. Det er lederne av de sosialistiske revolusjonærene som vil bli hovedpersonene i artikkelen vår. Men først, la oss snakke om når partiet offisielt dukket opp og hvem som var en del av det.

Fremveksten av AKP på den politiske arena

Navnet "sosiale revolusjonære" ble adoptert av representanter for revolusjonær populisme. I dette spillet så de en fortsettelse av kampen deres. De dannet ryggraden i den første kamporganisasjonen til partiet.

Allerede på midten av 90-tallet. På 1800-tallet begynte sosialistiske revolusjonære organisasjoner å dannes: i 1894 dukket den første Saratov-unionen av russiske sosialrevolusjonære opp. På slutten av 1800-tallet hadde lignende organisasjoner oppstått i nesten alle større byer. Disse er Odessa, Minsk, St. Petersburg, Tambov, Kharkov, Poltava, Moskva. Den første lederen av partiet var A. Argunov.

"Combat Organization"

De sosialistiske revolusjonæres "kamporganisasjon" var en terrororganisasjon. Det er ved dette at hele partiet blir dømt som "blodig". Faktisk eksisterte en slik formasjon, men den var autonom fra sentralkomiteen og var ofte ikke underordnet den. For rettferdighets skyld, la oss si at mange partiledere heller ikke delte disse metodene for krigføring: det var de såkalte venstre- og høyresosialistiske revolusjonære.

Ideen om terror var ikke ny i russisk historie: 1800-tallet ble ledsaget av massemord på fremtredende politiske skikkelser. Så ble dette gjort av "populistene", som på begynnelsen av 1900-tallet sluttet seg til AKP. I 1902 viste "Combat Organization" seg for første gang som uavhengig organisasjon- Innenriksminister D.S. Sipyagin ble drept. En serie drap på andre fremtredende politiske skikkelser, guvernører, etc. fulgte snart. Lederne for de sosialistiske revolusjonærene kunne ikke påvirke deres blodige hjernebarn, som fremmet slagordet: "Terror som veien til en lys fremtid." Det er bemerkelsesverdig at en av hovedlederne for "Combat Organization" var dobbeltagenten Azef. Han organiserte seg samtidig Terrorhandling, valgte de neste ofrene, og var på den annen side hemmelig agent for det hemmelige politiet, "lekket" fremtredende utøvere til spesialtjenestene, vevde intriger i partiet og forhindret selve keiserens død.

Ledere for "Combat Organization"

Lederne for "Combat Organization" (BO) var Azef, en dobbeltagent, samt Boris Savinkov, som la igjen memoarer om denne organisasjonen. Det var fra notatene hans at historikere studerte alle forviklingene til BO. Den hadde ikke et rigid partihierarki, som for eksempel i sentralkomiteen i AKP. Ifølge B. Savinkov var det en atmosfære av et team, en familie. Det var harmoni og respekt for hverandre. Azef selv forsto utmerket godt at autoritære metoder alene ikke kunne holde BO i underkastelse, han lot aktivistene bestemme deres indre liv. Dens andre aktive skikkelser - Boris Savinkov, I. Schweitzer, E. Sozonov - gjorde alt for å sikre at organisasjonen var en enkelt familie. I 1904 ble en annen finansminister, V.K Plehve, drept. Etter dette ble BO-charteret vedtatt, men det ble aldri implementert. I følge B. Savinkovs erindringer, var det bare et stykke papir som ikke hadde noen juridisk kraft, ingen tok hensyn til det. I januar 1906 ble "Combat Organization" endelig likvidert på partikongressen på grunn av at dens ledere nektet å fortsette terroren, og Azef ble selv tilhenger av den politiske legitime kampen. I fremtiden var det selvfølgelig forsøk på å gjenopplive henne med sikte på å drepe keiseren selv, men Azef nøytraliserte dem alltid til han ble avslørt og rømt.

Den drivende politiske kraften til AKP

De sosialrevolusjonære la i den forestående revolusjonen vekt på bondestanden. Dette er forståelig: det var jordbrukerne som utgjorde flertallet av innbyggerne i Russland, og det var de som tålte århundrer med undertrykkelse. Viktor Chernov mente det også. Forresten, frem til den første russiske revolusjonen i 1905, forble livegenskapen faktisk i Russland i et modifisert format. Bare reformene til P. A. Stolypin frigjorde de mest hardtarbeidende kreftene fra det forhatte samfunnet, og skapte derved en kraftig drivkraft for sosioøkonomisk utvikling.

De sosialrevolusjonære i 1905 var skeptiske til revolusjonen. De anså ikke den første revolusjonen i 1905 som verken sosialistisk eller borgerlig. Overgangen til sosialismen skulle være fredelig, gradvis i vårt land, og borgerlig revolusjon, etter deres mening, er ikke nødvendig i det hele tatt, fordi i Russland er flertallet av innbyggerne i imperiet bønder, ikke arbeidere.

De sosialistiske revolusjonærene proklamerte uttrykket "Land og frihet" som deres politiske slagord.

Offisiell opptreden

Prosessen med å danne et offisielt politisk parti var lang. Årsaken var at lederne av de sosialrevolusjonære hadde ulike syn både på partiets endelige mål og på bruken av metoder for å nå sine mål. I tillegg var det faktisk to uavhengige styrker i landet: «Southern Socialist Revolutionary Party» og «Union of Socialist Revolutionaryes». De slo seg sammen til en enkelt struktur. Den nye lederen av det sosialistiske revolusjonære partiet på begynnelsen av 1900-tallet klarte å samle alle de fremtredende skikkelsene. Grunnkongressen fant sted fra 29. desember 1905 til 4. januar 1906 i Finland. Da var det ikke det uavhengig land, og autonomi innenfor det russiske imperiet. I motsetning til de fremtidige bolsjevikene, som opprettet sitt RSDLP-parti i utlandet, ble de sosialistiske revolusjonære dannet i Russland. Viktor Chernov ble leder av det forente partiet.

I Finland godkjente AKP sitt program, midlertidige charter, og oppsummerte resultatene av sin bevegelse. Den offisielle dannelsen av partiet ble tilrettelagt av manifestet av 17. oktober 1905. Han utropte offisielt statsdumaen, som ble dannet gjennom valg. Lederne av de sosialistiske revolusjonærene ønsket ikke å stå på sidelinjen – de startet også en offisiell juridisk kamp. Det utføres et omfattende propagandaarbeid, offisiell trykte publikasjoner, nye medlemmer rekrutteres aktivt. I 1907 ble "Combat Organization" oppløst. Etter dette kontrollerer ikke lederne av de sosialrevolusjonære sine tidligere militanter og terrorister, deres aktiviteter blir desentralisert, og antallet vokser. Men med oppløsningen av den militære vingen er det tvert imot en økning i terrorangrep - det er totalt 223 av dem regnes for å være eksplosjonen av vognen til Moskva-ordføreren Kalyaev.

Uenigheter

Siden 1905 begynte uenigheter mellom politiske grupper og krefter i AKP. De såkalte venstresosialistiske revolusjonære og sentrister dukker opp. Begrepet "høyre sosialrevolusjonære" ble ikke brukt i partiet selv. Denne etiketten ble senere oppfunnet av bolsjevikene. I selve partiet var det en oppdeling ikke i «venstre» og «høyre», men i maksimalister og minimalister, analogt med bolsjevikene og mensjevikene. Venstre sosialrevolusjonære er maksimalistene. De brøt ut av hovedstyrkene i 1906. Maksimistene insisterte på fortsettelsen av agrarterroren, det vil si å styrte makten ved revolusjonære metoder. Minimalistene insisterte på å kjempe med lovlige, demokratiske midler. Interessant nok ble RSDLP-partiet delt inn i mensjeviker og bolsjeviker på nesten samme måte. Maria Spiridonova ble leder for de venstresosialistiske revolusjonære. Det er bemerkelsesverdig at de senere fusjonerte med bolsjevikene, mens minimalistene slo seg sammen med andre krefter, og lederen V. Chernov selv var medlem av den provisoriske regjeringen.

Kvinnelig leder

De sosialrevolusjonære arvet tradisjonene til narodnikene, hvis fremtredende skikkelser i noen tid var kvinner. På et tidspunkt, etter arrestasjonen av de viktigste lederne av People's Will, forble bare ett medlem av eksekutivkomiteen på frifot - Vera Figner, som ledet organisasjonen i nesten to år. Drapet på Alexander II er også forbundet med navnet på en annen kvinnelig medlem av Folkets vilje - Sofia Perovskaya. Derfor var det ingen som var imot det da Maria Spiridonova ble leder for Venstre sosialrevolusjonære. Neste - litt om Marias aktiviteter.

Spiridonovas popularitet

Maria Spiridonova er et symbol på den første russiske revolusjonen mange fremtredende skikkelser, poeter og forfattere arbeidet med hennes hellige bilde. Maria gjorde ikke noe overnaturlig, sammenlignet med aktivitetene til andre terrorister som utførte den såkalte agrarterroren. I januar 1906 gjorde hun et forsøk på livet til rådgiveren til guvernøren, Gabriel Luzhenovsky. Han "fornærmet" foran russiske revolusjonære i løpet av 1905. Luzhenovsky undertrykte brutalt alle revolusjonære protester i sin provins, og var leder for Tambov Black Hundreds, et nasjonalistisk parti som forsvarte monarkiske tradisjonelle verdier. Attentatforsøket på Maria Spiridonova endte uten hell: hun ble brutalt slått av kosakker og politi. Kanskje hun til og med ble voldtatt, men denne informasjonen er uoffisiell. Spesielt nidkjære lovbrytere av Maria - politimannen Zhdanov og kosakkoffiser Avramov - ble innhentet av represalier i fremtiden. Spiridonova ble selv en "stor martyr" som led for idealene til den russiske revolusjonen. Det offentlige opprøret om saken hennes spredte seg over alle sider utenlandsk presse, som allerede i disse årene elsket å snakke om menneskerettigheter i land som ikke var under deres kontroll.

Journalisten Vladimir Popov gjorde seg bemerket i denne historien. Han gjennomførte en etterforskning for den liberale avisen Rus. Marias sak var en ekte PR-kampanje: hver gest, hvert ord hun sa under rettssaken ble beskrevet i avisene, brev til familie og venner fra fengselet ble publisert. En av datidens mest fremtredende advokater kom til hennes forsvar: Nikolai Teslenko, medlem av Sentralkomiteen for kadetter, som ledet Union of Lawyers of Russia. Spiridonovas fotografi ble distribuert over hele imperiet - det var et av de mest populære fotografiene på den tiden. Det er bevis på at Tambov-bønder ba for henne i et spesielt kapell som ble reist i navnet til Maria av Egypt. Alle artikler om Maria ble publisert på nytt hver student anså det som en ære å ha kortet hennes i lommen, sammen med student-ID. Maktsystemet kunne ikke motstå det offentlige ramaskrik: Marys dødsstraff ble avskaffet, og endret straffen til livslangt hardt arbeid. I 1917 sluttet Spiridonova seg til bolsjevikene.

Andre Venstre SR-ledere

Når vi snakker om lederne av de sosialistiske revolusjonære, er det nødvendig å nevne flere fremtredende skikkelser av dette partiet. Den første er Boris Kamkov ( virkelige navn Katz).

En av grunnleggerne av AK-partiet. Født i 1885 i Bessarabia. Sønnen til en jødisk zemstvo-lege, han deltok i den revolusjonære bevegelsen i Chisinau og Odessa, som han ble arrestert for som medlem av BO. I 1907 flyktet han til utlandet, hvor han utførte alt sitt aktive arbeid. Under første verdenskrig holdt han seg til defaitistiske synspunkter, det vil si at han aktivt ønsket nederlaget til russiske tropper i den imperialistiske krigen. Han var medlem av redaksjonen for antikrigsavisen "Life", samt en komité for å hjelpe krigsfanger. Han kom tilbake til Russland først etter februarrevolusjonen, i 1917. Kamkov motarbeidet aktivt den provisoriske «borgerlige» regjeringen og fortsettelsen av krigen. Overbevist om at han ikke ville være i stand til å motstå AKPs politikk, startet Kamkov sammen med Maria Spiridonova og Mark Nathanson opprettelsen av en fraksjon av de venstresosialistiske revolusjonære. I forparlamentet (22. september - 25. oktober 1917) forsvarte Kamkov sine posisjoner om fred og dekretet om land. De ble imidlertid avvist, noe som førte ham til en tilnærming til Lenin og Trotskij. Bolsjevikene bestemte seg for å forlate forparlamentet, og ba de venstresosialistiske revolusjonære følge med dem. Kamkov bestemte seg for å bli, men erklærte solidaritet med bolsjevikene i tilfelle et revolusjonært opprør. Dermed visste eller gjettet Kamkov allerede da om mulig maktovertakelse av Lenin og Trotskij. Høsten 1917 ble han en av lederne for den største Petrograd-cellen til AKP. Etter oktober 1917 forsøkte han å etablere forhold til bolsjevikene og erklærte at alle partier skulle inkluderes i det nye rådet for folkekommissærer. Han motsatte seg aktivt Brest-fredsavtalen, selv om han på sommeren erklærte at det ikke var mulig å fortsette krigen. I juli 1918 begynte venstresosialistiske revolusjonære bevegelser mot bolsjevikene, der Kamkov deltok. Fra januar 1920 begynte en rekke arrestasjoner og eksil, men han forlot aldri sin troskap til AKP, til tross for at han en gang aktivt støttet bolsjevikene. Det var først med begynnelsen av de trotskistiske utrenskningene at Stalin ble henrettet 29. august 1938. Rehabilitert av den russiske påtalemyndigheten i 1992.

En annen fremtredende teoretiker for venstresosialistiske revolusjonære er Steinberg Isaac Zakharovich. Til å begynne med var han, som andre, tilhenger av tilnærmingen til bolsjevikene og de venstresosialistiske revolusjonære. Han var til og med People's Commissar of Justice i Council of People's Commissars. Imidlertid var han, akkurat som Kamkov, en ivrig motstander av konklusjonen Brest-Litovsk-traktaten. Under det sosialistiske revolusjonære opprøret var Isaac Zakharovich i utlandet. Etter at han kom tilbake til RSFSR, ledet han en underjordisk kamp mot bolsjevikene, som et resultat av at han ble arrestert av Cheka i 1919. Etter det siste nederlaget til de venstresosialistiske revolusjonærene emigrerte han til utlandet, hvor han utførte anti-sovjetiske aktiviteter. Forfatter av boken "Fra februar til oktober 1917", som ble utgitt i Berlin.

En annen fremtredende skikkelse som holdt kontakten med bolsjevikene var Nathanson Mark Andreevich. Etter oktoberrevolusjonen i november 1917 satte han i gang opprettelsen av et nytt parti - Venstresosialistiske revolusjonære parti. Dette var de nye "venstre" som ikke ønsket å slutte seg til bolsjevikene, men heller ikke sluttet seg til sentristene fra Grunnlovgivende forsamling. I 1918 motarbeidet partiet åpenlyst bolsjevikene, men Nathanson forble trofast mot alliansen med dem, og brøt ut av de venstre sosialrevolusjonære. En ny bevegelse ble organisert - Partiet for revolusjonær kommunisme, hvorav Nathanson var medlem av den sentrale eksekutivkomiteen. I 1919 innså han at bolsjevikene ikke ville tolerere noen annen politisk kraft. I frykt for arrestasjon dro han til Sveits, hvor han døde av sykdom.

Sosialrevolusjonære: 1917

Etter de høyprofilerte terrorangrepene i 1906-1909. De sosialrevolusjonære regnes som den største trusselen mot imperiet. Virkelige politirazziaer begynner mot dem. Februarrevolusjonen gjenopplivet partiet, og ideen om "bondesosialisme" fant et svar i folks hjerter, siden mange ønsket omfordeling av grunneiers land. Ved slutten av sommeren 1917 nådde partiets antall en million mennesker. 436 partiorganisasjoner blir dannet i 62 provinser. Til tross for det store antallet og støtten, var den politiske kampen ganske treg: For eksempel ble det holdt fire kongresser i hele partiets historie, og i 1917 var det ikke vedtatt et permanent charter.

Den raske veksten av partiet, mangelen på en klar struktur, medlemskontingenter og registrering av medlemmene fører til sterke forskjeller i politiske synspunkter. Noen av dens analfabeter så ikke engang forskjellen mellom AKP og RSDLP og betraktet de sosialistiske revolusjonærene og bolsjevikene som ett parti. Det var hyppige tilfeller av overgang fra en politisk styrke til en annen. Også hele landsbyer, fabrikker, anlegg ble med på festen. AKP-ledere bemerket at mange såkalte sosialistrevolusjonære marsjere slutter seg til partiet utelukkende med det formål å karrierevekst. Dette ble bekreftet av deres massive avgang etter at bolsjevikene kom til makten 25. oktober 1917. Nesten alle de sosialistrevolusjonære marsj gikk over til bolsjevikene i begynnelsen av 1918.

Høsten 1917 delte de sosialistiske revolusjonærene seg i tre partier: høyre (Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), sentrister (Chernov V.M., Maslov S.L.), venstre (Spiridonova M. A., Kamkov B. D.).

I sent XIXårhundre ble det russiske imperiet ansett som en mektig stat i verden med en sterk økonomi og et stabilt politisk system. Men i det nye århundret sto landet overfor en revolusjon og en lang kamp for å etablere en spesifikk modell for stat.

På begynnelsen av 1900-tallet var landet vitne til dominansen til ulike partier med helt forskjellige programmer og politiske ledere. Hvem ledet den fremtidige revolusjonære bevegelsen, og hvilke partier førte den mest intense og langvarige kampen om makten?

De viktigste politiske partiene i landet på begynnelsen av 1900-tallet

Navn på det politiske partiet og dato for stiftelsen	Partiledere	Hovedpolitiske posisjoner
RSDLP (B) eller "bolsjeviker" (dannelsesdato - 1898, dato for splittelse - 1903).	V.U. Lenin, I.V. Stalin.	Bolsjevikene tok spesielt til orde for å styrte autokratiet og avskaffelse av enhver klassestatus. I følge partileder Lenin hindrer den eksisterende monarkiske makten den potensielle utviklingen av landet, og klasseskillet demonstrerer alle feilene til de tsaristiske politiske synspunktene. Bolsjevikene insisterte på en revolusjonær løsning på alle problemer i landet, og insisterte også på behovet for proletariatets diktatur. Deretter ble behovet for å innføre universell, tilgjengelig utdanning og gjennomføre en revolusjon over hele verden lagt til Lenins tro.
RSDLP (M) eller "mensjeviker" (grunnleggelsesdato for partiet - 1893, dato for splittelse - 1903)	Yu.O. Martov, A.S. Martynov, P.B. Axelrod	Til tross for at RSDLP-partiet selv delte seg i 1903, beholdt dets to retninger hovedsakelig vanlige synspunkter. Mensjevikene tok også til orde for allmenn stemmerett, avskaffelse av eiendommer og styrt av autokratiet. Men mensjevikene tilbød en litt mykere modell for å løse eksisterende politiske problemer. De mente at en del av landet skulle overlates til staten, og en del skulle fordeles til folket, og at monarkiet skulle bekjempes gjennom konsekvente reformer. Bolsjevikene holdt seg til mer revolusjonære og drastiske kamptiltak.
"Union of the Russian People" (dannelsesdato - 1900)	A.I. Dubrovin, V.M. Purishkovich	Dette partiet holdt seg til mye mer liberale synspunkter enn bolsjevikene og mensjevikene. "Union of the Russian People" insisterte på å opprettholde det eksisterende politisk system og styrking av autokratiet. De insisterte også på at de eksisterende eiendommene må bevares og regjeringsreformer bør tas opp gjennom konsistente og forsiktige reformer.
Sosialrevolusjonære (dannelsesdato - 1902)	A.R. Gots, V.M. Chernov, G.A. Gershuni	De sosialrevolusjonære insisterte på relevans demokratisk republikk, som den beste modellenå styre landet. De insisterte også på en føderal struktur av staten og fullstendig styrt av autokratiet. Ifølge de sosialistiske revolusjonærene skulle alle klasser og eiendommer bli kvitt, og landet skulle overføres til folkets eie.
Parti av russiske konstitusjonelle demokrater eller "kadetter" (grunnlagt i 1905)	P.N. Miliukov, S.A. Muromtsev, P.D. Dolgorukov	Kadettene insisterte på behovet for konsekvent reformering av det eksisterende politiske systemet. Spesielt insisterte de på å opprettholde monarkiet, men transformere det til et konstitusjonelt. Delingen av makt i tre nivåer, reduksjonen av monarkens eksisterende rolle og ødeleggelsen av klassedelingen. Til tross for at kadettenes stilling var ganske konservativ, fant den en bred respons blant befolkningen.
	D.N. Shilov, A.I. Gutsjkov.	Oktobristene holdt seg til konservative synspunkter og tok til orde for opprettelsen av et konstitusjonelt monarkisk system. For å øke effektiviteten til regjeringen insisterte de på opprettelsen av et statsråd og en statsduma. De støttet også ideen om å bevare eiendommene, men med en viss revisjon av universelle rettigheter og muligheter.
Progressive Party (stiftet 1912)	A.I. Konovalov, S.N. Tretjakov	Dette partiet skilte seg fra "Unionen av 17. oktober" og insisterte på en mer revolusjonerende løsning på eksisterende statsproblemer. De mente at det var nødvendig å avskaffe de eksisterende klassene og tenke på et demokratisk samfunnssystem. Dette partiet hadde få tilhengere, men satte likevel sitt preg på historien.
Russisk monarkistparti (grunnlagt i 1905)	V.A. Greenmouth	Som navnet på partiet tilsier, holdt dets proteger seg til konservative synspunkter og insisterte på å opprettholde det eksisterende politiske systemet, og gjorde bare mindre endringer. Partimedlemmer mente at Nicholas II burde beholde alle sine rettigheter, men samtidig vurdere måter å løse den økonomiske krisen i staten på.

Tilstedeværelsen av ulike statspartier, både med skarpt revolusjonære og liberale syn på landets fremtid, vitnet direkte om maktkrisen. På begynnelsen av 1900-tallet kunne Nicholas II fortsatt endre historiens gang ved å sørge for at alle de navngitte partiene sluttet å eksistere. Imidlertid ansporet monarkens passivitet bare politiske aktivister ytterligere.

Som et resultat opplevde landet to revolusjoner og ble bokstavelig talt revet i stykker av mensjevikene, bolsjevikene og sosialistiske revolusjonære. Til slutt klarte bolsjevikene å vinne, men bare på bekostning av tusenvis av tap, en kraftig forverring av den økonomiske situasjonen og en nedgang i landets internasjonale autoritet.

Ved begynnelsen av det 20. århundre nådde den politiske aktiviteten i Russland sitt maksimum. Alle sosiale partiorganisasjoner som eksisterte på den tiden var delt inn i tre hovedgrener: sosialistiske bevegelser, liberale og monarkiske. Hver av bevegelsene reflekterte stemningen til hovedsegmentene av befolkningen.

Sosialistisk revolusjonært parti (AKP, Sosialistisk-russisk parti, Sosialrevolusjonære hør)) - et revolusjonært politisk parti i det russiske imperiet, senere den russiske republikken og RSFSR. Medlem av den andre internasjonale.

Det sosialistiske revolusjonære partiet okkuperte en av de ledende plassene i systemet med russiske politiske partier. Det var det største og mest innflytelsesrike ikke-marxistiske sosialistiske partiet. Året 1917 var en triumf og en tragedie for de sosialistiske revolusjonære. I løpet av kort tid etter februarrevolusjonen ble partiet den største politiske kraften, nådde milliontallsgrensen i antall, fikk en dominerende posisjon i lokale myndigheter og flertallet offentlige organisasjoner, vant valget til den grunnlovgivende forsamlingen. Dens representanter hadde en rekke sentrale verv i regjeringen. Hennes ideer om demokratisk sosialisme og en fredelig overgang til den var attraktive for befolkningen. Til tross for alt dette klarte imidlertid ikke sosialrevolusjonærene å beholde makten.

Øverste organ - Kongressen for det sosialistisk-revolusjonære partiet, råd for det sosialistisk-revolusjonære partiet

Utøvende organ - Sentralkomiteen for det sosialistiske revolusjonære partiet

De sosialrevolusjonære var de direkte arvingene til den gamle populismen, hvis essens var ideen om muligheten for Russlands overgang til sosialisme gjennom en ikke-kapitalistisk rute. Men de sosialistiske revolusjonærene var tilhengere av demokratisk sosialisme, det vil si økonomisk og politisk demokrati, som skulle komme til uttrykk gjennom representasjon av organiserte produsenter (fagforeninger), organiserte forbrukere (samarbeidsforeninger) og organiserte borgere (demokratisk stat representert av parlamentet og selvstyre).

Originaliteten til sosialistisk revolusjonær sosialisme lå i teorien om sosialisering av jordbruket. Denne teorien var et nasjonalt trekk ved sosialistisk revolusjonær demokratisk sosialisme og var et bidrag til verdens sosialistiske tankegods. Den opprinnelige ideen til denne teorien var at sosialismen i Russland først og fremst skulle begynne å vokse på landsbygda. Grunnlaget for det, dets foreløpige stadium, skulle være sosialiseringen av jorden.

Kamporganisasjon av det sosialistiske revolusjonære partiet (SRs) - terrororganisasjon, opererte i Russland i 1902-1911. Det var en del av Socialist Revolutionary Party som en autonom organisasjon, med opptil 78 personer. I annen tid det ble ledet av Grigory Gershuni, Yevno Azef, Boris Savinkov. Denne organisasjonen var den mest effektive terrorformasjonen på begynnelsen av 1900-tallet, og begikk et stort antall terrorhandlinger mot representanter for rettshåndhevelsesbyråer og høytstående embetsmenn Det russiske imperiet, inkludert drapene på innenriksministrene Sipyagin og Plehve og storhertug Sergei Alexandrovich.

48. Dannelse av det konstitusjonelle demokratiske partiet (kadetter) og partiet Unionen 17. oktober (oktobrister). Politiske doktriner fra kadettene og oktobristene. Parlamentarisk virksomhet.

Adets (Constitutional Democratic Party)

Stepanov S.A. Kadetter (Constitutional Democratic Party) // Bulletin of the Russian People's Friendship University. – Serie: Statsvitenskap. – 2006. – nr. 8 – s. 75–84.

Artikkelen er en forkortet versjon av forelesningen av spesialkurset "Politiske partier i Russland: 1905–1917." Forfatteren undersøker historien om fremveksten av Kadettpartiet, som var det mest autoritative politiske partiet i den liberale retningen i førrevolusjonære Russland. Artikkelen fokuserer på perioden fra oktober 1905, da Kadettpartiet ble opprettet, til juni 1907, da regjeringen oppløste Den andre statsdumaen. Analyse av kadettprogrammet og taktiske slagord gjør at vi kan komme til den konklusjon at kadettene delte reformistiske synspunkter. Kadettpartiet tok til orde for den gradvise utviklingen av det autokratiske systemet og juridiske metoder for politisk kamp. I motsetning til radikale partier nøt ikke kadettene stor innflytelse blant massene.

Det største og mest innflytelsesrike av de ikke-proletariske partiene var partiet av sosialistiske revolusjonære (sosialistiske revolusjonære), opprettet i 1902. Historien om fremveksten av det sosialistiske revolusjonære partiet er forbundet med den populistiske bevegelsen. I 1881, etter nederlaget til Narodnaya Volya, ble noen tidligere Narodnaya Volya-medlemmer en del av flere underjordiske grupper. Fra 1891 til 1900 flertallet av underjordiske venstrepopulistiske kretser og grupper tar navnet «sosialist-revolusjonære». Den første organisasjonen som tok i bruk dette navnet var den sveitsiske emigrantgruppen av russiske populister ledet av Kh.

Hovedrollen i opprettelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet og utviklingen av programmet ble spilt av Northern Union of Socialist Revolutionaries, Southern Party of Socialist Revolutionaryes, Arbeiderpartiet for den politiske frigjøringen av Russland og Agrarian Socialist League.

Programmene til disse gruppene viser utviklingen av synspunktene til fremtidige sosialistrevolusjonære. I utgangspunktet kan man spore avhengigheten av intelligentsiaen, ideen om å realisere arbeiderklassens ledende rolle. Selv de gruppene som stolte på bondestanden så dens lagdeling. Og med hensyn til bondestanden ble det bare uttrykt ett tiltak - et tillegg av jord til bondeplasser.

Mange sosialrevolusjonære grupper på 90-tallet av 1800-tallet. hadde en negativ holdning til praktisk bruk av individuell terror. Og revisjonen av disse synspunktene skjedde i stor grad under påvirkning av marxismen.

Men avgangen fra det populistiske verdensbildet blant sosialrevolusjonærene varte ikke lenge. Allerede i 1901 bestemte de seg for å fokusere sin hovedoppmerksomhet på å formidle sosialistiske ideer blant bøndene. Årsaken var den første store bondeuroen. De sosialrevolusjonære kom til den konklusjon at de tidlig ble desillusjonert over bondestanden som den mest revolusjonære klassen.

En av de første sosialistiske revolusjonærene, som begynte å jobbe blant bøndene allerede på 90-tallet, var Viktor Mikhailovich Chernov, en av de fremtidige lederne av det sosialistiske revolusjonære partiet. Faren hans, hjemmehørende i en bondefamilie, i den siste tiden en livegne, gjennom innsatsen fra foreldrene sine fikk en utdanning, ble distriktskasserer, steg til rang som kollegial rådmann og St. Vladimirs orden, som ga ham retten til personlig adel. Faren hadde en viss innflytelse på sønnens syn, og uttrykte gjentatte ganger ideen om at all jord før eller siden skulle gå fra grunneierne til bøndene.

Under påvirkning av sin eldre bror ble Victor, selv i ungdomsskolen, interessert i den politiske kampen og fulgte den typiske veien for en intellektuell til revolusjonen gjennom populistiske miljøer. I 1892 gikk han inn på det juridiske fakultetet ved Moskva-universitetet. Det var på dette tidspunktet at Chernov utviklet en interesse for marxismen, som han anså som nødvendig å kjenne bedre enn dens tilhengere. I 1893 ble han med hemmelig organisasjon"Party of People's Law", i 1894 ble han arrestert og deportert for å bo i byen Tambov. Under arrestasjonen, sittende i Peter og Paul-festningen, begynte han å studere filosofi, politisk økonomi, sosiologi og historie. Tambov-gruppen V.M. Chernova var en av de første som gjenopptok narodnikernes orientering mot bøndene, og startet omfattende agitasjonsarbeid.

Høsten 1901 bestemte de største populistiske organisasjonene i Russland seg for å slå seg sammen til et parti. I desember 1901 ble det endelig dannet og fikk navnet «Parti av sosialistiske revolusjonære». Dens offisielle organer ble "Revolutionary Russia" (fra nummer 3) og "Bulletin of the Russian Revolution" (fra nummer 2).

Det sosialistiske revolusjonære partiet betraktet seg selv som en talsmann for interessene til alle arbeidende og utnyttede lag av folket. Men i forgrunnen hadde de sosialrevolusjonære, i likhet med de gamle Narodnaya Volya-medlemmene, fortsatt interessene og ambisjonene til titalls millioner bønder under revolusjonen. Etter hvert kom den funksjonelle hovedrollen til sosialrevolusjonærene i systemet av politiske partier i Russland mer og tydeligere frem - uttrykket for interessene til hele den arbeidende bondestanden som helhet, først og fremst fattig- og middelbøndene. I tillegg utførte de sosialistiske revolusjonære arbeid blant soldater og sjømenn, studenter og demokratisk intelligentsia. Alle disse lagene, sammen med bøndene og proletariatet, ble forent av de sosialistiske revolusjonære under begrepet «arbeidende folk».

Sosialrevolusjonærenes sosiale basis var ganske bred. Arbeidere utgjorde 43%, bønder (sammen med soldater) - 45%, intellektuelle (inkludert studenter) - 12%. Under den første revolusjonen utgjorde de sosialistiske revolusjonærene over 60-65 tusen mennesker i sine rekker, ikke medregnet det store laget av partisympatisører.

Lokale organisasjoner opererte i mer enn 500 byer og tettsteder i 76 provinser og regioner i landet. Det overveldende flertallet av organisasjoner og partimedlemmer var fra Europeisk Russland. Det var store sosialistiske revolusjonære organisasjoner i Volga-regionen, midtre og sørlige svartjordsprovinser. I løpet av årene med den første revolusjonen oppsto mer enn halvannet tusen bondesosialistiske revolusjonære brorskap, mange studentorganisasjoner, studentgrupper og fagforeninger. Det sosialistiske revolusjonære partiet inkluderte også 7 nasjonale organisasjoner: Estisk, Yakut, Buryat, Chuvash, Gresk, Ossetian, Mohammedan Volga-gruppen. I tillegg var det i de nasjonale regionene i landet flere partier og organisasjoner av den sosialistiske revolusjonære typen: det polske sosialistpartiet, den armenske revolusjonære unionen "Dashnaktsutyun", det hviterussiske sosialistsamfunnet, partiet for sosialistiske federalister i Georgia, det ukrainske. Partiet for sosialistiske revolusjonære, det sosialistiske jødiske arbeiderpartiet, etc.

Ledende skikkelser for det sosialistiske revolusjonære partiet i 1905-1907. var dens viktigste teoretiker V.M. Chernov, leder av kamporganisasjonen E.F. Azef (senere avslørt som provokatør), hans assistent B.V. Savinkov, deltakere i den populistiske bevegelsen i forrige århundre M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovich, fremtidig fremragende kjemiker A.N. Bach. Og også yngre G.A. Gershuni, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Sletov, sønner av en millionærkjøpmann, brødrene A.R. og M.R. Gots, I.I. Funda-minsky (Bunakov), etc.

De sosialrevolusjonære var ikke en eneste bevegelse. Deres venstre fløy, som i 1906 dannet den uavhengige «Union of Socialist Revolutionaryes-Maximalists», talte for «sosialisering» av ikke bare landet, men også alle fabrikker og fabrikker. Høyresiden, hvis tone ble satt av de tidligere liberale populistene gruppert rundt magasinet "Russian Wealth" (A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, etc.), var begrenset til kravet om fremmedgjøring av grunneiers landområder for «moderat belønning» og erstatning av autokrati konstitusjonelt monarki. I 1906 opprettet de høyre sosialistrevolusjonære det lovlige «Labour People's Socialist Party» (Enes), som umiddelbart ble en talsmann for interessene til de mer velstående bøndene. Imidlertid var det i begynnelsen av 1907 bare rundt 1,5 - 2 tusen medlemmer.

Det sosialistiske revolusjonære programmet ble utviklet på grunnlag av ulike og svært forskjellige prosjekter i begynnelsen av 1905 og ble vedtatt etter tung debatt på partikongressen i januar 1906. Den sosialistiske revolusjonære doktrinen kombinerte elementer av gamle populistiske synspunkter og fasjonable borgerlige liberale teorier , anarkistisk og marxistisk. Under utarbeidelsen av programmet ble det forsøkt et bevisst kompromiss. Chernov sa at "hvert trinn i en ekte bevegelse er viktigere enn et dusin programmer, og partienhet på grunnlag av et ufullkomment mosaikkprogram er bedre enn en splittelse i navnet til stor programmatisk symmetri."

Fra det vedtatte programmet til de sosialistiske revolusjonærene er det klart at det sosialistiske revolusjonære partiet så sitt hovedmål i å styrte autokratiet og overgangen fra demokrati til sosialisme. I programmet vurderer de sosialistiske revolusjonære sosialismens forutsetninger. De mente at kapitalismen i sin utvikling skaper betingelser for å bygge sosialisme gjennom sosialisering av småskala produksjon til storskala produksjon "ovenfra", så vel som "nedenfra" - gjennom utvikling av ikke-kapitalistiske former for økonomi: samarbeid. , fellesskap, arbeider bondebruk.

I den innledende delen av programmet snakker de sosialrevolusjonære om ulike kombinasjoner av positive og negative sider kapitalisme. De inkluderte blant de "destruktive aspektene" "produksjonens anarki", som når ekstreme manifestasjoner i kriser, katastrofer og usikkerhet for de arbeidende massene. Positive sider de så at kapitalismen forberedte «visse materielle elementer» for det fremtidige sosialistiske systemet og fremmet foreningen av industrielle hærer av innleide arbeidere til en sammenhengende sosial kraft.

Programmet sier at "hele byrden av kampen mot tsarismen faller på proletariatet, den arbeidende bøndene og den revolusjonære sosialistiske intelligentsia." Sammen utgjør de, ifølge de sosialrevolusjonære, den «arbeidende arbeiderklassen», som, organisert i et sosialt revolusjonært parti, om nødvendig skulle etablere sitt eget midlertidige revolusjonære diktatur.

Men i motsetning til marxismen gjorde de sosialistiske revolusjonærene inndelingen av samfunnet i klasser ikke avhengig av holdningen til verktøyene og produksjonsmidlene, men av holdningen til arbeid og inntektsfordelingen. Derfor anså de forskjellene mellom arbeidere og bønder som prinsipielle, og likhetene deres som enorme, siden grunnlaget for deres eksistens er arbeid og hensynsløs utbytting, som de er like utsatt for. Tsjernov nektet for eksempel å anerkjenne bondestanden som en småborgerlig klasse, fordi dens karakteristiske trekk ikke er tilegnelse av andres arbeid, men dets eget arbeid.

Han kalte bondestanden «landsbyens arbeiderklasse». Men han delte inn 2 kategorier av bønder: de arbeidende bøndene, som lever av utbytting av sine egne arbeidsstyrke, her inkluderte han også jordbruksproletariatet - gårdsarbeidere, samt bygdeborgerskapet, som levde av å utnytte andres arbeidskraft. Chernov hevdet at «den uavhengige arbeidende bonden, som sådan, er svært mottakelig for sosialistisk propaganda; ikke mindre mottakelig enn landbruksarbeideren, proletaren.»

Men selv om arbeiderne og de arbeidende bøndene utgjør en enkelt arbeiderklasse og er like tilbøyelige til sosialisme, må de komme frem til det på forskjellige måter. Chernov mente at byen beveget seg mot sosialisme gjennom utviklingen av kapitalismen, mens landsbygda beveget seg mot sosialisme gjennom ikke-kapitalistisk evolusjon.

I følge de sosialrevolusjonære er småbønder i stand til å beseire store fordi det beveger seg mot utvikling av kollektivisme gjennom fellesskap og samarbeid. Men denne muligheten kan bare utvikle seg etter avvikling av grunneierskap, overføring av land til det offentlige, ødeleggelse av privat eierskap av land og dets utjevning og omfordeling.

Bak de sosialrevolusjonæres revolusjonære oppfordringer lå et dypt bondedemokrati, bondens uutslettelige ønske om «utjevning av land», eliminering av jordeierskap og «frihet» i sin videste forstand, inkludert bøndenes aktive deltakelse i regjeringen. Samtidig fortsatte de sosialistiske revolusjonære, i likhet med populistene i sin tid, å tro på bøndenes medfødte kollektivisme, og knyttet deres sosialistiske ambisjoner til den.

I den agrariske delen av programmet til Det sosialistiske revolusjonære partiet er det skrevet at "i spørsmål om omorganisering av landforhold P.S.R. er basert på felles- og arbeidersyn, tradisjoner og livsformer til den russiske bondestanden, på overbevisningen om at jorden ikke er noens og retten til å bruke den er gitt bare av arbeid.» Chernov mente generelt at for en sosialist "det er ingenting farligere enn å påtvinge privat eiendom, å lære bonden, som fortsatt tror at landet er "ingens", "fritt" (eller "Guds"), til ideen om retten til å handle, tjene penger på land. Det er her faren ligger i innprentingen og styrkingen av den "proprietære fanatismen", som da er i stand til å skape mye trøbbel for sosialister.

De sosialrevolusjonære erklærte at de ville stå for sosialiseringen av landet. Ved hjelp av sosialisering av landet håpet de å beskytte bonden mot å bli infisert med privat eiendomspsykologi, som ville bli en bremse på veien til sosialisme i fremtiden.

Sosialisering av jord forutsetter retten til å bruke jorden, til å dyrke den med egen arbeidskraft uten hjelp fra innleide arbeidere. Jordmengden skal ikke være mindre enn det som trengs for en komfortabel tilværelse og ikke mer enn det familien kan dyrke uten å ty til innleid arbeidskraft. Jord ble omfordelt ved å ta fra de som hadde overskudd til fordel for de som hadde mangel på jord, til en utjevnende arbeidsstandard.

Det er ikke privat eiendomsrett til jord. Alle land kommer under ledelse av sentrale og lokale organer for folks selvstyre (og ikke i statlig eie). Jordens tarmer forblir hos staten.

Hovedsakelig med sitt revolusjonære agrarprogram, tiltrakk de sosialistiske revolusjonærene bønder til seg selv. De sosialrevolusjonære identifiserte ikke "sosialiseringen" (sosialiseringen) av landet med sosialismen som sådan. Men de var overbevist om at på grunnlag av det, ved hjelp av de mest forskjellige typer og former for samarbeid, ville det i fremtiden bli skapt et nytt, kollektivt landbruk på en rent evolusjonær måte. Da han talte på den første kongressen til de sosialrevolusjonære (desember 1905 - januar 1906), V.M. Chernov uttalte at sosialiseringen av landet bare er grunnlaget for organisk arbeid i ånden til sosialiseringen av bondearbeid.

Den attraktive kraften til det sosialistiske revolusjonære programmet for bøndene var at det i tilstrekkelig grad reflekterte deres organiske avvisning av jordeierskap, på den ene siden, og ønsket om å bevare fellesskapet og like fordeling av land, på den andre.

Så, egalitær arealbruk etablerte to grunnleggende normer: forsyningsnormen (forbruker) og marginalnormen (arbeid). Forbrukerminimumsnormen innebar bestemmelsen om bruk av én familie av en slik mengde jord, som et resultat av dyrking som på måter som er vanlige for det gitte området, kunne dekkes de mest presserende behovene til denne familien.

Men spørsmålet oppstår, hvilke behov bør legges til grunn? Tross alt, basert på dem, er det nødvendig å bestemme nettstedet. Og behovene var forskjellige ikke bare innenfor hele den russiske staten, men også innenfor enkelte provinser og distrikter og avhenger av en rekke spesifikke omstendigheter.

De sosialrevolusjonære betraktet den maksimale arbeidsstandarden som mengden land som en bondefamilie kunne dyrke uten å ansette arbeidskraft. Men denne arbeidsstandarden passet dårlig sammen med lik arealbruk. Poenget her er forskjellen i arbeidsstyrken til bondegårdene. Hvis vi antar at for en familie bestående av to voksne arbeidere, vil arbeidsnormen være "A" hektar land, så hvis det er fire voksne arbeidere, vil normen for bondejord ikke være "A + A", som kreves av ideen om utjevning, men "A +A+a" hektar, der "a" er en ekstra tomt som er nødvendig for å ansette den nylig oppståtte arbeidsstyrken dannet av et samarbeid på 4 personer. Dermed, enkel krets De sosialistiske revolusjonærene motsa fortsatt virkeligheten.

De generelle demokratiske kravene og veien til sosialisme i byen i det sosialistiske revolusjonære programmet var praktisk talt ikke forskjellig fra veien som var forhåndsbestemt av de europeiske sosialdemokratiske partiene. Det sosialistiske revolusjonære programmet inkluderte de typiske kravene om et revolusjonært demokrati for en republikk, politiske friheter, nasjonal likhet og allmenn stemmerett.

Det ble viet betydelig plass til det nasjonale spørsmålet. Det ble dekket mer volum og bredere enn andre partier gjorde. Slike bestemmelser ble registrert som fullstendig samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, pressefrihet, møter og fagforeninger; bevegelsesfrihet, valg av yrke og streikefrihet; allmenn og lik stemmerett for alle innbyggere som er minst 20 år gamle, uten forskjell på kjønn, religion eller nasjonalitet, underlagt et system med direkte valg og lukket stemmegivning. I tillegg ble det antatt at det skulle opprettes en demokratisk republikk på disse prinsippene med bred selvstyre for regioner og samfunn, både urbane og rurale; anerkjennelse av nasjoners ubetingede rett til selvbestemmelse; introduksjon av morsmålet i alle lokale, offentlige og offentlige etater. Etablering av obligatorisk, lik allmenn verdslig utdanning for alle på statens regning; fullstendig adskillelse av kirke og stat og erklæring av religion som en privatsak for alle.

Disse kravene var praktisk talt identiske med kravene fra sosialdemokratene kjent på den tiden. Men det var to betydelige tillegg til det sosialistiske revolusjonære programmet. De tok til orde for størst mulig bruk av føderale relasjoner mellom individuelle nasjonaliteter, og i "regioner med en blandet befolkning, hver nasjonalitets rett til en andel i budsjettet proporsjonal med størrelsen, beregnet på kulturelle og pedagogiske formål, og avhending av disse midler på grunnlag av selvstyre.»

I tillegg til det politiske feltet, definerer det sosialistiske revolusjonære programmet tiltak innen juridisk, nasjonaløkonomisk og i spørsmål om kommunal, kommunal og zemstvo-økonomi. Her snakker vi om valg, utskifting til enhver tid og jurisdiksjon for alle tjenestemenn, inkludert varamedlemmer og dommere, og frie rettslige prosesser. Om innføring av progressiv skatt på inntekt og arv, fritak for skatt på små inntekter. Om beskyttelse av arbeiderklassens åndelige og fysiske krefter i by og på landsbygda.

Om arbeidstidsreduksjon, statlig forsikring, forbud overtidsarbeid, arbeid for mindreårige under 16 år, begrensning av arbeid for mindreårige, forbud mot barne- og kvinnearbeid i visse produksjonsgrener og i visse perioder, sammenhengende ukentlig hvile. Det sosialistiske revolusjonære partiet tok til orde for utviklingen av alle slags offentlige tjenester og virksomheter (gratis medisinsk behandling, omfattende kreditt for utviklingen av arbeidsøkonomien, kommunisering av vannforsyning, belysning, veier og kommunikasjonsmidler), etc. Det ble skrevet i programmet at det sosialistiske revolusjonære partiet ville forsvare, støtte eller rive gjennom disse tiltakene med sin revolusjonære kamp.

Et spesifikt trekk ved de sosialrevolusjonæres taktikk, arvet fra Folkets Volya, var individuell terror rettet mot representanter for den høyeste tsaradministrasjonen (drapet på storhertug Sergei Alexandrovich, forsøket på Moskva-generalguvernøren F.V. Dubasovs liv, P.A. Stolypin og etc.) Totalt i 1905-1907. De sosialrevolusjonære utførte 220 terrorangrep. Ofrene for deres terror under revolusjonen var 242 mennesker (hvorav 162 mennesker ble drept). Under revolusjonen, med slike handlinger, prøvde de sosialistiske revolusjonærene å fravriste grunnloven og sivile friheter fra tsarregjeringen. Terror for de sosialistiske revolusjonære var det viktigste middelet til å kjempe mot eneveldet.

Generelt hadde revolusjonær terror ingen effekt i 1905-1907. stor innflytelse på hendelsesforløpet, selv om man ikke skal benekte dens betydning som en faktor i maktdesorganisering og aktivisering av massene.

De sosialrevolusjonære var imidlertid ikke kjeltringer, hengt med bomber og revolvere. For det meste var de mennesker som smertelig forsto kriteriene for godt og ondt, deres rett til å disponere over andre menneskers liv. De sosialistiske revolusjonærene har selvfølgelig mange ofre på samvittigheten. Men denne tilsynelatende besluttsomheten ble ikke bare gitt dem. Savinkov, en forfatter, sosialistisk revolusjonsteoretiker, terrorist, politisk skikkelse, skriver i sine "Memoirs" at Kalyaev, som drepte storhertug Sergei Alexandrovich i februar 1905, "elsket revolusjonen så dypt og ømt, som bare de som elsker den gir sin liv for det, og ser i redsel «ikke bare den beste formen for politisk kamp, ​​men også et moralsk, kanskje religiøst offer».

Blant de sosialrevolusjonære var det også "riddere uten frykt eller bebreidelse", som ikke opplevde noen spesiell tvil. Terroristen Karpovich sa til Savinkov: «De henger oss - vi må henge. Med rene hender og hansker kan du ikke gjøre terror. La tusener og titusener dø - det er nødvendig for å oppnå seier. Bøndene brenner eiendommene sine - la dem brenne... Nå er ikke tiden for å være sentimental - i krig, som i krig." Og her skriver Savinkov: «Men selv eksproprierte eller brente han ikke eiendommene. Og jeg vet ikke hvor mange mennesker jeg har møtt i mitt liv som, bak sin ytre hardhet, ville bevare en slik ømhet og kjærlig hjerte, som Karpovich."

Disse smertefulle, nesten alltid uløselige motsetningene av handlinger, karakterer, skjebner og ideer gjennomsyrer historien til den sosialistiske revolusjonære bevegelsen. De sosialrevolusjonære trodde bestemt at ved å eliminere de guvernørene, storhertugene og gendarmerioffiserene som ville bli anerkjent som frihetens mest kriminelle og farlige fiender, ville de være i stand til å etablere rettferdighetens styre i landet. Men, subjektivt kjempet for en viss lys fremtid og fryktløst ofret seg selv, ryddet de sosialistiske revolusjonærene faktisk veien for umoralske eventyrere, blottet for tvil eller nøling.

Ikke alle terrorangrep endte med suksess; mange militante ble arrestert og henrettet. Den sosialistiske revolusjonære terroren førte til unødvendige tap blant revolusjonære og avledet deres styrke og materielle ressurser fra å arbeide blant massene. I tillegg begikk de revolusjonære faktisk lynsjing, selv om de rettferdiggjorde handlingene sine med hensynet til folket og revolusjonen. En vold ga uunngåelig opphav til en annen, og det spilte blodet ble vanligvis vasket bort med nytt blod, og skapte en slags ond sirkel.

De fleste av de mindre forsøkene forble ukjente, men ett drap av den 20 år gamle jenta Maria Spiridonova på Tambov-"smokken" til bøndene Luzhenovsky, takket være avisen "Rus", tordnet over hele verden. Drapet på Luzhenovsky viste verden all redselen til russisk virkelighet: myndighetenes grusomhet (Spiridonova ble ikke bare slått slik at legen ikke kunne undersøke i en uke om øyet hennes var intakt, men de ble også voldtatt) og brakt til poenget med beredskap for å ofre livene sine og fremmedgjøre unge mennesker fra regjeringen.

Takket være protestene fra verdenssamfunnet ble ikke Spiridonova henrettet. Henrettelsen ble erstattet av hardt arbeid. Regimet ved Akatui straffetjeneste i 1906 var mykt, og der gikk Spiridonova, Proshyan, Bitsenko – de fremtidige venstresosialistiske revolusjonære lederne – gjennom taigaen og henga seg til sine villeste drømmer om sosialisme. Aka-Tui-dømte var idealister av høyeste standard, lojale kamerater, uleiesoldater, så fremmede for hverdagslivet som mulig bare i Russland. For eksempel, da Proshyan, utnevnt til folkekommissær for post og telegrafer, i desember 1917 kom for å ta narkotika - i bluse og fillete filtstøvler - lot dørvakten ham ikke gå lenger enn til forhallen.

Men faktum er at hele den parlamentariske og Dumaens opplevelse av landets utvikling gikk dem forbi. I 1917 kom de med 10 års erfaring med hardt arbeid eller eksil, kanskje større maksimalister enn de var i ungdommen.

De sosialistiske revolusjonærene tydde også til et så veldig tvilsomt middel for revolusjonær kamp som ekspropriasjon. Dette var et ekstremt middel til å fylle på partikassen, men «eksene» skjulte trusselen om at de revolusjonæres aktiviteter utarte til politisk banditt, spesielt siden de ofte ble ledsaget av drap på uskyldige mennesker.

Under den første revolusjonen begynte sosialistiske revolusjonære organisasjoner å vokse raskt. Med manifestet av 17. oktober 1905 ble det erklært amnesti, og revolusjonære emigranter begynte å vende tilbake. Året 1905 ble høydepunktet for nypopulistisk revolusjonært demokrati. I denne perioden oppfordrer partiet åpenlyst bøndene til å beslaglegge jordeierne til godseierne, men ikke av enkeltbønder, men av hele landsbyer eller samfunn.

De sosialistiske revolusjonære hadde ulike syn om partiets rolle i den perioden. De høyreorienterte nypopulistene mente at det var nødvendig å avvikle det illegale partiet, at det kunne gå over i en juridisk posisjon, siden politiske friheter allerede var vunnet.

V. Chernov mente at dette var for tidlig. At det mest presserende problemet partiet står overfor er partiets rekkevidde til massene. Han mente at en paria som nettopp hadde dukket opp fra undergrunnen ikke ville bli isolert fra folket hvis han brukte de fremvoksende masseorganisasjonene. Derfor fokuserte de sosialrevolusjonære på å jobbe i fagforeninger, råd, All-Russian Peasant Union, All-Russian Railway Union og Union of Postal and Telegraph Employees.

I løpet av revolusjonsårene startet de sosialistiske revolusjonærene omfattende propaganda- og agitasjonsaktiviteter. Til forskjellige tider i denne perioden ble mer enn 100 sosialrevolusjonære aviser utgitt, proklamasjoner, flygeblader, brosjyrer osv. ble trykket og distribuert i millioner av eksemplarer.

Da valgkampen til den første statsdumaen begynte, bestemte den første partikongressen seg for å boikotte valget. Noen sosialistiske revolusjonære deltok imidlertid i valget, selv om mange av de sosialistiske revolusjonære organisasjonene ga ut brosjyrer som ba om boikott av Dumaen og forberedelser til et væpnet opprør. Men sentralkomiteen for partiet i sin "Bulletin" (mars 1906) foreslo ikke å tvinge frem hendelser, men å bruke situasjonen med vunne politiske friheter til å utvide agitasjon og organisert arbeid i massene. Partiråd (det høyeste organet mellom partikongresser, som inkluderte medlemmer av sentralkomiteen og sentralorganet og en representant hver fra regionale organisasjoner) vedtok en spesiell resolusjon om Dumaen. Med tanke på at Dumaen ikke var i stand til å møte folkets ambisjoner, noterte rådet samtidig motstanden fra flertallet og tilstedeværelsen av arbeidere og bønder i den. Fra dette ble konklusjonen trukket om det uunngåelige i Dumaens kamp med regjeringen og behovet for å bruke denne kampen til å utvikle den revolusjonære bevisstheten og stemningen til massene. De sosialrevolusjonære påvirket bondefraksjonen i den første dumaen aktivt.

Nederlaget til de væpnede opprørene i 1905-1906, spredningen av håp for Dumaen blant folket og utviklingen av konstitusjonelle illusjoner i forbindelse med dette, nedgangen i det revolusjonære presset fra massene - alt dette førte stadig til en endring i følelsen blant de sosialistiske revolusjonærene. Spesielt ble dette manifestert i overdrivelsen av Dumaens betydning for utviklingen av den revolusjonære prosessen og enheten. De sosialrevolusjonære begynte å se på Dumaen som et våpen i kampen for innkallingen til den konstituerende forsamlingen. Det var nøling i taktikken i forhold til kadettpartiet. Fra fullstendig avvisning av kadettene og avslørt dem som forrædere mot revolusjonen, kom de sosialistrevolusjonære til erkjennelsen av at kadettene ikke var fiender av det sosialistisk-revolusjonære partiet, og avtaler med dem var mulige. Dette var spesielt tydelig under valgkampen i Den andre Dumaen og i selve Dumaen. Deretter vedtok de sosialrevolusjonære, som møtte folkesosialistene og Trudovikene halvveis i navnet til å skape en populistisk blokk, mange av kadettenes taktiske retningslinjer.

Det er umulig å entydig vurdere aktivitetene til de sosialistiske revolusjonære under revolusjonens tilbaketrekning. Det sosialistiske revolusjonære partiet sluttet ikke å jobbe, og propagerte sine programkrav og slagord, som var av revolusjonær-demokratisk karakter. Revolusjonens nederlag endret dramatisk situasjonen der det sosialistiske revolusjonære partiet opererte. Men de sosialistiske revolusjonære betraktet ikke begynnelsen av reaksjonen som slutten på revolusjonen. Chernov skrev om det uunngåelige av en ny revolusjonær eksplosjon, og alle hendelsene i 1905-1907. bare sett på som en prolog til revolusjonen.

Det tredje partirådet (juli 1907) identifiserte de umiddelbare målene: å samle krefter både i partiet og blant massene, og som neste oppgave - å styrke politisk terror. Samtidig ble de sosialrevolusjonæres deltakelse i den tredje dumaen avvist. V. Chernov oppfordret de sosialistiske revolusjonære til å slutte seg til fagforeninger, kooperativer, klubber, utdanningssamfunn og bekjempe «den foraktelige holdningen til all denne «kulturalismen». Forberedelser til et væpnet opprør ble heller ikke tatt av dagsorden.

Men partiet hadde ingen styrke, det gikk i oppløsning. Intelligentsiaen forlot partiet, organisasjoner i Russland omkom under politiangrep. Trykkerier, varehus med våpen og bøker ble avviklet.

Det sterkeste slaget for partiet ble gitt av Stolypins jordbruksreform, rettet mot å ødelegge fellesskapet - det ideologiske grunnlaget for den sosialrevolusjonære "sosialiseringen".

Krisen som brøt ut i forbindelse med eksponeringen av Yevno Azef, som lange år var en agent for det hemmelige politiet og samtidig fullførte sjefen for kamporganisasjonen, et medlem av sentralkomiteen i partiet, prosessen med sammenbruddet til det sosialistiske revolusjonære partiet.

I mai 1909 aksepterte V-partirådet sentralkomiteens oppsigelse. En ny sentralkomité ble valgt. Men snart sluttet også han å eksistere. Partiet begynte å bli ledet av en gruppe skikkelser kalt "Foreign Delegation", og "Banner of Labour" begynte gradvis å miste sin posisjon som det sentrale organet.

Første verdenskrig forårsaket nok en splittelse i det sosialistiske revolusjonære partiet. Det overveldende flertallet av sosialistrevolusjonære i utlandet forsvarte nidkjært sosialsjåvinismens posisjoner. Den andre delen, ledet av V.M. Chernov og M.A. Nathanson tok internasjonalistiske posisjoner.

I brosjyren "War and the Third Force" skrev Chernov at venstrebevegelsens plikt i sosialismen er å motsette seg "enhver idealisering av krig og enhver likvidering - med tanke på krig - av de viktigste internt arbeid sosialisme." Den internasjonale arbeiderbevegelsen må være den "tredje kraften" som blir bedt om å gripe inn i kampen til de imperialistiske kreftene. All innsats fra venstreorienterte sosialister bør rettes mot opprettelsen og utviklingen av et generelt sosialistisk fredsprogram.

V.M. Chernov oppfordret de sosialistiske partiene til å gå «til et revolusjonært angrep på grunnlaget for borgerlig dominans og borgerlig eiendom». Han definerte taktikken til det sosialistiske revolusjonære partiet under disse forholdene som "å transformere den militære krisen som den siviliserte verden har opplevd til en revolusjonær krise." Chernov skrev at det er mulig at Russland vil være landet som vil gi drivkraft til omorganiseringen av verden på sosialistiske prinsipper.

Februarrevolusjonen i 1917 var et stort vendepunkt i Russlands historie. Autokratiet falt. Sommeren 1917 ble de sosialistiske revolusjonære det største politiske partiet, med over 400 tusen mennesker i rekkene. De sosialistiske revolusjonære og mensjeviker avviste den 28. februar 1917 muligheten til å danne en provisorisk regjering fra rådet, og vedtok 1. mars å overlate dannelsen av regjeringen til å ha flertall i Petrogradrådet for arbeider- og soldatdeputert. den provisoriske komité for statsdumaen.

I april 1917 ankom Chernov, sammen med en gruppe sosialistiske revolusjonære, Petrograd. På den tredje kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet (mai-juni 1917) ble han igjen valgt inn i sentralkomiteen. Etter aprilkrisen til den provisoriske regjeringen, 4. mai 1917, vedtok Petrograd-sovjeten en resolusjon om dannelsen av en provisorisk koalisjonsregjering, som nå inkluderte 6 sosialistiske ministre, inkludert V.M. Chernov som landbruksminister. Han ble også medlem av Hovedjordutvalget, som ble betrodd oppdraget med å forberede jordreformen.

Nå fikk det sosialistiske revolusjonære partiet muligheten til å gjennomføre programmet sitt direkte. Men hun valgte det øverste alternativet jordbruksreform. Resolusjonen fra den tredje kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet foreslo bare å gjennomføre forberedende tiltak for den fremtidige sosialiseringen av landet frem til den konstituerende forsamlingen. Før den grunnlovgivende forsamlingen måtte alle landområder overføres til jurisdiksjonen til lokale landutvalg, som fikk rett til å avgjøre alle spørsmål knyttet til leiekontrakten. En lov ble vedtatt som forbød landtransaksjoner før den konstituerende forsamlingen.

Denne loven forårsaket en storm av indignasjon blant grunneiere, som ble fratatt retten til å selge jordene sine på tampen av jordreformen. Det ble gitt en instruks fra Jordutvalget som etablerte tilsyn med utnyttelse av åker- og slåttemark og regnskapsføring av udyrka mark. Chernov mente at noen endringer i landforhold var nødvendige før den konstituerende forsamlingen. Men det ble ikke utstedt en eneste lov eller instruks som på alvor tok for seg bondestanden.

Etter den politiske krisen i juli skiftet jordbrukspolitikken til Landbruksdepartementet mot høyre. Men ledelsen i det sosialistiske revolusjonære partiet fryktet at bondebevegelsen ville komme fullstendig ut av kontroll, og de prøvde å legge press på kadettene for å vedta midlertidig jordbrukslovgivning. For å implementere denne lovgivningen var det nødvendig å bryte med forlikspolitikken. Den samme Tsjernov, som var den første som innså at det var umulig å jobbe i samme regjering med kadettene, turte imidlertid ikke å bryte med dem.

Han valgte manøvreringstaktikk, og prøvde å overbevise borgerskapet og grunneierne til å gi innrømmelser. Samtidig oppfordret han bøndene til ikke å beslaglegge grunneiernes land og ikke avvike fra posisjonen "lovlighet". I august trakk Tsjernov det sammen med forsøket på mytteri av general L.G. Kornilov. I forbindelse med Kornilov-opprøret, tok ledelsen av de sosialistiske revolusjonærene i utgangspunktet parti for dannelsen av en «uniform sosialistisk regjering», dvs. regjering, bestående av representanter for sosialistiske partier, men begynte snart igjen å se etter et kompromiss med borgerskapet.

Den nye regjeringen, der flertallet av porteføljene tilhørte sosialistiske ministre, vendte seg til undertrykkelse av arbeidere og soldater, og begynte å delta i straffetiltak mot landsbygda, noe som førte til bondeopprør.

Så, ved makten etter autokratiets fall, var de sosialrevolusjonære ikke i stand til å gjennomføre sine hovedprogramkrav

Det skal sies at allerede våren – sommeren 1917 erklærte venstrefløyen, som talte 42 personer, seg i det sosialistiske revolusjonære partiet, som i november 1917 ble konstituert til det venstresosialistiske revolusjonære partiet. Venstrefløyen til det sosialistiske revolusjonære partiet avslørte grunnleggende forskjeller i programmatiske spørsmål med resten av partiet.

For eksempel, i spørsmålet om jord, insisterte de på å overføre jorda til oss bønder uten løsepenger. De var mot koalisjonen med kadettene, motarbeidet krigen og tok internasjonalistiske posisjoner overfor den.

Etter julikrisen utstedte den venstresosialistiske revolusjonære fraksjonen en erklæring der den tok skarpt avstand fra sentralkomiteens politikk. Venstresiden ble mer aktiv i provinsene Riga, Reveli, Novgorod, Taganrog, Saratov, Minsk, Pskov, Odessa, Moskva, Tver og Kostroma. Siden våren har de inntatt sterke posisjoner i Voronezh, Kharkov, Kazan og Kronstadt.

De sosialistiske revolusjonærene reagerte også annerledes på oktoberrevolusjonen. Representanter for alle store sosialistiske partier i Russland var til stede på den andre sovjetkongressen. Venstrefløyen til det sosialistiske revolusjonære partiet støttet bolsjevikene. De høyreorienterte sosialrevolusjonære mente at det hadde skjedd et væpnet kupp, som ikke var basert på viljen til flertallet av folket. Og dette vil bare føre til borgerkrig. På den andre sovjetkongressen insisterte de på dannelsen av en regjering basert på alle lag av demokrati, inkludert den provisoriske regjeringen. Men ideen om forhandlinger med den provisoriske regjeringen ble avvist av flertallet av delegatene. Og de høyresosialistiske revolusjonære forlater kongressen. Sammen med de høyreorienterte mensjevikene satte de seg som mål å samle sosiale krefter for å yte hardnakket motstand mot bolsjevikenes forsøk på å ta makten. De gir ikke opp håpet om å kalle inn en grunnlovgivende forsamling.

Om kvelden 25. oktober 1917, under den andre sovjetkongressen, organiserte de venstresosialistiske revolusjonære en fraksjon. De ble igjen på kongressen og insisterte på dannelsen av en regjering basert, om ikke på alle, så i det minste på flertallet av revolusjonært demokrati. Bolsjevikene inviterte dem til å bli med i den første sovjetiske regjeringen, men venstresiden avviste dette tilbudet, pga dette ville fullstendig kuttet deres bånd med partimedlemmene som forlot kongressen. Og dette ville utelukke muligheten for deres mekling mellom bolsjevikene og den avdøde delen av det sosialistiske revolusjonære partiet. I tillegg mente de venstresosialistiske-revolusjonære at 2-3 ministerporteføljer var for få til å avsløre sin egen identitet, til ikke å gå seg vill og ikke ende opp som «bestillere i den bolsjevikiske fronten».

Utvilsomt var avslaget på å gå inn i Council of People's Commissars ikke endelig. Bolsjevikene, som innså dette, skisserte tydelig plattformen for en mulig avtale. For hver time som gikk ble ledelsen til de venstresosialistrevolusjonære stadig mer klar over at isolasjon fra bolsjevikene var katastrofal. M. Spiridonova viste spesiell aktivitet i denne retningen, og stemmen hennes ble lyttet til med ekstraordinær oppmerksomhet: hun var den anerkjente lederen, sjelen, samvittigheten til partiets venstre fløy.

For samarbeid med bolsjevikene bekreftet IV-kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet de tidligere vedtatte resolusjonene fra sentralkomiteen om ekskludering av de venstresosialistiske revolusjonære fra dens rekker. I november 1917 dannet venstresiden sitt eget parti – partiet av venstresosialister-revolusjonære.

I desember 1917 delte Venstre sosialrevolusjonære makten i regjeringen med bolsjevikene. Steinberg ble People's Commissar of Justice, Proshyan - People's Commissar of Posts and Telegraphs, Trutovsky - People's Commissar for Local Government, Karelin - People's Commissar of Property russisk republikk, Kolegayev - Folkekommissær for landbruk, Brilliantov og Algasov - Folkekommissærer uten porteføljer.

De venstre sosialistrevolusjonære var også representert i regjeringen i Sovjet-Ukraina og okkuperte ansvarlige stillinger i den røde hæren, i marinen, i Cheka og i lokale sovjeter. På paritetsbasis delte bolsjevikene ledelsen av avdelingene til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen med de venstresosialistiske revolusjonære.

Hva inneholdt programkravene til Venstresosialistiske revolusjonære parti? På det politiske feltet: det arbeidende folkets diktatur, Sovjetrepublikken, den frie føderasjonen av sovjetrepublikker, fullheten av lokal utøvende makt, direkte, likeverdig, hemmelig stemmegivning, retten til å tilbakekalle varamedlemmer, valg av arbeiderorganisasjoner, plikten å rapportere til velgerne. Sikre samvittighets-, ytrings-, presse-, forsamlings- og foreningsfrihet. Retten til tilværelse, til arbeid, til land, til oppdragelse og utdanning.

Når det gjelder arbeidsprogrammet: arbeidernes kontroll over produksjonen, som ikke forstås som å gi fabrikker og fabrikker til arbeidere, jernbaner til jernbanearbeidere osv., men som organisert sentralisert kontroll over produksjonen i nasjonal målestokk, som en overgangsperiode. trinn til nasjonaliserings- og sosialiseringsbedrifter.

For bondestanden: kravet om sosialisering av landet. Det sosialistiske revolusjonære partiet satte seg i oppgave å vinne bøndene til sin side. Det var bolsjevikenes innrømmelse til bøndene i dekretet om land (dekretet om land er et sosialistisk revolusjonært prosjekt) som i stor grad bidro til etableringen av samarbeid mellom sosialrevolusjonærene og bolsjevikene. De venstresosialistiske revolusjonære forklarte at sosialisering av land er en overgangsform for arealbruk. Sosialisering innebar ikke først å fordrive grunneiere fra hjemmene sine, og deretter gå videre til en generell utjevning av tildelingen, som startet med gårdsarbeidere og proletarer. Tvert imot var sosialiseringsoppgavene å ta fra de som har overskudd til fordel for de som har mangel på jord til en utjevnende arbeidsstandard, og gi alle mulighet til å arbeide på jorden.

I følge de venstresosialistiske revolusjonære bør bondesamfunn, som legitimt frykter fragmentering av land i små tomter, styrke former for felles dyrking og etablere ganske konsistente, fra sosialismens synspunkt, normer for fordeling av arbeidsprodukter blant forbrukerne, uansett av arbeidsevnen til et eller annet medlem av arbeidsfellesskapet.

Etter deres mening, siden grunnlaget for sosialisering er skaperprinsippet, derav ønsket om å utføre kollektive former for økonomi som mer produktive sammenlignet med individuelle. Ved å øke produktiviteten, etablere nye sosiale relasjoner på landsbygda og implementere prinsippet om kollektive rettigheter, fører sosialiseringen av landet direkte til sosialistiske former for økonomi.

Samtidig mente de venstresosialistiske revolusjonære at foreningen av bønder og arbeidere er nøkkelen til videre vellykket kamp for en bedre fremtid for de undertrykte klassene, for sosialismen.

Så de høyre sosialistrevolusjonære karakteriserte maktovertakelsen av bolsjevikene som en forbrytelse mot moderlandet og revolusjonen. Chernov anså en sosialistisk revolusjon i Russland som umulig, siden landet var økonomisk opprørt og økonomisk uutviklet. Han kalte det som skjedde 25. oktober et anarko-bolsjevikisk opprør. Alt håp ble lagt til overføring av makten til den konstituerende forsamlingen, selv om viktigheten av sovjeternes aktiviteter ble understreket.

I prinsippet motsatte de sosialistiske revolusjonærene seg ikke mot slagordene "Makt til sovjeterne!", "Land til bøndene!", "Fred til folkene!" De fastsatte bare deres juridiske gjennomføring ved avgjørelsen fra den folkevalgte konstituerende forsamlingen. Etter å ha mislyktes i å gjenvinne tapt makt på fredelig vis gjennom ideen om å skape en homogen sosialistisk regjering, gjorde de et nytt forsøk - gjennom den konstituerende forsamlingen.

Som et resultat av de første frie valgene ble 715 varamedlemmer valgt inn i den konstituerende forsamlingen, hvorav 370 var sosialistrevolusjonære, d.v.s. 51,8 %. 5. januar 1918 Grunnlovgivende forsamling ledet av V.M. Chernov vedtok en lov om land, en appell til de allierte maktene for fred, og utropte den russiske demokratiske føderative republikken. Men alt dette var sekundært og hadde ingen betydning. Bolsjevikene var de første som implementerte disse dekretene.

Bolsjevikene spredte den konstituerende forsamlingen. Og de sosialistiske revolusjonærene bestemte at eliminering av bolsjevikmakten var den neste og presserende oppgaven for alt demokrati. Det sosialistiske revolusjonære partiet kunne ikke komme overens med politikken som ble ført av bolsjevikene. I begynnelsen av 1918 skrev Chernov at politikken til RCP (b) "prøver å hoppe, ved hjelp av dekreter, over de naturlige organiske prosessene for proletariatets vekst i politiske, kulturelle og sosiale relasjoner, som representerer en slags av original, original, virkelig russisk "dekretsosialisme" eller "sosialistisk fødselspermisjon".

I følge sentralkomiteen til partiet for sosialistiske revolusjonære, "i denne situasjonen blir sosialismen til en karikatur, og blir redusert til et system for å utjevne alle til et lavere og til og med synkende nivå ... av all kultur og den smuglede gjenopplivingen av De fleste primitive former for økonomisk liv," derfor, "bolsjevikisk kommunisme handler ikke om "har ingenting til felles med sosialisme og kan derfor bare gå på akkord med seg selv."

De kritiserte bolsjevikenes økonomiske politikk, tiltakene de foreslo for å overvinne industrikrisen og deres agrarprogram. De sosialrevolusjonære trodde at gevinstene fra februarrevolusjonen delvis ble stjålet, delvis lemlestet av den bolsjevikiske regjeringen, at "dette kuppet" forårsaket en voldsom borgerkrig i hele landet, "uten Brest og oktoberrevolusjonen ville Russland allerede ha smakt på fordelene ved fred», og derfor er Russland fortsatt oppslukt av en ubrytelig flammende ring av brodermordskrig; Bolsjevikenes innsats på verdensrevolusjonen betyr bare at de «trodde på sin egen styrke» og ventet på «frelse bare utenfra».

De sosialistrevolusjonæres uforsonlighet overfor bolsjevikene ble også bestemt av det faktum at «bolsjevikene, etter å ha forkastet sosialismens grunnleggende prinsipper - frihet og demokrati - og erstattet dem med diktatur og tyranni av en ubetydelig minoritet over flertallet, og derved slettet seg selv fra sosialismens rekker.»

I juni 1918 ledet de høyre sosialistiske revolusjonærene styrtet av sovjetmakten i Samara, deretter i Simbirsk og Kazan. De handlet ved hjelp av tsjekkoslovakiske legionærer og folkehæren, opprettet innenfor rammen av Samara-komiteen for medlemmer av den konstituerende forsamlingen (Komuch).

Som Chernov senere husket, forklarte de sitt væpnede opprør i Volga-regionen som en ulovlig spredning av den konstituerende forsamlingen. De så i begynnelsen av borgerkrigen en kamp mellom to demokratier – det sovjetiske og det som anerkjente makten til den konstituerende forsamlingen. De begrunnet sin tale med at sovjetregjeringens matpolitikk vakte bøndenes indignasjon, og de burde som bondeparti ha ledet kampen for sine rettigheter.

Det var imidlertid ingen enhet blant lederne for de høyre sosialistrevolusjonære. De mest høyreorienterte av dem insisterte på å forlate Brest-fredsavtalen, på å gjenoppta Russlands deltakelse i verdenskrigen, og først etter det overføre makten til den konstituerende forsamlingen. Andre, med mer venstreorienterte synspunkter, ba om gjenopptakelse av arbeidet i den grunnlovgivende forsamlingen, var imot borgerkrigen og tok til orde for samarbeid med bolsjevikene, fordi "Bolsjevismen viste seg ikke å være en flyktig storm, men et langsiktig fenomen, og tilstrømningen av masser mot den på bekostning av sentraldemokratiet fortsetter utvilsomt i de ytre delene av Russland."

Etter nederlaget til Samara Komuch av den røde hæren, tok de høyre sosialistrevolusjonære i september 1918 en aktiv del i Ufas statskonferanse, som valgte katalogen, som lovet å overføre makten til den konstituerende forsamlingen 1. januar 1919, hvis det møtte.

Den 18. november fant imidlertid Kolchak-kuppet sted. Medlemmer av sentralkomiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet som bor i Ufa, etter å ha fått vite om Kolchaks komme til makten, godtok en appell om å bekjempe diktatoren. Men snart ble mange av dem arrestert av kolchakittene. Så de gjenværende medlemmene av Samara-komiteen til den konstituerende forsamlingen, ledet av dens formann V.K. Volsky erklærte sin intensjon om å stoppe den væpnede kampen med sovjetmakten og innlede forhandlinger med den. Men deres betingelse for samarbeid var opprettelsen av en all-russisk regjering bestående av representanter for alle sosialistiske partier og innkalling av en ny grunnlovgivende forsamling.

Etter Lenins forslag gikk Ufas revolusjonskomité i forhandlinger med dem uten noen betingelser. En avtale ble oppnådd, og denne delen av de sosialrevolusjonære opprettet sin egen gruppe "Folk".

Som svar uttalte sentralkomiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet at handlingene utført av Volsky og andre var deres egen sak. De sosialistrevolusjonæres sentralkomité mener fortsatt at «opprettelsen av en samlet revolusjonær front mot ethvert diktatur anses som mulig av de sosialistiske revolusjonære organisasjonene bare på grunnlag av å oppfylle demokratiets grunnleggende krav: innkallingen av den konstituerende forsamlingen og gjenopprettelsen. av alle friheter (ytring, presse, forsamling, agitasjon, etc.), vunnet av februarrevolusjonen, og underlagt slutten på borgerkrigen i demokratiet."

I løpet av de følgende årene spilte ikke de sosialistiske revolusjonærene noen aktiv rolle i det politiske og statlige livet i landet. På partiets IX Council (juni 1919) bestemte de seg for å «stoppe den væpnede kampen mot den bolsjevikiske regjeringen og erstatte den med en vanlig politisk kamp».

Men 2 år senere, i juli - august 1921, møttes X-rådet for det sosialistiske revolusjonære partiet konspiratorisk i Samara, hvor det ble uttalt at "spørsmålet om den revolusjonære styrten av kommunistpartiets diktatur med all kraft av jern nødvendighet settes på dagsorden, blir et spørsmål om eksistensen av russisk arbeiderdemokrati.»

På det tidspunktet hadde de sosialistiske revolusjonærene 2 ledelsessentre: "utenlandsk delegasjon fra det sosialistiske revolusjonære partiet" og "Sentralbyrået til det sosialistiske revolusjonære partiet i Russland." De første møtte en lang emigrasjon, ga ut blader, skrev memoarer. For det andre - politisk prøve i juli - august 1922

I slutten av februar 1922 ble den kommende rettssaken mot de høyreorienterte sosialistrevolusjonære anklaget for handlinger begått under borgerkrigen kunngjort i Moskva. Anklagen mot lederne av det sosialistiske revolusjonære partiet var basert på vitnesbyrd fra to tidligere medlemmer av kamporganisasjonen - Lydia Konopleva og hennes ektemann G. Semenov (Vasiliev). På den tiden var de ikke medlemmer av Socialist Revolutionary Party, og ifølge rykter tilhørte de RCP (b). De presenterte sitt vitnesbyrd i en brosjyre utgitt i februar 1922 i Berlin, som etter de sosialistiske revolusjonære ledernes mening var kynisk, forfalskende og provoserende. Denne brosjyren påsto involvering av ledende partifunksjonærer i forsøk på å myrde V.I. Lenina, L.D. Trotsky, G.E. Zinoviev og andre bolsjevikiske ledere i begynnelsen av revolusjonen.

Personer fra den revolusjonære bevegelsen med en upåklagelig fortid, som tilbrakte mange år i førrevolusjonære fengsler og hardt arbeid, var involvert i rettssaken i 1922. Kunngjøringen av rettssaken ble innledet av et langt opphold (siden 1920) av lederne for det sosialistiske revolusjonære partiet i fengsel uten presentasjon av en tilsvarende spesifikk siktelse. Varselet om rettssaken ble av alle (uten forskjell på politisk tilhørighet) oppfattet som en advarsel om den nært forestående henrettelse av gamle revolusjonære og som en varsler om et nytt stadium i avviklingen av den sosialistiske bevegelsen i Russland. (Våren 1922 var det omfattende arrestasjoner blant mensjevikene i Russland).

I spissen for den offentlige kampen mot den kommende represalien mot de sosialistiske revolusjonærene sto lederne av mensjevikpartiet, som var i eksil i Berlin. Under press fra opinionen i det sosialistiske Europa ga N. Bukharin og K. Radek skriftlige forsikringer om at dødsdommen ikke ville bli idømt ved den kommende rettssaken og ikke engang ville bli bedt om av påtalemyndighetene.

Imidlertid fant Lenin at denne avtalen krenket suvereniteten til Sovjet-Russland, og folkekommissæren for justis D.I. Kursky uttalte offentlig at denne avtalen ikke binder Moskva-domstolen på noen måte. Rettssaken, som åpnet i begynnelsen av juni, varte i 50 dager. Fremtredende representanter for den vestlige sosialistiske bevegelsen, som etter avtale kom til Moskva for å forsvare de tiltalte, ble utsatt for organisert forfølgelse og ble tvunget til å forlate rettssaken 22. juni. Etter dem forlot de russiske advokatene rettssalen. De siktede ble stående uten formell rettsbeskyttelse. Det ble klart at dødsdommen for lederne av de sosialistiske revolusjonære var uunngåelig.

"Rettssaken mot de sosialistiske revolusjonære fikk den kyniske karakteren av en offentlig forberedelse til drap på mennesker som oppriktig tjente saken for frigjøringen av det russiske folket," skrev M. Gorky til A. France.

Dommen i den sosialistiske revolusjonære saken, avsagt 7. august, ga dødsstraff i forhold til 12 medlemmer av partiets sentralkomité. Ved avgjørelsen fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen av 9. august ble imidlertid fullbyrdelsen av dødsdommen suspendert på ubestemt tid og gjort avhengig av gjenopptakelse eller ikke-gjenopptakelse av de fiendtlige aktivitetene til det sosialistiske revolusjonære partiet mot sovjetisk regime.

Beslutningen om å suspendere dødsstraff ble imidlertid ikke umiddelbart formidlet til de domfelte, og lenge visste de ikke når dommen som ble avsagt over dem ville bli fullbyrdet.

Senere, den 14. januar 1924, behandlet presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen igjen spørsmålet om dødsstraff og erstattet henrettelse med fem års fengselsstraff og eksil.

I mars 1923 bestemte de sosialrevolusjonære seg for å oppløse partiet sitt Sovjet-Russland. I november 1923 fant en kongress med sosialistiske revolusjonære som var i eksil sted. En utenlandsk organisasjon av det sosialistiske revolusjonære partiet ble organisert. Men den sosialrevolusjonære emigrasjonen delte seg også i grupper. Chernovs gruppe var i posisjonen som et slags "partisenter", og hevdet spesielle fullmakter til å snakke på vegne av partiet i utlandet, angivelig mottatt av det fra sentralkomiteen.

Men gruppen hans brøt snart opp, fordi... ingen av medlemmene anerkjente et eneste lederskap og ønsket ikke å adlyde Chernov. I 1927 ble Chernov tvunget til å signere en protokoll i henhold til at han ikke hadde nødmakt som ga ham rett til å snakke på vegne av partiet. Som leder av et innflytelsesrikt politisk parti V.M. Chernov opphørte å eksistere fra øyeblikket av emigrasjonen og på grunn av den fullstendige kollapsen av det sosialistiske revolusjonære partiet både i Russland og i utlandet.

I perioden 1920-1931. V.M. Chernov slo seg ned i Praha, hvor han ga ut magasinet "Revolutionary Russia". All hans journalistikk og publiserte verk var av tydelig anti-sovjetisk karakter.

Når det gjelder de venstresosialistiske revolusjonære, må det sies at da de innså behovet for å samarbeide med bolsjevikene, aksepterte de ikke deres taktikk og ga ikke opp håpet om å få støtte fra flertallet ikke bare i det sosialistiske revolusjonære partiet, men også i styrende organer land.

På den første kongressen til Venstre sosialistisk-revolusjonære parti 21. november 1917 sa M. Spiridonova om bolsjevikene: «Uansett hvor fremmede deres grove skritt er for oss, er vi i nær kontakt med dem, fordi massene følger dem , brakt ut av en tilstand av stagnasjon.»

Hun mente at bolsjevikenes innflytelse på massene var midlertidig, siden bolsjevikene «ikke har inspirasjon, ingen religiøs entusiasme, alt puster hat og bitterhet. Disse følelsene er gode under harde kamper og barrikader. Men i den andre fasen av kampen, når det trengs organisk arbeid, når det er nødvendig å skape nytt liv basert på kjærlighet og altruisme, så vil bolsjevikene gå konkurs. Vi, i henhold til instruksjonene fra våre krigere, må alltid huske den andre fasen av kampen.»

Bolsjevikenes allianse med de venstresosialistiske revolusjonære var kortvarig. Faktum er at en av de viktigste sakene revolusjonen sto overfor var utgangen fra den imperialistiske krigen. Det må sies at i begynnelsen støttet flertallet av PLSR sentralkomité inngåelsen av en avtale med Tyskland. Men da den tyske delegasjonen i februar 1918 satte nye, mye vanskeligere fredsbetingelser, talte de sosialrevolusjonære mot å inngå en traktat. Og etter at den ble ratifisert av den IV all-russiske sovjetkongressen, trakk de venstresosialistiske revolusjonærene seg fra rådet for folkekommissærer.

M. Spiridonova fortsatte imidlertid å støtte stillingen til Lenin og hans støttespillere. "Freden ble signert ikke av oss og ikke av bolsjevikene," sa hun i en polemikk med Komkov på den andre kongressen til PLSR, "den ble signert av nød, sult, motviljen til hele folket - utmattet, sliten - å sloss. Og hvem av oss vil si at partiet av venstresosialister-revolusjonære, hvis det bare representerte makt, ville ha handlet annerledes enn bolsjevikpartiet? Spiridonova avviste skarpt oppfordringene fra noen kongressdelegater om å provosere bruddet på Brest-Litovsk-traktaten og utløse en "revolusjonær krig" mot tysk imperialisme.

Men allerede i juni 1918 endret hun sitt standpunkt kraftig, blant annet i forhold til Brest-Litovsk-fredsavtalen, siden hun knyttet den nært til bolsjevikpartiets påfølgende politikk overfor bøndene. På dette tidspunktet ble et dekret om matdiktatur vedtatt, ifølge hvilken all matpolitikk ble sentralisert og det ble erklært en kamp mot alle «brødholdere» på landsbygda. De sosialrevolusjonære motsatte seg ikke kampen mot kulakene, men de var redde for at slaget skulle falle på små- og mellombøndene. Dekretet forpliktet enhver eier av korn til å overlevere det, erklærte alle som hadde overskudd og tok det ikke til dumpesteder som fiender av folket.

De fattiges motstand på landsbygda mot den "arbeidende bøndene" virket meningsløs og til og med blasfemisk for de venstresosialistrevolusjonære. De kalte de fattiges komiteer ikke annet enn «komitéer av ledige». Spiridonova anklaget bolsjevikene for å begrense sosialiseringen av landet, erstatte det med nasjonalisering, for et matdiktatur, for å organisere matavdelinger som tvangsrekvirerte brød fra bøndene, og for å opprette komiteer for de fattige.

På sovjetkongressen (4.–10. juli 1918) advarte Spiridonova: «Vi vil kjempe lokalt, og komiteene for de fattige på landsbygda vil ikke ha en plass for seg selv... hvis bolsjevikene ikke slutter å påtvinge komiteene av de fattige, så vil venstresosialistiske revolusjonære ta de samme revolverne, de samme bombene som de brukte i kampen mot tsaristiske embetsmenn.»

Kamkov gjentok henne: "Vi vil kaste ut ikke bare avdelingene dine, men også komiteene dine." I følge Kamkov sluttet arbeidere seg til disse avdelingene for å plyndre landsbyen.

Dette ble bekreftet av brevene fra bøndene, som de sendte til sentralkomiteen for Venstre sosialistiske revolusjonære parti og personlig til Spiridonova: «Da bolsjevikavdelingen nærmet seg, tok de på seg alle skjortene og til og med kvinnegensere for å forhindre smerte på kroppen, men den røde armé-soldatene ble så dyktige at de hadde to skjorter nede på en gang -falt inn i kroppen til en mann - en arbeider. De ble deretter bløtlagt dem i et badehus eller rett og slett i en dam, noen la seg ikke på ryggen på flere uker. De tok alt rent fra oss, alle dameklærne og lerretene, herrejakkene, klokkene og skoene, og det er ingenting å si på brød...

Moren vår, fortell meg hvem jeg skal gå til nå, alle i landsbyen vår er fattige og sultne, vi sådde ikke godt - det var ikke nok frø - vi hadde tre never, vi ranet dem for lenge siden, vi har ikke et "borgerskap", vi har tildelt ¾ - ½ per hode, det var ingen kjøpt land, men en skadeserstatning og en bot ble pålagt oss, vi slo vår bolsjevikiske kommissær, han såret oss smertefullt. Vi ble slått mye, det kan vi ikke fortelle deg. De som hadde partikort fra kommunistene ble ikke pisket.»

De venstresosialistrevolusjonære trodde at en slik situasjon på landsbygda hadde utviklet seg fordi bolsjevikene fulgte Tysklands ledelse, ga det alle landets brødkurver og dømte resten av Russland til hungersnød.

Den 24. juni 1918 besluttet sentralkomiteen i PLSR å bryte Brest-fredstraktaten ved å organisere terrorhandlinger mot de mest fremtredende representantene tysk imperialisme. Den 6. juli 1918 ble den tyske ambassadøren i Russland, grev Mirbach, drept av de venstre sosialrevolusjonære. I lang tid var det et synspunkt om at dette var et anti-sovjetisk, anti-bolsjevikisk opprør. Men dokumentene indikerer noe annet. Sentralkomiteen i PLSR forklarte at drapet ble utført for å stoppe erobringen av det arbeidende Russland av tysk hovedstad. Dette ble for øvrig bekreftet av Ya.M. Sverdlov, talte på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 15. juli 1918.

Etter hendelsene 6.-7. juli gikk det sosialistiske revolusjonære partiet under jorden, ifølge avgjørelsen fra sentralkomiteen. Men siden en begrenset krets av mennesker visste om opprøret og dets forberedelse, fordømte mange sosialrevolusjonære organisasjoner opprøret.

I august - september 1918 ble det dannet to uavhengige partier blant venstre sosialistrevolusjonære som fordømte opprøret: revolusjonære kommunister og populister - kommunister. Mange trykte organer fra de sosialistiske revolusjonære ble stengt, tilfeller av å forlate partiet ble hyppigere, og motsetningene mellom "toppene" og "bunnene" til venstresosialistiske revolusjonære vokste. Ultra-venstresiden opprettet terrororganisasjonen "All-Russian Headquarters of Revolutionary Partisans." Imidlertid reiste borgerkrigen igjen og igjen spørsmålet om uakseptabel kamp - spesielt væpnet, terrorist - mot bolsjevikene. Det er karakteristisk at det var sommeren 1919, i det mest dramatiske øyeblikket da sovjetmakten hang i en tråd, at sentralkomiteen i PLSR vedtok med flertall å støtte det regjerende partiet.

I oktober 1919 ble det delt ut et rundskriv blant venstresosialistiske revolusjonære organisasjoner som oppfordret ulike trender i partiet til å forene seg på grunnlag av å gi avkall på konfrontasjon med det russiske kommunistpartiet (bolsjevikene). Og i april - mai 1920, i forbindelse med den polske offensiven, ble det anerkjent som nødvendig å aktivt delta i sovjeternes liv. En spesielt vedtatt resolusjon inneholdt en oppfordring om å bekjempe kontrarevolusjon, støtte den røde hæren, delta i sosial konstruksjon og overvinne ødeleggelsene.

Men dette var ikke det allment aksepterte synet. Uenigheter førte til at sentralkomiteen våren 1920 faktisk opphørte å eksistere som ett organ. Partiet forsvant sakte. Regjeringens undertrykkelse spilte en betydelig rolle i dette. Noen av lederne for PLSR var i fengsel eller eksil, noen emigrerte, noen flyttet fra politisk aktivitet. Mange til forskjellige tider ble med i RCP (b). Ved slutten av 1922 opphørte det venstresosialistiske revolusjonspartiet praktisk talt å eksistere.

Når det gjelder M. Spiridonova, ble hun arrestert flere ganger etter at hun trakk seg fra politisk aktivitet: i 1923 for forsøk på å flykte til utlandet, i 1930 under forfølgelsen av tidligere sosialister. Sist i 1937, da det "endelige slaget" ble gitt tidligere sosialister. Hun ble siktet for å ha forberedt et attentat mot medlemmer av regjeringen i Bashkiria og K.E. Voroshilov, som planla å komme til Ufa.

På det tidspunktet sonet hun sin forrige dom, og jobbet som økonom i kredittplanleggingsavdelingen til Bashkir-kontoret til statsbanken. Hun utgjorde ikke lenger noen politisk trussel. En syk, nesten blind kvinne. Det eneste farlige var navnet hennes, grundig glemt i landet, men ofte nevnt i sosialistiske kretser i utlandet.

7. januar 1938 M.A. Spiridonova ble dømt til 25 års fengsel. Hun sonet straffen i Oryol fengsel. Men kort tid før tyske stridsvogner brast inn i Oryol, Military Collegium Høyesterett Sovjetunionen endret sin dom og ga henne dødsstraff. 11. september 1941 ble dommen fullbyrdet. Kh.G ble skutt sammen med Spiridonova. Rakovsky, D.D. Pletnev, F.I. Golosjtsjekin og andre sovjetiske og partiarbeidere, som administrasjonen av Oryol-fengselet og NKVD ikke fant det mulig, i motsetning til kriminelle, å evakuere dypt inn i landet.

Dermed levde både høyre- og venstresosialistiske revolusjonære livet ut i fengsler og eksil. Nesten alle som ikke døde tidligere døde under Stalins terror.

I 90-tallet XIX århundre Populismen intensiverte igjen, der det var flere forskjellige bevegelser. Hvis de liberale populistene søkte å gi praktisk bistand til bøndene (organisering av landbruksarteller, spare- og lånepartnerskap osv.), valgte venstrefløyen ulovlige aktiviteter - populistiske (sosialrevolusjonære) grupper og kretser opererte i mange byer. I 1896 oppsto "Union of Socialist Revolutionaryes" (A. A. Argunov) i Saratov fra 1897, Moskva ble sentrum for dens aktiviteter (fra det øyeblikket ble den kjent som "Northern Union of Socialist Revolutionaries"). En liten, dypt hemmelig organisasjon, "Union" i 1901 ga han ut to utgaver av avisen "Revolutionary Russia". På slutten av sommeren 1900 I Kharkov fant det sted en kongress med representanter for sosialistiske revolusjonære grupper og kretser i Odessa, Kharkov, Kiev, Ekaterinoslav og andre, som proklamerte opprettelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet ("Sørpartiet"). Partiet hadde imidlertid verken et ledersenter eller et trykt organ, så det var mer en symbolsk forening enn en ekte.

I september 1901 ødela gendarmer trykkeriet til "Union of Socialist Revolutionaryes" i Tomsk, og i begynnelsen av desember 1901 opphørte faktisk "Unionen" å eksistere som et resultat av mange arrestasjoner av medlemmene. Disse hendelsene var nært knyttet til aktivitetene til provokatøren E.F. Azef. Tilbake på begynnelsen av 90-tallet. Han tilbød sine tjenester til politiavdelingen, og i 1899 ankom han Russland og kom til disposisjon for sjefen for sikkerhetsavdelingen i Moskva, S.V. Azef hjalp Soyuz med å organisere Tomsk-trykkeriet, men ga samtidig det hemmelige politiet muligheten til å finne ut hvor det ligger. Da avisen mislyktes, begynte Azef vedvarende å råde lederne av "Unionen" til å flytte til utlandet og der gjenoppta publiseringen av "Revolutionary Russia". Først dro en av lederne av "Unionen", M.F Selyuk, til utlandet, deretter Azef selv. I desember 1901, i Berlin, møtte de en av de fremtidige lederne av partiet, G. A. Gershuni, som et resultat av at de kom til enighet om å forene "unionen" og "sørpartiet" til et enkelt sosialistparti. Revolusjonære. Avisen "Revolutionary Russia" ble det offisielle organet til Socialist Revolutionary Party.

Høsten 1901 begynte Gershuni å opprette en spesiell terrorgruppe, som ble kalt "Combat Organization of the Socialist Revolutionary Party" (BO AKP). Etter arrestasjonen av Gershuni i mai 1903 ble BO AKP ledet av E. Azef.

I mai 1904 ble et prosjekt publisert i Revolutionary Russia RPS-programmer, som sammen med charteret ble godkjent på den første partikongressen i desember 1905 - januar 1906 (Finland).

Hovedæren for å utvikle den teoretiske delen av det sosialistiske revolusjonære programmet tilhører V. M. Chernov. Han meldte seg inn i AKP i slutten av 1901 og var medlem av partiets sentralkomité.

Programmet til det sosialistiske revolusjonære partiet hadde mye til felles med synene til de revolusjonære populistene. Den proklamerte det endelige målet for partiene å være ekspropriering av kapitalistisk eiendom og omorganisering av produksjonen og hele det sosiale systemet på sosialistiske prinsipper. Originaliteten til sosialistisk revolusjonær sosialisme og dens nasjonale særegenhet lå i teorien om sosialisering av jordbruket, basert på ideen om den ikke-kapitalistiske utviklingen av bondesamfunn til sosialisme og sosialismens "spiring" på landsbygda tidligere enn i byen.

De sosialrevolusjonære hadde til hensikt å forvandle Russland til en demokratisk republikk gjennom lovgivning, gjennom en konstituerende forsamling.

I likhet med narodnikene anså de sosialrevolusjonære individuell terror som et av hovedmidlene for revolusjonær kamp. Ofrene for sosialistisk revolusjonær terror var: innenriksministre D: S. Sipyagin og V.K. Pleve, Kharkov-.

Russisk guvernør prins I.M. Obolensky, Ufa-guvernør N.M. Bogdanovich, Moskvas generalguvernør, storhertug Sergei Alexandrovich.