Hvem var leder for det sosialistiske revolusjonære partiet. Socialist Revolutionary Party, dets rolle i politikken

Sosialistiske revolusjonære partier - Sosialistiske revolusjonære partier (sosialistiske revolusjonære), RSDLP (bolsjeviker), RSDLP (mensjeviker)

Måter å løse revolusjonens hovedspørsmål		Bolsjeviker	Mensjeviker
1. Politisk system	demokratisk republikk	Makten til arbeidere og bønder, blir til proletariatets diktatur	demokratisk republikk
	Maksimale demokratiske rettigheter og friheter	Demokrati er kun for arbeiderklassene	Den ubetingede naturen til alle demokratiske rettigheter og friheter
3. Bondespørsmål	Eliminering av grunneierskap, overføring til eierskap av samfunn og deling mellom bønder i henhold til arbeids- eller utjevningsnormer	Nasjonalisering av alt land og deling av det blant bønder i henhold til arbeids- eller utjevningsnormer	Kommunalisering av land, det vil si dens overføring til lokale myndigheter med påfølgende leie av bønder
4. Arbeidsspørsmål	Produksjonskommuner over hele landet med bredt folkelig selvstyre	Arbeiderklassen er revolusjonens hegemon og skaperen av det nye sosialistiske samfunnet, beskyttelsen av dens interesser er partiets høyeste mål	Beskytte arbeiderklassens interesser fra kapitalistenes tyranni, gi den alle politiske rettigheter og sosiale garantier
5. Nasjonalt spørsmål	Federation of Free Republics	Nasjoners rett til selvbestemmelse, det føderale prinsippet om statsstruktur	Rett til kulturell-nasjonal autonomi

Liberaldemokratiske partier - Union av 17. oktober (oktobrister) og parti for konstitusjonelle demokrater (kadetter)

En måte å løse Russlands hovedproblemer på	Oktobrister
1. Politisk system	Konstitusjonelt monarki etter modell av Tyskland	Parlamentarisk monarki etter modell av England
2. Politiske rettigheter og friheter	Maksimale politiske rettigheter og friheter samtidig som man opprettholder en sterk statlig orden og landets enhet	Maksimale demokratiske rettigheter og friheter frem til proklamasjonen av en republikk
3. Agrarspørsmål	Løsningen på bondespørsmålet i tråd med Stolypin jordbruksreform	Krav om fremmedgjøring av deler av grunneiernes land mot løsepenger akseptabelt for bøndene
4. Arbeidsspørsmål	Ikke-innblanding fra staten i forholdet mellom gründere og innleide arbeidere, sistnevntes rett til å streike, med unntak av strategisk viktige virksomheter	Opprettelsen, med statens deltakelse, av forlikskamre for å løse konflikter mellom arbeidere og gründere, arbeidernes rett til streik og uttak
5. Nasjonalt spørsmål	Opprettholde en enhetlig russisk stat med lite autonomi for Polen og Finland	Et program for kulturell-nasjonal autonomi, som gir fullstendig frihet til kulturell utvikling for alle folk samtidig som landets territoriale integritet opprettholdes

Det største og mest innflytelsesrike av de ikke-proletariske partiene var Socialist Revolutionary Party (SR), opprettet i 1902. Historien om fremveksten av Socialist Revolutionary Party er forbundet med den populistiske bevegelsen. I 1881, etter nederlaget til Narodnaya Volya, ble noen tidligere Narodnaya Volya-medlemmer en del av flere underjordiske grupper. Fra 1891 til 1900 flertallet av underjordiske venstrepopulistiske kretser og grupper tar navnet «sosialist-revolusjonære». Den første organisasjonen som tok i bruk dette navnet var den sveitsiske emigrantgruppen av russiske populister ledet av Kh.

Hovedrollen i opprettelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet og utviklingen av programmet ble spilt av Northern Union of Socialist Revolutionaries, Southern Party of Socialist Revolutionaryes, Arbeiderpartiet for den politiske frigjøringen av Russland og Agrarian Socialist League.

Programmene til disse gruppene viser utviklingen av synspunktene til fremtidige sosialistrevolusjonære. Til å begynne med kan man spore avhengigheten av intelligentsiaen, ideen om å realisere arbeiderklassens ledende rolle. Selv de gruppene som stolte på bondestanden så dens lagdeling. Og bare ett tiltak ble uttrykt i forhold til bondestanden - tillegg av jord til bondeplasser.

Mange sosialrevolusjonære grupper på 90-tallet av 1800-tallet. hadde en negativ holdning til praktisk bruk av individuell terror. Og revisjonen av disse synspunktene skjedde i stor grad under påvirkning av marxismen.

Men avgangen fra det populistiske verdensbildet blant sosialrevolusjonærene varte ikke lenge. Allerede i 1901 bestemte de seg for å fokusere sin hovedoppmerksomhet på å formidle sosialistiske ideer blant bøndene. Årsaken var den første store bondeuroen. De sosialrevolusjonære kom til den konklusjon at de tidlig ble desillusjonert over bondestanden som den mest revolusjonære klassen.

En av de første sosialistiske revolusjonærene, som begynte å jobbe blant bøndene allerede på 90-tallet, var Viktor Mikhailovich Chernov, en av de fremtidige lederne av det sosialistiske revolusjonære partiet. Hans far, hjemmehørende i en bondefamilie, i den siste tiden en livegne, gjennom foreldrenes innsats, fikk utdannelse, ble distriktskasserer, steg til rang som kollegial rådmann og St. Vladimirs orden, som ga ham retten til personlig adel. Faren hadde en viss innflytelse på sønnens syn, og uttrykte gjentatte ganger ideen om at all jord før eller siden skulle gå fra godseierne til bøndene.

Under påvirkning av sin eldre bror ble Victor, selv i ungdomsskolen, interessert i den politiske kampen og fulgte den typiske veien for en intellektuell inn i revolusjonen gjennom populistiske miljøer. I 1892 gikk han inn på det juridiske fakultetet ved Moskva-universitetet. Det var på dette tidspunktet at Chernov utviklet en interesse for marxismen, som han anså som nødvendig å kjenne bedre enn dens tilhengere. I 1893 sluttet han seg til den hemmelige organisasjonen "Party of People's Law" i 1894 ble han arrestert og deportert for å bo i byen Tambov. Under arrestasjonen, sittende i Peter og Paul-festningen, begynte han å studere filosofi, politisk økonomi, sosiologi og historie. Tambov-gruppen V.M. Chernova var en av de første som gjenopptok narodnikernes orientering mot bøndene, og startet omfattende agitasjonsarbeid.

Høsten 1901 bestemte de største populistiske organisasjonene i Russland seg for å slå seg sammen til et parti. I desember 1901 ble det endelig dannet og fikk navnet «Parti av sosialistiske revolusjonære». Dens offisielle organer ble "Revolutionary Russia" (fra nummer 3) og "Bulletin of the Russian Revolution" (fra nummer 2).

Det sosialistiske revolusjonære partiet betraktet seg selv som en talsmann for interessene til alle arbeidende og utnyttede lag av folket. Men i forgrunnen hadde de sosialrevolusjonære, i likhet med de gamle Narodnaya Volya-medlemmene, fortsatt interessene og ambisjonene til titalls millioner bønder under revolusjonen. Etter hvert kom den funksjonelle hovedrollen til sosialrevolusjonærene i systemet av politiske partier i Russland mer og tydeligere frem - uttrykket for interessene til hele den arbeidende bondestanden som helhet, først og fremst fattig- og middelbøndene. I tillegg utførte de sosialistiske revolusjonære arbeid blant soldater og sjømenn, studenter og demokratisk intelligentsia. Alle disse lagene, sammen med bøndene og proletariatet, ble forent av de sosialistiske revolusjonære under begrepet «arbeidende folk».

Sosialrevolusjonærenes sosiale basis var ganske bred. Arbeidere utgjorde 43%, bønder (sammen med soldater) - 45%, intellektuelle (inkludert studenter) - 12%. Under den første revolusjonen utgjorde de sosialistiske revolusjonærene over 60-65 tusen mennesker i sine rekker, ikke medregnet det store laget av partisympatisører.

Lokale organisasjoner opererte i mer enn 500 byer og tettsteder i 76 provinser og regioner i landet. Det overveldende flertallet av organisasjoner og partimedlemmer var i det europeiske Russland. Det var store sosialistiske revolusjonære organisasjoner i Volga-regionen, midtre og sørlige svartjordsprovinser. I løpet av årene med den første revolusjonen oppsto mer enn halvannet tusen bondesosialistiske revolusjonære brorskap, mange studentorganisasjoner, studentgrupper og fagforeninger. Det sosialistiske revolusjonære partiet inkluderte også 7 nasjonale organisasjoner: Estisk, Yakut, Buryat, Chuvash, Gresk, Ossetian, Mohammedan Volga-gruppen. I tillegg var det i de nasjonale regionene i landet flere partier og organisasjoner av den sosialistiske revolusjonære typen: det polske sosialistpartiet, den armenske revolusjonære unionen "Dashnaktsutyun", det hviterussiske sosialistsamfunnet, partiet for sosialistiske federalister i Georgia, det ukrainske. Partiet for sosialistiske revolusjonære, Socialist Jewish Workers' Party, etc.

Ledende skikkelser for det sosialistiske revolusjonære partiet i 1905-1907. var dens viktigste teoretiker V.M. Chernov, leder av kamporganisasjonen E.F. Azef (senere avslørt som provokatør), hans assistent B.V. Savinkov, deltakere i den populistiske bevegelsen i forrige århundre M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovich, fremtidig fremragende kjemiker A.N. Bach. Samt yngre G.A. Gershuni, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Sletov, sønner av en millionærkjøpmann, brødrene A.R. og M.R. Gots, I.I. Fundaminsky (Bunakov) og andre.

De sosialrevolusjonære var ikke en eneste bevegelse. Deres venstre fløy, som i 1906 dannet den uavhengige «Union of Socialist-Revolutionary-Maximalists», talte for «sosialisering» av ikke bare landet, men også alle fabrikker og fabrikker. Høyrefløyen, hvis tone ble satt av tidligere liberale populister gruppert rundt magasinet "Russian Wealth" (A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, etc.), var begrenset til kravet om fremmedgjøring av grunneiers land for " moderat belønning" og erstatte autokrati med et konstitusjonelt monarki. I 1906 opprettet de høyre sosialistrevolusjonære det lovlige «Labour People's Socialist Party» (Enes), som umiddelbart ble en talsmann for interessene til de mer velstående bøndene. Imidlertid var det i begynnelsen av 1907 bare rundt 1,5 - 2 tusen medlemmer.

Det sosialrevolusjonære programmet ble utviklet på grunnlag av ulike og svært forskjellige prosjekter i begynnelsen av 1905 og ble vedtatt etter tung debatt på partikongressen i januar 1906. Den sosialrevolusjonære doktrinen kombinerte elementer av gamle populistiske synspunkter, fasjonable borgerlige liberale teorier, anarkist og marxist. Under utarbeidelsen av programmet ble det forsøkt et bevisst kompromiss. Chernov sa at "hvert trinn i en ekte bevegelse er viktigere enn et dusin programmer, og partienhet på grunnlag av et ufullkomment mosaikkprogram er bedre enn en splittelse i navnet til stor programmatisk symmetri."

Fra det vedtatte programmet til de sosialistiske revolusjonære er det klart at deres Hoved mål Det sosialistiske revolusjonære partiet så styrtet av autokratiet og overgangen fra demokrati til sosialisme. I programmet vurderer de sosialistiske revolusjonære sosialismens forutsetninger. De mente at kapitalismen i sin utvikling skaper forutsetninger for å bygge sosialisme gjennom sosialisering av småskala produksjon til storskala produksjon "ovenfra", så vel som "nedenfra" - gjennom utvikling av ikke-kapitalistiske former for økonomi: samarbeid, fellesskap, arbeider bondebruk.

I den innledende delen av programmet snakker de sosialistiske revolusjonærene om de ulike kombinasjonene av positive og negative sider ved kapitalismen. De inkluderte blant de "destruktive aspektene" "produksjonens anarki", som når ekstreme manifestasjoner i kriser, katastrofer og usikkerhet for de arbeidende massene. De så de positive sidene i det faktum at kapitalismen forbereder «visse materielle elementer» for det fremtidige sosialistiske systemet og bidrar til foreningen av industrielle hærer av innleide arbeidere til en sammenhengende sosial kraft.

Programmet sier at "hele byrden av kampen mot tsarismen ... faller på proletariatet, de arbeidende bøndene og den revolusjonære sosialistiske intelligentsia." Sammen utgjør de, ifølge de sosialrevolusjonære, den «arbeidende arbeiderklassen», som, organisert i et sosialt revolusjonært parti, om nødvendig skulle etablere sitt eget midlertidige revolusjonære diktatur. .

Men i motsetning til marxismen gjorde de sosialistiske revolusjonærene inndelingen av samfunnet i klasser ikke avhengig av holdningen til verktøyene og produksjonsmidlene, men av holdningen til arbeid og inntektsfordelingen. Derfor anså de forskjellene mellom arbeidere og bønder som prinsipielle, og likhetene deres som enorme, siden grunnlaget for deres eksistens ligger i arbeid og den hensynsløse utnyttelsen som de er like utsatt for. Tsjernov nektet for eksempel å anerkjenne bondestanden som en småborgerlig klasse, fordi dens karakteristiske trekk ikke er tilegnelse av andres arbeid, men dets eget arbeid. Han kalte bondestanden «landsbyens arbeiderklasse». Men han delte inn 2 kategorier av bønder: de arbeidende bøndene, som levde av utbytting av sin egen arbeidskraft, her inkluderte han også landbruksproletariatet - gårdsarbeidere, så vel som bygdeborgerskapet, som levde av utbytting av andres arbeidskraft. Chernov hevdet at «den uavhengige arbeidende bonden, som sådan, er svært mottakelig for sosialistisk propaganda; ikke mindre mottakelig enn landbruksarbeideren, proletaren.»

Men selv om arbeiderne og de arbeidende bøndene utgjør en enkelt arbeiderklasse og er like tilbøyelige til sosialisme, må de komme frem til det på forskjellige måter. Chernov mente at byen beveget seg mot sosialisme gjennom utviklingen av kapitalismen, mens landsbygda beveget seg mot sosialisme gjennom ikke-kapitalistisk evolusjon.

I følge de sosialrevolusjonære er småbønder i stand til å beseire store fordi det beveger seg mot utvikling av kollektivisme gjennom fellesskap og samarbeid. Men denne muligheten kan bare utvikle seg etter avvikling av grunneierskap, overføring av land til det offentlige, ødeleggelse av privat eierskap av land og dets utjevning og omfordeling.

Bak de sosialrevolusjonæres revolusjonære oppfordringer sto et dypt bondedemokrati, bondens uutslettelige ønske om jord "utjevning", eliminering av jordeierskap og om "frihet" i sin videste forstand, bl.a. Aktiv deltakelse bondestanden i regjeringen. Samtidig fortsatte de sosialistiske revolusjonære, i likhet med populistene i sin tid, å tro på bøndenes medfødte kollektivisme, og knyttet deres sosialistiske ambisjoner til den.

I den agrariske delen av programmet til Det sosialistiske revolusjonære partiet er det skrevet at "i spørsmål om omorganisering av landforhold P.S.R. er basert på felles- og arbeidersyn, tradisjoner og livsformer til den russiske bondestanden, på overbevisningen om at jorden ikke er noens og retten til å bruke den er gitt bare av arbeid.» . Chernov mente generelt at for en sosialist "det er ingenting farligere enn å pålegge privat eiendom, lære bonden, som fortsatt tror at landet er "ingen manns", "fritt" (eller "Guds" ...), å ideen om retten til å handle, å tjene penger på land ... Det er nettopp her faren ligger i å plante og styrke den "proprietære fanatismen", som da kan skape mye trøbbel for sosialister." .

De sosialrevolusjonære erklærte at de ville stå for sosialiseringen av landet. Ved hjelp av sosialisering av landet håpet de å beskytte bonden mot å bli infisert med privat eiendomspsykologi, som ville bli en bremse på veien til sosialisme i fremtiden.

Sosialisering av jord forutsetter retten til å bruke jorden, til å dyrke den med egen arbeidskraft uten hjelp fra innleide arbeidere. Jordmengden skal ikke være mindre enn det som trengs for en komfortabel tilværelse og ikke mer enn det familien kan dyrke uten å ty til innleid arbeidskraft. Jord ble omfordelt ved å ta det fra de med overskudd til de med mangel, til en utjevnende arbeidsstandard.

Det er ikke privat eiendomsrett til jord. Alle land kommer under ledelse av sentrale og lokale organer for folks selvstyre (og ikke i statlig eie). Jordens tarmer forblir hos staten.

Hovedsakelig med sitt revolusjonære agrarprogram, tiltrakk de sosialistiske revolusjonærene bønder. De sosialistiske revolusjonærene identifiserte ikke "sosialiseringen" (sosialiseringen) av landet med sosialismen som sådan. Men de var overbevist om at på grunnlag av det, med hjelp av de fleste forskjellige typer og samarbeidsformer i fremtiden, vil det bli skapt et nytt, kollektivt landbruk på en ren evolusjonær måte. Da han talte på den første kongressen til de sosialrevolusjonære (desember 1905 - januar 1906), V.M. Chernov uttalte at sosialiseringen av landet bare er grunnlaget for organisk arbeid i ånden til sosialiseringen av bondearbeid.

Den attraktive kraften til det sosialistiske revolusjonære programmet for bøndene var at det i tilstrekkelig grad reflekterte deres organiske avvisning av jordeierskap, på den ene siden, og ønsket om å bevare fellesskapet og like fordeling av land, på den andre.

Så, egalitær arealbruk etablerte to grunnleggende normer: forsyningsnormen (forbruker) og marginalnormen (arbeid). Forbruker-minimumsnormen betydde bestemmelsen om bruk av en familie av en slik mengde jord, som et resultat av at de mest presserende behovene til denne familien, som et resultat av dyrking ved bruk av metoder som er vanlige for det gitte området, kunne dekkes .

Men spørsmålet oppstår, hvilke behov bør legges til grunn? Tross alt, basert på dem, må du bestemme nettstedet. Og behovene var forskjellige ikke bare innenfor hele den russiske staten, men også innenfor enkelte provinser og distrikter og avhenger av en rekke spesifikke omstendigheter.

De sosialrevolusjonære betraktet den maksimale arbeidsstandarden som mengden land som en bondefamilie kunne dyrke uten å ansette arbeidskraft. Men denne arbeidsstandarden passet dårlig sammen med lik arealbruk. Poenget her er forskjellen i arbeidsstyrken til bondegårdene. Hvis vi antar at for en familie bestående av to voksne arbeidere, vil arbeidsnormen være "A" hektar land, så hvis det er fire voksne arbeidere, vil normen for bondejord ikke være "A + A", som kreves av ideen om utjevning, men "A + A" +a" hektar, der "a" er en ekstra tomt som er nødvendig for å ansette den nylig oppståtte arbeidsstyrken dannet av et samarbeid på 4 personer. Dermed var de sosialistrevolusjonæres enkle opplegg fortsatt i strid med virkeligheten.

De generelle demokratiske kravene og veien til sosialisme i byen i det sosialistiske revolusjonære programmet var praktisk talt ikke forskjellig fra veien som var forhåndsbestemt av de europeiske sosialdemokratiske partiene. Det sosialistiske revolusjonære programmet inkluderte de typiske kravene om et revolusjonært demokrati for en republikk, politiske friheter, nasjonal likhet og allmenn stemmerett.

Det ble viet betydelig plass til det nasjonale spørsmålet. Det ble dekket mer volum og bredere enn andre partier gjorde. Slike bestemmelser ble registrert som fullstendig samvittighets-, ytrings-, presse-, forsamlings- og fagforeningsfrihet; bevegelsesfrihet, valg av yrke og streikefrihet; allmenn og lik stemmerett for alle innbyggere som er minst 20 år gamle, uten forskjell på kjønn, religion eller nasjonalitet, underlagt et system med direkte valg og lukket stemmegivning. I tillegg ble det sett for seg en demokratisk republikk, etablert på disse prinsippene, med bred autonomi for regioner og samfunn, både urbane og landlige; anerkjennelse av nasjoners ubetingede rett til selvbestemmelse; introduksjon av morsmålet i alle lokale, offentlige og statlige institusjoner. Etablering av obligatorisk, lik allmenn verdslig utdanning for alle på statens regning; fullstendig adskillelse av kirke og stat og erklæring av religion som en privatsak for alle. .

Disse kravene var praktisk talt identiske med kravene fra sosialdemokratene kjent på den tiden. Men det var to betydelige tillegg til det sosialistiske revolusjonære programmet. De tok til orde for størst mulig bruk av føderale relasjoner mellom individuelle nasjonaliteter, og i "regioner med en blandet befolkning, hver nasjonalitets rett til en andel i budsjettet proporsjonal med størrelsen, beregnet på kulturelle og pedagogiske formål, og avhending av disse midler på grunnlag av selvstyre.»

I tillegg til det politiske feltet, identifiserte det sosialistiske revolusjonære programmet tiltak innen juridisk, nasjonaløkonomisk og i spørsmål om kommunal, kommunal og zemstvo-økonomi. Her snakker vi om valg, foranderlighet til enhver tid og alles jurisdiksjon tjenestemenn, inkludert varamedlemmer og dommere, om rettslige prosessers frihet. Om innføring av progressiv skatt på inntekt og arv, fritak for skatt på små inntekter. Om beskyttelse av arbeiderklassens åndelige og fysiske styrke i by og på landsbygda. Om arbeidstidsreduksjon, statlig forsikring, forbud overtidsarbeid, arbeid for mindreårige under 16 år, begrensning av arbeid for mindreårige, forbud mot barne- og kvinnearbeid i visse produksjonsgrener og i visse perioder, sammenhengende ukentlig hvile. Det sosialistiske revolusjonære partiet tok til orde for utviklingen av alle slags offentlige tjenester og virksomheter (gratis medisinsk behandling, bred kreditt for utviklingen av arbeidsøkonomien, kommunisering av vannforsyning, belysning, veier og kommunikasjonsmidler), etc. Det ble skrevet i programmet at Socialist Revolutionary Party ville forsvare, støtte eller styrte disse tiltakene med sin revolusjonære kamp.

Et spesifikt trekk ved den sosialrevolusjonære taktikken, arvet fra Narodnaya Volya, var individuell terror rettet mot representanter for den høyeste tsaradministrasjonen (drapet på storhertug Sergei Alexandrovich, attentatforsøket på Moskva-guvernøren F.V. Dubasov, P.A. Stolypin, etc. .) Totalt i 1905 -1907 De sosialrevolusjonære utførte 220 terrorangrep. Ofrene for deres terror under revolusjonen var 242 mennesker (hvorav 162 mennesker ble drept). Under revolusjonen, med slike handlinger, prøvde de sosialistiske revolusjonærene å fravriste grunnloven og sivile friheter fra tsarregjeringen. Terror for de sosialistiske revolusjonære var det viktigste middelet til å kjempe mot eneveldet. .

Generelt hadde revolusjonær terror ingen effekt i 1905-1907. stor innflytelse på hendelsesforløpet, selv om man ikke skal benekte dens betydning som en faktor i maktdesorganisering og aktivisering av massene.

De sosialrevolusjonære var imidlertid ikke kjeltringer, hengt med bomber og revolvere. For det meste var de mennesker som smertelig forsto kriteriene for godt og ondt, deres rett til å disponere over andre menneskers liv. Selvfølgelig har de sosialrevolusjonære mange ofre på samvittigheten. Men denne tilsynelatende besluttsomheten ble ikke bare gitt dem. Savinkov, en forfatter, sosialistisk revolusjonsteoretiker, terrorist, politisk skikkelse, skriver i sine "Memoirs" at Kalyaev, som drepte storhertug Sergei Alexandrovich i februar 1905, "elsket revolusjonen så dypt og ømt, som bare de som elsker den gir sin liv for det, og ser i redsel «ikke bare den beste formen for politisk kamp, ​​men også et moralsk, kanskje religiøst offer».

Blant de sosialrevolusjonære var det også "riddere uten frykt eller bebreidelse", som ikke opplevde noen spesiell tvil. Terroristen Karpovich sa til Savinkov: «De henger oss - vi må henge. Med rene hender og hansker kan du ikke gjøre terror. La tusener og titusener dø - det er nødvendig for å oppnå seier. Bøndene brenner eiendommene sine - la dem brenne... Nå er ikke tiden for å være sentimental - i krig, som i krig." Og her skriver Savinkov: «Men selv eksproprierte eller brente han ikke eiendommene. Og jeg vet ikke hvor mange mennesker jeg har møtt i mitt liv som, bak deres ytre hardhet, ville ha et så ømt og kjærlig hjerte som Karpovich.»

Disse smertefulle, nesten alltid uløselige motsetningene av handlinger, karakterer, skjebner og ideer gjennomsyrer historien til den sosialistiske revolusjonære bevegelsen. De sosialrevolusjonære trodde bestemt at ved å eliminere de guvernørene, storhertugene og gendarmerioffiserene som ville bli anerkjent som frihetens mest kriminelle og farlige fiender, ville de være i stand til å etablere rettferdighetens styre i landet. Men, subjektivt kjempet for en viss lys fremtid og fryktløst ofret seg selv, ryddet de sosialistiske revolusjonærene faktisk veien for umoralske eventyrere, blottet for tvil eller nøling.

Ikke alle Terrorhandling endte vellykket, mange militante ble arrestert og henrettet. Den sosialistiske revolusjonære terroren førte til unødvendige tap blant revolusjonære og avledet deres styrke og materielle ressurser fra å arbeide blant massene. I tillegg begikk de revolusjonære faktisk lynsjing, selv om de rettferdiggjorde handlingene sine med hensynet til folket og revolusjonen. En vold ga uunngåelig opphav til en annen, og det spilte blodet ble vanligvis vasket bort med nytt blod, og skapte en slags ond sirkel.

De fleste av de mindre forsøkene forble ukjente, men ett drap av den 20 år gamle jenta Maria Spiridonova på Tambov-"smokken" til bøndene Luzhenovsky, takket være avisen "Rus", tordnet over hele verden. Drapet på Luzhenovsky avslørte for verden hele redselen til den russiske virkeligheten: myndighetenes grusomhet (Spiridonova ble ikke bare slått så mye at legen ikke kunne undersøke på en uke om øyet hennes var intakt, men hun ble også voldtatt) og fremmedgjøring av unge fra regjeringen til det punktet de er klare til å ofre livet.

Takket være protester fra verdenssamfunnet ble ikke Spiridonova henrettet. Henrettelsen ble erstattet av hardt arbeid. Regimet ved Akatui straffetjeneste i 1906 var mykt, og der gikk Spiridonova, Proshyan, Bitsenko – de fremtidige venstresosialistiske revolusjonære lederne – gjennom taigaen og henga seg til sine villeste drømmer om sosialisme. Akatui-dømte var idealister av høyeste standard, trofaste kamerater, uleiesoldater, så fremmede for hverdagslivet som bare er mulig i Russland. For eksempel, da Proshyan, utnevnt til folkekommissær for post og telegrafer, i desember 1917 kom for å ta imot folkekommissariatet – i bluse og avrevne filtstøvler – lot dørvakten ham ikke gå lenger enn til forhallen.

Men faktum er at hele den parlamentariske og Dumaens opplevelse av landets utvikling gikk dem forbi. I 1917 kom de med 10 års erfaring med hardt arbeid eller eksil, kanskje større maksimalister enn de var i ungdommen.

De sosialrevolusjonære tyr også til et så veldig tvilsomt middel for revolusjonær kamp som ekspropriasjon. Dette var et ekstremt middel for å fylle opp partikassen, men "eksene" skjulte trusselen om at de revolusjonæres aktiviteter utarte til politisk banditt, spesielt siden de ofte ble ledsaget av drap på uskyldige mennesker.

Under den første revolusjonen begynte sosialistiske revolusjonære organisasjoner å vokse raskt. Manifestet av 17. oktober 1905 erklærte amnesti, og revolusjonære emigranter begynte å vende tilbake. Året 1905 ble høydepunktet for nypopulistisk revolusjonært demokrati. I denne perioden oppfordrer partiet åpenlyst bøndene til å beslaglegge godseiernes jorder, men ikke av enkeltbønder, men av hele landsbyer eller samfunn.

De sosialrevolusjonære hadde ulike syn på partiets rolle i den perioden. De høyreorienterte nypopulistene mente at det var nødvendig å avvikle det illegale partiet, at det kunne gå over i en juridisk posisjon, siden politiske friheter allerede var vunnet.

V. Chernov mente at dette var for tidlig. At det mest presserende problemet partiet står overfor er partiets rekkevidde til massene. Han mente at en paria som nettopp hadde dukket opp fra undergrunnen ikke ville bli isolert fra folket hvis han brukte de fremvoksende masseorganisasjonene. Derfor fokuserte de sosialrevolusjonære på å jobbe i fagforeninger, råd, All-Russian Peasant Union, All-Russian Railway Union og Union of Postal and Telegraph Employees.

I løpet av revolusjonsårene startet de sosialistiske revolusjonærene omfattende propaganda- og agitasjonsaktiviteter. Til forskjellige tider i denne perioden ble mer enn 100 sosialrevolusjonære aviser utgitt, proklamasjoner, flygeblader, brosjyrer osv. ble trykket og distribuert i millioner av eksemplarer.

Da valgkampen til den første statsdumaen begynte, bestemte den første partikongressen seg for å boikotte valget. Noen sosialistiske revolusjonære deltok imidlertid i valget, selv om mange av de sosialistiske revolusjonære organisasjonene ga ut brosjyrer som ba om boikott av Dumaen og forberedelser til et væpnet opprør. Men partiets sentralkomité foreslo i sin «Bulletin» (mars 1906) å ikke tvinge frem hendelser, men å bruke situasjonen med vunne politiske friheter til å utvide agitasjon og organisert arbeid blant massene. Partirådet (det høyeste organet mellom partikongresser, som inkluderte medlemmer av sentralkomiteen og sentralorganet og en representant hver fra regionale organisasjoner) vedtok en spesiell resolusjon om Dumaen. Med tanke på at Dumaen ikke var i stand til å møte folkets ambisjoner, noterte rådet samtidig motstanden fra flertallet og tilstedeværelsen av arbeidere og bønder i den. Fra dette ble konklusjonen trukket om det uunngåelige i Dumaens kamp med regjeringen og behovet for å bruke denne kampen til å utvikle den revolusjonære bevisstheten og stemningen til massene. De sosialrevolusjonære påvirket bondefraksjonen i den første dumaen aktivt.

Nederlaget til de væpnede opprørene i 1905-1906, spredningen av håp for Dumaen blant folket og utviklingen av konstitusjonelle illusjoner i forbindelse med dette, nedgangen i det revolusjonære presset fra massene - alt dette førte stadig til en endring i følelsen blant de sosialistiske revolusjonærene. Spesielt ble dette manifestert i overdrivelsen av Dumaens betydning for utviklingen av den revolusjonære prosessen og enheten. De sosialrevolusjonære begynte å se på Dumaen som et våpen i kampen for innkallingen Grunnlovgivende forsamling. Det var nøling i taktikken i forhold til kadettpartiet. Fra fullstendig avvisning av kadettene og avsløring av dem som forrædere mot revolusjonen, kom de sosialistiske revolusjonærene til erkjennelsen av at kadettene ikke var fiender av det sosialistiske revolusjonære partiet, og avtaler med dem var mulige. Dette var spesielt tydelig under valgkampen i Den andre Dumaen og i selve Dumaen. Deretter vedtok de sosialrevolusjonære, som møtte folkesosialistene og Trudovikene halvveis i navnet til å skape en populistisk blokk, mange av kadettenes taktiske retningslinjer.

Det er umulig å entydig vurdere de sosialrevolusjonæres aktiviteter under revolusjonens tilbaketrekning. Det sosialistiske revolusjonære partiet sluttet ikke å jobbe, og propagerte sine programkrav og slagord, som var av revolusjonær-demokratisk karakter. Revolusjonens nederlag endret dramatisk miljøet der det sosialistiske revolusjonære partiet opererte. Men de sosialistiske revolusjonærene anså ikke den påfølgende reaksjonen som slutten på revolusjonen. Chernov skrev om det uunngåelige av en ny revolusjonær eksplosjon, og alle hendelsene i 1905-1907. bare sett på som en prolog til revolusjonen.

Det tredje partirådet (juli 1907) identifiserte de umiddelbare målene: å samle styrke både i partiet og blant massene, og som neste oppgave - å styrke politisk terror. Samtidig ble de sosialrevolusjonæres deltakelse i den tredje dumaen avvist. V. Chernov oppfordret de sosialistiske revolusjonære til å slutte seg til fagforeninger, kooperativer, klubber, utdanningssamfunn og bekjempe «den foraktelige holdningen til all denne «kulturalismen». Forberedelser til et væpnet opprør ble heller ikke tatt av dagsorden.

Men partiet hadde ingen styrke, det gikk i oppløsning. Intelligentsiaen forlot partiet, organisasjoner i Russland omkom under politiangrep. Trykkerier, varehus med våpen og bøker ble avviklet.

Det sterkeste slaget for partiet ble gitt av Stolypins jordbruksreform, rettet mot å ødelegge samfunnet - det ideologiske grunnlaget for den sosialistiske revolusjonære "sosialiseringen".

Krisen som brøt ut i forbindelse med eksponeringen av Yevno Azef, som lange år var en agent for det hemmelige politiet og samtidig fullførte sjefen for kamporganisasjonen, et medlem av sentralkomiteen i partiet, prosessen med sammenbruddet til det sosialistiske revolusjonære partiet.

I mai 1909 aksepterte V-partirådet sentralkomiteens oppsigelse. En ny sentralkomité ble valgt. Men snart sluttet også han å eksistere. Partiet begynte å bli ledet av en gruppe skikkelser kalt "Foreign Delegation", og "Banner of Labour" begynte gradvis å miste sin posisjon som det sentrale organet.

Første verdenskrig forårsaket nok en splittelse i det sosialistiske revolusjonære partiet. Det overveldende flertallet av sosialistrevolusjonære i utlandet forsvarte nidkjært sosialsjåvinismens posisjoner. Den andre delen, ledet av V.M. Chernov og M.A. Nathanson tok en internasjonalistisk posisjon.

I brosjyren "War and the Third Force" skrev Chernov at venstrebevegelsens plikt i sosialismen er å motsette seg "enhver idealisering av krig og enhver likvidering - med tanke på krig - av sosialismens grunnleggende interne arbeid." Den internasjonale arbeiderbevegelsen må være den "tredje kraften" som blir bedt om å gripe inn i kampen til de imperialistiske kreftene. All innsats fra venstreorienterte sosialister bør rettes mot opprettelsen og utviklingen av et generelt sosialistisk fredsprogram.

V.M. Chernov oppfordret de sosialistiske partiene til å gå «til et revolusjonært angrep på grunnlaget for borgerlig dominans og borgerlig eiendom». Han definerte taktikken til det sosialistiske revolusjonære partiet under disse forholdene som "å transformere den militære krisen som den siviliserte verden har opplevd til en revolusjonær krise." Chernov skrev at det er mulig at Russland vil være landet som vil gi drivkraft til omorganiseringen av verden på sosialistiske prinsipper.

Februarrevolusjonen i 1917 var et stort vendepunkt i Russlands historie. Autokratiet falt. Sommeren 1917 ble de sosialistiske revolusjonære det største politiske partiet, med over 400 tusen mennesker i rekkene. De sosialistiske revolusjonære og mensjeviker avviste den 28. februar 1917 muligheten til å danne en provisorisk regjering fra rådet, og vedtok 1. mars å overlate dannelsen av regjeringen til å ha flertall i Petrogradrådet for arbeider- og soldatdeputert. den provisoriske komité for statsdumaen.

I april 1917 ankom Chernov, sammen med en gruppe sosialistiske revolusjonære, Petrograd. På den tredje kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet (mai-juni 1917) ble han igjen valgt inn i sentralkomiteen. Etter aprilkrisen til den provisoriske regjeringen, 4. mai 1917, vedtok Petrograd-sovjeten en resolusjon om dannelsen av en provisorisk koalisjonsregjering, som nå inkluderte 6 sosialistiske ministre, inkludert V.M. Chernov som landbruksminister. Han ble også medlem av Hovedjordutvalget, som ble betrodd oppdraget med å forberede jordreformen.

Nå fikk det sosialistiske revolusjonære partiet muligheten til å gjennomføre programmet sitt direkte. Men hun valgte toppversjonen av jordbruksreformen. Resolusjonen fra den tredje kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet foreslo bare å gjennomføre forberedende tiltak for den fremtidige sosialiseringen av landet frem til den konstituerende forsamlingen. Før den grunnlovgivende forsamlingen måtte alle landområder overføres til jurisdiksjonen til lokale landutvalg, som fikk rett til å avgjøre alle spørsmål knyttet til leiekontrakten. En lov ble vedtatt som forbød landtransaksjoner før den konstituerende forsamlingen. Denne loven forårsaket en storm av indignasjon blant grunneiere, som ble fratatt retten til å selge jordene sine på tampen av jordreformen. Det ble gitt en instruks fra Jordutvalget som etablerte tilsyn med utnyttelse av åker- og slåttemark og regnskapsføring av udyrka mark. Chernov mente at noen endringer i landforhold var nødvendige før den konstituerende forsamlingen. Men det ble ikke utstedt en eneste lov eller instruks som på alvor tok for seg bondestanden.

Etter den politiske krisen i juli flyttet landbrukspolitikken til Landbruksdepartementet mot høyre. Men ledelsen i det sosialistiske revolusjonære partiet fryktet at bondebevegelsen ville komme fullstendig ut av kontroll, og de prøvde å legge press på kadettene for å få vedtatt midlertidig jordbrukslovgivning. For å implementere denne lovgivningen var det nødvendig å bryte med forlikspolitikken. Den samme Chernov, som var den første som innså at det var umulig å jobbe i samme regjering med kadettene, turte imidlertid ikke å bryte med dem. Han valgte manøvreringstaktikk, og prøvde å overbevise borgerskapet og grunneierne til å gi innrømmelser. Samtidig oppfordret han bøndene til ikke å beslaglegge grunneiernes land og ikke avvike fra posisjonen "lovlighet". I august trakk Tsjernov det sammen med forsøket på mytteri av general L.G. Kornilov. I forbindelse med Kornilov-opprøret, tok ledelsen av de sosialistiske revolusjonærene i utgangspunktet parti for dannelsen av en «homogen sosialistisk regjering», dvs. regjering, bestående av representanter for sosialistiske partier, men begynte snart igjen å søke et kompromiss med borgerskapet.

Den nye regjeringen, der flertallet av porteføljene tilhørte sosialistiske ministre, vendte seg til undertrykkelse av arbeidere, soldater og begynte å delta i straffetiltak mot landsbygda, noe som førte til bondeopprør.

Så, ved makten etter autokratiets fall, var de sosialrevolusjonære ikke i stand til å gjennomføre sine hovedprogramkrav

Det skal sies at allerede våren og sommeren 1917 erklærte venstrefløyen, som talte 42 personer, seg i det sosialistiske revolusjonære partiet, som i november 1917 ble konstituert til det venstresosialistiske revolusjonære partiet. Venstrefløyen til det sosialistiske revolusjonære partiet avslørte grunnleggende forskjeller i programmatiske spørsmål med resten av partiet. .

For eksempel, i spørsmålet om land, insisterte de på å overføre land til bønder uten løsepenger. De var mot koalisjonen med kadettene, motarbeidet krigen og tok internasjonalistiske posisjoner overfor den.

Etter julikrisen utstedte den venstresosialistiske revolusjonære fraksjonen en erklæring der den tok skarpt avstand fra sentralkomiteens politikk. Venstresiden ble mer aktiv i provinsene Riga, Reveli, Novgorod, Taganrog, Saratov, Minsk, Pskov, Odessa, Moskva, Tver og Kostroma. Siden våren har de inntatt sterke posisjoner i Voronezh, Kharkov, Kazan og Kronstadt.

De sosialrevolusjonære reagerte annerledes på oktoberrevolusjon. Representanter for alle store sosialistiske partier i Russland var til stede på den andre sovjetkongressen. Venstrefløyen til det sosialistiske revolusjonære partiet støttet bolsjevikene. De høyreorienterte sosialrevolusjonære mente at det hadde skjedd et væpnet kupp, som ikke var basert på viljen til flertallet av folket. Og dette vil bare føre til borgerkrig. På den andre sovjetkongressen insisterte de på dannelsen av en regjering basert på alle lag av demokrati, inkludert den provisoriske regjeringen. Men ideen om forhandlinger med den provisoriske regjeringen ble avvist av flertallet av delegatene. Og de høyre sosialistrevolusjonærene forlater kongressen. Sammen med de høyreorienterte mensjevikene satte de seg som mål å samle sosiale krefter for å yte hardnakket motstand mot bolsjevikenes forsøk på å ta makten. De gir ikke opp håpet om å kalle inn en grunnlovgivende forsamling.

Om kvelden 25. oktober 1917, under den andre sovjetkongressen, organiserte de venstresosialistiske revolusjonære en fraksjon. De ble igjen på kongressen og insisterte på dannelsen av en regjering basert, om ikke på alle, så i det minste på flertallet av revolusjonært demokrati. Bolsjevikene inviterte dem til å bli med i den første sovjetiske regjeringen, men venstresiden avviste dette tilbudet, pga dette ville fullstendig kuttet deres bånd med partimedlemmene som forlot kongressen. Og dette ville utelukke muligheten for deres mekling mellom bolsjevikene og den avdøde delen av det sosialistiske revolusjonære partiet. I tillegg mente de venstresosialistiske revolusjonærene at 2-3 ministerporteføljer var for få til å avsløre sin egen identitet, ikke gå seg vill og ikke vise seg å være «leverandører i det bolsjevikiske forkammeret».

Utvilsomt var avslaget på å gå inn i Council of People's Commissars ikke endelig. Bolsjevikene, som innså dette, skisserte tydelig plattformen for en mulig avtale. For hver time som gikk ble ledelsen til de venstresosialistrevolusjonære stadig mer klar over at isolasjon fra bolsjevikene var katastrofal. M. Spiridonova viste spesiell aktivitet i denne retningen, og stemmen hennes ble lyttet til med ekstraordinær oppmerksomhet: hun var en anerkjent leder, sjelen, samvittigheten til partiets venstre fløy.

For samarbeid med bolsjevikene bekreftet IV-kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet de tidligere vedtatte resolusjonene fra sentralkomiteen om ekskludering av de venstresosialistiske revolusjonære fra dens rekker. I november 1917 dannet venstresiden sitt eget parti – partiet av venstresosialister-revolusjonære.

I desember 1917 delte Venstre sosialrevolusjonære makten i regjeringen med bolsjevikene. Steinberg ble People's Commissar of Justice, Proshyan - People's Commissar of Posts and Telegraphs, Trutovsky - People's Commissar for Local Self-Government, Karelin - People's Commissar of Property of the Russian Republic, Kolegaev - People's Commissar of Agriculture, Brilliantov og Algasov - People's Commissars uten porteføljer.

De venstresosialistiske revolusjonærene var også representert i regjeringen i Sovjet-Ukraina, og hadde ansvarlige stillinger i den røde hæren, i marinen, i Cheka og i lokale sovjeter. På paritetsbasis delte bolsjevikene ledelsen av avdelingene til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen med de venstresosialistiske revolusjonære.

Hva inneholdt programkravene til Venstresosialistiske revolusjonære parti? På det politiske feltet: det arbeidende folkets diktatur, Sovjetrepublikken, den frie føderasjonen av sovjetrepublikker, fullheten av lokal utøvende makt, direkte, likeverdig, hemmelig stemmegivning, retten til å tilbakekalle varamedlemmer, valg av arbeiderorganisasjoner, plikten å rapportere til velgerne. Sikre samvittighets-, ytrings-, presse-, forsamlings- og foreningsfrihet. Retten til tilværelse, til arbeid, til land, til oppdragelse og utdanning.

I spørsmål arbeidsprogram: arbeidernes kontroll over produksjonen, som ikke forstås som å gi fabrikker til arbeiderne, jernbaner- jernbanearbeidere osv., men som organisert sentralisert kontroll over produksjonen i nasjonal målestokk, som et overgangssteg til nasjonalisering og sosialisering av bedrifter.

For bondestanden: kravet om sosialisering av landet. Det sosialistiske revolusjonære partiet satte seg i oppgave å vinne bøndene til sin side. Det var bolsjevikenes innrømmelse til bøndene i dekretet om land (dekretet om land er et sosialistisk revolusjonært prosjekt) som i stor grad bidro til etableringen av samarbeid mellom sosialrevolusjonærene og bolsjevikene. De venstresosialistiske revolusjonære forklarte at sosialisering av land er en overgangsform for arealbruk. Sosialisering innebar ikke først å fordrive grunneiere fra hjemmene sine, og deretter gå videre til en generell utjevning av tildelingen, som startet med gårdsarbeidere og proletarer. Målet med sosialiseringen var tvert imot å ta fra de som har overskudd til fordel for de som har mangel på jord til en utjevnende arbeidsstandard, og gi alle mulighet til å arbeide på jorden.

I følge de venstresosialistiske revolusjonære bør bondesamfunn, som legitimt frykter fragmentering av land i små tomter, styrke former for felles dyrking og etablere ganske konsistente, fra sosialismens synspunkt, normer for fordeling av arbeidsprodukter blant forbrukerne, uansett av arbeidsevnen til et eller annet medlem av arbeidsfellesskapet.

Etter deres mening, siden grunnlaget for sosialisering er skaperprinsippet, derav ønsket om å utføre kollektive former for økonomi som mer produktive sammenlignet med individuelle. Ved å øke produktiviteten, etablere nye sosiale relasjoner på landsbygda og implementere prinsippet om kollektive rettigheter, fører sosialiseringen av landet direkte til sosialistiske former for økonomi.

Samtidig mente de venstresosialistiske revolusjonære at foreningen av bønder og arbeidere var nøkkelen til videre vellykket kamp for en bedre fremtid for de undertrykte klassene, for sosialismen.

Så de høyre sosialistrevolusjonære karakteriserte maktovertakelsen av bolsjevikene som en forbrytelse mot moderlandet og revolusjonen. Chernov anså en sosialistisk revolusjon i Russland som umulig, siden landet var økonomisk uordnet og økonomisk underutviklet. Han kalte det som skjedde 25. oktober et anarko-bolsjevikisk opprør. Alt håp ble lagt til overføring av makten til den konstituerende forsamlingen, selv om viktigheten av sovjeternes aktiviteter ble understreket.

I prinsippet motsatte de sosialistiske revolusjonærene seg ikke mot slagordene "Makt til sovjeterne!", "Land til bøndene!", "Fred til folkene!" De fastsatte bare deres juridiske gjennomføring ved avgjørelsen fra den folkevalgte konstituerende forsamlingen. Etter å ha mislyktes i å gjenvinne tapt makt på fredelig vis gjennom ideen om å skape en homogen sosialistisk regjering, gjorde de et nytt forsøk - gjennom den konstituerende forsamlingen. Som et resultat av de første frie valgene ble 715 varamedlemmer valgt inn i den konstituerende forsamlingen, hvorav 370 var sosialistrevolusjonære, d.v.s. 51,8 %. 5. januar 1918 Grunnlovgivende forsamling ledet av V.M. Chernov vedtok en lov om land, en appell til de allierte maktene for fred, og utropte den russiske demokratiske føderative republikken. Men alt dette var sekundært og hadde ingen betydning. Bolsjevikene var de første som implementerte disse dekretene. .

Bolsjevikene spredte den konstituerende forsamlingen. Og de sosialistiske revolusjonærene bestemte at eliminering av bolsjevikmakten var den neste og presserende oppgaven for alt demokrati. Det sosialistiske revolusjonære partiet kunne ikke komme overens med politikken som ble ført av bolsjevikene. I begynnelsen av 1918 skrev Chernov at politikken til RCP (b) "prøver å hoppe, ved hjelp av dekreter, over de naturlige organiske prosessene for proletariatets vekst i politiske, kulturelle og sosiale relasjoner, som representerer en slags av original, original, virkelig russisk «dekretsosialisme» eller «sosialistisk fødselspermisjon». I følge sentralkomiteen til partiet for sosialister-revolusjonære, "i denne situasjonen blir sosialismen til en karikatur, og blir redusert til et system for å likestille alle til et lavere og til og med synkende nivå ... av all kultur og den smuglede gjenopplivingen av de mest primitive formene for økonomisk liv," derfor, "bolsjevikisk kommunisme har ingenting til felles med sosialisme og kan derfor bare gå på akkord med seg selv."

De kritiserte bolsjevikenes økonomiske politikk, deres foreslåtte tiltak for å overvinne industrikrisen og deres landbruksprogram. De sosialrevolusjonære trodde at gevinstene fra februarrevolusjonen delvis ble stjålet, delvis lemlestet av den bolsjevikiske regjeringen, at "dette kuppet" forårsaket en voldsom borgerkrig i hele landet, "uten Brest og oktoberrevolusjonen ville Russland allerede ha smakt på fordelene ved fred», og derfor er Russland fortsatt oppslukt av brodermordets ubrytelige flammende ring; bolsjevikenes innsats på verdensrevolusjonen betyr bare at de «trodde på egen styrke" og venter på "frelse bare utenfra."

De sosialistrevolusjonæres uforsonlighet overfor bolsjevikene ble også bestemt av det faktum at «bolsjevikene, etter å ha forkastet sosialismens grunnleggende prinsipper - frihet og demokrati - og erstattet dem med diktatur og tyranni av en ubetydelig minoritet over flertallet, og derved slettet seg selv fra sosialismens rekker.»

I juni 1918 ledet de høyre sosialistiske revolusjonærene styrtet av sovjetmakten i Samara, deretter i Simbirsk og Kazan. De handlet ved hjelp av de tsjekkoslovakiske legionærene og Folkehæren, opprettet innenfor rammen av Samara-komiteen av medlemmer av den konstituerende forsamlingen (Komuch).

De forklarte sitt væpnede opprør i Volga-regionen, som Chernov senere husket, som en ulovlig spredning av den konstituerende forsamlingen. De så i begynnelsen av borgerkrigen en kamp mellom to demokratier – det sovjetiske og det som anerkjente makten til den konstituerende forsamlingen. De begrunnet sin tale med at sovjetregjeringens matpolitikk vakte bøndenes indignasjon, og de burde som bondeparti ha ledet kampen for sine rettigheter.

Det var imidlertid ingen enhet blant lederne for de høyre sosialistrevolusjonære. De mest høyreorienterte av dem insisterte på å forlate Brest-Litovsk-traktaten, på å gjenoppta Russlands deltakelse i verdenskrigen, og først etter det overføre makten til den konstituerende forsamlingen. Andre, med mer venstreorienterte synspunkter, ba om gjenopptakelse av arbeidet i den grunnlovgivende forsamlingen, var imot borgerkrigen og tok til orde for samarbeid med bolsjevikene, fordi "Bolsjevismen viste seg ikke å være en flyktig storm, men et langsiktig fenomen, og tilstrømningen av masser mot den på bekostning av sentraldemokratiet fortsetter utvilsomt i de ytre delene av Russland."

Etter nederlaget til Samara Komuch av den røde hæren i september 1918, tok de høyre sosialistrevolusjonærene en aktiv del i Ufas statskonferanse, som valgte katalogen, som lovet å overføre makten til den konstituerende forsamlingen 1. januar 1919, hvis det møtte.

Den 18. november fant imidlertid Kolchak-kuppet sted. Medlemmer av sentralkomiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet som bor i Ufa, etter å ha fått vite om Kolchaks komme til makten, godtok en appell om å bekjempe diktatoren. Men snart ble mange av dem arrestert av kolchakittene. Så de gjenværende medlemmene av Samara-komiteen til den konstituerende forsamlingen, ledet av dens formann V.K. Volsky erklærte sin intensjon om å stoppe den væpnede kampen mot Sovjetisk makt og gå i forhandlinger med henne. Men deres betingelse for samarbeid var opprettelsen av en all-russisk regjering bestående av representanter for alle sosialistiske partier og innkalling av en ny grunnlovgivende forsamling.

Etter Lenins forslag gikk Ufas revolusjonskomité i forhandlinger med dem uten noen betingelser. En avtale ble oppnådd, og denne delen av de sosialrevolusjonære opprettet sin egen gruppe "Folk".

Som svar uttalte sentralkomiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet at handlingene utført av Volsky og andre var deres egen sak. De sosialistrevolusjonæres sentralkomité mener fortsatt at «opprettelsen av en samlet revolusjonær front mot ethvert diktatur anses som mulig av de sosialistiske revolusjonære organisasjonene bare på grunnlag av å oppfylle demokratiets grunnleggende krav: innkallingen av den konstituerende forsamlingen og gjenopprettelsen. av alle friheter (ytring, presse, forsamling, agitasjon, etc.), vunnet av februarrevolusjonen, og underlagt slutten på borgerkrigen i demokratiet.»

I løpet av de følgende årene spilte ikke de sosialistiske revolusjonærene noen aktiv rolle i det politiske og statlige livet i landet. På partiets IX Council (juni 1919) bestemte de seg for å «stoppe den væpnede kampen mot den bolsjevikiske regjeringen og erstatte den med en vanlig politisk kamp».

Men 2 år senere, i juli-august 1921, kom X-rådet for det sosialistisk-revolusjonære partiet sammen i Samara, hvor det ble uttalt at "spørsmålet om den revolusjonære styrten av kommunistpartiets diktatur med all kraft av jern. nødvendighet blir satt på dagsorden, det blir et spørsmål om eksistensen av den russiske arbeidsstyrken."

På den tiden hadde de sosialistiske revolusjonærene 2 ledelsessentre: "Foreign Delegation of the Socialist Revolutionary Party" og "Central Bureau of the Socialist Revolutionary Party in Russia." De første møtte en lang emigrasjon, ga ut blader, skrev memoarer. For det andre den politiske rettssaken i juli–august 1922.

I slutten av februar 1922 ble den kommende rettssaken mot de høyreorienterte sosialistrevolusjonære anklaget for handlinger begått under borgerkrigen kunngjort i Moskva. Anklagen mot lederne av det sosialistiske revolusjonære partiet var basert på vitnesbyrd fra to tidligere medlemmer av kamporganisasjonen - Lydia Konopleva og hennes ektemann G. Semenov (Vasiliev). På den tiden var de ikke medlemmer av Socialist Revolutionary Party, og ifølge rykter tilhørte de RCP (b). De presenterte sitt vitnesbyrd i en brosjyre publisert i februar 1922 i Berlin, som etter lederne av de sosialistiske revolusjonærene var kynisk, forfalskende og provoserende. Denne brosjyren påsto involvering av ledende partifunksjonærer i forsøk på å myrde V.I. Lenina, L.D. Trotsky, G.E. Zinoviev og andre bolsjevikiske ledere i begynnelsen av revolusjonen.

Personer fra den revolusjonære bevegelsen med en upåklagelig fortid, som tilbrakte mange år i førrevolusjonære fengsler og hardt arbeid, var involvert i rettssaken i 1922. Kunngjøringen av rettssaken ble innledet av et langt opphold (siden 1920) av lederne for det sosialistiske revolusjonære partiet i fengsel uten presentasjon av spesifikke anklager. Varselet om rettssaken ble av alle (uten forskjell på politisk tilhørighet) oppfattet som en advarsel om den nært forestående henrettelse av gamle revolusjonære og som en varsler om et nytt stadium i avviklingen av den sosialistiske bevegelsen i Russland. (Våren 1922 var det omfattende arrestasjoner blant mensjevikene i Russland).

I spissen for den offentlige kampen mot den kommende massakren på de sosialistiske revolusjonærene sto lederne av mensjevikpartiet, som var i eksil i Berlin. Under press fra opinionen i det sosialistiske Europa ga N. Bukharin og K. Radek skriftlige forsikringer om at dødsdommen ikke ville bli idømt ved den kommende rettssaken og ikke engang ville bli bedt om av påtalemyndighetene.

Imidlertid fant Lenin at denne avtalen krenket suvereniteten til Sovjet-Russland, og folkekommissæren for justis D.I. Kursky uttalte offentlig at denne avtalen ikke binder Moskva-domstolen på noen måte. Rettssaken, som åpnet i begynnelsen av juni, varte i 50 dager. Fremtredende representanter for den vestlige sosialistiske bevegelsen, som etter avtale kom til Moskva for å forsvare de tiltalte, ble utsatt for organisert forfølgelse og ble tvunget til å forlate rettssaken 22. juni. Etter dem forlot de russiske advokatene rettssalen. De siktede ble stående uten formell rettsbeskyttelse. Det ble klart at dødsdommen for lederne av de sosialistiske revolusjonære var uunngåelig.

"Rettssaken mot de sosialistiske revolusjonære fikk den kyniske karakteren av en offentlig forberedelse til drap på mennesker som oppriktig tjente saken for frigjøringen av det russiske folket," skrev M. Gorky til A. France.

Dommen i den sosialistiske revolusjonære saken, avsagt 7. august, ga dødsstraff mot 12 medlemmer av partiets sentralkomité. Ved avgjørelsen fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen av 9. august ble imidlertid fullbyrdelsen av dødsdommen suspendert på ubestemt tid og gjort avhengig av gjenopptakelse eller ikke-gjenopptakelse av det sosialistiske revolusjonære partiets fiendtlige aktiviteter mot sovjetregimet.

Beslutningen om å suspendere dødsdommer ble imidlertid ikke umiddelbart kommunisert til de domfelte, og de lang tid de visste ikke når dommen som ble avsagt over dem ville bli fullbyrdet.

Senere, den 14. januar 1924, behandlet presidiet til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen igjen spørsmålet om dødsstraff og erstattet henrettelse med fem års fengsel og eksil.

I mars 1923 bestemte de sosialrevolusjonære seg for å oppløse partiet sitt Sovjet-Russland. I november 1923 fant en kongress med sosialistiske revolusjonære som var i eksil sted. En utenlandsk organisasjon av det sosialistiske revolusjonære partiet ble organisert. Men den sosialrevolusjonære emigrasjonen delte seg også i grupper. Chernovs gruppe var i posisjonen som et slags "partisenter", og hevdet spesielle fullmakter til å snakke på vegne av partiet i utlandet, angivelig mottatt av det fra sentralkomiteen.

Men gruppen hans brøt snart opp, fordi... ingen av medlemmene anerkjente et eneste lederskap og ønsket ikke å adlyde Chernov. I 1927 ble Chernov tvunget til å signere en protokoll i henhold til at han ikke hadde nødmakt som ga ham rett til å snakke på vegne av partiet. Som leder av et innflytelsesrikt politisk parti V.M. Chernov opphørte å eksistere fra øyeblikket av emigrasjonen og på grunn av den fullstendige kollapsen av det sosialistiske revolusjonære partiet både i Russland og i utlandet.

I perioden 1920-1931. V.M. Chernov slo seg ned i Praha, hvor han ga ut magasinet "Revolutionary Russia". All hans journalistikk og publiserte verk var av tydelig anti-sovjetisk karakter.

Når det gjelder de venstresosialistisk-revolusjonære, må det sies at da de innså behovet for å samarbeide med bolsjevikene, aksepterte de ikke taktikken deres og ga ikke opp håpet om å få støtte fra flertallet ikke bare i det sosialistiske revolusjonære partiet, men også i landets styrende organer.

På den første kongressen til Venstre sosialistisk-revolusjonære parti 21. november 1917 snakket M. Spiridonova om bolsjevikene: «Uansett hvor fremmede deres rå skritt er for oss, er vi i nær kontakt med dem, fordi massene følger dem. , brakt ut av en tilstand av stagnasjon.»

Hun mente at bolsjevikenes innflytelse på massene var midlertidig, siden bolsjevikene «ikke har inspirasjon, ingen religiøs entusiasme... alt ånder hat og bitterhet. Disse følelsene er gode under harde kamper og barrikader. Men i kampens andre fase, når organisk arbeid er nødvendig, når det er nødvendig å skape et nytt liv basert på kjærlighet og altruisme, da vil bolsjevikene gå konkurs. Vi, i henhold til instruksjonene fra våre krigere, må alltid huske den andre fasen av kampen.» .

Bolsjevikenes allianse med de venstresosialistiske revolusjonære var kortvarig. Faktum er at en av de viktigste sakene revolusjonen sto overfor var utgangen fra den imperialistiske krigen. Det må sies at i begynnelsen støttet flertallet av PLSR sentralkomité inngåelsen av en avtale med Tyskland. Men da den tyske delegasjonen i februar 1918 satte nye, mye vanskeligere fredsbetingelser, talte de sosialrevolusjonære mot å inngå en traktat. Og etter at den ble ratifisert av den IV all-russiske sovjetkongressen, trakk de venstresosialistiske revolusjonærene seg fra rådet for folkekommissærer.

M. Spiridonova fortsatte imidlertid å støtte stillingen til Lenin og hans støttespillere. "Freden ble signert ikke av oss og ikke av bolsjevikene," sa hun i en polemikk med Komkov på den andre kongressen til PLSR, "den ble signert av nød, sult, motviljen til hele folket - utmattet, sliten - å sloss. Og hvem av oss vil si at partiet av venstresosialister-revolusjonære, hvis det bare representerte makt, ville ha handlet annerledes enn bolsjevikpartiet? Spiridonova avviste skarpt oppfordringene fra noen kongressdelegater om å provosere bruddet på Brest-Litovsk-traktaten og utløse en "revolusjonær krig" mot tysk imperialisme. .

Men allerede i juni 1918 endret hun sitt standpunkt kraftig, blant annet i forhold til Brest-Litovsk-fredsavtalen, siden hun knyttet den nært til bolsjevikpartiets påfølgende politikk overfor bøndene. På dette tidspunktet ble et dekret om matdiktatur vedtatt, ifølge hvilken all matpolitikk ble sentralisert og det ble erklært en kamp mot alle «brødholdere» på landsbygda. De sosialrevolusjonære hadde ikke noe imot kampen mot kulakene, men de fryktet at slaget ville falle på små- og mellombonde. Dekretet forpliktet enhver eier av korn til å utlevere det, og erklærte alle som hadde overskudd og ikke tok det med til dumpingsteder som fiender av folket.

De fattiges motstand på landsbygda mot den "arbeidende bøndene" virket meningsløs og til og med blasfemisk for de venstresosialistiske revolusjonære. De kalte de fattiges komiteer ikke annet enn «komitéer av ledige». Spiridonova anklaget bolsjevikene for å begrense sosialiseringen av landet, erstatte det med nasjonalisering, for et matdiktatur, for å organisere matavdelinger som tvangsrekvirerte korn fra bøndene, og for å opprette komiteer for de fattige. .

På sovjetkongressen (4.–10. juli 1918) advarte Spiridonova: «Vi vil kjempe lokalt, og komiteene for de fattige på landsbygda vil ikke ha en plass for seg selv... hvis bolsjevikene ikke slutter å påtvinge komiteene av de fattige, så vil venstresosialistiske revolusjonære ta de samme revolverne, de samme bombene som de brukte i kampen mot tsaristiske embetsmenn.» .

Kamkov gjentok henne: "Vi vil kaste ut ikke bare avdelingene dine, men også komiteene dine." I følge Kamkov sluttet arbeidere seg til disse avdelingene for å plyndre landsbyen.

Dette ble bekreftet av brevene fra bøndene, som de sendte til sentralkomiteen for Venstre sosialistiske revolusjonære parti og personlig til Spiridonova: «Da bolsjevikavdelingen nærmet seg, tok de på seg alle skjortene og til og med kvinnegensere for å forhindre smerter på kroppen, men soldatene fra den røde hær ble så dyktige at to skjorter falt inn i kroppen på en gang en mann - en hard arbeider. De ble deretter bløtlagt dem i et badehus eller rett og slett i en dam, noen la seg ikke på ryggen på flere uker. De tok alt rent fra oss, alle dameklærne og lerretene, herrejakkene, klokker og sko, og det er ingenting å si på brød... Moren vår, si meg hvem jeg skal gå til nå, alle i bygda vår er fattige og sultne, vi sådde ikke godt - det var ikke nok frø - vi hadde tre kulaker, vi ranet dem for lenge siden, vi har ikke et "borgerskap", vi hadde ¾ - ½ per innbygger, vi hadde ikke har noen kjøpt land, og vi ble underlagt en skadeserstatning og en bot, vi De slo vår bolsjevikiske kommissær, han såret oss smertelig. Vi ble slått mye, det kan vi ikke fortelle deg. De som hadde partikort fra kommunistene ble ikke pisket.» .

De venstresosialistrevolusjonære trodde at en slik situasjon på landsbygda hadde utviklet seg fordi bolsjevikene fulgte Tysklands ledelse, ga det alle landets brødkurver og dømte resten av Russland til hungersnød.

Den 24. juni 1918 bestemte sentralkomiteen i PLSR seg for å bryte Brest-Litovsk-traktaten ved å organisere terrorhandlinger mot de mest fremtredende representantene for tysk imperialisme. Den 6. juli 1918 ble den tyske ambassadøren i Russland, grev Mirbach, drept av de venstre sosialrevolusjonære. I lang tid var det et synspunkt om at dette var et anti-sovjetisk, anti-bolsjevikisk opprør. Men dokumentene indikerer noe annet. Sentralkomiteen i PLSR forklarte at drapet ble utført for å stoppe erobringen av det arbeidende Russland av tysk hovedstad. Dette ble for øvrig bekreftet av Ya.M. Sverdlov, talte på et møte i den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 15. juli 1918.

Etter hendelsene 6.-7. juli gikk det sosialistiske revolusjonære partiet under jorden, ifølge avgjørelsen fra sentralkomiteen. Men siden en begrenset krets av mennesker visste om opprøret og dets forberedelse, fordømte mange sosialrevolusjonære organisasjoner opprøret.

I august - september 1918 ble det dannet to uavhengige partier blant venstre sosialistrevolusjonære som fordømte opprøret: revolusjonære kommunister og populister - kommunister. Mange trykte organer fra de sosialistiske revolusjonære ble stengt, tilfeller av å forlate partiet ble hyppigere, og motsetningene mellom "toppene" og "bunnene" til venstresosialistiske revolusjonære vokste. Ultra-venstresiden opprettet terrororganisasjonen "All-Russian Headquarters of Revolutionary Partisans." Imidlertid reiste borgerkrigen igjen og igjen spørsmålet om uakseptabel kamp - spesielt væpnet, terrorist - mot bolsjevikene. Det er karakteristisk at det var sommeren 1919, i det mest dramatiske øyeblikket da sovjetmakten hang i en tråd, at sentralkomiteen i PLSR vedtok med flertall å støtte det regjerende partiet.

I oktober 1919 ble det delt ut et rundskriv blant venstresosialistiske revolusjonære organisasjoner som oppfordret ulike trender i partiet til å forene seg på grunnlag av å gi avkall på konfrontasjon med det russiske kommunistpartiet (bolsjevikene). Og i april - mai 1920, i forbindelse med den polske offensiven, ble det anerkjent som nødvendig å aktivt delta i sovjeternes liv. Den spesielt vedtatte resolusjonen inneholdt en oppfordring til å bekjempe kontrarevolusjon, støtte Den røde hær, delta i sosial konstruksjon og overvinne ødeleggelsene.

Men dette var ikke det allment aksepterte synet. Uenigheter førte til at sentralkomiteen våren 1920 faktisk opphørte å eksistere som ett organ. Partiet forsvant sakte. Regjeringens undertrykkelse spilte en betydelig rolle i dette. Noen av lederne av PLSR var i fengsel eller eksil, noen emigrerte, og noen trakk seg fra politisk aktivitet. Mange til forskjellige tider ble med i RCP (b). Ved slutten av 1922 hadde Venstre sosialistisk revolusjonsparti praktisk talt opphørt å eksistere.

Når det gjelder M. Spiridonova, ble hun arrestert flere ganger etter at hun hadde trukket seg fra politisk aktivitet: i 1923 for forsøk på å flykte til utlandet, i 1930 under forfølgelsen av tidligere sosialister. Sist gang var i 1937, da det "endelige slaget" ble gitt til de tidligere sosialistene. Hun ble siktet for å ha forberedt et attentat mot medlemmer av regjeringen i Bashkiria og K.E. Voroshilov, som planla å komme til Ufa.

På det tidspunktet sonet hun sin forrige dom, og jobbet som økonom i kredittplanleggingsavdelingen til Bashkir-kontoret til statsbanken. Hun utgjorde ikke lenger noen politisk trussel. En syk, nesten blind kvinne. Det eneste farlige var navnet hennes, grundig glemt i landet, men ofte nevnt i sosialistiske kretser i utlandet.

7. januar 1938 M.A. Spiridonova ble dømt til 25 års fengsel. Hun sonet straffen i Oryol fengsel. Men kort tid før Oryol ble brutt inn tyske stridsvogner, Militærkollegium Høyesterett Sovjetunionen endret sin dom og ga henne dødsstraff. 11. september 1941 ble dommen fullbyrdet. Kh.G ble skutt sammen med Spiridonova. Rakovsky, D.D. Pletnev, F.I. Golosjtsjekin og andre sovjetiske og partiarbeidere, som administrasjonen av Oryol-fengselet og NKVD ikke fant det mulig, i motsetning til kriminelle, å evakuere dypt inn i landet.

Dermed levde både høyre- og venstresosialistiske revolusjonære livet ut i fengsler og eksil. Nesten alle som ikke døde tidligere døde under Stalins terror.

THE PARTY OF SOCIALISTS-REVOLUTIONARIES (SRs) er et revolusjonært demokratisk politisk parti i Russland, dannet i 1902 på grunnlag av foreningen av nypopulistiske kretser, Southern Party of the Socialist Revolutionaries og Union of Socialist Revolutionaries. Hun anså bondestanden som hennes sosiale støtte, men hoveddelen av partiet var den demokratiske intelligentsiaen og til dels arbeiderne. Partiprogrammet, som besto av to deler, ble godkjent av den andre kongressen (1906). Minimumsprogrammet inkluderte krav designet for å gjennomføre en borgerlig-demokratisk revolusjon: styrtet av autokratiet og etablissementet demokratisk republikk; innføring av universell, lik, direkte og hemmelig stemmegivning, fullstendig samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, presse- og forsamlingsfrihet; etablere arbeidernes rett til å streike og organisere fagforeninger; lovgivende godkjenning av en 8-timers arbeidsdag; gjennomføre sosialiseringen av alle privateide landområder og overføre dem til disposisjon for demokratisk organiserte samfunn for fordeling blant bønder i henhold til arbeidsstandarder.

Det maksimale programmet var rettet mot å gjennomføre regjeringsreformer for overgangen til sosialisme, ekspropriering av kapitalistisk privat eiendom; omorganisering av produksjonen og hele samfunnet på sosialistiske prinsipper; etablering av et midlertidig revolusjonært diktatur av arbeiderklassen.

Festtaktikk: ulike metoder kamp - fra lovlig til væpnet opprør; Betydelig plass ble gitt til terror gjennom "Combat Organization" for å oppfordre til en revolusjon, skremme regjeringen og tvinge den til å samles Zemsky Sobor(Konstituerende forsamling).

Ledere: V. M. Chernov, M. R. Gots, G. A. Gershuni, N. D. Avksentyev og andre.

Trykte medier: ulovlig - aviser "Revolusjonært Russland (1900-1905) og "Znamya Truda" (1907-1914), magasinet "Bulletin of the Russian Revolution" (1901 - 1905); lovlig - magasinet "Testamenter" (1912-1914), avisen "Land og frihet" (1917), etc.

Under revolusjonen 1905-1907. De sosialistiske revolusjonære deltok i væpnede opprør i Moskva (desember 1905), Kronstadt og Sveaborg (sommeren 1906) osv., og hadde sine representanter i sovjetene av arbeider- og soldatdeputert, i den all-russiske bondeunion, og en gruppe i Den andre statsdumaen (37 varamedlemmer). I 1906 skilte maksimalistene seg fra partiet. I 1917 opplevde partiet en ideologisk og organisatorisk krise (Venstre sosialrevolusjonære inntok en særstilling).

Etter februarrevolusjonen 1917, sammen med mensjevikene, seiret de sosialistiske revolusjonærene i sovjeterne, var en del av den provisoriske regjeringen og inntok ledende posisjoner i den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, eksekutivkomiteen for rådet for bondedeputert og i pre- Stortinget; høsten 1917 fikk de flertall ved valgene til den grunnlovgivende forsamlingen.

Etter oktoberrevolusjonen i 1917 inntok Venstre sosialrevolusjonære i utgangspunktet en avventende holdning; i desember sluttet deres representanter seg til Council of People's Commissars (I. Z. Steinberg, P. P. Proshyan, A. L. Kolegaev, V. A. Karelin), men etter inngåelsen av Brest-Litovsk fredsavtalen av 1918, dro de i protestregjeringen, begynte å delta i anti -Bolsjevikiske protester og regjeringer (komiteen av medlemmer av den konstituerende forsamling, etc.).

I 1922 arresterte GPU 47 partiledere, og anklaget dem for kontrarevolusjonære aktiviteter. Den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen (juni 1922) dømte 12 personer til døden (henrettelsen ble suspendert), resten til forskjellige fengselsstraff; Deretter ble de fleste sosialrevolusjonære utsatt for undertrykkelse og utryddelse.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Historisk ordbok. 2. utg. M., 2012, s. 383-384.

Opprinnelsen til det sosialistiske revolusjonære partiet går tilbake til populismen.

På begynnelsen av 90-tallet av 1800-tallet dannet emigrantpopulister "Union of Russian Socialist Revolutionaryes" med hovedkvarter i Bern (Sveits), og deretter, under deres innflytelse, begynte lokale regionale organisasjoner, lokale komiteer og grupper av sosialistrevolusjonære å bli opprettet. i Russland.

I 1902, basert på foreningen av nypopulistiske kretser og grupper, ble det sosialistiske revolusjonære partiet dannet. Den illegale avisen "Revolutionary Russia" ble partiets talerør.

De sosialrevolusjonære betraktet bøndene som deres sosiale støtte, men sammensetningen av partiet var overveiende intellektuelle.

Ved begynnelsen av den første russiske revolusjonen nådde størrelsen på det sosialistiske revolusjonære partiet 2,5 tusen mennesker. Av dette tallet var omtrent 70% intellektuelle, omtrent 25% var arbeidere, og bønder utgjorde litt over 1,5%. Partiet var ganske massivt dets organisasjoner opererte i 500 byer og tettsteder.

Lederen og ideologen for de sosialistiske revolusjonærene var Viktor Mikhailovich Chernov, en innfødt av bønder som hadde vært involvert i underjordiske aktiviteter siden hans videregående skoleår. Chernov var medlem av redaksjonen for alle sentrale trykte organer i partiet, og ble valgt inn i sentralkomiteen til AKP.

Ikke mindre fremtredende skikkelser i den sosialistiske revolusjonære bevegelsen var N.D. Avksentyev, E.F. Azef, G.A. Gershuni, A.R. Gots, M.A. Spiridonova, V.V. Savinkov og andre.

De sosialrevolusjonære var de direkte arvingene til den gamle populismen, hvis essens var ideen om muligheten for Russlands overgang til sosialisme gjennom en ikke-kapitalistisk rute.

I sitt program, vedtatt i 1905 på den første kongressen til AKP, beholdt de sosialistiske revolusjonære tesen om bondesamfunnet som embryoet til sosialismen. Bøndenes interesser er etter deres mening identiske med arbeidernes og arbeidende intelligentsias interesser.

Den kommende revolusjonen ble presentert for de sosialistiske revolusjonærene som sosialistisk, hovedrollen i den ble gitt til bøndene. De sosialrevolusjonære var også tilhengere av et «midlertidig revolusjonært diktatur».

Programmet sørget for ekspropriering av kapitalistisk eiendom og omorganisering av samfunnet på et kollektivt, sosialistisk grunnlag, proklamering av en folkedemokratisk republikk i Russland, implementering av grunnleggende politiske rettigheter og friheter for borgere, innføring av arbeidslovgivning og en 8. -times arbeidsdag.

De sosialistiske revolusjonære så løsningen på jordbruksspørsmålet i "sosialiseringen av landet", det vil si ødeleggelsen av privat eiendomsrett til land, men å gjøre det om til ikke-statlig eiendom (nasjonalisering), men til offentlig eiendom uten rett til å Kjøp og selg. Alt land ble overført til forvaltning av sentrale og lokale organer for folks selvstyre (fra landlige og urbane samfunn til regionale institusjoner). Bruken av jord skulle være å utjevne arbeidskraft (det vil si å sikre forbrukerstandarden basert på bruk av egen arbeidskraft, individuelt eller i partnerskap og uten bruk av innleid arbeidskraft).

I nasjonal sak de sosialistiske revolusjonærene tok til orde for anerkjennelse av alle nasjoners og folks rett til selvbestemmelse før sosialdemokratene fremmet et krav føderal struktur russisk stat.

De sosialistiske revolusjonærene anså individuell terror som var arvet fra narodnikene for å være det viktigste taktiske middelet for å kjempe mot autokratiet og brukte det mye.

Kamporganisasjon Det sosialistiske revolusjonære partiet, ledet av Grigory Gershuni, utførte en rekke attentatforsøk på ministre og guvernører gjennom terror, de sosialistiske revolusjonære forsøkte å utløse en revolusjon og eliminere regjeringen.

På kvelden og under den første russiske revolusjonen skjedde det en splittelse i AKP. I 1904 dukket "maksimalistene" (nær anarkistene) opp fra den, og høsten 1906 dannet den mest høyrefløyen - de "populære sosialistene" ("Enesy") to uavhengige politiske partier.

Før februarrevolusjonen i 1917 var Socialist Revolutionary Party ulovlig.

På begynnelsen av 1900-tallet utviklet det seg således et flerpartisystem i Russland. Dette var et betydelig skritt mot å flytte landet vårt mot en virkelig demokratiske samfunn, spilte de fleste politiske partier lys rolle i videre russisk historie.

SRs–medlemmer Russisk parti sosialist-revolusjonære (skrevet: "s=r-ov", les: "sosialistrevolusjonære"). Partiet ble dannet ved å forene populistiske grupper som venstrefløyen av demokrati på slutten av 1901 – begynnelsen av 1902.

I andre halvdel av 1890-årene eksisterte små populistiske grupper og sirkler, overveiende intellektuelle i komposisjon, i St. Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov og Odessa. Noen av dem forenet seg i 1900 til Southern Party of Socialist Revolutionaryes, andre i 1901 til "Union of Socialist Revolutionaries." Arrangørene var tidligere populister (M.R. Gots, O.S. Minor, etc.) og ekstremistisk tenkende studenter (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, E.S. Sozonov og andre). På slutten av 1901 fusjonerte «Southern Socialist Revolutionary Party» og «Union of Socialist Revolutionaryes», og i januar 1902 kunngjorde avisen «Revolutionary Russia» opprettelsen av partiet. Grunnkongressen til partiet, som godkjente dets program og charter, fant imidlertid sted bare tre år senere og ble holdt fra 29. desember 1905 til 4. januar 1906 i Imatra (Finland).

Samtidig med etableringen av selve partiet ble dets kamporganisasjon (BO) opprettet. Dens ledere - G.A. Gershuni, E.F. Azef - fremmet individuell terror mot høytstående myndighetspersoner som hovedmålet for deres aktiviteter. Dens ofre i 1902–1905 var ministrene for indre anliggender (D.S. Sipyagin, V.K. Pleve), guvernører (I.M. Obolensky, N.M. Kachura), samt lederen. bok Sergei Alexandrovich, drept av den berømte sosialistrevolusjonæren I. Kalyaev. I løpet av to og et halvt år av den første russiske revolusjonen begikk de sosialistiske revolusjonære rundt 200 terrorhandlinger ().

Generelt var partimedlemmer tilhengere av demokratisk sosialisme, som de så på som et samfunn med økonomisk og politisk demokrati. Hovedkravene deres ble reflektert i partiprogrammet utarbeidet av V.M. Chernov og vedtatt på partiets første stiftelseskongress i slutten av desember 1905 - begynnelsen av januar 1906.

Som forsvarere av interessene til bøndene og tilhengere av narodnikene, krevde de sosialistiske revolusjonærene "sosialisering av landet" (overførte det til eierskap av lokalsamfunn og etablering av egalitær arbeidsarealbruk), nektet sosial lagdeling og delte ikke ideen om å etablere et diktatur av proletariatet, som ble aktivt fremmet av mange marxister på den tiden. Programmet for "sosialisering av jorden" var ment å gi en fredelig, evolusjonær vei for overgang til sosialisme.

Programmet til det sosialistiske revolusjonære partiet inneholdt krav om innføring av demokratiske rettigheter og friheter i Russland - innkalling av en grunnlovgivende forsamling, etablering av en republikk med autonomi for regioner og samfunn på føderal basis, innføring av universell stemmerettigheter og demokratiske friheter (tale, presse, samvittighet, forsamling, fagforeninger, separasjon av kirke og stat, universell gratis utdanning, ødeleggelse av den stående hæren, innføring av en 8-timers arbeidsdag, sosialforsikring på bekostning av staten og eierne av virksomheter, organisasjonen av fagforeninger.

Ved å betrakte politisk frihet og demokrati som hovedforutsetningene for sosialisme i Russland, anerkjente de viktigheten av massebevegelser for å oppnå dem. Men i taktikkspørsmål bestemte de sosialistiske revolusjonærene at kampen for gjennomføringen av programmet ville bli gjennomført «i former som tilsvarer de spesifikke forholdene i den russiske virkeligheten», noe som innebar bruk av hele arsenalet av kampmidler, inkludert individuell terror.

Ledelsen for det sosialistiske revolusjonære partiet ble betrodd sentralkomiteen (sentralkomiteen). Det var spesielle kommisjoner under sentralkomiteen: bonde og arbeidere. militære, litterære, etc. Spesielle rettigheter i strukturen til organisasjonen ble gitt til rådet for medlemmer av sentralkomiteen, representanter for Moskva og St. Petersburg komiteer og regioner (det første møtet i rådet ble holdt i mai 1906, den siste, den tiende i august 1921). Strukturelle deler av partiet var også "bondeunionen" (siden 1902), "unionen folkelærere"(siden 1903), separate arbeiderforeninger (siden 1903). Medlemmer av det sosialistiske revolusjonære partiet deltok i Paris-konferansen for opposisjons- og revolusjonære partier (høsten 1904) og Genève-konferansen for revolusjonære partier (april 1905).

Ved begynnelsen av revolusjonen 1905–1907 opererte over 40 sosialistiske revolusjonære komiteer og grupper i Russland, og forente rundt 2,5 tusen mennesker, for det meste intellektuelle; mer enn en fjerdedel av sammensetningen var arbeidere og bønder. Medlemmer av BO-partiet var engasjert i levering av våpen til Russland, opprettet dynamittverksteder og organiserte kamplag. Partiledelsen var tilbøyelig til å betrakte publiseringen av manifestet 17. oktober 1905 som begynnelsen på den konstitusjonelle orden, så det ble besluttet å oppløse partiets BO som ikke samsvarer med det konstitusjonelle regimet. Sammen med andre venstreorienterte partier var de sosialrevolusjonære medorganiserte Arbeidergruppen bestående av varamedlemmer fra Den første statsdumaen (1906), som deltok aktivt i utviklingen av prosjekter knyttet til arealbruk. I den andre statsdumaen var de sosialistiske revolusjonærene representert med 37 varamedlemmer, som var spesielt aktive i debatter om jordbruksspørsmålet. På den tiden skilte venstrefløyen seg fra partiet (opprettet "Union of Socialist-Revolutionary Maximalists") og høyrefløyen ("People's Socialists" eller "Enesy"). Samtidig økte partiets størrelse i 1907 til 50–60 tusen mennesker; og antallet arbeidere og bønder i den nådde 90%.

Imidlertid ble mangelen på ideologisk enhet en av hovedfaktorene som forklarte den organisatoriske svakheten til det sosialistiske revolusjonære partiet i klimaet for politisk reaksjon fra 1907–1910. En rekke fremtredende skikkelser, og fremfor alt B.V. Savinkov, forsøkte å overvinne den taktiske og organisatoriske krisen som oppsto i partiet etter avsløringen av de provoserende aktivitetene til E.F. Azef på slutten av 1908 - begynnelsen av 1909. Partiets krise ble forverret av Stolypin jordbruksreformen, som styrket følelsen av eierskap blant bøndene og undergravde grunnlaget for sosialistisk revolusjonær jordbrukssosialisme. I en krisesituasjon i landet og i partiet, fokuserte mange av dets ledere, desillusjonert over ideen om å forberede terrorangrep, nesten utelukkende på litterær virksomhet. Dens frukter ble publisert av lovlige sosialistiske revolusjonære aviser - "Son of the Fatherland", "Narodny Vestnik", "Working People".

Etter seieren i februarrevolusjonen i 1917 ble det sosialistiske revolusjonære partiet fullstendig lovlig, innflytelsesrikt, massevis og et av de regjerende partiene i landet. Når det gjelder vekstrater, var de sosialistiske revolusjonærene foran andre politiske partier: Sommeren 1917 var det rundt 1 million mennesker, forent i 436 organisasjoner i 62 provinser, i flåtene og ved frontene aktiv hær. Hele landsbyer, regimenter og fabrikker sluttet seg til Socialist Revolutionary Party det året. Dette var bønder, soldater, arbeidere, intellektuelle, småfunksjonærer og offiserer, studenter som hadde liten anelse om partiets teoretiske retningslinjer, dets mål og mål. Utvalget av synspunkter var enormt – fra bolsjevik-anarkistisk til mensjevik-ENES. Noen håpet å få personlig fordel av medlemskap i det mest innflytelsesrike partiet og ble med av egoistiske grunner (de ble senere kalt «marssosialrevolusjonære», siden de kunngjorde sitt medlemskap etter tsarens abdikasjon i mars 1917).

Den interne historien til det sosialistiske revolusjonære partiet i 1917 er preget av dannelsen av tre strømninger i det - høyre, sentrum og venstre.

De høyre sosialistrevolusjonærene (E. Breshko-Breshkovskaya, A. Kerensky, B. Savinkov) mente at spørsmålet om sosialistisk gjenoppbygging ikke var på dagsordenen og mente derfor det var nødvendig å fokusere på spørsmål om demokratisering av det politiske systemet og former for eie. Høyresiden var tilhengere av koalisjonsregjeringer, "forsvarsisme" i utenrikspolitikk. De høyresosialistiske revolusjonærene og det populære sosialistpartiet (siden 1917 - Arbeiderpartiets sosialistparti) var til og med representert i den provisoriske regjeringen var spesielt A.F. Kerensky først justisminister (mars-april 1917), deretter krigs- og marineminister (i 1. og 2. koalisjonsregjering), og fra september 1917 - leder av den 3. koalisjon Myndighetene. Andre høyreorienterte sosialrevolusjonære deltok også i koalisjonssammensetningen til den provisoriske regjeringen: N.D. Avksentyev (innenriksminister i den andre sammensetningen), B.V. Savinkov (administrator for militær- og sjødepartementet i den første og andre sammensetningen).

De venstresosialistiske revolusjonærene som var uenige med dem (M. Spiridonova, B. Kamkov og andre, som publiserte sine artikler i avisene «Delo Naroda», «Land and Freedom», «Arbeidsbanner») mente den nåværende situasjonen var mulig for et «gjennombrudd til sosialismen», og derfor tok de til orde for umiddelbar overføring av all jord til bøndene. De anså verdensrevolusjonen i stand til å avslutte krigen, og derfor kalte noen av dem (som bolsjevikene) til ikke å stole på den provisoriske regjeringen, for å gå til slutten, før demokratiet var etablert.

Imidlertid ble partiets generelle kurs bestemt av sentristene (V. Chernov og S.L. Maslov).

Fra februar til juli-august 1917 arbeidet de sosialistiske revolusjonærene aktivt i rådene for arbeider-, soldat- og sjømannsrepresentanter, og anså dem som "nødvendige for å fortsette revolusjonen og konsolidere grunnleggende friheter og demokratiske prinsipper" for å "presse" Provisorisk regjering langs veien for reformer, og ved den konstituerende forsamlingen - for å sikre gjennomføringen av sine beslutninger. Hvis de høyre sosialistrevolusjonærene nektet å støtte det bolsjevikiske slagordet "All makt til sovjeterne!" og vurderte koalisjonsregjeringen en nødvendig betingelse og et middel til å overvinne ødeleggelsene og kaoset i økonomien, vinne krigen og bringe landet til den grunnlovgivende forsamlingen, så så venstresiden redningen av Russland i et gjennombrudd til sosialismen gjennom opprettelsen av en "homogen sosialistisk regjering" basert på en blokk av arbeiderpartier og sosialistiske partier. Sommeren 1917 deltok de aktivt i arbeidet til landkomiteer og lokale råd i forskjellige provinser i Russland.

Oktoberrevolusjonen i 1917 ble gjennomført med aktiv bistand fra de venstresosialistiske revolusjonære. Dekret på land, vedtatt av bolsjevikene på den andre sovjetkongressen 26. oktober 1917, legitimerte det som ble gjort av sovjeterne og landkomiteer: beslagleggelse av land fra godseiere, kongehuset og velstående bønder. Hans tekst inkludert Bestilling på land, formulert av Venstre sosialrevolusjonære på grunnlag av 242 lokale pålegg ("Privat eierskap til land er avskaffet for alltid. Alle landområder overføres til rådighet for lokale råd"). Takket være koalisjonen med de venstresosialistiske revolusjonærene klarte bolsjevikene raskt å etablere ny makt på landsbygda: bøndene trodde at bolsjevikene var selve "maksimalistene" som godkjente deres "svarte omfordeling" av landet.

De høyresosialistiske revolusjonære, tvert imot, godtok ikke oktoberbegivenhetene, og betraktet dem som «en forbrytelse mot hjemlandet og revolusjonen». Fra det regjerende partiet, etter at bolsjevikene tok makten, ble de igjen opposisjonen. Mens venstrefløyen til de sosialistiske revolusjonærene (omtrent 62 tusen mennesker) forvandlet seg til "partiet av venstresosialistiske revolusjonære (internasjonalister)" og delegerte flere av sine representanter til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, mistet ikke høyrefløyen håpet om styrte bolsjevikenes makt. Sen høst I 1917 organiserte de et opprør av kadetter i Petrograd, prøvde å tilbakekalle sine varamedlemmer fra sovjeterne og motarbeidet fredsslutningen mellom Russland og Tyskland.

Den siste kongressen til det sosialistiske revolusjonære partiet i historien virket fra 26. november til 5. desember 1917. Ledelsen nektet å anerkjenne «den bolsjevikiske sosialistiske revolusjonen og den sovjetiske regjeringen som ikke anerkjent av landet».

Under valget til den konstituerende forsamlingen fikk de sosialistiske revolusjonære 58 % av stemmene, på bekostning av velgere fra landbruksprovinsene. På tampen av sammenkallingen planla de høyreorienterte sosialistrevolusjonære "beslagleggelsen av hele bolsjevikhodet" (som betyr drapet på V.I. Lenin og L.D. Trotsky), men de var redde for at slike handlinger kunne føre til "en omvendt bølge av terror mot intelligentsiaen." Den 5. januar 1918 begynte den grunnlovgivende forsamlingen sitt arbeid. Lederen for det sosialistiske revolusjonære partiet, V.M. Chernov, ble valgt til formann (244 stemmer mot 151). Bolsjeviken Ya.M. Sverdlov, som kom til møtet, foreslo å godkjenne dokumentet utarbeidet av V.I Erklæring om rettighetene til arbeidere og utnyttede mennesker, men bare 146 varamedlemmer stemte for dette forslaget. Som et tegn på protest forlot bolsjevikene møtet, og om morgenen 6. januar – da V.M Utkast til grunnlov om jord– tvunget til å slutte å lese og forlate rommet.

Etter spredningen av den konstituerende forsamlingen bestemte de sosialistiske revolusjonære seg for å forlate konspiratoriske taktikker og føre en åpen kamp mot bolsjevismen, konsekvent vinne tilbake massene, delta i aktivitetene til alle juridiske organisasjoner - sovjeter, all-russiske kongresser av landkomiteer, Kongresser for kvinnelige arbeidere, etc. Etter inngåelsen av Brest-Litovsk-fredsavtalen i mars 1918, ble en av de første plassene i de sosialrevolusjonæres propaganda okkupert av ideen om å gjenopprette Russlands integritet og uavhengighet. Riktignok fortsatte de venstresosialistisk-revolusjonære våren 1918 å lete etter kompromissmåter i forholdet til bolsjevikene, inntil opprettelsen av komiteene for fattige og konfiskeringen av korn fra bøndene bolsjevikene rant over deres tålmodighetsbeger. Dette resulterte i opprøret 6. juli 1918 - et forsøk på å provosere en militær konflikt med Tyskland for å bryte den skammelige Brest-Litovsk-traktaten og samtidig stoppe utviklingen av den "sosialistiske revolusjonen på landsbygda", som bolsjevikene kalte det (innføring av overskuddsbevilgning og tvangskonfiskering av korn "overskudd" fra bøndene). Opprøret ble undertrykt, Venstre sosialistisk revolusjonsparti delte seg i "populistiske kommunister" (eksisterte til november 1918) og "revolusjonære kommunister" (eksisterte til 1920, da de bestemte seg for å slå seg sammen med RCP (b)). Individuelle grupper De venstre sosialistrevolusjonære sluttet seg ikke til verken det ene eller det andre nyopprettede partiene og fortsatte å kjempe mot bolsjevikene, og krevde avskaffelse av nødkommisjoner, revolusjonære komiteer, fattigkomiteer, matavdelinger og overskuddsbevilgninger.

På dette tidspunktet klarte de høyre sosialistrevolusjonære, etter å ha foreslått i mai 1918 å starte en væpnet kamp mot sovjetmakten med mål om å "plante banneret til den konstituerende forsamlingen" i Volga-regionen og Ural, å opprette (med hjelp av opprørske tsjekkoslovakiske krigsfanger) innen juni 1918 i Samara en komité av medlemmer av den konstituerende forsamlingen (Komuch) ledet av V.K. Disse handlingene ble av bolsjevikene betraktet som kontrarevolusjonære, og 14. juni 1918 utviste de de høyresosialistiske revolusjonære fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen.

Fra den tiden gikk de høyre sosialistrevolusjonærene inn på veien for å skape en rekke konspirasjoner og terrorhandlinger, deltok i militære opprør i Yaroslavl, Murom, Rybinsk, i attentatforsøkene: 20. juni - på medlem av presidiet til All- Den russiske sentrale eksekutivkomiteen V.M. Volodarsky, den 30. august på lederen av Petrograds ekstraordinære kommisjon (Cheka) M.S. Uritsky i Petrograd og på V.I.

Den sosialistiske revolusjonære sibirske regionaldumaen i Tomsk erklærte Sibir som en autonom region, og opprettet en provisorisk sibirsk regjering med et senter i Vladivostok og en filial (vestsibirsk kommissariat) i Omsk. Sistnevnte, med godkjenning av den sibirske regionale dumaen, overførte regjeringsfunksjoner i juni 1918 til den sibirske koalisjonen ledet av den tidligere kadetten P.A.

I september 1918 i Ufa, på et møte med anti-bolsjevikiske regionale regjeringer og grupper, dannet de høyresosialistiske revolusjonære en koalisjon (med kadettene) Ufa Directory - den provisoriske all-russiske regjeringen. Av de 179 medlemmene var 100 sosialrevolusjonære, mange kjente figurer tidligere år (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov) gikk inn i ledelsen av katalogen. I oktober 1918 avga Komuch makten til katalogen, under hvilken kongressen for medlemmer av den konstituerende forsamlingen ble opprettet, som ikke hadde noen reelle administrative ressurser. I de samme årene opererte regjeringen i det autonome Sibir i Fjernøsten, og den øverste administrasjonen i den nordlige regionen opererte i Arkhangelsk. Alle av dem, som inkluderte høyreorienterte sosialrevolusjonære, avskaffet aktivt sovjetiske dekreter, spesielt de som gjaldt land, likviderte sovjetiske institusjoner og betraktet seg selv som en "tredje kraft" i forhold til bolsjevikene og "den hvite bevegelsen".

De monarkistiske styrkene, ledet av admiral A.V. Kolchak, var mistenksomme overfor deres aktiviteter. Den 18. november 1918 styrtet de katalogen og dannet den sibirske regjeringen. Toppen av de sosialistiske revolusjonære gruppene som var en del av katalogen - N.D. Avksentyev, V.M. Argunov - ble arrestert og utvist av A.V. De nådde alle Paris, og markerte begynnelsen på den siste bølgen av sosialrevolusjonær emigrasjon dit.

De spredte sosialrevolusjonære gruppene som forble ute av handling forsøkte å inngå kompromisser med bolsjevikene, og innrømmet sine feil. Den sovjetiske regjeringen brukte dem midlertidig (ikke til høyre for sentrum) til sine egne taktiske formål. I februar 1919 legaliserte det til og med det sosialistiske revolusjonære partiet med sentrum i Moskva, men en måned senere ble forfølgelsen av de sosialistiske revolusjonære gjenopptatt og arrestasjoner begynte. I mellomtiden prøvde det sosialistiske revolusjonære plenum i sentralkomiteen i april 1919 å gjenopprette partiet. Han innrømmet at de sosialrevolusjonæres deltakelse i Ufa-katalogen og i regionale myndigheter, uttrykte en negativ holdning til utenlandsk intervensjon i Russland. Imidlertid mente flertallet av de tilstedeværende at bolsjevikene "avviste sosialismens grunnleggende prinsipper - frihet og demokrati, erstattet dem med minoritetens diktatur over flertallet, og derved ekskluderte seg selv fra sosialismens rekker."

Ikke alle var enige i disse konklusjonene. Den stadig dypere splittelsen i partiet var på linje med å anerkjenne sovjeternes makt eller kjempe mot den. Dermed ba Ufa-organisasjonen til det sosialistiske revolusjonære partiet i en appell publisert i august 1919 om å anerkjenne den bolsjevikiske regjeringen og forene seg med den. People-gruppen, ledet av tidligere styreleder Samara Komuch V.K. Volsky, oppfordret "arbeidsmassene" til å støtte den røde hæren i kampen mot Denikin. Tilhengere av V.K Volsky kunngjorde i oktober 1919 sin uenighet med linjen til sentralkomiteen til deres parti og opprettelsen av gruppen "Minoritet av det sosialistiske revolusjonære partiet".

I 1920–1921 under krigen med Polen og offensiven til general. P. N. Wrangel, sentralkomiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet oppfordret, uten å stoppe kampen mot bolsjevikene, å vie alle anstrengelser til forsvaret av hjemlandet. Han avviste deltakelse i partimobiliseringen kunngjort av det revolusjonære militærrådet, men fordømte sabotasjen av frivillige avdelinger som utførte raid under krigen med Polen sovjetisk territorium, der overbeviste høyreorienterte sosialistrevolusjonære og fremfor alt B.V. Savinkov deltok.

Etter endt utdanning Borgerkrig det sosialistiske revolusjonære partiet befant seg i en ulovlig posisjon; dets antall ble kraftig redusert, de fleste organisasjoner kollapset, mange medlemmer av sentralkomiteen satt i fengsel. I juni 1920 ble det sentrale organisasjonsbyrået til sentralkomiteen opprettet, og forente medlemmene av sentralkomiteen som overlevde arrestasjonene og andre innflytelsesrike partimedlemmer. I august 1921 ble det siste i det sosialistiske revolusjonære partiets historie, det 10. partirådet, holdt i Samara, som definerte «organiseringen av arbeiderdemokratiets krefter» som den umiddelbare oppgaven. På dette tidspunktet hadde de fleste av partiets fremtredende skikkelser, inkludert en av grunnleggerne, V.M. Chernov, lenge vært i eksil. De som ble igjen i Russland prøvde å organisere en ikke-partiunion av arbeiderbonde og erklærte sin støtte til den opprørske Kronstadt (hvor slagordet "For sovjeter uten kommunister" ble reist).

Under betingelsene for utviklingen av landet etter krigen, var det sosialistiske revolusjonære alternativet til denne utviklingen, som sørget for demokratisering av ikke bare økonomisk, men også politiske liv landet kan bli attraktivt for de brede massene. Derfor skyndte bolsjevikene å diskreditere de sosialistiske revolusjonærenes politikk og ideer. Med stor hast begynte det å bli fabrikkert «saker» mot tidligere allierte og likesinnede som ikke hadde tid til å reise utenlands. På grunnlag av fullstendig fiktive fakta ble de sosialistiske revolusjonærene anklaget for å forberede et «generelt opprør» i landet, sabotasje, ødeleggelse av kornreserver og andre kriminelle handlinger ble de kalt (etter V.I. Lenin) «reaksjonsavantgarde». ” I august 1922, i Moskva, prøvde den øverste domstolen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen 34 representanter for det sosialistiske revolusjonære partiet: 12 av dem (inkludert gamle partiledere - A.R. Gots og andre) ble dømt til døden, resten fikk fengsel straffer fra 2 til 10 år. Med arrestasjon i 1925 siste komposisjon Sentralbanken til det sosialistiske revolusjonære partiet, den opphørte praktisk talt å eksistere i Russland.

I Revel, Paris, Berlin og Praha fortsatte den sosialrevolusjonære emigrasjonen, ledet av partiets utenlandske delegasjon, å operere. I 1926 delte den seg, som et resultat av hvilke grupper dukket opp: V.M. Chernov (som opprettet "League of the New East" i 1927), A.F. Kerensky, V.M. Aktivitetene til disse gruppene hadde nesten gått i stå på begynnelsen av 1930-tallet. Noe spenning ble bare brakt av diskusjoner om hendelser i hjemlandet: noen av dem som forlot fullstendig avviste kollektivbruk, andre så likheter med kommunalt selvstyre i dem.

Under andre verdenskrig tok noen utvandrede sosialistiske revolusjonære til orde for ubetinget støtte til Sovjetunionen. Noen ledere av det sosialistiske revolusjonære partiet deltok i den franske motstandsbevegelsen og døde i fascistiske konsentrasjonsleire. Andre - for eksempel S.N Nikolaev, S.P. Postnikov - etter frigjøringen av Praha gikk med på å returnere til hjemlandet, men etter å ha mottatt "dommer", ble de tvunget til å sone dommene sine til 1956.

I løpet av krigsårene opphørte Paris- og Praha-gruppene i det sosialistiske revolusjonære partiet å eksistere. En rekke ledere flyttet fra Frankrike til New York (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.M. Chernov, etc.). Et nytt senter for sosialistisk revolusjonær emigrasjon ble dannet der. I mars 1952 dukket det opp en appell fra 14 russiske sosialister: tre sosialistisk-revolusjonære partimedlemmer (Chernov, Zenzinov, M.V. Vishnyak), åtte mensjeviker og tre ikke-parti sosialister. Den sa at historien hadde fjernet fra dagens orden alle kontroversielle spørsmål som splittet sosialistene og uttrykte håp om at det i fremtidens «post-bolsjevikiske Russland» skulle være ett «bredt, tolerant, humanitært og frihetselskende sosialistisk parti. ”

Irina Pushkareva