Vai ir iespējams noslēgt līgumu pēc pakalpojumu sniegšanas? Vai ir iespējams piedzīt tiesāšanās izdevumus no pārstāvja, ja līgums par juridisko pakalpojumu sniegšanu noslēgts pēc tiesas lēmuma pieņemšanas? Kā izvairīties no izplatītām kļūdām, gatavojot līgumu

Jāievēro būtiskie līguma noteikumi par maksas pakalpojumu sniegšanu.

Bez to norādes vai ja dati ir aizpildīti nepareizi, var rasties problēmas ar līguma anulēšanu.

Lai tas nenotiktu un darījums notiktu, īpaša uzmanība jāpievērš pareizai līguma sastādīšanai.

Tas ir vienīgais veids, kā aizsargāt darījumu dalībniekus no ļaunprātīgas izmantošanas un krāpšanas.

Civilkodekss Krievijas Federācija Pants definē līgumu par maksu, norādot pakalpojumus.

Šī panta pirmajā daļā teikts, ka tas ir līgums, saskaņā ar kuru vienai pusei, darbuzņēmējam, līguma ietvaros ir pienākums sniegt noteiktus pakalpojumus pasūtītāja labā, bet otrai, savukārt, par tiem ir jāmaksā. .

Krievijas Civilkodeksa 779. panta 2. punkts nosaka šāda līguma iespējamo šķirņu sarakstu.

Tie ietver darījumus par medicīnas, informācijas, izglītības un citu pakalpojumu sniegšanu.

Forma un dizains

Teorētiski pakalpojumu līgumu starp pusēm var noslēgt mutiski.

Viņiem ir tiesības vienoties par klienta uzdevumu izpildes nosacījumiem, laiku un samaksu utt.

Taču tas apdraud savlaicīgas samaksas trūkumu darbuzņēmējam vai nekvalitatīvu darbu pasūtītājam.

Lai izvairītos no problēmām un domstarpībām, līgumu par maksas pakalpojumu sniegšanu labāk noformēt stingri rakstiski.

To paraksta puses, kas nozīmē, ka tās piekrīt darījuma noteikumiem.

Šāda veida dokumentus var noformēt vienkāršā rakstiskā formā, kas nozīmē, ka nav pienākuma tos apliecināt pie notāra. To var izdarīt, ja darījuma puses ir nobažījušās, ka to sagatavošanās laikā var tikt pieļautas kļūdas.

Likums neaizliedz lietā iesaistīt speciālistus, ja puses to vēlas. Taču, sazinoties ar notāru, darījuma process sadārdzināsies.

Struktūra un saturs

Līgums parasti sastāv no vairākiem punktiem un tam ir īpaša struktūra. Pašā sākumā ir norādīts tā nosaukums, zemāk ir tā noslēgšanas vieta un datums. Pēc tam dokumenta galvenajā daļā ir šādas sadaļas: Tajā jāiekļauj informācija par pašu pakalpojumu un viss jāapraksta svarīgi punkti tā izpilde.
Derīguma termiņš.Šajā sadaļā ir informācija par līguma spēkā stāšanās datumu un tā izbeigšanu.
Pakalpojuma sniegšanas ilgums. Jānosaka termiņš, kurā darbuzņēmējam ir jāveic līgumā paredzētais pakalpojums.
Pušu tiesības un pienākumi. Klauzulā jāiekļauj visi svarīgie līgumslēdzēja un pasūtītāja pienākumi attiecībā vienam pret otru. Puses var mainīt līguma standarta veidlapu un iekļaut šajā punktā visus parametrus, ko tās uzskata par nepieciešamiem.
Līguma izbeigšanas kārtība. Klauzulā ir ietverti nosacījumi, saskaņā ar kuriem puses var lauzt līgumu, un šādu darbību sekas. Var būt izsmeļošs visu apstākļu saraksts, kuru iestāšanās rezultātā līgums tiek izbeigts.

Noslēgumā jāiekļauj pušu paraksti un rekvizīti. Turklāt darījuma pusēm ir tiesības patstāvīgi papildināt tekstu ar punktiem par strīdu risināšanu un citām darījuma niansēm, kas var rasties sadarbības procesā.

Līguma nosacījumi

Jebkuras vienošanās pamatā ir pušu izvirzītie nosacījumi par sniegtā pakalpojuma kvalitāti un samaksu par to.

Darījuma pusēm ir tiesības patstāvīgi noteikt nosacījumus, kas būtu jāparedz līgumā.

Tomēr ir daži no tiem, kas būtu jāņem vērā un jāieraksta līguma tekstā.

Tie ietver:

Izvirzīt par sniegto pakalpojumu, ieskaitot kvalitātes prasības utt.
Nosacījumi pabeigta darba pieņemšanai un atteikšanai. Tomēr atteikuma gadījumā no darbuzņēmēja neatkarīgu iemeslu dēļ pasūtītājam ir jāatlīdzina visi kārtējie izdevumi, kas radušies darbuzņēmējam.
Apmaksas noteikumi un nosacījumi, naudas pārskaitīšanas veids u.c.
Pušu rīcība strīdīgās situācijās, domstarpību risināšanas kārtība u.c.

Noteikums par personisku pakalpojumu sniegšanu ir noteikts likumā Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantā. Tāpēc, ja līgumā šajā sakarā nav paredzēti papildu nosacījumi, tiek pieņemts, ka pakalpojumu sniedz darbuzņēmējs personīgi.

Papildus darījuma priekšmetam un samaksai par veikto darbu, citi nosacījumi tiek uzskatīti par papildus, un tos puses apspriež pēc saviem ieskatiem.

Būtiski maksas pakalpojumu līguma nosacījumi

Likums paredz nosacījumus, bez kuru precīzas iekļaušanas līguma tekstā to nevar uzskatīt par spēkā esošu.

Tas nozīmē, ka noteiktu datu neesamība līguma tekstā automātiski nozīmē tā spēkā neesamību.

Ja ir noslēgts līgums par pakalpojumu sniegšanu par maksu, tas ir līguma priekšmets.

Tas ir skaidri jāapraksta tekstā, t.i. Ir jābūt skaidram, kāds pakalpojums tiek sniegts. Maksājums ir jānorāda arī dokumenta tekstā, jo klients apņemas to samaksāt.

Precīzs maksas pakalpojumu līguma būtisko noteikumu saraksts likumā nav noteikts. Tomēr Krievijas Federācijas Civilkodeksa 779. panta izpratnē no tā izriet, ka būtisks ir nosacījums par priekšmetu un samaksu.

Biežas kļūdas

Dažkārt rodas kļūdas, izstrādājot un interpretējot līgumu par maksas pakalpojumu sniegšanu. Visizplatītākais un bīstamākais no tiem ir būtiska nosacījuma neesamība. Strīdīgas vai neskaidras situācijas gadījumā ieinteresētā puse var izmantot šo faktu un apstrīdēt līgumu tiesas process. Tas var novest pie tā anulēšanas un visām attiecīgajām sekām.

Turklāt šī vienošanās pēc nozīmes un būtības bieži tiek sajaukta ar līguma vienošanos.

Pirmais nozīmē kādas darbības veikšanu klienta labā, bet otrais, neskatoties uz sākotnējo līdzību, nozīmē atšķirīgu rezultātu.

Saskaņā ar līguma līgumu izpildītājs veic arī darbības, bet rezultāts būs konkrēts objekts (objekts), kas nošķirts no pašas darbības.

Līguma jēdziens un elementi. Saskaņā ar līgumu par maksas pakalpojumu sniegšanu darbuzņēmējs apņemas pēc pasūtītāja norādījumiem sniegt pakalpojumus (veikt noteiktas darbības vai veikt noteiktas darbības), un pasūtītājs apņemas samaksāt par šiem pakalpojumiem (779. panta 1. punkts). Civilkodeksa punkts). Kā izriet no definīcijas, šī vienošanās ir vienprātīga, savstarpēja (sinalagmatiska), kompensēta. Līgums, saskaņā ar kuru izpildītājs veic attiecīgo uzņēmējdarbības aktivitāte, sniedz pilsonim-klientam pakalpojumu, kas paredzēts tā personīgo (mājsaimniecības) vajadzību apmierināšanai, ir publisks (Civilkodeksa 730., 783. pants) * (488).

Līgumslēdzējas puses par maksas pakalpojumu sniegšanu ir līgumslēdzējs (pakalpojuma sniedzējs) un pasūtītājs (pakalpojuma saņēmējs). ch. Civilkodeksa 39. pants nesatur nekādas prasības šī līguma priekšmeta sastāvam. Līdz ar to parasti jebkuras personas (fiziskas un juridiskas personas, publiskas juridiskas personas) var darboties kā puses, ņemot vērā to apjomu un rīcībspējas raksturu. Tajā pašā laikā attiecībā uz noteiktiem šī līguma veidiem likumdevējs nosaka īpašas prasības, kas galvenokārt attiecas uz izpildītāja figūru. Tādējādi darbības, kas paredzētas noteikta veida pakalpojumu sniegšanai (medicīnisko, veterināro un dažu citu), ir pakļautas obligātai licencēšanai. Īpašas prasības tiek izvirzītas revīzijas pakalpojumu * (489), novērtēšanas pakalpojumu * (490) un dažiem citiem sniedzējiem.

Līguma priekšmets ir līgumslēdzēja sniegtais pakalpojums. Nosacījums par tēmu ir būtisks. Tiek uzskatīts, ka ir panākta vienošanās, ja līgumā ir uzskaitītas noteiktas darbības, kuras izpildītājam ir pienākums veikt, vai ir norādītas noteiktas darbības, kuras viņam ir pienākums veikt. Saistībā ar pēdējo gadījumu aplis iespējamās darbības līgumslēdzējs var būt tieši norādīts līgumā vai noteikts, pamatojoties uz sarunām un saraksti pirms līguma noslēgšanas, prakse, kas noteikta savstarpējās attiecības ballītes, uzņēmējdarbības paražas, pušu turpmākā uzvedība utt. * (491)

Cenu līgumā par pakalpojumu sniegšanu parasti nosaka puses, un tā ir bezmaksas. Tomēr dažos gadījumos cenu regulē valsts * (492).

Parasti cenas nosacījums nav būtisks. Ja tas nav iekļauts līgumā, cena tiks noteikta saskaņā ar Art. 3. punkta noteikumiem. 424 Civilkodekss. Izņēmums ir gadījumi, kad sniegtais pakalpojums ir unikāls un tam nav analogu. Tā kā Regulas Nr. Civilkodeksa 424. pants šādā situācijā nespēj adekvāti aizpildīt iztrūkstošo pušu vienošanos par cenu, ja līgums nav noslēgts.

Cenu var noteikt, sastādot tāmi (Civillikuma 709., 783. pants).

Līguma par pakalpojumu sniegšanu par maksu darbības termiņš tiek noteikts, pusēm vienojoties, un, ja šādas vienošanās nav, nosaka saskaņā ar 2. panta noteikumiem. 314 Civilkodekss. Tomēr bieži vien sniegtā pakalpojuma specifika padara termiņa nosacījumu būtisku. Tādējādi līgumos par pakalpojumu sniegšanu koncertu, teātra, sporta vai muzikāli priekšnesumi Ja puses nav vienojušās noteiktā termiņā, līgums jāuzskata par nenoslēgtu. Daudzos līgumos, kuros paredzēts nevis darbības, bet izpildītāja darbības priekšmets (izglītības pakalpojumi, tā sauktie abonēšanas un citi ilgtermiņa pakalpojumi* (493), līguma termiņš nosaka laika robežas, kurās pakalpojumi tiks sniegti, tāpēc šī perioda norāde ir nepieciešama.

Līguma forma par maksas pakalpojumu sniegšanu, ja nav īpašu norādījumu Ch. 39 Civilkodekss, ko nosaka vispārīgie noteikumi par darījumu formu (Civilkodeksa 158.-161.pants).

Tajā pašā laikā Art. Civilkodeksa 780. pants nosaka personisku pakalpojumu sniegšanas prezumpciju. Trešo personu iesaistīšana saskaņotās darbības veikšanā vai līgumā paredzēto darbību izpildē no līgumslēdzēja puses nav atļauta, ja vien līgumā nav noteikts citādi. Šis pieņēmums ir vispārīgs un attiecas uz jebkuru līgumu par pakalpojumu sniegšanu par maksu neatkarīgi no tā priekšmeta specifikas vai priekšmeta sastāva. Visos gadījumos trešās personas izpildītāja labā veiktās atbilstošās darbības (darbības) nav uzskatāmas par pareizu izpildi (Civilkodeksa 313. panta 1. punkts) un par tām nav jāmaksā.

Izpildītājam ir pienākums sniegt pakalpojumu laikā un paredzētajā vietā. Bieži sniegtā pakalpojuma raksturs nosaka šī pienākuma izpildes vietu. Tātad skaidrs, ka pakalpojumi teātra pasākuma rīkošanai, filmas skatīšanai utt. uzņemties to nodrošināšanu atbilstošās telpās (teātrī, kinoteātrī). Citos gadījumos pakalpojuma sniegšanas pienākuma izpildes vieta būtu jānosaka saskaņā ar 1. panta vispārīgajiem noteikumiem. 316 Civilkodekss.

Līgumslēdzējam ir pienākums sniegt pakalpojumu pienācīgas kvalitātes. Ņemot vērā pakalpojuma kā objekta specifiku, pakalpojuma kvalitāte ir tieši saistīta ar darbībām, kuras veicējam jāveic. Attiecīgi sniegtā pakalpojuma kvalitāte būtu jānovērtē, pamatojoties uz pašām šīm darbībām.

Pasūtītājam ir pienākums samaksāt par darbuzņēmēja sniegtajiem pakalpojumiem. Parasti samaksai jānotiek pēc pakalpojumu sniegšanas (Civilkodeksa 781.panta 1.punkts, 711.panta 1.punkts, 783.pants), tomēr pušu vienošanās var paredzēt priekšapmaksu vai maksājumu pa daļām. . Ja līgumā nav noteikts maksājuma termiņš, tas tiek noteikts saskaņā ar Art. 314 Civilkodekss.

Tā kā klienta pienākums ir naudas izteiksmē, klienta maksājuma kavējuma vispārējās sekas ir pienākums maksāt procentus saskaņā ar Art. 395 Civilkodekss.

Īpašus noteikumus par sniegtā pakalpojuma nesniegšanas sekām nosaka likumdevējs. Ja šāda neiespējamība radusies klienta vainas dēļ, viņam ir pienākums pilnībā samaksāt par pakalpojumiem (Civilkodeksa 781. panta 2. punkts). Gadījumā, ja izpildes neiespējamība radusies tādu apstākļu dēļ, par kuriem neviena no pusēm nav atbildīga * (494), pasūtītājs atlīdzina izpildītājam tikai tos izdevumus, kas viņam faktiski radušies (Civilkodeksa 781. panta 3. punkts). Šie noteikumi nav obligāti, un tos var mainīt ar likumu vai līgumu.

Kad izpildes neiespējamība radusies tādu apstākļu dēļ, par kuriem ir atbildīgs izpildītājs (Civilkodeksa 401. panta 1., 3. punkts), viņš zaudē tiesības gan uz atlīdzību, gan uz faktiski radušos izdevumu samaksu.

Līguma izbeigšana. Pakalpojuma kā līguma priekšmeta specifika nosaka arī tā laušanas specifiku.

Tātad saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 782 Civilkodeksa, klientam ir tiesības atteikties pildīt līgumu par pakalpojumu sniegšanu par maksu. Šis noteikums nostiprināts obligātā normā un nav maināms pēc vienošanās. Klienta atteikuma tiesības jāuzskata par beznosacījuma tiesībām. Pušu vienošanās, kas nosaka īpašu vienpusēja atteikuma procedūru vai paredz sodu (naudas sodu) par šādu atteikumu, nav spēkā * (495).

Vienīgās sekas * (496) klienta atteikumam ir viņa pienākums kompensēt darbuzņēmējam faktiskās izmaksas, kas tam radušās. nepieciešamie izdevumi saistīti ar sagatavošanos pakalpojumu sniegšanai * (497). Šis noteikums neietekmē darbuzņēmēja tiesības pieprasīt pilnu samaksu par faktiski sniegtajiem pakalpojumiem, pirms klients atceļ līgumu. Tādējādi, ja līguma priekšmets ir ilgtermiņa pakalpojumu sniegšana (piemēram, iknedēļas ekskursiju pakalpojums, fitnesa centra pakalpojumi ar gada abonementu), izpildītāja darbības var nosacīti sadalīt vairākās komponentēs. Līdz ar to līguma atcelšana pirms tā derīguma termiņa beigām neatbrīvo klientu no maksas par jau daļēji sniegtajiem pakalpojumiem * (498).

Līgumslēdzējam ir arī tiesības jebkurā laikā atteikties no līguma par pakalpojumu sniegšanu par maksu, izņemot publiska rakstura līgumu * (499).

Šāda atteikuma rezultātā darbuzņēmējam ir pilnībā jāatlīdzina pasūtītājam nodarītie zaudējumi * (500).

Līguma nosacījumi, kas attiecas uz pušu attiecībām laika posmā pirms tā noslēgšanas, ir diezgan pieņemami. Tas atbilst panta 2. punkta noteikumiem. 425 Krievijas Federācijas Civilkodekss, saskaņā ar kuru pusēm ir tiesības konstatēt, ka to noslēgtā līguma noteikumi attiecas uz viņu attiecībām, kas radušās pirms līguma noslēgšanas.

Parasti, izmantojot šo formulējumu, līgumā ir norādīts datums, no kura pušu attiecībās tiek piemērots to noslēgtais līgums. Protams, līgumā var norādīt, kas tieši notika starp pusēm periodā pirms šī līguma, tostarp veikto darbu vai sniegto pakalpojumu raksturu un apjomu.

Vairāk par tēmu Vai ir iespējams noslēgt līgumu ar nosacījumu, ka pakalpojumi tiek sniegti (vai darbi ir pabeigti) pirms līguma parakstīšanas dienas?:

Vai ir jāslēdz rakstisks līgums ar darījuma partneri (preču pārdošana, pakalpojumu sniegšana) vai darbu var veikt, pamatojoties uz izrakstītajiem rēķiniem un to apmaksu? Vai rēķinā ir iespējams vienoties par būtiskiem piegādes līguma nosacījumiem?
Vai ir iespējams noslēgt trīspusēju līgumu, saskaņā ar kuru pasūtītājs maksā par apakšuzņēmuma darbu kvadrātmetros pēc tam, kad trīs puses paraksta veikto darbu pieņemšanas aktus, bet ģenerāluzņēmējs izvēlas apakšuzņēmēju un nosaka darbu apjomu?
Vai ir iespējams noslēgt līgumu, nenorādot tā cenu? Piemēram, ja līguma parakstīšanas brīdī pusēm cena nav zināma. Pēc tam puses nevar vienoties par līguma galīgo cenu. Vai šāds līgums kļūst par brīvu?
Starp pasūtītāju un projektētāju tika noslēgts līgums par arhitektoniskās uzraudzības pakalpojumu sniegšanu ar fiksētu cenu. Būvniecības procesā darbu cena pieaug. Kādas ir sekas, ja pasūtītājs atsakās parakstīt papildu līgumu par darbu cenas paaugstināšanu saskaņā ar projektētāja uzraudzības līgumu?
Iepriekšējā līgumā noteiktajā termiņā puses noslēdza pamatlīgumu. Tomēr tā noteikumi nedaudz atšķiras no iepriekš saskaņotajiem. Vai ir pamats pieprasīt izmaiņas līguma noteikumos, lai tos saskaņotu ar priekšlīguma saturu?
Vienošanās par līguma grozīšanu ir jāsagatavo tādā pašā formā kā pats līgums (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 452. panta 1. punkts). Piegādes līgums tika noslēgts viena dokumenta veidā, par izmaiņām tajā puses vienojās procesa gaitā lietišķā sarakste. Vai var uzskatīt, ka puses ir panākušas vienošanos par līguma grozīšanu?
Ko līgumā nozīmē “fiksēta” cena? Vai šī cena paliek nemainīga, ja būvuzņēmējs faktiski veica mazāku vai lielāku darbu apjomu pretēji līgumā noteiktajam?
Likums par vienoti uzņēmumi paredz saņemt īpašuma īpašnieka piekrišanu lielu darījumu slēgšanai. Pats šādas saskaņošanas mehānisms nav noteikts likumā. Uz ko attiecas vienošanās: nākotnes līguma projekts vai jau noslēgts līgums? Vai ir pieļaujams līgumā iekļaut nosacījumu, ka līgums stājas spēkā tikai pēc attiecīgas īpašuma īpašnieka piekrišanas saņemšanas?
Piegādes līgums noslēgts ar valsts uzņēmumu. Pēc tam valsts uzņēmums pircējam paziņoja par reorganizāciju, pārveidojot par sabiedrību ar ierobežotu atbildību. Vai līgums ir “jāslēdz no jauna” vai ir iespējams noformēt atbilstošu papildus vienošanos pie līguma ar grozījumiem tā preambulā? Ja nepieciešams secināt jauns līgums ar SIA, vai ir nepieciešams pārtraukt iepriekšējo?
Kā var piespiest darījuma partneri mainīt līguma cenas nosacījumus, ja vēlāk izrādās, ka cena ir nepārprotami pārāk augsta un neatbilst vidējām tirgus cenām reģionā?
Kādus līguma nosacījumus var mainīt ar domstarpību protokolu? Vai ar domstarpību protokola palīdzību līguma projektā ir iespējams ieviest principiāli jaunus nosacījumus vai tikai mainīt sākotnēji piedāvātajā līguma projektā paredzētos nosacījumus?
Līguma parakstīšanai no abām pusēm pilnvarotā persona ir viena un tā pati persona. Citiem vārdiem sakot, līgumā būs identiski paraksti. Vai šādu dokumentu var uzskatīt par vienošanos?
Darījuma partneris parakstīja līgumu ar domstarpību protokolu par nebūtiskiem nosacījumiem (piemēram, atbildība par līguma nepildīšanu un nepareizu izpildi). Vai līgums tiek uzskatīts par noslēgtu saskaņā ar būtiskajiem līguma noteikumiem, ja otra puse atteicās parakstīt domstarpību protokolu?

Mēs vērsāmies tiesā pret parādnieku. Tiesa mūsu prasības apmierināja pilnībā. Mēs nolīgām juristu, lai sniegtu juridisko palīdzību. Tiesas procesa laikā nebija līguma par pakalpojumu sniegšanu. Vai varam piedzīt pārstāvim tiesāšanās izdevumus, ja līgums par juridisko pakalpojumu sniegšanu noslēgts pēc tiesas lēmuma pieņemšanas?

Jautājums: Nr.2720 datēts: 2016-06-06.

Saskaņā ar Art. 1., 2. punktu. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss) 110. pantu, tiesāšanās izdevumus, kas radušies personām, kuras piedalās lietā, kuru labā pieņemts tiesas akts, piedzen šķīrējtiesa. no ārpuses.

Izdevumus, kas saistīti ar pārstāvja pakalpojumu apmaksu, kas radušies personai, kuras labā pieņemts tiesas akts, šķīrējtiesa saprātīgās robežās piedzina no citas personas, kas piedalās lietā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 106. pantu juridiskās izmaksas, kas saistītas ar lietas izskatīšanu šķīrējtiesā, ietver naudas summas, kas jāmaksā ekspertiem, lieciniekiem, tulkiem, izmaksas, kas saistītas ar pierādījumu pārbaudi uz vietas, izdevumi par advokātu un citu juridisko palīdzību sniedzēju (pārstāvju) pakalpojumiem, un citi izdevumi, kas radušies personām, kuras piedalās lietā, saistībā ar lietas izskatīšanu šķīrējtiesā.

Saskaņā ar pašreizējo tiesu prakse par jautājumiem, kas saistīti ar tiesāšanās izdevumu sadali starp pusēm par advokātu un citu personu, kas darbojas kā pārstāvji, pakalpojumiem. šķīrējtiesas, tiesības uz juridisko izdevumu atlīdzību par pārstāvja pakalpojumiem rodas, ja tie faktiski tiek sniegti un lietas puse sedz izdevumus.

Saskaņā ar Art. 2. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 425. pantu pusēm ir tiesības konstatēt, ka to noslēgtā līguma noteikumi attiecas uz to attiecībām, kas radušās pirms līguma noslēgšanas, ja vien likumā vai no līguma būtības nav noteikts citādi. attiecīgās attiecības.

Līguma par juridisko pakalpojumu sniegšanu noslēgšanai pēc civilstrīda izskatīšanas un par to pieņemto tiesu aktu spēkā stāšanās nav juridiskas nozīmes, lai izskatītu pieteikumu par pārstāvja tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanu pēc būtības, jo tas neatspēko nodrošinājuma faktu ko paredz līgums pakalpojumu pusēm, un tas nenozīmē, ka pretendentam nav iespējams atlīdzināt radušos izdevumus.

Šo juridisko stāvokli apstiprina tiesu prakse (skatīt definīciju Augstākā tiesa Krievijas Federācija, 2015. gada 10. decembris. Nr. 304-ES15-9172).

Papildus informējam, ka, lai izvairītos no pārpratumiem, iesakām juridisko pakalpojumu sniegšanas līgumā iekļaut noteikumu par tā noteikumu piemērošanu attiecībām, kas radušās pirms tā noslēgšanas.

Uzmanību! Rakstā sniegtā informācija ir aktuāla publicēšanas brīdī.

Viens no izplatītākajiem līgumiem ir līgums par pakalpojumu sniegšanu. Tieši šajā juridiskā forma Tiek sniegti konsultāciju pakalpojumi, ar apmācību saistīti pakalpojumi, sakaru pakalpojumi, medicīnas pakalpojumi u.c. Grāmatvedībai un nodokļu uzskaite Pakalpojumi parasti tiek grupēti pēc noteiktiem kritērijiem.

Ņemiet vērā, ka ne vienmēr ir iespējams novilkt skaidru robežu starp darbu un apkalpošanu (kā, piemēram, iekārtu remonta gadījumā). Starptautiskajā praksē darbs un pakalpojumi tiek apvienoti vienā plašā pakalpojumu grupā, ko sauc par biznesu. Nodokļu kodekss nosaka atšķirību starp darbiem un pakalpojumiem nodokļu vajadzībām.

Darbs tiek atzītas darbības, kuru rezultātiem ir būtiska izpausme un kuras var īstenot, lai apmierinātu organizācijas vai indivīdu vajadzības (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 38. panta 4. punkts). Serviss tiek atzīta darbība, kuras rezultātiem nav būtiskas izpausmes un kuras tiek pārdotas un patērētas šīs darbības veikšanas procesā (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 38. panta 5. punkts).

Lūdzu, ņemiet vērā: Saistību izpildi apliecinošu dokumentu noformēšana ir atkarīga no tā, kā noformulēts līguma priekšmets.

Saskaņā ar Civilkodeksa 702. panta 1. punktu saskaņā ar darba līgumu viena puse (uzņēmējs) apņemas veikt noteiktu darbu pēc otras puses (pasūtītāja) norādījumiem un nodot tā rezultātu pasūtītājam, un pasūtītājs apņemas pieņemt darba rezultātu un samaksāt par to. Darbuzņēmēja veiktajam darbam ir jābūt materiālam rezultātam, kuras atbilstību līguma noteikumiem pasūtītājs apliecina darbu pieņemšanas aktā. Šī ir viena no būtiskajām atšķirībām starp darba izpildi un pakalpojumu sniegšanu. Turklāt saskaņā ar Civilkodeksa 720.-723.panta noteikumiem samaksa par darbu ir atkarīga no tāda rezultāta nodrošināšanas, kas apmierina pasūtītāju (atšķirībā no atalgojuma, kas tiek izmaksāts darbuzņēmējam neatkarīgi no tā, vai tiek sasniegts līgumā noteiktais rezultāts. klients).

Noslēdzot līgumu par pakalpojumu sniegšanu par maksu, darbuzņēmējs apņemas veikt noteiktas darbības (veikt noteiktas darbības), un pasūtītājs apņemas par tām samaksāt (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 779. panta 1. punkts). .

Tiesu un šķīrējtiesu prakse

Kā atzīmēja Urālu apgabala Federālais pretmonopola dienests 2004. gada 24. maija rezolūcijā Nr. F09-1526/04-GK, pakalpojuma sniedzēja veiktajām darbībām nav būtisku rezultātu, un par pašu pakalpojumu tiek apmaksāts, nevis tā rezultāts.

Ir skaidrs, ka Pastāv būtiska atšķirība starp samaksu par darbu un samaksu par pakalpojumiem. Slēdzot līgumu, pasūtītāju interesē tikai darba materiālais rezultāts, savukārt, pērkot pakalpojumus, viņš ir ieinteresēts, lai izpildītājs veiktu noteiktas darbības, tāpēc šķiet nepareizi līguma darbu veikšanu aizstāt ar uzņēmuma pakalpojumiem. ražošanas raksturs.

Attiecīgi nodokļu vajadzībām pārdošanu atzīst kā:

pēc darba- vienas personas veiktā darba rezultātu nodošana citai personai par atlīdzību un nodokļu kodeksā noteiktajos gadījumos bez maksas;
pēc pakalpojumiem- pakalpojumu sniegšana par maksu, ko viena persona sniedz citai personai, un nodokļu kodeksā noteiktajos gadījumos bez maksas.

Vispārējo tiesisko attiecību regulējumu šajā jomā veic Civilkodekss. Papildus tam attiecības attiecībā uz maksas pakalpojumu sniegšanu regulē citi noteikumiem, kas nosaka īpašas prasības konkrētiem sniegto pakalpojumu veidiem, piemēram, likums “Par privātdetektīvu un apsardzes darbību Krievijas Federācijā”, valdības dekrēts “Par maksas izglītības pakalpojumu sniegšanas noteikumu apstiprināšanu” u.c.

Līguma puses var būt gan juridiskas, gan privātpersonām. Saskaņā ar Civilkodeksa 779. pantu saskaņā ar līgumu par maksas pakalpojumu sniegšanu darbuzņēmējs apņemas pēc pasūtītāja norādījumiem sniegt pakalpojumus (veikt noteiktas darbības vai veikt noteiktas darbības), un pasūtītājs apņemas samaksāt šiem pakalpojumiem. Šajā gadījumā, ja vien ar pušu vienošanos nav noteikts citādi, pakalpojumus sniedz darbuzņēmējs personīgi. Gadījumā, ja darbuzņēmējs plāno darbā iesaistīt kādas citas personas, tas ir vēlams šobrīd atrunāt līgumā.

Saskaņā ar Civilkodeksa 421. pantu puses var brīvi slēgt vienošanos. Šajā gadījumā puses var noslēgt līgumu vai nu likumā vai citos tiesību aktos paredzētu vai neparedzētu. Arī puses var noslēgt līgumu, kas satur dažādu likumā vai citos tiesību aktos paredzētu līgumu elementus (jauktā vienošanās). Pušu attiecības saskaņā ar jauktu līgumu tiek attiecinātas attiecīgajās daļās noteikumiem par līgumiem, kuru elementi ir ietverti jauktajā līgumā, ja vien no pušu vienošanās vai jauktā līguma būtības neizriet citādi. Līguma noteikumi tiek noteikti pēc pušu ieskatiem, izņemot gadījumus, ja attiecīgā noteikuma saturu nosaka likums vai citi tiesību akti.

Bet, sastādot jauktos līgumus, jāatceras, ka, ja vienā līgumā ir ietverti darījumu elementi, kuru uzskaitei un izpildei ir savas īpatnības, skaidri un detalizēti jānodala elementi, to izmaksas un izpildes reģistrēšanas kārtība. pienākumus attiecībā uz katru no atšķirīgajiem elementiem.

1. piemērs

Ja līgumā par konsultāciju pakalpojumu sniegšanu ir iekļauti starpniecības pakalpojumi ar izmaksu sadali, papildus konsultāciju pakalpojumu sniegšanas un pieņemšanas kritērijiem un kārtībai ir jāparedz arī piegādes un pieņemšanas kritēriji un kārtība. starpniecības pakalpojumiem utt.

Pakalpojuma līgumā ir svarīgi skaidri definēt līguma priekšmets un sniegto pakalpojumu saraksts . Piemēram, ja nepieciešams noslēgt līgumu par konsultāciju pakalpojumu sniegšanu, tad svarīgi ir detalizēti norādīt, par kādām tēmām un kādā apjomā šie konsultāciju pakalpojumi tiks sniegti.

Kvalitātes izveides kritēriji Sniegtie pakalpojumi arī skaidri jādefinē līgumā vai pielikumos.

Pabeidzot starp organizācijām (uzņēmējiem) noslēgto līgumu, nepieciešams sastādīt divpusēju aktu, kas apstiprinās pakalpojumu sniegšanu. Šis akts ir svarīgs gan uzskaites pareizībai, gan veikto izdevumu pamatotības pierādīšanai un ienākuma nodokļa pareizai aprēķināšanai strīda gadījumā ar nodokļu iestādēm.

Kas īpaši interesē nodokļu iestādes?

Kā liecina prakse, maksas pakalpojumu līgumi bieži tiek izmantoti, lai nelikumīgi “optimizētu” nodokļu uzlikšanu. Metodes būtība ir sastādīt fiktīvu līgumu par pakalpojumu sniegšanu, lai radītu papildu izdevumus un samazinātu ienākuma nodokli par šo izdevumu summu. Tāpēc lielākā daļa pakalpojumu līgumu kļūst par nodokļu iestāžu uzmanības objektu.

Daži dienesti jau sen ir kļuvuši par inspektoru “sarkano lupatu”:

juridiskie, konsultāciju pakalpojumi ražošanas vai ražošanas vadības, komercdarbības, finanšu, personāla konsultāciju, mārketinga uc jomā;
konsultāciju un mārketinga pakalpojumi ar “nekonkrētu” līguma priekšmetu, kas neļauj pietiekami droši pārbaudīt to faktisko izpildi (tā sauktie “līgumi par neko”);
vadības, grāmatvedības un nodokļu uzskaites pakalpojumi, atskaišu sagatavošana un iesniegšana, uzskaites izveide un atjaunošana, palīdzība finansējuma piesaistē u.c.;
autotransporta pakalpojumi, mehānisko transportlīdzekļu apkopes pakalpojumi (UTII), iepakošana un pārsaiņošana, noliktavas pakalpojumi, iekraušanas un izkraušanas darbības;
pakalpojumi, kas saistīti ar pamatlīdzekļu apkopi (apkope un ekspluatācija, pamatlīdzekļu apkope, remonts, logu mazgāšana, tīrīšana, plānotās pārbaudes elektroiekārtas, biroja tehnikas abonentu pakalpojumi);
personāla pakalpojumi;
dažādus darbus, kad ārējais uzņēmums tiek parādīti galvenā uzņēmuma tehnoloģiskā procesa atsevišķi (parasti palīg-, sākuma vai beigu) posmi. Šajā gadījumā darbuzņēmējs strādā pie klienta piegādātām izejvielām, materiāliem, komponentiem, bieži izmantojot citus galvenā uzņēmuma resursus;
starpniecības (aģentūras, komisijas) līgumi par visa pamata uzņēmumam nepieciešamā iegādi vai tā preču (darbu, pakalpojumu) pārdošanu.

Tāpēc, sastādot un uzskaitot pakalpojumu līgumus, ir vairākas specifiskas iezīmes, kas jāzina juristiem, vadītājiem un grāmatvežiem, lai izvairītos no iespējamām nodokļu administrācijas prasībām.

Šobrīd visizplatītākie un tajā pašā laikā grūtāk reģistrējami un uzskaitāmi pakalpojumu veidi, ar kuriem sastopas gandrīz katrs uzņēmums, veicot savu kārtējo finanšu saimnieciskā darbība, ir konsultācijas, konsultācijas, mārketings, tirgus izpētes pakalpojumi utt. pakalpojumus.

Ko termins vai jēdziens var ietekmēt?

Jāatzīmē, ka ārzemju definīciju un terminu mode krievu transkripcijā, kas ir saprotami tikai "iniciatoriem", noved pie tā, ka oficiālo līgumu nosaukumos un priekšmetos pēdējā laikā jūs varat atrast visdīvainākos lingvistiskos priekus. Turklāt lielākais sadalījumsŠī parādība tika konstatēta tieši līgumos par maksas pakalpojumu sniegšanu.

Taču šāda vārdu radīšana var nodarīt ļaunu pakalpojumu klientam. Fakts ir tāds, ka nodokļu iestādes, pieņemot lēmumu par atlīdzības par maksas pakalpojumiem iekļaušanas izdevumos, kas samazina ienākuma nodokli, likumību, galvenokārt vadās pēc oficiālajiem klasifikatoriem. Par to liecina Finanšu ministrijas, Federālā nodokļu dienesta skaidrojumi un šķīrējtiesu prakse. Un nodokļu inspektoram būs ļoti grūti izskaidrot, kas ir, piemēram, koučings vai personāla komplektēšana un kā tie ietekmēja uzņēmuma peļņas pieaugumu.

Tieši tāpēc Sagatavojot primāros dokumentus, jums joprojām ir jāvadās pēc vispārpieņemtās klasifikācijas un vēl labāk - pēc pakalpojumu veidiem, kas skaidri un skaidri nosaukti nodokļu kodeksā.. Un atstājiet “modes” nosaukumus reklāmas brošūrām.

Bet, ja pēkšņi rodas nepieciešamība lietot kādu eksotisku nosaukumu, līgumā ir skaidri un detalizēti jāapraksta pakalpojumi tā, lai nerastos jautājumi par viņu kvalifikāciju un koncentrēšanos uz organizācijas pamatdarbības efektivitātes uzlabošanu. .

Civilkodeksā nav īpašu noteikumu, kas regulētu konsultāciju (informācijas), mārketinga un pakalpojumu līguma noslēgšanas un izpildes kārtību. Visus šos līgumus regulē vispārīgie noteikumi Civilkodeksa 39. nodaļa par maksas pakalpojumiem.

Pakalpojums tiek uzskatīts par sniegtu, parakstot pieņemšanas aktu. Praksē pakalpojums tiek sniegts brīdī, kad klients to patērē. Jāņem vērā, ka, lai gan klients var atteikties no šī pakalpojuma un neparakstīt aktu, pakalpojums nav uzskatāms par sniegtu.

Konsultāciju pakalpojumu sniegšanas (saņemšanas) fakta pierādīšana praksē var būt diezgan sarežģīta, jo rezultātiem nav būtiskas izpausmes (it īpaši mutiskas konsultācijas, tālruņa uzticības tālruņi) un tie tiek patērēti sniegšanas brīdī, bet galu galā puses saņem savstarpēju. priekšrocības, Tāpēc pavaddokumentu sagatavošana ir svarīga gan pasūtītājam, gan izpildītājam.

Tajā pašā laikā ne vienmēr ir iespējams precīzi noteikt pakalpojuma lietošanas brīdi (piemēram, klientam tika nosūtīta rakstiska atbilde, bet klienta darbinieks, kurš uzdeva jautājumu, to nesaņēma). Lai izvairītos no šīs nenoteiktības, tiek izmantoti standarti, kas nosaka procedūru, kādā darbuzņēmējs pieņem veiktā darba rezultātu. Lai atspoguļotu konsultāciju pakalpojumus grāmatvedībā un nodokļu uzskaitē, galvenie dokumenti ir līgums un sertifikāts par pakalpojumu pieņemšanu un nodošanu.

Ieteikumi pakalpojumu sniegšanas līgumu slēgšanai un izpildei

Veicot nodokļu auditi nodokļu iestādēm liela uzmanība pievērsiet uzmanību maksas pakalpojumu sniegšanas līgumu analīzei. Ja jūsu līgums patiešām ir īsts, tiesu iestādes, visticamāk, apstiprinās, ka jums ir taisnība. Bet kāpēc vērsties tiesā? Tāpēc, slēdzot līgumu, lai izvairītos no strīdiem ar nodokļu iestādēm, vēlams apsveriet šādus ieteikumus:

skaidri formulēt līguma priekšmetu;

2. piemērs

Līgumā būtu jāparedz ne tikai "mārketinga izpēte", bet arī "potenciālo pircēju patērētāju uzvedību ietekmējošo faktoru analīze".

kā jau minēts, izvairīties no nezināmiem un retiem noteikumiem līguma priekšmetā, kas nav norādīti klasifikatoros, augsti profesionāli termini un jēdzieni, kas neļauj skaidri definēt sniegto pakalpojumu būtību un mērķi;
līgumā paredzēt konkrētu izstrādi praktiski ieteikumi (balstoties uz pētījuma rezultātiem, organizācijas vadītājam vēlams izdot rīkojumu par mārketinga pētījumu (konsultāciju pakalpojumu) rezultātu izmantošanu š.g. ražošanas darbības);
līgumā norāda nepieciešamību izmantot īpašus zinātniskus paņēmienus, tai skaitā oriģinālās metodes vai saņemto datu mārketinga un apstrādes metodes, kuru rezultātā klients saņems akceptēšanai nepieciešamo informāciju vadības lēmumi secinājumus, secinājumus un ieteikumus par pētāmo jautājumu loku. Tas ir īpaši svarīgi līgumos ar augstu pakalpojumu cenu;
noteikt izpildītāja atbildību par savu pienākumu savlaicīgu vai nepilnīgu izpildi. Tas norādīs uz jūsu nodomu nopietnību;
noteikt skaidrus pakalpojumu sniegšanas termiņus(ja izpildītājs neievēro, labāk termiņus vēlāk pagarināt ar papildus vienošanos). Bet to nevajadzētu ļaunprātīgi izmantot, jums ir pareizi jāplāno posmi no paša sākuma ražošanas cikls un finanšu plūsmas;
izstrādāt tehniskās specifikācijas(programma, koncepcija) veikt attiecīgus mārketinga pētījumus vai konsultāciju pakalpojumus vai uzticēt izpildītājam šādu darba uzdevumu (darba uzdevumu apstiprina pasūtītājs);
noteikt pakalpojumu reālo cenu ievērojot 40. panta noteikumus Nodokļu kodekss. Ja cena ir pārāk augsta salīdzinājumā ar līdzīgiem citu organizāciju pakalpojumiem, papildus pamatojiet tās lielumu (piemēram, papildu kvalifikācijas prasības, biznesa specifika vai iezīmes tehnoloģiskie procesi utt.). Piemēram, ir skaidrs, ka pakalpojumu, ko sniedz pilsonis, kuram ir vidējā izglītība un ir pabeidzis divu nedēļu grāmatvedības kursu, izmaksu ziņā nevar salīdzināt ar pakalpojumu, ko sniedz starptautiska konsultāciju korporācija - vadošā globālā atbilstošo preču tirgus. pakalpojumi;
paredzēt iespēju iegūt negatīvus pētījumu vai konsultāciju rezultātus;

3. piemērs

Līgumā var norādīt, ka izmaksas ir ekonomiski pamatotas, jo rezultāti ļāva organizācijai izvairīties no zaudējumiem.

sagatavot atskaites dokumentus. Izpildītāja ziņojuma saturam jāatbilst atlīdzības apmēram un jāietver secinājumi, kas jāņem vērā, īstenojot mārketinga politiku un veicot saimniecisko darbību. Vēlams pievienot arī, piemēram, tabulas, grafikus, diagrammas ar informāciju par reģioniem, preču veidiem, mazumtirdzniecības vietām, patērētāju grupām, darījumu partneriem un konkurentiem;
līgumā nosaka skaidrus kritērijus, pēc kuriem tiks novērtēta veikto darbu kvalitāte un apjoms;
pārbaudīt veiktā darba kvalitāti. Lūdzu, ņemiet vērā: ja informācija ir haotisks no dažādām interneta vietnēm iegūtas neapstrādātas informācijas apkopojums (bez atsauces uz klienta darbības specifiku) un pēc būtības ir virspusējs, nebūs iespējams pamatot samaksu par šādiem rezultātiem un to ekonomisko iespējamību ( nodokļu uzskaites vajadzībām);
pamato līguma noslēgšanas ekonomisko iespējamību un saista tā rezultātu ar darbībām, kuru mērķis ir ienākumu gūšana(jauna veida preces izlaišana, noieta tirgus paplašināšana utt.). Šeit var izdot pasūtījumu, pamatojoties uz pētījuma rezultātiem, attiecīgā personāla speciālista (ekonomista, mārketinga speciālista u.c.) piezīmi, mārketinga stratēģiju utt.

Sniegto konsultāciju pakalpojumu pieņemšanas sertifikāts

Vienoto veidlapu albumos nav sniegto konsultāciju (informācijas) pakalpojumu pieņemšanas akta standarta veidlapas. Saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem, saskaņā ar 1996. gada 21. novembra likuma Nr. 129-FZ 9. panta 2. punktu, primārie grāmatvedības dokumenti tiek pieņemti uzskaitei, ja tie ir noformēti tādā formā, kas atrodas vienoto veidlapu albumos. primārajā grāmatvedības dokumentācijā un dokumentos, kuru forma šajos albumos nav sniegta, obligāti jāietver šāda informācija:

dokumenta nosaukums;
dokumenta sagatavošanas datums;
tās organizācijas nosaukums, kuras vārdā dokuments sastādīts;
darījuma saturs;
biznesa darījumu mērīšana fiziskā un naudas izteiksmē.

Faktiski pusēm ir tiesības sastādīt šādu aktu jebkurā formā, kas atspoguļo prasītos datus saskaņā ar grāmatvedības tiesību aktiem.

Tiesu un šķīrējtiesu prakse

Sakļaut šovu

Pēc nodokļu administrācijas domām, uzņēmums nepamatoti iekļāvis izmaksās darījuma partnera sniegto informācijas un konsultāciju pakalpojumu izmaksas, jo veikto darbu izziņās nebija norādīts šo darbu raksturs, nē. pilnīga informācija par saimniecisko darījumu saturu. Tiesa nepiekrita nodokļu administrācijas viedoklim, norādot, ka nodokļu maksātāja uzrādītajās izziņās par paveikto darbu (pakalpojumiem) ir atsauce uz attiecīgajiem līgumiem, kas ļauj noteikt pienākuma saturu, līdz ar to nodokļu maksātāja uzrādītajās izziņās par paveikto darbu (pakalpojumiem) ir atsauce uz attiecīgajiem līgumiem, kas ļauj noteikt pienākuma saturu. tiesa pamatoti atzina inspekcijas argumentus par nepamatotiem, un nodokļu administrācijas lēmums šajā daļā bija spēkā neesošs (FAS 2004.gada 26.februāra rezolūcija Centrālais rajons Nr.A-62-2734/2003).

Saskaņā ar tiesu sistēma, ja nodokļu maksātājs ir pierādījis, ka strīdīgais pakalpojums ir faktiski sniegts un apmaksāts, formālas nepilnības dokumentu noformēšanā nevar būt par pamatu, lai atteiktos pieņemt izmaksas saskaņā ar šādiem līgumiem kā izdevumus, kas samazina ar ienākuma nodokli apliekamo bāzi.

Tiesu un šķīrējtiesu prakse

Sakļaut šovu

Saskaņā ar inspekcijas sniegto informāciju nodokļu maksātājs uzrādīja darba pieņemšanas un nodošanas aktus (saskaņā ar līgumu par informācijas un konsultāciju pakalpojumiem), nesaturot dažus obligātus datus:

nav norādīti saimnieciskā darījuma rādītāji fiziskajā izteiksmē (pārsūtītās informācijas apjoms, paveiktais darbs);
nav norādīti saimnieciskā darījuma rādītāji naudas izteiksmē (pārsūtītās informācijas vienības izmaksas, sniegtie pakalpojumi);
visām trim darbu pieņemšanas aktiem ir vienāds viena pārskata perioda saimniecisko darījumu saturs.

Inspekcija norādīja, ka nodokļu maksātāja iesniegtajos darbu pieņemšanas un nodošanas aktos nav ietverti atsevišķi likuma “Par grāmatvedību” 9.pantā paredzētie grāmatvedības primāro dokumentu rekvizīti, savukārt līgumā par informācijas un konsultāciju sniegšanu. pakalpojumi arī neļauj noteikt pārsūtītās informācijas apjomu un pārsūtītās informācijas vienības izmaksas.

Tiesa nostājās nodokļu maksātāja pusē, konstatējot, ka līgums par informācijas un konsultāciju pakalpojumu sniegšanu ir faktiski izpildīts, ko apstiprina lietas materiāli un konstatēja tiesa. Pakalpojumu sniegšana tiek izteikta izdevumu un nomas ienākumu analīzē un nodokļu maksātāja budžeta sastādīšanā trim mēnešiem.

Vienlaikus pirmās un apelācijas instances tiesas pamatoti norādīja, ka sniegto informācijas un konsultāciju pakalpojumu veids, apjoms un izmaksas ir norādītas pušu parakstītajos pieņemšanas aktos, atsauces uz līgumu veidā, kas ļauj noteikt pienākuma saturu un ietver obligātus datus (Volgas reģiona Federālā pretmonopola dienesta 2005. gada 12. aprīļa rezolūcija Nr. A65-16820/2004-SA1-19).

Bet, neskatoties uz iepriekš minēto pozitīvo tiesu praksi, no mūsu viedokļa, jums tomēr vajadzētu uzklausīt nodokļu administrācijas viedokli un nepiespiest inspektoru kārtējo reizi izlobīt dokumentus.

Tāpēc, lai izvairītos no nodokļu inspektoru pretenzijām, noformējot konsultāciju, mārketinga, konsultāciju u.c. rezultātu pieņemšanas aktu, vēlams ņemt vērā sekojošas prasības. pakalpojumus. Pakalpojumu rezultātu pieņemšanas akts (oriģināls) ir jāparaksta abām līguma pusēm, un tajā jābūt šādai informācijai:

saite uz pakalpojumu līgumu;
juridisko personu un to pārstāvju nosaukumus saskaņā ar dibināšanas dokumentiem;
sastādīšanas datums, pakalpojumu sniegšanas datums (periods);
pakalpojuma apraksts (var atsaukties uz konkrētu līguma punktu vai attiecīgiem pielikumiem);
konsultāciju pakalpojumu izmaksas;
dokumentu parakstījušo personu amatu nosaukumi;
paraksti ierēdņiem ar pušu vārdu un zīmogu norakstu (faksimila paraksts nav atļauts);
norāde, ka klientam nav sūdzību par pakalpojumu kvalitāti un viņš piekrīt iekasētajai summai.

Ļoti bieži inspektori kā pārkāpumu atzīmē "nespēju skaidri noteikt, kuri pakalpojumi tika sniegti un pieņemti saskaņā ar likumu". Sakarā ar to Pakalpojumu pieņemšanas aktos izmantojot atsauces uz līgumu, šīm norādēm jābūt precīzām un detalizētām, kas ļauj skaidri un nekļūdīgi identificēt sniegtos pakalpojumus, to apmaksu un pieņemšanu uzskaitei.

Nav vēlams lietot tādas izplatītas frāzes kā “pakalpojumi saskaņā ar 2006.gada 21.oktobra līgumu Nr.15 tika sniegti pilnā apmērā, pusēm pretenziju vienai pret otru nav.” Kā redzams no iepriekš minētajiem piemēriem tiesu prakse, tiesas pieņem atsauces uz līgumu pakalpojumu aprakstā, bet kāpēc atkal jāvēršas tiesā?

Ja līgumā paredzētie pakalpojumi nav vienreizēji, bet tiek sniegti pa posmiem vai saskaņā ar papildu vienošanos, sastādot katru aktu, ir jāatsaucas uz attiecīgajiem līguma punktiem vai pielikumiem, kur minēti konkrētie pakalpojumi. .

Lai racionalizētu un vienkāršotu līguma maksājumu uzskaiti, aktā var norādīt līguma ietvaros jau samaksātās summas, apmaksas rēķinu datumus un numurus. Ja summa ir jāmaksā, to var norādīt arī aktā: "Maksājuma summa: piecdesmit viens tūkstotis rubļu."

Tāda pati prasība attiecas uz rēķinus. Tekstam ailē “Sniegtā pakalpojuma nosaukums” pilnībā jāsakrīt ar pakalpojuma pieņemšanas akta formulējumu. Ja tas nav iespējams, jums ir jāatsaucas uz attiecīgo tiesību akta punktu.

Papildu dokumenti pakalpojuma līgumam

Papildu vienošanās pie līguma vai vienošanās par pakalpojumu veidu(-iem) (ja pašā līguma tekstā pakalpojuma veids nav norādīts) tiek sastādītas, kad rodas nepieciešamība vienoties par kādiem nosacījumiem, kas nav ietverti galvenajā līgumā ( piemēram, par rezultātu pārsūtīšanas metodi).

Ja organizācija sniedz pakalpojumus ārvalstu uzņēmums, nepieciešamas klienta (pakalpojumu pircēja) - ārvalstu - valsts reģistrācijas dokumentu kopijas juridiska persona- Krievijas Federācijas teritorijā (ja tā nav reģistrēta Krievijas Federācijas teritorijā - dibināšanas dokumentišīs ārvalstu juridiskās personas). Šie dokumenti ir nepieciešami, lai apliecinātu pircēja-klienta faktiskās atrašanās vietu (vai prombūtni) mūsu valsts teritorijā, lai noteiktu konsultāciju pakalpojumu patēriņa vietu, lai pareizi aprēķinātu PVN (4.apakšpunkts, 1.punkts, pants). Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 148. pants).

Atsevišķos gadījumos saskaņā ar līguma nosacījumiem ar klientu tiek iesniegti citi dokumenti (oriģināli), kas apliecina pakalpojuma sniegšanu, piemēram, auditorfirmas slēdziens par atskaites ticamību. Pakalpojuma pasūtītāja nodokļu intereses tiks labāk aizsargātas, ja papildus pakalpojuma pieņemšanas aktam tiks sastādīts detalizēts ziņojums par šāda līguma ietvaros veikto darbu. Ja par primāro grāmatvedības dokumentu tiek izmantots cits dokuments, tad tam tiek izvirzītas visas noteiktās prasības.

Praksē uzņēmums, kas sniedz konsultāciju pakalpojumus, īpaši sarežģīti jautājumi saistībā ar to nodokļu un grāmatvedība nerodas darbības specifikas dēļ. Galvenais, kas viņiem jāņem vērā, ir izmaksu ekonomiskais pamatojums un darījuma cenas noteikšanas principi saskaņā ar VID 40. pantu.

Ja mārketinga pētījumu veic nodokļu maksātāja nodaļa, piemēram, mārketinga nodaļa, ir jāpierāda šādas struktūras iedalīšanas nepieciešamība, skaidri jādefinē ne tikai darbinieku funkcijas, bet pētījuma iesniegšanas kārtība un forma. rezultāti (in personāla tabula, darba aprakstos).

Izdevumu ekonomiskā pamatojuma nolūkā nepieciešams noteikt, kā šīs nodaļas darbības rezultāti tiek izmantoti nodokļu maksātāja saimnieciskajā darbībā un ietekmē peļņas gūšanu.

Rodas daudz vairāk jautājumu uzņēmumi, kas saņem pakalpojumus. Tas, kā jau teicām, ir saistīts ar to, ka negodīgi uzņēmumi, lai samazinātu gan ienākuma nodokļa, gan PVN nodokļa bāzi, bieži izmanto līgumus par maksas pakalpojumu sniegšanu. Un dažreiz tas kļūst smieklīgi: pārbaudot nodokļu iestādes, viņi atklāj, ka lieliskais konsultants, konsultāciju aģentūras “Pup-Consulting Plus” dibinātājs un ģenerāldirektors Pupkina kungs, kurš saņēma retas sugas tērauda sakausējums uz piecsimt piecdesmit loksnēm par pāris miljoniem rubļu, patiesībā - rūgts dzērājs un bezdarbnieks neveiksminieks Pupkins no attālā Kukuevo ciema, kuru vietējais policists periodiski aizturējis par kāpostu zagšanu kaimiņiem un antisociālu uzvedību. Kā likums, pratināšanas laikā izrādās, ka viņam ne tikai nekad mūžā nav bijis vairāk par simts rubļu, bet viņš pat dzirdējis par tērauda eksistenci, uzņēmumu vai klientu. Likumsakarīgi, ka pēc tam nodokļu administrācija līgumu atzīst par fiktīvu, kas noslēgts šķietamības labad, nodokļu maksātājam - ļaunticīgi, ar visām no tā izrietošajām sekām.

Iepriekš tiesas, dīvainā kārtā, ignorēja līdzīgu izmeklēšanu, ko veica nodokļu iestādes formālās iezīmes(procedūras pārkāpumi). Taču pēdējā laikā viņi arvien vairāk nostājas nodokļu iestāžu pusē.

Starp citu, jāatzīmē, ka savas labticības pierādīšanas nastas uzlikšanu uz nodokļu maksātājiem arvien biežāk izmanto tiesas un diemžēl tā kļūst par iedibinātu praksi. Tas vēlreiz uzsver primāro dokumentu pareizas noformēšanas un uzskaites nozīmi.