Jauna savienības līguma sagatavošana. PSRS sabrukums PSRS tika parakstīts jauns savienības līgums

Jaunā Savienības līguma parakstīšana, kas bija paredzēta 1991. gada 20. augustā, pamudināja konservatīvos uz izlēmīgu rīcību, jo līgums atņēma PSKP virsotnēm reālo varu, amatus un privilēģijas. Saskaņā ar M. Gorbačova slepeno vienošanos ar B. Jeļcinu un Kazahstānas prezidentu N. Nazarbajevu, kas kļuva zināms VDK priekšsēdētājam V. Krjučkovam, pēc līguma parakstīšanas bija paredzēts

aizstāt PSRS Ministru prezidentu V. Pavlovu ar N. Nazarbajevu. Tāds pats liktenis gaidīja aizsardzības ministru, pašu Krjučkovu un vairākas citas augsta ranga amatpersonas.

Vēl viens tūlītējs iemesls notikumu attīstībai bija Krievijas prezidenta 1991. gada 20. jūlija dekrēts par valsts institūciju atdalīšanu no RSFSR, kas deva spēcīgu triecienu PSKP monopolam. Lokāli partiju nomenklatūru sāka izstumt no reģionālajām struktūrām un to vietā izveidoja jaunas.

Jaunā savienības līguma parakstīšanas priekšvakarā PSRS prezidenta M.S. prombūtnes laikā. Gorbačovs, kurš tajā laikā atradās atvaļinājumā Forosā, 19. augusta rītā televīzija un radio paziņoja par Valsts ārkārtas stāvokļa komitejas (GKChP) izveidi, kurā ietilpa viceprezidents Janajevs, premjerministrs Pavlovs, VDK priekšsēdētājs. Krjučkovs un vairākas citas augstākās amatpersonas. Ārkārtas situāciju valsts komiteja paziņoja par nodomu atjaunot kārtību valstī un novērst Savienības sabrukumu. Valstī tika ieviests ārkārtas stāvoklis, slēgtas demokrātiskās avīzes, pastiprināta cenzūra.

Ieviešot ārkārtas stāvokli, “gekačepisti” cerēja atgūt valsti: likvidēt glasnost, daudzpartiju sistēmu un komerciālās struktūras. Uzrunā “Padomju tautai” Valsts ārkārtas situāciju komiteja pasludināja sevi par īstu demokrātijas un reformu aizstāvi, dāsni solīja pēc iespējas īsākā laikā dot labumu visiem padomju sabiedrības slāņiem - no pensionāriem līdz uzņēmējiem. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Šo dienu galvenie notikumi risinājās Maskavā. 19. augustā galvaspilsētā tika ievesti tanki un bruņutransportieri, kas bloķēja pilsētas galvenās maģistrāles. Tika izsludināta komandantstunda. Tomēr šīs darbības izraisīja pretreakciju. Pučisti nepareizi aprēķināja galveno - perestroikas gados padomju sabiedrība ļoti mainījās. Brīvība cilvēkiem ir kļuvusi par augstāko vērtību, bailes ir pilnībā zudušas. Lielākā daļa valsts iedzīvotāju atteicās atbalstīt antikonstitucionālas metodes krīzes pārvarēšanai. Līdz 19. augusta vakaram desmitiem tūkstošu maskaviešu steidzās uz RSFSR padomju namu, un pilsētniekiem tika apsolīti zemes gabali.

Pretošanos Ārkārtas valsts komitejas pasākumiem vadīja B.N. Jeļcins un Krievijas vadība. Viņi organizēja savus atbalstītājus protesta mītiņos un barikāžu celtniecībā pie parlamenta ēkas. Maskavā ievestais karaspēks atteicās šaut uz cilvēkiem. Ņemot vērā Valsts ārkārtas situāciju komitejas virtuālo bezdarbību, Jeļcina atbalstītājiem izdevās ātri vērst situāciju sev par labu. 22. augustā Ārkārtas situāciju valsts komitejas locekļi tika arestēti.

Analizējot 1991. gada 19.–21. augusta notikumus, redzams, ka to iznākumu ietekmēja ne tik daudz spēka faktori vai partiju nostāju juridiskais pamatotība, bet gan politiskās situācijas izjūta, spēja pulcēt savus atbalstītājus. īstajā laikā un īstajā vietā un nostādīt ienaidnieku tādos apstākļos, ka pat skaitliskais vai spēka pārsvars viņam uzvaru nenesīs.

Viens no galvenajiem Ārkārtas valsts komitejas mērķiem bija “izdarīt spiedienu” uz Krievijas vadību, piespiest sēsties pie sarunu galda un formulēt nosacījumus topošajam Savienības līgumam, kas būtu pieņemami PSRS saglabāšanai un valsts vadīšanai. izkļūt no krīzes. Tajā pašā laikā tās vadītāji ne bez pamata rēķinājās ar M.S. noraidīšanu no lielākās iedzīvotāju daļas. Gorbačovs un masveida stabilas politiskās bāzes trūkums Jeļcinā, kā arī uz viņiem pakļautajiem sabiedroto līderiem VDK, Iekšlietu ministrijai un PSRS SA. Tomēr viņi par zemu novērtēja informatīvo, politisko un organizatorisko “mobilizāciju”, bezkompromisu nostāju, oponentu gatavību iet “līdz galam”, kā arī iedzīvotāju noraidīšanu pret militāru iejaukšanos.

Tbilisi, Baku un Viļņas “sindromi”, kad armija tika izmantota pret ekstrēmistiem, bet tika pakļauta zaimošanai par ieroču pacelšanu pret “civiliedzīvotājiem”, apgrūtināja un pat padarīja gandrīz neiespējamu tās piesaistīt aktīvai darbībai Maskavā. . Bet tajos gadījumos pirms bruņoto spēku izmantošanas joprojām notika lielas provokācijas, un galvaspilsētā viss izskatījās kā "augstākā kāršu atklāšana". Ārkārtas situāciju valsts komitejā dominēja to cilvēku nostāja, kuri ierosināja iesaistīt armiju psiholoģiskā spiediena izdarīšanai. Kā vēlāk teica maršals D.T. Jazovs, viņš piekrita pievienoties Komitejai ar stingru atrunu, ka armijai tiks piešķirta pasīvā spiediena spēka loma. Drošības spēku (armija, VDK, Iekšlietu ministrija) nevēlēšanās piedalīties politiskajās “izkārnījumos”, vairāku augsta ranga militārpersonu aktīvā noraidīšana Ārkārtas valsts komitejai lielā mērā noteica sākušās konfrontācijas iznākumu. 19. augustā.

Naktī no 20. uz 21. augustu notika incidents, kam bija lemts būtiski ietekmēt politiskās situācijas attīstību. Dīvainos apstākļos gāja bojā trīs jauni vīrieši no Baltā nama “aizstāvju” vidus.

Turpmākā šo notikumu izmeklēšana parādīja, ka notikušais drīzāk nebija negadījums, bet gan apzinātas provokācijas rezultāts. Tomēr tas, ka “civilo” asinis izlēja Valsts ārkārtas situāciju komitejas militārpersonas, bija pēdējais piliens, kas noteica jau tā nestabilo atbalstītāju vilcināšanās beigas, ļaujot Krievijas vadībai uzsākt pilnvērtīgu mēroga politisku ofensīvu pret saviem pretiniekiem un izcīnīt pilnīgu un beznosacījumu uzvaru.

21. augusta rītā PSRS Aizsardzības ministrijas valde pauda atbalstu karaspēka izvešanai no Maskavas un paaugstinātas gatavības režīma atcelšanai.

Augusta notikumi un Krievijas vadības uzvara veicināja strauju politisko procesu attīstības paātrināšanos un spēku samēra maiņu valstī. Komunistiskā partija, kas sevi kompromitēja ar savu augstāko institūciju locekļu piedalīšanos apvērsumā, tika aizliegta. PSRS prezidents Gorbačovs būtībā sāka spēlēt dekoratīvu lomu. Lielākā daļa republiku pēc apvērsuma mēģinājuma atteicās parakstīt Savienības līgumu. Darba kārtībā bija jautājums par PSRS pastāvēšanas turpināšanu.

Mēģinot atbrīvoties no diskreditētā centra, Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas līderi 1991.gada decembrī tikās Minskā un paziņoja par 1922.gada Savienības līguma izbeigšanu un nodomu izveidot Neatkarīgo Valstu Sadraudzību (NVS). Tā apvienoja 11 bijušās padomju republikas (izņemot Gruziju un Baltijas valstis.

2. PSRS sabrukums un “suverenitātes parāde”

politiskās parādes suverenitātes sabrukums

Pēc augusta krīzes izveidojās situācija, kad līderu lēmumus noteica nevis PSRS konstitūcija un likumi, bet gan reālais spēku samērs un dažādi izprastā “politiskā lietderība”. Republikāņu varas iestādes rīkojās, neņemot vērā Savienības centru. Ārkārtas situāciju valsts komitejas runa kļuva par ērtu iemeslu, lai atteiktos no nopietniem integrācijas priekšlikumiem. No augusta beigām pieaugošā tempā sākās sabiedroto politisko un valdības struktūru demontāža. Pamatojoties uz to, daži vēsturnieki uzskata, ka patiesībā Padomju Savienība “nomira” tūlīt pēc augusta, formāli turpinot pastāvēt līdz gada beigām. .

Tā projekta sagatavošana sākās 1990. gada augustā. Tajā piedalījās 12 savienības republiku pārstāvji, izņemot Baltijas republikas. 1991. gada 17. martā notika Vissavienības referendums jautājumā par PSRS saglabāšanu, kas izskanēja šādi: “Vai jūs uzskatāt par nepieciešamu saglabāt Padomju Sociālistisko Republiku Savienību kā atjaunotu vienlīdzīgu suverēnu republiku federāciju, kuru tiesības un brīvības tiks pilnībā garantētas jebkuras tautības cilvēkiem?

Pēc referenduma Savienības līguma projekta izstrāde noritēja ātrāk. 1991. gada 23. aprīlī Novo-Ogarevā (M. S. Gorbačova lauku rezidencē) notika 9 savienības republiku vadītāju sanāksme. Gorbačovs. Sarunās nepiedalījās Baltijas republiku, Gruzijas, Armēnijas un Moldovas līderi. Orlovs A.S., Georgievs V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Krievijas vēsture, 3. izdevums, pārskatīts. un papildu - M.: Prospekt, 2006.--528 lpp.

Šeit tika panākta principiāla vienošanās par šādas vienošanās izstrādi, taču radās būtiskas domstarpības par spēku samēru starp republikām un centru. Turpmāko darbu pie Savienības līguma teksta sauca par “Novo-Ogarevo procesu”. Projekts bija gatavs jūnijā un publicēts drukātā veidā augustā. Viņa raksti bija diezgan pretrunīgi. Padomju Savienība kā vienota valsts faktiski beidza pastāvēt. Savienības republikas kļuva par neatkarīgiem starptautisko tiesību subjektiem, to pilnvaras tika ievērojami paplašinātas, un tās varēja brīvi ieceļot un izbraukt no PSRS. Sociālās dzīves aspekti bija republiku kompetencē. Saīsinājums PSRS apzīmēja Padomju Suverēnu Republiku Savienību. Līguma parakstīšana bija paredzēta 20.augustā, taču, strauji mainoties politiskajai situācijai valstī, tas tā arī netika parakstīts.

Šis projekts nederēja PSKP un PSRS Ministru kabineta augstākajiem vadītājiem, kuri tā publicēšanas priekšvakarā pieprasīja ārkārtas pilnvaras un nekad tās nesaņēma PSRS Augstākās padomes sēdē. Bet tajā pašā laikā šis dokuments vairs neapmierināja jaunievēlēto Krievijas prezidentu un radikālos demokrātus. Tāpēc Gorbačovs piedzīvoja asu spiedienu gan no padomju augstākās vadības, īpaši no VDK, Iekšlietu ministrijas un PSRS Aizsardzības ministrijas vadītājiem, gan no demokrātisko reformu turpināšanas atbalstītāju radikālā spārna.

Lai izjauktu šī līguma parakstīšanu un saglabātu savas varas pilnvaras, daļa no augstākās partijas un valsts vadības mēģināja sagrābt varu. 18. augustā vairākas "drošības amatpersonas" ieradās pie M. S., kurš atpūtās Forosā Krimā. Gorbačovs un piedāvāja viņam parakstīt dekrētu par ārkārtas stāvokļa ieviešanu valstī, taču tika atteikts. Atgriežoties Maskavā, viņi paziņoja, ka Gorbačovs nevar pildīt PSRS prezidenta pienākumus “veselības apsvērumu dēļ”, un viņa pilnvaras tika nodotas viceprezidentam G.I. Janajevs. 1991. gada 19. augustā valstī tika izsludināts ārkārtas stāvoklis. Ap RSFSR Augstākās padomes (“Baltā nama”) ēku tika koncentrēti karaspēki, kuriem vajadzēja ieņemt ēku, izklīdināt parlamentu un arestēt tā aktīvākos dalībniekus.

Apvērsumu vadīja Valsts ārkārtas stāvokļa komiteja (GKChP)/

Valsts ārkārtas situāciju komiteja apvērsuma galveno uzdevumu saskatīja tādas kārtības atjaunošanā PSRS, kas pastāvēja līdz 1985. gadam, t.i. daudzpartiju sistēmas, komercstruktūru likvidēšanā, demokrātijas asnu iznīcināšanā.

Taču apvērsums neizdevās. Valsts iedzīvotāji būtībā atteicās atbalstīt Ārkārtas valsts komiteju, savukārt armija nevēlējās pielietot spēku pret savas valsts pilsoņiem. Jau 20. augustā ap “Balto namu” izauga barikādes, uz kurām atradās vairāki desmiti tūkstošu cilvēku, dažas militārās vienības pārgāja aizstāvju pusē. 22. augustā pučs tika uzvarēts, un Ārkārtas valsts komitejas locekļi tika arestēti.

Pēc puča sakāves PSRS sabrukums, kas sākās 80. gadu beigās, ieguva lavīnai līdzīgu raksturu. Republikāņu varas iestādes bija ieinteresētas radikālā varas pārdalīšanā sev par labu vēl ilgi pirms 1991. gada rudens. Aiz tām stāvēja vietējās politiskās elites intereses – gan jaunās, kas bija pacēlušās pēc perestroikas, gan vecās, partijas nomenklatūras intereses. . Augstākā institūcija pēc vienošanās starp republikām bija PSRS Valsts padome, kas tika izveidota 1991. gada septembrī M.S. vadībā. Gorbačovs. Pēdējais ar visu savu spēku mēģināja atsākt “Novo-Ogarevo procesu”, taču neviens viņu neņēma vērā.

Septembrī, vienojoties ar vairāku republiku Augstākajām padomēm un prezidentiem, tika izveidota Starprepubliku ekonomikas komiteja (IEC), kuru vadīja I.S. Silajevs. Viņš sagatavoja ekonomisko līgumu, kuru parakstīja deviņas republikas: RSFSR, Ukraina, Baltkrievija, Azerbaidžāna, Turkmenistāna, Uzbekistāna, Tadžikistāna, Kirgizstāna un Kazahstāna. Armēnija komitejā piedalījās novērotāja statusā, Baltijas valstis nosūtīja savus pārstāvjus. Tikai Moldova un Gruzija pilnībā ignorēja šo vienošanos. Šī vienošanās bija reāls solis, kas paredzēts, lai apturētu vienota ekonomiskā organisma sabrukumu. Tomēr ekonomiskā krīze turpinājās, un, cenšoties to mazināt, republikas un pat atsevišķi reģioni ieviesa nopietnus ierobežojumus dažādu produktu un preču eksportam no tiem.

Pēc neatkarības pasludināšanas pasliktinājās republiku attiecības robežjautājumos. Vairākas Ziemeļkaukāza tautas, kas ir daļa no RSFSR, pasludināja neatkarību un suverenitāti un izvirzīja politiskas un teritoriālas pretenzijas gan pret RSFSR, gan pret saviem kaimiņiem. Tas visspilgtāk izpaudās Čečenijas Republikas rašanās laikā, kas atdalījās no RSFSR Čečenijas-Ingušas autonomās Republikas. Notikumi Čečenijā un vairākos citos Ziemeļkaukāza reģionos, notiekošais karš Dienvidosetijā — tas viss noveda Kaukāzu līdz 1991. gada beigām uz visaptveroša pilsoņu kara sliekšņa. Pašpasludinātās republikas parādījās arī citu savienības valstu teritorijā (Gagauzija Moldovā, Abhāzija Gruzijā utt.)

Ekonomiskā situācija Krievijā un citās bijušās PSRS valstīs 1991. gada rudenī un ziemā strauji pasliktinājās. Strauji pieauga inflācijas rādītāji, samazinājās rūpnieciskā un lauksaimniecības produkcija. Līdz 1991. gada beigām veikalu plauktos praktiski vairs nebija palikušas ne rūpniecības preces, ne pārtikas produkti. Problēmas radās iedzīvotāju apgādē ar pirmās nepieciešamības precēm: maizi, pienu, kartupeļiem. Daudzām iedzīvotāju kategorijām, īpaši pensionāriem un jauniešiem, ir radusies izdzīvošanas problēma.

Mēģinot apturēt valsts sabrukumu un apzinoties, ka jaunos apstākļos veco formu un metožu izmantošana nevar dot pozitīvus rezultātus, PSRS vadība mēģināja radīt jaunu tiesisko pamatu Savienības pastāvēšanai. Pamatojoties uz to, ka iepriekšējos gados faktiski izveidojusies valsts valstiskās vienotības forma ir nežēlīgi kritizēta un zināmā mērā pamatota, tika izvēlēts tās maiņas ceļš.

1990. gada 20. jūnijā notika pirmā republiku pārstāvju darba sanāksme, lai sagatavotu priekšlikumus jaunajam Savienības līgumam. Reformatoru nostāja tika izklāstīta runā R.N. Nišanovs, kurš Federācijas padomes vārdā iestājās par daudzveidīgām federālās struktūras formām, kas nozīmēja dažādas attiecības starp padomju republikām, kā arī starp katru no tām un Savienību. Viņa runa izvirzīja domu, ka starprepubliku saišu formas var atšķirties atkarībā no federālās un konfederālās. Šāda Savienības pārstāvju nostāja faktiski veicināja tās tālāku sabrukumu, jo tā atzina PSRS bezjēdzību tās esošajā formā. Tajā pašā laikā PSRS varēja pastāvēt, tikai pildot tās funkcijas, kas tai bija vēsturiski piešķirtas. Atmetot tos, viņš atteicās arī no savas vēsturiskās perspektīvas. Tāpēc pirmie Savienības līderu izteikumi par konfederālo saišu iespējamību starp republikām vienlaikus bija arī paziņojums par PSRS kā valsts noraidīšanu.

Nevarētu teikt, ka PSRS vadība neko nedarīja, lai apturētu Savienību graujošo republiku darbības. Tautas deputātu kongresa rezolūcijā "Par stāvokli valstī un prioritārajiem pasākumiem pašreizējās krīzes sociāli ekonomiskās un politiskās situācijas pārvarēšanai", kas pieņemta 1990. gada 24. decembrī, papildus tam, ka izredzes uz galīgu centra un republiku attiecību noregulēšana joprojām bija saistīta ar jauna savienības līguma noslēgšanu, kas ietvēra arī konkrētus noteikumus, kam, pēc autoru un likumdevēju domām, vajadzēja normalizēt attiecības federācijā. Proti, atšķirībā no republiku deklarācijām par valsts suverenitāti, PSRS likumu pārākums tika apstiprināts visā tās teritorijā, lai arī ar dažām atrunām: “Pirms Savienības līguma parakstīšanas tie republiku likumi. ir spēkā, kas nav pretrunā ar PSRS Konstitūciju, kā arī tās pilnvaru ietvaros pieņemtajiem PSRS likumiem. Turklāt PSRS prezidentam kopā ar republiku augstākajām amatpersonām tika uzdots līdz 1990.gada beigām izstrādāt un parakstīt Pagaidu līgumu par saimnieciskajiem jautājumiem 1991.gadam, kas ļautu veidot Savienības un valsts budžetu. republikas. Republiku, teritoriju un reģionu vadībai tika prasīts atcelt ierobežojumus, kas liedz pārtikas, patēriņa preču un to ražošanai materiālo resursu apriti visā valstī.

Pie Savienības līguma problēmas atgriežas arī Savienības Tautas deputātu kongresa 1990. gada 25. decembrī pieņemtā rezolūcija “Par jaunā Savienības līguma vispārējo koncepciju un tā noslēgšanas kārtību”, kurā runāts par nepieciešamība saglabāt veco valsts nosaukumu un integritāti, pārveidojot to par brīvprātīgu vienlīdzīgu savienību suverēnām republikām - demokrātisku federālu valsti. Tika uzskatīts, ka atjaunotajai Savienībai jābalstās uz “tautu gribu un republiku un autonomiju deklarācijās par valsts suverenitāti noteiktajiem principiem, kas paredzēti, lai nodrošinātu: visu valsts pilsoņu vienlīdzību neatkarīgi no viņu tautības un tautu vienlīdzība neatkarīgi no to skaita, to neatņemamās tiesības uz pašnoteikšanos un brīvu demokrātisku attīstību, federāciju veidojošo vienību teritoriālo vienotību, nacionālo minoritāšu tiesību garantijas.

Novo-Ogarevas zinātnieku un politiķu, centra un republiku pārstāvju smaga darba rezultātā tika panākta vienošanās par Suverēnu valstu savienības līguma projektu, kas pēc republiku pārstāvju veiktajām izmaiņām un precizējumiem Federācijas padome un PSRS Tautas deputātu ceturtā kongresa izveidotā sagatavošanas komiteja, tika publicēta un nosūtīta izskatīšanai republiku Augstākajām padomēm un PSRS Augstākajai padomei.

Jaunā Savienības līguma izstrādes procesā radās jautājums par autonomiju vietu un lomu. Par to tika runāts PSRS prezidenta un RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētāja tikšanās reizē ar autonomo republiku Augstāko padomju priekšsēdētājiem, kas notika 1991. gada 12. maijā Kremlī. Tas apstiprināja, ka autonomās republikas kā PSRS un RSFSR dalībvalstis paraksta Savienības līgumu. Taču Tatarstānas pārstāvis Šaimijevs paziņoja, ka viņa republika grasās parakstīt līgumu tikai kā PSRS dalībvalsts ar sekojošu līguma noslēgšanu ar Krieviju.

1991. gada 15. februārī notika PSRS un savienības republiku ārlietu ministru un to pārstāvju sanāksme. Foruma dalībnieki nolēma izveidot PSRS un savienības republiku ārlietu ministru padomi, kas pārstāvēs republiku līdzdalības mehānismu PSRS ārpolitisko aktivitāšu izstrādē, īstenošanā un koordinēšanā, specifisku starptautisko problēmu apspriešanu, un rast risinājumus organizatoriskos un citos jautājumos. Padomes izveides galvenais mērķis ir mijiedarbība pilnīgākai un harmoniskākai Savienības un republiku interešu ievērošanai ārpolitikas jomā.

1991. gada augustā padomju valsts dzīvē notika pagrieziena punkts. Tas bija PSRS sabrukuma sākums. Tika radīta pilnīgi jauna politiskā situācija. Mūsu republikas vadība jau no pašiem reformu pirmsākumiem – no 1989. līdz 1990. gadam – turējās pie līnijas, kas palīdzēja uzturēt harmoniju un stabilitāti pašā republikā un veidot jaunas – partnerattiecības, abpusēji cieņpilnas attiecības gan ar arodbiedrību, gan federālajiem centriem.

Savienības līguma parakstīšanu un pēc tam paredzētās izmaiņas PSRS augstākās vadības sastāvā komunistiskās nomenklatūras konservatīvā daļa uztvēra kā apdraudējumu personiskajai varai un mēģināja veikt valsts apvērsumu.

Sahas Republikas (Jakutijas) pirmais prezidents Mihails Efimovičs Nikolajevs stāsta par to laiku, par galvenajiem 1991. gada notikumiem.

Savienības līgums

Mihail Efimovič, kopš šiem neaizmirstamajiem notikumiem ir pagājuši jau 20 gadi...

Man tas nav pirms divdesmit gadiem. Man šī ir vakardiena. Un es vienmēr atceros šīs dienas, ļoti traģiskas dienas... Tātad, manā acu priekšā stāv to gadu notikumi, it kā tas būtu vakar...

Atcerēsimies notikumus pirms apvērsuma. 1991. gada galvenajam notikumam vajadzēja būt jauna Savienības līguma parakstīšanai. 12. maijā notika autonomo republiku vadītāju tikšanās ar PSRS prezidentu Mihailu Sergejeviču Gorbačovu. Kā saprotu, tas principiāli apstiprināja iepriekš pieņemto lēmumu, ka arī autonomās republikas parakstīs jauno savienības līgumu. Mihail Efimovič, pastāstiet, lūdzu, kā šī tikšanās tika sagatavota, kā tā noritēja?

Jā, patiešām valdības reformas laikā autonomās republikas aktīvi piedalījās dokumentu apspriešanā un izstrādē. Savulaik PSRS Augstākajā padomē tika pieņemts likums, saskaņā ar kuru autonomo republiku pilnvaras un tiesības bija līdzvērtīgas savienības republikām. Gatavošanās jaunam savienības līgumam ritēja pilnā sparā. Un pēkšņi presē iznāk ziņa, ka savienības līgumu parakstīs savienības republikas un centrs, kas pazīstams kā formula “9+1”. Un par autonomajām republikām nekas netika teikts. 9 ir toreizējās Savienības republikas, neskaitot Baltijas republikas, Moldovu, Gruziju, Armēniju un plus viens - Padomju Savienības prezidents Mihails Sergejevičs Gorbačovs.

Tas bija aprīlī. Saņēmis šo ziņu, es piezvanīju RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētājam Borisam Nikolajevičam Jeļcinam. Izrādot neizpratni un bažas, viņš jautāja, vai iepriekš pieņemtās vienošanās, ka savienības līgumu parakstīs autonomās republikas, kopā ar savienības republikām, ir pārskatītas? Un viņš lūdza viņa piekrišanu, lai mēs, autonomo republiku Augstāko padomju prezidiju priekšsēdētāji, pulcētos pie viņa uz konsultācijām. Viņš piekrita.

Tas bija pirms maija brīvdienām. Boriss Nikolajevičs jautāja: "Darīsim to pēc Uzvaras dienas." Nu, es par to informēju Mintimeru Šaimijevu, Murtazu Rahimovu, lūdzu, jo viņi ir tuvāk, informēt citu autonomo republiku vadītājus, ka man ir vienošanās tikties ar Borisu Nikolajeviču Jeļcinu, lai konsultētos par Mihaila Sergejeviča Gorbačova paziņojumu par “9+ 1"" Viņi vienojās, un mēs sanācām 10. maijā pie Borisa Nikolajeviča Jeļcina.

Un pirms tam 7. maijā mēs, republiku vadītāji, parakstījām savu aicinājumu par “9+1”. Viņi jautāja Jeļcinam, kādai līnijai mums vajadzētu sekot, kā viņš jūtas pret šo apgalvojumu, kādu nozīmi viņš piešķir. Viņš sacīja, ka ir lietas kursā, zina par paziņojumu un piedāvāja: "Ja jums ir tik liela vēlme, es sarunāšu tikšanos ar Mihailu Sergejeviču." Es nekavējoties saucu viņu uz atskaņotāja. Gorbačovs teica, ka šodien vai rīt viņš nevarēs, "darīsim to parīt." Un tā 12. maijā pēcpusdienā kopā ar Mihailu Sergejeviču pulcējāmies Kremlī.

Atklājot sēdi, Mihails Sergejevičs uzsvēra, ka tā tiek rīkota pēc autonomo republiku Augstāko padomju priekšsēdētāju lūguma. Boriss Nikolajevičs man deva pirmo vārdu, jo es biju sanāksmes iniciators. Es izteicu savu kolēģu, republiku Augstāko padomju priekšsēdētāju, viedokli. Runa bija par to, ka šajā saspringtajā laikā nav iespējams atkāpties no iepriekš pieņemtajiem līgumiem, tas rada mākslīgu stresu un spriedzi, tāpēc mums, es teicu, ir jāatrod kopīga valoda ar jums. Uzskatām, ka, kā jau iepriekš vienojāmies, autonomo republiku vadītājiem ir jāpiedalās jaunā savienības līguma sagatavošanā un parakstīšanā. Turklāt mēs Krievijā, RSFSR Augstākajā padomē, jau esam nolēmuši, ka vispirms būs B. N. Jeļcina paraksts no RSFSR un pēc tam visu autonomo republiku vadītāju paraksti. Tāds jau ir bijis Krievijas Augstākās padomes lēmums. Nu, viņš arī ieskicēja vairākus ekonomiskos aspektus.

Tad ar atbalstu iznāca arī citi mani kolēģi. Galu galā tika nolemts atteikties no formulas “apvienības republikas + Padomju Savienības prezidents” un atgriezties pie sākotnējās versijas. Pēc tam sākām aktīvi piedalīties tā sauktajā Novo-Ogarjovas procesā (Novo-Ogarjova ir M.S.Gorbačova rezidence pie Maskavas – O.S.).

Tad ar nelieliem pārtraukumiem jūnijā-jūlijā viņi turpināja strādāt. Gandrīz jūlijā pabeidzām dokumenta sagatavošanu un parakstījāmies par visu lapu pa lappusei, pa rakstam. Ir palikuši divi strīdīgi raksti. Šeit ir runa par nodokļu sistēmu un muitas nodokļiem. Tad kopīgiem spēkiem tika panākta vienprātība: uzdot lēmumu pieņemt Borisam Nikolajevičam Jeļcinam, Mihailam Sergejevičam Gorbačovam un Nursultānam Abiševičam Nazarbajevam. Viņiem bija jāvienojas par šiem diviem pantiem, jāatrod pieņemams risinājums un jāparakstās. Un mēs, viņiem uzticoties, piekrītam viņu lēmumam. Un tad Līgumu iesniegt parakstīšanai 20.augustā. Šajā sakarā mūsu ceļi šķīrās.

– Vai arī Boriss Jeļcins piekrita?

Jā, viņš piekrita.

Trīs dienas augustā

Kā notika augusta notikumi?

Pašā augusta sākumā, manuprāt, pienāca ziņa: M.S.Gorbačovs paņēma atvaļinājumu un devās atvaļinājumā. Un tad mēs oficiāli saņēmām telegrammu no Jakutskas Kremļa ar šādu saturu: Savienības līguma parakstīšana paredzēta 20. augustā pulksten 14.00. Delegācijas sastāvs ir tik daudz cilvēku, izlemiet. Un mēs pieņēmām lēmumu un izlidojām 18. augustā, reģistrējoties viesnīcās Maskava un Rossija. 19. datumā, agri no rīta, pulksten 6 piezvanīja Kliments Jegorovičs Ivanovs (viņš bija delegācijas sastāvā) un teica: "Steidzami ieslēdziet televizoru, viņi pārraida svarīgu ziņojumu." Ieslēdzu televizoru, tajā laikā diktors nolasīja ziņu, ka izveidota Ārkārtas valsts komiteja, tās pārsūdzība, rīkojumi.

Tad mēs visi ātri savācāmies. Tarass Gavriļjevičs Desjatkins, Sofrons Petrovičs Daņilovs, Kliments Egorovičs Ivanovs... Visi tie, kas bija. Mēs sanācām kopā un sākām apspriest, ko darīt. Tad viņi man deva norādījumus sazināties ar visiem autonomo republiku Augstāko padomju priekšsēdētājiem un mēģināt doties uz Kremli, noskaidrot detaļas, lai lemtu par tālāko rīcību. Es piezvanīju saviem kolēģiem, izmantojot atskaņotāju un vienojos tikties pulksten 9 no rīta viesnīcas Moscow vestibilā. Satikāmies un vienojāmies, ka jābrauc uz Kremli.

Viņi piezvanīja, nevienu neatrada, pēc tam sazinājās ar PSRS Augstākās padomes priekšsēdētāju Anatoliju Ivanoviču Lukjanovu. Un mēs vienojāmies par 11:00. Pēc brokastīm Klimentam Jegorovičam teicu: “Aizejiet uz Balto namu, noskaidrojiet situāciju, saņemiet padomu par mūsu turpmāko rīcību. Un tad tiekamies Maskavas viesnīcā. Un mēs devāmies noteiktajā laikā ar kolēģiem uz Kremli. Mēs devāmies pie Anatolija Lukjanova un sākām jautāt, kas par lietu, kāda ir situācija, kas to izraisīja utt.

- Kas piedalījās?

Visi autonomo republiku Augstāko padomju priekšsēdētāji, kas ieradās uz parakstīšanu. Viņš saka, jā, Mihails Sergejevičs patiešām saslima. "Jūs pats redzējāt, kā viņš strādāja dienu un nakti. Jā, tiešām, viņš bija slims, tas arī viss. Jūs par to dzirdējāt, jūs zināt no Valsts ārkārtas situāciju komitejas aicinājuma. Viņš arī stāstīja, ka pats naktī aizvests uz Maskavu. Ar helikopteru. Toreiz viņš atpūtās Valdajā. "Es ierados naktī, tāpēc es nezinu, kas notiek."

Mēs sapratām, ka viņš mums kaut ko nestāsta. Mēs sakām, nāc, organizē tikšanos ar viceprezidentu, Ārkārtas situāciju valsts komitejas priekšsēdētāju Genādiju Janajevu. Lukjanovs piekrita, piezvanīja, un viņš to ieplānoja pulksten 15.00. Kad nonācām pie Janajeva, viņš bija ļoti smagā stāvoklī – garīgā, fiziskā, morālā stāvoklī. Vispārīgi viņš izklāstīja apelācijas sūdzībā teikto. Šajā laikā ir zvans. Zvanīja B.N. Jeļcins. Jautāju Janajevam, kāpēc viņa auto nav ielaista Kremlī, ka viņš ir nosūtījis apelāciju. Janajevs saka: "Es to izdomāšu, es par šo lietu nezinu, nav iespējams, ka jūsu automašīna netiks ielaista." Ar to saruna beidzās.

Arī mēs, īsti nesaņemot nekādus paskaidrojumus, pametām Kremli. Vienu mēs sapratām, ka nebija Gorbačova rakstiska paziņojuma par viņa atkāpšanos. Mēs izejam un redzam, ka visa Maskava ir piepildīta ar tankiem. Visas jomas utt. Es atnācu uz Maskavas viesnīcu. Kliments Jegorovičs mani gaidīja un teica, ka nevar nokļūt Baltajā namā. Tur ir barikādes, aizbarikādētas. Nu ko darīt tālāk? Es saku: “Dosimies uz pastāvīgo misiju,” tā toreiz atradās Kolpačnij joslā. No turienes es zvanīju aģentūrai un palūdzu rezervēt divas vietas vakara lidojumā. Un mēs devāmies uz Domodedovas ostu. 20. jau biju tur, Jakutskā.

Jūs atgriezāties laikā. Atceros, ka daudzi Jakutskā bija gatavi atbalstīt Valsts ārkārtas situāciju komiteju, Komunistiskās partijas reģionālā komiteja sagatavoja projektu par republikas Valsts ārkārtas situāciju komitejas izveidi un mēģināja to nodot caur Augstākās padomes Prezidiju. Vai tas pats Pāvels Pavlovičs Borodins, Jakutskas pilsētas izpildkomitejas priekšsēdētājs. Tikai jūs ieņēmāt stingru pozīciju - RSFSR un republikas likumu pārākumu. Uz ko balstījās jūsu pārliecība, jūsu pozīcija?

Kā jau teicu, atrodoties Maskavā, es savām acīm redzēju pučistu vadoņus un pārliecinājos, ka viņi melo. Bija skaidrs, ka tās ir nelikumīgas, antikonstitucionālas darbības. Un mēs rīkojāmies saskaņā ar mūsu likumiem, Republikas valsts suverenitātes deklarāciju. Jau no paša sākuma zināju un atbalstīju Krievijas Federācijas vadības, prezidenta Borisa Jeļcina nostāju. Atcerieties, ka mēs viņu ievēlējām 1991. gada 12. jūnijā par pirmo RSFSR prezidentu. Es redzēju perspektīvas republikas attīstībai atjaunotās Krievijas Federācijas sastāvā. Tam ticēja. Atgriezties vienas partijas diktatūras laikos, it īpaši ar antikonstitucionālu spēku, nebija iespējams, neiespējami. Mums bija taisnība.

- Mihail Efimovič, no šodienas viedokļa, kā novērtēt šos notikumus? Jūsuprāt, kas tas bija?

Esošās valdības vājuma, agonijas pazīme. PSKP iestādes. Manuprāt, vajadzēja vienkārši savākt cilvēkus laukumā, iznākt pie tā paša viceprezidenta, kurš tobrīd pildīja augstākās varas funkcijas, un pastāstīt par savu redzējumu, kā dzīvot tālāk. Ja viņi, gekačepisti, nepiekrita Gorbačova politikai. Un apturēt reformas ar ieroču spēku toreiz nebija iedomājams, kas robežojas ar stulbumu, jo cilvēki tobrīd bija tik saspringtā stāvoklī, ka tas bija līdzvērtīgi eļļas pieliešanai ugunij. Un tā arī notika. Ar tautu vajag mierīgi sarunāties, ja ir ko teikt, ja gribi kaut ko mainīt, vajag ar tautu konsultēties, jautāt: tas ir mūsu viedoklis, kā tu uz to skaties.

– Vai Ārkārtas valsts komitejas mērķis bija izjaukt jauna savienības līguma parakstīšanu?

Neapšaubāmi. Viņi nevēlējās, lai šis savienības līgums tiktu parakstīts. Mērķis bija tikai viens – traucēt.

Bet, ja līgums būtu parakstīts tad... Lūk, no republikas viedokļa Jakutija. Vai tas mums bija izdevīgi? Kā tas ietekmētu republikas attīstību?

Noteikti pozitīvi. Kā jau teicu, vienojāmies, ka līgumu parakstīs savienība un autonomās republikas uz vienlīdzīgiem pamatiem. Toreiz bija ļoti nopietni jautājumi par īpašumu un nodokļu sistēmu. Tas ir, būtībā tika atrisināti ekonomiskie jautājumi. Un tas ir tas, ko mēs meklējām.

– Un vienošanās deva atbildes uz šiem jautājumiem?

Pilnīga taisnība. Un uz šī līguma pamata mēs tomēr parakstītu līgumus ar Krievijas Federāciju par īpašuma un pilnvaru norobežošanu.

- Nākamais solis...

Jā. Mēs visi – gan tauta, gan valdība – bijām vienoti vienā: demokratizēties. Gan valsts, gan sabiedrība. Dodiet republikām lielāku neatkarību. Savienības līgumu sauca par "līgumu par suverēnu valstu savienību". Vai tu saproti? Tātad šodien tiek mēģināts atgriezties pie tā projekta nosacījumiem. Piemēram, vienota muitas nodokļa ieviešana. Izveidojiet vienotu vietu tirdzniecībā. Pa labi? Viens rublis. Šos pašus jautājumus vajadzēja atrisināt ar šo neveiksmīgo savienības līgumu, un visi pārējie republikas jautājumi būtu jāatrisina neatkarīgi. Tas ir, šajā līgumā bija vairāk tiesību uz attīstību nekā bijušajā Padomju Savienībā.

Par Mihailu Gorbačovu

Kas bija galvenās personas līguma izstrādē? Gorbačovs?

Es neteiktu, ka viņš viens bija galvenā figūra. Bija personības, kas nekādā ziņā nebija zemākas par viņu. Tie ir Boriss Nikolajevičs Jeļcins, Nursultāns Abiševičs Nazarbajevs, Islams Abduganievičs Karimovs. Šeit viņi ir, šīs četras ievērojamākās figūras, kuras spēlēja pirmās vijoles lomu projekta izstrādē, nosakot galvenos jaunās Savienības attīstības vektorus.

– Šogad Mihailam Gorbačovam apritēja 80 gadi. Lūdzu, pastāstiet mums par savām tikšanās reizēm ar viņu.

Mana pirmā tikšanās ar Gorbačovu notika pēc tam, kad 1990. gada jūlijā mani ievēlēja par Jakut-Sahas PSR Augstākās padomes priekšsēdētāju. Pirmā tikšanās ilga 45 minūtes. Es viņam uzdevu trīs jautājumus, tās nebija prasības vai lūgumi. Vēlējos pakonsultēties un uzzināt viņa viedokli šajos jautājumos. Viņš pastāstīja, kāda ir mūsu sociāli ekonomiskā situācija un ka problēmjautājumu risināšanai ar saviem priekšlikumiem plānojam vērsties arodbiedrības valdībā.

Pēc tam viņš atbalstīja lielu daļu no manis teiktā. Pēdējos divos gados, no 1990. līdz 1991. gadam, kamēr strādāja arodbiedrību valdība, sazinājāmies diezgan bieži. Es piedalījos pieņemšanā un iepazinos Novoogarjova prāvas laikā. Tomēr man jāsaka, ka Mihails Sergejevičs, pēc maniem novērojumiem, tieši šajos divos gados Mihaila Sergejeviča patiesās lietas sāka atšķirties no viņa teiktā. Es nejutu viņa dominanci pār augstākminētajām personām. Pēc viņu runām un iebildumiem viņš sāka vilcināties un mainīt savus lēmumus. Manuprāt, tas parāda cilvēka raksturu, viņa kā līdera gribu. Tomēr šeit viņš piekāpās.

Un viņš ir patīkams cilvēks, intelektuālis. Viņš daudz darīja, lai demokratizētu valsti, Padomju Savienību, izbeigtu auksto karu ar Rietumiem un mainīja ne tikai mūsu valsti, bet arī pasauli. Vēsturiska figūra.

– Vai viņa vizīte Jakutijā bija plānota?

Nē. Jo es uzaicināju Borisu Nikolajeviču neatlaidīgāk. Mēs esam daļa no Krievijas Federācijas, tāpēc, pirmkārt, bija jāierodas Krievijas līderim. Es vērsos pie PSRS premjerministra Valentīna Pavlova ar aicinājumu apspriest un risināt sociāli ekonomiskās problēmas. Viņš cienīja, ja atceries, viņš atnāca.

– Vai jūs tikāties ar Gorbačovu pēc 1991. gada?

Jā, protams. Pēc noteikta laika pēc atkāpšanās no PSRS prezidenta amata viņš pastāvīgi tika aicināts uz pasākumiem, sanāksmēm, banketiem un svētkiem. Dažreiz viņi sēdēja pie viena galda. Maskavas Valsts universitātē, piemēram, Krievijas Dabaszinātņu akadēmijas gadadienā. Parunājāmies, reizēm atcerējāmies augusta notikumus un vispār mūsu kopīgo darbu, viņš mani labi atcerējās.

Ierakstījis Oļegs Sidorovs.

Atsauce:

Mihails Efimovičs Nikolajevs dzimis 1937. gada 13. novembrī Oktemskas naslegā, Jakutijas Ordžonikidzes rajonā.

1961. gadā absolvējis Omskas Veterināro institūtu. No 1969. līdz 1971. gadam mācījies Augstākajā partijas skolā pie PSKP CK.

Pēc institūta beigšanas viņš strādāja par Žiganskas rajona galveno veterinārārstu. Pēc tam viņš pārcēlās uz darbu komjaunatnē: Žiganskas rajona komjaunatnes komitejas pirmais sekretārs, Jakutijas reģionālās komjaunatnes komitejas komjaunatnes departamenta vadītājs, Jakutijas pilsētas komjaunatnes komitejas pirmais sekretārs.

Pēc studiju pabeigšanas Augstākajā partijas skolā - partijas darbā: sekretārs, kopš 1973. gada - PSKP Verkhneviluisky rajona komitejas pirmais sekretārs. 1975. gadā viņš tika iecelts par Jakutijas Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieku.

No 1979. līdz 1985. gadam - republikas zemkopības ministrs. 1985. gadā viņu ievēlēja par PSKP Jakutijas reģionālās komitejas sekretāru. Jakutijas Augstākās padomes deputāts 9-11 sasaukumi. 1989. gada 8. decembrī viņu ievēlēja par Jakutijas Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāju.

1990. gada 4. martā ievēlēts par Krievijas Federācijas un Jakutijas tautas deputātu, Krievijas Federācijas Konstitucionālās komisijas locekli.

Kopš 1991. gada 20. decembra - Jakutijas prezidents. 1991. gada 28. decembrī viņš nodeva zvērestu. Tajā pašā laikā Jakutija tika pārdēvēta par Sahas Republiku (Jakutiju).

1992. gada janvārī viņš vienlaikus vadīja republikas valdību.

1993. gada 12. decembrī no Jakutijas ievēlēts par Federācijas padomes deputātu. Iestājies Starptautisko lietu komisijā.

Sahas Republikas (Jakutijas) valdības pārstāvis Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomē. Iecelts - 2002. gada 28. janvārī.

2008. gada 25. aprīlī Federācijas padome 221. sēdē apstiprināja pilnvaras un apstiprināja Federācijas padomes priekšsēdētāja vietnieka, Sahas Republikas (Jakutijas) senatora amatu.

Kopš 2011. gada - Sahas Republikas (Jakutija) prezidenta valsts padomnieks.

.

Inokentijs Adjasovs, Valsts domes NVS lietu komitejas ekspertu analītiskās padomes loceklis, īpaši RIA Novosti.

Pirmā tikšanās līguma sagatavošanai notika 1991. gada 24. maijā PSRS prezidenta rezidencē Novo-Ogarevo pie Maskavas (tātad arī procesa nosaukums). Tajā piedalījās deviņu republiku pārstāvji: RSFSR, Ukrainas PSR, BSSR, Azerbaidžānas un piecu Vidusāzijas republiku pārstāvji.

Pēc ilgām un brīžiem ļoti saspringtām diskusijām jūnijā tika panākts kompromiss: PSRS jāpārtop par mīkstu federāciju. Apvienības centram palika aizsardzības, drošības, ārpolitikas, kopējās finanšu politikas (savienības valūtas emisija) un kopējās infrastruktūras jautājumi. Vairums ekonomisko jautājumu, sociālās un kultūrpolitikas jautājumu tika nodoti savienības republiku jurisdikcijā, un tika ieviesta savienības republiku pilsonība.

Tika pieņemts, ka jaunais arodbiedrības valdības vadītājs būs Kazahstānas prezidents. Sagatavotais Savienības līgums tika uzskatīts par atvērtu parakstīšanai visām republikām no 1991. gada 20. augusta.

Krievijas nostāja

Līdz 1991. gada augustam vidē nebija vienprātības par jauno Savienības līgumu. Kopumā Krievijas vadības nostāja līguma noslēgšanā bija ārkārtīgi neviendabīga. No vienas puses, Boriss Jeļcins iestājās par atjaunotas Savienības izveidi, no otras puses, kopš 1991. gada ziemas norisinājās sarunas par sava veida Krievijas-Ukrainas-Baltkrievijas-Kazahstānas konfederācijas izveidi “horizontāli” bez Savienības centra līdzdalība.

Tikai daži cilvēki zina, ka pirmais mēģinājums noslēgt “Belovežskas vienošanos” tika veikts 1991. gada februārī. Šo ideju aktīvi atbalstīja Boriss Jeļcins un toreizējais Ukrainas Augstākās padomes vadītājs Leonīds Kravčuks. Taču pret to iebilda Baltkrievijas premjerministrs Vjačeslavs Kebičs un Kazahstānas vadītājs Nursultans Nazarbajevs.

Konsekvents Savienības līguma atbalstītājs bija RSFSR Augstākās padomes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs Ruslans Khasbulatovs, lai gan viņš izteica dažas sūdzības par tā tekstu. Intervijā Radio Liberty 2001. gada augustā Ruslans Hasbulatovs atcerējās: “Mēs ar Jeļcinu daudz strīdējāmies – vai mums jāiet uz tikšanos 20. augustā. Un visbeidzot, es pārliecināju Jeļcinu, sakot, ka, ja mēs tur pat neietu? mēs neveidotu delegāciju, tā tiks uztverta kā mūsu vēlme iznīcināt Savienību.

Krievijas vadības nostāja tika ārkārtīgi cieši uzraudzīta citās savienības republikās, galvenokārt Ukrainā.

Ukrainas nostāja

Pret arodbiedrībām noskaņojums 1991. gada vasarā bija spēcīgs tikai Ukrainas rietumos un daļēji Kijevā. Ukrainas centrs un Kreisais krasts aktīvi iestājās par līguma parakstīšanu un Savienības saglabāšanu – referendumā par to nobalsoja vairāk nekā 70 procenti Ukrainas pilsoņu.

Ukrainas valdība visvairāk rūpējās par republikas patērētāju tirgus aizsardzību. 1990. gada novembrī Ukrainā tika ieviestas kartes. Kopš tā laika ukraiņi kopā ar algām padomju rubļos sāka saņemt daudzkrāsainas “talonu lapas”, bez kurām bija grūti kaut ko nopirkt valsts tirdzniecības sistēmā.

Daži Ukrainas eksperti sāka ar atpakaļejošu datumu paziņot, ka jau tad Ukraina sāka ieviest savu valūtu. Maigi izsakoties, tie ir neprātīgi. Krievijas megapilsētu iedzīvotāji atceras vienus un tos pašus kuponus gandrīz visām patēriņa precēm - no cigaretēm līdz cukuram.
Patēriņa tirgus krīze bija raksturīga visiem. Tikmēr uz Vissavienības krīzes fona ir parādījušies daudzi neveiksmīgi ekonomisti, kuri spītīgi apgalvo, ka "Ukraina baro visu Savienību" un ka pēc dažiem gadiem neatkarīga Ukraina noteikti kļūs par "otro Franciju".

Objektivitātes labad gan jāsaka, ka šādas sarunas toreiz Krievijā bija ļoti populāras. "Savienības republikas uzliek smagu nastu mūsu ekonomikai," skanēja neatlaidīgs atturējums.

Pretēji populārajai klišejai, Rietumus neinteresēja PSRS sabrukums 1991. gada vasarā. Cita sociālistiskā federācija, Dienvidslāvija, jau iezagās pilsoņu karā, un iegūt jaunu spriedzes avotu ar kodolieročiem būtu par daudz.

Vizītes laikā Kijevā 1991. gada augusta sākumā toreizējais ASV prezidents Ukrainas vadībai norādīja, ka ASV nav ieinteresētas neatkarīgas Ukrainas izveidē.

Kāpēc savienība nenotika?

Pēc 20 gadiem atkal rodas jautājums: vai jaunajai Savienībai bija iespēja?

Kā norādīja kāds tiešais un aktīvs šo notikumu dalībnieks, bijušais Tatarstānas prezidents Mentimers Šaimijevs, "lai kā arī būtu, Savienībai bija reāla iespēja tikt saglabātai, piešķirot savienības republikām plašas pilnvaras".

Jāsaka, ka personiskajam faktoram bija milzīga loma jaunas Savienības izveides procesa izjaukšanā. Noraidot konfederāciju, šķietami pretējie spēki apvienojās pārsteidzošākajā veidā. No vienas puses, viņi bija bijušās PSRS “sargi” no partijas un valsts vadības konservatīvā spārna (pučistu rīcība, pirmkārt, bija vērsta uz jaunā Savienības līguma parakstīšanas izjaukšanu). No otras puses, tajā laikā aktīvi veidojās pseidodemokrātiskās elites, kuras pārstāvēja cilvēki no PSKP republikāniskās vadības, kas vēlējās pilnu varu savās teritorijās - bijušajās savienības republikās. Krievija ar tās vadītāju Jeļcinu priekšgalā šajā ziņā nebija izņēmums.

Pēc Ārkārtas komitejas neveiksmes Mihails Gorbačovs joprojām mēģināja atdzīvināt Novoogarevo procesu un izveidot vismaz kaut kādu veidojumu uz PSRS drupām.

1991. gada 9. decembrī septiņām republikām (izņemot Ukrainu un Azerbaidžānu) bija paredzēts parakstīt līgumu par konfederālas savienības izveidi ar galvaspilsētu Minskā.

Taču 8. decembrī Krievijas, Ukrainas un Baltkrievijas līderi Belovežas Puščā paziņoja par PSRS izjukšanu un.

Vairākums triju slāvu republiku iedzīvotāju uzskatīja, ka Sadraudzība kļūs par jaunu Savienības formātu, taču šīs cerības nebija pamatotas.

Divdesmit gadus vēlāk

Neviena no bijušajām padomju republikām, tostarp Baltijas valstu atdalīšanos no PSRS pionieriem, ar naftu bagātā Azerbaidžāna un pati Krievija, neguva labumu no vienas valsts sabrukuma, precīzāk sakot, no kopējās ekonomiskās telpas iznīcināšanas.

Padomju ekonomikā bija ļoti augsts sadarbības līmenis, līdz 80 procentiem produkcijas tika radīti kopīgi un pēc tam sadalīti starp republikām. Vissavienības tirgus sabrukums izraisīja ražošanas sabrukumu, strauju inflāciju un zināšanu ietilpīgo nozaru izzušanu.

Visorientējošākās šajā ziņā ir Ukrainas problēmas pēc neatkarības iegūšanas. Ukrainas aviācijas nozare sadarbības saišu pārraušanas ar Krieviju un finansējuma trūkuma dēļ ir ievērojami samazinājusi ražošanas apjomus, daudzi ārkārtīgi perspektīvi projekti, kas atrodas augstā gatavības stadijā.

20 gadus vēlāk daudzas no Savienības līguma projektā ietvertajām idejām atkal kļūst aktuālas Eirāzijas Savienības izveides laikā. un EurAsEC SES patiesībā ir pirmie posmi jaunas Savienības izveidei, galvenokārt ekonomiskas ievirzes.

Cerams, ka tagadējai postpadomju valstu politiskajai elitei pietiks gudrības, lai neatkārtotu pirms 20 gadiem pieļautās kļūdas.