Diagramma di battaglia di Battaglia sul ghiaccio 1242. Battaglia sul ghiaccio - brevemente

In una feroce battaglia sul lago Peipsi il 5 aprile 1242, i guerrieri di Novgorod sotto il comando del principe Alexander Nevsky ottennero una vittoria significativa sull'esercito Ordine Livoniano. Per dirla in breve" Battaglia sul ghiaccio", allora anche uno studente di quarta elementare capirà di cosa stiamo parlando. La battaglia sotto questo nome ha un grande significato storico. Ecco perché la sua data è uno dei giorni di gloria militare.

Alla fine del 1237, il Papa proclamò la 2a Crociata in Finlandia. Approfittando di questo plausibile pretesto, nel 1240 l'Ordine Livoniano conquistò Izborsk e poi Pskov. Quando una minaccia incombeva su Novgorod nel 1241, su richiesta degli abitanti della città, il principe Alessandro guidò la difesa delle terre russe dagli invasori. Condusse un esercito alla fortezza di Koporye e la prese d'assalto.

Nel marzo dell'anno successivo, suo fratello minore, il principe Andrei Yaroslavich, venne in suo aiuto da Suzdal con il suo seguito. Con azioni congiunte i principi riconquistarono Pskov dal nemico.

Successivamente, l'esercito di Novgorod si trasferì nel vescovado di Dorpat, che si trovava sul territorio della moderna Estonia. Dorpat (oggi Tartu) era governata dal vescovo Hermann von Buxhoeveden, fratello del capo militare dell'ordine. Le principali forze dei crociati erano concentrate nelle vicinanze della città. I cavalieri tedeschi incontrarono l'avanguardia dei Novgorodiani e li sconfissero. Furono costretti a ritirarsi nel lago ghiacciato.

Formazione delle truppe

L'esercito combinato dell'Ordine Livoniano, dei cavalieri danesi e dei Chud (tribù baltico-finlandesi) fu costruito a forma di cuneo. Questa formazione è talvolta chiamata testa di cinghiale o testa di maiale. Il calcolo è fatto per fallire formazioni di battaglia nemico e incunearsi in esso.

Alexander Nevsky, assumendo una formazione simile del nemico, scelse uno schema per posizionare le sue forze principali sui fianchi. La correttezza di questa decisione è stata dimostrata dall'esito della battaglia sul lago Peipsi. La data del 5 aprile 1242 ha un significato storico cruciale.

Andamento della battaglia

All'alba l'esercito tedesco al comando del maestro Andreas von Felfen e del vescovo Hermann von Buxhoeveden si mosse verso il nemico.

Come si può vedere dal diagramma della battaglia, gli arcieri furono i primi ad entrare in battaglia con i crociati. Spararono contro i nemici, che erano ben protetti dalle armature, quindi sotto la pressione del nemico gli arcieri dovettero ritirarsi. I tedeschi iniziarono a premere al centro dell'esercito russo.

In questo momento, il reggimento delle mani sinistra e destra attaccò i crociati da entrambi i fianchi. L'attacco fu inaspettato per il nemico, le sue formazioni di battaglia persero l'ordine e ne seguì la confusione. In questo momento, la squadra del principe Alessandro attaccò i tedeschi da dietro. Ora il nemico era circondato e iniziò una ritirata, che presto si trasformò in una disfatta. I soldati russi inseguirono coloro che fuggirono per sette miglia.

Perdite dei partiti

Come per ogni azione militare, entrambe le parti hanno sofferto grandi perdite. Le informazioni su di loro sono piuttosto contraddittorie, a seconda della fonte:

• La cronaca in rima livoniana menziona 20 cavalieri uccisi e 6 catturati;
• La prima cronaca di Novgorod riporta circa 400 tedeschi uccisi e 50 prigionieri grandi quantità quelli uccisi tra i Chudi “e i Pade Chudi erano beschisla”;
• La Cronaca dei Grandi Maestri fornisce dati sui settanta cavalieri caduti dei “70 Signori dell'Ordine”, “sueentich Ordens Herenn”, ma questo numero totale ucciso nella battaglia sul lago Peipus e durante la liberazione di Pskov.

Molto probabilmente, il cronista di Novgorod, oltre ai cavalieri, contava anche i loro guerrieri, motivo per cui nella cronaca si osservano differenze così grandi: stiamo parlando su diverse persone uccise.

Anche i dati sulle perdite dell'esercito russo sono molto vaghi. "Molti guerrieri coraggiosi sono caduti", dicono le nostre fonti. La Cronaca Livoniana lo dice per ciascuno tedesco morto contava 60 russi uccisi.

Come risultato di due vittorie storiche del principe Alessandro (sulla Neva sugli svedesi nel 1240 e sul lago Peipus), fu possibile impedire il sequestro delle terre di Novgorod e Pskov da parte dei crociati. Nell'estate del 1242, gli ambasciatori del dipartimento livoniano dell'Ordine Teutonico arrivarono a Novgorod e firmarono un trattato di pace in cui rinunciavano all'invasione delle terre russe.

A proposito di questi eventi nel 1938 fu creato Lungometraggio"Alessandro Nevskij". La Battaglia del Ghiaccio è passata alla storia come esempio di arte militare. Il coraggioso principe fu canonizzato santo dalla Chiesa ortodossa russa.

Per la Russia, questo evento gioca un ruolo importante nell'educazione patriottica dei giovani. A scuola iniziano a studiare l'argomento di questa lotta in 4a elementare. I bambini scopriranno in che anno ebbe luogo la Battaglia del Ghiaccio, con chi combatterono e segneranno sulla mappa il luogo in cui furono sconfitti i Crociati.

In seconda media gli studenti stanno già lavorando su questo aspetto in modo più dettagliato. evento storico: disegna tabelle, diagrammi di battaglie con simboli, fornire messaggi e rapporti su questo argomento, scrivere abstract e saggi, leggere l'enciclopedia.

Il significato della battaglia sul lago può essere giudicato dal modo in cui viene presentata tipi diversi arti:

Secondo il vecchio calendario la battaglia ebbe luogo il 5 aprile, secondo il nuovo il 18 aprile. In questa data fu legalmente stabilito il giorno della vittoria dei soldati russi del principe Alexander Nevsky sui crociati. Tuttavia, la discrepanza di 13 giorni è valida solo nell’intervallo dalle 19:00 alle 21:00. Nel XIII secolo la differenza sarebbe stata di soli 7 giorni. Pertanto, l’anniversario vero e proprio dell’evento cade il 12 aprile. Ma come sapete, questa data è stata “fissata” dagli astronauti.

Secondo il dottore in scienze storiche Igor Danilevskij, il significato della battaglia del lago Peipus è molto esagerato. Ecco le sue argomentazioni:

Un noto esperto di Rus' medievale L'inglese John Fennel e storico tedesco specializzato in Europa orientale, Dietmar Dahlmann. Quest'ultimo scrisse che il significato di questa battaglia ordinaria fu gonfiato per formare un mito nazionale, in cui il principe Alessandro fu nominato difensore dell'Ortodossia e delle terre russe.

Il famoso storico russo V.O. Klyuchevskij non ha nemmeno menzionato questa battaglia nei suoi lavori scientifici, probabilmente a causa dell'insignificanza dell'evento.

Anche i dati sul numero dei partecipanti alla lotta sono contraddittori. Gli storici sovietici credevano che circa 10-12 mila persone combattessero dalla parte dell'Ordine Livoniano e dei loro alleati, e l'esercito di Novgorod contava circa 15-17 mila guerrieri.

Attualmente, la maggior parte degli storici è propensa a credere che non ci fossero più di sessanta cavalieri livoniani e danesi dalla parte dell'ordine. Tenendo conto dei loro scudieri e servi, si tratta di circa 600-700 persone più i Chud, il cui numero non è disponibile nelle cronache. Secondo molti storici, non ci furono più di mille miracoli e c'erano circa 2.500-3.000 soldati russi. C'è un'altra circostanza curiosa. Alcuni ricercatori hanno riferito che Alexander Nevsky fu aiutato nella battaglia del Lago Peipus dalle truppe tartare inviate da Batu Khan.

Nel 1164 ebbe luogo uno scontro militare vicino a Ladoga. Alla fine di maggio, gli svedesi salparono per la città su 55 navi e assediarono la fortezza. Meno di una settimana dopo, il principe di Novgorod Svyatoslav Rostislavich arrivò con il suo esercito per aiutare i residenti del Ladoga. Ha commesso un vero massacro nel Ladoga contro ospiti non invitati. Secondo la testimonianza della Prima Cronaca di Novgorod, il nemico fu sconfitto e messo in fuga. È stata una vera disfatta. I vincitori catturarono 43 navi su 55 e molti prigionieri.

Per fare un confronto: nella famosa battaglia sul fiume Neva nel 1240, il principe Alessandro non fece né prigionieri né navi nemiche. Gli svedesi seppellirono i morti, presero la merce rubata e tornarono a casa, ma ora questo evento sarà per sempre associato al nome di Alessandro.

Alcuni ricercatori mettono in dubbio il fatto che la battaglia abbia avuto luogo sul ghiaccio. Si ritiene anche che durante il volo i crociati siano caduti nel ghiaccio. Nella prima edizione delle Cronache di Novgorod e nelle Cronache livoniane non è scritto nulla al riguardo. Questa versione è supportata anche dal fatto che sul fondo del lago, nel presunto luogo della battaglia, non è stato trovato nulla che confermi la versione “sotto il ghiaccio”.

Inoltre, non si sa dove abbia avuto luogo esattamente la Battaglia del Ghiaccio. Puoi leggere brevemente e in dettaglio l'argomento in fonti diverse. Secondo il punto di vista ufficiale, la battaglia ebbe luogo sulla sponda occidentale di Capo Sigovets, nella parte sud-orientale Lago Peipsi. Questo luogo è stato determinato sulla base dei risultati di una spedizione scientifica del 1958-59 guidata da G.N. Allo stesso tempo, va notato che non sono stati trovati reperti archeologici che confermino chiaramente le conclusioni degli scienziati.

Ci sono altri punti di vista sul luogo della battaglia. Negli anni ottanta del XX secolo, una spedizione guidata da I.E. Koltsov esplorò anche il presunto luogo della battaglia utilizzando metodi di rabdomanzia. Sulla mappa erano segnati i presunti luoghi di sepoltura dei soldati caduti. Sulla base dei risultati della spedizione, Koltsov avanzò la versione secondo cui la battaglia principale ebbe luogo tra i villaggi di Kobylye Gorodishche, Samolva, Tabory e il fiume Zhelcha.

Principe di Novgorod (1236-1240, 1241-1252 e 1257-1259), e successivamente Granduca di Kiev (1249-1263), e poi Vladimir (1252-1263), Alexander Yaroslavich, noto nella nostra memoria storica come Alexander Nevsky , - uno degli eroi più popolari nella storia dell'antica Rus'. Solo Dmitry Donskoy e Ivan il Terribile possono competere con lui. Un ruolo importante in questo è stato svolto dal brillante film di Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", che si è rivelato in sintonia con gli eventi degli anni '40 del secolo scorso, e più recentemente anche dal concorso "Il nome della Russia", in cui il principe vinse una vittoria postuma su altri eroi della storia russa.

Importante è anche la glorificazione di Alexander Yaroslavich da parte della Chiesa ortodossa russa come nobile principe. Nel frattempo, la venerazione popolare di Alexander Nevsky come eroe iniziò solo dopo il Grande Guerra Patriottica. Prima di allora, anche gli storici professionisti gli prestavano molta meno attenzione. Ad esempio, nei corsi generali pre-rivoluzionari sulla storia della Russia, la Battaglia della Neva e la Battaglia del Ghiaccio spesso non vengono affatto menzionate.

Ora è critico e uniforme atteggiamento neutrale all'eroe e al santo è percepito da molti nella società (sia negli ambienti professionali che tra gli appassionati di storia) in modo molto doloroso. Tuttavia, il dibattito attivo continua tra gli storici. La situazione è complicata non solo dalla soggettività del punto di vista di ogni scienziato, ma anche dall’estrema complessità del lavoro con le fonti medievali.

Tutte le informazioni in essi contenute possono essere suddivise in ripetitive (virgolette e parafrasi), uniche e verificabili. Di conseguenza, è necessario fidarsi di questi tre tipi di informazioni vari gradi. Tra l'altro il periodo compreso tra la metà circa del XIII e la metà del XIV secolo viene talvolta definito dagli addetti ai lavori “oscuro” proprio a causa della scarsità delle fonti di base.

In questo articolo cercheremo di considerare come gli storici valutano gli eventi associati ad Alexander Nevsky e quale, secondo loro, è il suo ruolo nella storia. Senza approfondire troppo le argomentazioni delle parti, presenteremo comunque le principali conclusioni. Qua e là, per comodità, divideremo parte del nostro testo su ciascun evento importante in due sezioni: “a favore” e “contro”. In realtà, ovviamente, esiste una gamma molto più ampia di opinioni su ciascuna questione specifica.

Battaglia della Neva

La battaglia della Neva ebbe luogo il 15 luglio 1240 alla foce del fiume Neva tra le forze da sbarco svedesi (il distaccamento svedese comprendeva anche un piccolo gruppo di norvegesi e guerrieri della tribù finlandese Em) e la squadra Novgorod-Ladoga in alleanza con la tribù locale Izhora. Le stime di questa collisione, come la Battaglia del ghiaccio, dipendono dall'interpretazione dei dati della Prima cronaca di Novgorod e della "Vita di Alexander Nevsky". Molti ricercatori vedono le informazioni sulla vita con grande diffidenza. Gli scienziati differiscono anche sulla questione della datazione di quest'opera, da cui dipende molto la ricostruzione degli eventi.

Dietro
La battaglia della Neva è una battaglia abbastanza grande che ebbe Grande importanza. Alcuni storici hanno addirittura parlato di un tentativo di bloccare economicamente Novgorod e di chiudere l'accesso al Baltico. Gli svedesi erano guidati dal genero del re svedese, il futuro conte Birger e/o suo cugino conte Ulf Fasi. L'attacco improvviso e rapido della squadra di Novgorod e dei guerrieri Izhora al distaccamento svedese ha impedito la creazione di una roccaforte sulle rive della Neva e, forse, un successivo attacco a Ladoga e Novgorod. Questo è stato un punto di svolta nella lotta contro gli svedesi.

Nella battaglia si distinsero 6 guerrieri di Novgorod, le cui imprese sono descritte nella "Vita di Alexander Nevsky" (ci sono persino tentativi di collegare questi eroi con persone specifiche conosciute da altre fonti russe). Durante la battaglia, il giovane principe Alessandro “gli mise un sigillo sul viso”, cioè ferì in faccia il comandante svedese. Per la sua vittoria in questa battaglia, Alexander Yaroslavich ricevette successivamente il soprannome di "Nevsky".

Contro
La portata e il significato di questa battaglia sono chiaramente esagerati. Non si è parlato di alcun tipo di blocco. La scaramuccia è stata chiaramente minore, poiché, secondo le fonti, 20 o meno persone sono morte da parte russa. È vero, possiamo parlare solo di nobili guerrieri, ma questa ipotetica ipotesi non è dimostrabile. Le fonti svedesi non menzionano affatto la battaglia della Neva.

È caratteristico che la prima grande cronaca svedese - "Cronaca di Eric", scritta molto più tardi di questi eventi, che menziona molti conflitti svedese-Novgorod, in particolare la distruzione della capitale svedese Sigtuna nel 1187 da parte dei careliani incitati dai novgorodiani, tace su questo evento.

Naturalmente non si parlava nemmeno di un attacco a Ladoga o Novgorod. È impossibile dire esattamente chi guidasse gli svedesi, ma Magnus Birger, a quanto pare, si trovava in una posizione diversa durante questa battaglia. È difficile definire veloci le azioni dei soldati russi. La posizione esatta della battaglia è sconosciuta, ma si trovava sul territorio della moderna San Pietroburgo, e da essa a Novgorod sono 200 km in linea retta e più a lungo su terreni accidentati. Ma era ancora necessario riunire la squadra di Novgorod e connettersi da qualche parte con i residenti di Ladoga. Ci vorrebbe almeno un mese.

È strano che il campo svedese fosse scarsamente fortificato. Molto probabilmente, gli svedesi non sarebbero andati più in profondità nel territorio, ma avrebbero battezzato la popolazione locale, per la quale avevano con sé sacerdoti. Ciò determina la grande attenzione prestata alla descrizione di questa battaglia nella Vita di Alexander Nevsky. La storia della battaglia della Neva nella vita è due volte più lunga della battaglia del ghiaccio.

Per l'autore della vita, il cui compito non è descrivere le gesta del principe, ma mostrare la sua pietà, si tratta, prima di tutto, non di vittoria militare, ma di vittoria spirituale. Difficilmente è possibile parlare di questo scontro come di un punto di svolta se la lotta tra Novgorod e la Svezia fosse continuata per molto tempo.

Nel 1256 gli svedesi tentarono nuovamente di rafforzarsi sulla costa. Nel 1300 riuscirono a costruire la fortezza Landskrona sulla Neva, ma un anno dopo la abbandonarono a causa delle continue incursioni nemiche e del clima difficile. Lo scontro ha avuto luogo non solo sulle rive della Neva, ma anche sul territorio della Finlandia e della Carelia. Basti ricordare la campagna invernale finlandese di Alexander Yaroslavich nel 1256-1257. e campagne contro i finlandesi di Earl Birger. Pertanto, nella migliore delle ipotesi, possiamo parlare di stabilizzare la situazione per diversi anni.

La descrizione della battaglia nel suo insieme nella cronaca e nella “Vita di Alexander Nevsky” non deve essere presa alla lettera, poiché è piena di citazioni da altri testi: “La guerra ebraica” di Giuseppe Flavio, “Gli Atti di Eugenio” , "Racconti di Troia", ecc. Per quanto riguarda il duello tra il principe Alessandro e il capo degli svedesi, quasi lo stesso episodio con una ferita al viso appare in "La vita del principe Dovmont", quindi questa trama è molto probabilmente trasferibile.

Alcuni scienziati ritengono che la vita del principe Dovmont di Pskov sia stata scritta prima della vita di Alessandro e, di conseguenza, il prestito provenisse da lì. Anche il ruolo di Alessandro non è chiaro nella scena della morte di una parte degli svedesi dall'altra parte del fiume, dove la squadra del principe era "impraticabile".

Forse il nemico è stato distrutto da Izhora. Le fonti parlano della morte degli svedesi ad opera degli angeli del Signore, che ricorda molto un episodio di Vecchio Testamento(Capitolo 19 del Quarto Libro dei Re) sulla distruzione da parte di un angelo dell'esercito assiro del re Sennacherib.

Il nome “Nevsky” appare solo nel XV secolo. Ancora più importante, c'è un testo in cui i due figli del principe Alessandro sono anche chiamati "Nevsky". Forse questi erano soprannomi proprietari, ad indicare i terreni di proprietà della famiglia nella zona. Nelle fonti vicine agli eventi, il principe Alessandro porta il soprannome di "Coraggioso".

Conflitto russo-livoniano 1240-1242 e Battaglia sul ghiaccio

La famosa battaglia, a noi nota come la “Battaglia del ghiaccio”, ebbe luogo nel 1242. In esso, le truppe sotto il comando di Alexander Nevsky e i cavalieri tedeschi con i loro subordinati estoni (Chud) si incontrarono sul ghiaccio del lago Peipus. Ci sono più fonti per questa battaglia che per la battaglia della Neva: diverse cronache russe, "La vita di Alexander Nevsky" e "Cronaca livoniana in rima", che riflettono la posizione dell'Ordine Teutonico.

Dietro
Negli anni '40 del XIII secolo, il papato organizzò una crociata negli Stati baltici, alla quale presero parte Svezia (Battaglia della Neva), Danimarca e Ordine Teutonico. Durante questa campagna nel 1240, i tedeschi conquistarono la fortezza di Izborsk e poi il 16 settembre 1240 l'esercito di Pskov fu sconfitto lì. Secondo le cronache morirono tra le 600 e le 800 persone. Successivamente, Pskov fu assediato, che presto capitolò.

Di conseguenza, il gruppo politico di Pskov guidato da Tverdila Ivankovich si sottomette all'Ordine. I tedeschi ricostruiscono la fortezza di Koporye e fanno irruzione nella terra di Vodskaya, controllata da Novgorod. I boiardi di Novgorod chiedono al Granduca Vladimir Yaroslav Vsevolodovich di restituirli al regno giovane Alessandro Yaroslavich, espulso da “persone inferiori” per ragioni a noi sconosciute.

Il principe Yaroslav offre loro prima l'altro figlio Andrei, ma preferiscono restituire Alessandro. Nel 1241, Alessandro, a quanto pare, con un esercito di Novgorodiani, Ladoga, Izhoriani e Careliani, conquistò i territori di Novgorod e prese d'assalto Koporye. Nel marzo 1242, Alessandro con un grande esercito, compresi i reggimenti di Suzdal portati da suo fratello Andrei, espulse i tedeschi da Pskov. Quindi i combattimenti si spostano nel territorio nemico in Livonia.

I tedeschi sconfiggono l'avanzato distaccamento dei Novgorodiani sotto il comando di Domash Tverdislavich e Kerbet. Le principali truppe di Alessandro si ritirano sul ghiaccio del Lago Peipsi. Lì, a Uzmen, alla Pietra del Corvo (il luogo esatto è sconosciuto agli scienziati, le discussioni sono in corso) il 5 aprile 1242, si svolge una battaglia.

Il numero delle truppe di Alexander Yaroslavich è di almeno 10.000 persone (3 reggimenti: Novgorod, Pskov e Suzdal). La cronaca in rima livoniana dice che c'erano meno tedeschi che russi. È vero, il testo usa un'iperbole retorica secondo cui c'erano 60 volte meno tedeschi.

Apparentemente i russi effettuarono una manovra di accerchiamento e l'Ordine fu sconfitto. Fonti tedesche riferiscono che 20 cavalieri morirono e 6 furono catturati, mentre fonti russe parlano di perdite tedesche di 400-500 persone e 50 prigionieri. Sono morte innumerevoli persone. La battaglia del ghiaccio fu una grande battaglia che influenzò in modo significativo la situazione politica. Nella storiografia sovietica era addirittura consuetudine parlare della “più grande battaglia dell’alto medioevo”.

Contro
Versione generale crociata dubbioso. L'Occidente a quel tempo non disponeva di forze sufficienti né di una strategia generale, il che è confermato dalla significativa differenza di tempo tra le azioni degli svedesi e dei tedeschi. Inoltre, il territorio, che gli storici chiamano convenzionalmente Confederazione Livoniana, non era unito. Qui c'erano le terre degli arcivescovadi di Riga e Dorpat, i possedimenti dei danesi e dell'Ordine della Spada (dal 1237, il Landmaster livoniano dell'Ordine Teutonico). Tutte queste forze erano in rapporti molto complessi, spesso conflittuali tra loro.

I cavalieri dell'ordine, tra l'altro, ricevettero solo un terzo delle terre conquistate e il resto andò alla chiesa. C'erano rapporti difficili all'interno dell'ordine tra gli ex spadaccini e i cavalieri teutonici venuti a rinforzarli. Le politiche dei Teutoni e degli ex Spadaccini in direzione russa erano diverse. Così, avendo appreso dell'inizio della guerra con i russi, il capo dell'Ordine Teutonico in Prussia, Hanrik von Winda, insoddisfatto di queste azioni, rimosse dal potere il Landmaster di Livonia, Andreas von Woelven. Il nuovo signore della Livonia, Dietrich von Gröningen, dopo la battaglia del ghiaccio, fece pace con i russi, liberando tutte le terre occupate e scambiando prigionieri.

In una situazione del genere, non si potrebbe parlare di un “assalto all’Est” unito. Scontro 1240-1242 - questa è la solita lotta per le sfere di influenza, che si è intensificata o si è attenuata. Il conflitto tra Novgorod e i tedeschi è direttamente legato, tra l'altro, alla politica di Pskov-Novgorod, innanzitutto alla storia dell'espulsione del principe di Pskov Yaroslav Vladimirovich, che trovò rifugio presso il vescovo di Dorpat Herman e cercò di riconquistare il potere. trono con il suo aiuto.

La portata degli eventi sembra essere stata alquanto esagerata da alcuni studiosi moderni. Alexander ha agito con attenzione per non rovinare completamente i rapporti con la Livonia. Quindi, dopo aver preso Koporye, giustiziò solo gli estoni e i leader e liberò i tedeschi. La cattura di Pskov da parte di Alessandro è in realtà l'espulsione di due cavalieri dei Vogt (cioè dei giudici) con il loro seguito (poco più di 30 persone), che erano seduti lì in base a un accordo con gli Pskoviti. A proposito, alcuni storici ritengono che questo trattato sia stato effettivamente concluso contro Novgorod.

In generale, i rapporti di Pskov con i tedeschi furono meno conflittuali di quelli di Novgorod. Ad esempio, gli Pskoviti presero parte alla battaglia di Siauliai contro i lituani nel 1236 dalla parte dell'Ordine degli Spadaccini. Inoltre, Pskov soffriva spesso di conflitti al confine tra Germania e Novgorod, poiché le truppe tedesche inviate contro Novgorod spesso non raggiungevano le terre di Novgorod e saccheggiavano i possedimenti di Pskov più vicini.

La stessa "Battaglia del ghiaccio" ebbe luogo sulle terre non dell'Ordine, ma dell'arcivescovo di Dorpat, quindi la maggior parte delle truppe molto probabilmente erano costituite dai suoi vassalli. C'è motivo di credere che una parte significativa delle truppe dell'Ordine si stessero preparando contemporaneamente alla guerra con i Semigalli e i Curoni. Inoltre, di solito non è consuetudine menzionare che Alessandro mandò le sue truppe a “disperdersi” e “guarire”, cioè dire linguaggio moderno, derubare la popolazione locale. Il metodo principale per condurre una guerra medievale era infliggere il massimo danno economico al nemico e catturare il bottino. Fu durante la "dispersione" che i tedeschi sconfissero l'avanguardia dei russi.

I dettagli specifici della battaglia sono difficili da ricostruire. Molti storici moderni ritengono che l'esercito tedesco non superasse le 2.000 persone. Alcuni storici parlano di soli 35 cavalieri e 500 fanti. L’esercito russo poteva essere un po’ più numeroso, ma era improbabile che fosse significativo. La Cronaca in rima livoniana riporta solo che i tedeschi usarono un "maiale", cioè una formazione a cuneo, e che il "maiale" sfondò la formazione russa, che aveva molti arcieri. I cavalieri combatterono coraggiosamente, ma furono sconfitti e alcuni Dorpaziani fuggirono per salvarsi.

Per quanto riguarda le perdite, l'unica spiegazione per cui i dati nelle cronache e nella Cronaca in rima livoniana differiscono è il presupposto che i tedeschi contassero solo le perdite tra i cavalieri a pieno titolo dell'Ordine, e i russi contassero le perdite totali di tutti i tedeschi. Molto probabilmente, qui, come in altri testi medievali, i rapporti sul numero dei morti sono molto condizionali.

Anche la data esatta della “Battaglia sul ghiaccio” è sconosciuta. La Cronaca di Novgorod indica la data il 5 aprile, la Cronaca di Pskov il 1 aprile 1242. E non è chiaro se fosse "ghiaccio". Nella "Cronaca in rima livoniana" ci sono le parole: "Su entrambi i lati i morti caddero sull'erba". Politico e significato militare Anche la “Battaglia del ghiaccio” è esagerata, soprattutto se paragonata alle battaglie più grandi di Siauliai (1236) e Rakovor (1268).

Aleksandr Nevskij e il Papa

Uno degli episodi chiave nella biografia di Alexander Yaroslavich sono i suoi contatti con papa Innocenzo IV. Informazioni al riguardo si trovano in due bolle di Innocenzo IV e "La vita di Alexander Nevsky". La prima bolla è datata 22 gennaio 1248, la seconda 15 settembre 1248.

Molti credono che il fatto dei contatti del principe con la Curia romana danneggi gravemente la sua immagine di difensore inconciliabile dell'Ortodossia. Per questo alcuni ricercatori hanno cercato anche altri destinatari dei messaggi del Papa. Offrirono Yaroslav Vladimirovich, un alleato dei tedeschi nella guerra del 1240 contro Novgorod, o il lituano Tovtivil, che regnò a Polotsk. Tuttavia, la maggior parte dei ricercatori ritiene che queste versioni siano infondate.

Cosa c’era scritto in questi due documenti? Nel primo messaggio, il Papa ha chiesto ad Alessandro di informarlo tramite i fratelli dell'Ordine Teutonico in Livonia dell'offensiva dei Tartari per prepararsi a un rifiuto. Nella seconda bolla indirizzata ad Alessandro “il serenissimo principe di Novgorod”, il Papa menziona che il suo destinatario accettò di aderire alla vera fede e gli permise persino di costruire a Pleskov, cioè a Pskov, Cattedrale e forse anche istituire una sede episcopale.

Nessuna lettera di risposta è stata conservata. Ma dalla "Vita di Alexander Nevsky" si sa che due cardinali vennero dal principe per convincerlo a convertirsi al cattolicesimo, ma ricevettero un rifiuto categorico. Tuttavia, a quanto pare, per qualche tempo Alexander Yaroslavich manovrò tra l'Occidente e l'Orda.

Cosa ha influenzato la sua decisione finale? È impossibile rispondere con precisione, ma la spiegazione dello storico A. A. Gorsky sembra interessante. Il fatto è che, molto probabilmente, la seconda lettera del Papa non è arrivata ad Alessandro; in quel momento era in viaggio per Karakorum, la capitale Impero mongolo. Il principe trascorse due anni in viaggio (1247-1249) e vide il potere dello stato mongolo.

Quando tornò, apprese che Daniele di Galizia, che aveva ricevuto la corona reale dal Papa, non aveva ricevuto l'aiuto promesso dai cattolici contro i mongoli. Nello stesso anno, il sovrano cattolico svedese Jarl Birger iniziò la conquista della Finlandia centrale, le terre dell'unione tribale Em, che in precedenza faceva parte della sfera di influenza di Novgorod. E infine, una menzione Cattedrale cattolica a Pskov avrebbe dovuto evocare ricordi spiacevoli del conflitto del 1240-1242.

Aleksandr Nevskij e l'Orda

Il punto più doloroso nel discutere la vita di Alexander Nevsky è il suo rapporto con l'Orda. Alessandro si recò a Sarai (1247, 1252, 1258 e 1262) e Karakorum (1247-1249). Alcune teste calde lo dichiarano quasi un collaboratore, un traditore della patria e della Patria. Ma, in primo luogo, una tale formulazione della domanda è un chiaro anacronismo, poiché tali concetti non esistevano nemmeno in Antica lingua russa XIII secolo. In secondo luogo, tutti i principi andarono dall'Orda per le etichette per regnare o per altri motivi, anche Daniil Galitsky, che le oppose una resistenza diretta per il periodo più lungo.

Il popolo dell'Orda, di regola, li riceveva con onore, sebbene la cronaca di Daniil Galitsky stabilisca che "l'onore tartaro è peggiore del male". I principi dovevano osservare determinati rituali, camminare tra fuochi accesi, bere kumiss, adorare l'immagine di Gengis Khan, cioè fare cose che profanassero una persona secondo i concetti di un cristiano di quel tempo. La maggior parte dei principi e, a quanto pare, anche Alessandro, si sottomisero a queste richieste.

Si conosce solo un'eccezione: Mikhail Vsevolodovich di Chernigov, che nel 1246 rifiutò di obbedire e fu ucciso per questo (canonizzato secondo il grado di martiri al concilio del 1547). In generale, gli eventi nella Rus', a partire dagli anni '40 del XIII secolo, non possono essere considerati separatamente dalla situazione politica dell'Orda.

Uno degli episodi più drammatici delle relazioni tra Russia e Orda avvenne nel 1252. Il corso degli eventi fu il seguente. Alexander Yaroslavich va a Sarai, dopo di che Batu invia un esercito guidato dal comandante Nevryuy ("esercito di Nevryuev") contro Andrei Yaroslavich, il principe Vladimirsky, fratello di Alexander. Andrei fugge da Vladimir a Pereyaslavl-Zalessky, dove governa il loro fratello minore Yaroslav Yaroslavich.

I principi riescono a fuggire dai Tartari, ma la moglie di Yaroslav muore, i bambini vengono catturati e persone normali“Innumerevoli” furono uccisi. Dopo che Nevruy se ne va, Alexander ritorna nella Rus' e siede sul trono a Vladimir. Si discute ancora se Alexander fosse coinvolto nella campagna di Nevruy.

Dietro
Lo storico inglese Fennell dà la valutazione più dura di questi eventi: "Alessandro ha tradito i suoi fratelli". Molti storici ritengono che Alessandro sia andato appositamente all'Orda per lamentarsi con il khan di Andrei, soprattutto perché casi simili sono noti da tempi successivi. Le lamentele potrebbero essere le seguenti: Andrei, il fratello minore, ha ricevuto ingiustamente il grande regno di Vladimir, prendendo per sé le città di suo padre, che dovrebbero appartenere al maggiore dei fratelli; non paga tributi extra.

La sottigliezza qui era che Alexander Yaroslavich era eccezionale Principe di Kiev, formalmente aveva più potere del Granduca Vladimir Andrei, ma in realtà Kiev, devastata nel XII secolo da Andrei Bogolyubsky e poi dai Mongoli, a quel tempo aveva perso la sua importanza, e quindi Alessandro sedeva a Novgorod. Questa distribuzione del potere era coerente con la tradizione mongola, secondo la quale il fratello minore riceve la proprietà del padre e i fratelli maggiori conquistano le terre per se stessi. Di conseguenza, il conflitto tra i fratelli fu risolto in modo così drammatico.

Contro
Nelle fonti non ci sono riferimenti diretti alla denuncia di Alexander. L’eccezione è il testo di Tatishchev. Ma ricerche recenti hanno dimostrato che questo storico non si è servito, come si pensava, di fonti sconosciute; non faceva distinzione tra la rivisitazione delle cronache e i suoi commenti. La dichiarazione di reclamo sembra essere il commento dello scrittore. Le analogie con i tempi successivi sono incomplete, poiché i principi successivi che si lamentarono con successo con l'Orda presero parte a campagne punitive.

Lo storico A. A. Gorsky offre la seguente versione degli eventi. Apparentemente, Andrei Yaroslavich, basandosi sull'etichetta per il regno di Vladimir, ricevuta nel 1249 a Karakorum dal khansha Ogul-Gamish, ostile a Sarai, cercò di comportarsi indipendentemente da Batu. Ma nel 1251 la situazione cambiò.

Khan Munke (Mengu) sale al potere in Karakorum con il sostegno di Batu. A quanto pare, Batu decide di ridistribuire il potere nella Rus' e convoca i principi nella sua capitale. Alexander andrà, ma Andrey no. Quindi Batu invia l'esercito di Nevryu contro Andrei e allo stesso tempo l'esercito di Kuremsa contro il suocero ribelle Daniil Galitsky. Tuttavia, per una soluzione definitiva di questa controversa questione, come al solito, non ci sono fonti sufficienti.

Nel 1256-1257, fu effettuato un censimento della popolazione in tutto il Grande Impero Mongolo per semplificare la tassazione, ma fu interrotto a Novgorod. Nel 1259, Alexander Nevsky soppresse la rivolta di Novgorod (per la quale ad alcuni in questa città ancora non piace; ad esempio, l'eccezionale storico e leader della spedizione archeologica di Novgorod V.L. Yanin parlò molto duramente di lui). Il principe si assicurò che il censimento fosse effettuato e che l'“uscita” fosse pagata (come viene chiamato nelle fonti il ​​tributo all'Orda).

Come vediamo, Alexander Yaroslavich era molto fedele all'Orda, ma questa era la politica di quasi tutti i principi. In una situazione difficile, si dovettero scendere a compromessi con l'irresistibile potere del Grande Impero Mongolo, sul quale il legato pontificio Plano Carpini, in visita al Karakorum, notò che solo Dio poteva sconfiggerli.

Canonizzazione di Aleksandr Nevskij

Il principe Alessandro fu canonizzato tra i fedeli al Concilio di Mosca del 1547.
Perché è diventato venerato come santo? Ci sono opinioni diverse su questo argomento. Quindi F.B. Schenk, che ha scritto uno studio fondamentale sul cambiamento dell'immagine di Alexander Nevsky nel corso del tempo, afferma: "Alessandro divenne il padre fondatore di un tipo speciale di santi principi ortodossi che guadagnarono la loro posizione principalmente attraverso azioni secolari per il bene della comunità... "

Molti ricercatori danno priorità ai successi militari del principe e credono che fosse venerato come un santo che difendeva la “terra russa”. Interessante è anche l'interpretazione di I.N. Danilevskij: “Nelle condizioni delle terribili prove che colpirono le terre ortodosse, Alessandro fu forse l'unico sovrano secolare che non dubitò della sua rettitudine spirituale, non vacillò nella sua fede e non rinunciò al suo Dio. Rifiutando azioni congiunte con i cattolici contro l'Orda, diventa inaspettatamente l'ultima potente roccaforte dell'Ortodossia, l'ultimo difensore di tutto Mondo ortodosso.

Potrebbe un tale sovrano Chiesa ortodossa non essere riconosciuto santo? Apparentemente, questo è il motivo per cui fu canonizzato non come un uomo giusto, ma come un principe fedele (ascolta questa parola!). Le vittorie dei suoi eredi diretti in campo politico consolidarono e svilupparono questa immagine. E la gente lo capì e lo accettò, perdonando al vero Alessandro tutte le crudeltà e le ingiustizie”.

E infine, c'è l'opinione di A.E. Musin, un ricercatore con due formazioni: storica e teologica. Nega l'importanza della politica "anti-latina" del principe, della lealtà alla fede ortodossa e attività sociali nella sua canonizzazione, e cerca di capire quali qualità della personalità e caratteristiche della vita di Alessandro diventarono motivo della sua venerazione da parte del popolo della Rus' medievale; iniziò molto prima della canonizzazione ufficiale.

È noto che nel 1380 la venerazione del principe aveva già preso forma a Vladimir. La cosa principale che, secondo lo scienziato, è stata apprezzata dai suoi contemporanei è "la combinazione del coraggio di un guerriero cristiano e della sobrietà di un monaco cristiano". Per gli altri fattore importante c'era la vera insolitezza della sua vita e della sua morte. Alessandro potrebbe essere morto di malattia nel 1230 o nel 1251, ma si riprese. Non avrebbe dovuto diventare Granduca, poiché inizialmente occupava il secondo posto nella gerarchia familiare, ma suo fratello maggiore Fedor morì all'età di tredici anni. Nevskij morì in modo strano, avendo preso i voti monastici prima della sua morte (questa usanza si diffuse nella Rus' nel XII secolo).

Nel Medioevo amavano le persone insolite e portatori di passione. Le fonti descrivono miracoli associati ad Alexander Nevsky. Anche l'incorruttibilità dei suoi resti ha avuto un ruolo. Purtroppo non sappiamo nemmeno con certezza se le vere reliquie del principe siano state conservate. Il fatto è che negli elenchi delle Cronache della Nikon e della Resurrezione del XVI secolo si dice che il corpo bruciò in un incendio nel 1491, e negli elenchi delle stesse cronache del XVII secolo è scritto che fu miracolosamente conservato, il che porta a tristi sospetti.

La scelta di Aleksandr Nevskij

Recentemente, il merito principale di Alexander Nevsky è considerato non la difesa dei confini nordoccidentali della Rus', ma, per così dire, la scelta concettuale tra Occidente e Oriente a favore di quest'ultimo.

Dietro
Molti storici la pensano così. Spesso dato famoso detto Lo storico eurasiatico G.V Vernadsky dal suo articolo giornalistico “Due fatiche di S. Alexander Nevsky": "...con il suo profondo e brillante istinto storico ereditario, Alexander capì che nella sua epoca storica il pericolo principale per l'Ortodossia e l'originalità della cultura russa veniva dall'Occidente, e non dall'Oriente, dal latinismo, e non dal mongolismo."

Inoltre, Vernadsky scrive: “La sottomissione di Alessandro all'Orda non può essere valutata altrimenti che come un'impresa di umiltà. Quando i tempi e le scadenze furono rispettati, quando la Rus' guadagnò forza e l'Orda, al contrario, fu schiacciata, indebolita ed esaurita, e poi la politica di subordinazione di Alessandro all'Orda divenne inutile... allora la politica di Alexander Nevsky naturalmente doveva trasformarsi nella politica di Dmitry Donskoy”.

Contro
In primo luogo, tale valutazione dei motivi delle attività di Nevsky - una valutazione basata sulle conseguenze - soffre dal punto di vista della logica. Non avrebbe potuto prevederlo ulteriori sviluppi eventi. Inoltre, come notò ironicamente I. N. Danilevskij, Alessandro non scelse, ma fu scelto (Batu scelse), e la scelta del principe fu "una scelta per la sopravvivenza".

In alcuni luoghi Danilevskij si esprime in modo ancora più duro, ritenendo che la politica di Nevskij abbia influenzato la durata della dipendenza della Rus' dall'Orda (si riferisce alla lotta vittoriosa del Granducato di Lituania con l'Orda) e, insieme ad altri politica iniziale Andrei Bogolyubsky, sulla formazione di un tipo di statualità Rus' nordorientale come una "monarchia dispotica". Qui vale la pena citare un'opinione più neutrale dello storico A. A. Gorsky:

“In generale, si può affermare che nelle azioni di Alexander Yaroslavich non c'è motivo di cercare una sorta di scelta fatale consapevole. Era un uomo della sua epoca, agiva secondo la visione del mondo del tempo e esperienza personale. Alessandro era, in termini moderni, un “pragmatico”: scelse la strada che gli sembrava più vantaggiosa per rafforzare la sua terra e per lui personalmente. Quando era una battaglia decisiva, combatteva; quando un accordo con uno dei nemici della Rus’ sembrò più utile, accettò un accordo”.

"Eroe d'infanzia preferito"

Questo è ciò che lo storico I.N. ha definito una delle sezioni di un articolo molto critico su Alexander Nevsky. Danilevskij. Confesso che per l'autore di queste righe, insieme a Riccardo I Cuor di Leone, era l'eroe preferito. La “Battaglia sul ghiaccio” è stata “ricostruita” nei dettagli con l’aiuto dei soldati. Quindi l'autore sa esattamente come è successo davvero. Ma se parliamo freddamente e seriamente, allora, come accennato in precedenza, non disponiamo di dati sufficienti per una valutazione olistica della personalità di Alexander Nevsky.

Come spesso accade nello studio della storia antica, sappiamo più o meno che qualcosa è successo, ma spesso non sappiamo e non sapremo mai come. L’opinione personale dell’autore è che l’argomentazione della posizione, che convenzionalmente abbiamo designato come “contro”, sembra più seria. Forse l'eccezione è l'episodio con "L'esercito di Nevryuev" - lì non si può dire nulla con certezza. La conclusione finale spetta al lettore.

Ordine sovietico di Alexander Nevsky, fondato nel 1942.

Bibliografia
Testi
1. Alexander Nevsky e la storia della Russia. Novgorod. 1996.
2. Bachtin A.P. Problemi di politica interna ed estera dell'Ordine Teutonico, in Prussia e Livonia tra la fine degli anni Trenta e l'inizio degli anni Quaranta del Duecento. Battaglia sul ghiaccio nella collezione Lo Specchio dell'Era// lavori scientifici dedicato 770° anniversario della battaglia del lago Peipsi. Comp. M.B. Bessudnova. Lipeck. 2013 pp. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Aleksandr Nevskij. La vita e le gesta del santo nobile Granduca. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. Due fatiche di S. Alexander Nevsky // Libro temporaneo eurasiatico. Libro IV. Praga, 1925.
5. Gorskij A.A. Aleksandr Nevskij.
6. Danilevskij I.N. Alexander Nevsky: Paradossi della memoria storica // "Catena dei tempi": problemi della coscienza storica. M.: IVI RAS, 2005, p. 119-132.
7. Danilevskij I.N. Ricostruzione storica: tra testo e realtà (tesi).
8. Danilevskij I.N. Battaglia sul ghiaccio: cambio di immagine // Otechestvennye zapiski. 2004. - N. 5.
9. Danilevskij I.N. Aleksandr Nevskij e l'Ordine Teutonico.
10. Danilevskij I.N. Le terre russe attraverso gli occhi dei contemporanei e dei discendenti (secoli XII-XIV). M.2001.
11. Danilevskij I.N. Discussioni russe moderne sul principe Alexander Nevsky.
12. Egorov V.L. Aleksandr Nevskij e i Gengizidi // Storia nazionale. 1997. № 2.
13. Il principe Alexander Nevsky e la sua epoca: ricerca e materiali. SPb. 1995.
14. Kuchkin A.V. Aleksandr Nevskij - statista e comandante della Rus' medievale // Storia domestica. 1996. N. 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crociati e Rus'. Fine XII - 1270. Testi, traduzione, commento. M.2002.
16. Musin A.E. Aleksandr Nevskij. Il mistero della santità.// Almanacco "Chelo", Velikij Novgorod. 2007. N. 1. P.11-25.
17. Rudakov V.N. "Ha lavorato per Novgorod e per l'intera terra russa" Recensione del libro: Alexander Nevsky. Sovrano. Diplomatico. Guerriero. M.2010.
18. Uzhankov A.N. Tra due mali. Scelta storica di Alexander Nevsky.
19. Finocchio. D. La crisi della Rus' medievale. 1200-1304. M.1989.
20. Florya B.N. Alle origini dello scisma confessionale del mondo slavo ( Antica Rus' e i suoi vicini occidentali nel XIII secolo). Nel libro: Dalla storia della cultura russa. T. 1. (Antica Rus'). –M.2000.
21. Khrustalev D.G. La Rus' e l'invasione mongola (anni 20-50 del XIII secolo) San Pietroburgo. 2013.
22. Khrustalev D.G. Crociati del Nord. La Rus' nella lotta per le sfere di influenza nei Paesi Baltici orientali nei secoli XII-XIII. vol. 1, 2. San Pietroburgo. 2009.
23. Schenk F. B. Alexander Nevsky nella memoria culturale russa: santo, sovrano, eroe nazionale(1263–2000) / Trad. autorizzata. con lui. E. Zemskova e M. Lavrinovich. M.2007.
24. Urbano. W.L. La crociata baltica. 1994.

video
1. Danilevskij I.G. Ricostruzione storica tra testo e realtà (lezione frontale)
2. L'ora della verità - Orda d'Oro- Scelta russa (Igor Danilevsky e Vladimir Rudakov) trasferimento 1°.
3. L'ora della verità - Giogo dell'Orda - Versioni (Igor Danilevskij e Vladimir Rudakov)
4. L'ora della verità - Frontiere di Alexander Nevsky. (Petr Stefanovich e Yuri Artamonov)
5. Battaglia sul ghiaccio. Lo storico Igor Danilevskij sugli eventi del 1242, sul film di Eisenstein e sul rapporto tra Pskov e Novgorod.

frontiere Russia moderna storicamente associato ai confini Impero russo, che sono stati influenzati da alcuni eventi. E quindi, il significato della Battaglia del Ghiaccio è molto grande: grazie ad essa, l'Ordine Teutonico abbandonò per sempre gravi rivendicazioni sulle terre russe. Anche se questo non ha protetto i nostri antenati dall'Orda d'Oro, ha contribuito a difendere almeno i confini occidentali e ha mostrato alle persone in tempi difficili che erano capaci di vincere.

Tuttavia, prima che avvenisse la Battaglia del Ghiaccio, questa fu preceduta da altri eventi che in gran parte la predeterminarono. In particolare, la battaglia della Neva, che dimostrò chiaramente il talento di leadership militare dell'allora giovane principe Alessandro. Pertanto, vale la pena iniziare da esso.

La stessa battaglia della Neva è determinata direttamente dalle rivendicazioni sia degli svedesi che dei novgorodiani sull'istmo della Carelia e sulle tribù finlandesi. Cosa era legato all'influenza e all'avanzata dei crociati verso ovest. Qui gli storici differiscono nelle loro valutazioni di quanto accaduto. Alcuni credono che Alexander Nevsky abbia fermato l'espansione con le sue azioni. Altri non sono d'accordo, ritenendo che il significato delle sue vittorie fosse molto esagerato e che i crociati in realtà non avessero alcuna reale intenzione di avanzare sul serio. Quindi la battaglia della Neva e la battaglia del ghiaccio causano ancora molte controversie. Ma vale la pena tornare al primo evento.

Quindi, la battaglia della Neva ebbe luogo il 15 luglio 1240. Va notato che il giovane principe Alessandro a quel tempo era un comandante molto inesperto e partecipò alle battaglie solo con suo padre Yaroslav; E questo fu, infatti, il suo primo serio test militare. Il successo fu in gran parte determinato dall'improvvisa apparizione del principe insieme al suo seguito. Gli svedesi che sbarcarono alla foce della Neva non si aspettavano una seria resistenza. Inoltre, in estate sperimentavano una sete grave, di conseguenza, come hanno notato molti storici, si ritrovavano ubriachi o con i postumi di una sbornia. Un accampamento allestito vicino al fiume significava la presenza di tende, che si rivelarono molto facili da abbattere, come fece il giovane Savva.

L'avvertimento tempestivo dell'anziano Izhora Pelgusius, che monitorò queste terre e inviò messaggeri ad Alessandro, fu quindi una completa sorpresa per gli svedesi. Di conseguenza, la battaglia della Neva si concluse con una vera sconfitta per loro. Secondo alcuni rapporti, gli svedesi caricarono quasi 3 navi con i corpi dei morti, mentre i novgorodiani uccisero circa 20 persone. Vale la pena notare che la battaglia iniziò durante il giorno e durò fino a sera. Di notte le ostilità cessarono e al mattino gli svedesi iniziarono a fuggire; Nessuno li ha perseguiti: Alexander Nevsky non ne vedeva la necessità, inoltre, aveva paura di aumentare le perdite. Tieni presente che ha ricevuto il suo soprannome proprio dopo questa vittoria.

Cosa è successo tra la battaglia della Neva e la battaglia del ghiaccio?

Dopo la battaglia sul fiume Neva, gli svedesi abbandonarono le loro pretese. Ma ciò non significava che i crociati smettessero di pensare alla conquista della Rus'. Non dimenticare in quale anno è avvenuto l'evento descritto: i nostri antenati avevano già problemi con l'Orda d'Oro. Ciò, insieme alla frammentazione feudale, indebolì notevolmente gli slavi. Comprendere la data è così importante qui perché ti consente di mettere in relazione alcuni eventi con altri.

Pertanto, l'Ordine Teutonico non rimase colpito dalla sconfitta degli svedesi. Danesi e tedeschi avanzarono decisamente, catturarono Pskov, Izborsk, fondarono Koporye, dove decisero di rafforzarsi, facendone il loro forte. Anche il riassunto della Cronaca Laurenziana, che racconta quegli avvenimenti, fa capire che i successi dell'Ordine furono significativi.

Allo stesso tempo, i boiardi, che avevano un potere considerevole a Novgorod, si allarmarono per la vittoria di Alessandro. Avevano paura del suo crescente potere. Di conseguenza, il principe lasciò Novgorod dopo un grave litigio con loro. Ma già nel 1242 i boiardi lo richiamarono con la sua squadra a causa della minaccia teutonica, soprattutto perché il nemico si stava avvicinando da vicino ai Novgorodiani.

Come si è svolta la battaglia?

Quindi, la famosa battaglia sul lago Peipsi, la battaglia del ghiaccio, ebbe luogo nel 1242 il 5 aprile. Inoltre, la battaglia fu preparata con cura dal principe russo. Ciò che lo rende chiaro è il lavoro di Konstantin Simonov dedicato a questo evento, che, sebbene non possa essere definito una fonte storica impeccabile dal punto di vista dell'affidabilità, è abbastanza ben elaborato.

Insomma, tutto è avvenuto secondo un certo schema: i cavalieri dell'Ordine, in armatura pesante, fungevano da tipico cuneo per se stessi. Un simile attacco di speronamento aveva lo scopo di dimostrare tutta la potenza del nemico, spazzarlo via, seminare il panico e spezzare la resistenza. Tali tattiche si sono ripetutamente rivelate efficaci in passato. Ma Alexander Nevsky preparò davvero bene la battaglia sul ghiaccio nel 1242. Studiò i punti deboli del nemico, quindi gli arcieri aspettavano prima il "maiale" tedesco; il loro compito principale era semplicemente quello di attirare i cavalieri; Che poi si imbatté in fanteria pesantemente armata con lunghe picche.

In effetti, era difficile definire quello che accadde dopo altro che un massacro. I cavalieri non potevano fermarsi, perché altrimenti le prime file sarebbero state schiacciate da quelle posteriori. Non è stato assolutamente possibile rompere il cuneo. Pertanto, i cavalieri potevano solo andare avanti, sperando di sconfiggere la fanteria. Ma il reggimento centrale era debole, ma quelli forti erano posti ai lati, contrariamente alla tradizione militare allora consolidata. Inoltre, un altro distaccamento è stato teso un'imboscata. Inoltre, Alexander Nevsky studiò perfettamente l'area in cui ebbe luogo la Battaglia del ghiaccio, quindi i suoi guerrieri furono in grado di guidare alcuni cavalieri dove il ghiaccio era molto sottile. Di conseguenza, molti di loro iniziarono ad annegare.

C'è un altro fattore importante. È anche raffigurato in "Alexander Nevsky", un famoso dipinto e anche le immagini lo raffigurano; Questa è la fuga precipitosa del mostro che stava aiutando l'Ordine quando si rese conto che guerrieri professionisti stavano combattendo contro di lei. Parlando anche brevemente della Battaglia del Ghiaccio non si può fare a meno di notare l'ottima conoscenza delle armi e dei punti deboli dei cavalieri. Quindi, erano francamente impotenti quando furono tirati giù dai cavalli. Ed è per questo che il principe armò molti dei suoi guerrieri con ganci speciali, che permettevano di gettare a terra i crociati. Allo stesso tempo, la battaglia che ebbe luogo si rivelò molto crudele per i cavalli. Per privare i cavalieri di questo vantaggio, molti ferirono e uccisero gli animali.

Ma quali furono i risultati della Battaglia del Ghiaccio per entrambe le parti? Aleksandr Nevskij riuscì a respingere le pretese sulla Rus' da ovest e a rafforzare i confini per i secoli a venire. Cosa aveva significato speciale tenendo conto di quanto gli slavi soffrirono per le invasioni da est. Inoltre, ebbe luogo la prima battaglia della storia in cui i fanti sconfissero in battaglia cavalieri pesantemente armati e in armatura completa, dimostrando al mondo intero che ciò era del tutto possibile. E sebbene la Battaglia del Ghiaccio non sia su larga scala, da questo punto di vista Alexander Nevsky ha dimostrato un buon talento come comandante. Come principe acquisì un certo peso, iniziarono a fare i conti con lui.

Per quanto riguarda l'Ordine stesso, non si può dire che la sconfitta in questione sia stata critica. Ma 400 cavalieri morirono sul lago Peipus e circa 50 furono catturati. Quindi, per la sua età, la Battaglia del Ghiaccio causò ancora danni piuttosto gravi al cavalierato tedesco e danese. E per quell'anno questo non fu l'unico problema dell'Ordine, che dovette affrontare anche i principati di Galizia-Volyn e Lituania.

Ragioni per vincere la battaglia

Alexander Nevsky ha ottenuto una vittoria convincente nella battaglia sul ghiaccio. Inoltre, costrinse l'Ordine Teutonico a firmare un trattato di pace alle sue condizioni. In questo accordo, rinunciò per sempre a qualsiasi pretesa sulle terre russe. Poiché si trattava di fraternità spirituale, che era anche subordinata al Papa, l'Ordine non poteva rompere un simile accordo senza problemi per se stesso. Cioè, anche parlando brevemente dei risultati della Battaglia del Ghiaccio, compresi quelli diplomatici, non si può non notare che furono impressionanti. Ma torniamo all'analisi della battaglia.

Motivi della vittoria:

1. Posto ben scelto. I soldati di Alessandro erano armati più leggeri. Pertanto, il ghiaccio sottile non rappresentava per loro un pericolo tanto quanto per i cavalieri vestiti con armature complete, molti dei quali semplicemente annegarono. Inoltre, i novgorodiani conoscevano meglio questi luoghi.
2. Tattiche di successo. Alexander Nevsky aveva il controllo completo della situazione. Non solo utilizzò correttamente i vantaggi del luogo, ma studiò anche i punti deboli del consueto stile di combattimento, che gli stessi cavalieri teutonici dimostrarono ripetutamente, a partire dal classico "maiale" e finendo con la loro dipendenza dai cavalli e dalle armi pesanti.
3. Sottovalutazione dei russi da parte del nemico. L'Ordine Teutonico era abituato al successo. A questo punto, Pskov e altre terre erano già state catturate e i cavalieri non incontrarono alcuna seria resistenza. La più grande delle città conquistate fu presa grazie al tradimento.

La battaglia in questione era di grande significato culturale. Oltre alla storia di Simonov, sono stati realizzati diversi film basati su di essa, inclusi documentari. Questo evento è stato trattato in molti libri, sia di narrativa che biografici, dedicati alla personalità di Alexander Nevsky. Molti considerano estremamente importante che la vittoria sia avvenuta durante l'inizio del giogo tataro-mongolo.

5 Nell'aprile 1242, sul lago Peipsi, vicino alla Pietra del corvo, ebbe luogo una battaglia tra la squadra russa guidata da Il principe Aleksandr Nevskij con i cavalieri dell'Ordine Teutonico. Questa battaglia passò alla storia con il nome di "Battaglia del ghiaccio".

Dopo la sconfitta nella battaglia della Neva nel 1240, gli svedesi non accettarono più partecipazione attiva nei discorsi contro la Rus', ma i cavalieri tedeschi cercarono di rafforzarsi ai confini delle terre di Novgorod e Pskov. Nel 1240 caddero le fortezze russe di Izborsk e Pskov. Percependo un nuovo pericolo, i novgorodiani, guidati dal principe Alexander Nevsky, insorsero per combattere il nemico. Nel marzo 1242 Pskov fu liberata. Dopo aver riconquistato Pskov dal nemico, l'esercito russo si trasferì a Izborsk. Nel frattempo, l'intelligence ha scoperto che il nemico ha inviato forze insignificanti a Izborsk e ha inviato le principali al Lago Peipus.

Secondo gli storici militari, sul ghiaccio del Lago Peipus si radunarono 10-12mila cavalieri. Alexander Nevsky aveva 15-17 mila soldati. La maggior parte erano fanti, che erano significativamente inferiori ai cavalieri in termini di armi e addestramento al combattimento.

All'alba del 5 aprile, i crociati schierarono il loro esercito in un triangolo, con l'estremità affilata rivolta verso il nemico (“maiale”). Alexander Nevsky concentrò le sue forze principali non al centro ("chele"), come facevano sempre le truppe russe, ma sui fianchi. Davanti c'era un reggimento avanzato di cavalleria leggera, arcieri e frombolieri. La formazione di battaglia russa si voltò con le spalle verso la ripida sponda orientale del lago, e la squadra di cavalleria principesca si nascose in un'imboscata dietro il fianco sinistro.

Quando le truppe si avvicinarono, gli arcieri russi inondarono i cavalieri con una pioggia di frecce, ma i cavalieri corazzati riuscirono a schiacciare il reggimento anteriore. Dopo aver "tagliato" le truppe del fronte, i cavalieri si imbatterono sponda ripida laghi e non sono stati in grado di sfruttare il successo dell'operazione. Le truppe russe colpirono il "maiale" a destra e a sinistra, e la squadra selezionata dello stesso Alexander Nevsky si precipitò nella parte posteriore. Come scrive il cronista: “Grande fu quella strage... e non si vedeva il ghiaccio: tutto era coperto di sangue”. La battaglia continuò fino a tarda sera. Quando l'esercito cavalleresco vacillò e fuggì, i russi lo portarono al moderno Capo Sigovets. Il sottile ghiaccio costiero si spezzò sotto i cavalli e i cavalieri pesantemente armati.

Il risultato immediato della battaglia del Lago Peipus fu la conclusione di un accordo tra i tedeschi e Novgorod, secondo il quale i crociati lasciarono tutte le terre russe che avevano conquistato.

Nella storia della lotta contro i conquistatori tedeschi, la Battaglia del Ghiaccio è una data importante. I tedeschi non interruppero le loro campagne contro la Rus', ma non poterono più sferrare un colpo significativo alle terre del nord.

Lett.: Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Fonti scritte sulla battaglia del ghiaccio // Battaglia del ghiaccio 1242, M; L., 1966; Danilevskij I. Battaglia sul ghiaccio: cambio di immagine // Otechestvennye zapiski. N. 5 (20) 2004; Zverev Yu. La battaglia sul ghiaccio ha avuto luogo: a terra // Equipaggiamento e armi. 1995. N. 1. P. 20-22; Kirpichnikov A.N. Battaglia del ghiaccio 1242: Nuova comprensione // Domande di storia. 1994. N. 5. P. 162-166; Prima cronaca di Novgorod delle edizioni più vecchia e più giovane. M; L., 1950. P. 72-85; Trusman Yu. I. Sul luogo della battaglia del ghiaccio nel 1242 // Giornale del Ministero della Pubblica Istruzione. 1884. N. 1. P. 44-46.

Vedi anche nella Biblioteca presidenziale:

Belyaev I. D. Granduca Alexander Yaroslavich Nevsky. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovich Santo Beato Granduca Alexander Nevsky: in memoria dello zar-pacificatore: una breve biografia. M., 1898;

La vita del Santo Beato Granduca Alexander Nevsky nella vita monastica di Alessio. San Pietroburgo, 1853 ;

Kazansky P.S. La vita del Santo Beato Granduca Alexander Nevsky nella vita monastica di Alessio: per la lettura pubblica. San Pietroburgo, 1871 ;

Il luogo della Battaglia del Ghiaccio - un monumento in onore del 750° anniversario della famosa battaglia sul lago Peipsi, installato il più vicino possibile al presunto luogo della battaglia, nel villaggio di Kobylye Gorodishche, distretto di Gdov, regione di Pskov.

La Battaglia del Ghiaccio è uno dei più grandi scontri militari del XIII secolo. In un momento in cui la Rus' era indebolita da est dalle incursioni mongole, la minaccia da ovest proveniva dall'Ordine Livoniano. I cavalieri catturarono le fortezze e si avvicinarono il più possibile. Nel 1241, i Novgorodiani si rivolsero al principe Alexander Nevsky. Da lì il principe andò a Novgorod, quindi marciò con un esercito verso Koporye, liberando la fortezza e distruggendo la guarnigione. Nel marzo 1242, dopo essersi unito alle sue truppe fratello minore- Principe di Vladimir e Suzdal Andrei Yaroslavich, Alessandro marciò verso Pskov e lo liberò. Quindi i cavalieri si ritirarono a Dorpat (la moderna città estone di Tartu). Alessandro fece un tentativo infruttuoso di attaccare i possedimenti dell'Ordine, dopo di che le truppe del principe si ritirarono sul ghiaccio del Lago Peipsi.

La battaglia decisiva ebbe luogo il 5 aprile 1242. L'esercito livoniano contava circa 10-15mila soldati, le forze dei Novgorodiani e degli alleati erano superiori a quelle tedesche e contavano circa 15-17mila soldati. Durante la battaglia, i cavalieri inizialmente irruppero al centro della difesa russa, ma successivamente furono circondati e sconfitti. Le rimanenti forze livoniane si ritirarono, i novgorodiani le inseguirono per circa 7 verste. Le perdite dei cavalieri ammontarono a circa 400 uccisi e 50 catturati. I novgorodiani persero dai 600 agli 800 morti (in vari fonti storiche il numero delle vittime da entrambe le parti varia notevolmente).

Il significato della vittoria sul Lago Peipsi non è stato ancora del tutto determinato. Alcuni storici (soprattutto occidentali) ritengono che la sua importanza sia notevolmente esagerata e che la minaccia da ovest fosse insignificante rispetto all'invasione mongola da est. Altri credono che sia l'espansione Chiesa cattolica rappresentava la principale minaccia per la Rus' ortodossa e Alexander Nevsky è tradizionalmente considerato uno dei principali difensori dell'ortodossia russa.

Per molto tempo gli storici non sono stati in grado di determinare con precisione il luogo della battaglia. La ricerca è stata complicata dalla variabilità dell'idrografia del Lago Peipsi. Non esistono ancora prove archeologiche chiare (eventuali reperti legati al passato battaglia importante). Tuttavia, si ritiene che il luogo più probabile fosse il lago Tyoploye, il punto più stretto tra il lago Peipus e il lago Pskov, vicino all'isola Voroniy (nella leggenda, l'isola o "Pietra del corvo" è menzionata come il luogo da cui Alexander Nevsky assistette alla battaglia progresso).

Nel 1992, nel villaggio di Kobylye Gorodishche, che è il punto più vicino al presunto luogo della battaglia, nelle vicinanze furono scoperti un monumento ad Alexander Nevsky e una croce di legno, che nel 2006 fu sostituita da una in bronzo fusa in .

Nel 1993 vicino a Pskov è stato aperto un museo dedicato alla vittoria nella battaglia del ghiaccio. Da un punto di vista storico questa posizione del monumento non è giustificata, poiché si trova a 100 km di distanza. dal luogo della battaglia. Ma da un punto di vista turistico, la decisione ha avuto un discreto successo, poiché il monumento si trova vicino a Pskov, per cui è diventato immediatamente una delle principali attrazioni.