Partecipanti alla battaglia della Neva e alla battaglia del ghiaccio. Ha avuto luogo la battaglia del lago Peipsi ("Battaglia del ghiaccio").

Il X secolo in un'Europa occidentale densamente popolata, ovviamente per gli standard medievali, fu segnato dall'inizio dell'espansione. Successivamente, di secolo in secolo, questa espansione si ampliò, assumendo le forme più diverse.

Il contadino europeo, piegato dal peso dei doveri verso il signore, si avventurava nelle foreste ribelli. Ha abbattuto alberi, ripulito il terreno dai cespugli e prosciugato le paludi, ottenendo ulteriore terreno coltivabile.

Gli europei stavano respingendo i Saraceni (gli arabi che conquistarono la Spagna) e la reconquista (“riconquista” della Spagna) era in corso.

Ispirati dall'idea nobile di liberare il Santo Sepolcro e sopraffatti dalla sete di ricchezze e di nuove terre, i crociati entrarono nel Levante, come venivano chiamati nel Medioevo i territori situati lungo la sponda orientale del Mar Mediterraneo.

Cominciò la “spinta verso est” europea; contadini, abili artigiani cittadini, commercianti esperti e cavalieri apparvero in massa nei paesi slavi, ad esempio in Polonia e nella Repubblica Ceca, e iniziarono a stabilirsi e stabilirsi lì. Ciò ha contribuito alla crescita dell’economia, della vita sociale e culturale dei paesi dell’Europa orientale, ma allo stesso tempo ha dato luogo a problemi, creando rivalità e confronto tra i nuovi arrivati ​​e le popolazioni indigene. Un’ondata particolarmente grande di immigrati si riversò dalle terre tedesche, dove i governanti dell’Impero tedesco (dopo l’imperatore Federico Barbarossa) sostenevano “l’assalto all’Oriente”.

Ben presto gli occhi degli europei furono attratti dagli Stati baltici. Era percepito come un deserto forestale, leggermente popolato da selvagge tribù pagane letto-lituane e ugro-finniche che non conoscevano potere statale. Sin dai tempi antichi, qui si sono espansi la Rus' e i paesi scandinavi. Colonizzarono le zone confinanti. Le tribù locali erano soggette a tributi. Ai tempi di Yaroslav il Saggio, i russi costruirono la loro fortezza Yuryev oltre il Lago Peipus nella terra degli estoni ugro-finnici (dal nome di Yaroslav il Saggio al suo battesimo, il nome George). Gli svedesi avanzarono nei possedimenti dei finlandesi fino a raggiungere i confini della terra della Carelia controllata da Novgorod.

Tra la fine del XII e l'inizio del XIII secolo, negli Stati baltici apparvero persone provenienti dall'Europa occidentale. I primi ad arrivare furono i missionari cattolici che portavano la parola di Cristo. Nel 1184, il monaco Maynard tentò senza successo di convertire i Liv (antenati dei moderni lettoni) al cattolicesimo. Il monaco Berthold nel 1198 predicò il cristianesimo con l'aiuto delle spade dei cavalieri crociati. Il canonico Alberto di Brema, inviato dal Papa, conquistò la foce della Dvina e fondò Riga nel 1201. Un anno dopo, sulle terre livoniane conquistate intorno a Riga fu creato un ordine di cavalieri monastici. Si chiamava Ordine degli Spadaccini a forma di lunga croce, più simile a una spada. Nel 1215-1216, gli Spadaccini conquistarono l'Estonia. Ciò è stato preceduto dalla loro lotta con i russi e Principi lituani, così come l'inimicizia con la Danimarca, che rivendicava l'Estonia dall'inizio del XII secolo.

Nel 1212, gli Spadaccini si avvicinarono ai confini delle terre di Pskov e Novgorod. Mstislav Udaloy, che regnò a Novgorod, resistette con successo. Quindi, durante il regno del padre di Yaroslav Vsevolodovich a Novgorod, gli spadaccini furono sconfitti vicino a Yuryev (la moderna Tartu). La città rimase con i crociati a condizione che per questo fosse reso omaggio a Novgorod (tributo di Yuriev). Nel 1219, la Danimarca aveva riconquistato l'Estonia settentrionale, ma 5 anni dopo la riconquistarono gli Spadaccini.

L'attività dei crociati spinse le tribù lituane (Lituania, Zhmud) a unirsi. Loro, gli unici popoli baltici, iniziarono a formare il proprio stato.

Nella terra della tribù baltica dei Prussiani, che si trovava vicino al confine polacco, fu fondato un altro ordine di crociati: i Teutonici. In precedenza era in Palestina, ma il re polacco invitò i Teutoni negli Stati baltici, sperando nel loro aiuto nella lotta contro i prussiani pagani. I Teutoni iniziarono presto a impadronirsi dei possedimenti polacchi. Quanto ai prussiani, furono sterminati.

Ma la sconfitta nel 1234 da parte del padre di Alexander Nevsky, Yaroslav, e nel 1236 da parte dei lituani portò alla riforma dell'Ordine della Spada. Nel 1237 divenne un ramo dell'Ordine Teutonico e cominciò a chiamarsi Livoniano.

L'invasione di Batu fece nascere tra i crociati la speranza che l'espansione potesse essere ampliata terre del nord Ortodossi, che in Occidente erano stati a lungo considerati eretici dopo lo scisma delle chiese del 1054. Il signor Velikij Novgorod era particolarmente attraente. Ma i crociati non furono gli unici ad essere sedotti dalla terra di Novgorod. Anche gli svedesi ne erano interessati.

Velikij Novgorod e la Svezia hanno combattuto più di una volta quando i loro interessi nei paesi baltici si sono scontrati. Alla fine degli anni Trenta del Duecento, a Novgorod giunse la notizia che il genero del re svedese, Jarl (titolo della nobiltà svedese) Birger, stava preparando un'incursione nei possedimenti di Novgorod. Alexander, il figlio diciannovenne di Yaroslav Vsevolodovich, era allora principe a Novgorod. Ordinò all'anziano Izhora Pelgusius di monitorare la costa e riferire sull'invasione svedese. Di conseguenza, quando le navi scandinave entrarono nella Neva e si fermarono alla confluenza del fiume Izhora, il principe di Novgorod fu avvisato in tempo. 15 luglio 1240 Alessandro arrivò alla Neva e, con l'aiuto di un piccolo distaccamento di Novgorod e della sua squadra, attaccò inaspettatamente il nemico.

Sullo sfondo della devastazione della Rus' nordorientale Khan mongolo Per Batu, questa battaglia aprì un circolo difficile per i suoi contemporanei: Alessandro portò la vittoria alla Rus' e con essa la speranza, la fede nelle proprie forze! Questa vittoria gli ha portato il titolo onorifico di Nevsky.

La fiducia nella capacità dei russi di vincere li aiutò a sopravvivere ai giorni difficili del 1240, quando un nemico più pericoloso, l'Ordine Livoniano, invase i confini di Novgorod. L'antica Izborsk cadde. I traditori di Pskov aprirono le porte al nemico. I crociati si dispersero nella terra di Novgorod e saccheggiarono la periferia di Novgorod. Non lontano da Novgorod, i crociati costruirono un avamposto fortificato, effettuarono incursioni vicino a Luga e Sabelny Pogost, che si trovava a 40 verste da Novgorod.

Alexander non era a Novgorod. Litigò con i novgorodiani indipendenti e partì per Pereyaslavl Zalessky. Sotto la pressione delle circostanze, i novgorodiani iniziarono a chiedere aiuto al Granduca di Vladimir Yaroslav. I novgorodiani volevano vedere Alexander Nevsky a capo dei reggimenti di Suzdal. Il granduca Yaroslav inviò un altro figlio, Andrei, con un distaccamento di cavalleria, ma i novgorodiani resistettero. Alla fine, Alessandro arrivò e portò la sua squadra Pereyaslav e la milizia Vladimir-Suzdal, composta principalmente da contadini. I novgorodiani hanno anche assemblato gli scaffali.

Nel 1241, i russi lanciarono un'offensiva, riconquistando Koporye dai crociati. La fortezza costruita dai cavalieri a Koporye fu distrutta. Nell'inverno del 1242, Alexander Nevsky apparve inaspettatamente vicino a Pskov e liberò la città.

Le truppe russe entrarono nell'Ordine, ma presto la loro avanguardia fu sconfitta dai cavalieri. Alessandro portò i suoi reggimenti sulla sponda orientale del Lago Peipus e decise di dare battaglia.

5 aprile 1242 anno Sul ghiaccio sciolto ebbe luogo un grande massacro. I russi stavano nella tradizionale "aquila": al centro c'era un reggimento composto da milizie Vladimir-Suzdal, ai lati c'erano reggimenti della mano destra e sinistra: fanteria di Novgorod pesantemente armata e squadre equestri principesche. La particolarità era che una massa significativa di truppe si trovava sui fianchi, solitamente il centro era il più forte; Dietro la milizia c'era una ripida sponda ricoperta di massi. La slitta del convoglio, fissata con catene, fu posta sul ghiaccio davanti alla riva. Ciò rendeva la costa completamente impraticabile per i cavalli cavallereschi e avrebbe dovuto impedire la fuga dei deboli di cuore nell'accampamento russo. Una squadra di cavalli era in agguato vicino all'isola di Voroniy Kamen.

I cavalieri si mossero verso i russi "testa di cinghiale" Questo era un sistema speciale che più di una volta portò il successo ai crociati. Al centro della “testa del cinghiale”, i fanti dissuasori marciavano in ranghi chiusi. Ai lati e dietro di loro, in 2-3 file, cavalcavano cavalieri rivestiti di armatura, anche i loro cavalli avevano un'armatura; Davanti, restringendosi fino a un punto, si muovevano i ranghi dei cavalieri più esperti. La “Testa di cinghiale”, soprannominata dai russi il “maiale”, speronò il nemico e sfondò le difese. I cavalieri distruggevano il nemico con lance, asce da battaglia e spade. Quando fu sconfitto, furono rilasciati fanti dissuasori per finire i feriti e coloro che fuggivano.

La cronaca della battaglia sul ghiaccio riporta "la velocità del taglio del male, il crepitio delle lance, lo spezzarsi e il suono del taglio della spada".

I cavalieri schiacciarono il centro russo e iniziarono a girare su se stessi, rompendo la propria formazione. Non avevano nessun posto dove muoversi. I "reggimenti della mano destra e sinistra" premevano sui cavalieri dai fianchi. Era come se stringessero il “maiale” con le tenaglie. Ci furono molti morti su entrambi i lati dei combattimenti. Il ghiaccio divenne rosso di sangue. Il nemico soffriva principalmente della fanteria. Uccidere un cavaliere è stato difficile. Ma se veniva tirato giù da cavallo, diventava indifeso: il peso dell'armatura non gli permetteva di alzarsi e muoversi.

All'improvviso il ghiaccio di aprile si spezzò. I cavalieri si mescolarono. Coloro che caddero in acqua sprofondarono come sassi nel fondo. Le truppe di Aleksandr Nevskij colpirono con raddoppiata energia. I crociati scapparono. I cavalieri russi li inseguirono per diversi chilometri.

La battaglia sul ghiaccio è stata vinta. Il piano dei crociati di stabilirsi nella Rus' settentrionale fallì.

Nel 1243 arrivarono a Novgorod gli ambasciatori dell'Ordine. La pace è stata firmata. I crociati riconobbero inviolabili i confini del Signore di Veliky Novgorod e promisero di rendere regolarmente omaggio a Yuryev. Furono concordati i termini per il riscatto di diverse dozzine di cavalieri catturati. Alessandro condusse questi nobili prigionieri da Pskov a Novgorod accanto ai loro cavalli, a piedi nudi, con la testa scoperta e con una corda attorno al collo. Era impossibile pensare a un insulto più grande all'onore cavalleresco.

In futuro, più di una volta si verificarono scaramucce militari tra Novgorod, Pskov e l'Ordine Livoniano, ma il confine dei possedimenti di entrambe le parti rimase stabile. Per il possesso di Yuryev, l'Ordine continuò a rendere omaggio a Novgorod e, dalla fine del XV secolo, allo stato russo unificato di Mosca.

In termini politici e morali, le vittorie sugli svedesi e sui cavalieri dell'Ordine livoniano furono molto importanti: la portata dell'assalto dell'Europa occidentale ai confini nordoccidentali della Rus' fu ridotta. Le vittorie di Alexander Nevsky sugli svedesi e sui crociati interruppero la serie di sconfitte delle truppe russe.

Per la Chiesa ortodossa era particolarmente importante prevenire l’influenza cattolica nelle terre russe. Vale la pena ricordare che la crociata del 1204 si concluse con la cattura da parte dei crociati di Costantinopoli, la capitale dell'impero ortodosso, che si considerava la Seconda Roma. Per più di mezzo secolo sul territorio bizantino esisteva l'Impero latino. I greci ortodossi "si rannicchiarono" a Nicea, da dove cercarono di riconquistare i loro possedimenti dai crociati occidentali. I Tartari, al contrario, erano alleati dei Greci ortodossi nella loro lotta contro l'assalto islamico e turco ai confini orientali bizantini. Secondo la pratica sviluppatasi a partire dal X secolo, la maggior parte dei gerarchi più alti della Chiesa russa erano di origine greci o slavi meridionali che arrivarono nella Rus' da Bisanzio. Il capo della Chiesa russa, il metropolita, è stato nominato dal Patriarca di Costantinopoli. Naturalmente gli interessi della Chiesa ortodossa universale erano soprattutto quelli della guida della Chiesa russa. I cattolici sembravano molto più pericolosi dei tartari. Non è un caso che prima di Sergio di Radonezh (seconda metà del XIV secolo), nessun eminente gerarca della chiesa benedisse o invocò la lotta contro i Tartari. L'invasione di Batu e degli eserciti tartari fu interpretata dal clero come il “flagello di Dio”, la punizione degli ortodossi per i loro peccati.

Era la tradizione della chiesa che creava attorno al nome di Alexander Nevsky, canonizzato dopo la sua morte, l'aura di un principe ideale, guerriero, “sofferente” (combattente) per la terra russa. È così che è entrato nella mentalità nazionale. In questo caso, il principe Alessandro è per molti versi un “fratello” di Riccardo Cuor di Leone. I leggendari "doppi" di entrambi i monarchi hanno oscurato le loro vere immagini storiche. In entrambi i casi, la “leggenda” era ben lontana dal prototipo originale.

Nella scienza seria, nel frattempo, i dibattiti sul ruolo di Alexander Nevsky nella storia russa non si placano. La posizione di Alessandro in relazione all'Orda d'Oro, la sua partecipazione all'organizzazione dell'esercito Nevryuev nel 1252 e la diffusione del giogo dell'Orda a Novgorod, le crudeli rappresaglie anche per quel tempo, caratteristiche di Alessandro nella lotta contro i suoi avversari, danno origine a giudizi contrastanti sui risultati delle attività di questo indubbiamente brillante eroe della storia russa.

Per gli eurasiatici e L.N. Gumilyov Alexander è un politico lungimirante che ha scelto correttamente un'alleanza con l'Orda e ha voltato le spalle all'Occidente.

Per altri storici (ad esempio I.N. Danilevskij), il ruolo di Alessandro nella storia russa è piuttosto negativo. Questo ruolo è il vero conduttore della dipendenza dell'Orda.

Alcuni storici, tra cui S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevskij non considera affatto il giogo dell'Orda una “utile alleanza per la Rus'”, ma osserva che la Rus' non aveva la forza di combattere. I sostenitori della continuazione della lotta contro l'Orda - Daniil Galitsky e il principe Andrei Yaroslavich, nonostante la nobiltà del loro impulso, erano destinati alla sconfitta. Aleksandr Nevskij, al contrario, era consapevole della realtà e fu costretto, come politico, a cercare un compromesso con l'Orda in nome della sopravvivenza della terra russa.

La Battaglia del Ghiaccio è una di battaglie più grandi V Storia russa, durante il quale il principe di Novgorod Alexander Nevsky respinse l'invasione dei cavalieri dell'Ordine Livoniano sul lago Peipsi. Per molti secoli gli storici hanno discusso i dettagli di questa battaglia. Alcuni punti rimangono non del tutto chiari, compreso esattamente il modo in cui si svolse la Battaglia del Ghiaccio. Il diagramma e la ricostruzione dei dettagli di questa battaglia ci permetteranno di svelare il mistero dei misteri della storia associati alla grande battaglia.

Contesto del conflitto

A partire dal 1237, quando annunciò l'inizio della successiva crociata nelle terre del Baltico orientale, tra i principati russi da un lato, e la Svezia, la Danimarca e l'Ordine Livoniano tedesco dall'altro, rimase una tensione costante, che da tempo a volte si trasformò in un'azione militare.

Così, nel 1240, i cavalieri svedesi guidati dal conte Birger sbarcarono alla foce della Neva, ma l'esercito di Novgorod sotto il controllo del principe Alexander Nevsky li sconfisse in una battaglia decisiva.

Nello stesso anno lanciò un'operazione offensiva sulle terre russe. Le sue truppe presero Izborsk e Pskov. Valutato il pericolo, nel 1241 richiamò Alessandro a regnare, sebbene lo avesse espulso solo di recente. Il principe radunò una squadra e si mosse contro i Livoniani. Nel marzo 1242 riuscì a liberare Pskov. Alessandro spostò le sue truppe verso i possedimenti dell'Ordine, verso il vescovado di Dorpat, dove i crociati radunarono forze significative. Le parti si prepararono per una battaglia decisiva.

Gli avversari si incontrarono il 5 aprile 1242 su quella che allora era ancora ricoperta di ghiaccio. Ecco perché la battaglia in seguito acquisì il nome: Battaglia del ghiaccio. Il lago a quel tempo era ghiacciato abbastanza in profondità da sostenere guerrieri pesantemente armati.

Punti di forza dei partiti

L'esercito russo era piuttosto disperso. Ma la sua spina dorsale, senza dubbio, era la squadra di Novgorod. Inoltre, l'esercito comprendeva i cosiddetti "reggimenti inferiori", portati dai boiardi. Il numero totale delle squadre russe è stimato dagli storici in 15-17 mila persone.

Anche l'esercito livoniano era vario. La sua spina dorsale era costituita da cavalieri pesantemente armati guidati dal maestro Andreas von Velven, che però non prese parte alla battaglia vera e propria. Nell'esercito c'erano anche gli alleati danesi e la milizia della città di Dorpat, che comprendeva un numero significativo di estoni. Il numero totale dell'esercito livoniano è stimato in 10-12 mila persone.

Andamento della battaglia

Le fonti storiche ci hanno lasciato informazioni piuttosto scarse sullo svolgimento della battaglia stessa. La battaglia sul ghiaccio iniziò quando gli arcieri dell'esercito di Novgorod si fecero avanti e coprirono la linea dei cavalieri con una pioggia di frecce. Ma questi ultimi riuscirono, utilizzando una formazione militare chiamata “maiale”, a schiacciare i tiratori e a spezzare il centro delle forze russe.

Vedendo questa situazione, Alexander Nevsky ordinò di circondare le truppe livoniane dai fianchi. I cavalieri furono catturati con un movimento a tenaglia. Cominciò il loro sterminio su larga scala da parte della squadra russa. Le truppe ausiliarie dell'ordine, vedendo che le loro forze principali venivano sconfitte, fuggirono. La squadra di Novgorod ha inseguito i corridori per più di sette chilometri. La battaglia si concluse con la completa vittoria delle forze russe.

Questa era la storia della battaglia del ghiaccio.

Schema di battaglia

Non è senza ragione che il diagramma seguente dimostra chiaramente il dono della leadership militare di Alexander Nevsky e serve come esempio di un'operazione militare ben eseguita nei libri di testo russi sugli affari militari.

Sulla mappa vediamo chiaramente lo sfondamento iniziale dell'esercito livoniano nei ranghi della squadra russa. Mostra anche l’accerchiamento dei cavalieri e la successiva fuga delle forze ausiliarie dell’Ordine, che pose fine alla Battaglia del Ghiaccio. Il diagramma permette di costruire questi eventi in un'unica catena e facilita notevolmente la ricostruzione degli eventi accaduti durante la battaglia.

Conseguenze della battaglia

Dopo che l'esercito di Novgorod ottenne una vittoria completa sulle forze dei crociati, in gran parte dovuta ad Alexander Nevsky, fu firmato un accordo di pace in cui l'Ordine Livoniano rinunciò completamente alle sue recenti acquisizioni sul territorio delle terre russe. C'è stato anche uno scambio di prigionieri.

La sconfitta subita dall'Ordine nella Battaglia del Ghiaccio fu così grave che per dieci anni si leccò le ferite e non pensò nemmeno a una nuova invasione delle terre russe.

La vittoria di Alexander Nevsky non è meno significativa nel contesto storico generale. Dopotutto, fu allora che fu deciso il destino delle nostre terre e fu posta fine all'aggressione dei crociati tedeschi in direzione orientale. Naturalmente, anche dopo, l'Ordine tentò più di una volta di strappare un pezzo di terra russa, ma mai più l'invasione assunse un carattere così ampio.

Idee sbagliate e stereotipi associati alla battaglia

C'è un'idea che per molti aspetti nella battaglia sul Lago Peipus l'esercito russo fu aiutato dal ghiaccio, che non riuscì a sopportare il peso dei cavalieri tedeschi pesantemente armati e cominciò a cadere sotto di loro. In realtà, non esiste alcuna conferma storica di questo fatto. Inoltre, secondo le ultime ricerche, il peso dell'equipaggiamento dei cavalieri tedeschi e dei cavalieri russi che parteciparono alla battaglia era approssimativamente uguale.

I crociati tedeschi, nella mente di molte persone, ispirate principalmente dal cinema, sono uomini d'arme pesantemente armati che indossano elmi, spesso ornati di corna. Lo statuto dell'Ordine, infatti, vietava l'uso di decorazioni sull'elmo. Quindi, in linea di principio, i Livoniani non potevano avere corna.

Risultati

Pertanto, abbiamo scoperto che una delle battaglie più importanti e significative della storia russa è stata la battaglia del ghiaccio. Lo schema della battaglia ci ha permesso di riprodurre visivamente il suo corso e determinare il motivo principale della sconfitta dei cavalieri: la sopravvalutazione della loro forza quando si precipitarono incautamente all'attacco.

Principe di Novgorod (1236-1240, 1241-1252 e 1257-1259), e successivamente granduca Kiev (1249-1263), e poi Vladimirsky (1252-1263), Alexander Yaroslavich, noto nella nostra memoria storica come Alexander Nevsky, è uno degli eroi più popolari nella storia dell'antica Rus'. Solo Dmitry Donskoy e Ivan il Terribile possono competere con lui. Un ruolo importante in questo è stato svolto dal brillante film di Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", che si è rivelato in sintonia con gli eventi degli anni '40 del secolo scorso, e più recentemente anche dal concorso "Il nome della Russia", in cui il principe vinse una vittoria postuma su altri eroi della storia russa.

Importante è anche la glorificazione di Alexander Yaroslavich da parte della Chiesa ortodossa russa come nobile principe. Nel frattempo, la venerazione nazionale di Alexander Nevsky come eroe iniziò solo dopo la Grande Guerra Patriottica. Prima di allora, anche gli storici professionisti gli prestavano molta meno attenzione. Ad esempio, nei corsi generali pre-rivoluzionari sulla storia della Russia, la Battaglia della Neva e la Battaglia del Ghiaccio spesso non vengono affatto menzionate.

Al giorno d'oggi, un atteggiamento critico e persino neutrale nei confronti di un eroe e di un santo è percepito da molti nella società (sia negli ambienti professionali che tra gli appassionati di storia) come molto doloroso. Tuttavia, il dibattito attivo continua tra gli storici. La situazione è complicata non solo dalla soggettività del punto di vista di ogni scienziato, ma anche dall’estrema complessità del lavoro con le fonti medievali.

Tutte le informazioni in essi contenute possono essere suddivise in ripetitive (virgolette e parafrasi), uniche e verificabili. Di conseguenza, è necessario fidarsi di questi tre tipi di informazioni a vari livelli. Tra l'altro, il periodo compreso tra la metà circa del XIII e la metà del XIV secolo viene talvolta definito dagli addetti ai lavori “oscuro” proprio a causa della scarsità delle fonti di base.

In questo articolo cercheremo di considerare come gli storici valutano gli eventi associati ad Alexander Nevsky e quale, secondo loro, è il suo ruolo nella storia. Senza approfondire troppo le argomentazioni delle parti, presenteremo comunque le principali conclusioni. Qua e là, per comodità, divideremo parte del nostro testo su ciascun evento importante in due sezioni: “a favore” e “contro”. In realtà, ovviamente, esiste una gamma di opinioni molto più ampia su ciascuna questione specifica.

Battaglia della Neva

La battaglia della Neva ebbe luogo il 15 luglio 1240 alla foce del fiume Neva tra le forze da sbarco svedesi (il distaccamento svedese comprendeva anche un piccolo gruppo di norvegesi e guerrieri della tribù finlandese Em) e la squadra Novgorod-Ladoga in alleanza con la tribù locale Izhora. Le stime di questa collisione, come la Battaglia del ghiaccio, dipendono dall'interpretazione dei dati della Prima cronaca di Novgorod e della "Vita di Alexander Nevsky". Molti ricercatori trattano le informazioni della vita con grande diffidenza. Gli scienziati differiscono anche sulla questione della datazione di quest'opera, da cui dipende molto la ricostruzione degli eventi.

Per
Battaglia della Neva - abbastanza battaglia importante, che aveva grande valore. Alcuni storici hanno addirittura parlato di un tentativo di bloccare economicamente Novgorod e di chiudere l'accesso al Baltico. Gli svedesi erano guidati dal genero del re svedese, il futuro conte Birger e/o suo cugino conte Ulf Fasi. L'attacco improvviso e rapido della squadra di Novgorod e dei guerrieri Izhora al distaccamento svedese ha impedito la creazione di una roccaforte sulle rive della Neva e, forse, un successivo attacco a Ladoga e Novgorod. Questo è stato un punto di svolta nella lotta contro gli svedesi.

Nella battaglia si distinsero 6 guerrieri di Novgorod, le cui imprese sono descritte nella "Vita di Alexander Nevsky" (ci sono persino tentativi di collegare questi eroi con persone specifiche conosciute da altre fonti russe). Durante la battaglia, il giovane principe Alessandro “gli mise un sigillo sul viso”, cioè ferì in faccia il comandante svedese. Per la sua vittoria in questa battaglia, Alexander Yaroslavich ricevette successivamente il soprannome di "Nevsky".

Contro
La portata e il significato di questa battaglia sono chiaramente esagerati. Non si è parlato di alcun tipo di blocco. La scaramuccia è stata chiaramente minore, poiché, secondo le fonti, 20 o meno persone sono morte da parte russa. È vero, possiamo parlare solo di nobili guerrieri, ma questa ipotetica ipotesi non è dimostrabile. Le fonti svedesi non menzionano affatto la battaglia della Neva.

È caratteristico che la prima grande cronaca svedese - "Cronaca di Eric", scritta molto più tardi di questi eventi, che menziona molti conflitti svedese-Novgorod, in particolare la distruzione della capitale svedese Sigtuna nel 1187 da parte dei careliani incitati dai novgorodiani, tace su questo evento.

Naturalmente non si parlava nemmeno di un attacco a Ladoga o Novgorod. È impossibile dire esattamente chi guidasse gli svedesi, ma Magnus Birger, a quanto pare, si trovava in una posizione diversa durante questa battaglia. È difficile definire veloci le azioni dei soldati russi. La posizione esatta della battaglia è sconosciuta, ma si trovava sul territorio della moderna San Pietroburgo, e da essa a Novgorod sono 200 km in linea retta e più a lungo su terreni accidentati. Ma era ancora necessario riunire la squadra di Novgorod e connettersi da qualche parte con i residenti di Ladoga. Ci vorrebbe almeno un mese.

È strano che il campo svedese fosse scarsamente fortificato. Molto probabilmente, gli svedesi non sarebbero andati più in profondità nel territorio, ma avrebbero battezzato la popolazione locale, per la quale avevano con sé sacerdoti. Ciò determina la grande attenzione prestata alla descrizione di questa battaglia nella Vita di Alexander Nevsky. La storia della battaglia della Neva nella vita è due volte più lunga della battaglia del ghiaccio.

Per l'autore della vita, il cui compito non è descrivere le gesta del principe, ma mostrare la sua pietà, si tratta, prima di tutto, non di vittoria militare, ma di vittoria spirituale. Difficilmente è possibile parlare di questa collisione come punto di svolta, se la lotta tra Novgorod e la Svezia fosse continuata per molto tempo.

Nel 1256 gli svedesi tentarono nuovamente di rafforzarsi sulla costa. Nel 1300 riuscirono a costruire la fortezza Landskrona sulla Neva, ma un anno dopo la abbandonarono a causa delle continue incursioni nemiche e del clima difficile. Lo scontro ha avuto luogo non solo sulle rive della Neva, ma anche sul territorio della Finlandia e della Carelia. Basti ricordare la campagna invernale finlandese di Alexander Yaroslavich nel 1256-1257. e campagne contro i finlandesi di Earl Birger. Pertanto, nella migliore delle ipotesi, possiamo parlare di stabilizzare la situazione per diversi anni.

La descrizione della battaglia nel suo insieme nella cronaca e nella “Vita di Alexander Nevsky” non deve essere presa alla lettera, poiché è piena di citazioni da altri testi: “La guerra ebraica” di Giuseppe Flavio, “Gli Atti di Eugenio” , "Racconti di Troia", ecc. Per quanto riguarda il duello tra il principe Alessandro e il capo degli svedesi, quasi lo stesso episodio con una ferita al viso appare in "La vita del principe Dovmont", quindi questa trama è molto probabilmente trasferibile.

Alcuni scienziati ritengono che la vita del principe Dovmont di Pskov sia stata scritta prima della vita di Alessandro e, di conseguenza, il prestito provenisse da lì. Anche il ruolo di Alessandro non è chiaro nella scena della morte di parte degli svedesi dall'altra parte del fiume, dove la squadra del principe era "impraticabile".

Forse il nemico è stato distrutto da Izhora. Le fonti parlano della morte degli svedesi ad opera degli angeli del Signore, che ricorda molto l'episodio dell'Antico Testamento (capitolo 19 del Quarto Libro dei Re) sulla distruzione da parte di un angelo dell'esercito assiro del re Sennacherib .

Il nome “Nevsky” appare solo nel XV secolo. Ancora più importante, c'è un testo in cui i due figli del principe Alessandro sono anche chiamati "Nevsky". Forse questi erano soprannomi proprietari, ad indicare i terreni di proprietà della famiglia nella zona. Nelle fonti vicine agli eventi, il principe Alessandro porta il soprannome di "Coraggioso".

Conflitto russo-livoniano 1240-1242 e Battaglia sul ghiaccio

La famosa battaglia, a noi nota come la “Battaglia del ghiaccio”, ebbe luogo nel 1242. In esso, le truppe sotto il comando di Alexander Nevsky e i cavalieri tedeschi con i loro subordinati estoni (Chud) si incontrarono sul ghiaccio del lago Peipus. Ci sono più fonti per questa battaglia che per la battaglia della Neva: diverse cronache russe, "La vita di Alexander Nevsky" e la "Cronaca livoniana in rima", che riflettono la posizione dell'Ordine Teutonico.

Per
Negli anni '40 del XIII secolo, il papato organizzò una crociata negli Stati baltici, alla quale presero parte Svezia (Battaglia della Neva), Danimarca e Ordine Teutonico. Durante questa campagna nel 1240, i tedeschi conquistarono la fortezza di Izborsk e poi il 16 settembre 1240 l'esercito di Pskov fu sconfitto lì. Secondo le cronache morirono tra le 600 e le 800 persone. Successivamente, Pskov fu assediato, che presto capitolò.

Di conseguenza, il gruppo politico di Pskov guidato da Tverdila Ivankovich si sottomette all'Ordine. I tedeschi ricostruiscono la fortezza di Koporye e fanno irruzione nella terra di Vodskaya, controllata da Novgorod. I boiardi di Novgorod chiedono al Granduca Vladimir Yaroslav Vsevolodovich di restituirli al regno giovane Alessandro Yaroslavich, espulso da “persone inferiori” per ragioni a noi sconosciute.

Il principe Yaroslav offre loro prima l'altro figlio Andrei, ma preferiscono restituire Alessandro. Nel 1241, Alessandro, a quanto pare, con un esercito di Novgorodiani, residenti di Ladoga, Izhoriani e Careliani, conquistò i territori di Novgorod e prese d'assalto Koporye. Nel marzo 1242, Alessandro con un grande esercito, compresi i reggimenti di Suzdal portati da suo fratello Andrei, espulse i tedeschi da Pskov. Poi battagliero trasferito in territorio nemico in Livonia.

I tedeschi sconfiggono l'avanzato distaccamento dei Novgorodiani sotto il comando di Domash Tverdislavich e Kerbet. Le principali truppe di Alessandro si ritirano sul ghiaccio del Lago Peipsi. Lì, a Uzmen, alla Pietra del Corvo (il luogo esatto è sconosciuto agli scienziati, le discussioni sono in corso) il 5 aprile 1242, si svolge una battaglia.

Il numero delle truppe di Alexander Yaroslavich è di almeno 10.000 persone (3 reggimenti: Novgorod, Pskov e Suzdal). La cronaca in rima livoniana dice che c'erano meno tedeschi che russi. È vero, il testo usa un'iperbole retorica secondo cui c'erano 60 volte meno tedeschi.

Apparentemente i russi effettuarono una manovra di accerchiamento e l'Ordine fu sconfitto. Fonti tedesche riferiscono che 20 cavalieri morirono e 6 furono catturati, mentre fonti russe parlano di perdite tedesche di 400-500 persone e 50 prigionieri. Sono morte innumerevoli persone. La battaglia del ghiaccio fu una grande battaglia che influenzò in modo significativo la situazione politica. Nella storiografia sovietica era addirittura consuetudine parlare della “più grande battaglia dell’alto medioevo”.

Contro
La versione di una crociata generale è dubbia. L'Occidente a quel tempo non disponeva di forze sufficienti né di una strategia generale, il che è confermato dalla significativa differenza di tempo tra le azioni degli svedesi e dei tedeschi. Inoltre, il territorio, che gli storici chiamano convenzionalmente Confederazione Livoniana, non era unito. Qui c'erano le terre degli arcivescovadi di Riga e Dorpat, i possedimenti dei danesi e dell'Ordine della Spada (dal 1237, il Landmaster livoniano dell'Ordine Teutonico). Tutte queste forze erano in rapporti molto complessi, spesso conflittuali tra loro.

I cavalieri dell'ordine, tra l'altro, ricevettero solo un terzo delle terre conquistate e il resto andò alla chiesa. C'erano rapporti difficili all'interno dell'ordine tra gli ex spadaccini e i cavalieri teutonici venuti a rinforzarli. Le politiche dei Teutoni e degli ex Spadaccini in direzione russa erano diverse. Così, avendo appreso dell'inizio della guerra con i russi, il capo dell'Ordine Teutonico in Prussia, Hanrik von Winda, insoddisfatto di queste azioni, rimosse dal potere il Landmaster di Livonia, Andreas von Woelven. Il nuovo signore della Livonia, Dietrich von Gröningen, dopo la battaglia del ghiaccio, fece pace con i russi, liberando tutte le terre occupate e scambiando prigionieri.

In una situazione del genere, non si potrebbe parlare di un “assalto all’Est” unito. Scontro 1240-1242 - questa è la solita lotta per le sfere di influenza, che si è intensificata o si è attenuata. Il conflitto tra Novgorod e i tedeschi è direttamente legato, tra l'altro, alla politica di Pskov-Novgorod, innanzitutto alla storia dell'espulsione del principe di Pskov Yaroslav Vladimirovich, che trovò rifugio presso il vescovo di Dorpat Herman e cercò di riconquistare il potere. trono con il suo aiuto.

La portata degli eventi sembra essere stata alquanto esagerata da alcuni studiosi moderni. Alexander ha agito con attenzione per non rovinare completamente i rapporti con la Livonia. Quindi, dopo aver preso Koporye, giustiziò solo gli estoni e i leader e liberò i tedeschi. La cattura di Pskov da parte di Alessandro è in realtà l'espulsione di due cavalieri dei Vogt (cioè dei giudici) con il loro seguito (poco più di 30 persone), che erano seduti lì in base a un accordo con gli Pskoviti. A proposito, alcuni storici ritengono che questo trattato sia stato effettivamente concluso contro Novgorod.

In generale, i rapporti di Pskov con i tedeschi furono meno conflittuali di quelli di Novgorod. Ad esempio, gli Pskoviti presero parte alla battaglia di Siauliai contro i lituani nel 1236 dalla parte dell'Ordine della Spada. Inoltre, Pskov soffriva spesso di conflitti al confine tra Germania e Novgorod, poiché le truppe tedesche inviate contro Novgorod spesso non raggiungevano le terre di Novgorod e saccheggiavano i possedimenti di Pskov più vicini.

La stessa "Battaglia del ghiaccio" ebbe luogo sulle terre non dell'Ordine, ma dell'arcivescovo di Dorpat, quindi la maggior parte delle truppe molto probabilmente erano costituite dai suoi vassalli. C'è motivo di credere che una parte significativa delle truppe dell'Ordine si stessero preparando contemporaneamente alla guerra con i Semigalli e i Curoni. Inoltre, di solito non è consuetudine menzionare che Alessandro mandò le sue truppe a “disperdersi” e “guarire”, cioè dire linguaggio moderno, derubare la popolazione locale. Il metodo principale per condurre una guerra medievale era infliggere il massimo danno economico al nemico e catturare il bottino. Fu durante la "dispersione" che i tedeschi sconfissero l'avanguardia dei russi.

I dettagli specifici della battaglia sono difficili da ricostruire. Molti storici moderni ritengono che l'esercito tedesco non superasse le 2.000 persone. Alcuni storici parlano di soli 35 cavalieri e 500 fanti. L’esercito russo poteva essere un po’ più numeroso, ma era improbabile che fosse significativo. La Cronaca in rima livoniana riporta solo che i tedeschi usarono un "maiale", cioè una formazione a cuneo, e che il "maiale" sfondò la formazione russa, che aveva molti arcieri. I cavalieri combatterono coraggiosamente, ma furono sconfitti e alcuni Dorpaziani fuggirono per salvarsi.

Per quanto riguarda le perdite, l'unica spiegazione per cui i dati nelle cronache e nella Cronaca in rima livoniana differiscono è il presupposto che i tedeschi contassero solo le perdite tra i cavalieri a pieno titolo dell'Ordine, e i russi contassero le perdite totali di tutti i tedeschi. Molto probabilmente, qui, come in altri testi medievali, i rapporti sul numero dei morti sono molto condizionali.

Anche la data esatta della “Battaglia sul ghiaccio” è sconosciuta. La Cronaca di Novgorod indica la data il 5 aprile, la Cronaca di Pskov il 1 aprile 1242. E non è chiaro se fosse "ghiaccio". Nella "Cronaca in rima livoniana" ci sono le parole: "Su entrambi i lati i morti caddero sull'erba". Anche il significato politico e militare della battaglia del ghiaccio è stato esagerato, soprattutto se paragonato alle battaglie più grandi di Siauliai (1236) e Rakovor (1268).

Aleksandr Nevskij e il Papa

Uno degli episodi chiave nella biografia di Alexander Yaroslavich sono i suoi contatti con papa Innocenzo IV. Informazioni al riguardo si trovano in due tori di Innocenzo IV e "La vita di Alexander Nevsky". La prima bolla è datata 22 gennaio 1248, la seconda 15 settembre 1248.

Molti credono che il fatto dei contatti del principe con la Curia romana danneggi gravemente la sua immagine di difensore inconciliabile dell'Ortodossia. Per questo alcuni ricercatori hanno cercato anche altri destinatari dei messaggi del Papa. Offrirono Yaroslav Vladimirovich, un alleato dei tedeschi nella guerra del 1240 contro Novgorod, o il lituano Tovtivil, che regnò a Polotsk. Tuttavia, la maggior parte dei ricercatori ritiene che queste versioni siano infondate.

Cosa c’era scritto in questi due documenti? Nel primo messaggio, il Papa ha chiesto ad Alessandro di informarlo tramite i fratelli dell'Ordine Teutonico in Livonia dell'offensiva dei Tartari per prepararsi alla resistenza. Nella seconda bolla indirizzata ad Alessandro “il serenissimo principe di Novgorod”, il Papa menziona che il suo destinatario accettò di aderire alla vera fede e permise perfino la costruzione di una cattedrale a Pleskov, cioè a Pskov, e, forse, anche a istituzione di una sede episcopale.

Nessuna lettera di risposta è stata conservata. Ma dalla "Vita di Alexander Nevsky" si sa che due cardinali vennero dal principe per convincerlo a convertirsi al cattolicesimo, ma ricevettero un rifiuto categorico. Tuttavia, a quanto pare, per qualche tempo Alexander Yaroslavich manovrò tra l'Occidente e l'Orda.

Cosa lo ha influenzato decisione finale? È impossibile rispondere con precisione, ma la spiegazione dello storico A. A. Gorsky sembra interessante. Il fatto è che, molto probabilmente, la seconda lettera del Papa non è arrivata ad Alessandro; in quel momento era in viaggio per Karakorum, la capitale dell'Impero Mongolo. Il principe trascorse due anni in viaggio (1247-1249) e vide il potere dello stato mongolo.

Quando tornò, apprese che Daniele di Galizia, che aveva ricevuto la corona reale dal Papa, non aveva ricevuto l'aiuto promesso dai cattolici contro i mongoli. Nello stesso anno, il sovrano cattolico svedese Jarl Birger iniziò la conquista della Finlandia centrale, le terre dell'unione tribale Em, che in precedenza faceva parte della sfera di influenza di Novgorod. E infine, una menzione Cattedrale cattolica a Pskov avrebbe dovuto evocare ricordi spiacevoli del conflitto del 1240-1242.

Aleksandr Nevskij e l'Orda

Il punto più doloroso nel discutere la vita di Alexander Nevsky è il suo rapporto con l'Orda. Alessandro si recò a Sarai (1247, 1252, 1258 e 1262) e Karakorum (1247-1249). Alcune teste calde lo dichiarano quasi un collaboratore, un traditore della patria e della Patria. Ma, in primo luogo, una tale formulazione della domanda è un chiaro anacronismo, poiché tali concetti non esistevano nemmeno in Antica lingua russa XIII secolo. In secondo luogo, tutti i principi andarono dall'Orda per le etichette per regnare o per altri motivi, anche Daniil Galitsky, che le oppose una resistenza diretta per il periodo più lungo.

Il popolo dell'Orda, di regola, li riceveva con onore, sebbene la cronaca di Daniil Galitsky stabilisca che "l'onore tartaro è peggiore del male". I principi dovevano osservare determinati rituali, camminare tra fuochi accesi, bere kumis, adorare l'immagine di Gengis Khan, cioè fare cose che profanassero una persona secondo i concetti di un cristiano di quel tempo. La maggior parte dei principi e, a quanto pare, anche Alessandro, si sottomisero a queste richieste.

Si conosce solo un'eccezione: Mikhail Vsevolodovich di Chernigov, che nel 1246 rifiutò di obbedire e fu ucciso per questo (canonizzato secondo il grado di martiri al concilio del 1547). In generale, gli eventi nella Rus', a partire dagli anni '40 del XIII secolo, non possono essere considerati separatamente dalla situazione politica dell'Orda.

Uno degli episodi più drammatici delle relazioni tra Russia e Orda avvenne nel 1252. Il corso degli eventi fu il seguente. Alexander Yaroslavich va a Sarai, dopo di che Batu invia un esercito guidato dal comandante Nevryuy ("esercito di Nevryuev") contro Andrei Yaroslavich, il principe Vladimirsky, fratello di Alexander. Andrei fugge da Vladimir a Pereyaslavl-Zalessky, dove governa il loro fratello minore Yaroslav Yaroslavich.

I principi riescono a fuggire dai Tartari, ma la moglie di Yaroslav muore, i bambini vengono catturati e “innumerevoli” persone comuni vengono uccise. Dopo la partenza di Nevryuy, Alessandro ritorna nella Rus' e siede sul trono a Vladimir. Si discute ancora se Alexander fosse coinvolto nella campagna di Nevruy.

Per
Lo storico inglese Fennell dà la valutazione più dura di questi eventi: "Alessandro ha tradito i suoi fratelli". Molti storici ritengono che Alessandro sia andato appositamente all'Orda per lamentarsi con il khan di Andrei, soprattutto perché casi simili sono noti da tempi successivi. Le lamentele potrebbero essere le seguenti: Andrei, il fratello minore, ha ricevuto ingiustamente il grande regno di Vladimir, prendendo per sé le città di suo padre, che dovrebbero appartenere al maggiore dei fratelli; non paga tributi extra.

La sottigliezza qui era che Alexander Yaroslavich era eccezionale Principe di Kiev, formalmente aveva più potere del Granduca Vladimir Andrei, ma in realtà Kiev, devastata nel XII secolo da Andrei Bogolyubsky e poi dai Mongoli, a quel tempo aveva perso la sua importanza, e quindi Alessandro sedeva a Novgorod. Questa distribuzione del potere era coerente con la tradizione mongola, secondo la quale il fratello minore riceve la proprietà del padre e i fratelli maggiori conquistano le terre per se stessi. Di conseguenza, il conflitto tra i fratelli fu risolto in modo così drammatico.

Contro
Nelle fonti non ci sono riferimenti diretti alla denuncia di Alexander. L’eccezione è il testo di Tatishchev. Ma ricerche recenti hanno dimostrato che questo storico non si è servito, come si pensava, di fonti sconosciute; non faceva distinzione tra la rivisitazione delle cronache e i suoi commenti. La dichiarazione di reclamo sembra essere il commento dello scrittore. Le analogie con i tempi successivi sono incomplete, poiché i principi successivi che si lamentarono con successo con l'Orda presero parte a campagne punitive.

Lo storico A. A. Gorsky offre la seguente versione degli eventi. Apparentemente, Andrei Yaroslavich, basandosi sull'etichetta per il regno di Vladimir, ricevuta nel 1249 a Karakorum dal khansha Ogul-Gamish, ostile a Sarai, cercò di comportarsi indipendentemente da Batu. Ma nel 1251 la situazione cambiò.

Khan Munke (Mengu) sale al potere in Karakorum con il sostegno di Batu. A quanto pare, Batu decide di ridistribuire il potere nella Rus' e convoca i principi nella sua capitale. Alexander andrà, ma Andrey no. Quindi Batu invia l'esercito di Nevryu contro Andrei e allo stesso tempo l'esercito di Kuremsa contro il suocero ribelle Daniil Galitsky. Tuttavia, per una soluzione definitiva di questa controversa questione, come al solito, non ci sono fonti sufficienti.

Nel 1256-1257, fu effettuato un censimento della popolazione in tutto il Grande Impero Mongolo per semplificare la tassazione, ma fu interrotto a Novgorod. Nel 1259, Alexander Nevsky soppresse la rivolta di Novgorod (per la quale ad alcuni in questa città ancora non piace; ad esempio, l'eccezionale storico e leader della spedizione archeologica di Novgorod V.L. Yanin parlò molto duramente di lui). Il principe si assicurò che il censimento fosse effettuato e che l'“uscita” fosse pagata (come viene chiamato nelle fonti il ​​tributo all'Orda).

Come vediamo, Alexander Yaroslavich era molto fedele all'Orda, ma questa era la politica di quasi tutti i principi. IN situazione difficile era necessario scendere a compromessi con l'irresistibile potere del Grande Impero Mongolo, sul quale il legato pontificio Plano Carpini, in visita al Karakorum, notò che solo Dio poteva sconfiggerli.

Canonizzazione di Aleksandr Nevskij

Il principe Alessandro fu canonizzato tra i fedeli al Concilio di Mosca del 1547.
Perché è diventato venerato come santo? Ci sono opinioni diverse su questo argomento. Quindi F.B. Schenk, che ha scritto uno studio fondamentale sul cambiamento dell'immagine di Alexander Nevsky nel corso del tempo, afferma: "Alessandro divenne il padre fondatore di un tipo speciale di santi principi ortodossi che guadagnarono la loro posizione principalmente attraverso azioni secolari per il bene della comunità... "

Molti ricercatori danno priorità ai successi militari del principe e credono che fosse venerato come un santo che difendeva la “terra russa”. Interessante è anche l'interpretazione di I.N. Danilevskij: “Nelle condizioni delle terribili prove che si sono verificate Terre ortodosse Alessandro fu forse l’unico sovrano secolare che non dubitò della sua rettitudine spirituale, non vacillò nella sua fede e non rinunciò al suo Dio. Rifiutando azioni congiunte con i cattolici contro l'Orda, diventa inaspettatamente l'ultima potente roccaforte dell'Ortodossia, l'ultimo difensore dell'intero mondo ortodosso.

La Chiesa ortodossa non potrebbe riconoscere un tale sovrano come santo? Apparentemente, questo è il motivo per cui fu canonizzato non come un uomo giusto, ma come un principe fedele (ascolta questa parola!). Le vittorie dei suoi eredi diretti in campo politico consolidarono e svilupparono questa immagine. E la gente lo capì e lo accettò, perdonando al vero Alessandro tutte le crudeltà e le ingiustizie”.

E infine, c'è l'opinione di A.E. Musin, un ricercatore con due formazioni: storica e teologica. Nega l’importanza della politica “anti-latina” del principe, la lealtà Fede ortodossa e attività sociali nella sua canonizzazione, e cerca di capire quali qualità della personalità e caratteristiche della vita di Alessandro diventarono motivo della sua venerazione da parte del popolo della Rus' medievale; iniziò molto prima della canonizzazione ufficiale.

È noto che nel 1380 la venerazione del principe aveva già preso forma a Vladimir. La cosa principale che, secondo lo scienziato, è stata apprezzata dai suoi contemporanei è "la combinazione del coraggio di un guerriero cristiano e della sobrietà di un monaco cristiano". Ad altri fattore importante c'era la vera insolitezza della sua vita e della sua morte. Alessandro potrebbe essere morto di malattia nel 1230 o nel 1251, ma si riprese. Non avrebbe dovuto diventare Granduca, poiché inizialmente occupava il secondo posto nella gerarchia familiare, ma suo fratello maggiore Fedor morì all'età di tredici anni. Nevskij morì in modo strano, avendo preso i voti monastici prima della sua morte (questa usanza si diffuse nella Rus' nel XII secolo).

Nel Medioevo amavano le persone insolite e portatori di passione. Le fonti descrivono miracoli associati ad Alexander Nevsky. Anche l'incorruttibilità dei suoi resti ha avuto un ruolo. Purtroppo non sappiamo nemmeno con certezza se le vere reliquie del principe siano state conservate. Il fatto è che negli elenchi delle Cronache della Nikon e della Resurrezione del XVI secolo si dice che il corpo bruciò in un incendio nel 1491, e negli elenchi delle stesse cronache del XVII secolo è scritto che fu miracolosamente conservato, il che porta a tristi sospetti.

La scelta di Aleksandr Nevskij

Recentemente, il merito principale di Alexander Nevsky è considerato non la difesa dei confini nordoccidentali della Rus', ma, per così dire, la scelta concettuale tra Occidente e Oriente a favore di quest'ultimo.

Per
Molti storici la pensano così. La famosa affermazione dello storico eurasiatico G.V Vernadsky dal suo articolo giornalistico “Due fatiche di S. Alexander Nevsky": "...con un profondo e brillante istinto storico ereditario, Alexander se ne rese conto nel suo epoca storica Il pericolo principale per l’Ortodossia e l’unicità della cultura russa viene dall’Occidente, non dall’Oriente, dal latinismo e non dal mongolismo”.

Inoltre, Vernadsky scrive: “La sottomissione di Alessandro all'Orda non può essere valutata altrimenti che come un'impresa di umiltà. Quando i tempi e le scadenze furono rispettati, quando la Rus' guadagnò forza e l'Orda, al contrario, fu schiacciata, indebolita ed esaurita, e poi la politica di subordinazione di Alessandro all'Orda divenne inutile... allora la politica di Alexander Nevsky naturalmente doveva trasformarsi nella politica di Dmitry Donskoy”.

Contro
In primo luogo, tale valutazione dei motivi delle attività di Nevsky - una valutazione basata sulle conseguenze - soffre dal punto di vista della logica. Non avrebbe potuto prevederlo ulteriore sviluppo eventi. Inoltre, come notò ironicamente I. N. Danilevskij, Alessandro non scelse, ma fu scelto (Batu scelse), e la scelta del principe fu "una scelta per la sopravvivenza".

In alcuni punti Danilevskij si esprime in modo ancora più duro, ritenendo che la politica di Nevskij abbia influenzato la durata della dipendenza della Rus' dall'Orda (si riferisce alla lotta vittoriosa del Granducato di Lituania con l'Orda) e, insieme alla politica precedente di Andrei Bogolyubsky, sulla formazione di un tipo di statualità Rus' nordorientale come una "monarchia dispotica". Qui vale la pena citare un'opinione più neutrale dello storico A. A. Gorsky:

“In generale, si può affermare che nelle azioni di Alexander Yaroslavich non c'è motivo di cercare una sorta di scelta fatale consapevole. Era un uomo della sua epoca, che agiva secondo la visione del mondo del tempo e l'esperienza personale. Alessandro era, in termini moderni, un “pragmatico”: scelse la strada che gli sembrava più vantaggiosa per rafforzare la sua terra e per lui personalmente. Quando era una battaglia decisiva, combatteva; quando un accordo con uno dei nemici della Rus’ sembrò più utile, accettò un accordo”.

"Eroe d'infanzia preferito"

Questo è ciò che lo storico I.N. ha definito una delle sezioni di un articolo molto critico su Alexander Nevsky. Danilevskij. Confesso che per l'autore di queste righe, insieme a Riccardo I Cuor di Leone, era l'eroe preferito. La “Battaglia sul ghiaccio” è stata “ricostruita” nei dettagli con l’aiuto dei soldati. Quindi l'autore sa esattamente come è successo davvero. Ma se parliamo freddamente e seriamente, allora, come accennato in precedenza, non disponiamo di dati sufficienti per una valutazione olistica della personalità di Alexander Nevsky.

Come spesso accade quando si studia storia antica, sappiamo più o meno che è successo qualcosa, ma spesso non sappiamo e non sapremo mai come. L’opinione personale dell’autore è che l’argomentazione della posizione, che convenzionalmente abbiamo designato come “contro”, sembra più seria. Forse l'eccezione è l'episodio con "L'esercito di Nevryuev" - lì non si può dire nulla con certezza. La conclusione finale spetta al lettore.

Ordine sovietico di Alexander Nevsky, fondato nel 1942.

Bibliografia
Testi
1. Alexander Nevsky e la storia della Russia. Novgorod. 1996.
2. Bachtin A.P. Problemi di politica interna ed estera dell'Ordine Teutonico, in Prussia e Livonia tra la fine degli anni Trenta e l'inizio degli anni Quaranta del Duecento. La battaglia dei ghiacci nello specchio dell'epoca // Raccolta di opere scientifiche dedicate a. 770° anniversario della battaglia del lago Peipsi. Comp. M.B. Bessudnova. Lipeck. 2013 pp. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Aleksandr Nevskij. La vita e le gesta del santo nobile Granduca. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. Due fatiche di S. Alexander Nevsky // Libro temporaneo eurasiatico. Libro IV. Praga, 1925.
5. Gorskij A.A. Aleksandr Nevskij.
6. Danilevskij I.N. Alexander Nevsky: Paradossi della memoria storica // "Catena dei tempi": problemi della coscienza storica. M.: IVI RAS, 2005, p. 119-132.
7. Danilevskij I.N. Ricostruzione storica: tra testo e realtà (tesi).
8. Danilevskij I.N. Battaglia sul ghiaccio: cambio di immagine // Otechestvennye zapiski. 2004. - N. 5.
9. Danilevskij I.N. Aleksandr Nevskij e l'Ordine Teutonico.
10. Danilevskij I.N. Le terre russe attraverso gli occhi dei contemporanei e dei discendenti (secoli XII-XIV). M.2001.
11. Danilevskij I.N. Discussioni russe moderne sul principe Alexander Nevsky.
12. Egorov V.L. Aleksandr Nevskij e i Gengizidi // Storia domestica. 1997. № 2.
13. Il principe Alexander Nevsky e la sua epoca: ricerca e materiali. SPb. 1995.
14. Kuchkin A.V. Alexander Nevsky - statista e comandante della Rus' medievale // Storia domestica. 1996. N. 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crociati e Rus'. Fine XII - 1270. Testi, traduzione, commento. M.2002.
16. Musin A.E. Aleksandr Nevskij. Il mistero della santità.// Almanacco "Chelo", Velikij Novgorod. 2007. N. 1. P.11-25.
17. Rudakov V.N. "Ha lavorato duramente per Novgorod e per l'intera terra russa" Recensione del libro: Alexander Nevsky. Sovrano. Diplomatico. Guerriero. M.2010.
18. Uzhankov A.N. Tra due mali. Scelta storica di Alexander Nevsky.
19. Finocchio. D. La crisi della Rus' medievale. 1200-1304. M.1989.
20. Florya B.N. All'origine dello scisma confessionale del mondo slavo (l'antica Rus' e i suoi vicini occidentali nel XIII secolo). Nel libro: Dalla storia della cultura russa. T. 1. (Antica Rus'). –M.2000.
21. Khrustalev D.G. La Rus' e l'invasione mongola (anni 20-50 del XIII secolo) San Pietroburgo. 2013.
22. Khrustalev D.G. Crociati del Nord. La Rus' nella lotta per le sfere di influenza nei Paesi Baltici orientali nei secoli XII-XIII. vol. 1, 2. San Pietroburgo. 2009.
23. Schenk F. B. Alexander Nevsky nella memoria culturale russa: santo, sovrano, eroe nazionale (1263–2000) / Trad. autorizzata. con lui. E. Zemskova e M. Lavrinovich. M.2007.
24. Urbano. W.L. La crociata baltica. 1994.

Video
1. Danilevskij I.G. Ricostruzione storica tra testo e realtà (lezione frontale)
2. L'ora della verità - L'Orda d'Oro - La Scelta Russa (Igor Danilevskij e Vladimir Rudakov) 1° episodio.
3. L'Ora della Verità - Giogo dell'Orda - Versioni (Igor Danilevskij e Vladimir Rudakov)
4. L'ora della verità - Frontiere di Alexander Nevsky. (Petr Stefanovich e Yuri Artamonov)
5. Battaglia sul ghiaccio. Lo storico Igor Danilevskij sugli eventi del 1242, sul film di Eisenstein e sul rapporto tra Pskov e Novgorod.

Chiunque verrà da noi con la spada, di spada morirà.

Aleksandr Nevskij

La battaglia del ghiaccio è una delle battaglie più famose della storia russa. La battaglia ebbe luogo all'inizio di aprile 1242 sul lago Peipsi, da un lato vi presero parte le truppe della Repubblica di Novgorod, guidate da Alexander Nevsky, dall'altro si opposero le truppe dei crociati tedeschi, principalmente rappresentanti dell'Ordine Livoniano. Se Nevsky avesse perso questa battaglia, la storia della Russia sarebbe potuta andare in modo completamente diverso, ma il principe di Novgorod riuscì a vincere. Ora diamo un'occhiata più in dettaglio a questa pagina della storia russa.

Prepararsi alla battaglia

Per comprendere l'essenza della Battaglia del Ghiaccio, è necessario capire cosa l'ha preceduta e come gli avversari si sono avvicinati alla battaglia. Quindi... Dopo che gli svedesi persero la battaglia della Neva, i crociati tedeschi decisero di prepararsi con maggiore attenzione per una nuova campagna. Anche l'Ordine Teutonico stanziò parte del suo esercito in aiuto. Già nel 1238 Dietrich von Grüningen divenne il maestro dell'Ordine livoniano, molti storici gli attribuiscono il ruolo decisivo nel dare forma all'idea di una campagna contro la Rus'. I crociati furono ulteriormente motivati ​​da papa Gregorio IX, che nel 1237 dichiarò una crociata contro la Finlandia e nel 1239 invitò i principi della Rus' a rispettare gli ordini di confine.

A questo punto, i novgorodiani avevano già avuto un'esperienza di guerra di successo con i tedeschi. Nel 1234, il padre di Alessandro, Yaroslav, li sconfisse nella battaglia sul fiume Omovzha. Alexander Nevsky, conoscendo i piani dei crociati, iniziò a costruire una linea di fortificazioni lungo il confine sud-occidentale nel 1239, ma gli svedesi apportarono piccole modifiche ai suoi piani attaccando da nord-ovest. Dopo la sconfitta, Nevsky continuò a rafforzare i confini e sposò anche la figlia del principe di Polotsk, ottenendo così il suo sostegno in caso di una guerra futura.

Alla fine del 1240 i tedeschi iniziarono una campagna contro le terre della Rus'. Nello stesso anno presero Izborsk e nel 1241 assediarono Pskov. All'inizio di marzo del 1242, Alessandro aiutò gli abitanti di Pskov a liberare il loro principato e scacciò i tedeschi a nord-ovest della città, nella regione del Lago Peipus. Fu lì che ebbe luogo la battaglia decisiva, passata alla storia come la Battaglia del Ghiaccio.

Il corso della battaglia in breve

I primi scontri della battaglia sul ghiaccio iniziarono all'inizio di aprile 1242 sulla sponda settentrionale del lago Peipsi. I crociati erano guidati da un famoso comandante Andreas von Felfen che aveva il doppio degli anni Principe di Novgorod. L'esercito di Nevskij contava 15-17mila soldati, mentre i tedeschi ne contavano circa 10mila. Tuttavia, secondo i cronisti, sia in Rus' che all'estero, le truppe tedesche erano armate molto meglio. Ma come hanno dimostrato gli sviluppi successivi, questo ha giocato uno scherzo crudele ai crociati.

La battaglia del ghiaccio ebbe luogo il 5 aprile 1242. Le truppe tedesche, padroneggiando la tecnica di attacco dei "maiali", cioè una formazione rigorosa e disciplinata, diressero il colpo principale al centro del nemico. Tuttavia, Alessandro prima attaccò l'esercito nemico con l'aiuto degli arcieri, quindi ordinò di colpire i fianchi dei crociati. Di conseguenza, i tedeschi furono costretti ad avanzare sul ghiaccio del lago Peipsi. L'inverno a quel tempo era lungo e freddo, quindi ad aprile il ghiaccio (molto fragile) rimaneva sul serbatoio. Quando i tedeschi si resero conto che si stavano ritirando sul ghiaccio, era già troppo tardi: il ghiaccio cominciò a rompersi sotto la pressione della pesante armatura tedesca. Ecco perché gli storici chiamarono la battaglia la “Battaglia del Ghiaccio”. Di conseguenza, alcuni soldati annegarono, altri furono uccisi in battaglia, ma la maggior parte riuscì comunque a scappare. Successivamente, le truppe di Alessandro cacciarono finalmente i crociati dal territorio del principato di Pskov.

Il luogo esatto della battaglia non è stato ancora stabilito, ciò è dovuto al fatto che il lago Peipsi ha un'idrografia molto variabile. Nel 1958-1959 fu organizzata la prima spedizione archeologica, ma non furono trovate tracce della battaglia.

Contesto storico

Risultato e significato storico della battaglia

Il primo risultato della battaglia fu che gli ordini livoniano e teutonico firmarono una tregua con Alessandro e rinunciarono alle loro pretese sulla Rus'. Lo stesso Alessandro divenne il sovrano de facto della Rus' settentrionale. Dopo la sua morte, nel 1268, l'Ordine Livoniano violò la tregua: ebbe luogo la battaglia di Rakovsk. Ma anche questa volta le truppe russe hanno ottenuto la vittoria.

Dopo la vittoria nella "Battaglia sul ghiaccio", la Repubblica di Novgorod, guidata da Nevsky, fu in grado di passare dai compiti difensivi alla conquista di nuovi territori. Alexander ha intrapreso diverse campagne di successo contro i lituani.

Per quanto riguarda il significato storico della battaglia del Lago Peipus, allora ruolo principale Alexander è che è riuscito a fermare l'avanzata di un potente esercito di crociati sulle terre russe. Il famoso storico L. Gumelev sostiene che il fatto della conquista da parte dei crociati avrebbe significato la fine dell'esistenza stessa della Rus', e quindi la fine della futura Russia.

Alcuni storici criticano Nevskij per la sua tregua con i mongoli e per non aver aiutato a difendere la Rus' da loro. In questa discussione, la maggior parte degli storici è ancora dalla parte di Nevsky, perché nella situazione in cui si trovava, era necessario negoziare con il khan o combattere due potenti nemici contemporaneamente. E come politico e comandante competente, Nevsky ha preso una decisione saggia.

La data esatta della Battaglia del Ghiaccio

La battaglia ebbe luogo il 5 aprile, vecchio stile. Nel XX secolo la differenza tra gli stili era di 13 giorni, motivo per cui la festività veniva assegnata al 18 aprile. Tuttavia, dal punto di vista della giustizia storica, vale la pena riconoscere che nel XIII secolo (quando ebbe luogo la battaglia) la differenza era di 7 giorni. Sulla base di questa logica, il 12 aprile si svolse la Battaglia del Ghiaccio, secondo il nuovo stile. Tuttavia, oggi, 18 aprile, nella Federazione Russa è un giorno festivo, il Giorno gloria militare. È in questo giorno che viene ricordata la Battaglia del Ghiaccio e il suo significato nella storia della Russia.

Partecipanti alla battaglia dopo

Dopo aver ottenuto la vittoria, la Repubblica di Novgorod inizia il suo rapido sviluppo. Tuttavia, nel XVI secolo ci fu un declino sia dell'Ordine Livoniano che di Novgorod. Entrambi questi eventi sono associati al sovrano di Mosca, Ivan il Terribile. Ha privato Novgorod dei privilegi della Repubblica, subordinando queste terre a un unico stato. Dopo che l'Ordine Livoniano perse il suo potere e la sua influenza nell'Europa orientale, Grozny dichiarò guerra alla Lituania per rafforzare la propria influenza ed espandere i territori del suo stato.

Una visione alternativa della battaglia del lago Peipsi

Dato che durante la spedizione archeologica del 1958-1959 non furono trovate tracce e il luogo esatto della battaglia, e tenendo conto anche del fatto che le cronache del XIII secolo contengono pochissime informazioni sulla battaglia, due visioni alternative su si formò la Battaglia dei Ghiacci del 1242, di cui si parlerà brevemente di seguito:

1. A prima vista, non c'era stata alcuna battaglia. Questa è un'invenzione degli storici della fine del XVIII e dell'inizio del XIX secolo, in particolare Solovyov, Karamzin e Kostomarov. Secondo gli storici che condividono questo punto di vista, la necessità di creare questa battaglia è stata causata dal fatto che era necessario giustificare la cooperazione della Nevskij con i mongoli, nonché mostrare la forza della Rus' rispetto all'Europa cattolica. Fondamentalmente, un piccolo numero di storici aderisce a questa teoria, poiché è molto difficile negare il fatto stesso dell'esistenza della battaglia, perché la battaglia sul lago Peipsi è descritta in alcune cronache della fine del XIII secolo, così come in le cronache dei tedeschi.
2. Secondo teoria alternativa: La Battaglia del Ghiaccio è descritta brevemente nelle cronache, il che significa che è un evento molto esagerato. Gli storici che aderiscono a questo punto di vista affermano che i partecipanti al massacro furono molto meno numerosi e che le conseguenze per i tedeschi furono meno drammatiche.

Se gli storici russi professionisti negano la prima teoria come fatto storico, allora per quanto riguarda la seconda versione hanno un argomento importante: anche se la portata della battaglia è esagerata, ciò non dovrebbe ridurre il ruolo della vittoria sui tedeschi nella guerra. storia della Russia. A proposito, nel 2012-2013 sono state effettuate spedizioni archeologiche e studi sul fondo del lago Peipsi. Gli archeologi hanno trovato diversi nuovi probabili siti della Battaglia del Ghiaccio, inoltre, uno studio del fondale ha mostrato la presenza di un forte calo di profondità vicino all'Isola del Corvo, il che suggerisce l'esistenza della leggendaria "Pietra del Corvo", cioè il luogo approssimativo della battaglia, menzionato nella cronaca del 1463.

La battaglia del ghiaccio nella cultura del paese

L'anno 1938 è di grande significato nella storia della cronaca di eventi storici nella cultura moderna. Quest'anno famoso Scrittore russo Konstantin Simonov ha scritto la poesia "La battaglia del ghiaccio" e il regista Sergei Eisenstein ha girato il film "Alexander Nevsky", in cui ha evidenziato le due principali battaglie del sovrano di Novgorod: sul fiume Neva e sul lago Peipus. Di particolare importanza era l'immagine di Nevsky durante la Grande Guerra Patriottica. Guerra Patriottica. Poeti, artisti e registi si sono rivolti a lui per mostrare ai cittadini dell'Unione Sovietica un esempio di guerra riuscita con i tedeschi e sollevare così il morale dell'esercito.

Nel 1993 è stato eretto un monumento sul monte Sokolikha vicino a Pskov. Un anno prima, nel villaggio di Kobylye, un insediamento (il più vicino possibile al luogo della battaglia) località) ha eretto un monumento alla Nevskij. Nel 2012 nel villaggio di Samolva, nella regione di Pskov, è stato aperto il museo della Battaglia del ghiaccio del 1242.

Come possiamo vedere, anche una breve storia della Battaglia del Ghiaccio non è solo la battaglia del 5 aprile 1242 tra Novgorodiani e tedeschi. Questo è un evento molto importante nella storia della Russia, poiché grazie al talento di Alexander Nevsky, la Rus' fu salvata dalla conquista da parte dei crociati.

Rus' nel XIII secolo e l'arrivo dei tedeschi

Nel 1240 Novgorod fu attaccata dagli svedesi, alleati dei Livoniani, futuri partecipanti alla Battaglia del Ghiaccio. Il principe Alexander Yaroslavovich, che a quel tempo aveva solo 20 anni, sconfigge gli svedesi sul lago Neva, per il quale ricevette il soprannome di "Nevsky". Nello stesso anno, i mongoli bruciarono Kiev, cioè la maggior parte della Rus' fu occupata nella guerra con i mongoli, la Nevskij e la sua Repubblica di Novgorod furono lasciate sole con forti nemici. Gli svedesi furono sconfitti, ma davanti ad Alessandro attendeva un avversario più forte e potente: i crociati tedeschi. Nel XII secolo, il Papa creò l'Ordine degli Spadaccini e li inviò sulla costa del Mar Baltico, dove ricevettero da lui il diritto di possedere tutte le terre conquistate. Questi eventi passarono alla storia come la Crociata del Nord. Poiché la maggior parte dei membri dell'Ordine della Spada erano immigrati dalla Germania, questo ordine fu quindi chiamato tedesco. All'inizio del XIII secolo, l'ordine si divise in diverse organizzazioni militari, le principali delle quali erano gli ordini Teutonico e Livoniano. Nel 1237 i Livoni riconobbero la loro dipendenza dall'Ordine Teutonico, ma avevano il diritto di scegliere il proprio signore. Era l'Ordine Livoniano il vicino più vicino alla Repubblica di Novgorod.

18 aprile Si celebra il prossimo Giorno della gloria militare della Russia: il Giorno della vittoria dei soldati russi del principe Alexander Nevsky sui cavalieri tedeschi sul lago Peipsi (Battaglia del ghiaccio, 1242). La festa è stata istituita dalla legge federale n. 32-FZ del 13 marzo 1995 “Nei giorni della gloria militare e date memorabili Russia."

Secondo la definizione di tutti i moderni libri di consultazione storica ed enciclopedie,

Battaglia sul ghiaccio(Schlacht auf dem Eise (tedesco), Prœlium glaciale (latino), chiamato anche Battaglia sul ghiaccio O Battaglia del Lago Peipsi- la battaglia dei Novgorodiani e Vladimiriti guidati da Alexander Nevsky contro i cavalieri dell'Ordine Livoniano sul ghiaccio del Lago Peipus - ebbe luogo il 5 aprile (secondo il calendario gregoriano - 12 aprile) 1242.

Nel 1995, i parlamentari russi accettarono legge federale, non ha pensato particolarmente alla datazione di questo evento. Hanno semplicemente aggiunto 13 giorni al 5 aprile (come tradizionalmente si fa per ricalcolare gli eventi del XIX secolo dal calendario giuliano a quello gregoriano), dimenticando completamente che la Battaglia del Ghiaccio non è avvenuta affatto nel XIX secolo, ma in il lontano XIII secolo. Di conseguenza, la “correzione” del calendario moderno è di soli 7 giorni.

Oggi, qualsiasi persona che ha studiato a Scuola superiore, Sono sicuro che la battaglia del ghiaccio o la battaglia del lago Peipsi sia considerata la battaglia generale della campagna di conquista dell'Ordine Teutonico nel 1240-1242. L'Ordine Livoniano, come è noto, era il ramo livoniano dell'Ordine Teutonico e si formò dai resti dell'Ordine della Spada nel 1237. L'Ordine intraprese guerre contro la Lituania e la Rus'. I membri dell'ordine erano “fratelli-cavalieri” (guerrieri), “fratelli-sacerdoti” (clero) e “fratelli-servitori” (scudieri-artigiani). Ai Cavalieri dell'Ordine furono concessi i diritti dei Cavalieri Templari (templari). Il segno distintivo dei suoi membri era una veste bianca con sopra una croce rossa e una spada. La battaglia tra i Livoniani e l'esercito di Novgorod sul lago Peipus decise l'esito della campagna a favore dei russi. Ha segnato anche la morte effettiva dello stesso Ordine Livoniano. Ogni scolaretto racconterà con entusiasmo come, durante la battaglia, il famoso principe Alexander Nevsky ei suoi compagni uccisero e annegarono quasi tutti i goffi e ponderosi cavalieri nel lago e liberarono le terre russe dai conquistatori tedeschi.

Se astraiamo dalla versione tradizionale esposta in tutti i libri di testo scolastici e universitari, si scopre che non si sa praticamente nulla della famosa battaglia, passata alla storia come la Battaglia del Ghiaccio.

Gli storici fino ad oggi spezzano le loro lance nelle controversie su quali fossero le ragioni della battaglia? Dove si è svolta esattamente la battaglia? Chi ne ha preso parte? Ed esisteva davvero?...

Successivamente, vorrei presentare due versioni non del tutto tradizionali, una delle quali si basa sull'analisi di note fonti di cronaca sulla Battaglia del Ghiaccio e riguarda la valutazione del suo ruolo e significato da parte dei contemporanei. L'altro è nato dalla ricerca da parte di appassionati dilettanti del luogo immediato della battaglia, sul quale né gli archeologi né gli storici specializzati hanno ancora un'opinione chiara.

Una battaglia immaginaria?

La “Battaglia sul ghiaccio” si riflette in molte fonti. Prima di tutto, questo è un complesso delle cronache di Novgorod-Pskov e della "Vita" di Alexander Nevsky, che esiste in più di venti edizioni; poi - la più completa e antica Cronaca Laurenziana, che comprendeva una serie di cronache del XIII secolo, nonché fonti occidentali - numerose Cronache Livoniane.

Tuttavia, dopo aver analizzato fonti nazionali e straniere per molti secoli, gli storici non sono riusciti a giungere a un'opinione comune: raccontano di una battaglia specifica avvenuta nel 1242 sul lago Peipsi, o si tratta di battaglie diverse?

La maggior parte delle fonti nazionali riportano che una sorta di battaglia ebbe luogo sul Lago Peipus (o nella sua zona) il 5 aprile 1242. Ma non è possibile stabilirne in modo affidabile le cause, il numero delle truppe, la loro formazione, composizione sulla base di annali e cronache. Come si sviluppò la battaglia, chi si distinse nella battaglia, quanti livoniani e russi morirono? Nessun dato disponibile. Come si è finalmente mostrato nella battaglia Alexander Nevsky, che è ancora chiamato "il salvatore della patria"? Ahimè! Non ci sono ancora risposte a nessuna di queste domande.

Fonti nazionali sulla battaglia del ghiaccio

Le evidenti contraddizioni contenute nelle cronache di Novgorod-Pskov e Suzdal che raccontano la Battaglia del ghiaccio possono essere spiegate dalla costante rivalità tra Novgorod e le terre di Vladimir-Suzdal, nonché dal difficile rapporto tra i fratelli Yaroslavich - Alexander e Andrey.

Il Granduca Vladimir Yaroslav Vsevolodovich, come sapete, vide il suo figlio più giovane, Andrei, come suo successore. Nella storiografia russa esiste una versione secondo cui il padre voleva sbarazzarsi dell'anziano Alessandro e quindi lo mandò a regnare a Novgorod. Il "tavolo" di Novgorod a quel tempo era considerato quasi un ceppo per i principi Vladimir. La vita politica della città era governata dal boiardo “veche”, e il principe era solo il governatore, che in caso di pericolo esterno doveva guidare la squadra e la milizia.

Secondo la versione ufficiale della Prima Cronaca di Novgorod (NPL), per qualche motivo i novgorodiani espulsero Alessandro da Novgorod dopo la vittoriosa battaglia della Neva (1240). E quando i cavalieri dell'Ordine Livoniano catturarono Pskov e Koporye, chiesero di nuovo al principe Vladimir di inviare loro Alessandro.

Yaroslav, al contrario, intendeva inviare Andrei, di cui si fidava di più, per risolvere la difficile situazione, ma i novgorodiani insistettero sulla candidatura di Nevsky. Esiste anche una versione secondo cui la storia della "espulsione" di Alessandro da Novgorod è fittizia e di natura successiva. Forse è stato inventato dai “biografi” della Nevskij per giustificare la resa di Izborsk, Pskov e Koporye ai tedeschi. Yaroslav temeva che Alessandro avrebbe aperto le porte di Novgorod al nemico allo stesso modo, ma nel 1241 riuscì a riconquistare la fortezza di Koporye dai Livoniani e poi a prendere Pskov. Tuttavia, alcune fonti datano la liberazione di Pskov all'inizio del 1242, quando l'esercito Vladimir-Suzdal guidato da suo fratello Andrei Yaroslavich era già arrivato per aiutare Nevsky, e alcuni - al 1244.

Secondo i ricercatori moderni, basati sulle cronache livoniane e su altre fonti straniere, la fortezza di Koporye si arrese ad Alexander Nevsky senza combattere, e la guarnigione di Pskov era composta solo da due cavalieri livoniani con i loro scudieri, servitori armati e alcune milizie delle popolazioni locali che si unirono loro (Chud, acqua, ecc.). La composizione dell'intero Ordine Livoniano negli anni '40 del XIII secolo non poteva superare gli 85-90 cavalieri. Questo è esattamente il numero di castelli che esistevano in quel momento sul territorio dell'Ordine. Un castello, di regola, schierava un cavaliere con scudieri.

La prima fonte domestica sopravvissuta che menziona la “Battaglia del ghiaccio” è la Cronaca Laurenziana, scritta da un cronista di Suzdal. Non menziona affatto la partecipazione dei Novgorodiani alla battaglia, e il principe Andrei appare come il personaggio principale:

“Il Granduca Yaroslav mandò suo figlio Andrei a Novgorod per aiutare Alessandro contro i tedeschi. Dopo aver vinto sul lago oltre Pskov e fatto molti prigionieri, Andrei tornò con onore da suo padre.

Gli autori di numerose edizioni della Vita di Aleksandr Nevskij, al contrario, sostengono che ciò sia avvenuto dopo “La battaglia del ghiaccio” rese famoso il nome di Alessandro “in tutti i paesi dal Mar Varagio e al Mar Ponto, e al Mar Egiziano, e al paese di Tiberiade, e ai Monti Ararat, fino a Roma il Grande...".

Secondo la Cronaca Laurenziana, risulta che nemmeno i suoi parenti più stretti sospettavano la fama mondiale di Alessandro.

Il resoconto più dettagliato della battaglia è contenuto nella Prima Cronaca di Novgorod (NPL). Si ritiene che nel primo elenco di questa cronaca (sinodale) la voce sulla "Battaglia sul ghiaccio" sia stata inserita già negli anni '30 del XIV secolo. Il cronista di Novgorod non menziona una parola sulla partecipazione del principe Andrei e della squadra Vladimir-Suzdal alla battaglia:

“Alessandro e i novgorodiani costruirono reggimenti sul lago Peipus a Uzmen vicino alla Pietra del corvo. E i tedeschi e Chud entrarono nel reggimento e si fecero strada attraverso il reggimento come un maiale. E ci fu un grande massacro di tedeschi e Chud. Dio ha aiutato il principe Alessandro. Il nemico fu scacciato e sconfitto per sette miglia fino alla costa di Subolichi. E caddero innumerevoli Chud e 400 tedeschi(in seguito gli scribi arrotondarono questa cifra a 500, e in questa forma fu inclusa nei libri di testo di storia). Cinquanta prigionieri furono portati a Novgorod. La battaglia ebbe luogo sabato 5 aprile.

Nelle versioni successive della "Vita" di Alexander Nevsky (fine XVI secolo), le discrepanze con le informazioni della cronaca vengono deliberatamente eliminate, vengono aggiunti dettagli presi in prestito dalla NPL: il luogo della battaglia, il suo corso e i dati sulle perdite. Il numero di nemici uccisi aumenta di edizione in edizione fino a 900 (!). In alcune edizioni della "Vita" (e ce ne sono più di venti in totale) ci sono resoconti sulla partecipazione del Maestro dell'Ordine alla battaglia e alla sua cattura, così come l'assurda finzione che i cavalieri siano annegati l'acqua perché erano troppo pesanti.

Molti storici che hanno analizzato in dettaglio i testi della "Vita" di Alexander Nevsky hanno notato che la descrizione del massacro nella "Vita" dà l'impressione di un evidente prestito letterario. V.I. Mansikka ("La vita di Alexander Nevsky", San Pietroburgo, 1913) credeva che la storia sulla battaglia del ghiaccio utilizzasse una descrizione della battaglia tra Yaroslav il Saggio e Svyatopolk il Maledetto. Georgy Fedorov osserva che la “Vita” di Alessandro “è una storia eroica militare ispirata all'epoca romano-bizantina letteratura storica(Palea, Giuseppe Flavio)”, e la descrizione della “Battaglia del ghiaccio” è una traccia della vittoria di Tito sugli ebrei presso il lago Gennesaret dal terzo libro della “Storia della guerra ebraica” di Giuseppe Flavio.

I. Grekov e F. Shakhmagonov credono che “l'aspetto della battaglia in tutte le sue posizioni sia molto simile a famosa battaglia a Cannes” (“Il mondo della storia”, p. 78). In generale, la storia della "Battaglia sul ghiaccio" dalla prima edizione della "Vita" di Alexander Nevsky è semplicemente luogo comune, che può essere applicato con successo alla descrizione di qualsiasi battaglia.

Nel XIII secolo ci furono molte battaglie che avrebbero potuto diventare fonte di "prestito letterario" per gli autori della storia della "Battaglia sul ghiaccio". Ad esempio, circa dieci anni prima della data prevista per la stesura della "Vita" (anni '80 del XIII secolo), il 16 febbraio 1270, ebbe luogo una grande battaglia tra i cavalieri livoniani e i lituani a Karusen. Anche questo si è svolto sul ghiaccio, ma non su un lago, ma nel Golfo di Riga. E la sua descrizione nella Cronaca in rima livoniana è esattamente come la descrizione della "Battaglia sul ghiaccio" nella NPL.

Nella battaglia di Karusen, come nella battaglia del ghiaccio, la cavalleria cavalleresca attacca il centro, lì la cavalleria “rimane bloccata” nei convogli, e aggirando i fianchi il nemico completa la sua sconfitta. Inoltre, in nessun caso i vincitori cercano di trarre vantaggio in alcun modo dal risultato della sconfitta dell'esercito nemico, ma tornano tranquillamente a casa con il bottino.

Versione "Livoniani".

La Cronaca in rima livoniana (LRH), che racconta una certa battaglia con l'esercito di Novgorod-Suzdal, tende a rendere gli aggressori non i cavalieri dell'ordine, ma i loro avversari: il principe Alessandro e suo fratello Andrei. Gli autori della cronaca sottolineano costantemente la superiorità della forza russa e l'esiguo numero dell'esercito cavalleresco. Secondo LRH, le perdite dell'Ordine nella Battaglia del Ghiaccio ammontarono a venti cavalieri. Sei furono catturati. Questa cronaca non dice nulla sulla data o sul luogo della battaglia, ma le parole del menestrello secondo cui i morti caddero sull'erba (terra) ci permettono di concludere che la battaglia non fu combattuta sul ghiaccio del lago, ma sulla terra. Se l'autore della Cronaca intende "erba" non in senso figurato (l'espressione idiomatica tedesca è "cadere sul campo di battaglia"), ma letteralmente, allora si scopre che la battaglia ebbe luogo quando il ghiaccio sui laghi si era già sciolto, oppure gli avversari non hanno combattuto sul ghiaccio, ma nei canneti costieri:

“A Dorpat seppero che il principe Alessandro era arrivato con un esercito nella terra dei fratelli cavalieri, provocando rapine e incendi. Il vescovo ordinò agli uomini del vescovado di precipitarsi nell'esercito dei fratelli cavalieri per combattere contro i russi. Portarono troppo poche persone, anche l'esercito dei fratelli cavalieri era troppo piccolo. Tuttavia, raggiunsero un consenso per attaccare i russi. I russi avevano molti tiratori che accettarono coraggiosamente il primo assalto. Si vide come un distaccamento di fratelli cavalieri sconfisse i tiratori; lì si sentiva il clangore delle spade e si vedevano gli elmi fatti a pezzi. Da entrambe le parti i morti cadevano sull'erba. Coloro che erano nell'esercito dei fratelli cavalieri furono circondati. I russi avevano un esercito tale che ogni tedesco veniva attaccato da circa sessanta persone. I fratelli cavalieri resistettero ostinatamente, ma lì furono sconfitti. Alcuni residenti di Derpt sono fuggiti lasciando il campo di battaglia. Venti fratelli cavalieri furono uccisi lì e sei furono catturati. Questo fu l'andamento della battaglia."

L’autore LRH non esprime la minima ammirazione per il talento di leadership militare di Alexander. I russi riuscirono a circondare parte dell'esercito livoniano non grazie al talento di Alessandro, ma perché c'erano molti più russi che livoniani. Anche con una schiacciante superiorità numerica sul nemico, secondo LRH, le truppe di Novgorod non furono in grado di circondare l'intero esercito livoniano: alcuni residenti di Derpt fuggirono ritirandosi dal campo di battaglia. Solo una piccola parte dei "tedeschi" fu circondata: 26 fratelli cavalieri che preferirono la morte alla fuga vergognosa.

Una fonte successiva in termini di tempo di scrittura: "La cronaca di Hermann Wartberg" fu scritta centocinquanta anni dopo gli eventi del 1240-1242. Contiene, piuttosto, una valutazione da parte dei discendenti dei cavalieri sconfitti sull'importanza che la guerra con i Novgorodiani ebbe sul destino dell'Ordine. L'autore della cronaca parla della cattura e della successiva perdita di Izborsk e Pskov da parte dell'Ordine come dei principali eventi di questa guerra. Tuttavia, la Cronaca non menziona alcuna battaglia sul ghiaccio del Lago Peipsi.

La Cronaca livoniana di Ryussow, pubblicata nel 1848 sulla base delle edizioni precedenti, afferma che al tempo del maestro Corrado (Gran Maestro dell'Ordine Teutonico nel 1239-1241. Morì per le ferite riportate nella battaglia con i prussiani il 9 aprile, 1241) c'era il re Alessandro. Lui (Alessandro) apprese che sotto il maestro Hermann von Salt (maestro dell'Ordine Teutonico nel 1210-1239), i Teutoni catturarono Pskov. Con un grande esercito, Alexander prende Pskov. I tedeschi combattono duramente, ma vengono sconfitti. Morirono settanta cavalieri e molti tedeschi. Sei fratelli cavalieri vengono catturati e torturati a morte.

Alcuni storici russi interpretano i messaggi della Cronaca di Ryussov nel senso che i settanta cavalieri di cui menziona la morte avvennero durante la cattura di Pskov. Ma questo è sbagliato. Nella Cronaca di Ryussow, tutti gli eventi del 1240-1242 sono riuniti in un unico insieme. Questa cronaca non menziona eventi come la cattura di Izborsk, la sconfitta dell'esercito di Pskov vicino a Izborsk, la costruzione di una fortezza a Koporye e la sua cattura da parte dei Novgorodiani, l'invasione russa della Livonia. Quindi, "settanta cavalieri e molti tedeschi" sono le perdite totali dell'Ordine (più precisamente, dei Livoniani e dei Danesi) durante l'intera guerra.

Un'altra differenza tra le Cronache Livoniane e la NPL è il numero e il destino dei cavalieri catturati. La cronaca di Ryussov riporta sei prigionieri e la cronaca di Novgorod ne riporta cinquanta. I cavalieri catturati, che Alexander propone di scambiare con sapone nel film di Eisenstein, furono "torturati a morte", secondo LRH. NPL scrive che i tedeschi offrirono la pace ai novgorodiani, una delle cui condizioni era lo scambio di prigionieri: "e se catturassimo i vostri mariti, li scambieremo: lasceremo andare i vostri e voi lascerete andare i nostri". Ma i cavalieri catturati sono sopravvissuti abbastanza per vedere lo scambio? Non ci sono informazioni sul loro destino nelle fonti occidentali.

A giudicare dalle cronache livoniane, lo scontro con i russi in Livonia fu un evento minore per i cavalieri dell'Ordine Teutonico. Viene riportato solo di passaggio, e la morte della Signoria Livoniana dei Teutoni (Ordine Livoniano) nella battaglia sul Lago Peipsi non trova alcuna conferma. L'ordine continuò ad esistere con successo fino al XVI secolo (distrutto durante la guerra di Livonia nel 1561).

Luogo di battaglia

secondo I.E. Koltsov

Fino alla fine del XX secolo, i luoghi di sepoltura dei soldati morti durante la Battaglia del Ghiaccio, così come il luogo della battaglia stessa, rimasero sconosciuti. I punti di riferimento del luogo in cui ebbe luogo la battaglia sono indicati nella Prima Cronaca di Novgorod (NPL): "Sul lago Peipsi, vicino al tratto Uzmen, presso la Pietra del corvo". Le leggende locali specificano che la battaglia ebbe luogo appena fuori dal villaggio di Samolva. Nelle cronache antiche non si fa menzione dell'isola Voronii (o di qualsiasi altra isola) vicino al luogo della battaglia. Parlano di combattimenti a terra, sull'erba. Il ghiaccio è menzionato solo nelle edizioni successive della "Vita" di Alexander Nevsky.

I secoli passati hanno cancellato dalla storia e dalla memoria umana le informazioni sull'ubicazione delle fosse comuni, sulla Pietra del Corvo, sul tratto Uzmen e sul grado di popolazione di questi luoghi. Nel corso dei secoli, la Pietra del Corvo e altri edifici in questi luoghi sono stati cancellati dalla faccia della terra. I prospetti e i monumenti delle fosse comuni furono livellati con la superficie della terra. L'attenzione degli storici è stata attratta dal nome dell'isola Voroniy, dove speravano di trovare la Pietra del Corvo. L'ipotesi che il massacro sia avvenuto nei pressi dell'isola di Voronii fu accettata come la versione principale, sebbene contraddicesse le fonti della cronaca e il buon senso. La domanda non era chiara su quale strada Nevsky andasse in Livonia (dopo la liberazione di Pskov), e da lì al luogo dell'imminente battaglia presso la Pietra del Corvo, vicino al tratto Uzmen, dietro il villaggio di Samolva (bisogna capire che sulla lato opposto di Pskov).

Leggendo l'interpretazione esistente della Battaglia del ghiaccio, sorge involontariamente la domanda: perché le truppe di Nevskij, così come la pesante cavalleria dei cavalieri, dovevano attraversare il Lago Peipus sul ghiaccio primaverile fino all'isola Voronii, dove anche in caso di forti gelate l'acqua non gela in molti posti? È necessario tenere conto del fatto che l'inizio di aprile per questi luoghi è un periodo caldo. La verifica dell'ipotesi sul luogo della battaglia sull'isola di Voronii si è protratta per molti decenni. Questa volta bastò perché prendesse un posto fisso in tutti i libri di storia, compresi quelli militari. I nostri futuri storici, militari e generali acquisiscono conoscenza da questi libri di testo... Considerando la scarsa validità di questa versione, nel 1958 fu creata una spedizione completa dell'Accademia delle Scienze dell'URSS per determinare la vera posizione della battaglia del 5 aprile. 1242. La spedizione ha funzionato dal 1958 al 1966. Sono state condotte ricerche su larga scala, sono state fatte numerose scoperte interessanti che hanno ampliato la conoscenza di questa regione, della presenza di una vasta rete di antichi corsi d'acqua tra i laghi Peipus e Ilmen. Tuttavia, non è stato possibile trovare i luoghi di sepoltura dei soldati morti nella battaglia del ghiaccio, così come la pietra di Voronie, il tratto di Uzmen e le tracce della battaglia (anche sull'isola di Voronii). Ciò è chiaramente affermato nel rapporto della complessa spedizione dell'Accademia delle scienze dell'URSS. Il mistero è rimasto irrisolto.

Successivamente, sono apparse accuse secondo cui nei tempi antichi i morti venivano portati con sé per la sepoltura nella loro terra natale, quindi, dicono, non è possibile trovare sepolture. Ma hanno portato con sé tutti i morti? Come hanno affrontato i soldati nemici morti e i cavalli morti? Non è stata data una risposta chiara alla domanda sul perché il principe Alessandro sia andato dalla Livonia non per proteggere le mura di Pskov, ma nella regione del lago Peipsi, sul luogo dell'imminente battaglia. Allo stesso tempo, gli storici per qualche motivo hanno aperto la strada ad Alexander Nevsky e ai cavalieri attraverso il lago Peipsi, ignorando la presenza di un antico incrocio vicino al villaggio di Mosty, a sud del lago Warm. La storia della Battaglia del Ghiaccio interessa molti storici locali e amanti della storia russa.

Per molti anni, un gruppo di appassionati dilettanti di Mosca ha studiato in modo indipendente la battaglia di Peipsi. storia antica Rus' con la partecipazione diretta di I.E. Koltsova. Il compito che attendeva questo gruppo era apparentemente quasi insormontabile. È stato necessario trovare sepolture nascoste nel terreno legate a questa battaglia, i resti della Pietra del corvo, il tratto Uzmen, ecc., Su un vasto territorio del distretto di Gdovsky della regione di Pskov. Era necessario “guardare” all'interno della terra e scegliere ciò che era direttamente correlato alla Battaglia del Ghiaccio. Utilizzando metodi e strumenti ampiamente utilizzati in geologia e archeologia (compresa la rabdomanzia, ecc.), i membri del gruppo hanno segnato sulla mappa del terreno i presunti luoghi delle fosse comuni dei soldati di entrambe le parti che morirono in questa battaglia. Queste sepolture si trovano in due zone ad est del villaggio di Samolva. Una delle zone si trova a mezzo chilometro a nord del villaggio di Tabory e ad un chilometro e mezzo da Samolva. La seconda zona con il maggior numero di sepolture si trova a 1,5-2 km a nord del villaggio di Tabory e a circa 2 km a est di Samolva.

Si può presumere che nell'area della prima sepoltura (prima zona) sia avvenuto l'inserimento dei cavalieri nelle file dei soldati russi, e nell'area della seconda zona si è svolta la battaglia principale e l'accerchiamento dei cavalieri posto. L'accerchiamento e la sconfitta dei cavalieri furono facilitati da ulteriori truppe degli arcieri di Suzdal, arrivati ​​qui il giorno prima da Novgorod, guidati dal fratello di A. Nevsky, Andrei Yaroslavich, ma erano in un'imboscata prima della battaglia. La ricerca ha dimostrato che in quei tempi lontani, nell'area a sud dell'attuale villaggio di Kozlovo (più precisamente, tra Kozlov e Tabory) esisteva una sorta di avamposto fortificato dei Novgorodiani. È possibile che qui esistesse un vecchio "gorodets" (prima del trasferimento o della costruzione di una nuova città sul sito dove ora si trova l'insediamento di Kobylye). Questo avamposto (gorodets) si trovava a 1,5-2 km dal villaggio di Tabory. Era nascosto dietro gli alberi. Qui, dietro i bastioni di terra di una fortificazione ormai defunta, si trovava il distaccamento di Andrei Yaroslavich, nascosto in un'imboscata prima della battaglia. Fu qui e solo qui che il principe Alexander Nevsky cercò di unirsi a lui. In un momento critico della battaglia, il reggimento dell'imboscata potrebbe andare dietro la parte posteriore dei cavalieri, circondarli e garantire la vittoria. Ciò accadde di nuovo più tardi durante la battaglia di Kulikovo nel 1380.

La scoperta dell'area di sepoltura dei soldati morti ci ha permesso di concludere con sicurezza che la battaglia si è svolta qui, tra i villaggi di Tabory, Kozlovo e Samolva. Questo posto è relativamente piatto. Le truppe di Nevskij erano protette sul lato nordoccidentale (a destra) dal debole ghiaccio primaverile del lago Peipsi, e sul lato orientale (a sinistra) dalla parte boscosa, dove si trinceravano le fresche forze dei Novgorodiani e dei Suzdaliani. in una città fortificata, erano in agguato. I cavalieri avanzarono dal versante meridionale (dal villaggio di Tabory). Non sapendo dei rinforzi di Novgorod e sentendo la loro superiorità militare in termini di forza, senza esitazione si precipitarono in battaglia, cadendo nelle “reti” che erano state piazzate. Da qui si può vedere che la battaglia stessa ebbe luogo sulla terraferma, non lontano dalla riva del lago Peipsi. Alla fine della battaglia, l'esercito cavalleresco fu respinto sul ghiaccio primaverile della baia Zhelchinskaya del lago Peipsi, dove molti di loro morirono. I loro resti e le loro armi si trovano ora mezzo chilometro a nord-ovest della chiesa dell'insediamento di Kobylye, sul fondo di questa baia.

La nostra ricerca ha anche determinato la posizione dell'ex Pietra del Corvo nella periferia settentrionale del villaggio di Tabory, uno dei principali punti di riferimento della Battaglia del Ghiaccio. I secoli hanno distrutto la pietra, ma la sua parte sotterranea riposa ancora sotto gli strati culturali della terra. Questa pietra è presentata nella miniatura della cronaca della Battaglia del Ghiaccio sotto forma di una statua stilizzata di un corvo. Nei tempi antichi, aveva uno scopo di culto, simboleggiava saggezza e longevità, come la leggendaria Pietra Blu, che si trova nella città di Pereslavl-Zalessky, sulla riva del Lago Pleshcheyevo.

Nell'area in cui si trovavano i resti della Pietra del Corvo, c'era un antico tempio con passaggi sotterranei che conducevano al tratto Uzmen, dove c'erano fortificazioni. Tracce di antiche strutture sotterranee indicano che un tempo qui c'erano strutture religiose fuori terra e altre strutture in pietra e mattoni.

Ora, conoscendo i luoghi di sepoltura dei soldati della Battaglia del Ghiaccio (il luogo della battaglia) e consultando nuovamente i materiali della cronaca, si può sostenere che Alexander Nevsky con le sue truppe si recò nell'area del imminente battaglia (nella zona di Samolva) dal lato sud, seguita alle calcagna dei cavalieri. Nella "Prima cronaca di Novgorod delle edizioni Senior e Younger" si dice che, dopo aver liberato Pskov dai cavalieri, lo stesso Nevsky si recò nei possedimenti dell'Ordine Livoniano (inseguendo i cavalieri a ovest del lago Pskov), dove permise ai suoi guerrieri vivere. La cronaca in rima livoniana testimonia che l'invasione fu accompagnata da incendi e dall'allontanamento di persone e bestiame. Avendo saputo di ciò, il vescovo livoniano inviò truppe di cavalieri ad incontrarlo. La sosta sulla Nevskij si trovava da qualche parte a metà strada tra Pskov e Dorpat, non lontano dal confine della confluenza dei laghi Pskov e Tyoploye. Ecco la tradizionale traversata vicino al villaggio di Mosty. A. Nevsky, a sua volta, avendo sentito parlare dell'esibizione dei cavalieri, non tornò a Pskov, ma, dopo aver attraversato la sponda orientale del Lago Warm, si affrettò in direzione nord verso il tratto Uzmen, lasciando un distaccamento di Domash e Kerbet nella retroguardia. Questo distaccamento entrò in battaglia con i cavalieri e fu sconfitto. Il luogo di sepoltura dei guerrieri del distaccamento di Domash e Kerbet si trova nella periferia sud-orientale di Chudskiye Zakhody.

L'accademico Tikhomirov M.N. credeva che la prima scaramuccia del distaccamento di Domash e Kerbet con i cavalieri ebbe luogo sulla sponda orientale del Lago Caldo vicino al villaggio di Chudskaya Rudnitsa (vedi “Battaglia del ghiaccio”, ed. dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, serie “ Storia e filosofia”, M., 1951, n. 1, vol VII, pp. 89-91). Questa zona è significativamente a sud del villaggio. Samolva. I cavalieri attraversarono anche Mosty, inseguendo A. Nevsky fino al villaggio di Tabory, dove iniziò la battaglia.

Il luogo della Battaglia del Ghiaccio ai nostri giorni si trova lontano dalle strade trafficate. Puoi arrivare qui con i mezzi e poi a piedi. Questo è probabilmente il motivo per cui molti autori di numerosi articoli e lavori scientifici su questa battaglia non sono mai stati sul Lago Peipus, preferendo il silenzio dell'ufficio e una fantasia lontana dalla vita. È curioso che questa zona vicino al Lago Peipsi sia interessante dal punto di vista storico, archeologico e di altro tipo. In questi luoghi ci sono antichi tumuli, misteriosi sotterranei, ecc. Apparizioni periodiche di UFO e misteriosi" Bigfoot"(a nord del fiume Zhelcha). Quindi, effettuato tappa importante lavorare per determinare l'ubicazione delle fosse comuni (sepolture) dei soldati morti nella Battaglia del Ghiaccio, dei resti della Pietra del Corvo, dell'area dei vecchi e dei nuovi insediamenti e di una serie di altri oggetti legati al battaglia. Ora sono necessari studi più dettagliati dell’area della battaglia. Tocca agli archeologi.