Grundlægger af det socialistiske revolutionære parti. Socialist Revolutionary Party (AKP)

Det Socialrevolutionære Parti (AKP) er en politisk kraft, der forenede alle de tidligere uensartede kræfter fra oppositionen, som forsøgte at vælte regeringen. I dag er der en udbredt myte om, at AKP er terrorister, radikale, der har valgt blod og mord som deres kampmetode. Denne misforståelse opstod, fordi mange repræsentanter for populismen trådte ind i den nye kraft og faktisk valgte radikale metoder til politisk kamp. AKP bestod dog ikke udelukkende af ivrige nationalister og terrorister, dens struktur omfattede også moderate medlemmer. Mange af dem indtog endda fremtrædende politiske stillinger og var berømte og respekterede mennesker. Partiet eksisterede dog stadig" Kamporganisation" Det var hende, der var engageret i terror og mord. Dens mål er at så frygt og panik i samfundet. Det lykkedes delvist: Der var tilfælde, hvor politikere nægtede posterne som guvernører, fordi de var bange for at blive dræbt. Men ikke alle socialrevolutionære ledere havde sådanne synspunkter. Mange af dem ønskede at kæmpe om magten gennem lovlige forfatningsmæssige midler. Det er lederne af de socialistiske revolutionære, der bliver hovedpersonerne i vores artikel. Men lad os først tale om, hvornår partiet officielt dukkede op, og hvem der var en del af det.

AKP's fremkomst på den politiske arena

Navnet "sociale revolutionære" blev vedtaget af repræsentanter for revolutionær populisme. I dette spil så de en fortsættelse af deres kamp. De dannede rygraden i partiets første kamporganisation.

Allerede i midten af ​​90'erne. I det 19. århundrede begyndte socialistiske revolutionære organisationer at dannes: I 1894 dukkede den første Saratov-union af russiske socialrevolutionære op. I slutningen af ​​det 19. århundrede var lignende organisationer opstået i næsten alle større byer. Disse er Odessa, Minsk, Skt. Petersborg, Tambov, Kharkov, Poltava, Moskva. Den første leder af partiet var A. Argunov.

"Kombatorganisation"

De socialrevolutionæres "kamporganisation" var en terrororganisation. Det er på denne måde, at hele partiet bliver bedømt som "blodigt". Faktisk eksisterede en sådan formation, men den var selvstændig fra centralkomiteen og var ofte ikke underordnet den. Lad os for retfærdighedens skyld sige, at mange partiledere heller ikke delte disse metoder til krigsførelse: Der var de såkaldte venstre- og højresocialistiske revolutionære.

Ideen om terror var ikke ny i russisk historie: det 19. århundrede blev ledsaget af massemord på fremtrædende politiske personer. Så blev dette gjort af "populisterne", som i begyndelsen af ​​det 20. århundrede sluttede sig til AKP. I 1902 viste "Kombatorganisationen" sig første gang som uafhængig organisation- Indenrigsminister D.S. Sipyagin blev dræbt. En række mord på andre fremtrædende politiske skikkelser, guvernører osv. fulgte snart. Lederne af de socialistiske revolutionære kunne ikke påvirke deres blodige hjernebarn, som fremsatte sloganet: "Terror som vejen til en lys fremtid." Det er bemærkelsesværdigt, at en af ​​de vigtigste ledere af "Combat Organization" var dobbeltagenten Azef. Han organiserede sig samtidig terrorangreb, valgte de næste ofre og var på den anden side hemmelig agent for det hemmelige politi, "lækkede" fremtrædende kunstnere til specialtjenesterne, vævede intriger i partiet og forhindrede selve kejserens død.

Ledere af "Combat Organization"

Lederne af "Combat Organization" (BO) var Azef, en dobbeltagent, såvel som Boris Savinkov, som efterlod erindringer om denne organisation. Det var fra hans noter, at historikere studerede alle BO's forviklinger. Det havde ikke et stift partihierarki, som for eksempel i AKP's centralkomité. Ifølge B. Savinkov var der en atmosfære af et hold, en familie. Der var harmoni og respekt for hinanden. Azef selv forstod udmærket, at autoritære metoder alene ikke kunne holde BO i underkastelse, han tillod aktivisterne selv at bestemme deres indre liv. Dens andre aktive personer - Boris Savinkov, I. Schweitzer, E. Sozonov - gjorde alt for at sikre, at organisationen var en enkelt familie. I 1904 blev en anden finansminister, V.K Plehve, dræbt. Herefter blev BO Charter vedtaget, men det blev aldrig implementeret. Ifølge B. Savinkovs erindringer var det bare et stykke papir, der ikke havde nogen juridisk kraft, ingen var opmærksom på det. I januar 1906 blev "Kombatorganisationen" endeligt likvideret på partikongressen på grund af dens lederes afvisning af at fortsætte terroren, og Azef blev selv tilhænger af den politiske legitime kamp. I fremtiden var der selvfølgelig forsøg på at genoplive hende med det formål at dræbe kejseren selv, men Azef neutraliserede dem altid indtil hans afsløring og flugt.

AKP's drivende politiske kraft

De socialrevolutionære lagde i den forestående revolution vægt på bønderne. Dette er forståeligt: ​​det var landbrugerne, der udgjorde flertallet af indbyggerne i Rusland, og det var dem, der udholdt århundreders undertrykkelse. Det mente Viktor Chernov også. Forresten, indtil den første russiske revolution i 1905, forblev livegenskab faktisk i Rusland i et ændret format. Kun reformerne af P. A. Stolypin befriede de mest hårdtarbejdende kræfter fra det forhadte samfund og skabte derved en stærk fremdrift for socioøkonomisk udvikling.

De socialrevolutionære i 1905 var skeptiske over for revolutionen. De anså ikke den første revolution i 1905 for at være hverken socialistisk eller borgerlig. Overgangen til socialismen skulle være fredelig, gradvis i vores land, og borgerlig revolution, efter deres mening er det slet ikke nødvendigt, for i Rusland er flertallet af imperiets indbyggere bønder, ikke arbejdere.

De socialistiske revolutionære proklamerede udtrykket "land og frihed" som deres politiske slogan.

Officiel optræden

Processen med at danne et officielt politisk parti var lang. Årsagen var, at de socialrevolutionæres ledere havde forskellige holdninger både til partiets endelige mål og på brugen af ​​metoder til at nå deres mål. Derudover var der faktisk to uafhængige kræfter i landet: "Southern Socialist Revolutionary Party" og "Union of Socialist Revolutionaryes." De smeltede sammen til en enkelt struktur. Det lykkedes den nye leder af det socialistiske revolutionære parti i begyndelsen af ​​det 20. århundrede at samle alle de fremtrædende personer. Stiftelseskongressen fandt sted fra den 29. december 1905 til den 4. januar 1906 i Finland. Så var det ikke selvstændigt land og autonomi inden for det russiske imperium. I modsætning til de fremtidige bolsjevikker, som skabte deres RSDLP-parti i udlandet, blev de socialistiske revolutionære dannet i Rusland. Viktor Chernov blev leder af det forenede parti.

I Finland godkendte AKP sit program, midlertidige charter og opsummerede resultaterne af sin bevægelse. Den officielle dannelse af partiet blev lettet af Manifestet af 17. oktober 1905. Han proklamerede officielt Statsdumaen, som blev dannet gennem valg. Lederne af de socialistiske revolutionære ønskede ikke at blive på sidelinjen – de begyndte også en officiel juridisk kamp. Der udføres et omfattende propagandaarbejde, embedsmand trykte publikationer, nye medlemmer rekrutteres aktivt. I 1907 blev "Kombatorganisationen" opløst. Herefter kontrollerer lederne af de socialrevolutionære ikke deres tidligere militante og terrorister, deres aktiviteter bliver decentraliserede, og deres antal vokser. Men med opløsningen af ​​den militære fløj er der tværtimod en stigning i terrorangreb - der er i alt 223 af dem, anses for at være eksplosionen af ​​Moskvas borgmester Kalyaevs vogn.

Uenigheder

Siden 1905 begyndte uenigheder mellem politiske grupper og kræfter i AKP. De såkaldte venstresocialistiske revolutionære og centrister dukker op. Udtrykket "højre socialrevolutionære" blev ikke brugt i partiet selv. Denne etiket blev senere opfundet af bolsjevikkerne. I selve partiet var der en opdeling ikke i "venstre" og "højre", men i maksimalister og minimalister, analogt med bolsjevikkerne og mensjevikkerne. De venstresocialrevolutionære er maksimalisterne. De brød ud af hovedstyrkerne i 1906. Maksimalisterne insisterede på fortsættelsen af ​​agrarterror, det vil sige magtens omstyrtelse ved revolutionære metoder. Minimalisterne insisterede på at kæmpe med lovlige, demokratiske midler. Interessant nok var RSDLP-partiet opdelt i mensjevikker og bolsjevikker på næsten samme måde. Maria Spiridonova blev leder af de venstresocialrevolutionære. Det er bemærkelsesværdigt, at de efterfølgende fusionerede med bolsjevikkerne, mens minimalisterne fusionerede med andre kræfter, og lederen V. Chernov selv var medlem af den provisoriske regering.

Kvindelig leder

De socialrevolutionære arvede traditionerne fra narodnikkerne, hvis fremtrædende skikkelser i nogen tid var kvinder. På et tidspunkt, efter anholdelsen af ​​de vigtigste ledere af People's Will, var kun ét medlem af eksekutivkomiteen tilbage på fri fod - Vera Figner, som ledede organisationen i næsten to år. Mordet på Alexander II er også forbundet med navnet på en anden kvinde, der er medlem af People's Will - Sofia Perovskaya. Derfor var ingen imod det, da Maria Spiridonova blev leder af de venstresocialrevolutionære. Næste - lidt om Marias aktiviteter.

Spiridonovas popularitet

Maria Spiridonova er et symbol på den første russiske revolution, mange fremtrædende skikkelser, digtere og forfattere arbejdede på hendes hellige billede. Maria gjorde ikke noget overnaturligt, sammenlignet med andre terroristers aktiviteter, der udførte den såkaldte agrarterror. I januar 1906 gjorde hun et forsøg på livet af rådgiveren for guvernøren, Gabriel Luzhenovsky. Han "fornærmede" over for russiske revolutionære i 1905. Luzhenovsky undertrykte brutalt enhver revolutionære protester i sin provins og var leder af Tambov Black Hundreds, et nationalistisk parti, der forsvarede monarkiske traditionelle værdier. Mordforsøget på Maria Spiridonova endte uden held: hun blev brutalt slået af kosakker og politi. Måske blev hun endda voldtaget, men denne information er uofficiel. Særligt nidkære forbrydere af Maria - politimanden Zhdanov og kosakofficeren Avramov - blev overhalet af repressalier i fremtiden. Spiridonova blev selv en "stor martyr", der led for den russiske revolutions idealer. Det offentlige ramaskrig om hendes sag spredte sig over alle sider udenlandsk presse, som allerede i de år elskede at tale om menneskerettigheder i lande, der ikke var under deres kontrol.

Journalisten Vladimir Popov skabte sig et navn i denne historie. Han foretog en undersøgelse for den liberale avis Rus. Marias sag var en rigtig PR-kampagne: Hver eneste gestus, hvert ord hun sagde under retssagen blev beskrevet i aviserne, breve til hendes familie og venner fra fængslet blev offentliggjort. En af datidens mest fremtrædende advokater kom til hendes forsvar: Nikolai Teslenko, medlem af kadetternes centralkomité, som stod i spidsen for Union of Lawyers of Russia. Spiridonovas fotografi blev distribueret over hele imperiet - det var et af datidens mest populære fotografier. Der er beviser for, at Tambov-bønder bad for hende i et særligt kapel, der blev opført i navnet Maria af Egypten. Alle artikler om Maria blev genudgivet hver studerende anså det for en ære at have hendes kort i lommen sammen med sit studiekort. Magtsystemet kunne ikke modstå det offentlige ramaskrig: Marys dødsstraf blev afskaffet, hvilket ændrede straffen til livslangt hårdt arbejde. I 1917 sluttede Spiridonova sig til bolsjevikkerne.

Andre Venstre SR-ledere

Når vi taler om lederne af de socialistiske revolutionære, er det nødvendigt at nævne flere mere fremtrædende personer i dette parti. Den første er Boris Kamkov ( rigtige navn Katz).

En af grundlæggerne af AK-partiet. Født i 1885 i Bessarabien. Som søn af en jødisk zemstvo-læge deltog han i den revolutionære bevægelse i Chisinau og Odessa, for hvilken han blev arresteret som medlem af BO. I 1907 flygtede han til udlandet, hvor han udførte alt sit aktive arbejde. Under Første Verdenskrig holdt han sig til defaitistiske synspunkter, det vil sige, at han aktivt ønskede russiske troppers nederlag i den imperialistiske krig. Han var medlem af redaktionen for anti-krigsavisen "Life", samt en komité for at hjælpe krigsfanger. Han vendte først tilbage til Rusland efter februarrevolutionen i 1917. Kamkov var aktivt imod den provisoriske "borgerlige" regering og fortsættelsen af ​​krigen. Overbevist om, at han ikke ville være i stand til at modstå AKP's politik, indledte Kamkov sammen med Maria Spiridonova og Mark Nathanson oprettelsen af ​​en fraktion af de venstresocialistiske revolutionære. I forparlamentet (22. september - 25. oktober 1917) forsvarede Kamkov sine holdninger til fred og dekretet om jord. De blev dog afvist, hvilket førte ham til en tilnærmelse til Lenin og Trotskij. Bolsjevikkerne besluttede at forlade forparlamentet og opfordrede de venstresocialistiske revolutionære til at følge med dem. Kamkov besluttede at blive, men erklærede solidaritet med bolsjevikkerne i tilfælde af et revolutionært oprør. Således vidste eller gættede Kamkov allerede da om Lenins og Trotskijs mulige magtovertagelse. I efteråret 1917 blev han en af ​​lederne af den største Petrograd-celle i AKP. Efter oktober 1917 forsøgte han at etablere forbindelser med bolsjevikkerne og erklærede, at alle partier skulle indgå i det nye råd af folkekommissærer. Han var aktivt imod Brest-fredstraktaten, selv om han tilbage i sommeren erklærede, at det ikke var tilladt at fortsætte krigen. I juli 1918 begyndte venstresocialistiske revolutionære bevægelser mod bolsjevikkerne, hvori Kamkov deltog. Fra januar 1920 begyndte en række arrestationer og eksil, men han opgav aldrig sin troskab til AKP, på trods af at han engang aktivt støttede bolsjevikkerne. Det var først med begyndelsen af ​​de trotskistiske udrensninger, at Stalin blev henrettet den 29. august 1938. Rehabiliteret af den russiske anklagemyndighed i 1992.

En anden fremtrædende teoretiker fra de venstresocialistiske revolutionære er Steinberg Isaac Zakharovich. I begyndelsen var han ligesom andre tilhænger af bolsjevikkernes og de venstresocialistiske revolutionæres tilnærmelse. Han var endda Folkets Justitskommissær i Folkekommissærernes Råd. Han var dog ligesom Kamkov en ivrig modstander af konklusionen Brest-Litovsk-traktaten. Under den socialistiske revolutionære opstand var Isaac Zakharovich i udlandet. Efter at have vendt tilbage til RSFSR førte han en underjordisk kamp mod bolsjevikkerne, som et resultat af hvilket han blev arresteret af Cheka i 1919. Efter de venstresocialistiske revolutionæres endelige nederlag emigrerede han til udlandet, hvor han udførte anti-sovjetiske aktiviteter. Forfatter til bogen "Fra februar til oktober 1917", som udkom i Berlin.

En anden fremtrædende skikkelse, der holdt kontakten med bolsjevikkerne, var Nathanson Mark Andreevich. Efter Oktoberrevolutionen i november 1917 indledte han oprettelsen af ​​et nyt parti - Venstre Socialist Revolutionary Party. Det var de nye "venstreorienterede", som ikke ønskede at slutte sig til bolsjevikkerne, men heller ikke sluttede sig til centristerne fra grundlovgivende forsamling. I 1918 var partiet åbenlyst imod bolsjevikkerne, men Nathanson forblev tro mod alliancen med dem og brød ud fra de venstresocialrevolutionære. En ny bevægelse blev organiseret - Partiet for Revolutionær Kommunisme, hvoraf Nathanson var medlem af den centrale eksekutivkomité. I 1919 indså han, at bolsjevikkerne ikke ville tolerere nogen anden politisk kraft. Af frygt for arrestation tog han til Schweiz, hvor han døde af sygdom.

Socialrevolutionære: 1917

Efter de højtprofilerede terrorangreb i 1906-1909. De socialrevolutionære betragtes som den største trussel mod imperiet. Rigtige politirazziaer begynder mod dem. Februarrevolutionen genoplivede partiet, og ideen om "bondesocialisme" fandt et svar i folks hjerter, da mange ønskede omfordeling af jordejernes jorder. Ved udgangen af ​​sommeren 1917 nåede partiets antal en million mennesker. 436 partiorganisationer bliver dannet i 62 provinser. Trods det store antal og opbakningen var den politiske kamp temmelig træg: for eksempel blev der i hele partiets historie kun afholdt fire kongresser, og i 1917 var et permanent charter ikke blevet vedtaget.

Partiets hurtige vækst, manglen på en klar struktur, medlemskontingenter og registrering af dets medlemmer fører til stærke forskelle i politiske holdninger. Nogle af dets analfabeter så ikke engang forskellen mellem AKP og RSDLP og anså de socialistiske revolutionære og bolsjevikkerne for at være ét parti. Der var hyppige tilfælde af overgang fra en politisk kraft til en anden. Også hele landsbyer, fabrikker, fabrikker sluttede sig til festen. AKP-ledere bemærkede, at mange såkaldte socialistrevolutionære marts meldte sig ind i partiet udelukkende med det formål at karrierevækst. Dette blev bekræftet af deres massive afgang efter bolsjevikkerne kom til magten den 25. oktober 1917. Næsten alle de socialistrevolutionære i marts gik over til bolsjevikkerne i begyndelsen af ​​1918.

I efteråret 1917 delte de socialistiske revolutionære sig i tre partier: højre (Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), centrister (Chernov V.M., Maslov S.L.), venstre (Spiridonova M. A., Kamkov B. D.).

I slutningen af ​​XIXårhundrede blev det russiske imperium betragtet som en magtfuld stat i verden med en stærk økonomi og et stabilt politisk system. Men i det nye århundrede stod landet over for en revolution og en lang kamp for at etablere en specifik model for stat.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede var landet vidne til dominans af forskellige partier med helt forskellige programmer og politiske ledere. Hvem ledede den fremtidige revolutionære bevægelse, og hvilke partier førte den mest intense og langvarige kamp om magten?

De vigtigste politiske partier i landet i begyndelsen af ​​det 20. århundrede

Navn på det politiske parti og dato for dets stiftelse	Partiledere	Vigtigste politiske holdninger
RSDLP (B) eller "bolsjevikker" (dannelsesdato - 1898, dato for split - 1903).	V.U. Lenin, I.V. Stalin.	Bolsjevikkerne gik især ind for omstyrtelsen af ​​autokratiet og afskaffelsen af ​​enhver klassestatus. Ifølge partileder Lenin hindrer den eksisterende monarkiske magt landets potentielle udvikling, og klassedelingen demonstrerer alle manglerne i de tsaristiske politiske synspunkter. Bolsjevikkerne insisterede på en revolutionær løsning på alle problemer i landet, og insisterede også på behovet for proletariatets diktatur. Efterfølgende blev behovet for at indføre universel, tilgængelig uddannelse og gennemføre en revolution i hele verden tilføjet til Lenins tro.
RSDLP (M) eller "mensjevikker" (grundlæggelsesdato for partiet - 1893, dato for splittelse - 1903)	Yu.O. Martov, A.S. Martynov, P.B. Axelrod	På trods af, at RSDLP-partiet selv delte sig i 1903, beholdt dets to retninger hovedsagelig fælles synspunkter. Mensjevikkerne talte også for almindelig valgret, afskaffelse af stænder og omstyrtelse af autokratiet. Men mensjevikkerne tilbød en lidt blødere model til løsning af eksisterende politiske problemer. De mente, at en del af jorden skulle overlades til staten, og en del skulle fordeles til folket, og at monarkiet skulle bekæmpes gennem konsekvente reformer. Bolsjevikkerne holdt sig til mere revolutionære og drastiske kampforanstaltninger.
"Union of the Russian People" (dannelsesdato - 1900)	A.I. Dubrovin, V.M. Purishkovich	Dette parti holdt sig til meget mere liberale synspunkter end bolsjevikkerne og mensjevikkerne. "Unionen af ​​det russiske folk" insisterede på at opretholde det eksisterende politiske system og styrkelse af autokratiet. De insisterede også på, at de eksisterende klasser skulle bevares, og at regeringsreformer skulle behandles gennem konsekvente og omhyggelige reformer.
Socialrevolutionære (dannelsesdato - 1902)	A.R. Gots, V.M. Chernov, G.A. Gershuni	De socialrevolutionære insisterede på relevans demokratiske republik, som den bedste model at styre landet. De insisterede også på en føderal struktur af staten og fuldstændig omstyrtning af autokratiet. Ifølge de socialistiske revolutionære skulle alle klasser og godser afskaffes, og jorden skulle overføres til folkets ejendom.
Parti af russiske konstitutionelle demokrater eller "kadetter" (stiftet i 1905)	P.N. Miliukov, S.A. Muromtsev, P.D. Dolgorukov	Kadetterne insisterede på behovet for konsekvent reformering af det eksisterende politiske system. Især insisterede de på at bevare monarkiet, men omdanne det til et forfatningsmæssigt. Magtdelingen i tre niveauer, reduktionen af ​​monarkens eksisterende rolle og ødelæggelsen af ​​klassedelingen. På trods af at kadetternes holdning var ret konservativ, fandt den en bred reaktion blandt befolkningen.
	D.N. Shilov, A.I. Gutjkov.	Oktobristerne holdt sig til konservative synspunkter og gik ind for skabelsen af ​​et konstitutionelt monarkisk system. For at øge effektiviteten af ​​regeringen insisterede de på oprettelsen af ​​et statsråd og en statsduma. De støttede også ideen om at bevare godserne, men med en vis revision af universelle rettigheder og muligheder.
Progressive Party (stiftet 1912)	A.I. Konovalov, S.N. Tretyakov	Dette parti skilte sig fra "Unionen af ​​17. oktober" og insisterede på en mere revolutionær løsning på eksisterende statsproblemer. De mente, at det var nødvendigt at afskaffe de eksisterende klasser og tænke på et demokratisk samfundssystem. Dette parti havde få tilhængere, men satte alligevel sit præg på historien.
Russisk monarkistisk parti (stiftet i 1905)	V.A. Greenmouth	Som navnet på partiet antyder, holdt dets proteger sig til konservative synspunkter og insisterede på at bevare det eksisterende politiske system og lavede kun mindre ændringer. Partimedlemmer mente, at Nicholas II skulle beholde alle sine rettigheder, men samtidig overveje måder at løse den økonomiske krise i staten på.

Tilstedeværelsen af ​​forskellige statspartier, både med skarpt revolutionære og liberale syn på landets fremtid, vidnede direkte om magtkrisen. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede kunne Nikolaj II stadig ændre historiens gang ved at sikre, at alle de navngivne partier ophørte med at eksistere. Imidlertid ansporede monarkens passivitet kun yderligere politiske aktivister.

Som et resultat oplevede landet to revolutioner og blev bogstaveligt talt revet fra hinanden af ​​mensjevikkerne, bolsjevikkerne og socialistrevolutionære. Bolsjevikkerne formåede til sidst at vinde, men kun på bekostning af tusindvis af tab, en kraftig forværring af den økonomiske situation og et fald i landets internationale autoritet.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede nåede den politiske aktivitet i Rusland sit maksimum. Alle sociale partiorganisationer, der eksisterede på det tidspunkt, var opdelt i tre hovedgrene: socialistiske bevægelser, liberale og monarkiske. Hver af bevægelserne afspejlede stemningen i hovedsegmenterne af befolkningen.

Socialistisk Revolutionære Parti (AKP, Socialistisk-russisk parti, Socialrevolutionære hør)) - et revolutionært politisk parti i det russiske imperium, senere Den Russiske Republik og RSFSR. Medlem af Anden Internationale.

Det socialistiske revolutionære parti indtog en af ​​de førende pladser i systemet af russiske politiske partier. Det var det største og mest indflydelsesrige ikke-marxistiske socialistiske parti. Året 1917 var en triumf og en tragedie for de socialistiske revolutionære. I løbet af kort tid efter februarrevolutionen forvandlede partiet sig til den største politiske kraft, nåede milliontemærket i sit antal, fik en dominerende stilling i lokale regeringsorganer og flertallet offentlige organisationer, vandt valget til den grundlovgivende forsamling. Dets repræsentanter havde en række nøgleposter i regeringen. Hendes ideer om demokratisk socialisme og en fredelig overgang til den var attraktive for befolkningen. Men på trods af alt dette var de socialrevolutionære ude af stand til at beholde magten.

Øverste organ - Kongressen for det socialistisk-revolutionære parti, Rådet for det socialistisk-revolutionære parti

Eksekutivorgan - Centralkomitéen for det socialistiske revolutionære parti

De socialrevolutionære var de direkte arvinger til den gamle populisme, hvis essens var ideen om muligheden for Ruslands overgang til socialisme gennem en ikke-kapitalistisk rute. Men de socialistrevolutionære var tilhængere af demokratisk socialisme, det vil sige økonomisk og politisk demokrati, som skulle komme til udtryk gennem repræsentationen af ​​organiserede producenter (fagforeninger), organiserede forbrugere (kooperative fagforeninger) og organiserede borgere (demokratisk stat repræsenteret af parlamentet og selvstyrende organer).

Den socialistiske revolutionære socialismes originalitet lå i teorien om socialisering af landbruget. Denne teori var et nationalt træk ved den socialistiske revolutionære demokratiske socialisme og var et bidrag til den socialistiske verdenstankes skatkammer. Den oprindelige idé med denne teori var, at socialismen i Rusland først og fremmest skulle begynde at vokse på landet. Grunden til det, dens indledende fase, skulle være socialiseringen af ​​jorden.

Kamporganisation af det socialistiske revolutionære parti (SR'er) - terrororganisation, der opererede i Rusland i 1902-1911. Det var en del af det socialistiske revolutionære parti som en selvstændig organisation, der talte op til 78 personer. I forskellige tider det blev ledet af Grigory Gershuni, Yevno Azef, Boris Savinkov. Denne organisation var den mest effektive terrorformation i det tidlige 20. århundrede, der begik et stort antal terrorhandlinger mod repræsentanter for retshåndhævende myndigheder og højtstående embedsmænd Det russiske imperium, herunder mordene på indenrigsministrene Sipyagin og Plehve og storhertug Sergei Alexandrovich.

48. Dannelse af det konstitutionelle demokratiske parti (kadetter) og partiet Unionen af ​​17. oktober (oktobrister). Kadetternes og oktobristernes politiske doktriner. Parlamentariske aktiviteter.

Adets (Constitutional Democratic Party)

Stepanov S.A. Kadetter (Constitutional Democratic Party) // Bulletin fra det russiske folks venskabsuniversitet. – Serie: Statskundskab. – 2006. – nr. 8 – s. 75–84.

Artiklen er en forkortet version af foredraget om det særlige kursus "Politiske partier i Rusland: 1905-1917." Forfatteren undersøger historien om fremkomsten af ​​Kadettpartiet, som var det mest autoritative politiske parti i den liberale retning i før-revolutionære Rusland. Artiklen fokuserer på perioden fra oktober 1905, hvor kadetpartiet blev oprettet, til juni 1907, hvor regeringen opløste den anden statsduma. Analyse af kadetprogrammet og taktiske slogans giver os mulighed for at komme til den konklusion, at kadetterne delte reformistiske synspunkter. Kadetpartiet gik ind for den gradvise udvikling af det autokratiske system og juridiske metoder til politisk kamp. I modsætning til radikale partier nød kadetterne ikke stor indflydelse blandt masserne.

Det største og mest indflydelsesrige af de ikke-proletariske partier var partiet af socialistiske revolutionære (socialistiske revolutionære), oprettet i 1902. Historien om fremkomsten af ​​det socialistiske revolutionære parti er forbundet med den populistiske bevægelse. I 1881, efter Narodnaya Volyas nederlag, blev nogle tidligere Narodnaya Volya-medlemmer en del af flere undergrundsgrupper. Fra 1891 til 1900 flertallet af underjordiske venstrepopulistiske kredse og grupper tager navnet "socialist-revolutionære". Den første organisation, der adopterede dette navn, var den schweiziske emigrantgruppe af russiske populister ledet af Kh.

Hovedrollen i oprettelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti og udviklingen af ​​dets program blev spillet af Northern Union of Socialist Revolutionaryes, Southern Party of Socialist Revolutionaryes, Arbejderpartiet for den politiske befrielse af Rusland og Agrarian Socialist League.

Disse gruppers programmer viser udviklingen af ​​fremtidige socialrevolutionæres synspunkter. I første omgang kan man spore afhængigheden af ​​intelligentsiaen, ideen om at realisere arbejderklassens ledende rolle. Selv de grupper, der stolede på bønderne, så dens lagdeling. Og med hensyn til bondestanden blev der kun udtrykt én foranstaltning - en yderligere tilførsel af jord til bondelodder.

Mange socialistiske revolutionære grupper i 90'erne af det 19. århundrede. havde en negativ holdning til den praktiske brug af individuel terror. Og revisionen af ​​disse synspunkter skete stort set under marxismens indflydelse.

Men afgangen fra det populistiske verdenssyn blandt de socialrevolutionære varede ikke længe. Allerede i 1901 besluttede de at fokusere deres hovedopmærksomhed på at udbrede socialistiske ideer blandt bønderne. Årsagen var de første store bondeuroligheder. De socialrevolutionære kom til den konklusion, at de tidligt var desillusionerede over bønderne som den mest revolutionære klasse.

En af de første socialistiske revolutionære, der begyndte at arbejde blandt bønderne allerede i 90'erne, var Viktor Mikhailovich Chernov, en af ​​de fremtidige ledere af det socialistiske revolutionære parti. Hans far, indfødt af en bondefamilie, i den seneste tid en livegen, gennem sine forældres indsats modtog en uddannelse, blev distriktskasserer, steg til rang af kollegialt rådmand og St. Vladimirs Orden, hvilket gav ham retten til personlig adel. Faderen havde en vis indflydelse på sin søns synspunkter, idet han gentagne gange udtrykte ideen om, at al jorden før eller siden skulle gå fra godsejerne til bønderne.

Under indflydelse af sin ældre bror blev Victor, selv i gymnasietiden, interesseret i den politiske kamp og fulgte den typiske vej for en intellektuel til revolutionen gennem populistiske kredse. I 1892 kom han ind på det juridiske fakultet ved Moskva Universitet. Det var på dette tidspunkt, at Chernov udviklede en interesse for marxismen, som han anså for nødvendig at kende bedre end dens tilhængere. I 1893 tiltrådte han hemmelig organisation"Party of People's Law", i 1894 blev han arresteret og deporteret til at bo i byen Tambov. Under sin arrestation, siddende i Peter og Paul-fæstningen, begyndte han at studere filosofi, politisk økonomi, sociologi og historie. Tambov-gruppen V.M. Chernova var en af ​​de første til at genoptage narodnikernes orientering mod bønderne og igangsatte omfattende agitationsarbejde.

I efteråret 1901 besluttede de største populistiske organisationer i Rusland at slå sig sammen til et parti. I december 1901 blev det endelig dannet og fik navnet "Parti for socialistiske revolutionære." Dets officielle organer blev "Revolutionært Rusland" (fra nummer 3) og "Bulletin of the Russian Revolution" (fra nummer 2).

Det socialistiske revolutionære parti betragtede sig selv som en talsmand for interesserne for alle arbejdende og udnyttede lag af folket. Men i forgrunden havde de socialist-revolutionære, ligesom de gamle Narodnaya Volya-medlemmer, stadig interesser og forhåbninger hos titusinder af bønder under revolutionen. Efterhånden kom de socialrevolutionæres vigtigste funktionelle rolle i systemet af politiske partier i Rusland mere og mere tydeligt frem - udtryk for interesserne for hele den arbejdende bønder som helhed, primært fattig- og mellembønderne. Derudover udførte de socialrevolutionære arbejde blandt soldater og sømænd, studerende og demokratisk intelligentsia. Alle disse lag, sammen med bønderne og proletariatet, blev forenet af de socialistiske revolutionære under begrebet "arbejdende folk".

De socialrevolutionæres sociale grundlag var ret bredt. Arbejdere udgjorde 43%, bønder (sammen med soldater) - 45%, intellektuelle (inklusive studerende) - 12%. Under den første revolution talte de socialistiske revolutionære over 60-65 tusinde mennesker i deres rækker, ikke medregnet det store lag af partisympatisører.

Lokale organisationer opererede i mere end 500 byer og byer i 76 provinser og regioner i landet. Det overvældende flertal af organisationer og partimedlemmer var fra europæisk Rusland. Der var store socialistiske revolutionære organisationer i Volga-regionen, mellem- og sydlige sortjordsprovinser. I løbet af årene med den første revolution opstod mere end halvandet tusinde socialistiske revolutionære bondebroderskaber, mange studenterorganisationer, studentergrupper og fagforeninger. Det socialistiske revolutionære parti omfattede også 7 nationale organisationer: Estisk, Yakut, Buryat, Chuvash, græsk, ossetisk, muhammedansk Volga-gruppe. Derudover var der i landets nationale regioner flere partier og organisationer af den socialistiske revolutionære type: det polske socialistiske parti, den armenske revolutionære union "Dashnaktsutyun", det hviderussiske socialistiske samfund, partiet for socialistiske føderalister i Georgien, det ukrainske Partiet af socialrevolutionære, det socialistiske jødiske arbejderparti osv.

Ledende skikkelser i det socialistiske revolutionære parti i 1905-1907. var dens hovedteoretiker V.M. Chernov, leder af kamporganisationen E.F. Azef (senere afsløret som provokatør), hans assistent B.V. Savinkov, deltagere i den populistiske bevægelse i forrige århundrede M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovich, fremtidig fremragende kemiker A.N. Bach. Og også yngre G.A. Gershuni, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Sletov, sønner af en millionærkøbmand, brødrene A.R. og M.R. Gots, I.I. Funda-minsky (Bunakov) osv.

De socialrevolutionære var ikke en enkelt bevægelse. Deres venstrefløj, som i 1906 dannede den uafhængige "Union of Socialist Revolutionaryes-Maximalists", talte for "socialiseringen" af ikke kun jorden, men også alle fabrikker og fabrikker. Højrefløjen, hvis tone var anført af de tidligere liberale populister grupperet omkring magasinet "Russian Wealth" (A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky osv.), var begrænset til kravet om fremmedgørelse af godsejeres jorder for "moderat belønning" og udskiftning af autokrati konstitutionelt monarki. I 1906 oprettede de højre socialrevolutionære det lovlige "Arbejderfolkets Socialistiske Parti" (Enes), som straks blev en talsmand for de mere velstående bønders interesser. Men i begyndelsen af ​​1907 var der kun omkring 1,5 - 2 tusinde medlemmer.

Det socialistiske revolutionære program blev udviklet på grundlag af forskellige og meget forskellige projekter i begyndelsen af ​​1905 og blev vedtaget efter heftig debat på partikongressen i januar 1906. Den socialistiske revolutionære doktrin kombinerede elementer af gamle populistiske synspunkter og moderigtige borgerlige liberale teorier, anarkistisk og marxistisk. Under udarbejdelsen af ​​programmet blev der forsøgt et bevidst kompromis. Chernov sagde, at "hvert skridt i en reel bevægelse er vigtigere end et dusin programmer, og partienhed på grundlag af et uperfekt mosaikprogram er bedre end en splittelse i navnet på stor programmatisk symmetri."

Fra de socialrevolutionæres vedtagne program er det klart, at det socialistiske revolutionære parti så sit hovedmål i omstyrtelsen af ​​autokratiet og overgangen fra demokrati til socialisme. I programmet vurderer de socialistiske revolutionære socialismens forudsætninger. De mente, at kapitalismen i sin udvikling skaber betingelserne for at opbygge socialismen gennem socialiseringen af ​​småproduktion til storskalaproduktion "ovenfra" såvel som "nedefra" - gennem udviklingen af ​​ikke-kapitalistiske former for økonomi: samarbejde, fællesskab, arbejder bondebrug.

I den indledende del af programmet fortæller de socialrevolutionære om forskellige kombinationer af positive og negative aspekter kapitalisme. De inkluderede blandt de "destruktive aspekter" "produktionens anarki", som når ekstreme manifestationer i kriser, katastrofer og usikkerhed for de arbejdende masser. Positive aspekter de så, at kapitalismen forberedte "visse materielle elementer" til det fremtidige socialistiske system og fremmede foreningen af ​​industrielle hære af lejede arbejdere til en sammenhængende social kraft.

Programmet siger, at "hele byrden af ​​kampen mod tsarismen falder på proletariatet, de arbejdende bønder og den revolutionære socialistiske intelligentsia." Tilsammen udgør de ifølge de socialrevolutionære den "arbejdende arbejderklasse", som organiseret i et socialrevolutionært parti om nødvendigt skulle etablere sit eget midlertidige revolutionære diktatur.

Men i modsætning til marxismen gjorde de socialrevolutionære opdelingen af ​​samfundet i klasser ikke afhængig af holdningen til redskaberne og produktionsmidlerne, men af ​​holdningen til arbejde og indkomstfordelingen. Derfor anså de forskellene mellem arbejdere og bønder for at være principløse, og deres ligheder for at være enorme, eftersom grundlaget for deres eksistens er arbejde og hensynsløs udbytning, som de i lige så høj grad er udsat for. Tjernov nægtede for eksempel at anerkende bønderne som en småborgerlig klasse, fordi dens karakteristiske træk ikke er tilegnelsen af ​​andre menneskers arbejde, men dets eget arbejde.

Han kaldte bønderne "landsbyens arbejderklasse". Men han delte 2 kategorier af bønder: de arbejdende bønder, der lever af deres egne udbytning arbejdsstyrke, her omfattede han også landbrugsproletariatet - landarbejdere, såvel som landborgerskabet, der levede af at udnytte en andens arbejdskraft. Chernov hævdede, at "den selvstændige arbejdende landmand som sådan er meget modtagelig for socialistisk propaganda; ikke mindre modtagelig end landbrugsarbejderen, proletaren."

Men selv om arbejderne og de arbejdende bønder udgør en enkelt arbejderklasse og er lige så tilbøjelige til socialisme, må de nå frem til det på forskellige måder. Chernov mente, at byen bevægede sig mod socialisme gennem udviklingen af ​​kapitalismen, mens landskabet bevægede sig mod socialisme gennem ikke-kapitalistisk evolution.

Ifølge de socialrevolutionære er småbønders arbejdslandbrug i stand til at besejre store, fordi det bevæger sig mod udviklingen af ​​kollektivisme gennem fællesskab og samarbejde. Men denne mulighed kan kun udvikle sig efter likvidation af jordejerskab, overførsel af jord til det offentlige, ødelæggelse af privat ejendomsret til jord og dets udligning og omfordeling.

Bag de socialrevolutionæres revolutionære opfordringer lå et dybt bondedemokrati, bondens uudslettelige ønske om jord "udjævning", afskaffelse af jordejerskab og "frihed" i den bredeste forstand, herunder bondestandens aktive deltagelse i regeringen. Samtidig fortsatte de socialistrevolutionære, ligesom populisterne i deres tid, med at tro på bøndernes medfødte kollektivisme og kædede deres socialistiske forhåbninger sammen med den.

I den agrariske del af det socialistiske revolutionære partis program står der, at "i spørgsmål om reorganisering af jordforhold P.S.R. er baseret på samfunds- og arbejdersynspunkter, traditioner og livsformer for den russiske bønder, på overbevisningen om, at jorden ikke er nogens, og retten til at bruge den gives kun af arbejdskraft." Chernov mente generelt, at for en socialist "er der intet farligere end at påtvinge privat ejendom, at lære bonden, som stadig mener, at jorden er "ingens", "fri" (eller "Guds"), til ideen om retten til at handle, tjene penge på jord. Det er her, faren ligger i indskærpelsen og styrkelsen af ​​den "proprietære fanatisme", som så er i stand til at skabe en masse problemer for socialister."

De socialrevolutionære erklærede, at de ville stå for socialiseringen af ​​landet. Ved hjælp af socialisering af jorden håbede de at beskytte bonden mod at blive inficeret med den private ejendomspsykologi, som ville blive en bremse på vejen til socialisme i fremtiden.

Socialisering af jord forudsætter retten til at bruge jorden, til at dyrke den med egen arbejdskraft uden hjælp fra lejede arbejdere. Mængden af ​​jord bør ikke være mindre end hvad der er nødvendigt for en behagelig tilværelse og ikke mere end hvad familien kan dyrke uden at ty til lejet arbejdskraft. Jord blev omfordelt ved at tage fra dem, der havde et overskud til fordel for dem, der havde mangel på jord, til en udlignende arbejdsstandard.

Der er ikke privat ejendomsret til jord. Alle jorder kommer under ledelse af centrale og lokale organer for folks selvstyre (og ikke i statseje). Jordens indvolde forbliver hos staten.

Hovedsageligt med deres revolutionære agrarprogram tiltrak de socialistiske revolutionære bønder til sig selv. De socialrevolutionære identificerede ikke "socialiseringen" (socialiseringen) af landet med socialismen som sådan. Men de var overbeviste om, at der på dens grundlag, ved hjælp af de mest forskelligartede former og samarbejdsformer, i fremtiden ville blive skabt et nyt, kollektivt landbrug rent evolutionært. I en tale ved de socialrevolutionæres første kongres (december 1905 - januar 1906) talte V.M. Chernov udtalte, at socialiseringen af ​​jorden kun er grundlaget for organisk arbejde i ånden af ​​socialiseringen af ​​bondearbejdet.

Det socialistiske revolutionære programs tiltrækningskraft for bønderne var, at det i tilstrækkelig grad afspejlede deres organiske afvisning af jordbesiddelse på den ene side og ønsket om at bevare fællesskabet og ligelig fordeling af jord på den anden side.

Så den egalitære arealanvendelse etablerede to grundlæggende normer: forsyningsnormen (forbruger) og marginalnormen (arbejdskraft). Forbruger-minimumsnormen betød, at én familie kunne bruge en sådan mængde jord, som følge af dyrkning, hvoraf denne families mest presserende behov kunne dækkes på sædvanlige måder for det givne område.

Men spørgsmålet opstår, hvilke behov skal lægges til grund? Efter alt, baseret på dem, er det nødvendigt at bestemme webstedet. Og behovene var forskellige ikke kun inden for hele den russiske stat, men også inden for de enkelte provinser og distrikter og afhang af en række specifikke omstændigheder.

De socialrevolutionære anså den maksimale arbejdsstandard for at være den mængde jord, som en bondefamilie kunne dyrke uden at ansætte arbejdskraft. Men denne arbejdsstandard passede ikke godt med ligelig arealanvendelse. Pointen her er forskellen i arbejdsstyrken på bondegårdene. Hvis vi antager, at for en familie bestående af to voksne arbejdere vil arbejdsnormen være "A" hektar jord, så hvis der er fire voksne arbejdere, vil normen for bondejord ikke være "A + A", som krævet iht. ideen om udligning, men "A +A+a" hektar, hvor "a" er noget ekstra jordstykke, der er nødvendigt for at beskæftige den nyopståede arbejdsstyrke dannet af et samarbejde på 4 personer. Således, simpelt kredsløb De socialistiske revolutionære modsagde stadig virkeligheden.

De generelle demokratiske krav og vejen til socialisme i byen i det socialistiske revolutionære program var praktisk talt ikke anderledes end den vej, som de europæiske socialdemokratiske partier havde forudbestemt. Det socialistiske revolutionære program omfattede de typiske krav om et revolutionært demokrati for en republik, politiske friheder, national lighed og almindelig valgret.

Der blev afsat betydelig plads til det nationale spørgsmål. Det blev dækket mere volumen og bredere end andre partier gjorde. Sådanne bestemmelser blev registreret som fuldstændig frihed til samvittighed, tale, presse, møder og fagforeninger; bevægelsesfrihed, valg af erhverv og frihed til at strejke; almen og lige valgret for enhver borger, der er mindst 20 år gammel, uden forskel på køn, religion eller nationalitet, underlagt et system med direkte valg og lukket afstemning. Derudover blev det antaget, at en demokratisk republik ville blive oprettet på disse principper med bred autonomi for regioner og samfund, både byer og landdistrikter; anerkendelse af nationers ubetingede ret til selvbestemmelse; indførelse af modersmålet i alle lokale, offentlige og offentlige myndigheder. Etablering af obligatorisk, lige almen verdslig uddannelse for alle på statens regning; fuldstændig adskillelse af kirke og stat og erklæring af religion som et privat anliggende for alle.

Disse krav var praktisk talt identiske med de krav, som socialdemokratiet kendte på det tidspunkt. Men der var to væsentlige tilføjelser til det socialistiske revolutionære program. De gik ind for den størst mulige brug af føderale forbindelser mellem individuelle nationaliteter og i "regioner med en blandet befolkning, hver nationalitets ret til en andel i budgettet proportionalt med dets størrelse, beregnet til kulturelle og uddannelsesmæssige formål, og afhændelse af disse midler på grundlag af selvstyre.”

Ud over det politiske område definerer det socialistiske revolutionære program foranstaltninger inden for det juridiske, nationale økonomiske område og i spørgsmål om kommunal, kommunal og zemstvo økonomi. Her taler vi om valg, udskiftning til enhver tid og jurisdiktion af alle embedsmænd, herunder stedfortrædere og dommere, og frie retssager. Om indførelse af en progressiv skat på indkomst og arv, fritagelse for skat af små indkomster. Om beskyttelsen af ​​arbejderklassens åndelige og fysiske kræfter i by og land.

Om nedsættelse af arbejdstiden, statsforsikring, forbud overarbejde, arbejde for mindreårige under 16 år, begrænsning af arbejdet for mindreårige, forbud mod børne- og kvindearbejde i visse produktionsgrene og i visse perioder, sammenhængende ugentlig hvile. Det socialistiske revolutionære parti gik ind for udviklingen af ​​alle former for offentlige tjenester og virksomheder (gratis lægehjælp, omfattende kredit for udviklingen af ​​arbejdsøkonomien, kommunisering af vandforsyning, belysning, veje og kommunikationsmidler) osv. Det stod skrevet i programmet, at det socialistiske revolutionære parti ville forsvare, støtte eller ophæve disse tiltag med sin revolutionære kamp.

Et specifikt træk ved de socialrevolutionæres taktik, arvet fra Folkets Volya, var individuel terror rettet mod repræsentanter for den højeste tsaradministration (drabet på storhertug Sergei Alexandrovich, forsøget på Moskvas generalguvernør F.V. Dubasovs liv, P.A. Stolypin og etc.) I alt i 1905-1907. De socialrevolutionære udførte 220 terrorangreb. Ofrene for deres terror under revolutionen var 242 mennesker (hvoraf 162 mennesker blev dræbt). Under revolutionen forsøgte de socialistrevolutionære med sådanne handlinger at fravriste forfatningen og borgerlige frihedsrettigheder fra den tsaristiske regering. Terror for de socialistiske revolutionære var det vigtigste middel til at kæmpe mod enevælden.

Generelt havde revolutionær terror ingen effekt i 1905-1907. stor indflydelse på begivenhedernes gang, selv om man ikke skal benægte dens betydning som faktor i magtens disorganisering og aktivering af masserne.

De socialrevolutionære var dog ikke bøller, hængt med bomber og revolvere. For det meste var de mennesker, der smerteligt forstod kriterierne for godt og ondt, deres ret til at råde over andre menneskers liv. Naturligvis har de socialrevolutionære mange ofre på samvittigheden. Men denne tilsyneladende beslutsomhed blev ikke blot givet til dem. Savinkov, en forfatter, socialistisk revolutionær teoretiker, terrorist, politisk skikkelse, skriver i sine "Memoirs", at Kalyaev, der dræbte storhertug Sergei Alexandrovich i februar 1905, "elskede revolutionen så dybt og ømt, som kun dem, der elsker den, giver sin liv for det, idet han i rædsel ser "ikke kun den bedste form for politisk kamp, ​​men også et moralsk, måske religiøst offer."

Blandt de socialrevolutionære var der også "riddere uden frygt eller bebrejdelse", som ikke oplevede nogen særlig tvivl. Terroristen Karpovich fortalte Savinkov: "De hænger os - vi skal hænge. Med rene hænder og handsker kan du ikke lave terror. Lad tusinder og titusinder dø - det er nødvendigt for at opnå sejr. Bønderne brænder deres godser - lad dem brænde... Nu er det ikke tid til at være sentimental - i krig, som i krig." Og her skriver Savinkov: ”Men han eksproprierede eller brændte ikke godserne selv. Og jeg ved ikke, hvor mange mennesker jeg har mødt i mit liv, som bag deres ydre hårdhed ville bevare en sådan ømhed og kærligt hjerte, ligesom Karpovich."

Disse smertefulde, næsten altid uløselige modsætninger af handlinger, karakterer, skæbner og ideer gennemsyrer den socialistiske revolutionære bevægelses historie. De socialrevolutionære troede fuldt og fast på, at ved at eliminere de guvernører, storhertuger og gendarmeriofficerer, som ville blive anerkendt som de mest kriminelle og farlige fjender af frihed, ville de være i stand til at etablere retfærdighedens regeringstid i landet. Men idet de subjektivt kæmpede for en vis lys fremtid og frygtløst ofrede sig selv, ryddede de socialistiske revolutionære faktisk vejen for umoralske eventyrere, blottet for enhver tvivl eller tøven.

Ikke alle terrorangreb endte med succes, mange militante blev arresteret og henrettet. Den socialistiske revolutionære terror førte til unødvendige tab blandt revolutionære og afledte deres styrke og materielle ressourcer fra at arbejde blandt masserne. Derudover begik de revolutionære faktisk lynchning, selvom de retfærdiggjorde deres handlinger af folkets og revolutionens interesser. Den ene vold gav uundgåeligt anledning til den anden, og det spildte blod blev som regel skyllet væk med nyt blod, hvilket skabte en form for ond cirkel.

De fleste af de mindre forsøg forblev ukendte, men et mord af den 20-årige pige Maria Spiridonova på Tambov-"sutten" af bønderne Luzhenovsky, takket være avisen "Rus", tordnede over hele verden. Mordet på Luzhenovsky afslørede for verden al den russiske virkeligheds rædsel: myndighedernes grusomhed (Spiridonova blev ikke kun slået, så lægen ikke kunne undersøge i en uge, om hendes øje var intakt, men de blev også voldtaget) og bragte til det punkt, hvor de er parate til at ofre deres liv og fremmedgøre unge fra regeringen.

Takket være verdenssamfundets protester blev Spiridonova ikke henrettet. Henrettelsen blev afløst af hårdt arbejde. Regimet ved Akatui-straffetjenesten i 1906 var blødt, og dér gik Spiridonova, Proshyan, Bitsenko - de fremtidige venstresocialistiske revolutionære ledere - gennem taigaen og hengav sig til deres vildeste drømme om socialisme. Aka-Tui-fangerne var idealister af højeste standard, loyale kammerater, ulejesoldater, så fremmede for hverdagslivet som muligt kun i Rusland. For eksempel, da Proshyan, udnævnt til folkekommissær for post og telegrafer, i december 1917 kom for at tage stoffer - i bluse og lasede filtstøvler - lod dørmanden ham ikke gå længere end til forhallen.

Men faktum er, at hele den parlamentariske og Duma-oplevelsen af ​​landets udvikling gik dem forbi. I 1917 kom de med 10 års erfaring med hårdt arbejde eller eksil, måske større maksimalister, end de var i deres ungdom.

De socialistiske revolutionære tyede også til et så meget tvivlsomt middel til revolutionær kamp som ekspropriation. Dette var et ekstremt middel til at genopbygge partikassen, men "ekserne" skjulte truslen om, at de revolutionæres aktiviteter udartede til politisk banditri, især da de ofte blev ledsaget af mord på uskyldige mennesker.

Under den første revolution begyndte socialistiske revolutionære organisationer at vokse hurtigt. Med manifestet af 17. oktober 1905 blev der erklæret en amnesti, og revolutionære emigranter begyndte at vende tilbage. Året 1905 blev højdepunktet for neopopulistisk revolutionært demokrati. I denne periode opfordrer partiet åbenlyst bønderne til at beslaglægge godsejernes jord, men ikke af enkelte bønder, men af ​​hele landsbyer eller samfund.

De socialistiske revolutionære havde forskellige synspunkter om partiets rolle i den periode. De højreorienterede nypopulister mente, at det var nødvendigt at likvidere det illegale parti, at det kunne gå over i en juridisk position, da de politiske friheder allerede var vundet.

V. Chernov mente, at dette var for tidligt. At det mest presserende problem, partiet står over for, er partiets rækkevidde til masserne. Han mente, at en paria, der lige var dukket op fra undergrunden, ikke ville blive isoleret fra folket, hvis han brugte de fremvoksende masseorganisationer. Derfor fokuserede de socialrevolutionære på at arbejde i fagforeninger, råd, Det Alrussiske Bondeforbund, Det Alrussiske Jernbaneforbund og Forbundet af Post- og Telegrafansatte.

I løbet af revolutionens år lancerede de socialistiske revolutionære omfattende propaganda- og agitationsaktiviteter. På forskellige tidspunkter i denne periode blev mere end 100 socialistisk revolutionære aviser udgivet, proklamationer, flyers, brochurer osv. blev trykt og distribueret i millioner af eksemplarer.

Da valgkampen til den første statsduma begyndte, besluttede den første partikongres at boykotte valget. Nogle socialrevolutionære deltog dog i valget, selvom mange af de socialistiske revolutionære organisationer udsendte foldere, der opfordrede til en boykot af Dumaen og forberedelse af en væbnet opstand. Men partiets centralkomité foreslog i sin "Bulletin" (marts 1906) ikke at fremtvinge begivenheder, men at bruge situationen med vundne politiske friheder til at udvide agitationen og organiseret arbejde i masserne. Partirådet (det højeste organ mellem partikongresser, som omfattede medlemmer af centralkomiteen og centralorganet og en repræsentant hver fra regionale organisationer) vedtog en særlig resolution om Dumaen. I betragtning af, at Dumaen ikke var i stand til at imødekomme folkets forhåbninger, noterede rådet samtidig modstanden fra sit flertal og tilstedeværelsen af ​​arbejdere og bønder i den. Ud fra dette blev konklusionen draget om det uundgåelige i Dumaens kamp med regeringen og behovet for at bruge denne kamp til at udvikle massernes revolutionære bevidsthed og stemning. De socialrevolutionære påvirkede aktivt bondefraktionen i Den Første Duma.

Nederlaget for de væbnede opstande i 1905-1906, spredningen af ​​håb for Dumaen blandt folket og udviklingen af ​​forfatningsmæssige illusioner i forbindelse hermed, faldet i massernes revolutionære pres - alt dette førte støt til en ændring i stemning blandt de socialistiske revolutionære. Dette kom især til udtryk i overdrivelsen af ​​Dumaens betydning for udviklingen af ​​den revolutionære proces og enhed. De socialrevolutionære begyndte at betragte Dumaen som et våben i kampen for indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling. Der var tøven i taktikken i forhold til Kadetpartiet. Fra fuldstændig afvisning af kadetterne og afsløring af dem som forrædere mod revolutionen, kom de socialrevolutionære til erkendelsen af, at kadetterne ikke var fjender af det socialistisk-revolutionære parti, og aftaler med dem var mulige. Dette var især tydeligt under valgkampen i Den Anden Duma og i selve Dumaen. Så vedtog de socialrevolutionære, der mødte folkesocialisterne og trudovikerne halvvejs i navnet på at skabe en populistisk blok, mange af kadetternes taktiske retningslinjer.

Det er umuligt entydigt at vurdere de socialrevolutionæres aktiviteter under revolutionens tilbagetog. Det Socialistisk Revolutionære Parti holdt ikke op med at arbejde og udbredte sine programkrav og slogans, som var af revolutionær-demokratisk karakter. Revolutionens nederlag ændrede dramatisk den situation, hvor det socialistiske revolutionære parti opererede. Men de socialistrevolutionære anså ikke, at reaktionens begyndelse var slutningen på revolutionen. Chernov skrev om uundgåeligheden af ​​en ny revolutionær eksplosion og alle begivenhederne i 1905-1907. kun set som en prolog til revolutionen.

Det tredje partiråd (juli 1907) identificerede de umiddelbare mål: at samle kræfter både i partiet og blandt masserne, og som den næste opgave - at styrke den politiske terror. Samtidig blev de socialrevolutionæres deltagelse i den tredje duma afvist. V. Chernov opfordrede de socialistiske revolutionære til at slutte sig til fagforeninger, kooperativer, klubber, uddannelsesselskaber og bekæmpe "den foragtelige holdning til al denne "kulturalisme". Forberedelserne til et væbnet oprør blev heller ikke fjernet fra dagsordenen.

Men partiet havde ingen styrke, det gik i opløsning. Intelligentsiaen forlod partiet, organisationer i Rusland omkom under politiangreb. Trykkerier, pakhuse med våben og bøger blev likvideret.

Det stærkeste slag for partiet blev givet af Stolypins landbrugsreform, der havde til formål at ødelægge fællesskabet - det ideologiske grundlag for den socialistiske revolutionære "socialisering".

Krisen, der brød ud i forbindelse med afsløringen af ​​Yevno Azef, der i mange år var en agent for det hemmelige politi og samtidig fuldførte lederen af ​​Kamporganisationen, medlem af partiets centralkomité, processen med sammenbruddet af det socialistiske revolutionære parti.

I maj 1909 accepterede V-partirådet centralkomiteens afgang. En ny centralkomité blev valgt. Men snart holdt også han op med at eksistere. Partiet begyndte at blive ledet af en gruppe personer kaldet "Foreign Delegation", og "Labour Banner" begyndte gradvist at miste sin position som det centrale organ.

Første Verdenskrig forårsagede endnu en splittelse i det socialistiske revolutionære parti. Det overvældende flertal af socialistrevolutionære i udlandet forsvarede nidkært socialchauvinismens holdninger. Den anden del, ledet af V.M. Chernov og M.A. Nathanson tog internationalistiske positioner.

I brochuren "Krig og den tredje kraft" skrev Chernov, at venstrebevægelsens pligt i socialismen er at modsætte sig "enhver idealisering af krig og enhver likvidering - i lyset af krig - af de vigtigste internt arbejde socialisme." Den internationale arbejderbevægelse må være den "tredje kraft", der er opfordret til at gribe ind i de imperialistiske kræfters kamp. Alle venstreorienterede socialisters indsats bør rettes mod dens skabelse og udvikling af et generelt socialistisk fredsprogram.

V.M. Chernov opfordrede de socialistiske partier til at gå "til et revolutionært angreb på grundlaget for borgerlig dominans og borgerlig ejendom." Han definerede det socialistiske revolutionære partis taktik under disse forhold som "at transformere den militære krise, som den civiliserede verden har oplevet, til en revolutionær krise." Chernov skrev, at det er muligt, at Rusland vil være det land, der vil sætte gang i omorganiseringen af ​​verden på socialistiske principper.

Februarrevolutionen i 1917 var et stort vendepunkt i Ruslands historie. Autokratiet faldt. I sommeren 1917 blev de socialistiske revolutionære det største politiske parti, der talte over 400 tusinde mennesker i deres rækker. De socialrevolutionære og mensjevikkerne havde den 28. februar 1917 flertal i Petrogradrådet af arbejder- og soldaterdeputerede, og afviste den 28. februar 1917 muligheden for at danne en provisorisk regering fra rådet og besluttede den 1. marts at overlade regeringsdannelsen til at statsdumaens provisoriske udvalg.

I april 1917 ankom Chernov sammen med en gruppe socialistiske revolutionære til Petrograd. På det socialistiske revolutionære partis III kongres (maj-juni 1917) blev han igen valgt til centralkomiteen. Efter aprilkrisen for den provisoriske regering vedtog Petrogradsovjetten den 4. maj 1917 en resolution om dannelsen af ​​en provisorisk koalitionsregering, som nu omfattede 6 socialistiske ministre, herunder V.M. Chernov som landbrugsminister. Han blev også medlem af Hovedjordudvalget, som fik til opgave at forberede jordreformen.

Nu havde det socialistiske revolutionære parti mulighed for direkte at gennemføre sit program. Men hun valgte den øverste mulighed landbrugsreformen. Resolutionen fra det socialistiske revolutionære partis tredje kongres foreslog kun at gennemføre forberedende foranstaltninger til den fremtidige socialisering af landet indtil den konstituerende forsamling. Inden den grundlovgivende forsamling skulle alle jorder overdrages til de lokale jordudvalgs jurisdiktion, som fik ret til at afgøre alle spørgsmål i forbindelse med lejemålet. En lov blev vedtaget, der forbød jordtransaktioner før den grundlovgivende forsamling.

Denne lov vakte en storm af indignation blandt godsejere, som blev frataget retten til at sælge deres jorder på tærsklen til jordreformen. Der blev udstedt en instruks af jordudvalget, som etablerede tilsyn med udnyttelsen af ​​ager- og højord og bogføring af udyrkede jorder. Chernov mente, at nogle ændringer i jordforhold var nødvendige før den konstituerende forsamling. Men der blev ikke udstedt en eneste lov eller instruks, der for alvor henvendte sig til bønderne.

Efter den politiske krise i juli flyttede landbrugsministeriets landbrugspolitik til højre. Men ledelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti frygtede, at bondebevægelsen ville komme helt ud af kontrol, og de forsøgte at lægge pres på kadetterne for at vedtage midlertidig landbrugslovgivning. For at gennemføre denne lovgivning var det nødvendigt at bryde med forligspolitikken. Den samme Chernov, som var den første til at indse, at det var umuligt at arbejde i samme regering med kadetterne, turde dog ikke bryde med dem.

Han valgte manøvreringstaktik og forsøgte at overbevise borgerskabet og godsejerne til at give indrømmelser. Samtidig opfordrede han bønderne til ikke at beslaglægge godsejeres jorder og ikke at afvige fra positionen "lovlighed". I august trådte Chernov tilbage det faldt sammen med forsøget på at gøre mytteri af general L.G. Kornilov. I forbindelse med Kornilov-oprøret tog ledelsen af ​​de socialrevolutionære sig i første omgang side med dannelsen af ​​en "ensartet socialistisk regering", dvs. regering, bestående af repræsentanter for socialistiske partier, men begyndte snart igen at lede efter et kompromis med bourgeoisiet.

Den nye regering, hvor størstedelen af ​​porteføljerne tilhørte socialistiske ministre, vendte sig til undertrykkelse af arbejdere og soldater og begyndte at deltage i straffeforanstaltninger mod landskabet, hvilket førte til bondeoprør.

Så da de var ved magten efter autokratiets fald, var de socialrevolutionære ude af stand til at gennemføre deres vigtigste programkrav

Det skal siges, at allerede i foråret - sommeren 1917 erklærede venstrefløjen, der tæller 42 personer, sig i det socialistiske revolutionære parti, som i november 1917 blev konstitueret i det venstresocialistiske revolutionære parti. Venstrefløjen af ​​det socialistiske revolutionære parti afslørede grundlæggende forskelle i programmatiske spørgsmål med resten af ​​partiet.

For eksempel i spørgsmålet om jord insisterede de på at overføre jorden til os bønder uden løsesum. De var imod koalitionen med kadetterne, var imod krigen og indtog internationalistiske holdninger over for den.

Efter julikrisen udsendte den venstresocialistiske revolutionære fraktion en erklæring, hvori den tog skarpt afstand fra sin centralkomités politik. Venstrefløjen blev mere aktiv i provinserne Riga, Reveli, Novgorod, Taganrog, Saratov, Minsk, Pskov, Odessa, Moskva, Tver og Kostroma. Siden foråret har de indtaget stærke positioner i Voronezh, Kharkov, Kazan og Kronstadt.

De socialistiske revolutionære reagerede også anderledes på oktoberrevolutionen. Repræsentanter for alle større socialistiske partier i Rusland var til stede ved den anden sovjetkongres. Venstrefløjen af ​​det socialistiske revolutionære parti støttede bolsjevikkerne. De højreorienterede socialrevolutionære mente, at der havde fundet et væbnet kup sted, som ikke var baseret på folkeflertallets vilje. Og det vil kun føre til borgerkrig. På den anden sovjetkongres insisterede de på dannelsen af ​​en regering baseret på alle lag af demokrati, inklusive den provisoriske regering. Men ideen om forhandlinger med den provisoriske regering blev afvist af flertallet af delegerede. Og de højresocialistiske revolutionære opgiver kongressen. Sammen med de højreorienterede mensjevikker satte de sig som mål at samle sociale kræfter for at yde stædig modstand mod bolsjevikkernes forsøg på at tage magten. De opgiver ikke håbet om at indkalde en grundlovgivende forsamling.

Om aftenen den 25. oktober 1917, under den anden sovjetkongres, organiserede de venstresocialistiske revolutionære en fraktion. De forblev på kongressen og insisterede på dannelsen af ​​en regering baseret, om ikke på alle, så i det mindste på flertallet af revolutionært demokrati. Bolsjevikkerne inviterede dem til at slutte sig til den første sovjetregering, men venstrefløjen afviste dette tilbud, pga dette ville fuldstændigt have brudt deres bånd til de partimedlemmer, der forlod kongressen. Og dette ville udelukke muligheden for deres mægling mellem bolsjevikkerne og den afdøde del af det socialistiske revolutionære parti. Derudover mente de venstresocialistisk-revolutionære, at 2-3 ministerporteføljer var for få til at afsløre deres egen identitet, til ikke at fare vild og ikke til at ende som "andragere i det bolsjevikiske forkammer."

Uden tvivl var afslaget på at komme ind i Folkekommissærrådet ikke endeligt. Bolsjevikkerne, der indså dette, skitserede klart platformen for en mulig aftale. For hver time der gik, blev ledelsen af ​​de venstresocialistisk-revolutionære i stigende grad opmærksom på, at isolation fra bolsjevikkerne var katastrofal. M. Spiridonova udviste særlig aktivitet i denne retning, og hendes stemme blev lyttet til med ekstraordinær opmærksomhed: hun var den anerkendte leder, sjælen, samvittigheden i partiets venstrefløj.

For samarbejdet med bolsjevikkerne bekræftede det socialistiske revolutionære partis IV-kongres de tidligere vedtagne resolutioner fra centralkomiteen om udelukkelse af de venstresocialistiske revolutionære fra dens rækker. I november 1917 dannede venstrefløjen deres eget parti – partiet af venstresocialister-revolutionære.

I december 1917 delte de venstresocialistiske revolutionære magten i regeringen med bolsjevikkerne. Steinberg blev Folkets Justitskommissær, Proshyan - Folkets Post- og Telegrafkommissær, Trutovsky - Folkekommissæren for Lokalforvaltning, Karelin - Folkets Ejendomskommissær russiske republik, Kolegayev - Folkekommissær for Landbrug, Brilliantov og Algasov - Folkekommissærer uden porteføljer.

De venstresocialistisk-revolutionære var også repræsenteret i det sovjetiske Ukraines regering og besatte ansvarlige stillinger i Den Røde Hær, i flåden, i Cheka og i lokale sovjetter. På paritetsbasis delte bolsjevikkerne med de venstresocialistisk-revolutionære ledelsen af ​​afdelingerne i den al-russiske centraleksekutivkomité.

Hvad indeholdt programkravene for det venstresocialistiske revolutionære parti? På det politiske område: det arbejdende folks diktatur, Sovjetrepublikken, den frie føderation af sovjetrepublikker, fylden af ​​den lokale udøvende magt, direkte, lige, hemmelig afstemning, retten til at tilbagekalde deputerede, valg af arbejderorganisationer, pligten af rapportering til vælgerne. Sikring af samvittigheds-, ytrings-, presse-, forsamlings- og foreningsfrihed. Retten til tilværelse, til arbejde, til jord, til opdragelse og uddannelse.

Med hensyn til arbejdsprogrammet: arbejdernes kontrol over produktionen, hvilket ikke forstås som at give fabrikker og fabrikker til arbejdere, jernbaner til jernbanearbejdere osv., men som organiseret centraliseret kontrol over produktionen på nationalt plan, som en overgangsordning fase til nationaliserings- og socialiseringsvirksomheder.

For bønderne: kravet om socialisering af jorden. Det socialistiske revolutionære parti satte sig selv til opgave at vinde bønderne til sin side. Det var bolsjevikkernes indrømmelse til bønderne i dekretet om jord (dekretet om jord er et socialistisk revolutionært projekt), der i høj grad bidrog til etableringen af ​​samarbejdet mellem de socialrevolutionære og bolsjevikkerne. De venstresocialistiske revolutionære forklarede, at socialiseringen af ​​jord er en overgangsform for arealanvendelse. Socialisering indebar ikke først at fordrive godsejere fra deres hjem og derefter gå videre til en generel udligning af tildelingen, begyndende med landarbejdere og proletarer. Tværtimod var socialiseringens mål at tage fra dem, der har overskud, til fordel for dem, der har mangel på jord, for at udligne arbejdsstandarden og give alle mulighed for at arbejde på jorden.

Ifølge de venstresocialistiske revolutionære bør bondesamfund, der legitimt frygter opsplitning af jord i små jordlodder, styrke former for fælles dyrkning og etablere ganske konsistente, set fra socialismens synspunkt, normer for fordeling af arbejdsprodukter blandt forbrugerne, uanset af arbejdsevnen hos et eller andet medlem af arbejdsfællesskabet.

Efter deres mening, da grundlaget for socialisering er skabelsesprincippet, derfor ønsket om at udføre kollektive former for økonomi som mere produktive sammenlignet med individuelle. Ved at øge produktiviteten, etablere nye sociale relationer på landet og implementere princippet om kollektive rettigheder, fører socialiseringen af ​​jorden direkte til socialistiske former for økonomi.

Samtidig mente de venstresocialistiske revolutionære, at foreningen af ​​bønder og arbejdere er nøglen til yderligere succesfuld kamp for en bedre fremtid for de undertrykte klasser, for socialismen.

Så de højre socialistrevolutionære karakteriserede bolsjevikkernes magtovertagelse som en forbrydelse mod fædrelandet og revolutionen. Chernov anså en socialistisk revolution i Rusland for umulig, da landet var økonomisk oprørt og økonomisk uudviklet. Han kaldte det, der skete den 25. oktober, for en anarko-bolsjevikisk opstand. Alt håb blev stillet til overførsel af magt til den grundlovgivende forsamling, selvom vigtigheden af ​​sovjetternes aktiviteter blev understreget.

I princippet var de socialrevolutionære ikke imod parolerne "Magt til Sovjet!", "Land til bønderne!", "Fred med folkene!" De fastsatte kun deres juridiske gennemførelse ved beslutning fra den folkevalgte grundlovgivende forsamling. Efter at have undladt at genvinde den tabte magt fredeligt gennem ideen om at skabe en homogen socialistisk regering, gjorde de endnu et forsøg - gennem den grundlovgivende forsamling.

Som følge af de første frie valg blev der valgt 715 deputerede til den grundlovgivende forsamling, hvoraf 370 var socialrevolutionære, dvs. 51,8 %. 5. januar 1918 Grundlovgivende forsamling ledet af V.M. Chernov vedtog en lov om land, en appel til de allierede magter om fred og proklamerede Den Russiske Demokratiske Føderative Republik. Men alt dette var sekundært og havde ingen betydning. Bolsjevikkerne var de første til at gennemføre disse dekreter.

Bolsjevikkerne spredte den konstituerende forsamling. Og de socialistiske revolutionære fastslog, at elimineringen af ​​bolsjevikmagten var den næste og presserende opgave for alt demokrati. Det socialistiske revolutionære parti kunne ikke affinde sig med den politik, som bolsjevikkerne førte. I begyndelsen af ​​1918 skrev Chernov, at RCP's (b) politik "forsøger ved hjælp af dekreter at springe over de naturlige organiske processer for proletariatets vækst i politiske, kulturelle og sociale relationer, der repræsenterer en eller anden form af original, original, ægte russisk "dekret socialisme" eller "socialistisk barselsorlov".

Ifølge Centralkomiteen for Partiet af Socialistiske Revolutionære, "i denne situation bliver socialismen til en karikatur, der reduceres til et system, der udligner alle til et lavere og endda faldende niveau ... af al kultur og den indsmuglede genoplivning af De fleste primitive former for økonomisk liv," derfor, "bolsjevikisk kommunisme handler ikke om "har intet til fælles med socialismen og kan derfor kun gå på kompromis med sig selv."

De kritiserede bolsjevikkernes økonomiske politik, de foranstaltninger, de foreslog for at overvinde den industrielle krise, og deres agrarprogram. De socialrevolutionære mente, at gevinsterne fra februarrevolutionen dels var stjålet, dels lemlæstet af den bolsjevikiske regering, at "dette kup" forårsagede en voldsom borgerkrig i hele landet, "uden Brest og oktoberrevolutionen ville Rusland allerede have smagt fordelene ved fred,” og så Rusland er stadig opslugt af en ubrydelig ildring af brodermorderkrig; Bolsjevikkernes indsats i verdensrevolutionen betyder kun, at de "troede på deres egen styrke" og ventede på "frelse kun udefra".

De socialrevolutionæres uforsonlighed over for bolsjevikkerne var også bestemt af det faktum, at "bolsjevikkerne, efter at have forkastet socialismens grundlæggende principper - frihed og demokrati - og erstattet dem med diktatur og et ubetydeligt mindretals tyranni over flertallet, derved slettet sig selv fra socialismens rækker."

I juni 1918 førte de højreorienterede socialrevolutionære vælten af ​​sovjetmagten i Samara, derefter i Simbirsk og Kazan. De handlede med hjælp fra tjekkoslovakiske legionærer og folkets hær, oprettet inden for rammerne af Samara-udvalget af medlemmer af den konstituerende forsamling (Komuch).

Som Chernov senere huskede, forklarede de deres væbnede opstand i Volga-regionen som en ulovlig spredning af den konstituerende forsamling. De så i begyndelsen af ​​borgerkrigen en kamp mellem to demokratier - det sovjetiske og det, der anerkendte den grundlovgivende forsamlings magt. De begrundede deres tale med, at sovjetregeringens fødevarepolitik vakte bøndernes harme, og de burde som bondeparti have ført kampen for deres rettigheder.

Der var imidlertid ingen enhed blandt lederne af de højre socialistiske revolutionære. De mest højreorienterede af dem insisterede på at opgive Brest-Litovsk-traktaten, på at genoptage Ruslands deltagelse i verdenskrigen og først derefter overføre magten til den grundlovgivende forsamling. Andre med mere venstreorienterede synspunkter opfordrede til genoptagelse af arbejdet i den grundlovgivende forsamling, var imod borgerkrigen og gik ind for samarbejde med bolsjevikkerne, fordi "Bolsjevismen viste sig ikke at være en flygtig storm, men et langsigtet fænomen, og tilstrømningen af ​​masser mod den på bekostning af det centrale demokrati fortsætter utvivlsomt i de afsidesliggende områder af Rusland."

Efter Samara Komuchs nederlag af den Røde Hær tog de højre socialistrevolutionære i september 1918 aktiv del i Ufa-statskonferencen, som valgte et katalog, som lovede at overføre magten til den grundlovgivende forsamling den 1. januar 1919, hvis det mødte.

Den 18. november fandt Kolchak-kuppet sted. Medlemmer af det socialistiske revolutionære partis centralkomité, der bor i Ufa, accepterede, efter at have hørt om Kolchaks komme til magten, en appel om at bekæmpe diktatoren. Men snart blev mange af dem arresteret af kolchakiterne. Derefter de resterende medlemmer af Samara-udvalget i den grundlovgivende forsamling, ledet af dens formand V.K. Volsky erklærede deres hensigt om at stoppe den væbnede kamp med sovjetmagten og indlede forhandlinger med den. Men deres betingelse for samarbejde var oprettelsen af ​​en al-russisk regering bestående af repræsentanter for alle socialistiske partier og indkaldelsen af ​​en ny grundlovgivende forsamling.

På Lenins forslag indledte Ufas revolutionære komité forhandlinger med dem uden nogen betingelser. En aftale blev indgået, og denne del af de socialrevolutionære skabte deres egen gruppe "Folk".

Som svar udtalte det socialistiske revolutionære partis centralkomité, at de handlinger, Volsky og andre tog, var deres egen sag. De socialrevolutionæres centralkomité mener stadig, at "skabelsen af ​​en forenet revolutionær front mod ethvert diktatur anses for mulig af de socialrevolutionære organisationer kun på grundlag af opfyldelsen af ​​demokratiets grundlæggende krav: indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling og genoprettelsen af alle friheder (tale, presse, forsamling, agitation osv.), vundet af februarrevolutionen og underlagt afslutningen på borgerkrigen i demokratiet."

I løbet af de følgende år spillede de socialrevolutionære ikke nogen aktiv rolle i det politiske og statslige liv i landet. Ved deres partis IX Råd (juni 1919) besluttede de at "stoppe den væbnede kamp mod den bolsjevikiske regering og erstatte den med en almindelig politisk kamp."

Men 2 år senere, i juli - august 1921, mødtes X-rådet for det socialistiske revolutionære parti konspiratorisk i Samara, hvor det blev udtalt, at "spørgsmålet om den revolutionære omstyrtning af det kommunistiske partis diktatur med al jernets kraft nødvendighed bliver sat på dagsordenen, bliver et spørgsmål om eksistensen af ​​russisk arbejderdemokrati.”

På det tidspunkt havde de socialistiske revolutionære 2 ledelsescentre: "Udenlandsk delegation fra det socialistiske revolutionære parti" og "centralkontoret for det socialistiske revolutionære parti i Rusland." De første stod over for en lang emigration, udgav blade, skrev erindringer. For det andet - politisk forsøg i juli - august 1922

I slutningen af ​​februar 1922 blev den kommende retssag mod de højreorienterede socialistrevolutionære anklaget for handlinger begået under borgerkrigen annonceret i Moskva. Anklagen mod lederne af det socialistiske revolutionære parti var baseret på vidnesbyrd fra to tidligere medlemmer af kamporganisationen - Lydia Konopleva og hendes mand G. Semenov (Vasiliev). På det tidspunkt var de ikke medlemmer af det socialistiske revolutionære parti, og ifølge rygter tilhørte de RCP (b). De fremlagde deres vidnesbyrd i en brochure udgivet i februar 1922 i Berlin, som efter de socialrevolutionære lederes mening var kynisk, forfalskende og provokerende. Denne brochure påstod involvering af ledende partifunktionærer i forsøg på at myrde V.I. Lenina, L.D. Trotskij, G.E. Zinoviev og andre bolsjevikiske ledere i begyndelsen af ​​revolutionen.

Personer fra den revolutionære bevægelse med en upåklagelig fortid, som tilbragte mange år i førrevolutionære fængsler og hårdt arbejde, var involveret i retssagen i 1922. Bekendtgørelsen af ​​retssagen gik forud af et længere ophold (siden 1920) af lederne af det socialistiske revolutionære parti i fængsel uden fremlæggelse af en tilsvarende specifik anklage. Meddelelsen om retssagen blev af alle (uden forskel på politisk tilhørsforhold) opfattet som en advarsel om den forestående henrettelse af gamle revolutionære og som en varsel om en ny fase i likvideringen af ​​den socialistiske bevægelse i Rusland. (I foråret 1922 var der udbredte arrestationer blandt mensjevikkerne i Rusland).

I spidsen for den offentlige kamp mod den kommende repressalier mod de socialistiske revolutionære stod lederne af det mensjevikiske parti, som var i eksil i Berlin. Under pres fra den offentlige mening i det socialistiske Europa gav N. Bukharin og K. Radek skriftlige forsikringer om, at dødsdommen ikke ville blive idømt ved den kommende retssag og ikke engang ville blive anmodet om af anklagerne.

Imidlertid fandt Lenin, at denne aftale krænkede Sovjetruslands suverænitet, og Folkets Justitskommissær D.I. Kursky erklærede offentligt, at denne aftale ikke binder Moskva-domstolen på nogen måde. Retssagen, der åbnede i begyndelsen af ​​juni, varede 50 dage. Fremtrædende repræsentanter for den vestlige socialistiske bevægelse, som efter aftale kom til Moskva for at forsvare de anklagede, blev udsat for organiseret forfølgelse og blev tvunget til at forlade retssagen den 22. juni. Efter dem forlod de russiske advokater retssalen. De anklagede blev efterladt uden formel retsbeskyttelse. Det blev klart, at dødsdommen over lederne af de socialistiske revolutionære var uundgåelig.

"Retssagen mod de socialistiske revolutionære fik den kyniske karakter af en offentlig forberedelse til mord på mennesker, der oprigtigt tjente sagen for det russiske folks befrielse," skrev M. Gorky til A. France.

Dommen i den socialistiske revolutionære sag, der blev afsagt den 7. august, fastsatte dødsstraf i forhold til 12 medlemmer af partiets centralkomité. Imidlertid blev fuldbyrdelsen af ​​dødsdommen suspenderet på ubestemt tid og gjort afhængig af genoptagelsen eller ikke-genoptagelsen af ​​det socialistiske revolutionære partis fjendtlige aktiviteter mod den al-russiske centraleksekutivkomités beslutning af 9. august. sovjetisk regime.

Beslutningen om at udsætte dødsdommene blev dog ikke umiddelbart meddelt de dømte, og længe vidste de ikke, hvornår den afsagte dom ville blive fuldbyrdet.

Senere, den 14. januar 1924, behandlede Præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité igen spørgsmålet om dødsstraf og erstattede henrettelse med fem års fængselsdom og eksil.

I marts 1923 besluttede de socialistiske revolutionære at opløse deres parti i Sovjetrusland. I november 1923 fandt en kongres af socialistrevolutionære, som var i eksil, sted. En udenlandsk organisation af det socialistiske revolutionære parti blev organiseret. Men den socialrevolutionære emigration delte sig også i grupper. Chernovs gruppe var i positionen som en slags "particenter", der hævdede særlige beføjelser til at tale på vegne af partiet i udlandet, angiveligt modtaget af det fra centralkomiteen.

Men hans gruppe brød hurtigt op, fordi... ingen af ​​dens medlemmer anerkendte en eneste ledelse og ønskede ikke at adlyde Chernov. I 1927 blev Chernov tvunget til at underskrive en protokol, ifølge hvilken han ikke havde nødbeføjelser, hvilket gav ham ret til at tale på partiets vegne. Som leder af et indflydelsesrigt politisk parti V.M. Chernov ophørte med at eksistere fra emigrationsøjeblikket og på grund af det socialistiske revolutionære partis fuldstændige sammenbrud både i Rusland og i udlandet.

I perioden 1920-1931. V.M. Chernov bosatte sig i Prag, hvor han udgav magasinet "Revolutionary Russia". Al hans journalistik og publicerede værker var af tydelig anti-sovjetisk karakter.

Hvad angår de venstresocialistrevolutionære, må det siges, at da de indså behovet for at samarbejde med bolsjevikkerne, accepterede de ikke deres taktik og opgav ikke håbet om at opnå støtte fra flertallet ikke kun i det socialistiske revolutionære parti, men også i styrende organer lande.

På den første kongres for det venstre socialistisk-revolutionære parti den 21. november 1917 sagde M. Spiridonova om bolsjevikkerne: "Uanset hvor fremmede deres rå skridt er for os, er vi i tæt kontakt med dem, fordi masserne følger dem. , bragt ud af en tilstand af stagnation.”

Hun mente, at bolsjevikkernes indflydelse på masserne var midlertidig, da bolsjevikkerne "ingen inspiration, ingen religiøs entusiasme har, alt ånder had og bitterhed. Disse følelser er gode under hårde kampe og barrikader. Men i kampens anden fase, når der er brug for organisk arbejde, når det er nødvendigt at skabe nyt liv baseret på kærlighed og altruisme, så vil bolsjevikkerne gå fallit. Vi skal, i overensstemmelse med vores krigeres ordre, altid huske kampens anden fase."

Bolsjevikkernes alliance med de venstresocialistiske revolutionære var kortvarig. Faktum er, at et af de vigtigste spørgsmål for revolutionen var udgangen af ​​den imperialistiske krig. Det skal siges, at flertallet af PLSR's centralkomité i begyndelsen støttede indgåelsen af ​​en aftale med Tyskland. Men da den tyske delegation i februar 1918 satte nye, meget vanskeligere fredsbetingelser, talte de socialrevolutionære imod at indgå en traktat. Og efter dets ratificering af den IV allrussiske sovjetkongres trak de venstresocialistiske revolutionære sig ud af Folkekommissærernes Råd.

M. Spiridonova fortsatte dog med at støtte Lenins og hans støtters position. "Freden blev underskrevet ikke af os og ikke af bolsjevikkerne," sagde hun i en polemik med Komkov på den anden kongres i PLSR, "den blev underskrevet af nød, sult, modvilje hos hele folket - udmattet, træt - at kæmpe. Og hvem af os vil sige, at partiet af venstresocialister-revolutionære, hvis det kun repræsenterede magt, ville have handlet anderledes, end det bolsjevikiske parti handlede? Spiridonova afviste skarpt opfordringerne fra nogle kongresdelegerede om at fremprovokere brud på Brest-Litovsk-traktaten og udløse en "revolutionær krig" mod den tyske imperialisme.

Men allerede i juni 1918 ændrede hun kraftigt sin holdning, også i forhold til Brest-Litovsk-fredstraktaten, da hun kædede den tæt sammen med det bolsjevikiske partis efterfølgende politik over for bønderne. På dette tidspunkt blev et dekret om fødevarediktatur vedtaget, hvorefter al fødevarepolitik blev centraliseret og en kamp erklæret mod alle "brødholdere" på landet. De socialrevolutionære havde ikke noget imod kampen mod kulakkerne, men de var bange for, at slaget ville falde på små- og mellembønderne. Dekretet forpligtede enhver ejer af korn til at udlevere det, og erklærede alle, der havde et overskud og ikke tog det til dumpningssteder, som folks fjender.

De fattiges modstand fra landdistrikterne mod den "slidende bønder" virkede meningsløs og endda blasfemisk for de venstresocialistisk-revolutionære. De kaldte de fattiges udvalg ikke andet end "komitéer af ledige." Spiridonova anklagede bolsjevikkerne for at indskrænke socialiseringen af ​​jorden, erstatte den med nationalisering, for et fødevarediktatur, for at organisere fødevareafdelinger, der tvangsrekvirerede brød fra bønderne, og for at etablere fattigkomitéer.

Ved Sovjets V-kongres (4.-10. juli 1918) advarede Spiridonova: "Vi vil kæmpe lokalt, og komiteerne for de fattige på landet vil ikke have en plads for sig selv... hvis bolsjevikkerne ikke stopper med at påtvinge komitéerne af de fattige, så vil de venstresocialistiske revolutionære tage de samme revolvere, de samme bomber, som de brugte i kampen mod zaristiske embedsmænd."

Kamkov gentog hende: "Vi vil smide ikke kun jeres afdelinger ud, men også jeres udvalg." Ifølge Kamkov sluttede arbejdere sig til disse afdelinger for at plyndre landsbyen.

Dette blev bekræftet af brevene fra bønderne, som de sendte til Centralkomiteen for det venstresocialistiske revolutionære parti og personligt til Spiridonova: "Da den bolsjevikiske afdeling nærmede sig, tog de alle deres skjorter og endda dametrøjer på sig for at forhindre smerter på kroppen, men den røde hærs soldater blev så dygtige, at de havde to skjorter ned på én gang -faldt ind i kroppen på en mand - en arbejder. De gennemblødte dem så i et badehus eller blot i en dam, nogle lå ikke på ryggen i flere uger. De tog alt rent fra os, alt dametøj og lærreder, mænds jakker, ure og sko, og der er ikke noget at sige til brød...

Vores mor, fortæl mig hvem jeg skal gå til nu, alle i vores landsby er fattige og sultne, vi såede ikke godt - der var ikke nok frø - vi havde tre knytnæver, vi røvede dem for længe siden, vi har ikke et "bourgeoisie", vi har tildelt ¾ - ½ pr. indbygger, der var ingen købt jord, men en skadesløsholdelse og en bøde blev pålagt os, vi slog vores bolsjevikiske kommissær, han sårede os smerteligt. Vi fik mange smæk, det kan vi ikke fortælle dig. Dem, der havde et partikort fra kommunisterne, blev ikke pisket.”

De venstresocialistisk-revolutionære mente, at en sådan situation på landet havde udviklet sig, fordi bolsjevikkerne fulgte Tysklands spor, gav det hele landets brødkurve og dømte resten af ​​Rusland til hungersnød.

Den 24. juni 1918 besluttede PLSR's centralkomité at bryde Brest-fredstraktaten ved at organisere terrorhandlinger mod de mest fremtrædende repræsentanter tysk imperialisme. Den 6. juli 1918 blev den tyske ambassadør i Rusland, grev Mirbach, dræbt af de venstresocialrevolutionære. I lang tid var der et synspunkt om, at dette var et anti-sovjetisk, anti-bolsjevikisk oprør. Men dokumenterne viser noget andet. PLSR's centralkomité forklarede, at mordet blev udført for at stoppe den tyske hovedstads erobring af det arbejdende Rusland. Dette blev i øvrigt bekræftet af Ya.M. Sverdlov, der talte ved et møde i den all-russiske centrale eksekutivkomité den 15. juli 1918.

Efter begivenhederne den 6.-7. juli gik det socialistiske revolutionære parti under jorden, ifølge beslutningen fra dets centralkomité. Men da en begrænset kreds af mennesker kendte til oprøret og dets forberedelse, fordømte mange socialistiske revolutionære organisationer oprøret.

I august - september 1918 blev der dannet to uafhængige partier blandt de venstre socialrevolutionære, som fordømte oprøret: revolutionære kommunister og populister - kommunister. Mange af de socialrevolutionæres trykte organer blev lukket, sager om at forlade partiet blev hyppigere, og modsætningerne mellem "toppen" og "bunden" af de venstre socialrevolutionære voksede. Ultra-venstrefløjen skabte terrororganisationen "All-russiske hovedkvarter for revolutionære partisaner." Borgerkrigen rejste dog igen og igen spørgsmålet om uacceptabel kamp - især bevæbnet, terrorist - mod bolsjevikkerne. Det er karakteristisk, at det var i sommeren 1919, på det mest dramatiske tidspunkt, hvor sovjetmagten hang i en tråd, at PLSR's centralkomité ved flertalsafstemning besluttede at støtte det regerende parti.

I oktober 1919 blev der uddelt et cirkulærebrev blandt venstresocialistiske revolutionære organisationer, der opfordrede forskellige tendenser i partiet til at forene sig på grundlag af at give afkald på konfrontation med det russiske kommunistparti (bolsjevikkerne). Og i april - maj 1920, i forbindelse med den polske offensiv, blev det anerkendt som nødvendigt at deltage aktivt i sovjeternes liv. En særligt vedtaget resolution indeholdt en opfordring til at bekæmpe kontrarevolution, støtte Den Røde Hær, deltage i social konstruktion og overvinde ødelæggelser.

Men dette var ikke den almindeligt anerkendte opfattelse. Uenigheder førte til, at centralkomiteen i foråret 1920 faktisk ophørte med at eksistere som et samlet organ. Festen forsvandt langsomt. Regeringens undertrykkelse spillede en væsentlig rolle i dette. Nogle af lederne af PLSR sad i fængsel eller eksil, nogle emigrerede, nogle flyttede fra politisk aktivitet. Mange på forskellige tidspunkter sluttede sig til RCP (b). Ved udgangen af ​​1922 ophørte det venstresocialistiske revolutionære parti næsten med at eksistere.

Hvad angår M. Spiridonova, blev hun arresteret flere gange, efter hun trak sig tilbage fra politisk aktivitet: i 1923 for at forsøge at flygte til udlandet, i 1930 under forfølgelsen af ​​tidligere socialister. Sidste gang i 1937, hvor "det sidste slag" blev givet tidligere socialister. Hun blev anklaget for at forberede et mordforsøg på medlemmer af regeringen i Bashkiria og K.E. Voroshilov, som planlagde at komme til Ufa.

På det tidspunkt afsonede hun sin tidligere dom og arbejdede som økonom i kreditplanlægningsafdelingen på statsbankens Bashkir-kontor. Hun udgjorde ikke længere nogen politisk trussel. En syg, næsten blind kvinde. Det eneste farlige var hendes navn, fuldstændig glemt i landet, men ofte nævnt i socialistiske kredse i udlandet.

7. januar 1938 M.A. Spiridonova blev idømt 25 års fængsel. Hun afsonede sin straf i Oryol-fængslet. Men kort før tyske kampvogne bragede ind i Oryol, Military Collegium Højesteret USSR ændrede sin dom og gav hende dødsstraf. Den 11. september 1941 blev dommen fuldbyrdet. Kh.G blev skudt sammen med Spiridonova. Rakovsky, D.D. Pletnev, F.I. Goloshchekin og andre sovjetiske og partiarbejdere, som administrationen af ​​Oryol-fængslet og NKVD ikke fandt det muligt, i modsætning til kriminelle, at evakuere dybt ind i landet.

Således levede både højre- og venstresocialrevolutionære deres liv i fængsler og eksil. Næsten alle, der ikke døde tidligere, døde under Stalins terror.

I 90'erne XIX århundrede Populismen intensiverede igen, hvor der var flere forskellige bevægelser. Hvis de liberale populister søgte at yde praktisk bistand til bønderne (organisering af landbrugsarteller, opsparings- og lånepartnerskaber osv.), valgte venstrefløjen illegale aktiviteter - populistiske (SR) grupper og kredse opererede i mange byer. I 1896 opstod "Union of Socialist Revolutionaryes" (A. A. Argunov) i Saratov fra 1897, Moskva blev centrum for dens aktiviteter (fra det øjeblik blev den kendt som "Northern Union of Socialist Revolutionaries"). En lille, dybt hemmelig organisation, "Union" i 1901 udgav han to numre af avisen "Revolutionære Rusland". Sensommeren 1900 I Kharkov fandt en kongres af repræsentanter for socialistiske revolutionære grupper og kredse i Odessa, Kharkov, Kyiv, Ekaterinoslav og andre sted, som proklamerede oprettelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti ("Sydlige Parti"). Partiet havde dog hverken et ledelsescenter eller et trykt organ, så det var mere en symbolsk forening end en rigtig.

I september 1901 ødelagde gendarmer trykkeriet for "Unionen af ​​Socialistiske Revolutionære" i Tomsk, og i begyndelsen af ​​december 1901 ophørte "Unionen" faktisk med at eksistere som følge af talrige arrestationer af dens medlemmer provokatørens aktiviteter E.F. Azef. Tilbage i begyndelsen af ​​90'erne. Han tilbød sine tjenester til politiafdelingen, og i 1899 ankom han til Rusland og kom til rådighed for lederen af ​​Moskvas sikkerhedsafdeling, S.V. Azef hjalp Sojuz'erne med at organisere Tomsk-trykkeriet, men gav samtidig det hemmelige politi mulighed for at finde ud af dets placering. Med avisens fiasko begyndte Azef vedholdende at rådgive lederne af "Unionen" til at flytte til udlandet og der genoptage udgivelsen af ​​"Revolutionært Rusland". Først tog en af ​​lederne af "Unionen", M.F. Selyuk, til udlandet, derefter Azef selv. I december 1901 mødtes de i Berlin med en af ​​partiets fremtidige ledere, G. A. Gershuni, som et resultat af hvilket de nåede til enighed om at forene "Unionen" og "Sydpartiet" til et enkelt socialistparti. Revolutionære. Avisen "Revolutionært Rusland" blev det officielle organ for det socialistiske revolutionære parti.

I efteråret 1901 begyndte Gershuni at skabe en særlig terrorgruppe, som blev kaldt "Combat Organization of the Socialist Revolutionary Party" (BO AKP). Efter arrestationen af ​​Gershuni i maj 1903 blev BO AKP ledet af E. Azef.

I maj 1904 blev et projekt offentliggjort i det revolutionære Rusland RPS programmer, som sammen med charteret blev godkendt på den første partikongres i december 1905 - januar 1906 (Finland).

Hovedæren for at udvikle den teoretiske del af det socialistiske revolutionære program tilhører V. M. Chernov. Han meldte sig ind i AKP i slutningen af ​​1901 og var medlem af partiets centralkomité.

Det socialistiske revolutionære partis program havde meget til fælles med de revolutionære populisters synspunkter. Det proklamerede partiernes endelige mål at være ekspropriering af kapitalistisk ejendom og omorganisering af produktionen og hele det sociale system på socialistiske principper. Den socialistiske revolutionære socialismes originalitet og dens nationale særegenhed lå i teorien om socialisering af landbruget, baseret på ideen om den ikke-kapitalistiske udvikling af bondesamfund til socialisme og socialismens "spiring" på landet tidligere end i byen.

De socialrevolutionære havde til hensigt at omdanne Rusland til en demokratisk republik gennem lovgivning, gennem en grundlovgivende forsamling.

Ligesom narodnikerne betragtede de socialrevolutionære individuel terror som et af de vigtigste midler til revolutionær kamp. Ofrene for den socialistiske revolutionære terror var: Indenrigsministre D: S. Sipyagin og V.K. Pleve, Kharkov-.

Russisk guvernør prins I.M. Obolensky, Ufa-guvernør N.M. Bogdanovich, Moskvas generalguvernør storhertug Sergei Alexandrovich.