Hvem var leder af det socialistiske revolutionære parti. Socialist Revolutionary Party, dets rolle i politik

Socialistiske revolutionære partier - Socialistiske revolutionære partier (socialistiske revolutionære), RSDLP (bolsjevikker), RSDLP (mensjevikker)

Måder at løse revolutionens hovedspørgsmål		bolsjevikker	mensjevikker
1. Politisk system	Demokratiske Republik	Arbejdernes og bøndernes magt bliver til proletariatets diktatur	Demokratiske Republik
	Maksimale demokratiske rettigheder og friheder	Demokrati er kun for arbejderklassen	Den ubetingede karakter af alle demokratiske rettigheder og friheder
3. Bondespørgsmål	Eliminering af jordejerskab, overførsel til ejerskab af fællesskaber og opdeling mellem bønder i henhold til arbejds- eller udligningsnormer	Nationalisering af al jord og deling af den blandt bønder i henhold til arbejds- eller udligningsnormer	Kommunalisering af jord, det vil sige dens overførsel til lokale myndigheder med efterfølgende leje af bønder
4. Arbejdsspørgsmål	Produktionskommuner i hele landet med bredt folkeligt selvstyre	Arbejderklassen er revolutionens hegemon og skaberen af ​​det nye socialistiske samfund, beskyttelsen af ​​dens interesser er partiets højeste mål	Beskyttelse af arbejderklassens interesser mod kapitalisternes tyranni, forsyne den med alle politiske rettigheder og sociale garantier
5. Nationalt spørgsmål	Federation of Free Republics	Nationernes ret til selvbestemmelse, det føderale princip om statsstruktur	Ret til kulturel-national autonomi

Liberale demokratiske partier - Unionen af ​​17. oktober (oktobrister) og Partiet af forfatningsdemokrater (kadetter)

En måde at løse Ruslands hovedproblemer på	Oktobrister
1. Politisk system	Konstitutionelt monarki efter forbillede i Tyskland	Parlamentarisk monarki efter forbillede i England
2. Politiske rettigheder og friheder	Maksimale politiske rettigheder og friheder og samtidig opretholde en stærk statsorden og landets enhed	Maksimale demokratiske rettigheder og friheder op til proklamationen af ​​en republik
3. Agrarspørgsmål	Løsningen på bondespørgsmålet i tråd med landbrugsreformen i Stolypin	Krav om afhændelse af en del af godsejernes jorder for en løsesum, der er acceptabel for bønderne
4. Arbejdsspørgsmål	Statens manglende indblanding i forholdet mellem iværksættere og lejede arbejdere, sidstnævntes ret til at strejke, med undtagelse af strategisk vigtige virksomheder	Oprettelse, med statens deltagelse, af forligskamre for at løse konflikter mellem arbejdere og iværksættere, arbejdernes ret til strejker og arbejdsnedlæggelser
5. Nationalt spørgsmål	Opretholdelse af en enhedsrussisk stat med ringe autonomi for Polen og Finland	Et program for kulturel-national autonomi, der giver fuldstændig frihed til kulturel udvikling for alle folk, samtidig med at landets territoriale integritet opretholdes

Det største og mest indflydelsesrige af de ikke-proletariske partier var Socialist Revolutionary Party (SR), oprettet i 1902. Historien om fremkomsten af ​​det socialistiske revolutionære parti er forbundet med den populistiske bevægelse. I 1881, efter Narodnaya Volyas nederlag, blev nogle tidligere Narodnaya Volya-medlemmer en del af flere undergrundsgrupper. Fra 1891 til 1900 flertallet af underjordiske venstrepopulistiske kredse og grupper tager navnet "socialist-revolutionære". Den første organisation, der adopterede dette navn, var den schweiziske emigrantgruppe af russiske populister ledet af Kh.

Hovedrollen i oprettelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti og udviklingen af ​​dets program blev spillet af Northern Union of Socialist Revolutionaryes, Southern Party of Socialist Revolutionaryes, Arbejderpartiet for den politiske befrielse af Rusland og Agrarian Socialist League.

Disse gruppers programmer viser udviklingen af ​​fremtidige socialrevolutionæres synspunkter. Først kan man spore afhængigheden af ​​intelligentsiaen, ideen om at realisere arbejderklassens ledende rolle. Selv de grupper, der stolede på bønderne, så dens lagdeling. Og kun én foranstaltning kom til udtryk i forhold til bønderne - yderligere tilførsel af jord til bønderlod.

Mange socialistiske revolutionære grupper i 90'erne af det 19. århundrede. havde en negativ holdning til den praktiske brug af individuel terror. Og revisionen af ​​disse synspunkter skete stort set under marxismens indflydelse.

Men afgangen fra det populistiske verdenssyn blandt de socialrevolutionære varede ikke længe. Allerede i 1901 besluttede de at fokusere deres hovedopmærksomhed på at udbrede socialistiske ideer blandt bønderne. Årsagen var de første store bondeuroligheder. De socialrevolutionære kom til den konklusion, at de tidligt var desillusionerede over bønderne som den mest revolutionære klasse.

En af de første socialistiske revolutionære, der begyndte at arbejde blandt bønderne allerede i 90'erne, var Viktor Mikhailovich Chernov, en af ​​de fremtidige ledere af det socialistiske revolutionære parti. Hans far, indfødt af en bondefamilie, i den seneste tid en livegen, gennem sine forældres indsats modtog en uddannelse, blev distriktskasserer, steg til rang af kollegialt rådmand og St. Vladimirs Orden, hvilket gav ham retten til personlig adel. Faderen havde en vis indflydelse på sin søns synspunkter, idet han gentagne gange udtrykte tanken om, at al jorden før eller siden skulle overgå fra godsejerne til bønderne.

Under indflydelse af sin ældre bror blev Victor, selv i gymnasietiden, interesseret i den politiske kamp og fulgte den typiske vej for en intellektuel ind i revolutionen gennem populistiske kredse. I 1892 kom han ind på det juridiske fakultet ved Moskva Universitet. Det var på dette tidspunkt, at Chernov udviklede en interesse for marxismen, som han anså for nødvendig at kende bedre end dens tilhængere. I 1893 sluttede han sig til den hemmelige organisation "Party of People's Law" i 1894 blev han arresteret og deporteret for at bo i byen Tambov. Under sin arrestation, siddende i Peter og Paul-fæstningen, begyndte han at studere filosofi, politisk økonomi, sociologi og historie. Tambov-gruppen V.M. Chernova var en af ​​de første til at genoptage narodnikernes orientering mod bønderne og igangsatte omfattende agitationsarbejde.

I efteråret 1901 besluttede de største populistiske organisationer i Rusland at slå sig sammen til et parti. I december 1901 blev det endelig dannet og fik navnet "Parti for socialistiske revolutionære." Dets officielle organer blev "Revolutionært Rusland" (fra nummer 3) og "Bulletin of the Russian Revolution" (fra nummer 2).

Det socialistiske revolutionære parti betragtede sig selv som en talsmand for interesserne for alle arbejdende og udnyttede lag af folket. Men i forgrunden havde de socialist-revolutionære, ligesom de gamle Narodnaya Volya-medlemmer, stadig interesser og forhåbninger hos titusinder af bønder under revolutionen. Efterhånden blev de socialrevolutionæres vigtigste funktionelle rolle i systemet af politiske partier i Rusland mere og mere tydelig - udtryk for interesserne for hele den arbejdende bønder som helhed, primært fattig- og mellembønderne. Derudover udførte de socialrevolutionære arbejde blandt soldater og sømænd, studerende og demokratisk intelligentsia. Alle disse lag, sammen med bønderne og proletariatet, blev forenet af de socialistiske revolutionære under begrebet "arbejdende folk".

De socialrevolutionæres sociale grundlag var ret bredt. Arbejdere udgjorde 43%, bønder (sammen med soldater) - 45%, intellektuelle (inklusive studerende) - 12%. Under den første revolution talte de socialistiske revolutionære over 60-65 tusinde mennesker i deres rækker, ikke medregnet det store lag af partisympatisører.

Lokale organisationer opererede i mere end 500 byer og byer i 76 provinser og regioner i landet. Det overvældende flertal af organisationer og partimedlemmer var i det europæiske Rusland. Der var store socialistiske revolutionære organisationer i Volga-regionen, mellem- og sydlige sortjordsprovinser. I løbet af årene med den første revolution opstod mere end halvandet tusinde socialistiske revolutionære bondebroderskaber, mange studenterorganisationer, studentergrupper og fagforeninger. Det socialistiske revolutionære parti omfattede også 7 nationale organisationer: Estisk, Yakut, Buryat, Chuvash, græsk, ossetisk, muhammedansk Volga-gruppe. Derudover var der i landets nationale regioner flere partier og organisationer af den socialistiske revolutionære type: det polske socialistiske parti, den armenske revolutionære union "Dashnaktsutyun", det hviderussiske socialistiske samfund, partiet for socialistiske føderalister i Georgien, det ukrainske Parti af Socialistiske Revolutionære, Socialistisk Jødisk Arbejderparti osv.

Ledende skikkelser i det socialistiske revolutionære parti i 1905-1907. var dens hovedteoretiker V.M. Chernov, leder af kamporganisationen E.F. Azef (senere afsløret som provokatør), hans assistent B.V. Savinkov, deltagere i den populistiske bevægelse i forrige århundrede M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovich, fremtidig fremragende kemiker A.N. Bach. Samt yngre G.A. Gershuni, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Sletov, sønner af en millionærkøbmand, brødrene A.R. og M.R. Gots, I.I. Fundaminsky (Bunakov) og andre.

De socialrevolutionære var ikke en enkelt bevægelse. Deres venstrefløj, som i 1906 dannede den uafhængige "Union of Socialist-Revolutionary-Maximalists", talte for "socialiseringen" af ikke kun jorden, men også alle fabrikker og fabrikker. Højrefløjen, hvis tone blev anført af tidligere liberale populister grupperet omkring magasinet "Russian Wealth" (A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, etc.), var begrænset til kravet om fremmedgørelse af godsejeres jorder for " moderat belønning" og erstatte autokrati med et konstitutionelt monarki. I 1906 oprettede de højre socialrevolutionære det lovlige "Arbejderfolkets Socialistiske Parti" (Enes), som straks blev en talsmand for de mere velstående bønders interesser. Men i begyndelsen af ​​1907 var der kun omkring 1,5 - 2 tusinde medlemmer.

Det socialistiske revolutionære program blev udviklet på grundlag af forskellige og meget forskellige projekter i begyndelsen af ​​1905 og blev vedtaget efter heftig debat på partikongressen i januar 1906. Den socialistiske revolutionære doktrin kombinerede elementer af gamle populistiske synspunkter, moderigtige borgerlige liberale teorier, anarkist og marxist. Under udarbejdelsen af ​​programmet blev der forsøgt et bevidst kompromis. Chernov sagde, at "hvert skridt i en reel bevægelse er vigtigere end et dusin programmer, og partienhed på grundlag af et uperfekt mosaikprogram er bedre end en splittelse i navnet på stor programmatisk symmetri."

Af de socialistiske revolutionæres vedtagne program er det klart, at deres hovedmål Det socialistiske revolutionære parti oplevede væltet af autokratiet og overgangen fra demokrati til socialisme. I programmet vurderer de socialistiske revolutionære socialismens forudsætninger. De mente, at kapitalismen i sin udvikling skaber betingelserne for at opbygge socialismen gennem socialiseringen af ​​småproduktion til storskalaproduktion "ovenfra" såvel som "nedefra" - gennem udviklingen af ​​ikke-kapitalistiske former for økonomi: samarbejde, fællesskab, arbejder bondebrug.

I den indledende del af programmet fortæller de socialistiske revolutionære om de forskellige kombinationer af positive og negative aspekter af kapitalismen. De inkluderede blandt de "destruktive aspekter" "produktionens anarki", som når ekstreme manifestationer i kriser, katastrofer og usikkerhed for de arbejdende masser. De så de positive aspekter i, at kapitalismen forbereder "visse materielle elementer" til det fremtidige socialistiske system og bidrager til foreningen af ​​industrielle hære af lejede arbejdere til en sammenhængende social kraft.

Programmet siger, at "hele byrden af ​​kampen mod tsarismen ... falder på proletariatet, de arbejdende bønder og den revolutionære socialistiske intelligentsia." Tilsammen udgør de ifølge de socialrevolutionære den "arbejdende arbejderklasse", som organiseret i et socialrevolutionært parti om nødvendigt skulle etablere sit eget midlertidige revolutionære diktatur. .

Men i modsætning til marxismen gjorde de socialrevolutionære opdelingen af ​​samfundet i klasser ikke afhængig af holdningen til redskaberne og produktionsmidlerne, men af ​​holdningen til arbejde og indkomstfordelingen. Derfor anså de forskellene mellem arbejdere og bønder for at være principløse, og deres ligheder for at være enorme, eftersom grundlaget for deres eksistens ligger i arbejde og den hensynsløse udbytning, som de i lige så høj grad er udsat for. Tjernov nægtede for eksempel at anerkende bønderne som en småborgerlig klasse, fordi dens karakteristiske træk ikke er tilegnelsen af ​​andre menneskers arbejde, men dets eget arbejde. Han kaldte bønderne "landsbyens arbejderklasse". Men han delte 2 kategorier af bønder: de arbejdende bønder, der levede af udbytning af deres egen arbejdskraft, her omfattede han også landbrugsproletariatet - landarbejdere, såvel som landborgerskabet, der levede af udbytning af andres arbejdskraft. Chernov hævdede, at "den selvstændige arbejdende landmand som sådan er meget modtagelig for socialistisk propaganda; ikke mindre modtagelig end landbrugsarbejderen, proletaren."

Men selv om arbejderne og de arbejdende bønder udgør en enkelt arbejderklasse og er lige så tilbøjelige til socialisme, må de nå frem til det på forskellige måder. Chernov mente, at byen bevægede sig mod socialisme gennem udviklingen af ​​kapitalismen, mens landskabet bevægede sig mod socialisme gennem ikke-kapitalistisk evolution.

Ifølge de socialrevolutionære er småbønders arbejdslandbrug i stand til at besejre store, fordi det bevæger sig mod udviklingen af ​​kollektivisme gennem fællesskab og samarbejde. Men denne mulighed kan kun udvikle sig efter likvidation af jordejerskab, overførsel af jord til det offentlige, ødelæggelse af privat ejendomsret til jord og dets udligning og omfordeling.

Bag de socialrevolutionæres revolutionære opfordringer stod et dybt bondedemokrati, bondens uudslettelige ønske om jord "udjævning", afskaffelse af godsejerskab og efter "frihed" i sin bredeste forstand, bl.a. aktiv deltagelse bønder i regeringen. Samtidig fortsatte de socialistrevolutionære, ligesom populisterne i deres tid, med at tro på bøndernes medfødte kollektivisme og kædede deres socialistiske forhåbninger sammen med den.

I den agrariske del af det socialistiske revolutionære partis program står der, at "i spørgsmål om reorganisering af jordforhold P.S.R. er baseret på samfunds- og arbejdersynspunkter, traditioner og livsformer for den russiske bønder, på overbevisningen om, at jorden ikke er nogens, og retten til at bruge den gives kun af arbejdskraft." . Chernov mente generelt, at for en socialist "er der intet farligere end at påtvinge privat ejendom, at lære bonden, som stadig mener, at jorden er "ingen mands", "fri" (eller "Guds" ...), at ideen om retten til at handle, til at tjene penge på jord ... Det er netop her, faren ligger i at plante og styrke den "ejendomsfanatisme", som så kan skabe en masse ballade for socialister." .

De socialrevolutionære erklærede, at de ville stå for socialiseringen af ​​landet. Ved hjælp af socialisering af jorden håbede de at beskytte bonden mod at blive inficeret med den private ejendomspsykologi, som ville blive en bremse på vejen til socialisme i fremtiden.

Socialisering af jord forudsætter retten til at bruge jorden, til at dyrke den med egen arbejdskraft uden hjælp fra lejede arbejdere. Mængden af ​​jord bør ikke være mindre end hvad der er nødvendigt for en behagelig tilværelse og ikke mere end hvad familien kan dyrke uden at ty til lejet arbejdskraft. Jord blev omfordelt ved at tage det fra dem med overskud til dem med mangel, til en udlignende arbejdsstandard.

Der er ingen privat ejendomsret til jord. Alle jorder kommer under ledelse af centrale og lokale organer for folks selvstyre (og ikke i statseje). Jordens indvolde forbliver hos staten.

Hovedsageligt med deres revolutionære agrarprogram tiltrak de socialistiske revolutionære bønder. De socialrevolutionære identificerede ikke "socialiseringen" (socialiseringen) af landet med socialismen som sådan. Men de var overbevist om, at på dets grundlag, med hjælp fra de fleste forskellige typer og samarbejdsformer i fremtiden skabes et nyt, kollektivt landbrug rent evolutionært. I en tale på de socialrevolutionæres første kongres (december 1905 - januar 1906) talte V.M. Chernov udtalte, at socialiseringen af ​​jorden kun er grundlaget for organisk arbejde i ånden af ​​socialiseringen af ​​bondearbejdet.

Det socialistiske revolutionære programs tiltrækningskraft for bønderne var, at det i tilstrækkelig grad afspejlede deres organiske afvisning af jordbesiddelse på den ene side og ønsket om at bevare fællesskabet og ligelig fordeling af jord på den anden side.

Så den egalitære arealanvendelse etablerede to grundlæggende normer: forsyningsnormen (forbruger) og marginalnormen (arbejdskraft). Forbrugerminimumsnormen betød bestemmelsen om anvendelse af en familie af en sådan mængde jord, som et resultat af, at de mest presserende behov for denne familie, som et resultat af dyrkning med metoder, der er sædvanlige for det givne område, kunne dækkes. .

Men spørgsmålet opstår, hvilke behov skal lægges til grund? Efter alt, baseret på dem, skal du bestemme webstedet. Og behovene var forskellige ikke kun inden for hele den russiske stat, men også inden for de enkelte provinser og distrikter og afhang af en række specifikke omstændigheder.

De socialrevolutionære anså den maksimale arbejdsstandard for at være den mængde jord, som en bondefamilie kunne dyrke uden at ansætte arbejdskraft. Men denne arbejdsstandard passede ikke godt med ligelig arealanvendelse. Pointen her er forskellen i arbejdsstyrken på bondegårdene. Hvis vi antager, at for en familie bestående af to voksne arbejdere vil arbejdsnormen være "A" hektar jord, så hvis der er fire voksne arbejdere, vil normen for bondejord ikke være "A + A", som krævet iht. ideen om udligning, men "A + A" +a" hektar, hvor "a" er noget ekstra jordstykke, der er nødvendigt for at beskæftige den nyligt opståede arbejdsstyrke dannet af et samarbejde på 4 personer. Således var de socialrevolutionæres simple plan stadig i modstrid med virkeligheden.

De generelle demokratiske krav og vejen til socialisme i byen i det socialistiske revolutionære program var praktisk talt ikke anderledes end den vej, som de europæiske socialdemokratiske partier havde forudbestemt. Det socialistiske revolutionære program omfattede de typiske krav om et revolutionært demokrati for en republik, politiske friheder, national lighed og almindelig valgret.

Der blev afsat betydelig plads til det nationale spørgsmål. Det blev dækket mere volumen og bredere end andre partier gjorde. Sådanne bestemmelser blev registreret som fuldstændig samvittigheds-, ytrings-, presse-, forsamlings- og fagforeningsfrihed; bevægelsesfrihed, valg af erhverv og frihed til at strejke; almen og lige valgret for enhver borger, der er mindst 20 år gammel, uden forskel på køn, religion eller nationalitet, underlagt et system med direkte valg og lukket afstemning. Derudover blev der forestillet en demokratisk republik, etableret på disse principper, med bred autonomi for regioner og samfund, både byer og landdistrikter; anerkendelse af nationers ubetingede ret til selvbestemmelse; introduktion af modersmålet i alle lokale, offentlige og offentlige institutioner. Etablering af obligatorisk, lige almindelig verdslig uddannelse for alle på statens regning; fuldstændig adskillelse af kirke og stat og erklæring om religion som et privat anliggende for alle. .

Disse krav var praktisk talt identiske med de krav, som socialdemokratiet kendte på det tidspunkt. Men der var to væsentlige tilføjelser til det socialistiske revolutionære program. De gik ind for den størst mulige brug af føderale forbindelser mellem individuelle nationaliteter og i "regioner med en blandet befolkning, hver nationalitets ret til en andel i budgettet proportionalt med dets størrelse, beregnet til kulturelle og uddannelsesmæssige formål, og afhændelse af disse midler på grundlag af selvstyre.”

Ud over det politiske område identificerede det socialistiske revolutionære program foranstaltninger inden for det juridiske, nationale økonomiske område og i spørgsmål om kommunal, kommunal og zemstvo-økonomi. Her taler vi om valg, foranderlighed til enhver tid og alles jurisdiktion embedsmænd, herunder stedfortrædere og dommere, om retlige procedurers frihed. Om indførelse af en progressiv skat på indkomst og arv, fritagelse for skat af små indkomster. Om beskyttelsen af ​​arbejderklassens åndelige og fysiske styrke i by og land. Om nedsættelse af arbejdstid, statsforsikring, forbud overarbejde, arbejde for mindreårige under 16 år, begrænsning af arbejdet for mindreårige, forbud mod børne- og kvindearbejde i visse produktionsgrene og i visse perioder, sammenhængende ugentlig hvile. Det socialistiske revolutionære parti gik ind for udviklingen af ​​alle former for offentlige tjenester og virksomheder (gratis lægehjælp, bred kredit for udviklingen af ​​arbejdsøkonomien, kommunisering af vandforsyning, belysning, veje og kommunikationsmidler) osv. Det stod skrevet i programmet, at det socialistiske revolutionære parti ville forsvare, støtte eller vælte disse foranstaltninger med sin revolutionære kamp.

Et specifikt træk ved de socialrevolutionæres taktik, arvet fra Narodnaya Volya, var individuel terror rettet mod repræsentanter for den højeste tsaradministration (drabet på storhertug Sergei Alexandrovich, attentatforsøget på Moskvas generalguvernør F.V. Dubasov, P.A. Stolypin osv.) I alt i 1905 -1907 De socialrevolutionære udførte 220 terrorangreb. Ofrene for deres terror under revolutionen var 242 mennesker (hvoraf 162 mennesker blev dræbt). Under revolutionen forsøgte de socialistrevolutionære med sådanne handlinger at fravriste forfatningen og borgerlige frihedsrettigheder fra den tsaristiske regering. Terror for de socialistiske revolutionære var det vigtigste middel til at bekæmpe autokratiet. .

Generelt havde revolutionær terror ingen effekt i 1905-1907. stor indflydelse på begivenhedernes gang, selv om man ikke skal benægte dens betydning som faktor i magtens disorganisering og aktivering af masserne.

De socialrevolutionære var dog ikke bøller, hængt med bomber og revolvere. For det meste var de mennesker, der smerteligt forstod kriterierne for godt og ondt, deres ret til at råde over andre menneskers liv. Naturligvis har de socialrevolutionære mange ofre på samvittigheden. Men denne tilsyneladende beslutsomhed blev ikke blot givet til dem. Savinkov, en forfatter, socialistisk revolutionær teoretiker, terrorist, politisk skikkelse, skriver i sine "Memoirs", at Kalyaev, der dræbte storhertug Sergei Alexandrovich i februar 1905, "elskede revolutionen så dybt og ømt, som kun dem, der elsker den, giver sin liv for det, idet han i rædsel ser "ikke kun den bedste form for politisk kamp, ​​men også et moralsk, måske religiøst offer."

Blandt de socialrevolutionære var der også "riddere uden frygt eller bebrejdelse", som ikke oplevede nogen særlig tvivl. Terroristen Karpovich fortalte Savinkov: "De hænger os - vi skal hænge. Med rene hænder og handsker kan du ikke lave terror. Lad tusinder og titusinder dø - det er nødvendigt for at opnå sejr. Bønderne brænder deres godser - lad dem brænde... Nu er det ikke tid til at være sentimental - i krig, som i krig." Og her skriver Savinkov: ”Men han eksproprierede eller brændte ikke godserne selv. Og jeg ved ikke, hvor mange mennesker jeg har mødt i mit liv, som bag deres ydre hårdhed ville bevare et så ømt og kærligt hjerte som Karpovich."

Disse smertefulde, næsten altid uløselige modsætninger af handlinger, karakterer, skæbner og ideer gennemsyrer den socialistiske revolutionære bevægelses historie. De socialrevolutionære troede fuldt og fast på, at ved at eliminere de guvernører, storhertuger og gendarmeriofficerer, som ville blive anerkendt som de mest kriminelle og farlige fjender af frihed, ville de være i stand til at etablere retfærdighedens regeringstid i landet. Men idet de subjektivt kæmpede for en vis lys fremtid og frygtløst ofrede sig selv, ryddede de socialistiske revolutionære faktisk vejen for umoralske eventyrere, blottet for enhver tvivl eller tøven.

Ikke alle terrorangreb endte med succes, mange militante blev arresteret og henrettet. Den socialistiske revolutionære terror førte til unødvendige tab blandt revolutionære og afledte deres styrke og materielle ressourcer fra at arbejde blandt masserne. Derudover begik de revolutionære faktisk lynchning, selvom de retfærdiggjorde deres handlinger af folkets og revolutionens interesser. Den ene vold gav uundgåeligt anledning til den anden, og det spildte blod blev som regel skyllet væk med nyt blod, hvilket skabte en form for ond cirkel.

De fleste af de mindre forsøg forblev ukendte, men et mord af den 20-årige pige Maria Spiridonova på Tambov-"sutten" af bønderne Luzhenovsky, takket være avisen "Rus", tordnede over hele verden. Mordet på Luzhenovsky afslørede for verden den fulde rædsel ved den russiske virkelighed: myndighedernes grusomhed (Spiridonova blev ikke kun slået, så lægen ikke kunne undersøge i en uge, om hendes øje var intakt, men hun blev også voldtaget) og fremmedgørelse af unge fra regeringen til det punkt, hvor de er parate til at ofre deres liv.

Takket være protester fra verdenssamfundet blev Spiridonova ikke henrettet. Henrettelsen blev afløst af hårdt arbejde. Regimet ved Akatui-straffetjenesten i 1906 var blødt, og dér gik Spiridonova, Proshyan, Bitsenko - de fremtidige venstresocialistiske revolutionære ledere - gennem taigaen og hengav sig til deres vildeste drømme om socialisme. Akatui-fangerne var idealister af højeste standard, trofaste kammerater, ulejesoldater, så fremmede for hverdagens side af livet, som det kun er muligt i Rusland. For eksempel, da Proshyan, udnævnt til Folkekommissær for Post og Telegrafer, i december 1917 kom for at modtage Folkekommissariatet - i bluse og afrevne filtstøvler - lod dørmanden ham ikke gå længere end til forhallen.

Men faktum er, at hele den parlamentariske og Duma-oplevelsen af ​​landets udvikling gik dem forbi. I 1917 kom de med 10 års erfaring med hårdt arbejde eller eksil, måske større maksimalister, end de var i deres ungdom.

De socialrevolutionære tyede også til et så meget tvivlsomt middel til revolutionær kamp som ekspropriation. Dette var et ekstremt middel til at genopbygge partikassen, men "ekserne" skjulte truslen om, at de revolutionæres aktiviteter udartede til politisk banditri, især da de ofte blev ledsaget af mord på uskyldige mennesker.

Under den første revolution begyndte socialistiske revolutionære organisationer at vokse hurtigt. Manifestet af 17. oktober 1905 erklærede en amnesti, og revolutionære emigranter begyndte at vende tilbage. Året 1905 blev højdepunktet for neopopulistisk revolutionært demokrati. I denne periode opfordrer partiet åbenlyst bønderne til at beslaglægge godsejernes jorder, men ikke af enkelte bønder, men af ​​hele landsbyer eller samfund.

De socialrevolutionære havde forskellige syn på partiets rolle i den periode. De højreorienterede nypopulister mente, at det var nødvendigt at likvidere det illegale parti, at det kunne gå over i en juridisk position, da de politiske friheder allerede var vundet.

V. Chernov mente, at dette var for tidligt. At det mest presserende problem, partiet står over for, er partiets rækkevidde til masserne. Han mente, at en paria, der lige var dukket op fra undergrunden, ikke ville blive isoleret fra folket, hvis han brugte de fremvoksende masseorganisationer. Derfor fokuserede de socialrevolutionære på at arbejde i fagforeninger, råd, Det Alrussiske Bondeforbund, Det Alrussiske Jernbaneforbund og Forbundet af Post- og Telegrafansatte.

I løbet af revolutionens år lancerede de socialistiske revolutionære omfattende propaganda- og agitationsaktiviteter. På forskellige tidspunkter i denne periode blev mere end 100 socialistisk revolutionære aviser udgivet, proklamationer, flyers, brochurer osv. blev trykt og distribueret i millioner af eksemplarer.

Da valgkampen til den første statsduma begyndte, besluttede den første partikongres at boykotte valget. Nogle socialrevolutionære deltog dog i valget, selvom mange af de socialistiske revolutionære organisationer udsendte foldere, der opfordrede til en boykot af Dumaen og forberedelse af en væbnet opstand. Men partiets centralkomité foreslog i sin "Bulletin" (marts 1906) ikke at fremtvinge begivenheder, men at bruge situationen med vundne politiske friheder til at udvide agitation og organiseret arbejde blandt masserne. Partirådet (det højeste organ mellem partikongresser, som omfattede medlemmer af centralkomiteen og centralorganet og en repræsentant hver fra regionale organisationer) vedtog en særlig resolution om Dumaen. I betragtning af, at Dumaen ikke var i stand til at imødekomme folkets forhåbninger, noterede rådet samtidig modstanden fra sit flertal og tilstedeværelsen af ​​arbejdere og bønder i den. Ud fra dette blev konklusionen draget om det uundgåelige i Dumaens kamp med regeringen og behovet for at bruge denne kamp til at udvikle massernes revolutionære bevidsthed og stemning. De socialrevolutionære påvirkede aktivt bondefraktionen i Den Første Duma.

Nederlaget for de væbnede opstande i 1905-1906, spredningen af ​​håb for Dumaen blandt folket og udviklingen af ​​forfatningsmæssige illusioner i forbindelse hermed, faldet i massernes revolutionære pres - alt dette førte støt til en ændring i stemning blandt de socialistiske revolutionære. Dette kom især til udtryk i overdrivelsen af ​​Dumaens betydning for udviklingen af ​​den revolutionære proces og enhed. De socialrevolutionære begyndte at se Dumaen som et våben i kampen for indkaldelsen grundlovgivende forsamling. Der var tøven i taktikken i forhold til Kadetpartiet. Fra fuldstændig afvisning af kadetterne og afsløring af dem som forrædere mod revolutionen, kom de socialistrevolutionære til erkendelsen af, at kadetterne ikke var fjender af det socialistiske revolutionære parti, og aftaler med dem var mulige. Dette var især tydeligt under valgkampen i Den Anden Duma og i selve Dumaen. Så vedtog de socialrevolutionære, der mødte folkesocialisterne og trudovikerne halvvejs i navnet på at skabe en populistisk blok, mange af kadetternes taktiske retningslinjer.

Det er umuligt entydigt at vurdere de socialrevolutionæres aktiviteter under revolutionens tilbagetog. Det Socialistisk Revolutionære Parti holdt ikke op med at arbejde og udbredte sine programkrav og slogans, som var af revolutionær-demokratisk karakter. Revolutionens nederlag ændrede dramatisk det miljø, som det socialistiske revolutionære parti opererede i. Men de socialistiske revolutionære anså ikke den efterfølgende reaktion for at være afslutningen på revolutionen. Chernov skrev om uundgåeligheden af ​​en ny revolutionær eksplosion og alle begivenhederne i 1905-1907. kun set som en prolog til revolutionen.

Det tredje partiråd (juli 1907) identificerede de umiddelbare mål: at samle styrke både i partiet og blandt masserne, og som den næste opgave - at styrke den politiske terror. Samtidig blev de socialrevolutionæres deltagelse i den tredje duma afvist. V. Chernov opfordrede de socialistiske revolutionære til at slutte sig til fagforeninger, kooperativer, klubber, uddannelsesselskaber og bekæmpe "den foragtelige holdning til al denne "kulturalisme". Forberedelserne til et væbnet oprør blev heller ikke fjernet fra dagsordenen.

Men partiet havde ingen styrke, det gik i opløsning. Intelligentsiaen forlod partiet, organisationer i Rusland omkom under politiangreb. Trykkerier, pakhuse med våben og bøger blev likvideret.

Det stærkeste slag for partiet blev givet af Stolypins landbrugsreform, der havde til formål at ødelægge fællesskabet - det ideologiske grundlag for den socialistiske revolutionære "socialisering".

Krisen, der brød ud i forbindelse med afsløringen af ​​Yevno Azef, der i mange år var en agent for det hemmelige politi og samtidig fuldførte lederen af ​​Kamporganisationen, medlem af partiets centralkomité, processen med sammenbruddet af det socialistiske revolutionære parti.

I maj 1909 accepterede V-partirådet centralkomiteens afgang. En ny centralkomité blev valgt. Men snart holdt også han op med at eksistere. Partiet begyndte at blive ledet af en gruppe personer kaldet "Foreign Delegation", og "Labour Banner" begyndte gradvist at miste sin position som det centrale organ.

Første Verdenskrig forårsagede endnu en splittelse i det socialistiske revolutionære parti. Det overvældende flertal af socialistrevolutionære i udlandet forsvarede nidkært socialchauvinismens holdninger. Den anden del, ledet af V.M. Chernov og M.A. Nathanson indtog en internationalistisk position.

I brochuren "Krig og den tredje kraft" skrev Chernov, at venstrebevægelsens pligt i socialismen er at modsætte sig "enhver idealisering af krig og enhver likvidering - i lyset af krig - af socialismens grundlæggende indre arbejde." Den internationale arbejderbevægelse må være den "tredje kraft", der er opfordret til at gribe ind i de imperialistiske kræfters kamp. Alle venstreorienterede socialisters indsats bør rettes mod dens skabelse og udvikling af et generelt socialistisk fredsprogram.

V.M. Chernov opfordrede de socialistiske partier til at gå "til et revolutionært angreb på grundlaget for borgerlig dominans og borgerlig ejendom." Han definerede det socialistiske revolutionære partis taktik under disse forhold som "at transformere den militære krise, som den civiliserede verden har oplevet, til en revolutionær krise." Chernov skrev, at det er muligt, at Rusland vil være det land, der vil sætte gang i omorganiseringen af ​​verden på socialistiske principper.

Februarrevolutionen i 1917 var et stort vendepunkt i Ruslands historie. Autokratiet faldt. I sommeren 1917 blev de socialistiske revolutionære det største politiske parti, der talte over 400 tusinde mennesker i deres rækker. De socialrevolutionære og mensjevikkerne havde den 28. februar 1917 flertal i Petrogradrådet af arbejder- og soldaterdeputerede, og afviste den 28. februar 1917 muligheden for at danne en provisorisk regering fra rådet og besluttede den 1. marts at overlade regeringsdannelsen til at statsdumaens provisoriske udvalg.

I april 1917 ankom Chernov sammen med en gruppe socialistiske revolutionære til Petrograd. På det socialistiske revolutionære partis III kongres (maj-juni 1917) blev han igen valgt til centralkomiteen. Efter aprilkrisen for den provisoriske regering vedtog Petrogradsovjetten den 4. maj 1917 en resolution om dannelsen af ​​en provisorisk koalitionsregering, som nu omfattede 6 socialistiske ministre, herunder V.M. Chernov som landbrugsminister. Han blev også medlem af Hovedjordudvalget, som fik til opgave at forberede jordreformen.

Nu havde det socialistiske revolutionære parti mulighed for direkte at gennemføre sit program. Men hun valgte topversionen af ​​landbrugsreformen. Resolutionen fra det socialistiske revolutionære partis tredje kongres foreslog kun at gennemføre forberedende foranstaltninger til den fremtidige socialisering af landet indtil den konstituerende forsamling. Inden den grundlovgivende forsamling skulle alle jorder overdrages til de lokale jordudvalgs jurisdiktion, som fik ret til at afgøre alle spørgsmål i forbindelse med lejemålet. En lov blev vedtaget, der forbød jordtransaktioner før den grundlovgivende forsamling. Denne lov vakte en storm af indignation blandt godsejere, som blev frataget retten til at sælge deres jorder på tærsklen til jordreformen. Der blev udstedt en instruks af jordudvalget, som etablerede tilsyn med udnyttelsen af ​​ager- og højord og bogføring af udyrkede jorder. Chernov mente, at nogle ændringer i jordforhold var nødvendige før den konstituerende forsamling. Men der blev ikke udstedt en eneste lov eller instruks, der for alvor henvendte sig til bønderne.

Efter den politiske krise i juli flyttede landbrugsministeriets landbrugspolitik til højre. Men ledelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti frygtede, at bondebevægelsen ville komme helt ud af kontrol, og de forsøgte at lægge pres på kadetterne for at vedtage midlertidig landbrugslovgivning. For at gennemføre denne lovgivning var det nødvendigt at bryde med forligspolitikken. Den samme Chernov, som var den første til at indse, at det var umuligt at arbejde i samme regering med kadetterne, turde dog ikke bryde med dem. Han valgte manøvreringstaktikker og forsøgte at overbevise borgerskabet og godsejerne til at give indrømmelser. Samtidig opfordrede han bønderne til ikke at beslaglægge godsejeres jorder og ikke at afvige fra positionen "lovlighed". I august trådte Chernov tilbage, det faldt sammen med forsøget på at gøre mytteri af general L.G. Kornilov. I forbindelse med Kornilov-oprøret tog ledelsen af ​​de socialrevolutionære sig i første omgang side med dannelsen af ​​en "homogen socialistisk regering", dvs. regering, bestående af repræsentanter for socialistiske partier, men begyndte snart igen at søge et kompromis med bourgeoisiet.

Den nye regering, hvor størstedelen af ​​porteføljerne tilhørte socialistiske ministre, vendte sig til undertrykkelse af arbejdere, soldater og begyndte at deltage i straffeforanstaltninger mod landskabet, hvilket førte til bondeoprør.

Så da de var ved magten efter autokratiets fald, var de socialrevolutionære ude af stand til at gennemføre deres vigtigste programkrav

Det skal siges, at allerede i foråret og sommeren 1917 erklærede venstrefløjen, der tæller 42 personer, sig i det socialistiske revolutionære parti, som i november 1917 blev konstitueret til det venstresocialistiske revolutionære parti. Venstrefløjen af ​​det socialistiske revolutionære parti afslørede grundlæggende forskelle i programmatiske spørgsmål med resten af ​​partiet. .

For eksempel i spørgsmålet om jord insisterede de på at overføre jord til bønder uden løsesum. De var imod koalitionen med kadetterne, var imod krigen og indtog internationalistiske holdninger over for den.

Efter julikrisen udsendte den venstresocialistiske revolutionære fraktion en erklæring, hvori den tog skarpt afstand fra sin centralkomités politik. Venstrefløjen blev mere aktiv i provinserne Riga, Reveli, Novgorod, Taganrog, Saratov, Minsk, Pskov, Odessa, Moskva, Tver og Kostroma. Siden foråret har de indtaget stærke positioner i Voronezh, Kharkov, Kazan og Kronstadt.

De socialrevolutionære reagerede anderledes på oktober revolution. Repræsentanter for alle større socialistiske partier i Rusland var til stede ved den anden sovjetkongres. Venstrefløjen af ​​det socialistiske revolutionære parti støttede bolsjevikkerne. De højreorienterede socialrevolutionære mente, at der havde fundet et væbnet kup sted, som ikke var baseret på folkeflertallets vilje. Og det vil kun føre til borgerkrig. På den anden sovjetkongres insisterede de på dannelsen af ​​en regering baseret på alle lag af demokrati, inklusive den provisoriske regering. Men ideen om forhandlinger med den provisoriske regering blev afvist af flertallet af delegerede. Og de højresocialistiske revolutionære forlader kongressen. Sammen med de højreorienterede mensjevikker satte de sig som mål at samle sociale kræfter for at yde stædig modstand mod bolsjevikkernes forsøg på at tage magten. De opgiver ikke håbet om at indkalde en grundlovgivende forsamling.

Om aftenen den 25. oktober 1917, under den anden sovjetkongres, organiserede de venstresocialistiske revolutionære en fraktion. De forblev på kongressen og insisterede på dannelsen af ​​en regering baseret, om ikke på alle, så i det mindste på flertallet af revolutionært demokrati. Bolsjevikkerne inviterede dem til at slutte sig til den første sovjetiske regering, men venstrefløjen afviste dette tilbud, pga dette ville fuldstændigt have brudt deres bånd til de partimedlemmer, der forlod kongressen. Og dette ville udelukke muligheden for deres mægling mellem bolsjevikkerne og den afdøde del af det socialistiske revolutionære parti. Derudover mente de venstresocialistiske revolutionære, at 2-3 ministerporteføljer var for få til at afsløre deres egen identitet, ikke at fare vild og ikke vise sig at være "leverandører i det bolsjevikiske forkammer."

Uden tvivl var afslaget på at komme ind i Folkekommissærrådet ikke endeligt. Bolsjevikkerne, der indså dette, skitserede klart platformen for en mulig aftale. For hver time, der gik, voksede forståelsen blandt ledelsen af ​​de venstresocialrevolutionære, at isolation fra bolsjevikkerne var katastrofal. M. Spiridonova udviste særlig aktivitet i denne retning, og hendes stemme blev lyttet til med ekstraordinær opmærksomhed: hun var en anerkendt leder, sjælen, samvittigheden i partiets venstrefløj.

For samarbejdet med bolsjevikkerne bekræftede det socialistiske revolutionære partis IV-kongres de tidligere vedtagne resolutioner fra centralkomiteen om udelukkelse af de venstresocialistiske revolutionære fra dens rækker. I november 1917 dannede venstrefløjen deres eget parti - partiet af venstresocialister-revolutionære.

I december 1917 delte de venstresocialistiske revolutionære magten i regeringen med bolsjevikkerne. Steinberg blev Folkets Justitskommissær, Proshyan - Folkekommissær for Post og Telegrafer, Trutovsky - Folkekommissær for Lokalt Selvstyre, Karelin - Folkekommissær for Ejendom i Den Russiske Republik, Kolegaev - Folkekommissær for Landbrug, Brilliantov og Algasov - Folkekommissær uden porteføljer.

De venstresocialistiske revolutionære var også repræsenteret i regeringen i Sovjet-Ukraine og havde ansvarlige stillinger i Den Røde Hær, flåden, Cheka og lokale sovjetter. På paritetsbasis delte bolsjevikkerne ledelsen af ​​afdelingerne i den al-russiske centraleksekutivkomité med de venstresocialistiske revolutionære.

Hvad indeholdt programkravene for det venstresocialistiske revolutionære parti? På det politiske område: det arbejdende folks diktatur, Sovjetrepublikken, den frie føderation af sovjetrepublikker, fylden af ​​den lokale udøvende magt, direkte, lige, hemmelig afstemning, retten til at tilbagekalde deputerede, valg af arbejderorganisationer, pligten af rapportering til vælgerne. Sikring af samvittigheds-, ytrings-, presse-, forsamlings- og foreningsfrihed. Retten til tilværelse, til arbejde, til jord, til opdragelse og uddannelse.

I spørgsmål arbejdsprogram: arbejdernes kontrol over produktionen, hvilket ikke forstås som at give arbejderne fabrikker, jernbaner- jernbanearbejdere osv., men som organiseret centraliseret kontrol over produktionen på nationalt plan, som et overgangstrin til nationalisering og socialisering af virksomheder.

For bønderne: kravet om socialisering af jorden. Det socialistiske revolutionære parti satte sig selv til opgave at vinde bønderne til sin side. Det var bolsjevikkernes indrømmelse til bønderne i dekretet om jord (dekretet om jord er et socialistisk revolutionært projekt), der i høj grad bidrog til etableringen af ​​samarbejdet mellem de socialrevolutionære og bolsjevikkerne. De venstresocialistiske revolutionære forklarede, at socialiseringen af ​​jord er en overgangsform for arealanvendelse. Socialisering indebar ikke først at fordrive godsejere fra deres hjem og derefter gå videre til en generel udligning af tildelingen, begyndende med landarbejdere og proletarer. Tværtimod var socialiseringens mål at fjerne dem, der har overskud, til fordel for dem, der har mangel på jord, til en udlignende arbejdsstandard og give alle mulighed for at arbejde på jorden.

Ifølge de venstresocialistiske revolutionære bør bondesamfund, der legitimt frygter opsplitning af jord i små jordlodder, styrke former for fælles dyrkning og etablere ganske konsistente, set fra socialismens synspunkt, normer for fordeling af arbejdsprodukter blandt forbrugerne, uanset af arbejdsevnen hos et eller andet medlem af arbejdsfællesskabet.

Efter deres mening, da grundlaget for socialisering er skabelsesprincippet, derfor ønsket om at udføre kollektive former for økonomi som mere produktive sammenlignet med individuelle. Ved at øge produktiviteten, etablere nye sociale relationer på landet og implementere princippet om kollektive rettigheder, fører socialiseringen af ​​jorden direkte til socialistiske former for økonomi.

Samtidig mente de venstresocialistiske revolutionære, at foreningen af ​​bønder og arbejdere var nøglen til yderligere succesfuld kamp for en bedre fremtid for de undertrykte klasser, for socialismen.

Så de højre socialistrevolutionære karakteriserede bolsjevikkernes magtovertagelse som en forbrydelse mod fædrelandet og revolutionen. Chernov anså en socialistisk revolution i Rusland for umulig, da landet var økonomisk uordnet og økonomisk underudviklet. Han kaldte det, der skete den 25. oktober, for en anarko-bolsjevikisk opstand. Alt håb blev stillet til overførsel af magt til den grundlovgivende forsamling, selvom vigtigheden af ​​sovjetternes aktiviteter blev understreget.

I princippet var de socialrevolutionære ikke imod parolerne "Magt til Sovjet!", "Land til bønderne!", "Fred med folkene!" De fastsatte kun deres juridiske gennemførelse ved beslutning fra den folkevalgte grundlovgivende forsamling. Efter at have undladt at genvinde den tabte magt fredeligt gennem ideen om at skabe en homogen socialistisk regering, gjorde de endnu et forsøg - gennem den grundlovgivende forsamling. Som følge af de første frie valg blev der valgt 715 deputerede til den grundlovgivende forsamling, hvoraf 370 var socialrevolutionære, dvs. 51,8 %. 5. januar 1918 Grundlovgivende forsamling ledet af V.M. Chernov vedtog en lov om land, en appel til de allierede magter om fred og proklamerede Den Russiske Demokratiske Føderative Republik. Men alt dette var sekundært og havde ingen betydning. Bolsjevikkerne var de første til at gennemføre disse dekreter. .

Bolsjevikkerne spredte den konstituerende forsamling. Og de socialistiske revolutionære fastslog, at elimineringen af ​​bolsjevikmagten var den næste og presserende opgave for alt demokrati. Det socialistiske revolutionære parti kunne ikke affinde sig med den politik, som bolsjevikkerne førte. I begyndelsen af ​​1918 skrev Chernov, at RCP's (b) politik "forsøger ved hjælp af dekreter at springe over de naturlige organiske processer for proletariatets vækst i politiske, kulturelle og sociale relationer, der repræsenterer en eller anden form af original, original, ægte russisk "dekretsocialisme" eller "socialistisk barselsorlov." Ifølge Centralkomiteen for Partiet af Socialister-Revolutionære, "i denne situation bliver socialismen til en karikatur, der reduceres til et system, der udligner alle til et lavere og endda faldende niveau ... af al kultur og den indsmuglede genoplivning af de mest primitive former for økonomisk liv," derfor, "har den bolsjevikiske kommunisme intet til fælles med socialismen og kan derfor kun gå på kompromis med sig selv."

De kritiserede bolsjevikkernes økonomiske politik, deres foreslåede foranstaltninger til at overvinde den industrielle krise og deres landbrugsprogram. De socialrevolutionære mente, at gevinsterne fra februarrevolutionen dels blev stjålet, dels lemlæstet af den bolsjevikiske regering, at "dette kup" forårsagede en voldsom borgerkrig i hele landet, "uden Brest og oktoberrevolutionen ville Rusland allerede have smagt fordelene ved fred,” og så er Rusland stadig opslugt af broderkrigens ubrydelige flammende ring; bolsjevikkernes satsning på verdensrevolution betyder kun, at de "troede på egen styrke” og venter på ”frelse kun udefra”.

De socialrevolutionæres uforsonlighed over for bolsjevikkerne var også bestemt af det faktum, at "bolsjevikkerne, efter at have forkastet socialismens grundlæggende principper - frihed og demokrati - og erstattet dem med diktatur og et ubetydeligt mindretals tyranni over flertallet, derved slettet sig selv fra socialismens rækker."

I juni 1918 førte de højreorienterede socialrevolutionære vælten af ​​sovjetmagten i Samara, derefter i Simbirsk og Kazan. De handlede med hjælp fra de tjekkoslovakiske legionærer og Folkehæren, oprettet inden for rammerne af Samara-udvalget af medlemmer af den konstituerende forsamling (Komuch).

De forklarede deres væbnede opstand i Volga-regionen, som Chernov senere huskede, som en ulovlig spredning af den konstituerende forsamling. De så i begyndelsen af ​​borgerkrigen en kamp mellem to demokratier - det sovjetiske og det, der anerkendte den grundlovgivende forsamlings magt. De begrundede deres tale med, at sovjetregeringens fødevarepolitik vakte bøndernes harme, og de burde som bondeparti have ført kampen for deres rettigheder.

Der var imidlertid ingen enhed blandt lederne af de højre socialistiske revolutionære. De mest højreorienterede af dem insisterede på at opgive Brest-Litovsk-traktaten, på at genoptage Ruslands deltagelse i verdenskrigen og først derefter overføre magten til den grundlovgivende forsamling. Andre med mere venstreorienterede synspunkter opfordrede til genoptagelse af arbejdet i den grundlovgivende forsamling, var imod borgerkrigen og gik ind for samarbejde med bolsjevikkerne, fordi "Bolsjevismen viste sig ikke at være en flygtig storm, men et langsigtet fænomen, og tilstrømningen af ​​masser mod den på bekostning af det centrale demokrati fortsætter utvivlsomt i de afsidesliggende områder af Rusland."

Efter Samara Komuch's nederlag af den røde hær i september 1918 tog de højre socialrevolutionære aktivt del i Ufa-statskonferencen, som valgte Direktoratet, som lovede at overføre magten til den grundlovgivende forsamling den 1. januar 1919, hvis det mødte.

Den 18. november fandt Kolchak-kuppet sted. Medlemmer af det socialistiske revolutionære partis centralkomité, der bor i Ufa, accepterede, efter at have hørt om Kolchaks komme til magten, en appel om at bekæmpe diktatoren. Men snart blev mange af dem arresteret af kolchakiterne. Derefter de resterende medlemmer af Samara-udvalget i den grundlovgivende forsamling, ledet af dens formand V.K. Volsky erklærede deres hensigt om at stoppe den væbnede kamp mod sovjetisk magt og gå i forhandlinger med hende. Men deres betingelse for samarbejde var oprettelsen af ​​en al-russisk regering bestående af repræsentanter for alle socialistiske partier og indkaldelsen af ​​en ny grundlovgivende forsamling.

På Lenins forslag indledte Ufas revolutionære komité forhandlinger med dem uden nogen betingelser. En aftale blev indgået, og denne del af de socialistiske revolutionære skabte deres egen gruppe "Folk".

Som svar udtalte det socialistiske revolutionære partis centralkomité, at de handlinger, Volsky og andre tog, var deres egen sag. De socialrevolutionæres centralkomité mener stadig, at "skabelsen af ​​en forenet revolutionær front mod ethvert diktatur anses for mulig af de socialrevolutionære organisationer kun på grundlag af opfyldelsen af ​​demokratiets grundlæggende krav: indkaldelsen af ​​den grundlovgivende forsamling og genoprettelsen af alle friheder (tale, presse, forsamling, agitation osv.), vundet af februarrevolutionen og underlagt afslutningen på borgerkrigen i demokratiet."

I de følgende år spillede de socialrevolutionære ikke nogen aktiv rolle i landets politiske og statslige liv. Ved deres partis IX Råd (juni 1919) besluttede de at "stoppe den væbnede kamp mod den bolsjevikiske regering og erstatte den med en almindelig politisk kamp."

Men 2 år senere, i juli-august 1921, mødtes X-rådet for det socialistisk-revolutionære parti i Samara, hvor det blev udtalt, at "spørgsmålet om den revolutionære omstyrtning af det kommunistiske partis diktatur med al jernets kraft nødvendigheden bliver sat på dagsordenen, det bliver et spørgsmål om eksistensen af ​​den russiske arbejdsstyrke."

På det tidspunkt havde de socialistiske revolutionære 2 ledelsescentre: "Det Socialistiske Revolutionære Partis Udenlandske Delegation" og "Det Socialistiske Revolutionære Partis Centralbureau i Rusland." De første stod over for en lang emigration, udgav blade, skrev erindringer. For det andet den politiske retssag i juli-august 1922.

I slutningen af ​​februar 1922 blev den kommende retssag mod de højreorienterede socialistrevolutionære anklaget for handlinger begået under borgerkrigen annonceret i Moskva. Anklagen mod lederne af det socialistiske revolutionære parti var baseret på vidnesbyrd fra to tidligere medlemmer af kamporganisationen - Lydia Konopleva og hendes mand G. Semenov (Vasiliev). På det tidspunkt var de ikke medlemmer af det socialistiske revolutionære parti, og ifølge rygter tilhørte de RCP (b). De fremlagde deres vidnesbyrd i en brochure udgivet i februar 1922 i Berlin, som efter lederne af de socialrevolutionæres opfattelse var kynisk, forfalskende og provokerende. Denne brochure påstod involvering af ledende partifunktionærer i forsøg på at myrde V.I. Lenina, L.D. Trotskij, G.E. Zinoviev og andre bolsjevikiske ledere i begyndelsen af ​​revolutionen.

Personer fra den revolutionære bevægelse med en upåklagelig fortid, som tilbragte mange år i førrevolutionære fængsler og hårdt arbejde, var involveret i retssagen i 1922. Bekendtgørelsen af ​​retssagen gik forud af et langt ophold (siden 1920) af lederne af det socialistiske revolutionære parti i fængsel uden fremlæggelse af specifikke anklager. Meddelelsen om retssagen blev af alle (uden forskel på politisk tilhørsforhold) opfattet som en advarsel om den forestående henrettelse af gamle revolutionære og som en varsel om en ny fase i likvideringen af ​​den socialistiske bevægelse i Rusland. (I foråret 1922 var der udbredte arrestationer blandt mensjevikkerne i Rusland).

I spidsen for den offentlige kamp mod den kommende massakre på de socialrevolutionære stod lederne af det mensjevikiske parti, som var i eksil i Berlin. Under pres fra den offentlige mening i det socialistiske Europa gav N. Bukharin og K. Radek skriftlige forsikringer om, at dødsdommen ikke ville blive idømt ved den kommende retssag og ikke engang ville blive anmodet om af anklagerne.

Imidlertid fandt Lenin, at denne aftale krænkede Sovjetruslands suverænitet, og Folkets Justitskommissær D.I. Kursky erklærede offentligt, at denne aftale ikke binder Moskva-domstolen på nogen måde. Retssagen, der åbnede i begyndelsen af ​​juni, varede 50 dage. Fremtrædende repræsentanter for den vestlige socialistiske bevægelse, som efter aftale kom til Moskva for at forsvare de anklagede, blev udsat for organiseret forfølgelse og blev tvunget til at forlade retssagen den 22. juni. Efter dem forlod de russiske advokater retssalen. De anklagede blev efterladt uden formel retsbeskyttelse. Det blev klart, at dødsdommen over lederne af de socialistiske revolutionære var uundgåelig.

"Retssagen mod de socialistiske revolutionære fik den kyniske karakter af en offentlig forberedelse til mord på mennesker, der oprigtigt tjente sagen for det russiske folks befrielse," skrev M. Gorky til A. France.

Dommen i den socialistiske revolutionære sag, der blev afsagt den 7. august, fastsatte dødsstraf mod 12 medlemmer af partiets centralkomité. Imidlertid blev fuldbyrdelsen af ​​dødsdommen suspenderet på ubestemt tid ved beslutningen fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 9. august og gjort afhængig af genoptagelse eller ikke-genoptagelse af det socialistiske revolutionære partis fjendtlige aktiviteter mod det sovjetiske regime.

Beslutningen om at udsætte dødsdommene blev dog ikke umiddelbart meddelt de dømte, og de lang tid de vidste ikke, hvornår den dom, der blev afsagt over dem, ville blive fuldbyrdet.

Senere, den 14. januar 1924, behandlede præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité igen spørgsmålet om dødsstraf og erstattede henrettelse med fem års fængsel og eksil.

I marts 1923 besluttede de socialistiske revolutionære at opløse deres parti i Sovjetrusland. I november 1923 fandt en kongres af socialistrevolutionære, som var i eksil, sted. En udenlandsk organisation af det socialistiske revolutionære parti blev organiseret. Men den socialrevolutionære emigration delte sig også i grupper. Chernovs gruppe var i positionen som en slags "particenter", der hævdede særlige beføjelser til at tale på vegne af partiet i udlandet, angiveligt modtaget af det fra centralkomiteen.

Men hans gruppe brød hurtigt op, fordi... ingen af ​​dets medlemmer anerkendte en eneste ledelse og ønskede ikke at adlyde Chernov. I 1927 blev Chernov tvunget til at underskrive en protokol, ifølge hvilken han ikke havde nødbeføjelser, hvilket gav ham ret til at tale på partiets vegne. Som leder af et indflydelsesrigt politisk parti V.M. Chernov ophørte med at eksistere fra emigrationsøjeblikket og på grund af det socialistiske revolutionære partis fuldstændige sammenbrud både i Rusland og i udlandet.

I perioden 1920-1931. V.M. Chernov bosatte sig i Prag, hvor han udgav magasinet "Revolutionary Russia". Al hans journalistik og publicerede værker var af tydelig anti-sovjetisk karakter.

Hvad angår de venstresocialistisk-revolutionære, må det siges, at da de indså behovet for at samarbejde med bolsjevikkerne, accepterede de ikke deres taktik og opgav ikke håbet om at opnå støtte fra flertallet, ikke kun i det socialistiske revolutionære parti, men også i landets styrende organer.

På den første kongres for det venstresocialistisk-revolutionære parti den 21. november 1917 talte M. Spiridonova om bolsjevikkerne: "Uanset hvor fremmede deres rå skridt er for os, er vi i tæt kontakt med dem, fordi masserne følger dem. , bragt ud af en tilstand af stagnation.”

Hun mente, at bolsjevikkernes indflydelse på masserne var midlertidig, eftersom bolsjevikkerne "ingen inspiration, ingen religiøs entusiasme... alt ånder had og bitterhed. Disse følelser er gode under hårde kampe og barrikader. Men i kampens anden fase, når der er brug for organisk arbejde, når det er nødvendigt at skabe et nyt liv baseret på kærlighed og altruisme, så vil bolsjevikkerne gå fallit. Vi skal, i overensstemmelse med vores krigeres ordre, altid huske kampens anden fase." .

Bolsjevikkernes alliance med de venstresocialistiske revolutionære var kortvarig. Faktum er, at et af de vigtigste spørgsmål for revolutionen var udgangen af ​​den imperialistiske krig. Det skal siges, at flertallet af PLSR's centralkomité i begyndelsen støttede indgåelsen af ​​en aftale med Tyskland. Men da den tyske delegation i februar 1918 satte nye, meget vanskeligere fredsbetingelser, talte de socialrevolutionære imod at indgå en traktat. Og efter dets ratificering af den IV all-russiske sovjetkongres forlod de venstresocialistiske revolutionære Folkekommissærernes Råd.

M. Spiridonova fortsatte dog med at støtte Lenins og hans støtters position. "Freden blev underskrevet ikke af os og ikke af bolsjevikkerne," sagde hun i en polemik med Komkov på den anden kongres i PLSR, "den blev underskrevet af nød, sult, modvilje hos hele folket - udmattet, træt - at kæmpe. Og hvem af os vil sige, at partiet af venstresocialister-revolutionære, hvis det kun repræsenterede magt, ville have handlet anderledes, end det bolsjevikiske parti handlede? Spiridonova afviste skarpt opfordringerne fra nogle kongresdelegerede om at fremprovokere brud på Brest-Litovsk-traktaten og udløse en "revolutionær krig" mod den tyske imperialisme. .

Men allerede i juni 1918 ændrede hun kraftigt sin holdning, også i forhold til Brest-Litovsk-fredstraktaten, da hun kædede den tæt sammen med det bolsjevikiske partis efterfølgende politik over for bønderne. På dette tidspunkt blev et dekret om fødevarediktatur vedtaget, hvorefter al fødevarepolitik blev centraliseret og en kamp erklæret mod alle "brødholdere" på landet. De socialrevolutionære havde ikke noget imod kampen mod kulakkerne, men de frygtede, at slaget ville falde på små- og mellembønderne. Dekretet forpligtede enhver ejer af korn til at udlevere det, og erklærede alle, der havde et overskud og ikke tog det til dumpningssteder, som folks fjender.

De fattige på landets modstand mod den "slidende bønder" virkede meningsløs og endda blasfemisk for de venstresocialistiske revolutionære. De kaldte de fattiges udvalg ikke andet end "komitéer af ledige." Spiridonova anklagede bolsjevikkerne for at indskrænke socialiseringen af ​​jorden, erstatte den med nationalisering, for et fødevarediktatur, for at organisere fødevareafdelinger, der tvangsrekvirerede korn fra bønderne, og for at etablere fattigkomitéer. .

Ved Sovjets V-kongres (4.-10. juli 1918) advarede Spiridonova: "Vi vil kæmpe lokalt, og komiteerne for de fattige på landet vil ikke have en plads for sig selv... hvis bolsjevikkerne ikke stopper med at påtvinge komitéerne af de fattige, så vil de venstresocialistiske revolutionære tage de samme revolvere, de samme bomber, som de brugte i kampen mod tsaristiske embedsmænd.” .

Kamkov gentog hende: "Vi vil smide ikke kun jeres afdelinger ud, men også jeres udvalg." Ifølge Kamkov sluttede arbejdere sig til disse afdelinger for at plyndre landsbyen.

Dette blev bekræftet af brevene fra bønderne, som de sendte til Centralkomiteen for det venstresocialistiske revolutionære parti og personligt til Spiridonova: "Da den bolsjevikiske afdeling nærmede sig, tog de alle skjorter og endda dametrøjer på sig for at forebygge smerter på kroppen, men den røde hærs soldater blev så dygtige, at to skjorter faldt ind i kroppen på én gang en mand - en hårdtarbejdende. De gennemblødte dem så i et badehus eller blot i en dam, nogle lagde sig ikke ned på ryggen i flere uger. De tog alt rent fra os, alt dametøj og linned, herrejakker, ure og sko, og der er ikke noget at sige til brød... Vores mor, fortæl mig, hvem jeg skal gå til nu, alle i vores landsby er fattige og sultne, vi såede ikke godt - der var ikke nok frø - vi havde tre kulakker, vi røvede dem for længe siden, vi har ikke et "borgerskab", vi havde ¾ - ½ pr. indbygger, vi havde 'ikke har købt jord, og der blev pålagt os en godtgørelse og en bøde, vi De slog vores bolsjevikiske kommissær, han sårede os smerteligt. Vi blev slået meget, det kan vi ikke fortælle dig. Dem, der havde et partikort fra kommunisterne, blev ikke pisket.” .

De venstresocialistisk-revolutionære mente, at en sådan situation på landet havde udviklet sig, fordi bolsjevikkerne fulgte Tysklands spor, gav det hele landets brødkurve og dømte resten af ​​Rusland til hungersnød.

Den 24. juni 1918 besluttede PLSR's centralkomité at bryde Brest-Litovsk-traktaten ved at organisere terrorhandlinger mod den tyske imperialismes mest fremtrædende repræsentanter. Den 6. juli 1918 blev den tyske ambassadør i Rusland, grev Mirbach, dræbt af de venstresocialrevolutionære. I lang tid var der et synspunkt om, at dette var et anti-sovjetisk, anti-bolsjevikisk oprør. Men dokumenterne viser noget andet. PLSR's centralkomité forklarede, at mordet blev udført for at stoppe den tyske hovedstads erobring af det arbejdende Rusland. Dette blev i øvrigt bekræftet af Ya.M. Sverdlov, der talte ved et møde i den all-russiske centrale eksekutivkomité den 15. juli 1918.

Efter begivenhederne den 6.-7. juli gik det socialistiske revolutionære parti under jorden, ifølge beslutningen fra dets centralkomité. Men da en begrænset kreds af mennesker kendte til oprøret og dets forberedelse, fordømte mange socialistiske revolutionære organisationer oprøret.

I august - september 1918 blev der dannet to uafhængige partier blandt de venstresocialistiske revolutionære, som fordømte oprøret: revolutionære kommunister og populister - kommunister. Mange trykte organer af de socialistiske revolutionære blev lukket, tilfælde af at forlade partiet blev hyppigere, og modsætningerne mellem "toppen" og "bunden" af de venstre socialrevolutionære voksede. Ultra-venstrefløjen skabte terrororganisationen "All-russiske hovedkvarter for revolutionære partisaner." Borgerkrigen rejste dog igen og igen spørgsmålet om uacceptabel kamp - især bevæbnet, terrorist - mod bolsjevikkerne. Det er karakteristisk, at det var i sommeren 1919, på det mest dramatiske tidspunkt, hvor sovjetmagten hang i en tråd, at PLSR's centralkomité ved flertalsafstemning besluttede at støtte det regerende parti.

I oktober 1919 blev der uddelt et cirkulærebrev blandt venstresocialistiske revolutionære organisationer, der opfordrede forskellige tendenser i partiet til at forene sig på grundlag af at give afkald på konfrontation med det russiske kommunistparti (bolsjevikkerne). Og i april - maj 1920, i forbindelse med den polske offensiv, blev det anerkendt som nødvendigt at deltage aktivt i sovjeternes liv. Den særligt vedtagne resolution indeholdt en opfordring til at bekæmpe kontrarevolutionen, støtte Den Røde Hær og deltage i social konstruktion og overvinde ødelæggelser.

Men dette var ikke den almindeligt anerkendte opfattelse. Uenigheder førte til, at centralkomiteen i foråret 1920 faktisk ophørte med at eksistere som et samlet organ. Festen forsvandt langsomt. Regeringens undertrykkelse spillede en væsentlig rolle i dette. Nogle af lederne af PLSR sad i fængsel eller eksil, nogle emigrerede, og nogle trak sig tilbage fra politisk aktivitet. Mange på forskellige tidspunkter sluttede sig til RCP (b). Ved udgangen af ​​1922 ophørte det venstresocialistiske revolutionære parti næsten med at eksistere.

Hvad angår M. Spiridonova, blev hun arresteret flere gange, efter at hun havde trukket sig fra politisk aktivitet: i 1923 for at forsøge at flygte til udlandet, i 1930 under forfølgelsen af ​​tidligere socialister. Sidste gang var i 1937, hvor det "endelige slag" blev givet de tidligere socialister. Hun blev anklaget for at forberede et mordforsøg på medlemmer af regeringen i Bashkiria og K.E. Voroshilov, som planlagde at komme til Ufa.

På det tidspunkt afsonede hun sin tidligere dom og arbejdede som økonom i kreditplanlægningsafdelingen på statsbankens Bashkir-kontor. Hun udgjorde ikke længere nogen politisk trussel. En syg, næsten blind kvinde. Det eneste farlige var hendes navn, fuldstændig glemt i landet, men ofte nævnt i socialistiske kredse i udlandet.

7. januar 1938 M.A. Spiridonova blev idømt 25 års fængsel. Hun afsonede sin straf i Oryol-fængslet. Men kort før Oryol blev brudt ind tyske kampvogne, Militærkollegium Højesteret USSR ændrede sin dom og gav hende dødsstraf. Den 11. september 1941 blev dommen fuldbyrdet. Kh.G blev skudt sammen med Spiridonova. Rakovsky, D.D. Pletnev, F.I. Goloshchekin og andre sovjetiske og partiarbejdere, som administrationen af ​​Oryol-fængslet og NKVD ikke fandt det muligt, i modsætning til kriminelle, at evakuere dybt ind i landet.

Således levede både højre- og venstresocialrevolutionære deres liv i fængsler og eksil. Næsten alle, der ikke døde tidligere, døde under Stalins terror.

PARTIET AF SOCIALIST-REVOLUTIONÆRE (SR'er) er et revolutionært demokratisk politisk parti i Rusland, dannet i 1902 på grundlag af foreningen af ​​neopopulistiske kredse, de socialistiske revolutionæres sydlige parti og Unionen af ​​socialrevolutionære. Hun anså bønderne for at være hendes sociale støtte, men hovedparten af ​​partiet var den demokratiske intelligentsia og til dels arbejderne. Partiprogrammet, der bestod af to dele, blev godkendt af den anden kongres (1906). Minimumsprogrammet indeholdt krav designet til at gennemføre en borgerligt-demokratisk revolution: omstyrtelsen af ​​autokratiet og etablissementet demokratiske republik; indførelsen af ​​universel, ligelig, direkte og hemmelig afstemning, fuldstændig samvittigheds-, ytrings-, presse- og forsamlingsfrihed; etablering af arbejderes ret til at strejke og organisere fagforeninger; lovgivende godkendelse af en 8-timers arbejdsdag; gennemføre socialiseringen af ​​alle privatejede jorder og overdrage dem til rådighed for demokratisk organiserede samfund til fordeling blandt bønder i henhold til arbejdsstandarder.

Det maksimale program var rettet mod at gennemføre regeringsreformer for overgangen til socialisme, ekspropriation af kapitalistisk privat ejendom; omorganisering af produktionen og hele samfundet på socialistiske principper; etablering af et midlertidigt revolutionært diktatur af arbejderklassen.

Festtaktik: forskellige metoder kamp - fra lovlig til væbnet opstand; terror blev givet en betydelig plads gennem "Combat Organization" for at tilskynde til en revolution, intimidere regeringen og tvinge den til at mødes Zemsky Sobor(grundlovgivende forsamling).

Ledere: V. M. Chernov, M. R. Gots, G. A. Gershuni, N. D. Avksentyev og andre.

Trykte medier: illegale - aviser "Revolutionært Rusland (1900-1905) og "Znamya Truda" (1907-1914), magasinet "Bulletin of the Russian Revolution" (1901 - 1905); juridisk - magasinet "Testamenter" (1912-1914), avisen "Land og frihed" (1917) osv.

Under revolutionen 1905-1907. De socialrevolutionære deltog i væbnede opstande i Moskva (december 1905), Kronstadt og Sveaborg (sommeren 1906) o.s.v. og havde deres repræsentanter i arbejder- og soldaterdeputerets sovjetter, i det alrussiske bondeforbund og en gruppe i den anden statsduma (37 deputerede). I 1906 skilte maksimalisterne sig fra partiet. I 1917 oplevede partiet en ideologisk og organisatorisk krise (venstresocialrevolutionære indtog en særstilling).

Efter februar revolution 1917, sammen med mensjevikkerne sejrede de socialistiske revolutionære i sovjetterne, var en del af den provisoriske regering og indtog ledende stillinger i den alrussiske centraleksekutivkomité, eksekutivkomiteen for bondedeputeretrådet og i før- Parlament; i efteråret 1917 fik de flertal ved valgene til den grundlovgivende forsamling.

Efter oktoberrevolutionen i 1917 indtog de venstresocialistiske revolutionære i første omgang en afventende holdning; i december sluttede deres repræsentanter sig til Rådet for Folkekommissærer (I. Z. Steinberg, P. P. Proshyan, A. L. Kolegaev, V. A. Karelin), men efter indgåelsen af ​​Brest-Litovsk-fredstraktaten af ​​1918 forlod de i protest regeringen, begyndte at deltage i anti -Bolsjevikiske protester og regeringer (komitéen af ​​medlemmer af den konstituerende forsamling osv.).

I 1922 arresterede GPU 47 partiledere og anklagede dem for kontrarevolutionære aktiviteter. Den all-russiske centrale eksekutivkomité (juni 1922) dømte 12 mennesker til døden (henrettelsen blev suspenderet), resten til forskellige fængselsstraffe; Efterfølgende blev de fleste af de socialrevolutionære udsat for undertrykkelse og udryddelse.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Historisk Ordbog. 2. udg. M., 2012, s. 383-384.

Det socialistiske revolutionære partis oprindelse går tilbage til populismen.

I begyndelsen af ​​90'erne af det 19. århundrede dannede emigrantpopulister "Unionen af ​​Russiske Socialist Revolutionære" med hovedkvarter i Bern (Schweiz), og derefter, under deres indflydelse, begyndte lokale regionale organisationer, lokale udvalg og grupper af socialistiske revolutionære at blive oprettet. i Rusland.

I 1902, baseret på foreningen af ​​neo-populistiske kredse og grupper, blev det socialistiske revolutionære parti dannet. Den illegale avis "Revolutionære Rusland" blev talerør for partiet.

De socialrevolutionære betragtede bønderne som deres sociale støtte, men sammensætningen af ​​partiet var overvejende intellektuelle.

Ved begyndelsen af ​​den første russiske revolution nåede størrelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti 2,5 tusinde mennesker. Af dette antal var omkring 70 % intellektuelle, omkring 25 % var arbejdere, og bønderne udgjorde lidt over 1,5 %. Partiet var ret massivt dets organisationer opererede i 500 byer.

Lederen og ideologen for de socialistiske revolutionære var Viktor Mikhailovich Chernov, en indfødt af bønder, der havde været involveret i underjordiske aktiviteter siden hans gymnasieår. Chernov var medlem af redaktionen for alle partiets centrale trykte organer og blev valgt til AKP's centralkomité.

Ikke mindre fremtrædende skikkelser i den socialistiske revolutionære bevægelse var N.D. Avksentyev, E.F. Azef, G.A. Gershuni, A.R. Gots, M.A. Spiridonova, V.V. Savinkov og andre.

De socialrevolutionære var de direkte arvinger til den gamle populisme, hvis essens var ideen om muligheden for Ruslands overgang til socialisme gennem en ikke-kapitalistisk rute.

I deres program, vedtaget i 1905 på AKP's første kongres, bibeholdt de socialistiske revolutionære tesen om bondesamfundet som fostret til socialismen. Bøndernes interesser er efter deres mening identiske med arbejdernes og den arbejdende intelligentsias interesser.

Den kommende revolution blev præsenteret for de socialrevolutionære som socialistisk, med hovedrollen i den givet til bønderne. De socialrevolutionære var også tilhængere af et "midlertidigt revolutionært diktatur."

Programmet sørgede for ekspropriering af kapitalistisk ejendom og reorganisering af samfundet på et kollektivt socialistisk grundlag, proklamation af en folkedemokratisk republik i Rusland, implementering af grundlæggende politiske rettigheder og borgernes frihedsrettigheder, indførelse af arbejdslovgivning og en 8. -times arbejdsdag.

De socialistiske revolutionære så løsningen på det agrariske spørgsmål i "socialiseringen af ​​jorden", det vil sige ødelæggelsen af ​​privat ejendomsret til jord, men at gøre det til ikke-statslig ejendom (nationalisering), men til offentlig ejendom uden ret til at købe og sælge. Al jord blev overført til forvaltningen af ​​centrale og lokale organer for folks selvstyre (fra land- og bysamfund til regionale institutioner). Brugen af ​​jord skulle være udlignende arbejdskraft (det vil sige at sikre forbrugerstandarden baseret på anvendelse af egen arbejdskraft, individuelt eller i partnerskab og uden brug af lejet arbejdskraft).

I nationalt spørgsmål de socialistiske revolutionære gik ind for anerkendelse af alle nationers og folks ret til selvbestemmelse, før socialdemokraterne fremsatte et krav føderal struktur russisk stat.

De socialistiske revolutionære betragtede individuel terror arvet fra narodnikerne for at være det vigtigste taktiske middel til at kæmpe mod autokratiet og brugte det bredt.

Kamporganisation Det socialistiske revolutionære parti, ledet af Grigory Gershuni, udførte en række mordforsøg på ministre og guvernører gennem terror, de socialistiske revolutionære forsøgte at udløse en revolution og eliminere regeringen.

På aftenen og under den første russiske revolution skete der en splittelse i AKP. I 1904 dukkede "maksimalisterne" (tæt på anarkisterne) ud af den, og i efteråret 1906 dannede den mest højrefløj - de "populære socialister" ("Enesy") to uafhængige politiske partier.

Før februarrevolutionen i 1917 var det socialistiske revolutionære parti ulovligt.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede udviklede der sig således et flerpartisystem i Rusland. Dette var et vigtigt skridt i retning af at bevæge vores land i retning af en virkelig demokratiske samfund, spillede de fleste politiske partier lys rolle i yderligere russisk historie.

SR'er-medlemmer russisk parti socialist-revolutionære (skrevet: "s=r-ov", læs: "Socialist-revolutionære"). Partiet blev dannet ved at forene populistiske grupper som demokratiets venstrefløj i slutningen af ​​1901-begyndelsen af ​​1902.

I anden halvdel af 1890'erne eksisterede små populistiske grupper og kredse, overvejende intellektuelle af sammensætning, i Skt. Petersborg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov og Odessa. Nogle af dem forenede sig i 1900 i Southern Party of Socialist Revolutionaryes, andre i 1901 i "Unionen af ​​Socialist Revolutionære". Arrangørerne var tidligere populister (M.R. Gots, O.S. Minor, etc.) og ekstremistisk indstillede studerende (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, E. S. Sozonov og andre). I slutningen af ​​1901 fusionerede "Sydlige Socialistiske Revolutionære Parti" og "Unionen af ​​Socialistiske Revolutionære", og i januar 1902 annoncerede avisen "Revolutionære Rusland" oprettelsen af ​​partiet. Partiets stiftende kongres, som godkendte dets program og charter, fandt sted dog kun tre år senere og blev afholdt fra 29. december 1905 til 4. januar 1906 i Imatra (Finland).

Samtidig med oprettelsen af ​​selve partiet blev dets kamporganisation (BO) oprettet. Dens ledere - G.A. Gershuni, E.F. Azef - fremsatte individuel terror mod højtstående regeringsembedsmænd som hovedmålet for deres aktiviteter. Dets ofre i 1902-1905 var ministrene for indre anliggender (D.S. Sipyagin, V.K. Pleve), guvernører (I.M. Obolensky, N.M. Kachura) såvel som lederen. bog Sergei Alexandrovich, dræbt af den berømte socialistiske revolutionær I. Kalyaev. I løbet af to et halvt år af den første russiske revolution begik de socialistiske revolutionære omkring 200 terrorhandlinger ().

Generelt var partimedlemmer tilhængere af demokratisk socialisme, som de så som et samfund med økonomisk og politisk demokrati. Deres hovedkrav blev afspejlet i partiprogrammet udarbejdet af V.M. Chernov og vedtaget på partiets første stiftende kongres i slutningen af ​​december 1905 - begyndelsen af ​​januar 1906.

Som forsvarere af bøndernes interesser og tilhængere af narodnikerne krævede de socialistiske revolutionære "socialisering af jorden" (overførte den til ejerskab af fællesskaber og etablering af egalitær arbejdsjordanvendelse), nægtede social lagdeling og delte ikke idé om at etablere et proletariatets diktatur, som blev aktivt fremmet af mange marxister på det tidspunkt. Programmet for "socialisering af jorden" skulle give en fredelig, evolutionær vej til overgang til socialisme.

Programmet for det socialistiske revolutionære parti indeholdt krav om indførelse af demokratiske rettigheder og friheder i Rusland - indkaldelse af en grundlovgivende forsamling, etablering af en republik med autonomi for regioner og samfund på føderal basis, indførelse af universel stemmeret og demokratiske friheder (tale, presse, samvittighed, forsamling, fagforeninger, adskillelse af kirke og stat, universel gratis uddannelse, ødelæggelse af den stående hær, indførelse af en 8-timers arbejdsdag, socialforsikring på bekostning af staten og ejerne af virksomheder, organisationen af ​​fagforeninger.

Da de betragtede politisk frihed og demokrati som de vigtigste forudsætninger for socialisme i Rusland, anerkendte de vigtigheden af ​​massebevægelser for at opnå dem. Men i taktiske spørgsmål foreskrev de socialrevolutionære, at kampen for gennemførelsen af ​​programmet ville blive gennemført "i former svarende til de særlige forhold i den russiske virkelighed", hvilket indebar brug af hele arsenalet af kampmidler, bl.a. individuel terror.

Ledelsen af ​​det socialistiske revolutionære parti blev overdraget til centralkomiteen (centralkomiteen). Der var særlige kommissioner under centralkomiteen: bønder og arbejdere. militære, litterære osv. Særlige rettigheder i organisationens struktur var tillagt rådet af medlemmer af centralkomiteen, repræsentanter for Moskva og St. Petersborg udvalg og regioner (det første møde i rådet blev afholdt i maj 1906, den sidste, den tiende i august 1921). Strukturelle dele af partiet var også "Bønderunionen" (siden 1902), "Unionen" folkelærere"(siden 1903), separate arbejderforeninger (siden 1903). Medlemmer af det socialistiske revolutionære parti deltog i Paris-konferencen for opposition og revolutionære partier (efteråret 1904) og Geneve-konferencen for revolutionære partier (april 1905).

Ved begyndelsen af ​​revolutionen 1905-1907 virkede over 40 socialistiske revolutionære komiteer og grupper i Rusland, som forenede omkring 2,5 tusinde mennesker, for det meste intellektuelle; mere end en fjerdedel af sammensætningen var arbejdere og bønder. Medlemmer af BO-partiet var engageret i levering af våben til Rusland, skabte dynamitværksteder og organiserede kampe. Partiledelsen var tilbøjelig til at betragte offentliggørelsen af ​​Manifestet den 17. oktober 1905 som begyndelsen på den forfatningsmæssige orden, så det blev besluttet at opløse partiets BO som ikke svarede til det forfatningsmæssige regime. Sammen med andre venstrefløjspartier var de socialrevolutionære medorganiserede Arbejdergruppen bestående af deputerede fra Første Statsduma (1906), som deltog aktivt i udviklingen af ​​projekter relateret til arealanvendelse. I den anden statsduma var de socialistiske revolutionære repræsenteret af 37 deputerede, som var særligt aktive i debatter om landbrugsspørgsmålet. På det tidspunkt adskilte venstrefløjen sig fra partiet (ved at skabe "Unionen af ​​Socialistisk-Revolutionære Maximalister") og højrefløjen ("Folkets Socialister" eller "Enesy"). Samtidig steg partiets størrelse i 1907 til 50-60 tusinde mennesker; og antallet af arbejdere og bønder i den nåede 90%.

Imidlertid blev manglen på ideologisk enhed en af ​​hovedfaktorerne, der forklarer det socialistiske revolutionære partis organisatoriske svaghed i det politiske reaktionsklima i 1907-1910. En række fremtrædende personer, og frem for alt B.V. Savinkov, forsøgte at overvinde den taktiske og organisatoriske krise, der opstod i partiet efter afsløringen af ​​E.F. Azefs provokerende aktiviteter i slutningen af ​​1908 - begyndelsen af ​​1909. Partiets krise blev forværret af den Stolypinske landbrugsreform, som styrkede følelsen af ​​ejerskab blandt bønderne og underminerede grundlaget for socialistisk revolutionær landbrugssocialisme. I en krisesituation i landet og i partiet fokuserede mange af dets ledere, desillusionerede over ideen om at forberede terrorangreb, næsten udelukkende på litterær aktivitet. Dens frugter blev udgivet af juridiske socialistiske revolutionære aviser - "Fædrelandets søn", "Narodny Vestnik", "Arbejdende mennesker".

Efter februarrevolutionens sejr i 1917 blev det socialistiske revolutionære parti fuldstændig lovligt, indflydelsesrigt, massevis og et af de regerende partier i landet. Med hensyn til vækstrater var de socialistiske revolutionære foran andre politiske partier: i sommeren 1917 var der omkring 1 million mennesker, forenet i 436 organisationer i 62 provinser, i flåderne og ved fronterne aktiv hær. Hele landsbyer, regimenter og fabrikker sluttede sig til det socialistiske revolutionære parti det år. Det var bønder, soldater, arbejdere, intellektuelle, småembedsmænd og officerer, studerende, der ikke anede meget om partiets teoretiske retningslinjer, dets mål og målsætninger. Udvalget af synspunkter var enormt - fra bolsjevik-anarkistisk til mensjevik-ENES. Nogle håbede på at få personligt udbytte af medlemskab i det mest indflydelsesrige parti og tilsluttede sig af egoistiske årsager (de blev senere kaldt "de socialrevolutionære marts", da de annoncerede deres medlemskab efter zarens abdikation i marts 1917).

Det Socialistiske Revolutionære Partis interne historie i 1917 er karakteriseret ved dannelsen af ​​tre strømninger i det - højre, centrum og venstre.

De højre socialistrevolutionære (E. Breshko-Breshkovskaya, A. Kerensky, B. Savinkov) mente, at spørgsmålet om socialistisk genopbygning ikke var på dagsordenen og mente derfor, at det var nødvendigt at fokusere på spørgsmål om demokratisering af det politiske system og former for ejendomsret. Højre var tilhængere af koalitionsregeringer, "defencisme" i udenrigspolitik. De højresocialistiske revolutionære og det folkelige socialistiske parti (siden 1917 – Labour People's Socialist Party) var endda repræsenteret i den provisoriske regering var især A.F. Kerensky først justitsminister (marts-april 1917), derefter minister for krig og flåde (i 1. og 2. koalitionsregering), og fra september 1917 - leder af 3. koalition regering. Andre højreorienterede socialrevolutionære deltog også i koalitionssammensætningen af ​​den provisoriske regering: N.D. Avksentyev (indenrigsminister i 2. sammensætning), B.V. Savinkov (administrator af militær- og flådeministeriet i 1. og 2. sammensætning).

De venstresocialistrevolutionære, der var uenige med dem (M. Spiridonova, B. Kamkov og andre, som offentliggjorde deres artikler i aviserne "Delo Naroda", "Land og Frihed", "Arbejdsbanner") mente, at den nuværende situation var mulig for et "gennembrud til socialismen", og derfor gik man ind for en øjeblikkelig overførsel af al jord til bønderne. De anså verdensrevolutionen i stand til at afslutte krigen, og derfor opfordrede nogle af dem (som bolsjevikkerne) til ikke at stole på den provisoriske regering, for at gå til slutningen, indtil demokratiet var etableret.

Partiets generelle kurs blev dog bestemt af centristerne (V. Chernov og S.L. Maslov).

Fra februar til juli-august 1917 arbejdede de socialrevolutionære aktivt i rådene for arbejder-, soldater- og sømandsdeputerede og anså dem for "nødvendige for at fortsætte revolutionen og konsolidere grundlæggende friheder og demokratiske principper" for at "skubbe" Foreløbig regering langs reformernes vej og ved den grundlovgivende forsamling - for at sikre gennemførelsen af ​​dens beslutninger. Hvis de højre socialistiske revolutionære nægtede at støtte det bolsjevikiske slogan "Al magt til sovjetterne!" og betragtede koalitionsregeringen en nødvendig betingelse og et middel til at overvinde ødelæggelserne og kaosset i økonomien, vinde krigen og bringe landet til den grundlovgivende forsamling, så så venstrefløjen Ruslands frelse i et gennembrud til socialismen gennem skabelsen af ​​en "homogen socialistisk regering" baseret på en blok af arbejder- og socialistiske partier. I løbet af sommeren 1917 deltog de aktivt i arbejdet i jordudvalg og lokale råd i forskellige provinser i Rusland.

Oktoberrevolutionen i 1917 blev gennemført med aktiv bistand fra de venstresocialistiske revolutionære. Dekret på land, vedtaget af bolsjevikkerne på den anden sovjetkongres den 26. oktober 1917, legitimerede det, der blev gjort af sovjetterne og jordkomiteerne: beslaglæggelse af jord fra godsejere, kongehuset og velhavende bønder. Hans tekst inkl Ordre på land, formuleret af de venstresocialrevolutionære på grundlag af 242 lokale ordrer ("Privat ejendomsret til jord afskaffes for altid. Alle jorder overdrages til kommunalbestyrelsernes rådighed"). Takket være koalitionen med de venstresocialistiske revolutionære var bolsjevikkerne hurtigt i stand til at etablere ny magt på landet: Bønderne mente, at bolsjevikkerne var selve "maksimalisterne", der godkendte deres "sorte omfordeling" af jorden.

De højre socialistrevolutionære accepterede tværtimod ikke oktoberbegivenhederne og betragtede dem som "en forbrydelse mod hjemlandet og revolutionen." Fra det regerende parti, efter at bolsjevikkerne tog magten, blev de igen oppositionen. Mens venstrefløjen af ​​de socialistiske revolutionære (ca. 62 tusinde mennesker) forvandlede sig til "Partiet af venstresocialistrevolutionære (internationalister)" og delegerede flere af sine repræsentanter til den al-russiske centraleksekutivkomité, mistede højrefløjen ikke håbet om væltede bolsjevikkernes magt. Sen efterår I 1917 organiserede de et oprør af kadetter i Petrograd, forsøgte at tilbagekalde deres deputerede fra sovjetterne og modsatte sig fredsslutningen mellem Rusland og Tyskland.

Det socialistiske revolutionære partis sidste kongres i historien fungerede fra 26. november til 5. december 1917. Dets ledelse nægtede at anerkende "den bolsjevikiske socialistiske revolution og den sovjetiske regering som ikke anerkendt af landet."

Under valget til den grundlovgivende forsamling fik de socialrevolutionære 58 % af stemmerne på bekostning af vælgere fra landbrugsprovinserne. På tærsklen til deres indkaldelse planlagde de højreorienterede socialistiske revolutionære "erobringen af ​​hele det bolsjevikiske hoved" (hvilket betyder mordet på V.I. Lenin og L.D. Trotskij), men de var bange for, at sådanne handlinger kunne føre til "en omvendt bølge af terror mod intelligentsiaen." Den 5. januar 1918 begyndte den grundlovgivende forsamling sit arbejde. Lederen af ​​det socialistiske revolutionære parti, V.M. Chernov, blev valgt til dets formand (244 stemmer mod 151). Bolsjevikken Ya.M. Sverdlov, der kom til mødet, foreslog at godkende dokumentet udarbejdet af V.I Erklæring om arbejderes og udnyttede menneskers rettigheder, men kun 146 deputerede stemte for dette forslag. Som tegn på protest forlod bolsjevikkerne mødet, og om morgenen den 6. januar - da V.M. Chernov læste Udkast til grundlov om jord– tvunget til at stoppe med at læse og forlade lokalet.

Efter spredningen af ​​den konstituerende forsamling besluttede de socialistiske revolutionære at opgive konspiratoriske taktikker og føre en åben kamp mod bolsjevismen, konsekvent vinde masserne tilbage, deltage i aktiviteterne i enhver lovlig organisation - sovjetter, all-russiske kongreser af jordudvalg, Kongresser for kvindelige arbejdere mv. Efter indgåelsen af ​​Brest-Litovsk-fredstraktaten i marts 1918 var en af ​​de første pladser i de socialrevolutionæres propaganda besat af ideen om at genoprette Ruslands integritet og uafhængighed. Ganske vist fortsatte de venstresocialistisk-revolutionære i foråret 1918 med at lede efter kompromisveje i forholdet til bolsjevikkerne, indtil oprettelsen af ​​de fattige folks udvalg og konfiskationen af ​​korn fra bønderne, som bolsjevikkerne flød over deres tålmodigheds bæger. Dette resulterede i oprøret den 6. juli 1918 - et forsøg på at fremprovokere en militær konflikt med Tyskland for at bryde den skammelige Brest-Litovsk-traktat og samtidig stoppe udviklingen af ​​den "socialistiske revolution på landet", som bolsjevikkerne kaldte det (indførelse af overskudsbevillinger og tvangskonfiskation af korn "overskud" fra bønderne). Oprøret blev undertrykt, det venstresocialistiske revolutionære parti delte sig i "populistiske kommunister" (eksisterede indtil november 1918) og "revolutionære kommunister" (eksisterede indtil 1920, hvor de besluttede at fusionere med RCP (b)). Individuelle grupper De venstresocialistiske revolutionære sluttede sig ikke til hverken det ene eller det andet nydannede parti og fortsatte med at bekæmpe bolsjevikkerne og krævede afskaffelse af nødkommissioner, revolutionære komiteer, fattigkomitéer, fødevareafdelinger og overskudsbevillinger.

På dette tidspunkt lykkedes det de rigtige socialrevolutionære, der i maj 1918 havde foreslået at begynde en væbnet kamp mod sovjetmagten med det mål at "plante banneret for den konstituerende forsamling" i Volga-regionen og Ural-regionen, at skabe (med hjælp af oprørske tjekkoslovakiske krigsfanger) i juni 1918 i Samara en komité af medlemmer af den grundlovgivende forsamling (Komuch) ledet af V.K. Disse handlinger blev af bolsjevikkerne betragtet som kontrarevolutionære, og den 14. juni 1918 fordrev de de højresocialistiske revolutionære fra den alrussiske centrale eksekutivkomité.

Fra det tidspunkt gik de højre socialrevolutionære ind på vejen til at skabe talrige sammensværgelser og terrorhandlinger, deltog i militære oprør i Yaroslavl, Murom, Rybinsk, i attentatforsøgene: 20. juni - på medlem af præsidiumet for All- Den russiske centrale eksekutivkomité V.M. Volodarsky, den 30. august på formanden for Petrograds ekstraordinære kommission (Cheka) M.S. Uritsky i Petrograd og på V.I.

Den socialistiske revolutionære Sibiriske Regionale Duma i Tomsk erklærede Sibirien for en autonom region og skabte en provisorisk sibirisk regering med et center i Vladivostok og en afdeling (Vestsibirisk kommissariat) i Omsk. Sidstnævnte, med godkendelse af den sibiriske regionale duma, overførte regeringsfunktioner i juni 1918 til den sibiriske koalitionsregering ledet af den tidligere kadet P.A.

I september 1918 i Ufa, på et møde mellem anti-bolsjevikiske regionale regeringer og grupper, dannede de højre socialistiske revolutionære en koalition (med kadetterne) Ufa Directory - den provisoriske all-russiske regering. Af dets 179 medlemmer var 100 socialrevolutionære, mange kendte figurer af tidligere år (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov) gik ind i forvaltningen af ​​biblioteket. I oktober 1918 afstod Komuch magten til Directory, hvorunder kongressen af ​​medlemmer af den konstituerende forsamling blev oprettet, som ikke havde nogen reelle administrative ressourcer. I de samme år opererede regeringen i det autonome Sibirien i Fjernøsten, og den øverste administration af den nordlige region opererede i Arkhangelsk. Alle af dem, som inkluderede højreorienterede socialrevolutionære, afskaffede aktivt sovjetiske dekreter, især dem vedrørende jord, likviderede sovjetiske institutioner og betragtede sig selv som en "tredje kraft" i forhold til bolsjevikkerne og den hvide bevægelse.

De monarkistiske styrker, ledet af admiral A.V. Kolchak, var mistænksomme over for deres aktiviteter. Den 18. november 1918 væltede de Direktoratet og dannede den sibiriske regering. Toppen af ​​de socialistiske revolutionære grupper, der var en del af Directory - N.D. Avksentyev, V.M. Argunov - blev arresteret og udvist af A.V. De nåede alle til Paris, hvilket markerede begyndelsen på den sidste bølge af socialistisk revolutionær emigration der.

De spredte socialistiske revolutionære grupper, der forblev ude af handling, forsøgte at gå på kompromis med bolsjevikkerne og indrømmede deres fejl. Den sovjetiske regering brugte dem midlertidigt (ikke til højre for midten) til sine egne taktiske formål. I februar 1919 legaliserede det endda det socialistiske revolutionære parti med centrum i Moskva, men en måned senere blev forfølgelsen af ​​de socialrevolutionære genoptaget, og arrestationer begyndte. I mellemtiden forsøgte det socialistiske revolutionære plenum i centralkomiteen i april 1919 at genoprette partiet. Han indrømmede, at de socialrevolutionæres deltagelse i Ufa Directory og i regionale regeringer, udtrykte en negativ holdning til udenlandsk intervention i Rusland. Imidlertid mente flertallet af de tilstedeværende, at bolsjevikkerne "afviste socialismens grundlæggende principper - frihed og demokrati, erstattede dem med mindretallets diktatur over flertallet og derved udelukkede sig selv fra socialismens rækker."

Ikke alle var enige i disse konklusioner. Den dybere splittelse i partiet var i retning af at anerkende sovjetternes magt eller kæmpe imod den. Således opfordrede Ufa-organisationen for det socialistiske revolutionære parti i en appel offentliggjort i august 1919 til at anerkende den bolsjevikiske regering og forene sig med den. Folkegruppen, ledet af tidligere formand Samara Komuch V.K. Volsky, opfordrede "arbejdsmasserne" til at støtte Den Røde Hær i kampen mod Denikin. Tilhængere af V.K Volsky annoncerede i oktober 1919 deres uenighed med linjen i deres partis centralkomité og oprettelsen af ​​gruppen "Minoritet af det socialistiske revolutionære parti".

I 1920-1921 under krigen med Polen og generalens offensiv. P. N. Wrangel, det socialistiske revolutionære partis centralkomité opfordrede, uden at standse kampen mod bolsjevikkerne, til at vie alle anstrengelser til at forsvare hjemlandet. Han afviste deltagelse i partimobiliseringen annonceret af Det Revolutionære Militærråd, men fordømte sabotagen af ​​frivillige afdelinger, der udførte razziaer under krigen med Polen d. sovjetisk territorium, hvor overbeviste højreorienterede socialistrevolutionære og frem for alt B.V. Savinkov deltog.

Efter eksamen Borgerkrig det socialistiske revolutionære parti befandt sig i en ulovlig position; dets antal faldt kraftigt, de fleste organisationer kollapsede, mange medlemmer af centralkomiteen sad i fængsel. I juni 1920 blev centralkomiteens centrale organisationsbureau oprettet, som forenede de medlemmer af centralkomiteen, der overlevede arrestationerne, og andre indflydelsesrige partimedlemmer. I august 1921 blev det sidste i det socialistiske revolutionære partis historie, det 10. partiråd, afholdt i Samara, som definerede "organiseringen af ​​arbejderdemokratiets kræfter" som den umiddelbare opgave. På dette tidspunkt havde de fleste af partiets fremtrædende personer, inklusive en af ​​dets grundlæggere, V.M. Chernov, længe været i eksil. De, der forblev i Rusland, forsøgte at organisere en ikke-partiunion af de arbejdende bønder og erklærede deres støtte til den oprørske Kronstadt (hvor sloganet "For sovjetter uden kommunister" blev rejst).

Under betingelserne for efterkrigstidens udvikling af landet, det socialistiske revolutionære alternativ til denne udvikling, som sørgede for demokratisering af ikke kun økonomiske, men også det politiske liv land kunne blive attraktivt for de brede masser. Derfor skyndte bolsjevikkerne at miskreditere de socialistiske revolutionæres politik og ideer. Med stor hast begyndte man at fremstille "sager" mod tidligere allierede og ligesindede, som ikke havde tid til at rejse til udlandet. På grundlag af fuldstændig fiktive fakta blev de socialistiske revolutionære anklaget for at forberede et "generelt oprør" i landet, sabotage, ødelæggelse af kornreserver og andre kriminelle handlinger, de blev kaldt (efter V.I. Lenin) "reaktionens avantgarde". ” I august 1922, i Moskva, prøvede den øverste domstol for den all-russiske centrale eksekutivkomité 34 repræsentanter for det socialistiske revolutionære parti: 12 af dem (inklusive gamle partiledere - A.R. Gots og andre) blev dømt til døden, resten fik fængsel straffe fra 2 til 10 år. Med arrestation i 1925 sidste sammensætning Centralbanken for det socialistiske revolutionære parti, den ophørte praktisk talt med at eksistere i Rusland.

I Revel, Paris, Berlin og Prag fortsatte den socialistiske revolutionære emigration, ledet af partiets udenlandske delegation, at fungere. I 1926 splittes det, som et resultat af hvilke grupper opstod: V.M. Chernov (som skabte "League of the New East" i 1927), A.F. Kerensky, V.M. Disse gruppers aktiviteter var næsten gået i stå i begyndelsen af ​​1930'erne. En vis spænding blev kun bragt af diskussioner om begivenheder i deres hjemland: nogle af dem, der forlod fuldstændigt afviste kollektive gårde, andre så i dem ligheder med kommunalt selvstyre.

Under Anden Verdenskrig talte nogle udvandrede socialistiske revolutionære til ubetinget støtte til Sovjetunionen. Nogle ledere af det socialistiske revolutionære parti deltog i den franske modstandsbevægelse og døde i fascistiske koncentrationslejre. Andre - for eksempel S.N Nikolaev, S.P. Postnikov - efter Prags befrielse gik med til at vende tilbage til deres hjemland, men efter at have modtaget "domme" blev de tvunget til at afsone deres straf indtil 1956.

I krigsårene ophørte Paris- og Prag-grupperne i det socialistiske revolutionære parti med at eksistere. En række ledere flyttede fra Frankrig til New York (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.M. Chernov osv.). Et nyt center for socialistisk revolutionær emigration blev dannet der. I marts 1952 dukkede en appel op fra 14 russiske socialister: tre socialistisk-revolutionære partimedlemmer (Chernov, Zenzinov, M.V. Vishnyak), otte mensjevikker og tre ikke-partisocialister. Den sagde, at historien havde fjernet fra dagens orden alle kontroversielle spørgsmål, der splittede socialisterne, og udtrykte håbet om, at der i fremtidens "post-bolsjevikiske Rusland" skulle være ét "bredt, tolerant, humanitært og frihedselskende socialistisk parti. ”

Irina Pushkareva