Hvad var den økonomiske kilde til industrialiseringen? Stalins industrialisering af USSR

Efter borgerkrig Ruslands økonomi, for at bruge moderne "Obama"-sprog, "blev revet i stykker." Virkelig revet og ødelagt. Og NEP stabiliserede kun i nogen grad problemet med at forsørge landets befolkning fødevarer og forbrugsgoder, men det medførte en kraftig stigning i klassemodsætninger på landet på grund af væksten i antallet af kulakker og skærpede klassekampen på landet for at åbne kulakopstande.

Derfor satte All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) en kurs for udviklingen af landets industrielle produktion for at få mulighed for selvstændigt at løse de nationale økonomiske problemer, Rusland står over for, som var blevet ødelagt af mange års krig. Desuden en accelereret løsning. Det vil sige, at partiet satte en kurs for industrialiseringen af landet.

Stalin sagde:

”Vi er 50-100 år bagud i de avancerede lande. Vi skal tilbagelægge denne distance om ti år. Enten gør vi dette, eller også bliver vi knust. Det er, hvad vores forpligtelser over for arbejderne og bønderne i USSR dikterer os."

Industrialisering er den socioøkonomiske politik for det bolsjevikiske parti i USSR fra 1927 til slutningen af 30'erne, hvis hovedmål var følgende:

1. Eliminering af landets tekniske og økonomiske tilbagestående;

2. Opnåelse af økonomisk uafhængighed;

3. Oprettelse af en stærk forsvarsindustri;
4. Prioriteret udvikling af et kompleks af basisindustrier: forsvar, brændstof, energi, metallurgi, maskinbygning.

Hvilke industrialiseringsveje eksisterede på det tidspunkt, og hvilke blev valgt af bolsjevikkerne?

Fra Stalins udtalelser om industrialisering:

1.“ved forskellige måder industrialisering.

England industrialiserede sig takket være, at det plyndrede kolonien i ti og hundreder af år, samlede "yderligere" kapital der, investerede det i sin industri og fremskyndede tempoet i dens industrialisering. Dette er en måde at industrialisere på.

Tyskland fremskyndede sin industrialisering som et resultat af den sejrrige krig med Frankrig i 70'erne af forrige århundrede, da det tog fem milliarder francs i godtgørelse fra franskmændene og hældte det ind i sin industri. Dette er den anden måde at industrialisere på.

Begge disse metoder er lukkede for os, fordi vi er et land af sovjetter, fordi kolonirøveri og militære beslaglæggelser med henblik på røveri er uforenelige med naturen sovjetisk magt.

Rusland, gamle Rusland, afleverede slaveindrømmelser og modtog slavelån og forsøgte således gradvist at komme ud på industrialiseringens vej. Dette er den tredje vej. Men dette er vejen til trældom eller semi-trældom, vejen til at gøre Rusland til en halvkoloni. Denne vej er også lukket for os, fordi vi ikke førte en tre-årig borgerkrig, der afviste enhver og alle interventionister, så vi senere, efter at have besejret interventionisterne, frivilligt ville gå i trældom med imperialisterne.

Tilbage står en fjerde industrialiseringsvej, vejen for ens egne opsparinger til industriens sag, den socialistiske akkumulations vej, som kammerat gentagne gange påpegede. Lenin, som den eneste måde at industrialisere vores land på.

("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 123.)

2. “Hvad vil det sige at industrialisere vores land? Det betyder at gøre et landbrugsland til et industriland. Det betyder at placere og udvikle vores branche på et nyt teknisk grundlag.

Ingen andre steder i verden er det sket, at et kæmpe tilbagestående agrarland er blevet til et industriland uden at røve kolonier, uden at røve udlandet eller uden store lån og langfristede kreditter udefra. Husk historien om industriel udvikling i England, Tyskland, Amerika, og du vil forstå, at det er præcis tilfældet. Selv Amerika, det mest magtfulde af alle kapitalistiske lande, blev tvunget til at bruge 30-40 år efter borgerkrigen for at udvikle sin industri gennem lån og langfristede kreditter udefra og plyndring af nabostater og øer.

Kan vi tage denne "testede" vej? Nej, det kan vi ikke, for sovjetmagtens natur tolererer ikke koloniplyndring, og store lån og der er ingen grund til at regne med langfristede lån.

Det gamle Rusland, Tsar Rusland, gik mod industrialisering på en anden måde - ved at indgå slavelån og udstede slaveindrømmelser til hovedsektorerne i vores industri. Du ved, at næsten hele Donbass, mere end halvdelen af St. Petersborg-industrien, Baku-olie og en hel række af jernbaner, for ikke at nævne den elektriske industri, var i hænderne på udenlandske kapitalister. Dette var industrialiseringens vej på bekostning af folkene i USSR og imod arbejderklassens interesser. Det er klart, at vi ikke kan gå denne vej: Det var ikke for dette, vi bekæmpede kapitalismens åg, det var ikke for dette, at vi væltede kapitalismen for derefter frivilligt at gå under kapitalismens åg.

Der er kun én vej tilbage, vejen til ens egen opsparing, vejen til opsparing, vejen til forsigtig forvaltning for at akkumulere de nødvendige midler til industrialiseringen af vores land. Der er ingen ord, denne opgave er svær. Men på trods af vanskelighederne er vi allerede ved at løse det. Ja, kammerater, fire år efter borgerkrigen løser vi allerede dette problem.

("Tale ved et møde for arbejdere fra Stalins jernbaneværksteder på oktobervejen" bind 9 s. 172.)

3. “Der er en række akkumuleringskanaler, hvoraf i det mindste de vigtigste skal noteres.

For det første. Det er nødvendigt, at overskudsophobningen i landet ikke forsvinder, men opsamles i vore kreditinstitutter, andelsforeninger og stat, samt gennem interne lån, til deres brug for først og fremmest industriens behov. Det er klart, at investorer bør modtage en vis procentdel for dette. Man kan ikke sige, at tingene på dette område overhovedet er tilfredsstillende for os. Men opgaven med at forbedre vores kreditnetværk, opgaven med at løfte kreditinstitutternes autoritet i befolkningens øjne, opgaven med at organisere forretningen med interne lån står os utvivlsomt over for os som den næste opgave, og den skal vi løse for enhver pris. .

For det andet. Det er nødvendigt omhyggeligt at lukke alle de stier og sprækker, hvorigennem en del af landets overskudsophobning flyder ind i lommerne på privat kapital til skade for den socialistiske ophobning. For at gøre dette er det nødvendigt at føre en prispolitik, der ikke vil skabe et kløft mellem engrospriser og detailpriser. Det er nødvendigt at træffe alle foranstaltninger for at reducere detailpriserne på industri- og landbrugsprodukter for at stoppe eller i det mindste minimere udsivningen af overskydende opsparing i lommerne på private erhvervsdrivende. Dette er et af de vigtigste spørgsmål i vores økonomiske politik. Herfra kommer en af de alvorlige farer både for årsagen til vores ophobning og for chervonetterne.

For det tredje. Det er nødvendigt, at der inden for industrien selv, i hver af dens brancher, afsættes visse reserver med henblik på afskrivning af virksomheder, med henblik på deres ekspansion, med henblik på deres videre udvikling. Denne sag er nødvendig, absolut nødvendig, den skal rykkes frem for enhver pris.

For det fjerde. Det er nødvendigt, at visse reserver akkumuleres i statens hænder, nødvendige for at sikre landet mod alle former for ulykker (mangler), for at fodre industrien, for at støtte landbruget, for at udvikle kultur osv. Det er nu umuligt at leve og arbejde uden reserver. Selv en bonde med sin lille gård kan nu ikke klare sig uden visse forsyninger. Desuden kan staten i et stort land ikke undvære reserver.

("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 126.)

Midler til industrialisering:
Hvor fik bolsjevikkerne midler til industrialisering?

1. Midler blev trukket tilbage fra landbrug og let industri;

2. Midler kom fra salg af råvarer (Olie, guld, tømmer, korn osv.);

3. Nogle skatte af museer og kirker blev solgt;

4. Den private sektor blev beskattet frem til fuldstændig konfiskation af ejendom.
5. Ved at nedsætte befolkningens levestandard, på grund af stigende priser, indførelse af et kortfordelingssystem, individuelle statslån mv.

6. Gennem arbejdernes entusiasme, der bygger for sig selv ny verden uden udnyttelse af mand for mand.

7. Gennem kraftig propaganda og agitation af nye former og nye, kollektivistiske metoder til arbejderorganisation.

8. Ved at organisere avancerede Stakhanov bevægelse både i industriproduktionen og i landbruget.

9. Indledningsvis statspriser for arbejdsresultater.

10. Ved at udvikle et system med gratis sociale ydelser og statsgarantier for arbejdende mennesker: gratis uddannelse og gratis medicin til alle grupper af befolkningen, gratis vuggestuer, børnehaver, pionerlejre, sanatorier og så videre og så videre.
Og igen Stalins ord om grundlaget for industrialiseringen i USSR:

"Så er det muligt at industrialisere vores land på grundlag af socialistisk akkumulation?

Har vi tilstrækkelige kilder til en sådan ophobning til at sikre industrialiseringen?

Ja, det er muligt. Ja, vi har sådanne kilder.

Jeg kunne henvise til sådan en kendsgerning som ekspropriation af godsejere og kapitalister i vores land som følge af oktober revolution, ødelæggelse af privat ejendomsret til jord, fabrikker, fabrikker osv. og deres overdragelse til offentlig ejendom. Det behøver næppe bevises, at denne kendsgerning repræsenterer en ret væsentlig kilde til ophobning.

Jeg kunne videre henvise til en sådan kendsgerning som eftergivelsen af den kongelige gæld, som tog vores national økonomi milliarder af rubler i gæld. Vi må ikke glemme, at vi ved at efterlade denne gæld årligt måtte betale flere hundrede millioner i renter alene, til skade for industrien, til skade for hele vores nationale økonomi. Det er overflødigt at sige, at denne omstændighed bragte stor lettelse for vores ophobning.

Jeg kunne pege på vores nationaliserede industri, som er kommet sig, som er under udvikling, og som giver nogle overskud, der er nødvendige for industriens videre udvikling. Dette er også en kilde til akkumulering.

Jeg kunne pege på vores nationaliserede udenrigshandel, som giver en vis profit og derfor repræsenterer en vis kilde til akkumulering.

Man kunne henvise til vores mere eller mindre organiserede statslige indre handel, som også giver en vis profit og dermed repræsenterer en vis kilde til akkumulation.

Man kunne pege på en sådan akkumulationsarm som vores nationaliserede banksystem, der giver et vist overskud og fodrer vores industri efter bedste evne.

Endelig har vi noget lignende statsmagt, som forvalter statsbudgettet og som samler et mindre beløb ind til videreudvikling af samfundsøkonomien i almindelighed og vores industri i særdeleshed.

Disse er dybest set hovedkilderne til vores interne akkumulering.

De er interessante i den forstand, at de giver os mulighed for at skabe de nødvendige reserver, uden hvilke industrialiseringen af vores land er umulig."

("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 124.)

Fordi, ifølge Stalin, hurtigt tempo udviklingen af industrien i almindelighed og produktionen af produktionsmidler i særdeleshed, repræsenterer hovedbegyndelsen og nøglen industriel udvikling land, hovedprincippet og nøglen til omdannelsen af hele vores nationale økonomi på grundlag af avanceret socialistisk udvikling.

Samtidig kan og bør vi ikke indskrænke tungindustrien af hensyn til omfattende lunge udvikling industri. Og let industri kan ikke udvikles tilstrækkeligt uden den accelererede udvikling af tung industri.

("XV Congress of the CPSU(b)" bind 10 s. 310.)

Resultatet af industrialiseringen var:

1. Oprettelse af en magtfuld industri i landet;
Fra 1927 til 1937 blev der bygget over 7 tusinde store industrivirksomheder i USSR;
2. USSR indtog 2. pladsen i verden med hensyn til industriel produktion efter USA.

3. USSR skabte sin egen magtfulde forsvarsindustri, ny for Rusland.

4. I USSR begyndte industrividenskaben på grundlag af stærk industriel produktion også at udvikle sig kraftigt, idet det bestemte det tekniske niveau af teknologier udviklet og brugt i industriel produktion.

5. USSR blev fødestedet for teknisk astronautik, og skabte i landet en ny, global industri af produktion, rum, betydeligt foran USA i denne retning.

Resultaterne af industrialiseringen af USSR viste sig at være forbløffende ikke kun for indbyggerne i USSR, men også for hele verden. Det tidligere zaristiske Rusland var trods alt usædvanligt kort sigt blev magtfulde, industrielt og videnskabeligt udviklet land, en verdensmagt.

Som du kan se, viste Stalin sig at have ret i at fra et fuldstændig kollapset Rusland, fra Rusland, plove og bastsko, en avanceret industrimagt med den korteste arbejdsdag i verden, den bedste i verden gratis uddannelse, avanceret videnskab, fri medicin, national kultur og de mest magtfulde social garanti landets arbejdstagerrettigheder

Men i dagens Rusland gøres alt anderledes end Stalin gjorde det i USSR, og vi har et Rusland med en knap ulmende industriel produktion, kollapsede fuldstændigt landbrug, en død videnskab, en fattig befolkning, der knap nok får enderne til at mødes, men med utallige egne milliardærer.

Så hvem havde ret i at vælge vejene for Ruslands udvikling, bolsjevikkerne eller de nuværende demokrater? Efter min mening bolsjevikker! Når alt kommer til alt, er ikke et eneste ord af Stalin om industrialiseringen af Rusland stadig forældet.

Test opgaver.

1. Den tese, som Stalin fremsatte ved centralkomiteens Plenum i juli 1928:

1) det er muligt at bygge socialisme i én enkelt

2) massekampen i landet vil intensiveres, efterhånden som den bevæger sig mod socialisme;

3) nuværende generation sovjetiske folk vil leve n| kommunisme.

1) dødsstraffen blev afskaffet;

Anklaget for politiske forbrydelser ("Sønnen er ansvarlig for sin far");

3) indbringe for strafferetten med anvendelse af alle straffe, herunder dødsstraf for mindreårige, fra det fyldte 12. år.

3. Årsagerne til eksistensen af et totalitært regime i USSR omfatter ikke:

1) befolkningens frygt for masseundertrykkelse fra Gulag;

2) folks tro på kommunistiske idealer;

3) støtte fra vesteuropæiske lande

4) monopol på statsejendom.

4. De vigtigste kilder til industrialisering i USSR:

1) udnyttelse af landets nationale udkant;

2) overførsel af midler fra landsbyen;

3) udenlandske lån og investeringer;

4) det sovjetiske folks entusiasme.

5. Kornindkøbskrisen i 1937 var forårsaget af:

1) genskabelse af de fattiges udvalg;

2) begyndelsen af kollektivisering;
3) ny økonomisk politik;

4) partiets kurs mod industrialisering.

6. Industrialiseringen i USSR førte til:

1) at integrere økonomien på verdensmarkedet;

2) et fald i industriproduktionen;

3) oprettelse af forsvarsindustrien;

4) udvikling af let industri.

7. Overgangen til kollektiviseringspolitik blev proklameret

1) N.I. Bukharin i artiklen "Notes of an Economist";

2) V.I. Lenin i artiklen "Om samarbejde";

3) V.I. Stalin i artiklen "The Year of the Great Turnaround."

8. Hvad betyder arbejdsdage?

1) dages frit arbejde i produktionen;

2) betalingssystem på kollektive landbrug;

3) dage tildelt kollektive landmænd til at arbejde på deres parceller.

9. I USSR's historie i 1920-1930'erne. Det forkortede navn GULAG blev brugt, hvilket betød:

1) et system af børns sundhedslejre;

2) et system af lejre for kriminelle og politiske fanger;

3) et system af årlige lejre til træning af rekrutter til den røde hær;

4) systemet med fængselsanstalter for unge lovovertrædere.

10. Det sovjetiske politiske system i 1930'erne var karakteriseret ved:

1) udvidelse af politiske og civile friheder;

2) at forbedre systemet for magtdeling;

3) brede diskussioner inden for det regerende parti;

4) statsmagten blev udøvet af kommunistpartiet

1. Vælg det rigtige svar.

a) Den første femårsplan for udvikling af den nationale økonomi var designet til:
1) 1925-1929 2) 1928-1932 3) 1933-1937 4) 1936-1940
b) I 1934 skete følgende:
1) tilbagevenden fra eksil af medlemmer af mensjevikpartiet
2) udnævnelse af V.P. Molotov til posten som folkekommissær for udenrigsanliggender
3) mord på S. M. Kirov
4) udvisning af L. D. Trotskij
c) Udført i 1930'erne. bortskaffelsespolitikken betød:
1) overførsel af kulakfarme til fjerntliggende gårde med øget tildeling
2) tvungen fratagelse af kulakker og bønder af jord og gårde
3) genbosættelse af kulakker på statens bekostning til Sibiriens frugtbare lande
4) at udkøbe jord og gårde fra kulakkerne og få dem til at arbejde i byen
d) Det kommando-administrative system skabt i USSR er kendetegnet ved:
1) virksomhedsfrihed
2) forskellige former for ejerskab
3) økonomiens underordning til staten
4) industrivirksomheders uafhængighed

2. Vælg de rigtige fra de foreslåede udsagn. Skriv deres tal ned.
1. Målet med industrialiseringen i USSR var at fremskynde udviklingen af let industri
2. Resultatet af kollektiviseringen i USSR var en reduktion i brugen af maskiner i landbruget.
3. I USSR i 1930'erne. der var frihed til at rejse til udlandet.
4. Nævnt i det politiske liv USSR i 1930'erne. ordet "opposition" betød lovlig social bevægelse, som kritiserede CPSU(b).
5. Kurset mod fuldstændig kollektivisering af landbruget betød flytning af arbejdere til landsbyerne.
6. I 1932 blev et passystem indført i USSR.
7. Teoretisk begrundelse for undertrykkelse i 1930'erne. blev afhandlingen fremsat af J.V. Stalin om uundgåeligheden af en intensivering af klassekampen i landet, efterhånden som processen med at bygge socialisme udvikler sig.
8. I 1937 var USSR fuldt selvforsynende med industriprodukter.
9. På München-konferencen i 1938 indgik USSR en aftale med Tyskland om deling af Tjekkoslovakiet.
10. Hovedfokus militær fare i verden i 30'erne. var Tyskland og Storbritannien.

3. Efter hvilket princip dannes rækkerne?
a) 1928-1932, 1933-1937, 1938-1942
b) V. P. Chkalov, G. F. Baidukov, A. V. Belyakov

4. Hvem (hvad) er den ulige i rækken?
a) Undertrykte ledere af Den Røde Hær:
1) M. M. Tukhachevsky
2) V.K. Blucher
3) N. E. Yakir
4) K. E. Voroshilov
b) Byer bygget i løbet af de første femårsplaner:
1) Novokuznetsk
2) Komsomolsk-ved-Amur
3) Lugansk
4) Magnitogorsk

5. Placer begivenhederne i kronologisk rækkefølge:
a) offentliggørelse af en artikel af I. V. Stalin "Svimmelhed fra succes"
b) VII Kominterns kongres
c) USSRs indtræden i Folkeforbundet
d) vedtagelse af den anden forfatning for USSR
e) begyndelsen på fuldstændig kollektivisering

6. Bemærk resultaterne og konsekvenserne af industrialiseringspolitikken:
a) en betydelig stigning i befolkningens levestandard
b) tiltrække store udenlandske investeringer i industrien
c) oprettelse af en ny metallurgisk base i den østlige del af landet
d) opnåelse af økonomisk uafhængighed
e) omdannelse af landet til en industri-agrarisk magt
f) USSR kom i top i verden med hensyn til industriel udvikling

7. Indstil det korrekte match:
1) K. S. Petrov-Vodkin a) film "Chapaev"
2) S. M. Eisenstein b) roman "Virgin Soil Upturned"
3) M. A. Sholokhov c) maleri "En kommissærs død"
4) K. F. Yuon d) film "Alexander Nevsky"
e) male "New Planet"

1. I hvilket år begyndte den patriotiske krig? a) 1853 b) 1812 c) 1856 2. Den øverste magt i Rusland i begyndelsen af det 19. århundrede tilhørte: a) kejseren, b) C

enata, c) Synode. 3. Årsagen til fiaskoen af M. M. Speranskys reformer: a) konservatismen hos det meste af adelen; b) modstand mod hæren; c) kongens frygt for sin skæbne. 4. Angiv det højeste administrative organ i Rusland i første halvdel af det 19. århundrede a) Ministerkomité; b) Senatet; c) Kirkemøde. 5. "Nationernes slag" i 1813 , hvor Napoleons tropper blev fuldstændig besejret, fandt sted: a) nær Berlin; b) nær Leipzig; c) ved Waterloo. 6. Angiv de stater, der var inkluderet i den "Hellige Alliance", oprettet i 1815: a) Rusland, Frankrig, Spanien; b) Rusland, Østrig, Preussen; c) Rusland, Polen, Türkiye. 7. Angiv fra nedenstående navne den, der ikke er relateret til begivenhederne i krigen i 1812: a) r. Berezina; b) Tilsit; c) Smolensk; d) Maloyaroslavets. 8. Angiv hvilke af decembrist-selskaberne, der opstod tidligere end de andre: a) "Frelsens Union", b) "Velfærdsforeningen", c) "Southern Society", d) "Northern Society". 9. Decembristernes "Sydlige Selskab" blev ledet af: a) K. F. Ryleev; b) N. M. Muravyov; c) P.I. Pestel. 10. Ny til økonomisk udvikling Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. der var ingen: a) begyndelsen på den industrielle revolution; b) videreudvikling af hjemmemarkedet; c) opblomstring af bondegårde. 11. I Rusland i første halvdel af det 19. århundrede. Grundejeren var: a) kirken; b) adelige; c) embedsmænd. 12. I 1843 i Rusland blev pengecirkulationen styrket ved hjælp af: a) indførelse af hård sølvvaluta; b) modtage en stor udenlandsk lån; c) introduktion papirpenge. 13. Rusland i midten af det 9. århundrede. var: a) et absolut monarki; b) konstitutionelt monarki; c) en republik. 14. Hvis navn er forbundet med udarbejdelsen af "Code of Laws" russiske imperium": a) M.M. Speransky; b) Greve P.D. Kisilev; c) Greve A.H. Benkendorf. 15. Angiv en af årsagerne til Ruslands efterslæb i Krimkrigen: a) halter bagud europæiske lande i industriel udvikling; b) dårlig militær kommando; c) den russiske Sortehavseskadrons død. 16. Chef for den russiske eskadre i Slaget ved Sinop: a) F. F. Ushakov; b) P.S. Nakhimov; c)B. I. Istomin. 17. En stat, hvor gejstligheden har en afgørende indflydelse på statsanliggender, og statsoverhovedet kombinerer åndelig og verdslig magt i sine hænder, kaldes: a) teokratisk; b) totalitær; c) feudal. 18. Hvem er den ulige ude i rækken: a) V. G. Belinsky; b) A. I. Herzen; c) N. P. Ogarev. d) E. F. Kankrin. 19. Hvem blev imam i Kaukasus i 1834? a) Shamil; b) Aslan; c) Mustafa. 20. Freden i Paris, afsluttet Krimkrigen, blev underskrevet: a) i 1856; b) 1855; c) 1860 21. Da det blev aflyst livegenskab? a) i 1861 b) i 1800 c) i 1860 22. Hvilke bønder blev betragtet som "midlertidigt forpligtede"? a) dem, der ikke indgik indløsningsforretninger med deres grundejere efter bekendtgørelsen af reformen; b) bønder i de sibiriske provinser; c) statsbønder. 23. Hvem spillede en afgørende rolle i forberedelsen og afviklingen militær reform 1874? a) D.A. Milyutin; b) P. N. Ignatiev; c) Ja. I. Rostovtsev. 24. Hvor stor en procentdel af den russiske befolkning var beskæftiget i landbruget i anden halvdel af det 19. århundrede? a) 90; b) 50; c) 35. 25. Angiv datoerne for Alexander 2's regeringstid? a) 1855-1881; b) 1843-1871; c) 1861-1881. 26. Medlemmer af hvilken organisation begik mordet på Alexander 2 den 1. marts 1881? a) "Sort omfordeling"; b) "Land og frihed"; c) "Narodnaya Volya". 27. Hvad blev etableret i stedet for det, der blev afskaffet i 1880? tredje afsnit? a) Sikkerhedsafdeling; b) Statspolitiet; c) Politiministeriet. 28. Russisk indenrigsminister i 1880-1881, hvis politik N.K. Mikhailovsky definerede som "rævens hale og ulvemund": a) M.T. b) K. P. Pobedonostsev; c) D. A. Tolstoj. 29. Hvem i kredsen af Alexander 3 var tilhænger af moderniseringen af Rusland? a) S. Yu Witte; b) D. A. Tolstoy; c) I. N. Durnovo 30. Efter Alexander2's død i Rusland begynder følgende: a) et forløb med modreformer; b) styrkelse af den populistiske bevægelse; c) udvidelse af den liberale bevægelse. 31. Hvilke stater blev forenet af Triple Alliance i 1882? a) Østrig-Ungarn, Tyskland og Italien; b) Østrig-Ungarn, Tyskland og Rusland; c) Tyskland, Italien og Tyrkiet. 32. En af de socialdemokratiske organisationer, der opererede i St. Petersborg i 1880'erne: a) "Folkets Vilje"; b) gruppe "Emancipation of Labor" c) "Sort omfordeling"

Efter borgerkrigen blev den russiske økonomi, for at bruge det moderne "Obama"-sprog, "revet i stykker." Virkelig revet og ødelagt. Og NEP stabiliserede kun i nogen grad problemet med at forsyne landets befolkning med fødevarer og forbrugsgoder, men det forårsagede en kraftig stigning i klassemodsætningerne på landet på grund af væksten i antallet af kulakker og forværrede klassekampen på landet for at åbne kulak-oprør.

Stalin sagde:
« Vi er 50-100 år bagud i avancerede lande. Vi skal tilbagelægge denne distance om ti år. Enten gør vi dette, eller også bliver vi knust. Det er, hvad vores forpligtelser over for arbejderne og bønderne i USSR dikterer os."

Industrialisering er den socioøkonomiske politik for det bolsjevikiske parti i USSR fra 1927 til slutningen af 30'erne, hvis hovedmål var følgende:

1. Eliminering af landets tekniske og økonomiske tilbagestående;

2 . Opnåelse af økonomisk uafhængighed;

3. Oprettelse af en stærk forsvarsindustri;

4. Prioriteret udvikling af et kompleks af basale industrier: forsvar, brændstof, energi, metallurgisk, maskinbygning.

Hvilke industrialiseringsveje eksisterede på det tidspunkt, og hvilke blev valgt af bolsjevikkerne?

Fra udtalelser Stalin om industrialisering:

1. ”Historien kender forskellige måder at industrialisere på.
England industrialiseret på grund af det faktum, at det plyndrede kolonien i ti og hundreder af år, samlede "yderligere" kapital der, investerede det i sin industri og fremskyndede tempoet i dets industrialisering. Dette er en måde at industrialisere på.
Tyskland fremskyndede sin industrialisering som følge af den sejrrige krig med Frankrig i 70'erne af forrige århundrede, da den tog fem milliarder francs i godtgørelse fra franskmændene og hældte dem ind i sin industri. Dette er den anden måde at industrialisere på.

Begge disse metoder er lukket for os, fordi vi er et land af sovjetter, fordi kolonirøverier og militære beslaglæggelser med henblik på røveri er uforenelige med sovjetmagtens natur.

Rusland, det gamle Rusland uddelte slaveindrømmelser og modtog slavelån og forsøgte således gradvist at komme ud på industrialiseringens vej. Det er der tredje vej. Men dette er vejen til trældom eller semi-trældom, vejen til at gøre Rusland til en halvkoloni. Denne vej er også lukket for os, fordi vi ikke førte en tre-årig borgerkrig, der afviste enhver og alle interventionister, så vi senere, efter at have besejret interventionisterne, frivilligt ville gå i trældom med imperialisterne.

Der er en fjerde vej tilbage industrialiseringen, ens egen opsparings vej til industriens sag, den socialistiske akkumulations vej, som kammerat gentagne gange pegede på. Lenin, som den eneste måde at industrialisere vores land på.
("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 123.)

2. "Hvad vil det sige at industrialisere vores land? Det betyder at gøre et landbrugsland til et industriland. Det betyder at placere og udvikle vores branche på et nyt teknisk grundlag.

Kan vi tage denne "testede" vej? Nej, det kan vi ikke, for sovjetmagtens natur tolererer ikke koloniplyndring, og der er ingen grund til at regne med store lån og langfristede kreditter.

Det gamle Rusland, Tsar-Rusland, gik til industrialisering på en anden måde - ved at indgå slavelån og udstede slaveindrømmelser til hovedsektorerne af vores industri. Det ved du næsten hele Donbass, mere end halvdelen af St. Petersborg-industrien, Baku-olie og en række jernbaner, for ikke at nævne den elektriske industri, var i hænderne på udenlandske kapitalister.Dette var industrialiseringens vej på bekostning af folkene i USSR og imod arbejderklassens interesser. Det er klart, at vi ikke kan gå denne vej: Det var ikke for dette, vi bekæmpede kapitalismens åg, det var ikke for dette, at vi væltede kapitalismen for derefter frivilligt at gå under kapitalismens åg.
Der er kun én vej tilbage, vejen til ens egen opsparing, vejen til opsparing, vejen til forsigtig forvaltning for at akkumulere de nødvendige midler til industrialiseringen af vores land. Der er ingen ord, denne opgave er svær. Men på trods af vanskelighederne er vi allerede ved at løse det. Ja, kammerater, fire år efter borgerkrigen løser vi allerede dette problem.
("Tale ved et møde for arbejdere fra Stalins jernbaneværksteder på oktobervejen" bind 9 s. 172.)

3. ”Der er en række akkumuleringskanaler, hvoraf i hvert fald de vigtigste skal noteres.

For det første. Det er nødvendigt, at overskudsophobningen i landet ikke forsvinder, men opsamles i vore kreditinstitutter, andelsforeninger og stat, samt gennem interne lån, til deres brug for først og fremmest industriens behov. Det er klart, at investorer bør modtage en vis procentdel for dette. Man kan ikke sige, at tingene på dette område overhovedet er tilfredsstillende for os. Men opgaven med at forbedre vores kreditnetværk, opgaven med at løfte kreditinstitutternes autoritet i befolkningens øjne, opgaven med at organisere forretningen med interne lån står os utvivlsomt over for os som den næste opgave, og den skal vi løse for enhver pris. .

For det andet. Det er nødvendigt omhyggeligt at lukke alle de stier og sprækker, hvorigennem en del af landets overskudsophobning flyder ind i lommerne på privat kapital til skade for den socialistiske ophobning. For at gøre dette er det nødvendigt at føre en prispolitik, der ikke vil skabe et kløft mellem engrospriser og detailpriser. Det er nødvendigt at træffe alle foranstaltninger for at reducere detailpriserne på industri- og landbrugsprodukter for at stoppe eller i det mindste minimere udsivningen af overskydende opsparing i lommerne på private erhvervsdrivende. Dette er et af de vigtigste spørgsmål i vores økonomiske politik. Herfra kommer en af de alvorlige farer både for årsagen til vores ophobning og for chervonetterne.

For det tredje. Det er nødvendigt, at der inden for industrien selv, i hver af dens brancher, afsættes visse reserver med henblik på afskrivning af virksomheder, med henblik på deres ekspansion, med henblik på deres videre udvikling. Denne sag er nødvendig, absolut nødvendig, den skal rykkes frem for enhver pris.

For det fjerde. Det er nødvendigt, at visse reserver akkumuleres i statens hænder, nødvendige for at sikre landet mod alle former for ulykker (mangler), for at fodre industrien, for at støtte landbruget, for at udvikle kultur osv. Det er nu umuligt at leve og arbejde uden reserver. Selv en bonde med sin lille gård kan nu ikke klare sig uden visse forsyninger. Desuden kan staten i et stort land ikke undvære reserver.
("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 126.)

Midler til industrialisering:
Hvor fik bolsjevikkerne midler til industrialisering?

1. Midler blev trukket tilbage fra landbrug og let industri;

2. Midler kom fra salg af råvarer (Olie, guld, tømmer, korn osv.);

3. Nogle skatte af museer og kirker blev solgt;

6. Gennem arbejdernes entusiasme bygger en ny verden for sig selv uden udnyttelse af mand for mand.

7. Gennem kraftig propaganda og agitation af nye former og nye, kollektivistiske metoder til arbejderorganisation.

8. Ved at organisere den avancerede Stakhanov-bevægelse både i industriel produktion og i landbruget.

9. Ved at indføre statspriser for arbejdspræstationer.

Og igen ordene Stalin vedrørende grundlaget for industrialiseringen i USSR:

"Så er det muligt at industrialisere vores land på grundlag af socialistisk akkumulation?
Har vi tilstrækkelige kilder til en sådan ophobning til at sikre industrialiseringen?
Ja, det er muligt. Ja, vi har sådanne kilder.

Jeg kunne henvise til en sådan kendsgerning som ekspropriationen af jordejere og kapitalister i vores land som følge af oktoberrevolutionen, ødelæggelsen af privat ejendomsret til jord, fabrikker, fabrikker osv. og deres overførsel til offentlig ejendom. Det behøver næppe bevises, at denne kendsgerning repræsenterer en ret væsentlig kilde til ophobning.
Jeg kunne yderligere henvise til en sådan kendsgerning som annulleringen af tsarernes gæld, som fjernede milliarder af rubler af gæld fra skuldrene af vores nationale økonomi. Vi må ikke glemme, at vi ved at efterlade denne gæld årligt måtte betale flere hundrede millioner i renter alene, til skade for industrien, til skade for hele vores nationale økonomi. Det er overflødigt at sige, at denne omstændighed bragte stor lettelse for vores ophobning.
Jeg kunne pege på vores nationaliserede industri, som er kommet sig, som er under udvikling, og som giver nogle overskud, der er nødvendige for industriens videre udvikling. Dette er også en kilde til akkumulering.
Jeg kunne pege på vores nationaliserede udenrigshandel, som giver en vis profit og derfor repræsenterer en vis kilde til akkumulering.
Man kunne henvise til vores mere eller mindre organiserede statslige indre handel, som også giver en vis profit og dermed repræsenterer en vis kilde til akkumulation.
Man kunne pege på en sådan akkumulationsarm som vores nationaliserede banksystem, der giver et vist overskud og fodrer vores industri efter bedste evne.
Endelig har vi et sådant våben som statsmagten, der forvalter statsbudgettet, og som samler et mindre beløb ind til den videre udvikling af samfundsøkonomien i almindelighed, vores industri i særdeleshed.

Disse er dybest set hovedkilderne til vores interne akkumulering.
De er interessante i den forstand, at de giver os mulighed for at skabe de nødvendige reserver, uden hvilke industrialiseringen af vores land er umulig."
("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 124.)

For ifølge Stalin repræsenterer det hurtige tempo i udviklingen af industrien i almindelighed og produktionen af produktionsmidler i særdeleshed hovedbegyndelsen og nøglen til landets industrielle udvikling, hovedbegyndelsen og nøglen til transformationen af hele vores nationale økonomi pr. grundlaget for avanceret socialistisk udvikling.

Samtidig kan og bør vi ikke begrænse tung industri af hensyn til den omfattende udvikling af let industri. Og let industri kan ikke udvikles tilstrækkeligt uden den accelererede udvikling af tung industri.
("XV Congress of the CPSU(b)" bind 10 s. 310.)

Resultatet af industrialiseringen var:

1. Oprettelse af en magtfuld industri i landet;
Fra 1927 til 1937 blev der bygget over 7 tusinde store industrivirksomheder i USSR;

2. USSR indtog 2. pladsen i verden med hensyn til industriel produktion efter USA;

3. USSR skabte sin egen magtfulde forsvarsindustri, ny for Rusland;

4. I USSR begyndte industrividenskaben på grundlag af kraftig industriel produktion også at udvikle sig kraftigt, idet det bestemte det tekniske niveau af teknologier udviklet og brugt i industriel produktion;

5. Sovjetunionen blev fødestedet for teknisk astronautik og skabte i landet en ny global industri for produktion, rumfart, betydeligt foran USA i denne retning.

Resultaterne af industrialiseringen af USSR viste sig at være forbløffende ikke kun for indbyggerne i USSR, men også for hele verden. Det tidligere zaristiske Rusland blev trods alt på usædvanlig kort tid et magtfuldt, industrielt og videnskabeligt udviklet land, en magt af global betydning.

Som du kan se, viste Stalin sig at have ret i at lave fra et fuldstændig kollapset Rusland, fra Rusland plove og bastsko, en avanceret industrimagt med verdens korteste arbejdsdag, verdens bedste gratis uddannelse, avanceret videnskab, gratis medicin, national kultur og den mest magtfulde sociale garanti for arbejdstagerrettigheder lande

Men i dagens Rusland bliver alt gjort anderledes end hvordan Stalin gjorde det i USSR, og vi har et Rusland med knap så glimtende industriproduktion, fuldstændig kollapset landbrug, død videnskab, en fattig befolkning, der knap nok får enderne til at mødes, men med utallige milliardærer af sin egen.

I slutningen af 1930'erne. USSR blev et af de få lande, der var i stand til at producere enhver form for industriprodukt, der var tilgængeligt for menneskeheden på det tidspunkt. Landet fik virkelig økonomisk uafhængighed og uafhængighed. Sejr i det Store Fædrelandskrig 1941-1945 skyldtes i høj grad en stærkere industriel base end Tyskland og hele Europa. Denne base blev skabt i USSR under ledelse af kammerat Stalin under de første femårsplaner.

Industrialisering er skabelsen og udviklingen af stor industri, primært tung industri, omdannelsen af hele den nationale økonomi på grundlag af storindustriel produktion.

Industrialiseringen er ikke en fase, der er unik for socialistisk konstruktion. Det er en forudsætning for moderniseringen af landet. Men i midten af 1920'erne blev det nødvendigt for USSR af en række årsager. For det første i 1925 Gendannelsesperioden er slut. sovjetisk økonomi

Ifølge hovedindikatorerne nåede det førkrigsniveauet. For at sikre væksten i industriproduktionen var det ikke så meget nødvendigt at omudstyre eksisterende fabrikker som at bygge nye moderne virksomheder. For det andet var det nødvendigt at beslutte mere rationelt problemer med at lokalisere landets økonomiske potentiale

. I den centrale industriregion, som kun besatte 3% af Ruslands territorier, var 30% af industriproduktionen og 40% af arbejderklassen koncentreret. Landet forblev stadig agrarisk og bonde. Landsbyen var overbefolket. Arbejdsløsheden voksede i byerne, hvilket øgede de sociale spændinger. For det tredje var incitamentet til at fremskynde industrialiseringenøkonomisk og politisk isolation af landet på den internationale arena.

Da Sovjetunionen var i et fjendtligt kapitalistisk miljø, var det konstant truet af krig. Landbrugslandet havde ingen chance for at overleve i tilfælde af et militært sammenstød med industrialiserede magter. Beslutningen om at begynde industrialiseringen blev truffet på CPSU(b) XIV kongres i december 1925. Faktisk blev industrialisering først diskuteret på kongressen i. Her blev industrialiseringens hovedopgave formuleret: at sikre Sovjetunionens økonomiske uafhængighed, at omdanne det fra et land, der importerer udstyr og maskiner, til et land, der producerer dem. Spørgsmål om tempo, kilder og metoder til dens implementering blev ikke behandlet på kongressen. Efter kongressen udbrød der heftige debatter om disse spørgsmål. To synspunkter kom frem: venstrefløjen, ledet af L.D. Trotskij krævede "superindustrialisering" på bekostning af bønderne, og højrefløjen, ledet af N.I. Bukharin gik ind for blødere reformer og udvikling af en markedsøkonomi.

Kilderne til industrialiseringen blev navngivet ved plenarmødet i april (1926) for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti: Indtægter fra statsvirksomheder, indenlandske lån blandt befolkningen, den strengeste økonomi og nøjsomhed i produktionen, socialistisk konkurrence. Tilhængere af "superindustrialisering" ifølge Trotskij blev udsat for alvorlig kritik fra den stalinistiske ledelse.

At løse et så komplekst problem var umuligt uden at skifte til langsigtet planlægning. I december 1927 vedtog CPSU's XV kongres (b) direktiver for udarbejdelsen af den første femårsplan. Kongressens beslutninger understregede behovet for en afbalanceret udvikling af alle sektorer af den nationale økonomi, idet der opretholdes proportionalitet mellem akkumulering og forbrug.

Efter forslag fra G.M. Krzhizhanovsky (formand for Statens Planlægningsudvalg), to versioner af femårsplanen blev udviklet - start (minimum) og optimal. De optimale tal var ca. 20 % højere end starttallet. Den optimale planmulighed blev lagt til grund. Ved vurderingen af den første femårsplan noterer historikere enstemmigt balancen i dens opgaver, som trods deres omfang var ret realistiske for gennemførelsen. Planen indeholdt en stigning i industriproduktionen med 180%, landbrugsproduktionen med 55%. Nationalindkomsten var planlagt til at stige med 103%. Arbejdsproduktiviteten i industrien skulle stige med 110 %, reallønnen med 71 % og bøndernes indkomster med 67 %. I årene af den første femårsplan (1927/28 - 1932/33) var det planlagt at bygge 1.500 industrivirksomheder, hovedsagelig inden for svær industri. Blandt dem er sådanne giganter som Dneproges, Magnitogorsk og Kuznetsk metallurgiske anlæg, Stalingrad og Chelyabinsk traktoranlæg, Turkestan-Siberian Railway (Turksib) osv.

Allerede i 1929 begyndte landets ledelse at opfordre til at sætte fart i industrialiseringen. Stalin fremsætter sloganet "Femårsplan om fire år!" Planlagte mål revideres opad. Landet var forpligtet til at producere dobbelt så meget som oprindeligt planlagt i non-ferro- og jernholdige metaller, støbejern, biler, landbrugsmaskiner osv. I en række industrier (kul- og olieudvinding) var vækstraten endnu højere. Novemberplenum for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti i 1929 godkendte nye måltal for femårsplanen. Kursen er sat til et "stort spring". Dette skyldtes til dels ønsket fra en betydelig del af arbejderne om at sætte en stopper for akutte socioøkonomiske problemer og sikre socialismens sejr i USSR gennem de revolutionære metoder under "Røde Gardes angreb". Det skal erindres, at i slutningen af 1920'erne kom generationen, der voksede op under revolutionen og borgerkrigen, i produktion. Revolutionære metoder og retorik var nærliggende og forståelige for ham. Bolsjevik-stalinisternes overbevisning om, at det i økonomi er muligt at handle på samme måde som i politik, spillede en rolle - at organisere og inspirere masserne med høje ideer og kaste dem ud i en afgørende kamp for gennemførelsen af lyse idealer. Og så skete det.

Når man taler om årsagerne til at overvurdere de første femårsplans mål, bør man også huske udenrigspolitiske aspekter. I slutningen af 1920'erne oplevede landene i den kapitalistiske verden efter stabilisering en alvorlig krise. De imperialistiske lande forbereder sig på en ny storkrig. Under disse forhold mente Kreml, at der var behov for et industrielt gennembrud. I.V. Stalin sagde, at under disse forhold "...at sænke tempoet betyder at komme bagud... Vi er 50 til 100 år bagud i de avancerede lande. Vi skal tilbagelægge denne distance om ti år. Enten gør vi det, eller også bliver vi knust."

Trotskisterne og andre sabotører, der blev fordrevet fra magten, saboterer industrialiseringen, så USSR ville komme teknisk bagud før krigen, og på toppen af en bølge af fremtidige krigsnederlag kunne trotskisterne vende tilbage til magten. I 1928 blev det afholdt forsøg i den såkaldte "Shakhty-affære", organiseret på tærsklen til vedtagelsen af femårsplanen, hvis betydning for det første var at udelukke det trotskistiske element fra produktionen, og for det andet at vise tvivlende arbejdere, at det ikke var tilladt skepsis over for femårsplanens tal. I 1928-1929 En bred kampagne blev lanceret mod "borgerlige skadedyrsspecialister." Under påskud af at tilhøre "fremmede klasser" blev de fjernet fra deres stillinger eller endda frataget borgerrettigheder og undertrykt. Samtidig skete skabelsen af en "ny teknisk intelligentsia" fra arbejdere og bønder. I mangel af tilstrækkelig erfaring og viden støttede disse ingeniører de radikale forandringer, som industrialiseringen medførte, fordi de fik mest gavn af dem.

Landet var bogstaveligt talt grebet af industrifeber. Produktionsgiganter blev bygget, byer opstod (for eksempel Komsomolsk-on-Amur). En ny kul- og metallurgisk base er vokset frem i den østlige del af landet - Ural-Kuzbass med hovedcentrene i Magnitogorsk og Kuznetsk. Der er opstået hele brancher, som ikke fandtes i før-revolutionære Rusland: luftfart, traktor, elektrisk, kemisk industri osv. USSR var faktisk ved at blive et land, der ikke kun importerede, men også producerede udstyr.

Implementeringen af industrialiseringen afslørede en række problemer. For det første blev det klart, at det var umuligt at udføre storstilet industrielt byggeri ved hjælp af de planlagte kilder. I begyndelsen af 1930'erne begyndte den industrielle udviklingstakt at falde: i 1933 udgjorde den 5% mod 23,7% i 1928-1929. Mangel på midler førte til "frysning" af næsten en fjerdedel af virksomhederne under opførelse. Der var ikke nok byggematerialer, transport kunne ikke klare den øgede trafikmængde. Socialistiske virksomheder producerede på grund af forældet udstyr og dårlig arbejdsorganisation små overskud. Befolkningens levestandard var lav, så indenlandske lån var ikke så effektive. Det lave niveau af ny arbejdende intelligentsia og den konstante ekspansion af arbejderklassen på bekostning af lavtuddannede bondeungdom tillod ikke at øge arbejdsproduktiviteten og reducere produktionsomkostningerne. Der var en katastrofal mangel på midler.

Trotskister mente, at industrialiseringen skulle gennemføres på bekostning af bønderne. Selvom trotskismen i 1927 blev besejret ideologisk og organisatorisk, var dette synspunkt stadig bevaret. I 1928 organiserede trotskisterne et angreb på bønderne og krævede, at deres korn blev konfiskeret, og for at gøre dette lettere, drive dem ind i kollektive gårde, dvs. gennemføre en kollektivisering af landbruget på kort tid.

Under betingelserne for den "store krise" begyndte vestlige lande at konkurrere med hinanden om at tilbyde USSR at købe udstyr fra dem på gunstige vilkår. Storstilet import af udstyr var ikke med i femårsplanen, men landets ledelse ønskede ikke at gå glip af muligheden. I 1931 udgjorde sovjetiske indkøb en tredjedel af verdens eksport af maskiner og udstyr, og i 1932 - halvdelen. Staten fik midler til indkøb af udstyr fra salg af brød. Landbrug er ved at blive den vigtigste kilde, hvorigennem det var muligt at udføre teknisk genopretning af industrien. For at opnå yderligere midler, begyndte regeringen at udstede lån, udført udstedelse af penge

, hvilket forårsagede en kraftig stigning i inflationen. I jagten på midler går staten til ekstreme foranstaltninger. I 1927 blev forbudet ophævet og bredt salg af alkohol. Kilden til at opnå valuta til køb af udstyr bliver salg af kunstskatte til udlandet fra de største museer i USSR (Hermitage, Kreml, Tretyakov Galleri osv.) På dette tidspunkt blev kreationer af de største kunstnere og juvelerer, sjældne samlinger af gamle manuskripter, bøger og våben eksporteret fra USSR. Denne foranstaltning var berettiget, fordi den gjorde det muligt at skabe en forsvarsindustri. Ellers, efter at have tabt den forestående krig, ville vores moderland have tabt mere end en del af sin kulturelle værdier

, og dem alle sammen. Manglen på midler blev værre virksomhedernes urentabilitet.

I første omgang var det meningen, at det købte udstyr skulle give overskud om et år eller to. Men manglen på kvalificeret personale, dårlig arbejdsorganisation og lav disciplin tillod ikke, at disse planer blev realiseret. Udstyret var inaktivt og forringet. Andelen af fejl var høj: i nogle virksomheder i Moskva nåede den 65%. Det er ikke tilfældigt, at i den anden femårsplan dukker sloganet "Personal, der mestrer teknologien, bestemmer alt!" Overførslen af midler til oprettelsen af svær industri førte Let industri udviklede sig næsten ikke. Derudover var den tungeste industri domineret af virksomheder relateret til militærproduktion.

Industriel udvikling af nye områder krævede ikke kun store investeringer, men også øget arbejdskraft. I årene med industrialiseringen blev dette problem løst på flere måder. For det første opfordrer Komsomol og ungdom til frivillige til femårige byggeprojekter; for det andet ved hjælp af ydelser til løn og give forskellige fordele til personer, der arbejder under vanskelige forhold.

Intensivt industrielt byggeri har ført til kraftig stigning i bybefolkningen. Antallet af arbejderklassen steg i årene med de første femårsplaner fra 9 til 24 millioner mennesker. Og det forværrede til gengæld fødevareproblemet i byerne og førte i 1929 til indførelsen af rationeringssystemet. Boligproblemet bliver også mere akut.

I løbet af den første femårsplan blev den centraliserede planlægning kraftigt styrket, og en overgang til administrative metoder til økonomisk styring fandt sted. Dette forklares med, at omfanget af opgaverne og den ekstreme begrænsning af materiale og finansielle ressourcer

De tvang mig til at tælle hver en krone, hver maskine. For at koncentrere maksimale kræfter og ressourcer er opgaver, ressourcer og aflønningsformer strengt reguleret. Som følge heraf steg antallet af administrativt personale over årene med de første femårsplaner mere end 3 gange, hvilket skabte grundlaget for etableringen af et kommando-administrativt system i landet. Den første femårsplan blev gennemført på 4 år og 3 måneder. Den anden femårsplan (1933 - 1937) blev godkendt på den XVII kongres for All-Union Communist Party (bolsjevikkerne) i begyndelsen af 1934. Den fastholdt tendensen til den prioriterede udvikling af tung industri. Den vigtigste økonomiske opgave blev defineret som færdiggørelsen af genopbygningen af den nationale økonomi baseret på den nyeste teknologi. Da ultrahøje vækstrater kun kan opnås i den første fase af enhver proces, faldt den gennemsnitlige årlige vækstrate sammenlignet med den første femårsplan fra 30 til 16,5 %. Mere

i et hurtigt tempo

Udviklingen af let industri var forventet, og investeringerne i den steg flere gange. "Personal, der har mestret teknologien, bestemmer alt!" I efteråret 1933 blev fabrikslærlingeskoler (FZU) omorganiseret til professionelle uddannelsesinstitutioner til uddannelse af arbejdere i massefag. Videreuddannelseskurser blev åbnet på fabrikker og fabrikker, og der blev skabt betingelser for, at arbejdere kunne studere på aftenskoler og universiteter. Den vigtigste form for avanceret uddannelse for arbejdere er det tekniske minimum. Dets levering var obligatorisk for arbejdere i alle brancher.

Alt dette gav positive resultater, og arbejdsproduktiviteten blev fordoblet i løbet af den anden femårsplan. Resultaterne af den anden femårsplan var endnu højere end den første. Mere end 4,5 tusinde store industrivirksomheder kom i drift, herunder Ural Machine-Building og Chelyabinsk Tractor Plants, snesevis af højovne og åben ildovne, miner og kraftværker. Den første metrolinje blev bygget i Moskva. Industrien i EU-republikkerne udviklede sig i et accelereret tempo.

Industrialiseringen førte til enorme forandringer. I løbet af årene med de første femårsplaner steg det økonomiske niveau i USSR kraftigt. Moderne tung industri blev skabt. På trods af de enorme omkostninger lå procentdelen af den årlige produktionsvækst i gennemsnit fra 10 til 16 %, hvilket var meget højere end i udviklede kapitalistiske lande. I slutningen af 1930'erne. USSR blev et af de få lande, der var i stand til at producere enhver form for industriprodukt, der var tilgængeligt for menneskeheden på det tidspunkt. Landet fik virkelig økonomisk uafhængighed og uafhængighed. Sejren i den store patriotiske krig 1941-1945 skyldtes i høj grad en stærkere industriel base end Tyskland og hele Europa. Denne base blev skabt i USSR under ledelse af kammerat Stalin under de første femårsplaner.

Efter borgerkrigen blev den russiske økonomi, for at bruge det moderne "Obama"-sprog, "revet i stykker." Virkelig revet og ødelagt.

Og NEP stabiliserede kun i nogen grad problemet med at forsyne landets befolkning med fødevarer og forbrugsgoder, men det forårsagede en kraftig stigning i klassemodsætningerne på landet på grund af væksten i antallet af kulakker og forværrede klassekampen på landet for at åbne kulak-oprør.

Stalin sagde:

”Vi er 50-100 år bagud i de avancerede lande. Vi skal tilbagelægge denne distance om ti år. Enten gør vi dette, eller også bliver vi knust. Det er, hvad vores forpligtelser over for arbejderne og bønderne i USSR dikterer os».

Industrialisering er den socioøkonomiske politik for det bolsjevikiske parti i USSR fra 1927 til slutningen af 30'erne, hvis hovedmål var følgende:

1. Eliminering af landets tekniske og økonomiske tilbagestående;

2. Opnåelse af økonomisk uafhængighed;

3. Oprettelse af en stærk forsvarsindustri;

4. Prioriteret udvikling af et kompleks af basisindustrier: forsvar, brændstof, energi, metallurgi, maskinbygning.

Hvilke industrialiseringsveje eksisterede på det tidspunkt, og hvilke blev valgt af bolsjevikkerne?

Fra Stalins udtalelser om industrialisering:

1. “Historien kender forskellige måder at industrialisere på.

England industrialiseret på grund af det faktum, at det plyndrede kolonien i ti og hundreder af år, samlede "yderligere" kapital der, investerede det i sin industri og fremskyndede tempoet i dets industrialisering. Dette er en måde at industrialisere på.

Tyskland fremskyndede sin industrialisering som følge af den sejrrige krig med Frankrig i 70'erne af forrige århundrede, da den tog fem milliarder francs i godtgørelse fra franskmændene og hældte dem ind i sin industri. Dette er den anden måde at industrialisere på.

Begge disse metoder er lukket for os, fordi vi er et land af sovjetter, fordi kolonirøverier og militære beslaglæggelser med henblik på røveri er uforenelige med sovjetmagtens natur.

Rusland, det gamle Rusland uddelte slaveindrømmelser og modtog slavelån og forsøgte således gradvist at komme ud på industrialiseringens vej. Dette er den tredje vej.

Men dette er vejen til trældom eller semi-trældom, vejen til at gøre Rusland til en halvkoloni. Denne vej er også lukket for os, fordi vi ikke førte en tre-årig borgerkrig, der afviste enhver og alle interventionister, så vi senere, efter at have besejret interventionisterne, frivilligt ville gå i trældom med imperialisterne.

Der er stadig en fjerde vej til industrialisering, ens egen opsparings vej til industriens sag, den socialistiske akkumulations vej, som kammerat gentagne gange pegede på. Lenin, som den eneste måde at industrialisere vores land på (“Om partiets økonomiske situation og politik” bind 8 s. 123.)

2. “Hvad vil det sige at industrialisere vores land? Det betyder at gøre et landbrugsland til et industriland. Det betyder at placere og udvikle vores branche på et nyt teknisk grundlag.

Husk historien om industriel udvikling i England, Tyskland, Amerika, og du vil forstå, at det er præcis tilfældet.

Selv Amerika, det mest magtfulde af alle kapitalistiske lande, blev tvunget til at bruge 30-40 år efter borgerkrigen for at udvikle sin industri gennem lån og langfristede kreditter udefra og plyndring af nabostater og øer.

Kan vi tage denne "testede" vej? Nej, det kan vi ikke, for sovjetmagtens natur tolererer ikke koloniplyndring, og der er ingen grund til at regne med store lån og langfristede kreditter.

Det gamle Rusland, Tsar-Rusland, gik til industrialisering på en anden måde - ved at indgå slavelån og udstede slaveindrømmelser til hovedsektorerne af vores industri.

Det ved du

næsten hele Donbass, mere end halvdelen af St. Petersborg-industrien, Baku-olie og en række jernbaner, for ikke at nævne den elektriske industri, var i hænderne på udenlandske kapitalister.

Dette var industrialiseringens vej på bekostning af folkene i USSR og imod arbejderklassens interesser. Det er klart, at vi ikke kan gå denne vej: Det var ikke for dette, vi bekæmpede kapitalismens åg, det var ikke for dette, at vi væltede kapitalismen for derefter frivilligt at gå under kapitalismens åg.

Der er kun én vej tilbage, vejen til ens egen opsparing, vejen til opsparing, vejen til forsigtig forvaltning for at akkumulere de nødvendige midler til industrialiseringen af vores land.

Der er ingen ord, denne opgave er svær. Men på trods af vanskelighederne er vi allerede ved at løse det. Ja, kammerater, fire år efter borgerkrigen løser vi allerede dette problem (“Tale ved et møde for arbejdere fra Stalins jernbaneværksteder på Oktobervejen” bind 9 s. 172.)

3. “Der er en række akkumuleringskanaler, hvoraf i det mindste de vigtigste skal noteres.

Det er nødvendigt at træffe alle foranstaltninger for at reducere detailpriserne på industri- og landbrugsprodukter for at stoppe eller i det mindste minimere udsivningen af overskydende opsparing i lommerne på private erhvervsdrivende. Dette er et af de vigtigste spørgsmål i vores økonomiske politik. Herfra kommer en af de alvorlige farer både for årsagen til vores ophobning og for chervonetterne.

Fjerde. Det er nødvendigt, at visse reserver akkumuleres i statens hænder, nødvendige for at sikre landet mod alle slags ulykker (mangler), for at fodre industrien, for at støtte landbruget, for at udvikle kultur osv.

Det er nu umuligt at leve og arbejde uden reserver. Selv en bonde med sin lille gård kan nu ikke klare sig uden visse forsyninger. Desuden kan staten i et stort land ikke undvære reserver (“Om partiets økonomiske situation og politik” bind 8 s. 126.)

Midler til industrialisering:

Hvor fik bolsjevikkerne midler til industrialisering?

1. Midler blev trukket tilbage fra landbrug og let industri;

2. Midler kom fra salg af råvarer (Olie, guld, tømmer, korn osv.);

3. Nogle skatte af museer og kirker blev solgt;

4. Den private sektor blev beskattet frem til fuldstændig konfiskation af ejendom.

5. Ved at nedsætte befolkningens levestandard, på grund af stigende priser, indførelse af et kortfordelingssystem, individuelle statslån mv.

6. Gennem arbejdernes entusiasme bygger en ny verden for sig selv uden udnyttelse af mand for mand.

7. Gennem kraftig propaganda og agitation af nye former og nye, kollektivistiske metoder til arbejderorganisation.

8. Ved at organisere den avancerede Stakhanov-bevægelse både i industriel produktion og i landbruget.

9. Ved at indføre statspriser for arbejdspræstationer.

Og igen Stalins ord om grundlaget for industrialiseringen i USSR:

"Så er det muligt at industrialisere vores land på grundlag af socialistisk akkumulation?
Har vi tilstrækkelige kilder til en sådan ophobning til at sikre industrialiseringen? Ja, det er muligt. Ja, vi har sådanne kilder.
Jeg kunne henvise til dette faktum, som ekspropriation af godsejere og kapitalister i vores land som følge af oktoberrevolutionen, ødelæggelse af privat ejendomsret til jord, fabrikker, fabrikker mv. og overdragelse af dem til offentlig ejendom. Det behøver næppe bevises, at denne kendsgerning repræsenterer en ret væsentlig kilde til ophobning.
Det kan jeg måske henvise yderligere til eftergivelse af kongelig gæld, som fjernede milliarder af rubler af gæld fra skuldrene af vores nationale økonomi. Vi må ikke glemme, at vi ved at efterlade denne gæld årligt måtte betale flere hundrede millioner i renter alene, til skade for industrien, til skade for hele vores nationale økonomi. Det er overflødigt at sige, at denne omstændighed bragte stor lettelse for vores ophobning.
Jeg kunne pege på vores nationaliseret industri, som er kommet sig, som er under udvikling, og som giver et vist overskud, der er nødvendigt for branchens videre udvikling. Dette er også en kilde til akkumulering.
Jeg kunne pege på vores nationaliseret udenrigshandel, hvilket giver noget overskud og repræsenterer derfor en vis kilde til akkumulering.
Man kunne henvise til vores mere eller mindre organiseret statslig intern handel, som også giver et vist overskud og dermed repræsenterer en vis kilde til akkumulering.
Man kunne pege på sådan en akkumuleringsarm som vores nationaliseret banksystem, som giver et vist overskud og fodrer vores branche efter bedste evne.
Endelig har vi våben som statslig myndighed, der forvalter statsbudgettet og som samler et mindre beløb ind til den videre udvikling af samfundsøkonomien i almindelighed og vores industri i særdeleshed.
Disse er dybest set hovedkilderne til vores interne akkumulering.
De er interessante i den forstand, at de giver os mulighed for at skabe de nødvendige reserver, uden hvilke industrialiseringen af vores land er umulig."

("Om partiets økonomiske situation og politik" bind 8 s. 124.)

Samtidig kan og bør vi ikke begrænse tung industri af hensyn til den omfattende udvikling af let industri. Og let industri kan ikke udvikles tilstrækkeligt uden den accelererede udvikling af sværindustrien (“XV Congress of the All-Union Communist Party (Bolsheviks)” bind 10 s. 310.)

Resultatet af industrialiseringen var:

1. Oprettelse af en magtfuld industri i landet; Fra 1927 til 1937 blev der bygget over 7 tusinde store industrivirksomheder i USSR;

2. USSR indtog 2. pladsen i verden med hensyn til industriel produktion efter USA;

3. USSR skabte sin egen magtfulde forsvarsindustri, ny for Rusland;

4. I USSR begyndte industrividenskaben også på grundlag af stærk industriel produktion at udvikle sig kraftigt, idet den bestemte det tekniske niveau af teknologier udviklet og brugt i industriel produktion;

5. USSR blev fødestedet for teknisk astronautik, og skabte i landet en ny, global industri af produktion, rum, betydeligt foran USA i denne retning.

Resultaterne af industrialiseringen af USSR viste sig at være forbløffende ikke kun for indbyggerne i USSR, men også for hele verden. Det tidligere zaristiske Rusland blev trods alt på usædvanlig kort tid et magtfuldt, industrielt og videnskabeligt udviklet land, en magt af global betydning.

Som du kan se, viste Stalin sig at have ret i at lave fra et fuldstændig kollapset Rusland, fra Rusland plove og bastsko, en avanceret industrimagt med verdens korteste arbejdsdag, verdens bedste gratis uddannelse, avanceret videnskab, gratis medicin, national kultur og den mest magtfulde sociale garanti for arbejdstagerrettigheder lande.

Men i dagens Rusland bliver alt gjort anderledes end hvordan Stalin gjorde det i USSR, og vi har et Rusland med knap så glimtende industriproduktion, fuldstændig kollapset landbrug, død videnskab, en fattig befolkning, der knap nok får enderne til at mødes, men med utallige milliardærer af sin egen.