KRIMINALKRIG 1853-1856

Årsaker til krigen og styrkebalansen. Russland, Det osmanske riket, England, Frankrike og Sardinia deltok i Krim-krigen. Hver av dem hadde sine egne beregninger i denne militære konflikten i Midtøsten.

For Russland var regimet i Svartehavsstredet av største betydning. På 30-40-tallet av 1800-tallet. Russisk diplomati førte en anspent kamp for de fleste gunstige forhold for å løse dette problemet. I 1833 ble Unkiar-Isklessi-traktaten inngått med Tyrkia. I følge den fikk Russland rett til fri passasje av sine krigsskip gjennom sundet. På 40-tallet av XIX århundre. situasjonen har endret seg. Basert på en rekke avtaler med europeiske stater ble sundet stengt for alle mariner. Dette hadde en hard innvirkning på den russiske flåten. Han befant seg innestengt i Svartehavet. Russland, stole på sin militær makt, forsøkte å løse problemet med stredet på nytt og styrke sin posisjon i Midtøsten og Balkan.

Det osmanske riket ønsket å gjenvinne territoriene som ble tapt som et resultat Russisk-tyrkiske kriger slutten av XVIII - første halvdel av XIX århundre.

England og Frankrike håpet å knuse Russland som stormakt og frata det innflytelse i Midtøsten og Balkanhalvøya.

Den pan-europeiske konflikten i Midtøsten begynte i 1850, da det brøt ut stridigheter mellom det ortodokse og katolske presteskapet i Palestina om hvem som skulle eie de hellige stedene i Jerusalem og Betlehem. Den ortodokse kirken ble støttet av Russland, og den katolske kirken av Frankrike. Striden mellom presteskapet eskalerte til en konfrontasjon mellom disse to europeiske statene. Det osmanske riket, som inkluderte Palestina, stilte seg på Frankrikes side. Dette forårsaket skarp misnøye i Russland og personlig med keiser Nicholas I. En spesiell representant for tsaren, prins A.S., ble sendt til Konstantinopel. Menshikov. Han ble instruert om å oppnå privilegier for russeren ortodokse kirke i Palestina og rettighetene til beskyttelse av ortodokse undersåtter i Tyrkia. Svikt i A.S.-oppdraget Menshikova var en selvfølge. Sultanen ville ikke gi etter for russisk press, og den trassige, respektløse oppførselen til utsendingen hennes ble bare forverret konfliktsituasjon. Dermed ble en tilsynelatende privat, men for den tid viktig, gitt folks religiøse følelser, tvist om de hellige stedene årsaken til utbruddet av den russisk-tyrkiske, og deretter den pan-europeiske krigen.

Nicholas I inntok en uforsonlig stilling, og stolte på hærens makt og støtte fra noen europeiske stater (England, Østerrike, etc.). Men han regnet feil. Den russiske hæren utgjorde mer enn 1 million mennesker. Men som det viste seg under krigen, var den ufullkommen, først av alt, i tekniske termer. Dens våpen (glattløpsvåpen) var dårligere riflede våpen Vesteuropeiske hærer. Artilleriet er også utdatert. Den russiske marinen var overveiende seilende, mens de europeiske marinene ble dominert av dampdrevne skip. Det var ingen etablert kommunikasjon. Dette gjorde det ikke mulig å forsyne stedet for militære operasjoner med tilstrekkelig mengde ammunisjon og mat, eller menneskelig påfyll. Den russiske hæren kunne med hell bekjempe den tyrkiske, men den var ikke i stand til å motstå de forente styrkene i Europa.

Fremdrift av militære operasjoner. For å legge press på Tyrkia i 1853 ble russiske tropper sendt til Moldova og Wallachia. Som svar erklærte den tyrkiske sultanen krig mot Russland i oktober 1853. Han ble støttet av England og Frankrike. Østerrike inntok en posisjon som "væpnet nøytralitet". Russland befant seg i fullstendig politisk isolasjon.

Krimkrigens historie er delt inn i to stadier. Den første – selve den russisk-tyrkiske kampanjen – ble gjennomført med varierende suksess fra november 1853 til april 1854. I den andre (april 1854 – februar 1856) – ble Russland tvunget til å kjempe mot en koalisjon av europeiske stater.

Hovedbegivenheten på den første etappen var slaget ved Sinop (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten i Sinop Bay og undertrykte kystbatterier. Dette aktiverte England og Frankrike. De erklærte krig mot Russland. Den anglo-franske skvadronen dukket opp i Østersjøen og angrep Kronstadt og Sveaborg. Engelske skip kom inn i Hvitehavet og bombarderte Solovetsky-klosteret. Det ble også holdt en militærdemonstrasjon i Kamchatka.

Hovedmålet for den felles anglo-franske kommandoen var å erobre Krim og Sevastopol, den russiske marinebasen. 2. september 1854 begynte de allierte å lande en ekspedisjonsstyrke i Evpatoria-området. Kamp på elven Alma i september 1854 tapte russiske tropper. Etter ordre fra sjefen, A.S. Menshikov, de gikk gjennom Sevastopol og flyttet til Bakhchisarai. Samtidig forberedte garnisonen til Sevastopol, forsterket av sjømenn fra Svartehavsflåten, seg aktivt til forsvar. Det ble ledet av V.A. Kornilov og P.S. Nakhimov.

I oktober 1854 begynte forsvaret av Sevastopol. Festningsgarnisonen viste enestående heltemot. Admiraler V.A. ble kjent i Sevastopol. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, militæringeniør E.I. Totleben, generalløytnant for Artillery S.A. Khrulev, mange sjømenn og soldater: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka og andre.

Hoveddelen av den russiske hæren gjennomførte avledningsoperasjoner: slaget ved Inkerman (november 1854), angrepet på Yevpatoria (februar 1855), slaget ved Black River (august 1855). Disse militære handlingene hjalp ikke innbyggerne i Sevastopol. I august 1855 begynte det siste angrep Sevastopol. Etter Malakhov Kurgans fall var det vanskelig å fortsette forsvaret. Det meste av Sevastopol ble okkupert av de allierte styrkene, men etter å ha funnet bare ruiner der, vendte de tilbake til stillingene sine.

I det kaukasiske teateret utviklet militæroperasjoner seg mer vellykket for Russland. Türkiye invaderte Transkaukasia, men led et stort nederlag, hvoretter russiske tropper begynte å operere på territoriet. I november 1855 falt den tyrkiske festningen Kare.

Den ekstreme utmattelsen av allierte styrker på Krim og russiske suksesser i Kaukasus førte til et opphør av fiendtlighetene. Forhandlingene mellom partene startet.

Parisiske verden. I slutten av mars 1856 ble fredsavtalen i Paris undertegnet. Russland led ikke betydelige territorielle tap. Bare den sørlige delen av Bessarabia ble revet bort fra henne. Imidlertid mistet hun beskyttelsesretten til Donau-fyrstedømmene og Serbia. Den vanskeligste og mest ydmykende tilstanden var den såkalte "nøytraliseringen" av Svartehavet. Russland ble forbudt å ha marinestyrker, militære arsenaler og festninger i Svartehavet. Dette ga et betydelig slag for sikkerheten til de sørlige grensene. Russlands rolle på Balkan og Midtøsten ble redusert til ingenting.

Nederlaget i Krim-krigen hadde en betydelig innvirkning på situasjonen internasjonale styrker og om den interne situasjonen i Russland. Krigen avslørte på den ene siden sin svakhet, men demonstrerte på den andre siden det russiske folks heltemot og urokkelige ånd. Nederlaget brakte en trist avslutning på Nicholas styre, rystet opp hele den russiske offentligheten og tvang regjeringen til å ta tak i å reformere staten.

Hva du trenger å vite om dette emnet:

Sosioøkonomisk utvikling av Russland i første halvdel av 1800-tallet. Sosial struktur befolkning.

Utvikling av landbruket.

Utvikling av russisk industri i første halvdel av 1800-tallet. Dannelsen av kapitalistiske relasjoner. Industriell revolusjon: essens, forutsetninger, kronologi.

Utvikling av vann- og motorveikommunikasjon. Start av jernbanebygging.

Forverring av sosiopolitiske motsetninger i landet. Palace-kupp 1801 og tiltredelsen til tronen til Alexander I. "Aleksanders dager er en fantastisk begynnelse."

Bondespørsmål. Dekret "Om frie brøytemenn". Statlige tiltak på utdanningsfeltet. Offentlig virksomhet M.M. Speransky og hans plan for statlige reformer. Opprettelse av statsrådet.

Russlands deltakelse i anti-franske koalisjoner. Tilsit-traktaten.

Fædrelandskrigen i 1812. Internasjonale forbindelser på tampen av krigen. Årsaker og begynnelsen av krigen. Styrkebalanse og militære planer for partene. M.B. Barclay de Tolly. P.I. Bagration. M.I.Kutuzov. Stadier av krig. Krigens resultater og betydning.

Utenlandske kampanjer 1813-1814. Wienerkongressen og dens beslutninger. Den hellige allianse.

Den interne situasjonen i landet i 1815-1825. Styrking av konservative følelser i det russiske samfunnet. A.A. Arakcheev og Arakcheevism. Militære bosetninger.

Utenrikspolitikk tsarismen i den første kvartal av XIX V.

Først hemmelige organisasjoner Decembrists - "Union of Salvation" og "Union of Prosperity". Nordlige og sørlige samfunn. Decembrists hovedprogramdokumenter er "Russian Truth" av P.I. Pestel og "Constitution" av N.M. Muravyov. Alexander I. Interregnums død. Opprør 14. desember 1825 i St. Petersburg. Opprør av Chernigov-regimentet. Etterforskning og rettssak mot Decembrists. Betydningen av Decembrist-opprøret.

Begynnelsen av regjeringen til Nicholas I. Styrking autokratisk makt. Ytterligere sentralisering og byråkratisering av det russiske statssystemet. Intensivere undertrykkende tiltak. Oppretting av III-avdelingen. Sensurforskrifter. Sensurterrorens tid.

Kodifisering. M.M. Speransky. Reform av statsbønder. P.D. Kiselev. Dekret "Om forpliktede bønder".

Polsk opprør 1830-1831

Hovedretningene for russisk utenrikspolitikk i andre kvartal av 1800-tallet.

Østens spørsmål. Russisk-tyrkisk krig 1828-1829 Problemet med stredet i russisk utenrikspolitikk på 30- og 40-tallet av 1800-tallet.

Russland og revolusjonene i 1830 og 1848. i Europa.

Krim-krigen. Internasjonale forbindelser like før krigen. Årsaker til krigen. Fremdrift av militære operasjoner. Russlands nederlag i krigen. Freden i Paris 1856. Internasjonale og innenlandske konsekvenser av krigen.

Annektering av Kaukasus til Russland.

Dannelsen av staten (imamate) i Nord-Kaukasus. Muridisme. Shamil. Kaukasisk krig. Betydningen av annekteringen av Kaukasus til Russland.

Sosial tankegang og sosial bevegelse i Russland i andre kvartal av 1800-tallet.

Dannelse av regjeringsideologi. Teorien om offisiell nasjonalitet. Krus fra slutten av 20-tallet - begynnelsen av 30-tallet av 1800-tallet.

N.V. Stankevichs sirkel og tysk idealistisk filosofi. A.I. Herzens krets og utopiske sosialisme. " Filosofisk skriving"P.Ya. Chaadaeva. Vestlendinger. Moderater. Radikale. Slavofiler. M.V. Butashevich-Petrashevsky og hans krets. Teorien om "russisk sosialisme" av A.I. Herzen.

Sosioøkonomiske og politiske forutsetninger for borgerlige reformer på 60-70-tallet av 1800-tallet.

Bondereform. Utarbeidelse av reform. "Regulering" 19. februar 1861 Personlig frigjøring av bøndene. Tildelinger. Løsepenger. Bønders plikter. Midlertidig tilstand.

Zemstvo, rettslige, byreformer. Finansielle reformer. Reformer på utdanningsområdet. Sensurregler. Militære reformer. Meningen med borgerlige reformer.

Sosioøkonomisk utvikling av Russland andre halvdelen av 1800-tallet V. Sosial struktur i befolkningen.

Industriell utvikling. Industriell revolusjon: essens, forutsetninger, kronologi. Hovedstadiene i utviklingen av kapitalismen i industrien.

Utvikling av kapitalismen i jordbruk. Bygdesamfunn i Russland etter reformen. Agrar krise på 80-90-tallet av XIX århundre.

Sosial bevegelse i Russland på 50- og 60-tallet av 1800-tallet.

Sosial bevegelse i Russland på 70-90-tallet av 1800-tallet.

Revolusjonær populistisk bevegelse på 70-tallet - begynnelsen av 80-tallet av 1800-tallet.

"Land og frihet" på 70-tallet av XIX århundre. "Folkets vilje" og "Svart omfordeling". Attentatet på Alexander II 1. mars 1881. Sammenbruddet av Narodnaya Volya.

Arbeiderbevegelsen i andre halvdel av 1800-tallet. Streikekamp. De første arbeiderorganisasjonene. Det oppstår et arbeidsproblem. Fabrikklovgivning.

Liberal populisme på 80-90-tallet av 1800-tallet. Spredning av marxismens ideer i Russland. Gruppe "Emancipation of Labor" (1883-1903). Fremveksten av russisk sosialdemokrati. Marxistiske kretser på 80-tallet av 1800-tallet.

St. Petersburg "Union of Struggle for the Liberation of the Working Class." V.I. Ulyanov. "Juridisk marxisme".

Politisk reaksjon på 80-90-tallet av XIX århundre. Motreformers tid.

Alexander III. Manifest om autokratiets "ukrenkelighet" (1881). Motreformers politikk. Resultater og betydning av motreformer.

Russlands internasjonale stilling etter Krim-krigen. Endring av landets utenrikspolitiske program. De viktigste retningene og stadiene av russisk utenrikspolitikk i andre halvdel av 1800-tallet.

Russland i systemet internasjonale relasjoner etter den fransk-prøyssiske krigen. Union of Three Emperors.

Russland og den østlige krisen på 70-tallet av XIX århundre. Russiske politiske mål i østlig spørsmål. Russisk-tyrkisk krig 1877-1878: årsaker, planer og styrker til partene, forløp for militære operasjoner. San Stefano-traktaten. Berlin-kongressen og dens beslutninger. Russlands rolle i frigjøringen av Balkan-folket fra det osmanske åket.

Russlands utenrikspolitikk på 80-90-tallet av XIX århundre. Dannelse av trippelalliansen (1882). Forverring av Russlands forhold til Tyskland og Østerrike-Ungarn. Konklusjon av den russisk-franske alliansen (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Russlands historie: slutten av det 17. - 19. århundre. . - M.: Utdanning, 1996.

Kort sagt, Krim-krigen brøt ut på grunn av Russlands ønske om å erobre Bosporus og Dardanellene fra Tyrkia. Imidlertid ble Frankrike og England med i konflikten. Siden det russiske imperiet sakket langt bak økonomisk, var dets nederlag bare et spørsmål om tid. Konsekvensene var tunge sanksjoner, penetrasjon av utenlandsk kapital, tilbakegang russisk autoritet, samt et forsøk på å løse bondespørsmålet.

Årsaker til Krim-krigen

Oppfatningen om at krigen begynte på grunn av en religiøs konflikt og "beskyttelse av de ortodokse" er fundamentalt feil. Siden kriger aldri startet av en grunn forskjellige religioner eller brudd på noen interesser til medtroende. Disse argumentene er bare en grunn til konflikt. Årsaken er alltid økonomiske interesser sider

Türkiye var på den tiden «Europas syke ledd». Det ble klart at det ikke ville vare lenge og snart ville falle fra hverandre, så spørsmålet om hvem som skulle arve territoriene ble stadig mer aktuelt. Russland ønsket å annektere Moldavia og Wallachia med sin ortodokse befolkning, og også i fremtiden å fange Bosporus- og Dardanellene.

Begynnelsen og slutten av Krim-krigen

Følgende stadier kan skilles i Krim-krigen 1853-1855:

1. Donau-kampanje. Den 14. juni 1853 utstedte keiseren et dekret om oppstart av en militær operasjon. 21. juni krysset troppene grensen til Tyrkia og gikk 3. juli inn i Bucuresti uten å avfyre ​​et eneste skudd. Samtidig begynte mindre militære trefninger til sjøs og på land.

1. Slaget ved Sinop. Den 18. november 1953 ble en enorm tyrkisk skvadron fullstendig ødelagt. Dette var mest stor seier Russland i Krim-krigen.

1. De alliertes inntreden i krigen. I mars 1854 erklærte Frankrike og England krig mot Russland. Da keiseren innså at han ikke kunne takle de ledende maktene alene, trakk keiseren troppene sine fra Moldavia og Wallachia.

1. Sjøblokade. I juni-juli 1854 ble en russisk skvadron på 14 slagskip og 12 fregatter fullstendig blokkert i Sevastopolbukta av den allierte flåten, og nummererte 34 slagskip og 55 fregatter.

1. Alliert landgang på Krim. 2. september 1854 begynte de allierte å lande i Yevpatoria, og allerede den 8. samme måned påførte de et ganske stort nederlag russisk hær(en avdeling på 33 000 mennesker), som forsøkte å stoppe bevegelsen av tropper mot Sevastopol. Tapene var små, men de måtte trekke seg tilbake.

1. Ødeleggelse av en del av flåten. Den 9. september ble 5 slagskip og 2 fregatter (30 % av det totale antallet) senket ved inngangen til Sevastopolbukta for å hindre den allierte skvadronen i å bryte seg inn i den.

1. Forsøk på å frigjøre blokaden. Den 13. oktober og 5. november 1854 gjorde russiske tropper 2 forsøk på å oppheve blokaden av Sevastopol. Begge ble mislykket, men uten store tap.

1. Kamp om Sevastopol. Fra mars til september 1855 var det 5 bombinger av byen. Det var et nytt forsøk fra russiske tropper på å bryte blokaden, men det mislyktes. 8. september ble Malakhov Kurgan, en strategisk høyde, inntatt. På grunn av dette dro russiske tropper sørlige delen byer, sprengte steiner med ammunisjon og våpen, og sank også hele flåten.

1. Overgivelsen av halve byen og forliset av Svartehavsskvadronen ga et sterkt sjokk i alle samfunnskretser. Av denne grunn gikk keiser Nicholas I med på en våpenhvile.

Krigsdeltakere

En av grunnene til Russlands nederlag er de alliertes numeriske overlegenhet. Men det er det faktisk ikke. Forholdet mellom bakkedelen av hæren er vist i tabellen.

Som du kan se, selv om de allierte hadde en generell numerisk overlegenhet, påvirket ikke dette alle slag. Dessuten, selv når forholdet var omtrentlig paritet eller i vår favør, kunne russiske tropper fortsatt ikke oppnå suksess. Hovedspørsmålet er imidlertid ikke hvorfor Russland ikke vant, ikke hadde numerisk overlegenhet, men hvorfor staten ikke var i stand til å levere stor kvantitet soldat.

Viktig! I tillegg fikk britene og franskmennene dysenteri under marsjen, noe som i stor grad påvirket stridseffektiviteten til enhetene .

Balansen mellom flåtestyrker i Svartehavet er vist i tabellen:

Den viktigste marinestyrken var slagskip - tunge skip med et stort antall kanoner. Fregatter ble brukt som raske og godt bevæpnede jegere som jaktet på transportskip. Russlands store antall småbåter og kanonbåter ga ikke overlegenhet til sjøs, siden deres kamppotensial var ekstremt lavt.

Helter fra Krim-krigen

En annen grunn kalles kommandofeil. Imidlertid kommer de fleste av disse meningene til uttrykk i ettertid, det vil si når kritikeren allerede vet hvilken avgjørelse som burde vært tatt.

1. Nakhimov, Pavel Stepanovich. Han viste seg mest til sjøs under slaget ved Sinop, da han sank en tyrkisk skvadron. Han deltok ikke i landslag, siden han ikke hadde den relevante erfaringen (han var fortsatt en marineadmiral). Under forsvaret tjente han som guvernør, det vil si at han var med på å utstyre troppene.

1. Kornilov, Vladimir Alekseevich. Han viste seg som en modig og aktiv sjef. Faktisk oppfant han aktiv forsvarstaktikk med taktiske angrep, iscenesettelse minefelt, gjensidig bistand mellom land- og sjøartilleri.

1. Menshikov, Alexander Sergeevich. Det er han som får all skyld for den tapte krigen. Men for det første ledet Menshikov personlig bare 2 operasjoner. I den ene trakk han seg tilbake av helt objektive grunner (fiendens numeriske overlegenhet). I en annen tapte han på grunn av feilberegningen, men i det øyeblikket var fronten hans ikke lenger avgjørende, men hjelpeapparat. For det andre ga Menshikov også ganske rasjonelle ordre (synkende skip i bukten), noe som hjalp byen til å overleve lenger.

Årsaker til nederlag

Mange kilder indikerer at russiske tropper tapte på grunn av beslagene, som store mengder de allierte hærene hadde. Dette er et feilaktig synspunkt, som er duplisert selv på Wikipedia, så det må analyseres i detalj:

1. Den russiske hæren hadde også beslag, og det var det nok av også.
2. Riflen ble avfyrt på 1200 meter - det er bare en myte. Egentlig langtrekkende rifler ble adoptert mye senere. I gjennomsnitt ble riflene skutt på 400-450 meter.
3. Riflene ble skutt veldig nøyaktig - også en myte. Ja, deres nøyaktighet var mer nøyaktig, men bare med 30-50% og bare på 100 meter. Etter hvert som avstanden økte, falt overlegenheten til 20-30 % eller lavere. I tillegg var brannhastigheten 3-4 ganger lavere.
4. Under store kamper i første halvdel av 1800-tallet var røyken fra kruttet så tykk at sikten ble redusert til 20-30 meter.
5. Nøyaktigheten til et våpen betyr ikke nøyaktigheten til et jagerfly. En person selv fra moderne rifle Det er ekstremt vanskelig å lære å treffe et mål fra 100 meter. Og fra en rifle som ikke hadde dagens sikteanordninger, var det enda vanskeligere å skyte på et mål.
6. Under kampstress målrettet skyting bare 5 % av soldatene tror.
7. De viktigste tapene var alltid forårsaket av artilleri. Nemlig 80-90 % av alle drepte og sårede soldater var fra kanonskudd med grapeshot.

Til tross for den numeriske ulempen med våpen, hadde vi en overveldende overlegenhet innen artilleri, som ble bestemt av følgende faktorer:

• våpnene våre var kraftigere og mer nøyaktige;
• Russland hadde de beste artilleristene i verden;
• batteriene sto i forberedte høye stillinger, noe som ga dem en fordel i skytefelt;
• Russerne kjempet på deres territorium, og det er grunnen til at alle posisjoner ble målrettet, noe som betyr at vi umiddelbart kunne begynne å slå uten å gå glipp av et slag.

Så hva var årsakene til tapet? For det første har vi fullstendig tapt det diplomatiske spillet. Frankrike, som forsynte hoveddelen av sine tropper til operasjonsteatret, kunne overtales til å stå opp for oss. Napoleon III hadde ingen reelle økonomiske mål, noe som betyr at det var en mulighet til å lokke ham til sin side. Nicholas I håpet at de allierte ville holde ord. Han ba ikke om noen offisielle papirer, noe som var en stor feil. Dette kan tydes som "svimmelhet med suksess."

For det andre var det føydale systemet med troppekontroll betydelig dårligere enn den kapitalistiske militærmaskinen. For det første viser dette seg i disiplin. Et levende eksempel: da Menshikov ga ordre om å kaste skipet i bukten, nektet Kornilov å utføre det. Denne situasjonen er normen for det føydale paradigmet for militær tenkning, der det ikke er en kommandør og en underordnet, men en suzerain og en vasal.

derimot hovedårsaken Tapet er Russlands enorme økonomiske etterslep. For eksempel viser tabellen nedenfor de viktigste økonomiske indikatorene:

Dette var nettopp årsaken til mangelen på moderne skip, våpen, samt manglende evne til å levere ammunisjon, ammunisjon og medisiner i tide. Last fra Frankrike og England nådde forresten Krim raskere enn fra de sentrale regionene i Russland til Krim. Og et annet slående eksempel - russisk imperium, som så den beklagelige situasjonen på Krim, var aldri i stand til å levere nye tropper til operasjonsteatret, mens de allierte fraktet reserver over flere hav.

Konsekvenser av Krim-krigen

Til tross for fiendtlighetenes lokale karakter, led Russland sterkt i denne krigen. Først av alt dukket det opp en enorm offentlig gjeld - over en milliard rubler. Pengemengden (oppdragene) økte fra 311 til 735 millioner. Rubelen har falt i pris flere ganger. Ved slutten av krigen nektet markedsselgere rett og slett å endre seg sølvmynter for papirpenger.

Slik ustabilitet førte til en rask økning i prisene på brød, kjøtt og andre matvarer, noe som førte til bondeopprør. Tidsplanen for bondeforestillinger er som følger:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (dette er allerede skalaen til Pugachevismen);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (og dette er allerede en borgerkrig).

Russland mistet retten til å ha krigsskip i Svartehavet og ga fra seg noen landområder, men alt dette ble raskt returnert under de påfølgende russisk-tyrkiske krigene. Derfor kan hovedkonsekvensen av krigen for imperiet betraktes som avskaffelse av livegenskap. Imidlertid var denne "avskaffelsen" bare en overføring av bønder fra føydalslaveri til panteslaveri, noe som tydelig fremgår av antallet opprør i 1861 (angitt ovenfor).

Resultater for Russland

Hvilke konklusjoner kan trekkes? I en krig etter 1800-tallet er det ikke det viktigste og eneste middelet til seier moderne raketter, stridsvogner og skip, og økonomien. I tilfelle av massemilitære sammenstøt er det ekstremt viktig at våpnene ikke bare er høyteknologiske, men at statsøkonomien hele tiden kan oppdatere alle våpen under betingelsene for rask ødeleggelse av menneskelige ressurser og militært utstyr.

Krimkrigen 1853–1856 (kort)

Årsaker til Krim-krigen

Det østlige spørsmålet har alltid vært aktuelt for Russland. Etter at tyrkerne fanget Byzantium og etablerte osmansk styre, forble Russland den mektigste ortodokse staten i verden. Nicholas 1, russisk keiser, søkte å styrke russisk innflytelse i Midtøsten og Balkan, og støtter den nasjonale frigjøringskampen til Balkan-folket for frigjøring fra muslimsk styre. Men disse planene truet Storbritannia og Frankrike, som også forsøkte å øke sin innflytelse i Midtøsten-regionen. Blant annet trengte Napoleon 3, den daværende keiseren av Frankrike, ganske enkelt å skifte oppmerksomheten til folket sitt fra sin egen upopulære person til den mer populære krigen med Russland på den tiden.

Årsaken ble funnet ganske enkelt. I 1853 oppsto en annen strid mellom katolikker og ortodokse kristne om retten til å reparere kuppelen til Betlehem-kirken på stedet for Kristi fødsel. Avgjørelsen måtte tas av sultanen, som på foranledning av Frankrike avgjorde saken til fordel for katolikkene. Kravene til Prince A.S. Menshikov, Russlands ekstraordinære ambassadør om retten til den russiske keiseren til å beskytte de ortodokse undersåttene til den tyrkiske sultanen ble avvist, hvoretter russiske tropper okkuperte Wallachia og Moldavia, og tyrkerne svarte på protesten ved å nekte å forlate disse fyrstedømmene, med henvisning til deres handlinger som et protektorat over dem i henhold til Adrianopel-traktaten.

Etter noen politiske manipulasjoner fra europeiske staters side i allianse med Tyrkia, erklærte sistnevnte krig mot Russland 4. oktober (16), 1853.

På den første fasen, mens Russland bare hadde å gjøre med det osmanske riket, vant det: i Kaukasus (slaget ved Bashkadiklyar) led tyrkiske tropper et knusende nederlag, og ødeleggelsen av 14 skip fra den tyrkiske flåten nær Sinop ble en av de lyseste seirene til den russiske flåten.

Englands og Frankrikes inntreden i Krim-krigen

Og så grep «kristne» Frankrike og England inn, og erklærte krig mot Russland 15. mars (27) 1854 og inntok Evpatoria i begynnelsen av september. Den parisiske kardinal Cibourg beskrev deres tilsynelatende umulige allianse slik: «Krigen som Frankrike gikk inn i med Russland, er ikke en politisk krig, men en hellig, ... religiøs krig. ... behovet for å drive bort kjetteriet til Photius ... Dette er den erklærte hensikten med dette nye korstoget..."Russland kunne ikke motstå de forente styrkene til slike makter. Både interne motsetninger og utilstrekkelig teknisk utstyr til hæren spilte en rolle. I tillegg flyttet Krim-krigen til andre retninger. Tyrkias allierte i Nord-Kaukasus – Shamils ​​tropper – ble knivstukket i ryggen, Kokand motarbeidet russerne i Sentral Asia(Men de var uheldige her - kampen om Fort Perovsky, hvor det var 10 fiender eller mer for hver russer, førte til nederlaget til Kokand-troppene).

Det var også kamper i Østersjøen - på Alanøyene og den finske kysten, og i Hvitehavet - for Kola, Solovetsky-klosteret og Arkhangelsk var det et forsøk på å ta Petropavlovsk-Kamchatsky. Imidlertid ble alle disse kampene vunnet av russerne, noe som tvang England og Frankrike til å se Russland som en mer alvorlig motstander og ta de mest avgjørende handlingene.

Forsvar av Sevastopol i 1854-1855

Utfallet av krigen ble bestemt av russiske troppers nederlag i forsvaret av Sevastopol, hvis beleiring av koalisjonsstyrker varte nesten et år (349 dager). I løpet av denne tiden skjedde det for mange ugunstige hendelser for Russland: de talentfulle militærlederne Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov døde, og den 18. februar (2. mars 1855) døde den all-russiske keiseren, tsaren av Polen og Storhertug Finske Nicholas 1. Den 27. august (8. september 1855) ble Malakhov Kurgan tatt, forsvaret av Sevastopol ble meningsløst, og dagen etter forlot russerne byen.

Russlands nederlag i Krim-krigen 1853-1856

Etter franskmennenes erobring av Kinburn i oktober og notatet fra Østerrike, som hittil hadde observert væpnet nøytralitet sammen med Preussen, ga det ingen mening å føre krigen videre av et svekket Russland.

Den 18. mars 1856 ble det undertegnet en fredsavtale i Paris, som påla Russland de europeiske statenes vilje og Tyrkia, som forbød den russiske staten å ha en militærflåte, tok bort Svartehavsbasene, forbød styrking av Ålandsøyene, avskaffet protektoratet over Serbia, Valakia og Moldova, og tvang en utveksling av Kars til Sevastopol og Balaklava, og fastsatte overføring av Sør-Bessarabia til det moldaviske fyrstedømmet (skutte de russiske grensene langs Donau tilbake). Russland var utmattet av Krim-krigen, økonomien var i stor uorden.

Krim-krigen (kort)

Kort beskrivelse av Krim-krigen 1853-1856.

Hovedårsaken til Krim-krigen var interessesammenstøtet på Balkan og Midtøsten mellom makter som Østerrike, Frankrike, England og Russland. Ledende europeiske stater forsøkte å åpne opp tyrkiske eiendeler for å øke salgsmarkedet. Samtidig ønsket Türkiye på alle mulige måter å ta hevn etter nederlag i krigene med Russland.

Utløseren for krigen var problemet med å revidere det juridiske regimet for skipsnavigasjon russisk flåte Dardanellene og Bosporos-stredet, som ble registrert i 1840 på London-konvensjonen.

Og årsaken til utbruddet av fiendtlighetene var en tvist mellom det katolske og ortodokse presteskapet om riktig eierskap til helligdommene (Den hellige grav og Betlehems kirke), som var lokalisert på territoriet i det øyeblikket ottomanske imperium. I 1851 overrakte Türkiye, oppildnet av Frankrike, nøklene til helligdommene til katolikkene. I 1853 fremmet keiser Nicholas I et ultimatum som utelukket en fredelig løsning av problemet. Samtidig okkuperer Russland Donau-fyrstedømmene, noe som fører til krig. Her er hovedpunktene:

· I november 1853 beseiret Svartehavsskvadronen til admiral Nakhimov den tyrkiske flåten i Sinop-bukten, og en russisk bakkeoperasjon var i stand til å presse fiendens tropper tilbake ved å krysse Donau.

· I frykt for det osmanske rikets nederlag erklærte Frankrike og England krig mot Russland våren 1854, og angrep de russiske havnene i Odessa, Addan-øyene osv. i august 1854. Disse blokadeforsøkene var mislykkede.

· Høsten 1854 – landing av seksti tusen tropper på Krim for å erobre Sevastopol. Det heroiske forsvaret av Sevastopol i 11 måneder.

· Den tjuesyvende august, etter en rekke mislykkede kamper, ble de tvunget til å forlate byen.

18. mars 1856 ble fredsavtalen i Paris formalisert og undertegnet mellom Sardinia, Preussen, Østerrike, England, Frankrike, Tyrkia og Russland. Sistnevnte mistet en del av sin flåte og noen baser, og Svartehavet ble anerkjent som nøytralt territorium. I tillegg mistet Russland makten på Balkan, noe som betydelig undergravde landets militærmakt.

I følge historikere var grunnlaget for nederlaget under Krim-krigen den strategiske feilberegningen av Nicholas den første, som presset føydal-serfdom og økonomisk tilbakestående Russland inn i en militær konflikt med mektige europeiske stater.

Dette nederlaget fikk Alexander II til å gjennomføre radikale politiske reformer.

Krim-krigen svarte på den langvarige drømmen til Nicholas I om å få russisk besittelse av Svartehavsstredet, som Katarina den store allerede hadde drømt om. Dette var i strid med planene til de europeiske stormaktene, som hadde til hensikt å motarbeide Russland og hjelpe osmannerne i den kommende krigen.

Hovedårsakene til Krim-krigen

Historien til de russisk-tyrkiske krigene er utrolig lang og selvmotsigende, men Krim-krigen er kanskje den lyseste siden i denne historien. Det var mange grunner til Krim-krigen 1853-1856, men de var alle enige om én ting: Russland forsøkte å ødelegge det døende imperiet, og Tyrkia motarbeidet dette og skulle bruke slåss for å undertrykke frigjøringsbevegelse folk på Balkan. Planene til London og Paris inkluderte ikke å styrke Russland, så de håpet å svekke det, i beste fall, å skille Finland, Polen, Kaukasus og Krim fra Russland. I tillegg husket franskmennene fortsatt det ydmykende tapet av krigen med russerne under Napoleons regjeringstid.

Ris. 1. Kart over kampoperasjonene under Krimkrigen.

Da keiser Napoleon III besteg tronen, betraktet ikke Nicholas I ham som en legitim hersker, siden etter Patriotisk krig Og Utenlandsreise Bonaparte-dynastiet ble ekskludert fra mulige utfordrere til tronen i Frankrike. russisk keiser i gratulasjonsbrevet henvendte han seg til Napoleon som «min venn» og ikke «min bror», slik etiketten krevde. Det var et personlig slag i ansiktet fra en keiser til en annen.

Ris. 2. Portrett av Nicholas I.

Kort om årsakene til Krim-krigen 1853-1856, vil vi samle informasjon i tabellen.

Den umiddelbare årsaken til fiendtlighetene var spørsmålet om kontroll av Den hellige gravs kirke i Betlehem. tyrkisk sultan overleverte nøklene til katolikkene, noe som fornærmet Nicholas I, noe som førte til starten på fiendtlighetene ved å innføre Russiske tropper til Moldovas territorium.

TOP 5 artiklersom leser med dette

Ris. 3. Portrett av admiral Nakhimov, en deltaker i Krim-krigen.

Årsaker til Russlands nederlag i Krim-krigen

Russland aksepterte et ulikt slag på Krim (eller som de skrev ut Vestlig presse- østlig krig. Men dette var ikke den eneste grunnen til det fremtidige nederlaget.

De allierte styrkene var langt flere enn de russiske soldatene. Russland kjempet med verdighet og var i stand til å oppnå maksimalt under denne krigen, selv om det tapte det.

En annen årsak til nederlaget var den diplomatiske isolasjonen til Nicholas I. Han førte en sterk imperialistisk politikk, som forårsaket irritasjon og hat fra naboene.

Til tross for heroismen til den russiske soldaten og noen offiserer, bl høytstående embetsmenn det var tyveri. Et slående eksempel A. S. Menshikov, som fikk kallenavnet "forræderen", uttaler seg for dette.

En viktig årsak er Russlands militærtekniske tilbakeholdenhet fra europeiske land. Så da Russland fortsatt var i tjeneste seilbåter, hadde den franske og engelske flåten allerede gjort full bruk av dampflåten, som viste seg å være den beste siden under stille vær. Allierte soldater brukte riflede våpen, som skjøt mer nøyaktig og lenger enn russiske glattborede våpen. Situasjonen var lik i artilleriet.

Den klassiske årsaken var det lave nivået av infrastrukturutvikling. Har ikke blitt tatt med til Krim ennå jernbaner, og vårtiner drepte veisystemet, noe som reduserte forsyningen til hæren.

Resultatet av krigen var freden i Paris, ifølge hvilken Russland ikke hadde rett til å ha en marine i Svartehavet, og også mistet sitt protektorat over Donau-fyrstedømmene og returnerte Sør-Bessarabia til Tyrkia.

Hva har vi lært?

Selv om Krim-krigen var tapt, viste den Russland veiene for fremtidig utvikling og pekte på svake punkter innen økonomi, militære anliggender og sosial sfære. Det var et patriotisk oppsving over hele landet, og heltene i Sevastopol ble gjort til nasjonale helter.

Test om emnet

Evaluering av rapporten

Gjennomsnittlig rangering: 3.9. Totalt mottatte vurderinger: 159.