Abdikasjonen av tronen til Nicholas II var en landemerkebegivenhet for russisk historie. Styrtet av monarken kunne ikke skje i et vakuum, det var forberedt. Mange interne og eksterne faktorer bidro til det.

Revolusjoner, regimeendringer og styrter av herskere skjer ikke umiddelbart. Dette er alltid en arbeidskrevende, kostbar operasjon, der både direkte utøvere og passive, men ikke mindre viktige for resultatet, card de ballet er involvert.
Styrtet av Nicholas II var planlagt lenge før våren 1917, da den historiske abdikasjonen av den siste russiske keiseren fra tronen fant sted. Hvilke veier førte til at det flere hundre år gamle monarkiet ble beseiret, og Russland ble trukket inn i revolusjon og en brodermorderisk borgerkrig?

Offentlig mening

Revolusjonen skjer først og fremst i hodene; en endring av det regjerende regimet er umulig uten mye arbeid på hodet til den regjerende eliten, så vel som befolkningen i staten. I dag kalles denne påvirkningsteknikken "den myke maktens vei." I førkrigsårene og under første verdenskrig fremmede land, først og fremst England, begynte å vise uvanlig sympati mot Russland.

Den britiske ambassadøren i Russland Buchanan organiserte sammen med den britiske utenriksministeren Gray to turer med delegasjoner fra Russland til Foggy Albion. Først dro russiske liberale forfattere og journalister (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoj, etc.) for å varme opp til Storbritannia, etterfulgt av politikere (Miliukov, Radkevich, Oznobishin, etc.).

Møter med russiske gjester ble arrangert i England med alt det elegante: banketter, møter med kongen, besøk til House of Lords, universiteter. Da de kom tilbake begynte de hjemvendte forfatterne å skrive begeistret om hvor bra det er i England, hvor sterk hæren er, hvor god parlamentarisme er...

Men de tilbakevendende «Duma-medlemmene» sto faktisk i fortroppen til revolusjonen i februar 1917 og gikk inn i den provisoriske regjeringen. Veletablerte bånd mellom det britiske etablissementet og den russiske opposisjonen førte til at under den allierte konferansen som ble holdt i Petrograd i januar 1917, sendte lederen for den britiske delegasjonen, Milner, et memorandum til Nicholas II, der han nærmest krevde at folket som trengs for at Storbritannia skal inkluderes i regjeringen. Tsaren ignorerte denne forespørselen, men de "nødvendige folkene" var allerede i regjeringen.

Folkelig propaganda

Hvor massiv propagandaen og "folkets post" var i påvente av styrtet av Nicholas II kan bedømmes av ett interessant dokument - dagboken til bonden Zamaraev, som i dag holdes i museet i byen Totma, Vologda-regionen. Bonden førte dagbok i 15 år.

Etter kongens abdikasjon gjorde han det neste oppføring: «Romanov Nikolai og hans familie er avsatt, er alle arrestert og mottar all mat på lik linje med andre på rasjoneringskort. De brydde seg faktisk ikke om folkets velferd, og folkets tålmodighet tok slutt. De brakte sin tilstand til sult og mørke. Hva foregikk i palasset deres. Dette er skrekk og skam! Det var ikke Nicholas II som styrte staten, men fylliken Rasputin. Alle prinsene ble erstattet og avskjediget fra sine stillinger, inkludert øverstkommanderende Nikolai Nikolaevich. Overalt i alle byer er det en ny avdeling, det gamle politiet er borte.»

Militær faktor

Far til Nicholas II-keiseren Alexander III likte å gjenta: «I hele verden har vi bare to lojal alliert, vår hær og marine. "Alle andre, ved første anledning, vil gripe til våpen mot oss." Fredsstifterkongen visste hva han snakket om. Måten det «russiske kortet» ble spilt på i første verdenskrig viste tydelig at han hadde rett, de entente-allierte viste seg å være upålitelige «vestlige partnere».

Selve opprettelsen av denne blokken var gunstig, først av alt, for Frankrike og England. Russlands rolle ble vurdert av "allierte" på en ganske pragmatisk måte. Den franske ambassadøren i Russland, Maurice Paleologue, skrev: «Når det gjelder kulturell utvikling, er ikke franskmennene og russerne på samme nivå. Russland er et av de mest tilbakestående landene i verden. Sammenlign hæren vår med denne uvitende, ubevisste massen: alle våre soldater er utdannet; i forkant står unge krefter som har bevist seg i kunst og vitenskap, talentfulle og sofistikerte mennesker; dette er kremen av menneskeheten... Fra dette synspunktet vil tapene våre være mer følsomme enn russiske tap.»

Den samme Paleologus 4. august 1914 spurte tårefullt Nicholas II: «Jeg ber Deres Majestet om å beordre troppene deres til å gå til en umiddelbar offensiv, ellers risikerer den franske hæren å bli knust...».

Tsaren beordret troppene som ikke hadde fullført mobilisering om å rykke frem. For den russiske hæren ble hastverket til en katastrofe, men Frankrike ble reddet. Det er overraskende å lese om dette nå, gitt at da krigen begynte, var levestandarden i Russland (i store byer) var ikke lavere enn levestandarden i Frankrike. Å involvere Russland i ententen er bare et trekk i en kamp mot Russland. Den russiske hæren virket for de anglo-franske allierte som et uuttømmelig reservoar av menneskelige ressurser, og dens angrep var assosiert med en dampvalse, derav en av Russlands ledende steder i ententen, i hovedsak det viktigste leddet i "triumviratet" i Frankrike , Russland og Storbritannia.

For Nicholas II var innsatsen på ententen tapende. De betydelige tapene som Russland led i krigen, desertering og upopulære beslutninger som keiseren ble tvunget til å ta - alt dette svekket hans posisjon og førte til uunngåelig abdikasjon.

Forsakelse

Dokumentet om abdikasjonen av Nicholas II anses som svært kontroversielt i dag, men selve faktumet med abdikasjonen gjenspeiles blant annet i keiserens dagbok: «Om morgenen kom Ruzsky og leste sin lange samtale på apparatet med Rodzianko. Ifølge ham er situasjonen i Petrograd slik at nå står departementet fra Dumaen maktesløst til å gjøre noe, siden sosialdemokratene kjemper mot det. partiet representert ved arbeidsutvalget. Min forsakelse er nødvendig. Ruzsky formidlet denne samtalen til hovedkvarteret, og Alekseev til alle øverstkommanderende. Ved 2½-tiden kom svar fra alle. Poenget er at i navnet til å redde Russland og holde hæren ved fronten rolig, må du bestemme deg for å ta dette skrittet. Jeg er enig. Et utkast til manifest ble sendt fra hovedkvarteret. Om kvelden kom Guchkov og Shulgin fra Petrograd, som jeg snakket med og ga dem det signerte og reviderte manifestet. Klokken ett om morgenen dro jeg fra Pskov med en tung følelse av det jeg hadde opplevd. Det er forræderi, feighet og bedrag rundt omkring!»

Hva med kirken?

Til overraskelse, offisiell kirke hun reagerte rolig på forsakelsen av Guds salvede. Den offisielle synoden sendte ut en appell til barna ortodokse kirke, som anerkjente den nye regjeringen.

Nesten umiddelbart opphørte den bønnfulle minnesmerke av kongefamilien ord som nevner tsaren og kongehuset, ble fjernet fra bønnene. Brev fra troende ble sendt til synoden der de spurte om Kirkens støtte til den nye regjeringen ikke var en forbrytelse av mened, siden Nicholas II ikke abdiserte frivillig, men faktisk ble styrtet. Men i den revolusjonære uroen fikk ingen svar på dette spørsmålet.

For å være rettferdig skal det sies at den nyvalgte patriarken Tikhon senere bestemte seg for å holde minnegudstjenester overalt for å minnes Nicholas II som keiser.

Skifting av myndigheter

Etter abdikasjonen av Nicholas II ble den provisoriske regjeringen det offisielle maktorganet i Russland. Imidlertid viste det seg i virkeligheten å være en marionett og ikke-levedyktig struktur. Dens opprettelse ble påbegynt, dens kollaps ble også naturlig. Tsaren var allerede styrtet, ententen måtte delegitimere makten i Russland på noen måte slik at landet vårt ikke kunne delta i gjenoppbyggingen av grensene etter krigen.

Å gjøre dette gjennom borgerkrigen og bolsjevikene som kom til makten var en elegant og vinn-vinn-løsning. Den provisoriske regjeringen "overga seg" veldig konsekvent: den blandet seg ikke inn i leninistisk propaganda i hæren, lukket øynene for opprettelsen av ulovlige væpnede grupper representert av den røde garde, og forfulgte på alle mulige måter de russernes generaler og offiserer. hær som advarte om faren for bolsjevismen.

Det skriver aviser

Det er veiledende hvordan verdens tabloidene reagerte på februarrevolusjonen og nyhetene om abdikasjonen av Nicholas II.
Fransk presse presenterte en versjon om at tsarregimet falt i Russland som følge av tre dager med sultopprør. Franske journalister tydde til en analogi: februarrevolusjonen er en refleksjon av revolusjonen i 1789. Nicholas II ble, i likhet med Louis XVI, presentert som en "svak monark" som ble "skadelig påvirket av sin kone", den "tyske" Alexandra, og sammenlignet dette med innflytelsen fra den "østerrikske" Marie Antoinette på kongen av Frankrike. Bildet av den "tyske Helen" kom veldig godt med, slik at inn Igjen vise Tysklands skadelige innflytelse.

Den tyske pressen ga en annen visjon: «Slutten på Romanov-dynastiet! Nicholas II signerte abdikasjonen av tronen for seg selv og sin mindreårige sønn», ropte Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

Nyhetene snakket om den liberale kursen til det nye kabinettet til den provisoriske regjeringen og uttrykte håp om at det russiske imperiet skulle gå ut av krigen, som var hovedoppgaven til den tyske regjeringen. Februarrevolusjonen utvidet Tysklands utsikter til å oppnå en separat fred, og de trappet opp sin offensiv på en rekke fronter. "Den russiske revolusjonen satte oss i en helt ny posisjon," skrev Østerrike-Ungarns utenriksminister Chernin. «Fred med Russland», skrev den østerrikske keiseren Karl I til keiser Wilhelm II, «er nøkkelen til situasjonen. Etter avslutningen vil krigen raskt komme til en gunstig slutt for oss.»

Abdikasjon av den suverene keiseren fra den russiske statens trone. Hva kan vi kristne vite om ham?

1. Er autentisk

«Vi trodde ikke på det, akkurat som vi ikke trodde på noen dårlige nyheter fra den første høringen, men dagen etter dukket det opp et forsakelsesmanifest i avisene, med de enkle og flotte ordene som bare én suveren visste hvordan å tale» (Tatyana Melnik (født Botkin). Minner om kongefamilien og dens liv før og etter revolusjonen. Beograd, 1921. S.30).

2. Spis lovlig. Akseptert i kraft av Kongens oppfyllelse av sin personlige plikt

Tsaren var ikke forpliktet til å forsvare sin makt over Russland. Det var plikten til hver eneste militærmann og sivile tjenestemenn som sverget en ed om å tjene ham personlig til det siste ytterlighet, det vil si til døden. Dette punktet – å beskytte makten hans og ikke forlate tronen – var ikke en del av hans plikter som tsar. Han hadde rett til å abdisere til fordel for sin bror til beste for moderlandet. Lovløst bedrag angående situasjonen i landet, utført av de personene hvis rapporter tsaren trodde på, gjør ikke tsaren til en deltaker i bedraget.

Kongen skrev ned sin avgjørelse på papir og markerte dette papiret med tidspunktet for avgjørelsen: 15 timer 5 minutter 2. mars. Men selv om dette papiret - forsakelsesloven - er illegitimt før bokstaven i lovene i det russiske imperiet, selv om selve forsakelsen ikke er gitt av noen juridiske normer, er den fortsatt lovlig for Gud, slik den ble begått av Hans salvede En av juridiske grunner, som utgjorde gjenstand for hans løfte til Gud - det beste for folket: å forhindre indre blodsutgytelse, beskytte undersåtter fra et syndig fall i opprør og brodermord i møte med en ekstern motstander.

Tilliten til at hans avgang var en god ting, modnet til slutt hos keiseren etter å ha mottatt telegrammer fra sjefene for frontene.

"Til syvende og sist var den faktoren som veide for kongens avgjørelse rådet fra hans generaler. For Nicholas var hvert av disse telegrammene mer betydningsfulle enn et dusin meldinger fra Rodzianko. De var hans våpenkamerater, hans venner, hans modige krigere. Nicholas elsket hæren og elsket også oppriktig landet sitt. Han brydde seg mer om å vinne krigen enn om kronen. Å starte en borgerkrig, med russere som drepte russere mens de forhatte tyskerne så på, var negasjonen av alt han hadde dyp tro på. Hvis dette var hans generalers mening, så var den høyeste patriotistiske handlingen han kunne utføre abdikasjon.» (Robert Massey. Nicholas og Alexandra. Moscow, Interprax, 1990, s. 355).

Dyp tillit til den upåklagelige riktigheten av det som ble gjort, puster inn oppføringen i keiserens dagbok neste dag etter abdikasjonen.

Jeg sov lenge og godt. Jeg våknet langt utenfor Dvinsk. Dagen var sol og frost. Jeg snakket med folket mitt om gårsdagen. Jeg leser mye om Julius Caesar. 8.20 ankom Mogilev. Alle rekkene i hovedkvarteret var på plattformen. Mottok Alekseev i vogna. 9 1/2 flyttet han inn i huset. Alekseev kom med siste nytt fra Rodzianko. Det viser seg at Misha ga avkall. Manifestet hans avsluttes med firkanten for valg i 6 måneder av den konstituerende forsamlingen. Gud vet hvem som overbeviste ham om å skrive under på slike ekle ting! I Petrograd stoppet urolighetene – så lenge det fortsetter slik».

Tsaren, som vi ser, angrer ikke på handlingen sin og vil bare én ting: slik at det ikke blir en fortsettelse av urolighetene.

Den samme tilliten til at makten han ikke ga til Russlands fiender, men til patrioter som elsker moderlandet, selv om de er motstandere av ham, vil tjene til det gode og vil bringe landet til seier, kommer gjennom en annen presis observasjon av Gilliard:

«Kl. sju om kvelden er det gudstjeneste oppe på barnerommene. Vi er bare femten. Jeg legger merke til at suverenen andektig korser seg når presten minnes den provisoriske regjeringen" (P. Gilliard. Emperor Nicholas II and His Family. "Rus". Wien, 1921, s. 172).

3. Godtas individuelt

«Keiseren sa: «Jeg har bestemt meg. Jeg gir avkall på tronen» og krysset seg. Generalene krysset seg» (Gen. S.S. Savvich. Nicholas IIs beslutning om å abdisere. Abdikasjon, s. 198).

«I dag er siste gang jeg ser deg. Dette er Guds vilje og konsekvensen av min avgjørelse» (Gen. N.M. Tikhmenev. Nicholas IIs siste besøk til Mogilev. Abdikasjon, s. 211).

«...Jeg kunne ikke tro at suverenen, den mest generøse og ærlige av hele Romanov-familien, ville bli dømt til å bli uskyldig offer deres slektninger og undersåtter. Men tsaren, med et fullstendig rolig uttrykk i øynene, bekreftet alt dette, og la til at "hvis hele Russland på kne ba ham om å vende tilbake til tronen, ville han aldri komme tilbake (A. Taneeva (Vyrubova). Pages of my liv M., 2016, s.

"Og det virket for meg at jeg til og med var overbevist da om at avgjørelsen hadde kommet til suverenen tidligere, selv før jeg mottok telegrammer fra de øverstkommanderende og Ruzskys insistering. Det glimtet trolig i tankene hans for første gang, allerede tirsdag 28. februar sent på kvelden, da de turte å ikke slippe ham inn i Tsarskoe, men krevde å bli eskortert til Petrograd, og begynte å styrke seg i den vonde natten fra kl. 1. til 2. mars, da jeg om morgenen ble så slått av hans utslitte utseende. Denne avgjørelsen ble tatt av ham, som alltid, individuelt, i en kamp med seg selv, og for å initiere andre, til og med nære, i sitt åndelige drama, på grunn av naturen til hans sjenerte, stolt edle natur, gjorde han sannsynligvis ikke bare ikke ønsker, men kunne heller ikke» (Kol. A. A. Mordvinov. Keiserens siste dager. Abdikasjon, s. 121).

4. Godkjent i god tro og derfor lovlig

Abstrahert fra livets praksis og erfaring, er et lodd ubevegelig i sin vertikale – samvittighet – eller Guds indre lov – grunnlaget for loven.

«VI betraktet det som en samvittighetsplikt», forklarte kongen for sitt folk årsaken til hans avkall.

"Hans Majestet sa rolig og bestemt at han gjør det samvittigheten sier til ham, og han gir avkall på tronen for seg selv og for sin sønn, som han på grunn av sin syke tilstand ikke kan skilles fra." (Dubensky, Renunciation, s. 71).

Tsaren abdiserte, og ga ikke etter for revolusjonen, men for stemmen til Hans samvittighet, som sa at han måtte gi avkall til fordel for den neste tsaren, og forlate riket selv for å frede undersåttene hans - patrioter og monarkister. For seierens skyld for ditt land i krigen. Av de 11 frasene i Abdikasjonsloven er åtte dedikert til krigen, fronten og seier over den ytre fienden, som tsaren kaller «grusom» og «søker å slavebinde vårt moderland i tre år». Keiseren så ingen indre fiende på den tiden, siden verken Rodzianko, Ruzsky eller Alekseev var fiender i hans sinn. Enhetene i Petrograd som ikke adlød var heller ikke fiender.

5. Var et resultat av bedrag

Ja, keiseren ble lurt.

Ja, han ble forrådt av sine egne tjenestefolk.

Ja, han trodde dem, de overbeviste ham. Tilsynelatende falt det ikke keiseren inn å arrestere hovedforræderen Ruzsky, i hvem han så et lojalt emne til slutten.

Dette skjedde for flaggadmiral Nilov og andre medlemmer av følget som oppriktig elsket keiseren.

"Generaladjutant K.D. Nilov var spesielt begeistret, og da jeg gikk inn i kupeen hans, sa han pustløst at denne forræderen Ruzsky måtte arresteres og drepes, at suverenen og hele Russland ville gå til grunne." (Dubensky, Renunciation, s. 61).

Men de bestemte seg ikke for å gjøre dette uten tsarens vilje. Ved ankomsten til Pskov sent på kvelden den 1. mars tilkalte tsaren med vilje Ruzsky, hadde en ærlig samtale med ham, kranglet og protesterte, og stolte på at han ville snakke med formannen for dumaen Rodzianka over en direkte ledning og mistenkte heller ikke. ham eller andre generaler svik.

Den sanne - sjofele - karakteren til den russiske Judas - generaladjutant A.V. Ruzsky ble avslørt for keiseren først sent på kvelden den andre mars. «Ved døren snudde han seg mot meg med ordene: «Og Guchkov var helt anstendig i sin oppførsel; Jeg forberedte meg på å se noe helt annet enn ham... La du merke til Ruzskys oppførsel?“ Uttrykket i keiserens ansikt bedre enn ord viste meg hvilket inntrykk Hans generaladjutant gjorde på Ham» (Med tsaren og uten tsaren. Memoirs of the last Palace Commandant of the Suvereign Emperor Nicholas II V.N. Voeikov. M., 1994, s. 141).

Samtidig er riktigheten vedtak tatt reiste ikke tvil hos tsaren.

6. Inneholder ingen annen mening eller motivasjon enn den som ble avslørt av suverenen selv i det offentlige dokumentet undertegnet av ham kl. 15.00 2. mars 1917

Motivene for keiserens abdikasjon av tronen kommer ned til en kortfattet setning fra den arresterte keiserinnen, sa til Pierre Gilliard i Alexander-palasset etter Kerenskijs ankomst med et krav om å skille Deres Majesteter under etterforskningen:

"Litt senere kom den veldig spente keiserinnen bort til meg og sa:

Å gjøre dette mot suverenen, å gjøre denne ekle tingen mot ham etter at han ofret seg selv og gitt avkall for å unngå borgerkrig - hvor lavt, hvor smålig! Keiseren ønsket ikke at blodet til en eneste russer skulle utøses for ham. Han var alltid klar til å gi opp alt hvis han var sikker på at det var til beste for Russland.» (Gilliard, s. 171).

7. Det var en politisk feil – altså en feil som ikke betyr noe for Gud

Abdikasjonen var politisk feilaktig: den oppnådde ingen av de jordiske målene som ble forkynt av initiativtakerne og førte til det tusen år gamle russiske imperiets fall, noe de som overtalte tsaren til å abdisere ikke ønsket.

Kongen ble lurt av folk som han stolte uendelig mye på.

«Tårer lød i stemmen hans da han snakket om venner og familie, som han stolte mest på og som viste seg å være medskyldige i å velte ham fra tronen. Han viste meg telegrammer fra Brusilov, Alekseev og andre generaler, medlemmer av hans familie, inkludert Nikolai Nikolaevich: alle ba Hans Majestet på sine knær, for å redde Russland, om å abdisere tronen." (A. Taneeva (Vyrubova). Pages of my life. M., 2016, s. 124).

8. Syndfri for Gud

Forsakelse er syndfri: akseptert i samvittighet og i resonans med følelsen av tsarens plikt overfor Gud, som var gjenstand for tsarens ed ved den hellige konfirmasjonen og kroningen i 1896.

«Jeg sparte ikke autokratisk makt, og Russland», sa keiseren til general Ivanov natt til 28. februar. (Dubensky, s.53).

"Det er ikke noe offer jeg ikke ville gjort i navnet til det virkelige gode og for frelsen til min kjære Moder Russland. Derfor er jeg klar til å abdisere tronen til fordel for min sønn, slik at han blir hos meg til han blir myndig under regentskapet til min bror, storhertug Mikhail Alexandrovich. Nikolai." (telegram fra suverenen til Rodzianka 2. mars om ettermiddagen).

«Med 2 1/2 kom svar fra alle (sjefsjefer). Poenget er at i navnet til å redde Russland og holde hæren ved fronten rolig, må du bestemme deg for å ta dette skrittet. Jeg sa ja» (Dagbok, 2. mars).

"Vi betraktet det som en samvittighetsplikt å legge til rette for nær enhet og samling av alle folkets krefter for at vårt folk skal oppnå seier så raskt som mulig" (Akten om forsakelse).

"Til Hans keiserlige Majestet Michael. arrangementer De siste dagene tvang Meg til å bestemme ugjenkallelig for å ta dette ekstreme skrittet. Tilgi meg hvis jeg gjorde deg opprørt og ikke hadde tid til å advare deg. Jeg forblir for alltid en trofast og hengiven bror. Jeg kommer tilbake til hovedkvarteret og derfra om noen dager håper jeg å komme til Tsarskoje Selo. Jeg ber inderlig til Gud om å hjelpe deg og ditt fedreland. Nicky." (Telegram fra suverenen til bror Mikhail etter abdikasjonen).

I hovedsak er dette motivasjonen til de hellige prinsene Boris og Gleb i deres avslag på suveren makt for ikke å utøse broderlig blod for deres egen skyld.

For innbyggerne jordisk by Den slags motivasjon er gal.

For innbyggerne i den himmelske by er det et minneverdig eksempel på en umiskjennelig avgjørelse i personlig nærvær for Gud.

Erkeprest Vladimir Pereslegin

Abdikasjon av Nicholas 2 fra tronen

Abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen er kanskje et av de mest forvirrende mysteriene på 1900-tallet.
Hovedårsaken var svekkelsen av suverenens makt, uunngåelig og uunngåelig under forholdene der imperiet var lokalisert.
Den bryggende revolusjonære situasjonen, som tok fart og den økende misnøyen blant landets befolkning, ble grunnlaget for sammenbruddet av det monarkiske systemet.
Etter tre år, i februar 1917, var landet to skritt unna seier. Takket være henne kunne Russland forvente verdensmakt og velstand, men hendelsene utviklet seg langs en annen vei.
22. februar dro keiseren uventet til Mogilev. Hans tilstedeværelse ved hovedkvarteret var nødvendig for å koordinere planen for våroffensiven. Denne handlingen ble et vendepunkt i historien, siden det bare var noen få dager igjen til slutten kongemakt.
Dagen etter ble Petrograd oppslukt av revolusjonær uro. I tillegg var 200 000 soldater konsentrert i byen, og ventet på å bli sendt til fronten. Et interessant faktum er at toget var sammensatt av forskjellige lag befolkning, en betydelig del var fabrikkarbeidere. Misfornøyd med skjebnen deres og nøye forberedt av propagandister, fungerte denne massen som en slags detonator.
For å organisere urolighetene ble det spredt rykter om mangel på brød. En arbeiderstreik ble organisert og vokste frem med ubønnhørlig kraft. Slagord ble ropt overalt: «Ned med autokrati» og «Ned med krig».
I flere dager spredte uroen seg over hele byen og området rundt. Og til slutt, den 27. februar, brøt det ut et militæropprør. Keiseren instruerte generaladjutant Ivanov om å håndtere undertrykkelsen
Under presset fra disse hendelsene bestemte Nicholas 2 seg for å returnere til Tsarskoe Selo. Å forlate det militære hovedkvarteret, i hovedsak senteret for å kontrollere situasjonen, var en fatal feil. Nicholas håpet fortsatt på undersåttenes lojalitet og ærlighet. Hovedkvarteret forble under kontroll av general Alekseev og keiserens forbindelse med hæren ble praktisk talt avbrutt.

Men keiserens tog ble stoppet natt til 1. mars, bare 150 verst fra Petrograd. På grunn av dette måtte Nikolai gå til Pskov, hvor hovedkvarteret til Ruzsky, under hvis kommando nordfronten var lokalisert, var lokalisert.

Nikolai 2 snakket med Ruzsky om den nåværende situasjonen. Keiseren begynte nå å føle med all klarhet at en velorganisert opprørssituasjon, kombinert med tapet av hærens tillit til kongemakten, kunne ende katastrofalt ikke bare for det monarkiske systemet, men også for kongefamilien selv. Tsaren innså at, effektivt avskåret fra noen av hans allierte, må han gi innrømmelser. Han er enig i ideen om et ansvarlig departement, som vil inkludere representanter for partier som er i stand til å roe befolkningen og iverksette tiltak for å forhindre en akutt situasjon. Om morgenen den 2. mars stopper Ruzsky etter hans ordre undertrykkelsen av opprøret og informerer Rodzianko, formannen for den provisoriske regjeringen, om keiserens samtykke til et ansvarlig departement, som Rodzianko svarer med uenighet i en slik avgjørelse. Han gjorde det klart at situasjonen ikke kunne rettes opp lite blod og abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen må finne sted, på en eller annen måte. Kravene fra de revolusjonære gikk langt utover overføringen av en del av makten til det ansvarlige departementet, og konservative, tilbakeholdende tiltak ville være helt ubrukelige. Det var nødvendig å vise at landet kunne og ville utvikle seg langs en annen politisk vei, og for dette måtte autokraten forlate tronen. Etter å ha lært om denne tilstanden, organiserer stabssjefen for den øverste sjefen, general Alekseev, i hovedsak en konspirasjon. Han sender telegrammer til alle militære befal der han ber hver av dem om å overbevise keiseren om hans insolvens og overgi seg til de revolusjonære styrkenes nåde.

Under påvirkning av generaltestamentet, om ettermiddagen den 2. mars, bestemmer keiseren seg for å abdisere til fordel for sønnen Alexei med prins Mikhails formynderskap. Men uventede nyheter Rettslegen om uhelbredelig hemofili hos arvingen tvang Nicholas til å forlate denne ideen. Han forsto at umiddelbart etter abdikasjonen ville han bli utvist og fratatt muligheten til å være i nærheten av sønnen. Dermed ble farsfølelser som overveldet pliktfølelsen overfor landet den avgjørende faktoren.

Den 3. mars bestemte keiseren seg og sønnen for å abdisere til fordel for broren Mikhail. Denne avgjørelsen var helt ulovlig, men de utfordret den ikke, siden ingen tvilte på Mikhails påfølgende avståelse, noe som skjedde litt senere. Drevet inn i et hjørne av omstendighetene Storhertug, uten å være klar over det, med sin signatur ødela han selv den minste mulighet for å gjenopprette monarkiet.

Abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen brakte ikke lettelse for det russiske folket. Revolusjoner gir sjelden lykke vanlige folk. Første verdenskrig endte ydmykende for Russland, og snart begynte blodsutgytelsen inne i landet.

For 100 år siden, den 2. mars 15, 1917, abdiserte den russiske keiseren Nicholas II tronen. Tsarens hoffhistoriograf, general Dmitry Dubensky, som stadig fulgte ham på reiser under krigen, kommenterte abdikasjonen: «Jeg overga meg, ettersom en skvadron overgis... Jeg burde ikke ha dratt til Pskov, men til vakten, for å spesialhæren."

Dagen før ankom tsarens tog, som ikke var i stand til å reise mot Petrograd, som allerede var kontrollert av opprørerne, til Pskov. Der var hovedkvarteret til hærene til Nordfronten under kommando av general Nikolai Ruzsky, og tsaren håpet på beskyttelse. Men selv her møtte autokraten et tungt slag: Som det viste seg, var Ruzsky en hemmelig motstander av monarkiet og likte ikke Nicholas II personlig. Og stabssjefen for hæren, general Alekseev, organiserte en "generalens meningsmåling" via telegraf. Dagen etter sendte alle frontkommandørene telegrammer til tsaren og ba ham gi fra seg makten for å redde landet. Etter dette signerte Nicholas II manifestet og abdiserte tronen til fordel for hans yngre bror, storhertug Mikhail Alexandrovich. Men dagen etter nektet han også kronen, og sa at han bare ville bære den hvis han uttalte seg til fordel for den konstituerende forsamling nye Russland. Samtidig ble det opprettet en de facto dobbeltmakt i Petrograd: på den ene siden den provisoriske regjeringen i Russland, på den andre Petrogradrådet for arbeider- og soldaterrepresentanter.

Dermed ble palasskuppet fullført fullstendig suksess februaristiske konspiratorer. Autokratiet falt, og med det begynte imperiets sammenbrudd. Februaristene, uten å være klar over det, åpnet Pandoras boks. Revolusjonen var så vidt i gang. Februaristene, etter å ha knust autokratiet og tatt makten, håpet at de med hjelp fra ententen (Vesten) ville være i stand til å bygge et «nytt, fritt Russland», men de tok stor feil. De knuste den siste hindringen som holdt tilbake de grunnleggende sosiale motsetningene som hadde akkumulert i århundrer i Romanov-Russland. En generell kollaps, en sivilisasjonskatastrofe, begynte.

I distriktene En egen bondekrig begynner - ødeleggelse av grunneiers eiendommer, brannstiftelse, væpnede trefninger. Allerede før oktober 1917 ville bøndene brenne nesten alle godseiernes gods og dele jordeiernes jorder. Separasjonen av ikke bare Polen og Finland begynner, men også Lille Russland(Lille Russland-Ukraina). I Kiev ble den 4. mars (17) opprettet den ukrainske Central Rada, som begynte å snakke om autonomi. Den 6. mars (19. mars) fant det sted en demonstrasjon på 100 000 personer under slagordene «Autonomi for Ukraina», «Fri Ukraina i et fritt Russland» og «Leve det frie Ukraina med hetman i spissen». Over hele Russland har alle slags nasjonalister og separatister hevet hodet. Nasjonale formasjoner (gjenger) dukker opp i Kaukasus og de baltiske statene. Kosakkene, tidligere lojale tilhengere av tronen, blir også separatister. Det oppsto faktisk uavhengige statsdannelser – Don-hæren, Kuban-hæren osv. Kronstadt og den baltiske flåten var allerede våren 1917 utenfor den provisoriske regjeringens kontroll. Massedrap på offiserer i hæren og marinen skjer, offiserer mister kontrollen over enhetene som er betrodd dem, hæren mister sin kampeffektivitet innen sommeren 1917 og faller fra hverandre. Og alt dette uten noen innflytelse fra bolsjevikene!

Opprøret fortsatte å ta fart. Klokken 08.25 sendte general Khabalov et telegram til hovedkvarteret: «Antallet på de som forblir trofaste til tjeneste har sunket til 600 infanterister og 500 mann. ryttere med 13 maskingevær og 12 kanoner med totalt 80 patroner. Situasjonen er ekstremt vanskelig." Klokken 9.00-10.00 sa han, som svarte på spørsmål fra general Ivanov, at til hans disposisjon, i hovedadmiralitetsbygningen, "fire vaktkompanier, fem skvadroner og hundrevis, to batterier. Andre tropper gikk over til de revolusjonæres side eller forblir, etter avtale med dem, nøytrale. Individuelle soldater og gjenger streifer rundt i byen, skyter på forbipasserende, avvæpner offiserer... Alle stasjoner er i makten til de revolusjonære, strengt bevoktet av dem... Alle artilleri-etablissementer er i de revolusjonæres makt... ”

Væpnede arbeidere og soldater som rykket frem fra samlingsstedet ved Folkets hus i Alexanderparken, knuste utpostene ved Birzhevoy- og Tuchkov-broene og åpnet veien til Vasilyevsky Island. 180-tallet gjorde opprør her infanteriregiment, finsk regiment. Opprørerne fikk selskap av sjømenn fra 2nd Baltic Fleet Crew og krysseren Aurora, som ble reparert ved det fransk-russiske anlegget i Kalinkin Bridge-området. Ved middagstid ble Peter og Paul-festningen inntatt. Festningens garnison gikk over til opprørernes side. Kommandanten for festningen, generaladjutant Nikitin, anerkjente den nye regjeringen. Soldatene fra reservebataljonen til Pavlovsk-regimentet, arrestert to dager tidligere, ble løslatt. Opprørerne hadde artilleriet til Peter og Paul-festningen til disposisjon. Klokken 12.00 stilte de revolusjonære general Khabalov et ultimatum: å forlate admiralitetet under trusselen om artilleriild fra kanonene til Peter og Paul-festningen. General Khabalov trakk restene av regjeringstropper fra hovedadmiralitetsbygningen og overførte dem til vinterpalasset. Snart ble vinterpalasset okkupert av tropper sendt av den provisoriske komiteen og eksekutivkomiteen til Petrograd-sovjeten. Restene av regjeringsstyrkene gikk over til opprørernes side. Hovedkvarteret til Petrograd militærdistrikt falt også. Generalene Khabalov, Belyaev, Balk og andre ble arrestert. På denne dagen deltok således rundt 400 tusen mennesker fra 899 bedrifter og 127 tusen soldater i bevegelsen, og opprøret endte i opprørernes fullstendige seier.

Nye maktsentre ble endelig dannet. Natt til 28. februar kunngjorde den provisoriske komiteen i statsdumaen at den tok makten i egne hender, på grunn av avslutningen av sine aktiviteter av regjeringen til N. D. Golitsyn. Formann for statsdumaen Rodzianko sendte et tilsvarende telegram til stabssjefen for den øverste øverstkommanderende, general Alekseev, sjefer for frontene og flåtene: «Den midlertidige komiteen for medlemmer av statsdumaen informerer Deres eksellens om at pga. fjerning av hele personalet fra administrasjonen tidligere råd Ministeriell regjeringsmakt er nå overført til den midlertidige komiteen i statsdumaen.» I løpet av dagen utnevnte den provisoriske komiteen general L.G Kornilov til stillingen som sjef for troppene i Petrograd-distriktet og sendte sine kommissærer til alle departementer.

Samtidig ble et annet maktsenter dannet - Petrograd-sovjeten. Den 27. februar delte Petrograd-sovjetens eksekutivkomité ut brosjyrer til fabrikker og militære enheter som ba dem velge sine varamedlemmer og sende dem til Tauride-palasset. Allerede klokken 21.00, i venstre fløy av Tauride-palasset, begynte det første møtet i Petrograd Council of Workers' Deputates, ledet av mensjeviken N. S. Chkheidze, hvis varamedlemmer var Trudovik A. F. Kerensky og mensjeviken M. I. Skobelev. Alle tre var varamedlemmer fra statsdumaen og frimurere.

Ved femtiden om morgenen den 28. februar forlot de keiserlige togene Mogilev. Togene måtte dekke rundt 950 mil langs ruten Mogilev - Orsha - Vyazma - Likhoslavl - Tosno - Gatchina - Tsarskoe Selo. Men de kom ikke dit. Om morgenen 1. mars klarte brevtog å nå gjennom Bologoe bare til Malaya Vishera, hvor de ble tvunget til å snu og gå tilbake til Bologoe, hvorfra de først om kvelden 1. mars ankom Pskov, hvor hovedkvarteret av Nordfronten var lokalisert. Med sin avgang fant den øverste øverstkommanderende seg praktisk talt avskåret fra hovedkvarteret hans i førti timer, siden telegrafkommunikasjonen var periodisk og forsinket.

I dagens situasjon kommer stemningen til de tsaristiske generalene, deres beredskap til å støtte tsaren og undertrykke opprøret i hovedstaden, stadig mer i forgrunnen. Og også tsarens vilje til å kjempe til slutten og bestemme seg for de strengeste tiltakene, helt frem til utbruddet av en borgerkrig (det var allerede uunngåelig, med separasjonen av den nasjonale utkanten, en bondekrig og den mest alvorlig klassekamp).

Imidlertid deltok de øverste generalene i konspirasjonen. Hovedkvarteret til hærene til Nordfronten under kommando av general Nikolai Ruzsky lå i Pskov, og tsaren håpet på beskyttelse. Men selv her forventet autokraten et tungt slag - som det viste seg, var Ruzsky en hemmelig motstander av monarkiet og likte ikke Nicholas II personlig. Da det kongelige toget ankom, arrangerte ikke generalen den vanlige velkomstseremonien for sent, og rådet ham til å "overgi seg til vinnerens nåde."

Stabssjefen for hovedkvarteret Mikhail Alekseev var også tilbøyelig til å støtte februaristene. Allerede før opprøret i februar ble han "behandlet" deretter og overtalt til å støtte konspirasjonen. Historiker G. M. Katkov skrev: «Det var umulig å unngå offisielle kontakter mellom de øverstkommanderende for frontene og lederne offentlige organisasjoner, hvis funksjoner var å hjelpe hæren, ta vare på sårede og syke, og i den stadig mer komplekse og ekspanderende organiseringen av forsyningen av mat, klær, fôr og til og med ammunisjon. Ledere av offentlige organisasjoner ... var raske til å bruke offisielle kontakter til å konstant klage over treghet til offentlige etater og forverre problemer som allerede kompliserte forholdet mellom sjefsjefer og departementer. Guchkov selv og hans stedfortreder Konovalov behandlet Alekseev ved hovedkvarteret, og Tereshchenko, sjefen for Kievs militærindustrielle komité, gjorde alt for å påvirke Brusilov, den øverstkommanderende for sørvestfronten, i samme ånd.» Katkov bemerket at posisjonen tatt av general Alekseev både i denne perioden og under februar hendelser, kan kvalifiseres som tosidig, ambivalent, uoppriktig, selv om generalen forsøkte å unngå direkte deltakelse i konspirasjonen.

I følge historikeren G. M. Katkov, "kvelden den 28. februar sluttet Alekseev å være en lydig eksekutør i forhold til tsaren og tok på seg rollen som en mekler mellom monarken og hans opprørske parlament. Bare Rodzianko, etter å ha skapt det falske inntrykk av at Petrograd var under hans fullstendige kontroll, kunne forårsake en slik endring i Alekseev» (G. M. Katkov. Februarrevolusjon).

Som en av de mest aktive konspiratørene, uttalte formann for den sentrale militær-industrielle komiteen A.I. Guchkov, kort før hans død i eksil, som fra februar til august 1916 privat sendte general Alekseev "sine bitre observasjoner og råd" angående det utilfredsstillende arbeidet til myndighetene. bak, Alekseev "... var så klar over [at det kan være kjente planer i visse kretser] at han ble en indirekte deltaker." Et indirekte faktum at Alekseev støttet februaristene og overføringen av makt til den liberal-borgerlige regjeringen er det faktum at da bolsjevikene tok makten, med støtte fra den daværende politiske og finans-økonomiske eliten i Russland, ble han en av de grunnleggere Hvit bevegelse. Februaristene, etter å ha mistet makten i oktober 1917, startet en borgerkrig i et forsøk på å føre Russland tilbake til fortiden.

I en tid da hovedkvarteret og overkommandoen burde ha handlet på den mest avgjørende måten for å undertrykke opprøret, spilte de for tiden. Hvis Alekseev til å begynne med ganske nøyaktig dekket situasjonen i hovedstaden før de øverstkommanderende for frontene, så begynte han fra 28. februar å indikere at hendelsene i Petrograd hadde roet seg, at troppene, "blir med i den provisoriske regjeringen i i full kraft, blir satt i orden," at den provisoriske regjeringen "under Rodziankas formannskap" snakker "om behovet for nye grunnlag for å velge og utnevne en regjering." Hva vil forhandlingene føre til? felles verden og vil unngå blodsutgytelse, som ny regjering i Petrograd er fylt med god vilje og er klare til å bidra med fornyet energi til krigsinnsatsen. Dermed ble alt gjort for å suspendere alle avgjørende handlinger for å undertrykke opprøret fra væpnede styrker, for å forhindre at general Ivanov dannet en streikestyrke for å undertrykke opprøret. På sin side var lederne for februaristene, Rodzianko, sterkt interessert i å stoppe ekspedisjonsstyrkene til general Ivanov, som de anså som mye mer tallrike og mektigere enn de faktisk var. Den provisoriske komiteen skapte en illusjon om at den hadde full kontroll over Petrograd.

Kongen var også forvirret. Natt mellom 1. mars (14) og 2. mars (15) mottok general Ivanov et telegram fra Nicholas II, som han sendte etter sine forhandlinger med sjefen for Nordfronten, general Ruzsky, som handlet på grunnlag av avtaler med formannen for statsdumaen Rodzianko: "Tsarskoe Selo. Håper du kom trygt fram. Jeg ber deg om ikke å ta noen tiltak før jeg kommer og melder deg.» Den 2. mars (15) mottok general Ivanov en utsendelse fra keiseren, som kansellerte tidligere instruksjoner om flytting til Petrograd. I følge resultatene av forhandlingene mellom keiseren og den øverstkommanderende for Nordfronten, general Ruzsky, stoppet alle troppene som tidligere var tildelt general Ivanov og returnerte tilbake til fronten. Dermed forpurret de øverste generalene, i allianse med konspiratørene i hovedstaden, muligheten for å gjennomføre en umiddelbar militæroperasjon for å gjenopprette orden i Petrograd.

Samme dag tok den provisoriske regjeringen form. På et utvidet møte i Dumaens provisoriske komité med deltakelse av sentralkomiteen til kadettpartiet, byrået for den "progressive blokken" av statsdumaens varamedlemmer, samt representanter for Petrograd-sovjeten, sammensetningen av kabinettet av ministre ble enighet om, hvis dannelse ble annonsert dagen etter. Den første formannen for den provisoriske regjeringen var en frimurer høy level Prins Georgy Lvov, tidligere kjent som en kadett, og deretter en progressiv, stedfortreder for statsdumaen og fremtredende skikkelse i den russiske zemstvo. Det ble antatt at den provisoriske regjeringen ville sørge for styring av Russland frem til valget til den konstituerende forsamlingen, hvor demokratisk valgte delegater skulle bestemme hva ny form statlig system land.

Akseptert og politisk program på 8 poeng: fullstendig og umiddelbar amnesti for alle politiske og religiøse saker, inkludert terrorangrep, militære opprør; demokratiske friheter for alle borgere; avskaffelse av alle klasse-, religiøse og nasjonale restriksjoner; forberedelse til valg til den konstituerende forsamlingen og lokale myndighetsorganer på grunnlag av universell, lik, direkte og hemmelig stemmerett; erstatte politiet med en folkemilits med valgt ledelse; troppene som deltok i det revolusjonære opprøret i Petrograd forble i hovedstaden og beholdt våpnene sine; soldater fikk alle offentlige rettigheter.

Petrograd-sovjeten anerkjente formelt makten til den provisoriske regjeringen (bare bolsjevikene som var en del av den protesterte). Men faktisk utstedte han selv dekreter og ordre uten samtykke fra den provisoriske regjeringen, noe som økte kaos og uorden i landet. Således ble den såkalte «ordre nr. 1» utstedt 1. mars (14) for Petrograd-garnisonen, som legitimerte soldatkomiteer og stilte alle våpen til deres disposisjon, og offiserer ble fratatt disiplinær makt over soldater. Med vedtakelsen av ordren ble det grunnleggende prinsippet om enhet av kommando for enhver hær krenket, som et resultat av at en skrednedgang i disiplin og kampeffektivitet begynte, og deretter den fullstendige kollapsen av hele hæren.

I moderne Russland, der en del av "eliten" og offentligheten" entusiastisk skaper myten om "knusingen av en fransk rulle" - en nesten ideell enhet " gamle Russland"(derfra følger ideen om behovet for å gjenopprette den daværende orden i den russiske føderasjonen), er det generelt akseptert at massakrene på offiserer begynte under bolsjevikene. Dette er imidlertid ikke sant. Lynsjing av offiserer begynte under kuppet i februar. Så da opprørerne 26. februar fanget Arsenalet, der den berømte designeren ble drept artillerisystemer Generalmajor Nikolai Zabudsky.

1. mars (14) ble drapene utbredt. På denne dagen var det første offeret vaktløytnanten Gennady Bubnov, som nektet å endre St. Andrew-flagget til det revolusjonerende røde på slagskipet "Andrei Pervozvanny" - han ble "heist ved bajonetter." Da admiral Arkady Nebolsin, som ledet en brigade av slagskip i Helsingfors (moderne Helsinki), klatret opp på stigen til slagskipet, skjøt sjømennene ham, og deretter fem offiserer til. I Kronstadt, også den 1. mars (14. mars), ble admiral Robert Viren bajonert på hovedtorget og kontreadmiral Alexander Butakov ble skutt. Den 4. mars (17), i Helsingfors, ble sjefen for den baltiske flåten, admiral admiral Nepenin, skutt og drept, som personlig støttet den provisoriske regjeringen, men forhandlet med den i hemmelighet fra de valgte sjømannskomiteene, noe som vekket deres mistanker. Nepenin ble også husket for sitt uhøflige sinn og uoppmerksomhet på sjømennenes forespørsler om å forbedre livene deres.

Det er verdt å merke seg at fra det øyeblikket og etter at bolsjevikene etablerte sin orden der, ble Kronstadt en uavhengig "republikk". Faktisk var Kronstadt en slags Zaporozhye Sich med sjømannsanarkistiske frimenn i stedet for de "uavhengige" kosakkene. Og Kronstadt vil endelig bli «roet ned» først i 1921.

Deretter kommandanten for Sveaborg festning, generalløytnant for marinen V. N. Protopopov, sjefene for 1. og 2. Kronstadt marinemannskaper N. Stronsky og A. Girs, sjefen for slagskipet "Emperor Alexander II", kaptein 1. rang N. Povalishin, ble drept, sjef for krysseren "Aurora", kaptein 1. rang M. Nikolsky og mange andre marine- og landoffiserer. Innen 15. mars hadde den baltiske flåten mistet 120 offiserer. I Kronstadt ble i tillegg minst 12 offiserer fra bakkegarnisonen drept. Flere offiserer begikk selvmord eller ble savnet. Hundrevis av offiserer ble angrepet eller arrestert. For eksempel, til sammenligning: alle russiske flåter og flotiljer har mistet 245 offiserer siden begynnelsen av første verdenskrig. Gradvis begynte voldsom vold å trenge inn i provinsene.

Fortsettelse følger…

Jeg har skrevet og snakket mer enn en gang om det faktum at keiser Nikolai Alexandrovich Romanov ikke abdiserte tronen. Det er ingen dokumenter med tittelen "The Abdication of Nicholas II" i Russlands arkiver. Hva er det?
Det er noe som minner veldig om en falsk og falsk. På dette emne - materiale blogger patriot

«Tsarperioden i vår historie har blitt baktalt ikke mindre enn sovjetperioden. Nylig la jeg ut informasjon om Nicholas IIs regjeringstid. Som vi kan se, levde ikke mennesker under tsarstyret i det hele tatt slik de forestiller seg det for oss. Det samme gjelder "abdikasjonen" av kongen fra tronen. Jeg gjør deg oppmerksom på en detaljert analyse som beviser at den faktisk ikke eksisterte. Dette faktum endrer umiddelbart ideen om Nicholas II som en forræder og en fille. Denne mannen forble trofast mot Russland til slutten og aksepterte martyrdøden for hennes skyld.

Andrey Razumov. Keiserens signatur

Noen få kommentarer til "Manifestet om abdikasjonen av Nicholas II"

Den offisielle versjonen av abdikasjonen er spesifisert i detalj. Tallrike memoarer av øyenvitner, røyken fra avisreportasjer og de magre linjene i keiserens dagbok - fragmenter av en mosaikk dannet helhetsbildet; Duma-konspiratørenes vitnesbyrd ble flettet sammen i et bisarrt mønster med vitnesbyrdet til Suite-konspiratørene. I følge deres generaliserte versjon forlot tsaren 28. februar hovedkvarteret til Tsarskoje Selo, men ble stoppet underveis av rapporter om uroligheter i Lyuban og Tosno. Etter å ha snudd togene, beordret keiseren dem til å omgå opprørsseksjonen gjennom stasjonen. Dno og Pskov til Tsarskoe. Men i Pskov fikk Nicholas II telegrammer fra kommandantene med bønner om avståelse, hvoretter tsaren ga avkall og signerte to tilsvarende manifester.

Dette er den offisielle versjonen. Endene av intrigen er sikkert skjult, fakta om svik er nøye skjult. Det er som om det ikke var mened i det hele tatt - tross alt abdiserte keiseren selv.

Faktumet om konspirasjonen er imidlertid ikke spesielt skjult selv av deltakerne. Men hva var konspirasjonen, hvis det er en signert forsakelse, hvis makt, frivillig eller tvunget, men EGEN ble overført til konspiratørene? Jeg skal prøve å finne svar på dette spørsmålet.

Dessverre kan man ikke regne med hjelp fra folk som er trofaste mot tsaren - blant øyenvitnene rundt ham var det ingen trofaste mot tsaren. "Det er forræderi og feighet og svik rundt omkring!" Det er ingenting. Vi vil bli hjulpet av "øyenvitner" av et annet slag, som var stille i lang tid blant menneskene som løy for oss, og som brakte oss deres hemmeligheter og svik. Dette er ark med kopier av «forsakelsen» som har blitt gule i arkivene.

La oss se nærmere på disse papirene. En rolig analyse av dem vil fortelle en nysgjerrig person mye. For eksempel blir alle forskere slått av det faktum at suverenens signaturer ble laget med blyant. Overraskede historikere skriver at i løpet av de 23 årene av hans regjeringstid var dette den eneste gangen keiseren satte en blyantsignatur på et dokument. Deler overraskelsen deres fullt ut, la oss gå litt videre og sjekke ektheten til signaturene til tsaren og frederikene, evaluere strukturen til teksten til "forsakelsen" og identifisere forfatterne, telle bokstavene i teksten og avklare tallet av kjente kopier av "avståelsene".

Hvem komponerte «forsakelsen» av keiseren?
Keiseren selv. Så det følger i hvert fall av vitneforklaringen. Ifølge dem ble keiseren tilbudt "konturer" av forsakelser, som han ikke brukte.

Dette er nøyaktig hva øyenvitnet Shulgin skriver: «Keiseren svarte. Etter de spente ordene til A.I. (Guchkova - R.) Stemmen hans lød rolig, enkel og presis. Bare aksenten var litt fremmed - vakter: - Jeg bestemte meg for å abdisere tronen... Keiseren reiste seg... Alle reiste seg... Guchkov ga keiseren en "skisse" (abdikasjon - R.). Keiseren tok den og dro. Etter en tid gikk keiseren inn igjen. Han overrakte Guchkov papiret og sa: "Her er teksten ... Det var to eller tre kvarter - den typen som åpenbart ble brukt ved hovedkvarteret for telegrafskjemaer." Men teksten ble skrevet på en skrivemaskin. Teksten ble skrevet med de fantastiske ordene som alle nå vet... Hvor ynkelig skissen vi tok med virket for meg. Keiseren tok den også med og la den på bordet. Det var ingenting å legge til teksten til forsakelsen...» Shulgin V.V. "Dager". (Alle ellipser er forfatterens. R.)

Et annet vitne gjenspeiler ham: "Beskrivelsen av møtet mellom Guchkov og Shulgin med keiseren 2. mars, laget av Shulgin, kort tid etter at varamedlemmene kom tilbake til Petrograd, ble satt sammen ganske korrekt." (Gen. D.N. DUBENSKY. «Hvordan revolusjonen fant sted i Russland.»)

Det tredje vitnet, oberst Mordvinov, selv om han med sine egne ord nektet å delta i møtet mellom tsaren med Duma-medlemmene, begynte av en eller annen grunn også iherdig å forsikre oss om sannheten til Shulgins historie: "Shulgins historie, publisert i aviser, som jeg senere leste, er mye gjenopptatt i minnet. Med noen få unntak (Shulgin er taus om sertifikatet i de grunnleggende lovene), er han generelt korrekt og maler sannferdig et bilde av mottakelsen av medlemmer av Dumaen.» (Kol. A. A. MORDVINOV. «Keiserens siste dager. ”)

La oss ta hans ord for det. Det er min egen feil - de trakk ikke tungen.

La meg oppsummere. Derfor avviste keiseren, ifølge vitnesbyrdet fra tre vitner, etter å ha gjort seg kjent med "konturen" av forsakelsen som Guchkov og Shulgin vennlig forberedte for ham, den som "patetisk" og komponerte sin egen versjon, da han gikk ut et sted. Som skrev med sin egen hånd eller dikterte til en ukjent maskinskriver "med de fantastiske ordene som alle nå vet." Så gikk han ut og signerte. Det sier vitnene.

La oss nå se på dokumentene.

Telegram fra generaladjutant Alekseev til tsaren, nr. 1865, datert 1. mars 1917. Ifølge den sovjetiske historikeren Shchegolev, rapportert til Nikolas II av general Ruzsky 1/14. mars i Pskov kl. 23.00.

"Til Hans keiserlige Majestet. Den stadig økende faren for spredning av anarki over hele landet, den videre oppløsningen av hæren og umuligheten av å fortsette krigen i den nåværende situasjonen krever umiddelbar utstedelse av den høyeste handling som fortsatt kan roe sinnene, som bare er mulig. ved å anerkjenne det ansvarlige departementet og overlate det til formannen for statsdumaen.
Innkommende informasjon gir grunn til å håpe at Duma-lederne, ledet av Rodzianko, fortsatt kan stoppe den generelle kollapsen og at arbeidet kan begynne med dem, men tapet av hver time reduserer de siste sjansene for å bevare og gjenopprette orden og bidrar til å beslaglegge makt fra ekstreme venstreorienterte elementer. I lys av dette ber jeg inderlig Deres keiserlige majestet om å fortjene å umiddelbart publisere følgende manifest fra hovedkvarteret:
"Vi kunngjør til alle våre trofaste undersåtter: Grozny og den grusomme fienden anstrenger sin siste styrkeå kjempe mot vårt hjemland. Den avgjørende timen er nær. Russlands skjebne, æren til vår heroiske hær, folkets ve og vel, hele fremtiden til vårt kjære fedreland krever å bringe krigen til en seirende slutt for enhver pris. Streber hardere samle alle folkets styrker for å oppnå seier så raskt som mulig, anerkjente jeg behovet for å holde ansvarlig representanter for folket departementet, og overlater dannelsen til statsdumaens formann, Rodzianko, fra personer som nyter hele Russlands tillit. Jeg håper at alt trofaste sønner av Russland, tett forent rundt tronen og folkelig representasjon vil de sammen hjelpe den tapre hæren til å fullføre sin store bragd. I navnet til vårt elskede hjemland oppfordrer jeg alle russiske folk til å oppfylle sin hellige plikt overfor det, for igjen å demonstrere at Russland er like uforgjengelig som alltid, og at ingen fiender vil beseire det. Må Gud hjelpe oss." 1865. Generaladjutant Alekseev. 1. mars 1917"

La oss sammenligne teksten til Alekseevs telegram, rapportert til tsaren den første mars, og teksten til "forsakelsen", uavhengig oppfunnet av tsaren den andre mars. Jeg har markert samsvarene mellom de to tekstene i rødt.

Hovedkvarter for stabssjefen. I løpet av dagene med den store kampen med en ytre fiende, som hadde strebet for å slavebinde vårt moderland i nesten tre år, var Herren Gud glad for å sende Russland en ny prøvelse. Utbruddet av intern folkeuro truer med å ha en katastrofal effekt på den videre gjennomføringen av den hardnakkede krigen. Russlands skjebne, vår heroiske hærs ære, folkets beste, hele fremtiden til vårt kjære fedreland krever at krigen bringes til en seirende slutt for enhver pris. Den grusomme fienden anstrenger sin siste styrke, og allerede timen er nær når vår tapre hær, sammen med våre strålende allierte, endelig vil kunne knuse fienden. I disse avgjørende dagene i Russlands liv anså vi det som en samvittighetsplikt å gjøre det lettere for vårt folk nær enhet og samling av alle folks styrker for å oppnå seier så raskt som mulig og i enighet med Statsdumaen Vi anerkjente det som godt å gi avkall på den russiske statens trone og legge oss ned øverste makt. Ettersom vi ikke ønsker å skille oss med vår elskede sønn, gir vi arven vår videre til vår bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, og velsigner ham til å bestige den russiske statens trone. Vi befaler vår bror å herske over statssaker i fullstendig og ukrenkelig enhet med representantene for folket i lovgivende institusjoner på de prinsippene som vil bli etablert av dem, og avlegge en ukrenkelig ed om dette. I navnet til vårt elskede moderland oppfordrer vi alle fedrelandets trofaste sønner til å oppfylle sin hellige plikt overfor ham ved lydighet mot tsaren i vanskelige tider med nasjonale prøvelser og hjelpe ham sammen med representanter for folket lede den russiske staten inn på veien til seier, velstand og ære. Måtte Herren Gud hjelpe Russland. Nikolai.

Jeg kan forestille meg hvordan, etter å ikke ha funnet sine egne ord for et så ubetydelig dokument - abdikasjonen av tronen - keiseren selektivt, men møysommelig, litt endret andres bokstaver, ord og uttrykk, omhyggelig omskrev teksten til Alekseevs telegram. Å ja, jeg glemte nesten. Gjenopptrykk, selvfølgelig. Selv om kanskje ikke han selv heller. Vi burde ha dekket våre spor mer nøye, mine herrer, konspiratører. Slike telegrammer svir umiddelbart. Og telegrafoperatører blir hengt. Men hvem komponerte så teksten til "avståelsen"?

Den autokrate all-russiske suverene keiseren Nicholas II komponerte aldri en forsakelse, skrev den ikke for hånd og signerte den ikke. Dokumentet ble heller ikke sertifisert av Fredericks. Dermed har suverenen ingenting med sin egen forsakelse å gjøre.

Faksimile av "avståelser":
Lomonosovs kopi. New York, 1919.

Shchegolevs kopi. Leningrad, 1927.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01">http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi fhttp:// publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOL EV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...htm l#01 Kopi av den russiske sivile luftfarten, 2007.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi tions/1917-myths-kat/34.shtml "

© “Ekaterinburg Initiative”, Akademiet russisk historie. 2008