Den 23. februar 1917 startet en revolusjon i Petrograd. Nicholas II, som var ved hovedkvarteret i Mogilev, ga en ordre til general N.I. om kvelden 27. februar. Ivanov med pålitelige enheter (bataljoner av St. Georges kavalerer fra generalhovedkvarterets vakt) for å flytte i lag til Petrograd for å gjenopprette orden. Flere regimenter av infanteri og kavaleri fra vest- og nordfronten skulle tildeles for å hjelpe ham. Tsaren selv dro til Petrograd, men ikke direkte: gjennom Dno- og Bologoe-stasjonene. De kongelige togene flyttet til Nikolaevskaya (nå Oktyabrskaya) jernbane, men 200 km fra hovedstaden ble de stoppet av opprørske jernbanearbeidere. Da vi kom tilbake, fortsatte brevtogene til tsaren og hans følge til Pskov - til hovedkvarteret til Nordfronten. I mellomtiden fikk heller ikke Ivanovs avdeling nå opprøreren Petrograd. Stabssjef for hovedkvarteret General M.V. Alekseev og frontsjefene sendte ikke regimenter for å hjelpe ham. I mellomtiden sendte Alekseev telegrammer til alle front- og flåtekommandører og inviterte dem til å tale for eller mot tsarens abdikasjon av tronen til fordel for arvingen til regenten til storhertug Mikhail Alexandrovich. Nesten alle, bortsett fra én, støttet abdikasjonen. Da tsaren ankom Pskov, fikk han vite at hæren hadde vendt ham ryggen.

Natt til 2. mars ankom medlemmer av statsdumaen, oktobristleder A.I., Pskov. Guchkov og nasjonalister - V.V. Shulgin med prosjektet om forsakelse. Men kongen nektet å undertegne det, og sa at han ikke kunne skilles med sin syke sønn. Tsaren skrev selv teksten til forsakelsen, der han, i strid med dekretet fra Paul I om tronfølgen, ga avkall både for seg selv og for sin sønn til fordel for sin bror Mikhail.

Hvorvidt dette var et utspekulert taktisk grep, som i ettertid ga rett til å erklære abdikasjonen ugyldig, eller ikke, er ukjent. Keiseren titulerte ikke uttalelsen sin på noen måte og henvendte seg ikke til sine undersåtter, slik det var vanlig i de viktigste sakene, eller Senatet, som ved lov publiserte de kongelige ordrene, men henvendte seg tilfeldig: «Til stabssjefen. ” Noen historikere mener at dette tydet på manglende forståelse for øyeblikkets betydning: «Bestått stort imperium, som å kommandere en skvadron." Det ser imidlertid ut til at det slett ikke er slik: med denne appellen tidligere konge gjorde det klart hvem han anså for å være den skyldige i abdikasjonen.

Shulgin, for ikke å skape inntrykk av at abdikasjonen ble revet ut med makt, ba den allerede tidligere tsaren om å datere dokumentene klokken 15 på ettermiddagen. De som ble signert etter abdikasjonen ble datert to timer tidligere, dvs. ulovlige, dekreter som utnevner storhertug Nikolai Nikolaevich igjen til øverstkommanderende, og sjefen for Zemgora, prins G.E., til formann for ministerrådet. Lvov. Gjennom disse dokumentene håpet Duma-delegatene å skape inntrykk av kontinuitet i militær og sivil makt. Neste morgen, 3. mars, etter forhandlinger med medlemmer av statsdumaens provisoriske komité, ga storhertug Mikhail en uttalelse som sa at han kun kunne ta makten etter folkets vilje, uttrykt av den konstituerende forsamlingen, valgt på grunnlag av av allmenn, lik, direkte og hemmelig stemmerett, i mellomtiden oppfordret han alle borgere i den russiske staten til å underkaste seg den provisoriske regjeringen. I følge Shulgins erindringer var Rodzianko den siste personen som storhertugen rådførte seg med før han signerte loven om å nekte å akseptere tronen.

Kerensky håndhilste varmt på den kommende keiseren og erklærte at han ville fortelle alle hvilken edel mann han var. Etter å ha lest teksten til handlingen, skrev den tidligere tsaren i dagboken sin: "Og hvem foreslo slike ekle ting til Misha?"

Det 300 år gamle Romanov-monarkiet (fra andre halvdel av 1700-tallet - Holstein-Gottorp-Romanov) falt nesten uten motstand. På få dager ble Russland verdens frieste land. Folket var bevæpnet og klar over sin styrke.

"I NAVN AV DET GODE, FRED OG FRELSE TIL ET TIDLIGE ELSKET RUSSLAND"

"Under en tidlig lunsj i huset til den øverstkommanderende, henvendte general Ruzsky seg til meg og general Savich, forsyningssjefen for fronthærene, med en forespørsel om å være med ham på ettermiddagsrapporten til den suverene keiseren.

Dine meninger, som mine nærmeste samarbeidspartnere, vil være svært verdifulle som forsterkning for mine argumenter. - Keiseren er allerede klar over at jeg vil komme til ham med deg...

Det var ingen grunn til å protestere, og rundt klokken 2 1/2 på ettermiddagen var vi tre allerede på vei inn i vognen for å se keiseren. ….

Vi var alle veldig bekymret. - Keiseren snudde seg først til meg.

Deres keiserlige majestet, sa jeg. - Jeg er godt klar over styrken i din kjærlighet til moderlandet. Og jeg er sikker på at du for hennes skyld, for å redde dynastiet og muligheten for å bringe krigen til en lykkelig slutt, vil ofre det som situasjonen krever av deg. Jeg ser ingen annen utvei ut av situasjonen enn den som er skissert av statsdumaens formann og støttet av seniorkommandørene i den aktive hæren!

«Hva er din mening?» Keiseren henvendte seg til min nabo general Savich, som tilsynelatende hadde vanskeligheter med å holde tilbake spenningsutbruddet som kvalt ham.

Jeg, jeg... er en rett frem person... som du, Deres Majestet, sannsynligvis har hørt fra general Dedyulin (tidligere palasskommandant, personlig venn av general S.S. Savich), som nøt din eksepsjonelle tillit... Jeg er helt jeg i det minste enig i det general Danilov rapporterte til Deres Majestet...

Det var dødsstille... Keiseren gikk bort til bordet og flere ganger, tilsynelatende uten å være klar over det, så ut av vognvinduet, dekket med et gardin. - Ansiktet hans, vanligvis inaktivt, ble ufrivillig forvrengt med noen sideveis bevegelse av leppene som jeg aldri hadde observert før. "Det var tydelig at en slags avgjørelse var i ferd med å brygge i sjelen hans, noe som ville koste ham dyrt! ...

Stillheten som fulgte var ubrutt. – Dørene og vinduene var tett lukket. – Jeg skulle ønske... denne forferdelige stillheten snart ville ta slutt!... Med en skarp bevegelse snudde keiser Nicholas seg plutselig mot oss og sa med fast stemme:

Jeg bestemte meg... Jeg bestemte meg for å gi avkall på tronen til fordel for min sønn Alexei... Samtidig krysset han seg med et bredt kors. - Vi krysset oss også...

Takk alle sammen for deres tapre og trofaste tjeneste. – Jeg håper at det vil fortsette med sønnen min.

Minuttet var dypt høytidelig. Etter å ha klemt general Ruzsky og håndhilst varmt, gikk keiseren inn i vognen sin med langsomme, dvelende skritt.

Vi, som var til stede på hele denne scenen, bøyde oss ufrivillig for tilbakeholdenheten som ble vist av den nylig abdiserte keiser Nicholas i disse vanskelige og ansvarlige øyeblikkene...

Som ofte skjer etter en lang periode med spenning, ga nervene mine plutselig etter... Jeg husker, som i en tåke, at etter at keiseren hadde gått, kom noen inn i rommet vårt og begynte å snakke om noe. Tilsynelatende var dette personene som var nærmest tsaren... Alle var klare til å snakke om hva som helst, bare ikke om det som var viktigst og viktigst for øyeblikket... Men den avfeldige grev Fredericks, ser det ut til, forsøkte å formuler sine personlige følelser!.. Noen andre snakket... og noen andre... de hørte nesten ikke etter...

Plutselig kom keiseren selv inn. – Han holdt i hendene to telegrafskjemaer, som han overleverte til general Ruzsky, med en anmodning om å sende dem. Disse papirarkene ble overlevert til meg av øverstkommanderende for henrettelse.

- "Det er ikke noe offer som jeg ikke ville gjøre i navnet til det virkelige gode og for frelsen til min kjære Moder Russland - Derfor er jeg klar til å abdisere tronen til fordel for Min Sønn, slik at han forblir hos meg til han blir myndig, under regenten til broren min - Mikhail Alexandrovich." Med disse ordene adressert til statsrettens formann. Dumaen, keiser Nicholas II uttrykte sin avgjørelse. - "I navnet til det elskede Russlands gode, ro og frelse, er jeg klar til å abdisere tronen til fordel for min sønn - jeg ber alle om å tjene ham trofast og uhyklerisk," informerte han stabssjefen om det samme i et telegram til hovedkvarteret. Hvilke vakre impulser, tenkte jeg, er iboende i sjelen til denne mannen, hvis hele sorg og ulykke er at han var dårlig omgitt!

FRA DAGBOKEN TIL KEISER NICHOLAS II

«2. mars. Torsdag. Om morgenen kom Ruzsky og leste den lange samtalen hans på telefonen med Rodzianko. Ifølge ham er situasjonen i Petrograd slik at nå er departementet fra Dumaen tilsynelatende maktesløst til å gjøre noe, fordi sosialdemokratene kjemper mot det. partiet representert ved arbeidsutvalget. Min forsakelse er nødvendig. Ruzsky formidlet denne samtalen til hovedkvarteret, og Alekseev til alle øverstkommanderende. Etter 2 1/2 [time] kom svar fra alle. Poenget er at i navnet til å redde Russland og holde hæren ved fronten rolig, må du bestemme deg for å ta dette skrittet. Jeg er enig. Et utkast til manifest ble sendt fra hovedkvarteret. Om kvelden ankom Guchkov og Shulgin fra Petrograd, som jeg snakket med og ga dem det signerte og reviderte manifestet. Klokken ett om morgenen dro jeg fra Pskov med en tung følelse av det jeg hadde opplevd. Det er forræderi og feighet og svik rundt omkring.»

MANIFESTET OM FORSAKELSE

Arbeidsleder

I løpet av dagene med den store kampen med en ytre fiende, som hadde strebet for å slavebinde vårt moderland i nesten tre år, var Herren Gud glad for å sende Russland en ny prøvelse. Utbruddet av intern folkeuro truer med å ha en katastrofal effekt på den videre gjennomføringen av den hardnakkede krigen. Russlands skjebne, vår heroiske hærs ære, folkets beste, hele fremtiden til vårt kjære fedreland krever at krigen bringes til en seirende slutt for enhver pris. Den grusomme fienden anstrenger sine siste krefter, og timen nærmer seg allerede da vår tapre hær, sammen med våre strålende allierte, endelig vil kunne knekke fienden. I disse avgjørende dagene i Russlands liv anså vi det som en samvittighetsplikt å legge til rette for nær enhet og samling av alle folkets styrker for at vårt folk skal oppnå seier så raskt som mulig og i samsvar med Statsdumaen Vi anerkjente det som godt å gi avkall på den russiske statens trone og gi fra oss den øverste makten. Ettersom vi ikke ønsker å skille oss med vår elskede sønn, gir vi arven vår videre til vår bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, og velsigner ham til å bestige den russiske statens trone. Vi befaler vår bror å herske over statssaker i fullstendig og ukrenkelig enhet med representantene for folket i lovgivende institusjoner på de prinsippene som vil bli etablert av dem, og avlegge en ukrenkelig ed om dette. I navnet til vårt elskede moderland oppfordrer vi alle fedrelandets trofaste sønner til å oppfylle sin hellige plikt overfor ham ved å adlyde tsaren i vanskelige tider med nasjonale prøvelser og hjelpe ham, sammen med representanter for folket, å lede tsaren. Russisk stat på veien til seier, velstand og ære.

Måtte Herren Gud hjelpe Russland.

Signert: Nikolay

Minister for den keiserlige husholdning, generaladjutant grev Fredericks.

FRA MINNERNE TIL STORHERTUG ALEXANDER MIKHAILOVICH

«Adjutanten min vekket meg ved daggry. Han ga meg et trykt ark. Dette var tsarens manifest om forsakelse. Nikki nektet å skille seg med Alexei og abdiserte til fordel for Mikhail Alexandrovich. Jeg satt i sengen og leste dette dokumentet på nytt. Nicky må ha mistet vettet. Siden når kan den all-russiske autokraten gi avkall på makten gitt til ham av Gud på grunn av et opprør i hovedstaden forårsaket av mangel på brød? Petrograd-garnisonens forræderi? Men han hadde en hær på femten millioner til disposisjon. – Alt dette, inkludert turen til Petrograd, virket helt utrolig den gang i 1917. Og det fortsetter å virke utrolig for meg den dag i dag.

Jeg måtte kle på meg for å gå til Maria Feodorovna og knuse hjertet hennes med nyheten om sønnens abdikasjon. Vi bestilte et tog til hovedkvarteret, siden vi i mellomtiden hadde mottatt nyheter om at Nikki hadde fått «tillatelse» til å gå tilbake til hovedkvarteret for å si farvel til hovedkvarteret hans.

Ved ankomst til Mogilev ble toget vårt plassert på den "keiserlige ruten", hvorfra keiseren vanligvis dro til hovedstaden. Et minutt senere kjørte Nikkis bil opp til stasjonen. Han gikk sakte til perrongen, hilste på de to kosakkene i konvoien som sto ved inngangen til morens vogn og gikk inn. Han var blek, men ingenting annet i hans utseende antydet at han var forfatteren av dette forferdelige manifestet. Keiseren ble stående alene med sin mor i to timer. Enkekeiserinne fortalte meg aldri hva de snakket om.

Da jeg ble kalt til dem, satt Maria Feodorovna og gråt bittert, mens han sto urørlig og så på føttene og selvfølgelig røykte. Vi klemte. Jeg visste ikke hva jeg skulle fortelle ham. Hans ro indikerte at han trodde bestemt på riktigheten av avgjørelsen han hadde tatt, selv om han bebreidet broren Mikhail Alexandrovich for å ha forlatt Russland uten en keiser ved sin abdikasjon.

Misha, han burde ikke ha gjort dette, avsluttet han formanende. "Jeg er overrasket over hvem som ga ham så merkelige råd."

Skjebnen har aldri vært så grusom mot noe land som mot Russland. Skipet hennes sank mens havnen var i sikte. ...I mars satt tsaren på tronen; Det russiske imperiet og den russiske hæren holdt stand, fronten var sikret og seieren var udiskutabel.»Winston Churchill

RUSSISK HISTORIE

15. mars er dagen for abdikasjon av suverene keiser Nicholas II fra tronen. Hendelsene denne dagen i 1917 er merkelige og mystiske, deltakernes vitnesbyrd er motstridende. Noen forskere stiller til og med spørsmålstegn ved selve faktumet om keiserens abdikasjon. Men uansett hvordan historien tolkes, blir en objektiv forsker snart klar over at de som står nærmest ham forrådte tsaren sin, og faktisk ble medskyldige i den største forbrytelsen i Russlands historie, som satte en stopper for det russiske monarkiet.

Russlands fiender prøver å dekke over den ekstreme ondskapen og den fullstendige umoraliteten til dette sviket med en ugjennomtrengelig tåke av bakvaskelse mot tsarregjeringen, kongelig familie og for hele strukturen i det russiske livet på den tiden. Men den mest baktalte i denne historien er suverene keiser Nicholas II.

Historiker Pyotr Multatuli, som talte på en konferanse dedikert til 90-årsjubileet for Jekaterinburg-tragedien, sa: «I flere tiår var navnet til keiser Nicholas II omgitt av baktalelse, løgner, misforståelser, fordømmelse og hån. Kanskje ikke i russisk historie statsmann, så hatet av baktalerne i Russland, som den siste russiske tsaren. Dessuten snakker vi ikke om forskjellige vitenskapelige vurderinger av regjeringen til Nicholas II, som selvfølgelig kan være annerledes, men om bevisst bakvaskelse og bevisst hån. I mange tiår ble det skapt et falskt bilde av Nicholas II... Sannheten om Nicholas II var for forferdelig og farlig for usurperne som regjerte i Russland i 1917. Det sanne bildet av tsaren, som de kalte "svak" og "blodig", var for forferdelig og farlig for dem, men minnet om hvem fortsatte å leve blant folket. Kontrasten var for slående mellom tsartiden, med dens velstand og sanne frihet, og deres revolusjonære æra, epoken med folkemord, hungersnød, borgerkrig, totalt ran, fengsler og konsentrasjonsleire."

TSAREN OG KRIGEN

Den 23. august 1915 overtok Nicholas II den øverste kommandoen over den russiske hæren. Denne avgjørelsen ble ikke tatt i seiersøyeblikket, men akkurat i det øyeblikket harde tider, da troppene våre led nederlag, og tilførselen av våpen og forsterkninger var periodisk. Kongen klarte å endre hendelsesforløpet. Under hans ledelse stabiliserte fronten seg, forsyninger ble gjenopprettet, kommunikasjon ble etablert og samhandlingen ble bedre. militære enheter. Umerkelige og tilsynelatende ubetydelige tiltak førte til en økning i militær makt, og brakte makten nærmere selve terskelen til seier - hæren tok motet og begynte å puste dypt. Dessuten, ifølge historikere, spilte ikke bare den kloke kommandoen til Nicholas II en rolle, men også tsarens egen tilstedeværelse i troppene, som den universelt ærede lederen av det russiske folket.

Keiseren rapporterte i et brev til keiserinne Alexandra Feodorovna: «Folk aksepterte dette trinnet som noe naturlig og forsto det som vi gjør... Alt må gjøres for å bringe krigen til en seirende slutt. Dette ble offisielt fortalt meg av alle deputasjonene jeg mottok her om dagen, og så videre i hele Russland. Det eneste unntaket utgjør Petrograd og Moskva - to bittesmå prikker på kartet over fedrelandet vårt!

Men det var disse to "små prikkene" som senere spilte en fatal rolle i skjebnen til det enorme landet.

UTSIKTER TIL SEIER

Hvis Russland hadde gått seirende ut av første verdenskrig mens det forble et autokratisk ortodoks monarki, kunne det ha blitt den mektigste og mest innflytelsesrike staten i verden. Under krigen skulle Russland motta de tyrkiske stredene Bosporus og Dardanellene, noe som åpnet for muligheten for dominans over de viktigste havkommunikasjonene. I tillegg til militæret og politiske grunner, sundet hadde også en viss religiøs betydning. De åpnet veien for et stort oppdrag: å motta Konstantinopel under russisk statsborgerskap og reise korset på St. Sophia.

Denne tilstanden passet ikke verdenseliten, som forsøkte å opprettholde og styrke sin kontroll over verden. Utenlandske makter gjorde store anstrengelser for å intensivere den revolusjonære bevegelsen i Russland med mål om å styrte tsaren og ødelegge imperiet. I dag ser vi noe som ligner på dette, bare i mindre skala, i eksemplet med "farge"-revolusjoner.
SAMMENSVERGELSE

I 1917, under påvirkning av revolusjonær og liberal propaganda, var samfunnet blitt sterkt korrumpert. Antallet mennesker som ikke anså autokrati for å være Guds institusjon, men ortodoks kristendom- ved din tro. Mange bemerkelsesverdige statsmenn og militære ledere falt i hendene på terrorister. Færre og færre mennesker lojale mot kongen forble i kretsen hans. Det var også gjæring i Kirken, som senere førte til faktisk støtte fra Den hellige synode for februarrevolusjonen.

Mot slutten av 1916 ble det utarbeidet en konspirasjon mot Nicholas II, der tsargeneralene var involvert. Hovedarrangørene av konspirasjonen var den progressive blokken og borgerskapets overklasser, støttet av ententen. Forræderne bestemte seg for å dra nytte av krigen for å gjennomføre politiske endringer,

Tsar Nicholas II forutså ikke sviket til sine generaler under en vanskelig og blodig krig, og dessuten bokstavelig talt på tampen av seieren.

ENHETER I HOVEDSTADEN

En streik startet ved noen Petrograd-fabrikker 23. februar, som myndighetene av stor betydning Først ga de det ikke. Men snart begynte profesjonelle militanter å dukke opp i mengden av arbeidere, og provoserte politiet og troppene. Arbeidere med røde flagg kastet mot politiet håndgranater og flasker, som provoserte gjengjeldelsesskyting. Det var også "amerikanske anarkister" som ifølge sikkerhetsavdelingen ble sendt til Russland på tampen av hendelsene.

Nicholas II, som før urolighetsutbruddet ble lokket av bedrag til Mogilev, hvor hovedkvarteret til den øverste kommandoen var lokalisert, gir en klar ordre: å umiddelbart gjenopprette orden i Petrograd. Men den militære ledelsen i Petrograd hadde ikke viljen til å oppfylle denne suverenens ordre.

Til tross for deres revolusjonære natur, representerte ikke hendelsene i Petrograd dødelig fare for imperiet. Retur av suverenen til Petrograd, eller til og med å sende dem trofaste militære enheter, ville gjenopprette orden i hovedstaden i løpet av få timer. Konspiratørene forsto dette godt.

Den 27. februar, rundt klokken 23, innså keiser Nicholas II at han var blitt lurt og bestemte seg for å forlate hovedkvarteret tilbake til Tsarskoje Selo. Tsarens retur ville ha ført til gjenoppretting av orden, men på det tidspunktet hadde tsaren tilsynelatende sluttet å kontrollere ruten til sitt eget tog. Hovedkvarteret saboterte tsarens ordre om å sende lojale tropper til Petrograd. Fellen smalt igjen, og tsaren fant seg selv fanget i sitt eget keiserlige tog.

FORKLARING

I det avgjørende øyeblikket, som svar på stabssjefen Alekseevs behendig formulerte forespørsel til frontsjefene om abdisering, uttrykte bare to generaler offentlig lojalitet til suverenen - generaladjutant Khan Nakhichevansky og generalløytnant grev F.A. Keller, men telegrammene deres ble ikke overført til keiseren. De fleste militære ledere, inkludert de fremtidige grunnleggerne av den hvite hæren, generalene Alekseev og Kornilov, ønsket abdikasjonen velkommen ved å bære røde sløyfer.

Omfanget av sviket forbløffet keiseren. Etter å ha fått vite at hans abdikasjon angivelig ble krevd av hæren, folket og til og med medlemmer av dynastiet, anså den salvede det ikke som mulig å opprettholde sin makt med makt, siden folket ikke trengte ham. Og det er feil å lete etter årsaker i den imaginære "manglen på vilje" og "mangel på politiske evner" til Nicholas II. Abdikasjonen som suverenen ble tvunget til var den minste ondskapen, fordi maktbruk kan føre til splittelse i samfunnet og blodsutgytelse. Dette ville svekke Russland i møte med en fortsatt veldig sterk fiende. Samtidig som tsaren overførte makten til sin bror, ønsket han å lette folkets samvittighet, ikke å pålegge dem synden med mened. "Det er forræderi, feighet og bedrag rundt omkring," var disse siste ord i den kongelige dagboken natten da han abdikerte.

DEN ÅNDELIGE BETYDELSEN AV KONGENS BRIDDEL

Tsar Nicholas forsto riktig at det ikke lenger var mulig å redde Russland med kraftfulle tiltak (som han først forsøkte å iverksette for å undertrykke opprøret, men de ble kansellert bak ryggen hans av de konspiratoriske generalene). Ved å alltid undersøke sin samvittighet strengt og nøye gjennom sine beslutninger, tok keiseren nå det eneste riktige valget på den tiden, som krevde betydelig mot og dedikasjon fra ham. Dette var et stort offer gjort av tsaren i navnet for å redde sitt elskede folk, som hadde bukket under for den snikende fristelsen til «demokrati».

Og dette var begynnelsen på Guds vrede Det russiske samfunnet for frafallet og grådigheten til mange russiske mennesker som fullstendig har mistet kontakten med kirken. Russlands fiender klarte å lure dem og kontrastere dem med den åpenbare sannheten - Ortodokse tro og kjærlighet til tsaren og fedrelandet.

På dagen for tsarens abdikasjon dukket et ikon opp i landsbyen Kolomenskoye nær Moskva. Guds mor Suverene. Dette Hellige Guds mor viste Russland at fra nå av ble kongekronen, septeret og kulen akseptert av henne. Ansiktet til Guds mor, fylt med tristhet, varslet både den kongelige Ekaterinburg Golgata og Russlands fremtidige pine. Men de fleste på den tiden visste ingenting om dette utseendet til Guds mor. De var lidenskapelig opptatt av revolusjonen.

KONKLUSJON

2. mars 1917, i forhold forferdelig krig, på tampen av dens seirende fullførelse, fant et svik mot den ledende delen av det russiske samfunnet og aristokratiet, uten sidestykke i historien, til dets tsar - Guds salvede, den øverste øverstkommanderende. Dette var frukten av en gradvis avkjøling av troen, som førte til blindhet og en omorientering av samfunnet mot falske retningslinjer.

For å rettferdiggjøre seg selv prøvde maktranerne å anklage tsaren selv for «antifolkeaktiviteter». Senere fant en kommisjon fra den provisoriske regjeringen, opprettet for å finne bevis for anklagen, ingenting av det slaget. Hovedetterforsker V.M. Rudnev avsluttet sin rapport med ordene: "Keiseren er ren som krystall." Imidlertid ble verken han eller familien løslatt fra arrestasjonen, noe som bidro til bolsjevikenes maktovertakelse og påfølgende henrettelse kongelig familie.

I dag kaller mange oss til omvendelse foran lidenskapsbærerkongen. Det burde det absolutt være. Men det må også være en fast forståelse for at hver enkelt av oss har forandret seg og ikke lenger er i stand til slikt svik.

Abdikasjon av Nicholas 2 fra tronen

Abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen er kanskje et av de mest forvirrende mysteriene på 1900-tallet.
Hovedårsaken var svekkelsen av suverenens makt, uunngåelig og uunngåelig under forholdene der imperiet var lokalisert.
Den bryggende revolusjonære situasjonen, som tok fart og den økende misnøyen blant landets befolkning, ble grunnlaget for sammenbruddet av det monarkiske systemet.
Etter tre år, i februar 1917, var landet to skritt unna seier. Takket være henne kunne Russland forvente verdensmakt og velstand, men hendelsene utviklet seg langs en annen vei.
22. februar dro keiseren uventet til Mogilev. Hans tilstedeværelse ved hovedkvarteret var nødvendig for å koordinere planen for våroffensiven. Denne handlingen ble et vendepunkt i historien, siden det bare var noen få dager igjen til slutten kongemakt.
Dagen etter ble Petrograd oppslukt av revolusjonær uro. I tillegg var 200 000 soldater konsentrert i byen, og ventet på å bli sendt til fronten. Et interessant faktum er at toget var sammensatt av forskjellige lag befolkning, en betydelig del var fabrikkarbeidere. Misfornøyd med skjebnen deres og nøye forberedt av propagandister, fungerte denne massen som en slags detonator.
For å organisere urolighetene ble det spredt rykter om mangel på brød. En arbeiderstreik ble organisert og vokste frem med ubønnhørlig kraft. Slagord ble ropt overalt: "Ned med autokrati" og "Ned med krig."
I flere dager spredte uroen seg over hele byen og området rundt. Og til slutt, 27. februar, brøt det ut et militæropprør. Keiseren instruerte generaladjutant Ivanov om å håndtere undertrykkelsen
Under presset fra disse hendelsene bestemte Nicholas 2 seg for å returnere til Tsarskoe Selo. Å forlate det militære hovedkvarteret, i hovedsak senteret for å kontrollere situasjonen, var en fatal feil. Nicholas håpet fortsatt på undersåttenes lojalitet og ærlighet. Hovedkvarteret forble under kontroll av general Alekseev og keiserens forbindelse med hæren ble praktisk talt avbrutt.

Men keiserens tog ble stoppet natt til 1. mars, bare 150 verst fra Petrograd. På grunn av dette måtte Nikolai gå til Pskov, hvor Ruzskys hovedkvarter var lokalisert, under hvis kommando nordfronten var lokalisert.

Nikolai 2 snakket med Ruzsky om den nåværende situasjonen. Keiseren begynte nå å føle med all klarhet at en velorganisert opprørssituasjon, kombinert med tapet av hærens tillit til kongemakten, kunne ende katastrofalt ikke bare for det monarkiske systemet, men også for kongefamilien selv. Tsaren innså at, effektivt avskåret fra noen av hans allierte, må han gi innrømmelser. Han er enig i ideen om et ansvarlig departement, som vil inkludere representanter for partier som er i stand til å roe befolkningen og iverksette tiltak for å forhindre en akutt situasjon. Om morgenen den 2. mars stopper Ruzsky etter hans ordre undertrykkelsen av opprøret og informerer Rodzianko, formannen for den provisoriske regjeringen, om keiserens samtykke til et ansvarlig departement, som Rodzianko svarer med uenighet i en slik avgjørelse. Han gjorde det klart at situasjonen ikke kunne rettes opp lite blod og abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen må finne sted, på en eller annen måte. De revolusjonæres krav gikk langt utover overføringen av en del av makten til det ansvarlige departementet, og konservative, tilbakeholdende tiltak ville være helt ubrukelige. Det var nødvendig å vise at landet kunne og ville utvikle seg langs en annen politisk vei, og for dette måtte autokraten trekke seg fra tronen. Etter å ha lært om denne tilstanden, organiserer stabssjefen for den øverste sjefen, general Alekseev, i hovedsak en konspirasjon. Han sender telegrammer til alle militære befal der han ber hver av dem om å overbevise keiseren om hans insolvens og overgi seg til de revolusjonære styrkenes nåde.

Under påvirkning av generaltestamentet, om ettermiddagen den 2. mars, bestemmer keiseren seg for å abdisere til fordel for sønnen Alexei med prins Mikhails formynderskap. Men uventede nyheter Rettslegen om uhelbredelig hemofili hos arvingen tvang Nicholas til å forlate denne ideen. Han forsto at umiddelbart etter abdikasjonen ville han bli utvist og fratatt muligheten til å være i nærheten av sønnen. Dermed ble farsfølelser som overveldet pliktfølelsen overfor landet den avgjørende faktoren.

Den 3. mars bestemte keiseren seg og sønnen for å abdisere til fordel for broren Mikhail. Denne avgjørelsen var helt ulovlig, men de utfordret den ikke, siden ingen tvilte på Mikhails påfølgende avståelse, noe som skjedde litt senere. Drevet inn i et hjørne av omstendighetene Storhertug, uten å være klar over det, med sin signatur ødela han selv den minste mulighet for å gjenopprette monarkiet.

Abdikasjonen av Nicholas 2 fra tronen brakte ikke lettelse for det russiske folket. Revolusjoner gir sjelden lykke vanlige folk. Første verdenskrig endte ydmykende for Russland, og snart begynte blodsutgytelsen inne i landet.

Jeg har skrevet og snakket mer enn en gang om det faktum at keiser Nikolai Alexandrovich Romanov ikke abdiserte tronen. Det er ingen dokumenter med tittelen "The Abdication of Nicholas II" i Russlands arkiver. Hva er det?
Det er noe som minner veldig om en falsk og falsk. På dette emne - materiale blogger patriot

«Tsarperioden i vår historie har blitt baktalt ikke mindre enn sovjetperioden. Nylig la jeg ut informasjon om Nicholas IIs regjeringstid. Som vi kan se, levde ikke mennesker under tsarstyret i det hele tatt slik de forestiller seg det for oss. Det samme gjelder "abdikasjonen" av kongen fra tronen. Jeg gjør deg oppmerksom på en detaljert analyse som beviser at den faktisk ikke eksisterte. Dette faktum endrer umiddelbart ideen om Nicholas II som en forræder og en fille. Denne mannen forble trofast mot Russland til slutten og aksepterte martyrdøden for hennes skyld.

Andrey Razumov. Keiserens signatur

Noen få kommentarer til "Manifestet om abdikasjonen av Nicholas II"

Den offisielle versjonen av abdikasjonen er spesifisert i detalj. Tallrike memoarer av øyenvitner, røyken fra avisreportasjer og de magre linjene i keiserens dagbok - fragmenter av en mosaikk dannet helhetsbildet; Duma-konspiratørenes vitnesbyrd ble flettet sammen i et bisarrt mønster med vitnesbyrdet til Suite-konspiratørene. I følge deres generaliserte versjon forlot tsaren 28. februar hovedkvarteret til Tsarskoje Selo, men ble stoppet på vei av rapporter om uroligheter i Lyuban og Tosno. Etter å ha snudd togene, beordret keiseren dem til å omgå opprørsseksjonen gjennom stasjonen. Dno og Pskov til Tsarskoe. Men i Pskov fikk Nicholas II telegrammer fra kommandantene med bønner om avståelse, hvoretter tsaren ga avkall og signerte to tilsvarende manifester.

Dette er den offisielle versjonen. Endene av intrigen er sikkert skjult, fakta om svik er nøye skjult. Det er som om det ikke var mened i det hele tatt - tross alt abdiserte keiseren selv.

Faktumet om konspirasjonen er imidlertid ikke spesielt skjult selv av deltakerne. Men hva var konspirasjonen, hvis det er en signert forsakelse, hvis makt, frivillig eller tvunget, men EGEN ble overført til konspiratørene? Jeg skal prøve å finne svar på dette spørsmålet.

Dessverre kan man ikke regne med hjelp fra folk som er trofaste mot tsaren - blant øyenvitnene rundt ham var det ingen trofaste mot tsaren. "Det er forræderi og feighet og svik rundt omkring!" Det er ingenting. Vi vil bli hjulpet av "øyenvitner" av et annet slag, som var stille i lang tid blant menneskene som løy for oss, og som brakte oss deres hemmeligheter og svik. Dette er ark med kopier av «forsakelsen» som har blitt gule i arkivene.

La oss se nærmere på disse papirene. En rolig analyse av dem vil fortelle en nysgjerrig person mye. For eksempel blir alle forskere slått av det faktum at suverenens signaturer ble laget med blyant. Overraskede historikere skriver at i løpet av de 23 årene av hans regjeringstid var dette den eneste gangen keiseren satte en blyantsignatur på et dokument. Deler overraskelsen deres fullt ut, la oss gå litt videre og sjekke ektheten til signaturene til tsaren og frederikene, evaluere strukturen til teksten til "forsakelsen" og identifisere forfatterne, telle bokstavene i teksten og avklare tallet av kjente kopier av "avståelsene".

Hvem komponerte «forsakelsen» av keiseren?
Keiseren selv. Så det følger i hvert fall av vitneforklaringen. Ifølge dem ble keiseren tilbudt "konturer" av forsakelser, som han ikke brukte.

Dette er nøyaktig hva øyenvitnet Shulgin skriver: «Keiseren svarte. Etter de spente ordene til A.I. (Guchkova - R.) Stemmen hans lød rolig, enkel og presis. Bare aksenten var litt fremmed - vakter: - Jeg bestemte meg for å abdisere tronen... Tsaren reiste seg... Alle reiste seg... Guchkov ga tsaren en "skisse" (abdikasjon - R.). Keiseren tok den og dro. Etter en tid gikk keiseren inn igjen. Han overrakte Guchkov papiret og sa: "Her er teksten ... Det var to eller tre kvarter - den typen som åpenbart ble brukt ved hovedkvarteret for telegrafskjemaer." Men teksten ble skrevet på en skrivemaskin. Teksten ble skrevet med de fantastiske ordene som alle nå vet... Hvor ynkelig skissen vi tok med virket for meg. Keiseren brakte den også og la den på bordet. Det var ingenting å legge til teksten til forsakelsen...» Shulgin V.V. "Dager". (Alle ellipser er forfatterens. R.)

Et annet vitne gjenspeiler ham: "Beskrivelsen av møtet mellom Guchkov og Shulgin med keiseren 2. mars, laget av Shulgin, kort tid etter at varamedlemmene kom tilbake til Petrograd, ble satt sammen ganske korrekt." (Gen. D.N. DUBENSKY. «Hvordan revolusjonen fant sted i Russland.»)

Det tredje vitnet, oberst Mordvinov, selv om han med sine egne ord nektet å delta i møtet mellom tsaren med Duma-medlemmene, begynte av en eller annen grunn også iherdig å forsikre oss om sannheten til Shulgins historie: "Shulgins historie, publisert i aviser, som jeg senere leste, er mye gjenopptatt i minnet. Med noen få unntak (Shulgin er taus om sertifikatet i de grunnleggende lovene), er han generelt korrekt og maler sannferdig et bilde av mottakelsen av medlemmer av Dumaen.» (Kol. A. A. MORDVINOV. «Keiserens siste dager. ”)

La oss ta hans ord for det. Det er min egen feil - de trakk ikke tungen.

La meg oppsummere. Derfor avviste keiseren, ifølge vitnesbyrdet fra tre vitner, etter å ha gjort seg kjent med "konturen" av forsakelsen som Guchkov og Shulgin vennlig forberedte for ham, den som "patetisk" og komponerte sin egen versjon, da han gikk ut et sted. Som skrev med sin egen hånd eller dikterte til en ukjent maskinskriver "med de fantastiske ordene som alle nå vet." Så gikk han ut og signerte. Det sier vitnene.

La oss nå se på dokumentene.

Telegram fra generaladjutant Alekseev til tsaren, nr. 1865, datert 1. mars 1917. Ifølge den sovjetiske historikeren Shchegolev, rapportert til Nikolas II av general Ruzsky 1/14. mars i Pskov kl. 23.00.

"Til Hans keiserlige Majestet. Den stadig økende faren for spredning av anarki over hele landet, den videre oppløsningen av hæren og umuligheten av å fortsette krigen i den nåværende situasjonen krever umiddelbar utstedelse av den høyeste handling som fortsatt kan roe sinnene, som bare er mulig. ved å anerkjenne det ansvarlige departementet og overlate det til formannen for statsdumaen.
Innkommende informasjon gir grunn til å håpe at Duma-lederne, ledet av Rodzianko, fortsatt kan stoppe den generelle kollapsen og at arbeidet kan begynne med dem, men tapet av hver time reduserer de siste sjansene for å bevare og gjenopprette orden og bidrar til å beslaglegge makt fra ekstreme venstreorienterte elementer. I lys av dette ber jeg inderlig Deres keiserlige majestet om å fortjene å umiddelbart publisere følgende manifest fra hovedkvarteret:
"Vi kunngjør til alle våre trofaste undersåtter: Grozny og den grusomme fienden anstrenger sin siste styrkeå kjempe mot vårt hjemland. Den avgjørende timen er nær. Russlands skjebne, æren til vår heroiske hær, folkets ve og vel, hele fremtiden til vårt kjære fedreland krever å bringe krigen til en seirende slutt for enhver pris. Streber hardere samle alle folkets styrker for å oppnå seier så raskt som mulig, anerkjente jeg behovet for å holde ansvarlig representanter for folket departementet, og overlater dannelsen til statsdumaens formann, Rodzianko, fra personer som nyter tilliten til hele Russland. Jeg håper at alt trofaste sønner Russland, tett forent rundt tronen og folkelig representasjon vil de enstemmig hjelpe den tapre hæren til å fullføre sin store bragd. I navnet til vårt elskede hjemland oppfordrer jeg alle russiske folk til å oppfylle sin hellige plikt overfor det, for igjen å demonstrere at Russland er like uforgjengelig som alltid, og at ingen fiender vil beseire det. Må Gud hjelpe oss." 1865. Generaladjutant Alekseev. 1. mars 1917"

La oss sammenligne teksten til Alekseevs telegram, rapportert til tsaren den første mars, og teksten til "forsakelsen", uavhengig oppfunnet av tsaren den andre mars. Jeg har markert samsvarene mellom de to tekstene i rødt.

Hovedkvarter for stabssjefen. I løpet av dagene med den store kampen med en ytre fiende, som hadde strebet for å slavebinde vårt moderland i nesten tre år, var Herren Gud glad for å sende Russland en ny prøvelse. Utbruddet av intern folkeuro truer med å ha en katastrofal effekt på den videre gjennomføringen av den hardnakkede krigen. Russlands skjebne, vår heroiske hærs ære, folkets beste, hele fremtiden til vårt kjære fedreland krever at krigen bringes til en seirende slutt for enhver pris. Den grusomme fienden anstrenger sin siste styrke, og allerede timen er nær når vår tapre hær sammen med våre strålende allierte vil være i stand til endelig å knuse fienden. I disse avgjørende dagene i Russlands liv anså vi det som en samvittighetsplikt å gjøre det lettere for vårt folk nær enhet og samling av alle folks styrker for å oppnå seier så raskt som mulig og i enighet med statsdumaen, anerkjente vi det som godt å abdisere tronen til den russiske staten og gi fra oss den øverste makten. Ettersom vi ikke ønsker å skille oss med vår elskede sønn, gir vi arven vår videre til vår bror, storhertug Mikhail Alexandrovich, og velsigner ham til å bestige den russiske statens trone. Vi befaler vår bror å herske over statssaker i fullstendig og ukrenkelig enhet med representantene for folket i lovgivende institusjoner på de prinsippene som vil bli etablert av dem, og avlegge en ukrenkelig ed om dette. I navnet til vårt elskede moderland oppfordrer vi alle fedrelandets trofaste sønner til å oppfylle sin hellige plikt overfor ham ved lydighet mot tsaren i vanskelige tider med nasjonale prøvelser og hjelpe ham sammen med representanter for folket lede den russiske staten inn på veien til seier, velstand og ære. Måtte Herren Gud hjelpe Russland. Nikolai.

Jeg kan forestille meg hvordan, uten å ha funnet sine egne ord for et så ubetydelig dokument - abdikasjonen av tronen - keiseren selektivt, men møysommelig, litt endret andres bokstaver, ord og uttrykk, omskrev teksten til Alekseevs telegram forsiktig. Å ja, jeg glemte nesten. Gjenopptrykk, selvfølgelig. Selv om kanskje ikke han selv heller. Vi burde ha dekket våre spor mer nøye, mine herrer, konspiratører. Slike telegrammer svir umiddelbart. Og telegrafoperatører blir hengt. Men hvem komponerte så teksten til "avståelsen"?

Den autokrate all-russiske suverene keiseren Nicholas II komponerte aldri en forsakelse, skrev den ikke for hånd og signerte den ikke. Dokumentet ble heller ikke sertifisert av Fredericks. Dermed har suverenen ingenting med sin egen forsakelse å gjøre.

Faksimile av "avståelser":
Lomonosovs kopi. New York, 1919.

Shchegolevs kopi. Leningrad, 1927.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...html#01">http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gi fhttp:// publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOL EV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E...htm l#01 Kopi av den russiske sivile luftfarten, 2007.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi tions/1917-myths-kat/34.shtml "

© “Ekaterinburg Initiative”, Akademiet russisk historie. 2008

Komsomolskaya Pravda fortsetter å publisere artikler dedikert til bøkene mine. Jeg er takknemlig for denne avisen for oppmerksomheten og hjelpen til å utvide lesertallet betydelig.
Jeg gjør deg oppmerksom på det andre materialet (første)

I dag skal vi tilbake til februarrevolusjonen i 1917. Historikeren snakket om disse hendelsene i boken "Hvem finansierer Russlands kollaps?" (Peter forlag).

Nikolai Starikov selv takket ja til å svare på spørsmål fra Komsomolskaya Pravda og ga detaljer februar hendelser 1917, som ikke var inkludert i boken hans.

Slipp morderne fri
Den nye regjeringen i Russland – den provisoriske – har blitt gal... Den 2. mars 1917 abdiserte keiser Nicholas II tronen til fordel for sin bror Mikhail. Den 3. mars, under press fra Duma-delegasjonen og spesielt A.F. Kerensky, nektet Mikhail Aleksandrovich Romanov å akseptere makten før en avgjørelse var tatt Grunnlovgivende forsamling. Og før innkallingen til dette møtet gikk makten over til den provisoriske regjeringen. Av en eller annen grunn bestemte disse herrene at landet vårt ikke lenger trenger politiet. The Separate Corps of Gendarmes ble avskaffet og utsatt for en personellrensing militær kontraetterretning! En så utrolig avgjørelse ble tatt midt i en verdenskrig. Var ministrene ved sitt rette sinn da de spredte politiet? Selve faktumet med tsarens abdikasjon... var et tungt slag for moralen til troppene. Hvorfor gjøre det verre? Det første avsnittet i det første dokumentet til den provisoriske regjeringen lyder: «Full og umiddelbar amnesti for alle politiske og religiøse saker, inkludert terrorangrep, militære opprør.» I hvilket annet land under krigen ble alle de som forsøkte å ødelegge dette landet løslatt fra fengselet? Du finner ingen eksempler!

Makten til midlertidig ansatte
Nikolai Aleksandrovich Romanov hadde ennå ikke hatt tid til å abdisere tronen, og i Petrograd opprettet to nye myndigheter seg selv. Den provisoriske regjeringen og Petrograd-sovjeten av arbeider- og soldatrepresentanter oppsto: like ulovlig; samme dag, 27. februar 1917; på initiativ fra samme person! Navnet på alt som skjedde er høyforræderi! La meg forklare. Nicholas II, inntil kvelden 2. mars 1917, da han abdiserte tronen, var den eneste legitime lederen i landet... Et forsøk på å skape et ulovlig organ og maktovertakelse i Fredelig tid straffes hardt. Under krig trenger du ikke være advokat for å forutsi dommen. Derfor er Duma-medlemmer svært motvillige til å gå til Tauride-palasset, der møter med varamedlemmer vanligvis fant sted. Tross alt, i henhold til kongelig resolusjon, ble Dumaen oppløst. Men én person tar beslutsomt initiativet i egne hender. Hans etternavn er Kerensky. Han vil skrive i sine memoarer: «Jeg skjønte at historiens time endelig hadde inntruffet. Etter å ha kledd meg raskt, dro jeg til Duma-bygningen... Min første tanke var: å fortsette Duma-sesjonen for enhver pris.”

Så i 8 lange måneder vil den provisoriske regjeringen kjempe med Petrograd-sovjeten. Hvorfor ble det ikke spredt umiddelbart? Ja, fordi den provisoriske regjeringen og rådet er venstreorienterte og høyre hånd en organisme som forberedte seg på å frigjøre den forferdelige ånden av russisk uro og anarki. Slik at det ikke er en eneste stein igjen fra imperiet, vil de ikke drive den tilbake!

Sammenbrudd av hæren
Den mest forferdelige og ødeleggende var ordre nr. 1 fra Petrograd-sovjeten... Ifølge ordren trenger ikke bare soldater å lytte til sine befal, de er forpliktet til ikke å gi dem våpen! La oss nå se på publiseringsdatoen for denne ekle tingen:

1. mars 1917 La meg minne deg på at keiser Nicholas vil abdisere makten først 2. mars. Dette betyr at de som utstedte denne ordren begikk forræderi av høyeste orden. De forsøkte bevisst å ødelegge hæren Det russiske imperiet, og dermed landet selv. Kerensky var den eneste fra den provisoriske regjeringen som var medlem av rådet. Derfor var han ansvarlig for opprettelsen av orden nr. 1. Den provisoriske regjeringen levde i perfekt harmoni med Vesten. Kerensky, som korrumperte landet og hæren, var en favoritt Vestlige politikere og journalister.

Nikolai STARIKOV: I sin alderdom ble Kerenskij plaget av samvittigheten

— Hvordan var situasjonen i landet like før februarrevolusjonen i 1917?

— I februar 1917 flettet flere konspirasjoner seg tragisk sammen. Den første er konspirasjonen til Miliukov, Guchkov og andre Duma-figurer som ønsket å styrte monarkiet. Den andre var en konspirasjon av generaler som ønsket å eliminere "klikken" som førte landet til nederlag, hvis personifisering for dem først var Rasputin, og etter hans død keiserinnen. Den tredje og viktigste var ikke en konspirasjon, men en faktisk britisk etterretningsoperasjon som forsøkte å forårsake en intern eksplosjon i Russland. Britene manipulerte den første og andre konspiratøren på en smart måte for å nå sine mål.

— Hvorfor ble Russlands motstandere mer aktive i 1917?

— De tyrkiske sundene ble lovet Russland som et militært trofé etter seieren i krigen over tyskerne. Russland har forsøkt å fange dem i mer enn 100 år. En russisk landingsoperasjon i Bosporos var planlagt i april 1917. Alt var klart. Admiral Kolchak ble utnevnt til å kommandere landingen. Samtidig med vår landing skulle en offensiv begynne på vest- og østfronten mot tyskerne. Dette betydde slutten på krigen. Ententens seier, og derfor Russland. Britene måtte gi opp stredet. Russland kommer til Middelhavet. Du kan ikke gi det bort. Hva å gjøre? Forårsak en intern eksplosjon ved å bruke skurker, idealister og idioter. Det har kanskje ikke fungert. Men et sammenløp av tusenvis av omstendigheter førte til tragedie.

— Men hvorfor gjorde ikke myndighetene i Russland noe for å forhindre kuppet?

«Myndighetene i både imperiet og Petrograd opptrådte mykt og skamfullt kriminelt. Revolusjonens hydra måtte knuses med jernhånd. Hundrevis ville ha dødd, men millioner ville ha overlevd. Svak makt ødela det århundregamle russisk stat. Forresten, i en av de britiske kildene fant jeg informasjon om at England i denne perioden forberedte seg på en krig «med en viss makt». Dette betyr at britene ikke trodde på suksessen til deres etterretningstjenester og forberedte seg på å kjempe mot oss. Hvis februar ikke hadde skjedd, ville den anglo-russiske krigen ha begynt på våren. Sammenlignet med den sivile ville det vært en velsignelse. Tross alt kan ingenting rett og slett være verre enn en brodermordskrig med millioner av drepte menn, millioner av barn, kvinner og gamle mennesker som døde av sykdommer.

— Hvorfor abdiserte Nicholas II tronen?

«Jeg er helt overbevist om at Nikolai Romanov ikke abdiserte tronen. Vi har med løgn og forfalskning å gjøre. Det er ikke noe dokument i arkivene som heter «Forsakelse». Det er en maskinskrevet tekst med tittelen «Til sjefen Generalstab" Det ble visstnok signert av tsaren, selv om Nicholas aldri brukte blyanter. Selve teksten på arket ligner et telegram, ikke en forsakelse. Det ser ut til at suverenen ikke signerte abdikasjonen. Han ble rett og slett presentert for et fait accompli ved å kunngjøre dette. Jeg er overbevist om at konspiratørene utpresset kongen med skjebnen til familien hans, som kunne ha dødd hvis han holdt på. Nikolai ble arrestert. Hvem kunne han fortelle sannheten til? Konvoisoldater? Kone og barn? Årsaken til drapet deres vil også være ønsket om å bevare hemmeligheten bak "forsakelsen".

— Det er fortsatt en oppfatning i Russland at hvis ikke bolsjevikene hadde tatt makten 17. oktober, så februarrevolusjonen ville være bra for landet. Hva er din mening?

"Det er vanskelig å forestille seg større dumhet." Den provisoriske regjeringen avskaffet hele den russiske administrasjonen, guvernører og viseguvernører på en dag. Politiet og alle andre rettshåndhevelsesbyråer ble oppløst, disiplinen ble avskaffet i hæren. Ikke bare ble ikke Lenin og kameratene arrestert, de ble møtt på stasjonen med blomster og et orkester! Vikararbeiderne ga ut en enorm masse nye penger, «Kerenok», og undergravde dermed finanssystemet. Dødsstraffen ble avskaffet, blant annet for desertering og spionasje. Dette er under krigen! Jeg hevder at den provisoriske regjeringen ble fullstendig kontrollert av Storbritannia og, under diktat av deres etterretningstjenester, bevisst førte landet til katastrofe. Og i oktober overførte Kerensky, igjen bevisst, på kommando, makten til klassekameraten Lenin. Og han dro trygt til Storbritannia for å være sammen med sine engelske "venner".

-Hva slags person var Kerensky?

Bare Hitler brakte Russland mer skade. Kerensky ødela bevisst hjemlandet sitt. Millioner døde av hans handlinger. Han var en engelsk marionett, og forble det til slutten av sine dager. Han bodde i Vesten, og det ble opprettet et slags fond for ham. Og han ba om et angrep på Russland - Sovjetunionen atomangrep. De sier at i hans synkende år begynte samvittigheten hans å plage ham, og han sa at hvis han kunne gå tilbake til 1917, ville han gi ordre om å skyte ham selv.

Utarbeidet av Larisa KAFTAN.

Les i neste nummer av ukebladet: hvordan Lenin tok makten i oktober 1917.