Resultatene av Gorbatsjovs utenrikspolitikk: fordeler og ulemper. Fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre! (detaljert plan)

etterlot et svar Gjest

Fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre. Folkets valg av religion bestemmes alltid av dets herskere. Den sanne religion er alltid den som bekjennes av suverenen; den sanne guden er guden som suverene befaler å bli tilbedt; dermed viser presteskapets vilje, som veileder de suverene, alltid å være Guds vilje. Mikhail Sergeevich Gorbatsjov ble født i landsbyen. Privolnoe (Stavropol-territoriet) 2. mars 1931. Far, Sergei Gorbatsjov, var russisk, og mor, Maria Gopkalo, var ukrainsk, noe som er forbundet med den fremtidige politikerens spesielle toleranse i det nasjonale spørsmålet. Mikhail, mens han fortsatt var tenåring, jobbet på en kollektiv gård og på MTS, og hjalp foreldrene hans, siden familien levde veldig beskjedent. I en alder av femten år blir Mikhail Sergeevich assistent skurtreskere. Fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre I en alder av 19 sluttet Gorbatsjov seg til rekken av kandidater for CPSU, etter å ha mottatt beskyttelse fra lærere og direktøren for skolen hans. I 1950 gikk Mikhail Sergeevich inn i Moskva statsuniversitet uten noen eksamener, og tre år senere giftet han seg med Raisa Mikhailovna Titarenko, som han ville leve i et lykkelig ekteskap med til sin kones død (1999). I 1952 sluttet Mikhail Sergeevich seg til CPSU. I august 1968 ble Gorbatsjov valgt til førstesekretær for CPSU i Stavropol Regional Committee, og hadde denne stillingen til april 1970. Siden 1970 ble Gorbatsjov utnevnt til medlem av Høyesterådet. Mens han var ved makten, gjennomførte Mikhail Sergeevich mange forskjellige reformer, på grunn av hvilke Sovjetunionen kollapset, og CPSUs monopol ble ødelagt. Selv om Gorbatsjovs handlinger ofte ble kritisert av politikere for inkonsekvens i handlinger, for et forsøk på å bevare sosialismen og den tidligere sentralt planlagte økonomien. I 1862 (15. mai) ble det opprettet et selskap for å bekjempe uopptjente inntekter. Spørsmålet om kampsjåfører, veiledere, blomsterselgere osv. ble tatt opp. Mange mennesker har mistet sin ulovlige inntekt. På den annen side er Gorbatsjov delvis ansvarlig for å øke forventet levealder, arbeidsevne til befolkningen og redusere kriminalitet på grunn av alkoholrus. I 1985, 17. mai, trådte anti-alkoholkampanjen i USSR i kraft. Fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre På grunn av denne innovasjonen økte alkoholprisene med 45 %, vingårdene ble kuttet ned, og sukker, brukt av håndverkere til måneskin, forsvant i butikkene, noe som førte til salg av dette produktet kun med kuponger. Som en konsekvens av Gorbatsjovs reformer, i 1989 forsvant mange varer fra butikker, skjult inflasjon oppstod, og som allerede nevnt ble kort introdusert for en viss gruppe varer. Det harde livet til de fleste innbyggere førte til en nedgang i fødselsraten, som ble observert frem til 2001. Under Mikhail Sergeevich ble tropper trukket tilbake fra Afghanistan, noe som ble positivt mottatt av mange landsmenn. Men i 1986 ble fakta om eksplosjonen ved Tsjernobyl-atomkraftverk 26 delvis skjult, og etterlot et negativt avtrykk på politikerens biografi. På slutten av 1991 trakk Gorbatsjov seg, og ga frivillig fra seg makten som leder. Etter fem år (1996) ble imidlertid Mikhail Sergeevich styreleder for International Green Cross. I 2011, på sin åttiårsdag, mottok Mikhail Sergeevich prisen St. Andrew den førstekalte. Ikke døm en person etter hvilke synspunkter han har, men døm etter hva han oppnår med dem.

Som D. Volkogonov treffende bemerket, var Gorbatsjovs popularitet for Vesten først og fremst assosiert med det faktum at han ble «et symbol på det bolsjevikiske monsterets avgang fra den politiske scenen» (Se: D. Volkogonov. Seven Leaders. Gallery of Leaders. av USSR Book 2, M., 1995, s. 362.

I desember 1990 ble Gorbatsjov tildelt Nobels fredspris, men situasjonen i landet tillot ikke presidenten å gå for å motta prisen som ble tildelt ham. En betydelig del av befolkningen lurte på: hvorfor ble Gorbatsjov gitt prisen? Landet ligger i ruiner - og han får en bonus! Det var mot slutten av 1990 at gapet mellom presidentens utenrikspolitiske triumf og konsekvensene av hans politikk hjemme ble åpenbart for mange. Situasjonen forble spent i Tbilisi, Sør-Ossetia, Nagorno-Karabakh, Baku, Tsjetsjenia og de baltiske statene. På IV-kongressen for folks varamedlemmer i USSR ga landets utenriksminister E. Shevardnadze, som trakk seg, ut en advarsel om det forestående kuppet. Statsminister N.I. Ryzhkov talte også på kongressen om virksomheten til destruktive krefter med "vidtgående mål". På kongressen ble det også foreslått å inkludere på dagsorden spørsmålet om mistillit til presidenten i USSR, noe som indikerte alvorlig misnøye med Gorbatsjovs politikk i interne og eksterne anliggender. Observatører bemerket presidentens brudd med den progressive delen av sin krets. I desember vedtok bystyret i Moskva å rasjonere distribusjonen av matvarer. En budsjettkrise oppsto i det nye året 1991 uten en plan eller et budsjett. Dette er bare noen få detaljer som kjennetegner situasjonen i det utgående 1990-tallet.

I følge vitnesbyrdet fra hans assistent Chernyaev mottok generalsekretæren i løpet av disse dagene "stabler med telegrammer" fra befolkningen, der Gorbatsjov ble gratulert med den "imperialistiske prisen" for å ha "ødelagt" Sovjetunionen, "forrådt" Øst-Europa , og "ga" ressurser til amerikanerne og media - til "sionistene" (Se: Chernyaev A.S. Seks år med Gorbatsjov: Ifølge dagbokoppføringer. M., 1993, s. 384).

På denne bakgrunn begynte Gorbatsjovs utenrikspolitikk å miste støtte i landet. Shevardnadze beskrev situasjonen på den tiden og bemerket at «skygge»-regjeringen gjenvinner overgitte posisjoner, dukket opp fra skyggene og begynte å handle åpent.» Hvis demokratiske krefter hadde vært forent, bemerker han, kunne denne offensiven blitt «stoppet». Imidlertid tvang mangelen på "enstemmighet" blant likesinnede ham til å trekke seg. Politiske motstandere av den pensjonerte utenriksministeren forklarte hans frivillige avgang med «ønsket om å unngå ansvar for feilberegninger som angivelig er gjort i utenrikspolitikken» (Se: Sheverdnadze E. My choice. In defense of democracy and freedom. M., 1991, pp. 20-21).

Hvordan var utenrikspolitikken i Gorbatsjov-tiden ifølge vitnesbyrdet til de som skapte den? Hva er dens vurdering av historikere?

Biografien til den første presidenten i Sovjetunionen, Grachev, bemerker at tilbake våren 1985 hadde Gorbatsjov en liste over prioriterte utenrikspolitiske oppgaver som skulle løses. I generalsekretærens arbeidsnotatbøker var blant prioriteringene: «avslutt våpenkappløpet», «forlate Afghanistan», «etabler forbindelser med USA og Kina» (Se: Grachev A.S. Gorbatsjov. M., 2001, s. 179). Biografen påpeker at Gorbatsjov måtte regne med de utenrikspolitiske stereotypiene som hadde utviklet seg mellom de to supermaktene - for å se på hverandre «gjennom fjæringen». Ved å gripe inn i denne strategiske «fryktbalansen» slo Gorbatsjov, understreker biografen hans, ut en av de viktigste pilarene under sin egen stol. Hvis sovjetfolket tidligere holdt ut sitt elendige liv og frivillig ga opp sitt siste for forsvar, så endret transformasjonen av gårsdagens fiende til en partner også bevisstheten deres - de vendte misnøyen med livene sine til de som kontrollerte dem.

Gorbatsjovs motstandere beskyldte ham for det faktum at han og hans medarbeidere "ikke brydde seg om det ideologiske, sosioøkonomiske, politiske og historiske systemiske grunnlaget" for det sovjetiske systemet mens de utførte perestroika, at undergangen til perestrojka lå i dets "topp". -nivå" natur, som et resultat av at "makt gradvis ble et fremmedlegeme i systemet, først og fremst i forhold til dets grunnlag," at bak fasaden til perestroika "var det en energisk prosess med å endre retningslinjer," der Yakovlev og Shevardnadze spilte førstefele. Blant de viktigste og etter disse motstandernes mening "destruktive" slagord for det sovjetiske perestroikasystemet var følgende: universelle menneskelige verdier og deres prioritet fremfor klasseverdier, som førte til en revisjon av resultatene av andre verdenskrig, brudd på avtalene fra Jalta- og Potsdam-konferansene, Helsingforskonferansen, som erklærte ukrenkeligheten til etterkrigsgrensene, forårsaket avviklingen av Warszawapakten, CMEA, DDR og "forberedte" sammenbruddet av Sovjetunionen; inntreden i verdenssivilisasjonen, som ble mulig for vårt land først "etter sammenbruddet" av det sosialistiske systemet; demokratisering av samfunnet, som førte til "desentralisering og oppløsning av makt" av Russland; tenke nytt på historien, som faktisk ble til å "spytte på fortiden", til en pålitelig mekanisme for å "ødelegge folkets historiske minne" (Se: Russland - 2000. Modern politisk historie (1985-1999). Vol. 1. Chronicle and Analytics M., 2000, s. 572-573, 617-618).

Sovjetiske ledere, først og fremst Gorbatsjov og Shevardnadze, ble kritisert «for tapet» av Øst-Europa og Tyskland, for isolasjonen og svekkelsen av landet, for å slette resultatene av krigen og dens gevinster gjennom urimelige politiske handlinger, som hele generasjoner betalte for. en ublu pris for det unødvendige «sølte ut av folkets sovjetiske blod i navnet på å frigjøre Europa fra nazismen». Ved seremonien for signering av traktaten om konvensjonelle væpnede styrker i Europa sa USSRs forsvarsminister Marshal D. Yazov i en smal sirkel: «Vi tapte den tredje verdenskrigen uten å avfyre et eneste skudd» (Se: J. Boffa. Fra USSR til Russland: The History of an Unfinished Crisis 1964-1994. M., 1994, Side 202.

Som svar på slike anklager, spesielt om at Gorbatsjov «overga de sosialistiske landene», skrev den tidligere presidenten i USSR at disse tankene ble fremmet av «tilhengere av imperialistisk ideologi», for hvem de sterkes rett til å disponere fremmede land som deres egen er vanlig, "å leke med folks skjebner." Når det gjelder den nyere historien om forholdet mellom Sovjetunionen og landene i det "sosialistiske samveldet", påpekte Gorbatsjov at vi i disse landene implanterte en modifisert "stalinistisk modell for sosialisme", og alle forsøk fra disse landene på å bryte ut av " vennlig omfavnelse" av supermakten ble "strengt undertrykt." Som eksempel nevnte han hendelsene i DDR i 1953, i Ungarn i 1956, i Tsjekkoslovakia i 1968 (Se: Gorbatsjov M.S. Life and Reforms. Book 2, M., 1995, s. 474-475).

Det var ingen enstemmighet angående Gorbatsjovs politiske linje blant lederne av «den sosialistiske leiren». Kadar og Honecker trodde ikke på "irreversibiliteten" til perestroika og tok en avventende tilnærming, advarte Zhivkov, med henvisning til Khrusjtsjovs politikk, at perestroika kunne "destabilisere det sosialistiske samfunnet," og lederen av de rumenske kommunistene, Ceausescu, tok en åpenlyst fiendtlig stilling.

A.V. Kozyrev, utnevnt til Russlands utenriksminister i 1990, da han var ansatt i USSRs utenriksdepartement, så på sin hovedoppgave i årene med perestroika som å delta i "demontering av utdaterte ideologiske dogmer." «Kjernen i saken», skriver han i memoarene sine, «var å fremme «oppviglende» formuleringer som, om ikke umiddelbart, til offisielle sovjetiske dokumenter, helt frem til taler om utenrikspolitiske spørsmål fra generalsekretæren for CPSUs sentralkomité. , da potensielt ville åpne muligheter for undergraving og deretter en fullstendig revisjon av kommunistiske dogmer." Han kalte E.K. sine motstandere i politbyrået, G.M. Kornienko og A.S. Chernyaev for sine støttespillere, med A.N. Etter hans mening skapte Gorbatsjov, med sine uttalelser om ny politisk tenkning, «et slags dekke for slike vidtrekkende tolkninger». Kozyrev var skeptisk til Gorbatsjov og hans tilhengere, og mente at de i 1989 hadde utmattet seg selv, først og fremst fordi de "for enhver pris forsøkte å forbli trofaste mot det sosialistiske valget, å fornye og modernisere det sovjetiske systemet med en fullstendig mangel på forståelse av dets undergang. ." Kozyrev så opprinnelsen til det nye russiske konseptet om nasjonal sikkerhet i "ideene til A.D. Sakharov", som etter hans mening kombinerte tesen om å dempe atomvåpenkappløpet med å løse problemet med "forholdet mellom mennesket og staten i vårt land» (Se: Kozyrev A. Transfiguration. M., 1995, s. 42-46, 72).

Sovjetiske diplomater motsatte seg en slik forenklet tilnærming til å vurdere de mest komplekse utenrikspolitiske problemene som Sovjetunionen sto overfor på begynnelsen av 70- og 80-tallet. Ifølge samme G.M. Kornienko var det altså i disse årene det var muligheter for å komme til et kompromiss med Vesten på nedrustningsfeltet. Han kalte A.A. Gromyko en "overbevist tilhenger" av nedrustningslinjen, "hovedgeneratoren" av ideer på dette området. Det er en annen sak, bemerket Kornienko, at når det gjaldt å utvikle spesifikke stillinger, og militæret var imot denne eller den avgjørelsen, "gikk Gromyko ikke i konflikt med dem." Generelt mente han at sovjetisk utenrikspolitikk var preget av "undervurdering" og noen ganger "ignorering" av mulighetene for å styrke statens sikkerhet med "politiske midler", snarere enn ved ytterligere å øke allerede overdrevne forsvarsutgifter (se: Akhromeev S.F. , Kornienko G.M. Gjennom øynene til en marskalk og en diplomat: Et kritisk blikk på USSRs utenrikspolitikk før og etter 1985. M., 1992, s. 40-45).

XXVII-kongressen til CPSU proklamerte offisielt landets nye utenrikspolitiske kurs og identifiserte tre hovedaktivitetsområder: å overvinne konfrontasjon mellom øst og vest, løse regionale konflikter, forlate ideologiske preferanser i forhold til andre stater og anerkjenne den eksisterende verdensordenen. For å løse den første oppgaven var møtene til M.S. Gorbatsjov med USAs president R. Reagan i Genève i 1986, i Moskva i 1988. Resultatet av de første møtene var undertegningen av en felles uttalelse som sier at "atomkrig er uakseptabelt" fordi "det kan ikke være noen vinnere" og at "partene ikke vil strebe etter militær overlegenhet over hverandre." I desember 1987 ble det oppnådd en avtale om eliminering av sovjetiske og amerikanske mellom- og kortdistanseraketter i Europa; avtalen ble supplert med etablering av et system for gjensidig kontroll. I tillegg eliminerte Sovjetunionen noen av sine mellom- og kortdistansemissiler i Sibir og Fjernøsten. Militæret, først og fremst sjefen for generalstaben S. Akhromeev, delte fullstendig posisjonen til president Gorbatsjov.

Vestlige historikere og politikere understreker det faktum at det i stor grad var takket være Gorbatsjovs utenrikspolitikk at den kalde krigen og våpenkappløpet ble avsluttet.

I februar 1988 kunngjorde Gorbatsjov tilbaketrekking av tropper fra Afghanistan, som begynte 15. mai, og i februar 1989 forlot den siste sovjetiske soldaten Afghanistan. Denne avgjørelsen var ikke lett for Gorbatsjov. Selv under Brezhnev i 1981 bestemte politbyrået seg for å "lede saken", men hele spørsmålet var bare hvordan, når og under hvilke forhold de skulle forlate. I følge sovjetiske data brukte landet vårt 1 milliard rubler årlig på det afghanske eventyret. Gorbatsjov var bekymret ikke bare for nedgangen i Sovjetunionens autoritet i landene i den "tredje verden", men, som han sa det: "Vi vil ikke betale folket vårt tilbake: hvorfor ble så mange mennesker drept?" Forsvarsminister Marshal Sokolov bekreftet at «det er umulig å vinne krigen med militære midler». Gorbatsjovs beslutning om å trekke ut sovjetiske tropper fra Afghanistan ble støttet av Politbyrået og hans nærmeste medarbeidere, Ryzhkov og Ligachev. Men selv etter å ha tatt beslutningen om å forlate, satte Gorbatsjov, som utviklingen av påfølgende hendelser i denne regionen viste, en umulig oppgave - ikke bare å "gjenopprette et vennlig og nøytralt land", men å sørge for at "USA gjør det ikke bosette seg i Afghanistan med sine baser.»

I denne perioden kom opposisjonen til makten i nesten alle sosialistiske land. I mars 1991 opphørte Warszawapaktsorganisasjonen offisielt å eksistere. Dermed befant Sovjetunionen seg for første gang siden 1945 uten militære allierte i Europa.

Den viktigste begivenheten i denne perioden var foreningen av Tyskland. I november 1989 falt Berlinmuren, som hadde delt det tyske folket i mer enn tretti år. Den 12. september 1990, i Moskva, undertegnet Forbundsrepublikken Tyskland, Den tyske demokratiske republikk, Frankrike, USSR, Storbritannia og USA traktaten om det endelige oppgjøret i forhold til Tyskland. Artikkel 1 sa at et forent Tyskland ville omfatte territoriene til DDR, Forbundsrepublikken Tyskland og «hele Berlin». Denne avtalen bekreftet også den «endelige karakteren av grensene» til et forent Tyskland, at det «ikke har noen territorielle krav mot andre stater» og ikke vil fremsette slike krav «i fremtiden». Regjeringene i Forbundsrepublikken Tyskland og Den tyske demokratiske republikk bekreftet at de gir avkall på "produksjon, besittelse og deponering av atomvåpen, biologiske og kjemiske våpen" og uttalte at et gjenforent Tyskland også ville overholde disse forpliktelsene. Avtalen ga bestemmelser om tidspunktet for tilbaketrekning av sovjetiske tropper fra territoriet til DDR og Berlin. Retten til et forent Tyskland "til å delta i fagforeninger" ble etablert, landet fikk "full suverenitet over sine indre og ytre anliggender" (Se: Russland - 2000. Modern politisk historie (1985-1999). Vol. 1. Krønike og analytics M., 2000, s. 621-623).

Hvordan kunne denne betydningsfulle hendelsen skje, hva er vurderingen i moderne historisk litteratur?

I følge vestlige forskere var problemet med gjenoppbyggingen av Tyskland etter krigen "sentralt" i forholdet mellom seiermaktene, og det ble også et "hinder" for alliansen mellom USSR og vestmaktene. Da samholdet i en av de motstridende militær-politiske blokkene - Warszawapaktsorganisasjonen - "begynte å kollapse", begynte faktorene til splittelsen i Tyskland å virke "mindre betydningsfulle" for det tyske samfunnet enn faktorene for gjenforening, og hastigheten og politisk kraft i gjenforeningsprosessen "veltet all motstand" (Se. : Ennio Di Nolfo. History of international relations (1918-1999). Oversatt fra italiensk. M., 2003, s. 726.

Russiske historikere bemerket at da det tyske spørsmålet flyttet til nivået av en praktisk løsning, var verken Gorbatsjov, eller landets politiske elite, eller det sovjetiske samfunnet selv «klare for en slik vending». Opprinnelig begrenset Gorbatsjov seg til "generelle diskusjoner", men på et smalt møte i januar 1990 fremmet den sovjetiske ledelsen ideen om de "seks" - dannelsen av en spesiell forhandlingsmekanisme bestående av de fire seirende maktene ( USSR, USA, Storbritannia, Frankrike) og to tyske stater (DDR og BRD) for å diskutere internasjonale aspekter ved foreningen av Tyskland. Samtidig fryktet den sovjetiske ledelsen ifølge russiske historikere at situasjonen ville komme ut av kontroll og en væpnet konflikt ville oppstå i Europa; den var også "uvillig" og "ute av stand" til å bruke militær makt for å forhindre tysk forening. En viktig rolle ble spilt av det faktum at i sammenheng med den forverrede økonomiske situasjonen i Sovjetunionen, regnet Gorbatsjov med å motta utenlandske lån, inkludert fra tyske banker. Historikeren Narinsky mener at Gorbatsjov og hans medarbeidere "overvurderte" viljen til vestlige partnere til å spille etter de nye "spillereglene", og derfor "ikke registrerte en avtale" om å forlate NATOs påfølgende ekspansjon mot øst. Hans generelle vurdering av reformatorens aktiviteter i utenrikspolitikken er som følger: Gorbatsjov ga et "stort bidrag" til å avslutte den kalde krigen, men "mislyktes (eller hadde ikke tid)" til å legge grunnlaget for en ny verdensorden (Se: M.M. Narinsky, M.S. Gorbatsjov og forening av Tyskland.

Ifølge Falin, på sluttfasen av å utvikle beslutninger om foreningen av Tyskland deltok ikke verken Sikkerhetsrådet eller Presidentrådet eller noen andre regjeringsorganer. "Det nye militærpolitiske kartet over Europa 1989-1990," skrev Falin i sine memoarer, "ble kuttet etter vestlige standarder av M. Gorbatsjov og hans venn (E. Shevardnadze - V.P.)." Han skrev at han forsøkte å advare Gorbatsjov mot enorme innrømmelser fra Sovjetunionen til Vesten i det tyske spørsmålet, spesielt etter hans mening burde traktaten ha gitt «ikke-deltakelse av et forent Tyskland i NATO». Til dette forslaget sa Gorbatsjov: "Jeg er redd for at toget allerede har gått." Det fantes andre alternativer til å løse det tyske problemet, er Falin overbevist om, og ikke verre enn de som Gorbatsjov implementerte (Se: V. Falin. Conflicts in the Kremlin. Twilight of the Gods in Russian. M., 1999, s. 180- 193).

I følge den italienske historikeren J. Boffa betydde tysk enhet i praksis «annekteringen av Øst-Tyskland av Forbundsrepublikken Tyskland» (Se: J. Boffa. Fra USSR til Russland: Historien om den uferdige krisen. 1964-1994 M., 1996, s. 198).

Det er en oppfatning av medlemmer av de sovjetiske etterretningstjenestene at Berlinmurens fall og DDRs sammenbrudd var en overraskelse for alle, at ingen i verden kunne ha forutsett en slik utvikling av hendelser. Derfor virker den utbredte versjonen om at «alt gikk i henhold til Gorbatsjovs plan», at «han er en forræder», absolutt «absurd». "Det er klart av alle Gorbatsjovs handlinger," skrev KGB-offiser I. Kuzmin, "at han ikke ønsket sammenbruddet av DDR, prøvde å bevare det, men handlet ubesluttsomt" (Se: M. Karpov. The Fall of the Fall Berlinmuren Selv ikke tsjekistene forventet dette // Nezavisimaya Gazeta. 5. november.

USSRs utenrikspolitikk i etterkrigstiden ble bygget i realitetene til en "bipolar verden". Den militære pariteten til partene var en garanti mot at lokale konflikter eskalerte til en global krig. På 1980-tallet nådde intensiteten av konfrontasjonen mellom systemene sin maksimale grense. Under den kalde krigen belastet ublu utgifter til «våpenkappløpet» økonomien i Sovjetunionen. Landets ledelse søkte aktivt etter andre tilnærminger for å løse presserende utenrikspolitiske spørsmål.

Komme til makten til den neste generalsekretæren for CPSU sentralkomité forutsa ikke betydelige endringer i utenrikspolitikken til USSR. For å bevare tradisjonen erklærte Mikhail Gorbatsjov overfor hele verden sitt engasjement for fredens sak, kampen mot militære trusler, styrking av samveldet med sosialistiske land og å hjelpe krigere for nasjonal uavhengighet. Han kritiserte Vestens politikk frem til utnevnelsen av Eduard Shevardnadze som utenriksminister i USSR.

Den nye ministeren tok umiddelbart opp normaliseringen av forholdet til USA og dets satellitter, eliminering av konfrontasjon i regionale konflikter og nedrustningspolitikk. Deretter, da en gruppe nye mennesker motivert av liberale verdier begynte å dominere generalsekretærens følge, endret Gorbatsjovs egen holdning til den vanlige kursen i sovjetisk utenrikspolitikk.

Under de endrede forholdene formulerte lederen av USSR prinsippene for USSRs utenrikspolitikk, og ble etter hans mening en nøkkelfigur i utenrikspolitikken som spilte en avgjørende rolle i å avslutte den kalde krigen og overgangen til partnerskap mellom tidligere fiender. Denne doktrinen, i videreutvikling siden 1987, begynte å bli kalt politikken for "nytenking". Det antok:

nekte å dele verden i to fiendtlige poler;
anerkjennelse av verdens enhet og udelelighet;
nekter å bruke makt for å løse internasjonale problemer;
heve universelle menneskelige verdier over nasjonale, ideologiske og klasseverdier.

Disse tesene ble det teoretiske grunnlaget for USSRs utenrikspolitikk i årene med perestrojka, som i praksis ble uttrykt i Gorbatsjovs ønske om å vinne Vestens gunst, uavhengig av kostnadene ved ensidige innrømmelser.

Veien fra likestilling til kontraktsmessig diktering

Regelmessige møter mellom lederne av Sovjetunionen og Amerika begynte i november 1985. Så etablerte lederne av de viktigste verdensmaktene tillitsfulle forhold. Siden 1987 har forhandlingsprosessen gått til stadiet med å signere grunnleggende avtaler om de mest presserende utenrikspolitiske områdene.

Da han mistet posisjoner i landet, ønsket Gorbatsjov å styrke sin posisjon gjennom "enestående" prestasjoner innen utenrikspolitikk. Men "suksessene" kom på bekostning av heftige ensidige innrømmelser. Amerikanske representanter, som la merke til den trange stillingen til lederen av Sovjetunionen, nølte ikke med å legge frem nye forhold hver gang, som Gorbatsjov ble tvunget til å akseptere.

Det minneverdige møtet mellom Mikhail Gorbatsjov og den nye amerikanske presidenten George W. Bush på Malta på slutten av 1989 er kjent for den sovjetiske lederens fullstendige avvisning av «Brezhnev-doktrinen». Amerikanerne unnlot ikke å utnytte muligheten til å fullstendig kollapse den sosialistiske leiren og utvide presset på USSR. Det kom til det punktet at USAs president sommeren 1991 presenterte "seks betingelser" for presidenten i USSR for fortsettelsen av videre samarbeid mellom Sovjetunionen og Vesten, de inkluderte følgende krav:

innføre demokrati;
skape et marked;
bygge en føderasjon;
forlate tidligere politikk i Midtøsten;
gi opp interesser på det afrikanske kontinentet;
stoppe arbeidet med å modernisere det sovjetiske militære atomkraftpotensialet.

Denne gangen flyttet noen forhold inn i planen for intern politikk, som var direkte innblanding i Sovjetunionens indre anliggender. Selv Gorbatsjov kunne ikke tolerere dette, og hans dager ved makten var talte.

Sammenbruddet av verdenssystemet etter krigen

Sensitive endringer for Sovjetunionen fant sted i 1989 på dens vestlige grenser. Da det ble klart at enheten i den sosialistiske leiren ikke ville bli støttet av de sovjetiske våpenstyrkene, motsto ikke maktene som var i Øst-Europa presset fra opposisjonsstyrkene, som stolte på den kraftige allsidige støtten fra Vest.

Sammenbruddet av det sosialistiske systemet begynte med en serie «fløyelsrevolusjoner» i 1989, som feide gjennom landene i Øst-Europa, samt et blodig kupp i Romania. I oktober 1990 fikk Tyskland klarsignal fra Gorbatsjov for forening. I februar 1991 opphørte Warszawapakten å eksistere, og på våren ble Rådet for gjensidig økonomisk bistand offisielt oppløst og den sosialistiske leiren i Europa kollapset.

I landene i den tredje verden forlot USSR sin tidligere politikk om å støtte lojale regimer. Trakk tropper fra Afghanistan og nektet å gripe inn i konflikter i Midtøsten, Afrika og Mellom-Amerika. Og under den første amerikanske aggresjonen i Irak sommeren 1990, støttet de den vestlige koalisjonen fullstendig.

Disse betydelige skritt og ensidige skritt lettet absolutt den spente situasjonen på den internasjonale arenaen. Imidlertid falt nesten alle regioner med tradisjonell sovjetisk innflytelse under veiledning av "vestlige partnere."

Resultatet av den nåværende situasjonen på den internasjonale arena var således den totale fiaskoen i de utenrikspolitiske planene til "nytenkingen". Uten politiske garantier og materiell kompensasjon for USSR ble systemet med internasjonal verdensorden skapt av etterkrigsgenerasjonen ødelagt. Sovjetunionen mistet frivillig sin status som verdensmakt, og kollapset snart totalt.

Hovedhendelser

1. I løpet av årene med perestroika endret utenrikspolitikken til USSR radikalt, noe som resulterte i forebygging av trusselen om atomkrig, på den ene siden, og kollapsen av det sosialistiske systemet, på den andre. Den nye utenrikspolitikken til USSR ble proklamert i 1985 og ble kalt "ny tenkning", hvis essens er at:

USSR sluttet å se på forholdet til omverdenen gjennom prisme av konfrontasjon mellom det sosialistiske og kapitalistiske systemet;
Sovjetunionen sluttet å påtvinge andre land sin utviklingsmodell;
Sovjetunionen begynte å strebe etter å forbedre forholdet til USA og Vesten;
For dette var Sovjetunionen klar til å gi innrømmelser.

2. Sammen med M.S. Gorbatsjov personifiserte "ny tenkning" og en ny utenrikspolitikk og ble Eduard Shevardnadze, den nye utenriksministeren i USSR, som tok denne stillingen i 1985 (før det jobbet han som førstesekretær i 13 år

sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Georgia). Hvis de tidligere statsrådene - V.M. Molotov og A.A. Gromyko, som forsvarte USSRs interesser, hadde kallenavnet "Mr Nei" i Vesten, mens E. Shevardnadze senere fikk kallenavnet "Mr Ja" for sine vanlige innrømmelser til Vesten.

3. I 1985 ble den sovjet-amerikanske dialogen gjenopptatt:

møter fant sted mellom M.S. Gorbatsjov og R. Reagan i Genève i november 1985 og i Reykjavik høsten 1986;
8. desember 1987 i Washington mellom M.S. Gorbatsjov og R. Reagan signerte en avtale om eliminering av mellomdistanse atomraketter i Europa, som ble utgangspunktet for nedrustningsprosessen;
i 1988 foretok R. Reagan et gjenbesøk til USSR, hvor han uttalte at han ikke lenger betraktet USSR som et "ondt imperium";
etter dette ble møter mellom lederne av USSR og USA regelmessige;
Direkte kommunikasjon mellom innbyggerne begynte - telekonferanser, turer.

4. I begynnelsen av 1989 tok USSR et stort utenrikspolitisk skritt - 15. februar 1989 ble sovjetiske tropper fullstendig trukket tilbake fra Afghanistan. USSR sluttet å delta i kriger på fremmed territorium og støtte sosialistiske regimer.

5. I mai 1989, 30 år etter N.S.s reise. Khrusjtsjov, M.S. Gorbatsjov besøkte Kina. Normaliseringen av sovjet-kinesiske forhold begynte. Gorbatsjovs reise bidro til starten på masse antikommunistiske ungdomsprotester i Kina, som ble undertrykt av den kinesiske hæren 3. juni 1989 på Tananmen-plassen. Dette var det første tilfellet av folkelige antikommunistiske masseprotester i sosialistiske land.

6. Lignende prosesser spredte seg til Europa om høsten, som et resultat av at de sosialistiske regimene og kommunistpartiets makt i de sosialistiske landene falt etter hverandre:

i august - oktober 1989 begynte en krise i DDR - en masseeksodus av DDR-borgere til Forbundsrepublikken Tyskland, som et resultat av at rundt 2 millioner mennesker samlet seg på den tysk-tyske grensen som ønsket å forlate, og som DDR-myndighetene slapp ikke ut;

dette ga opphav til masseuro i DDR, ungdomsprotester, som et resultat av at det undertrykkende regimet til E. Honecker i DDR falt;

i april 1990, i frie valg, ble kommunistene i DDR beseiret og opposisjonelle ikke-kommunistiske styrker kom til makten, på vei mot forening med Forbundsrepublikken Tyskland;

enda tidligere, sommeren 1989, ved valget i Polen, stemte 99 % av polakkene mot kommunistene – i Polen kom en antikommunistisk regjering ledet av Tadeusz Mazowiecki fredelig til å styre landet, som startet avsovjetiseringen av Polen;

i 1989, etter døden til János Kádár, som hadde ledet landet i 33 år siden undertrykkelsen av opprøret i 1956, demonterte Ungarns kommunistparti (HSWP-VSL) selv sosialismen innen 3 måneder og utropte Ungarn 23. oktober 1989 en borgerlig republikk, som var grunnlovfestet;

Den 10. november 1989, som et resultat av en konspirasjon på toppen, ble 78 år gamle Todor Zhivkov, som hadde styrt landet i 35 år, fjernet fra makten – reformer startet i Bulgaria;

Den 24. november 1989 begynte uroligheter i Tsjekkoslovakia («Praha-høsten»), som et resultat av at den pro-sovjetiske ledelsen ledet av G. Husak trakk seg i skam, og Vaclav Havel (valgt president i Tsjekkoslovakia) og Alexander Dubcek (valgt). parlamentsleder);

Den 22.-26. desember 1989, som et resultat av et folkelig opprør provosert av henrettelsen av arbeidere i Timisoara, ble Nicolae Ceausescu, som ledet Romania i 24 år og hardnakket motarbeidet reformer til siste dag, styrtet og skutt.

7. Sovjetunionen inntok en posisjon av ikke-innblanding i prosessene som skjer i disse landene. Den sosialistiske leiren kollapset.

3. oktober 1990, med samtykke fra Sovjetunionen, ble Tyskland forent - DDR sluttet seg til Forbundsrepublikken Tyskland på grunnlag av art. 23 i grunnloven i Forbundsrepublikken Tyskland, gitt av skaperne av Forbundsrepublikken Tyskland tilbake i 1949, og opphørte å eksistere. USSR gikk med på medlemskap av et forent Tyskland i NATO og lovet å trekke alle tropper fra Tyskland innen 4 år.

8. I 1991 ble Council for Mutual Economic Assistance (CMEA) og Warszawapaktsorganisasjonen (WTO) oppløst uten noen gjengjeldelsestrinn fra NATO.

I 1991 kollapset Jugoslavia.

I desember 1991, etter 69 års eksistens, kollapset selve Sovjetunionen i 15 stater.

Den nye ledelsen i landet, ledet av Gorbatsjov og utenriksminister Shevardnadze, kom til makten og begynte å føre en aktiv internasjonal politikk for å bringe landet ut av internasjonal isolasjon. Til å begynne med forble hovedoppgavene de samme: å sørge for sikkerhet og styrke den sosialistiske leiren. Etter 2 år skjedde det imidlertid betydelige justeringer i utenrikspolitikken. Dette skyldtes at Sovjetunionen tok et kurs på og forsøkte å spre det på den internasjonale arenaen.

Et slikt konsept som "ny ideologisk tenkning" dukket opp. Retningen var basert på avvisningen av konseptet om at hele verden er delt i 2 politiske systemer, og anerkjennelsen av det som ett og udelelig. For å implementere det ble prinsippet om sosialistisk internasjonalisme forkastet, og det ble erstattet av begrepet universelle menneskelige verdier.

For å implementere den nye politikken var det nødvendig avideologisering i forholdet mellom stater. Dette begrepet betydde eliminering av ideologiske fordommer som delte folk med mål om i fellesskap å bygge et felles europeisk hjem. For det første gjaldt dette kapitalistiske land, som det var nødvendig å etablere normalt samarbeid med, og fjerne blokkeringen av alle eksisterende konflikter.

I perioden fra 1985 til 1991 ble det nye kurset iverksatt. Resultatene for USSR var både positive og mislykkede på noen punkter.

Fordeler og ulemper med USSRs utenrikspolitikk i 1985 – 1991

Positive sider ved den nye USSR-politikken

Trinn for å normalisere internasjonale relasjoner:

Sovjetunionens innføring av et moratorium for atomvåpentesting. Dette var grunnen til å invitere representanter for den sovjetiske staten til å delta på amerikanske kjernefysiske tester

Siden 1985 har det vært møter mellom Gorbatsjov og USAs president i spørsmålet om nedrustning. En periode med avtagende våpenkappløp begynte. Det var et spørsmål om å eliminere noen av atomvåpnene i forhold til kort- og mellomdistansemissiler. Slutten på den kalde krigen er kommet.

Problemet med Afghanistan ble løst. sluttet å yte militær bistand til landet, og Sovjetunionen trakk sine tropper tilbake

Etablering av sovjet-kinesiske forhold. Dette ble lettet av tilbaketrekningen av sovjetiske tropper fra Afghanistan. Imidlertid var det fortsatt ett hinder igjen - problemet med Kambodsja. Etter forhandlinger mellom USSR og Vietnam ble sovjetiske tropper også trukket tilbake derfra. Som et resultat fant et sovjet-kinesisk toppmøte sted i 1981. Spørsmål om grenseområder, så vel som økonomiske, ble løst ved det.

Sovjetunionen fordømte Iraks militære handlinger i Persiabukta. Dette var en radikal endring i politikken. Sovjetunionen motarbeidet sine tidligere allierte. Som et resultat, i 1991, ble Gorbatsjov invitert til å delta på møtet med G7-ledere.

På det sovjet-japanske møtet ble Gorbatsjov enige om riktigheten av å ta opp spørsmålet om omstridte territorier i forhold til Kuriløyene

Negative aspekter ved den nye USSR-politikken

Implementeringen av en ny internasjonal politikk hadde også negative sider for USSR:

Landene i den sosialistiske leiren støttet ikke den nye politikken til USSR, som var deres høyborg. Som et resultat begynte gjensidige oppgjør mellom land å bli utført i henhold til markedslover. Dette førte til en antikommunistisk eksplosjon i landene i den sosialistiske leiren. En serie "Velvet Revolutions" feide gjennom dem. Kommunistiske ledere ble eliminert, og rumeneren ble til og med skutt. De ble erstattet av demokratiske krefter som satte kursen for den europeiske vektoren for utvikling og tilnærming til NATO. Etter Berlinmurens fall fusjonerte Forbundsrepublikken Tyskland med DDR.

Denne perioden var preget av store økonomiske vanskeligheter for Sovjetunionen. Sovjetunionen henvendte seg til vestlige land for å få hjelp. Det kom imidlertid ingen kompensasjon fra denne siden. Deretter ble forespørselen sendt til G7, som inkluderte de mest utviklede landene i verden. Først var det ingen avslag. Humanitær hjelp ble overført: medisiner, varer, mat. Den lovede pengekompensasjonen ble imidlertid ikke mottatt. Årsaken ble forklart av den ustabile interne situasjonen i USSR. G7-landene førte en politikk for å oppløse USSR og opprettholde de nyopprettede statene. Lånene ble imidlertid ikke nektet. Som et resultat utgjorde den internasjonale gjelden til USSR i 1991 113 milliarder dollar.

Sovjetunionen sluttet å bli ansett som en militær supermakt. Dens makt avtok og USA kom på topp i målingen. I denne forbindelse gratulerte den amerikanske presidenten sitt folk med den seirende slutten av den kalde krigen.

I 1985 – 1991 var det en rekke positive og negative aspekter.

Noen ulemper gjaldt bare sovjetstaten. For eksempel kan sammenbruddet av det sosialistiske systemet ikke kalles et minus for landene selv.

Etter å ha tatt markedsveien for utvikling, utvidet de økonomien betydelig. Sammenslåingen av Forbundsrepublikken Tyskland med DDR gjenopplivet det tidligere Tyskland og tillot den østlige delen å forbedre nivået betydelig.

Fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre, valg av religion av folket er alltid bestemt av dets herskere. den sanne religion er alltid den som bekjennes av suverenen; den sanne guden er guden som suverene befaler å bli tilbedt; dermed viser presteskapets vilje, som veileder de suverene, alltid å være Guds vilje. Mikhail Sergeevich Gorbatsjov ble født i landsbyen. Privolnoye (Stavropol-territoriet) 2. mars 1931, far, Sergei Gorbatsjov, og mor, Maria Gopkalo, var ukrainsk, noe som er forbundet med den spesielle toleransen til den fremtidige politikeren i det nasjonale spørsmålet. Mikhail, mens han fortsatt var tenåring, jobbet på en kollektiv gård og i MTS, til foreldrene sine, siden familien levde beskjedent. I en alder av femten år blir Mikhail Sergeevich skurtresker. fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre I en alder av 19 sluttet Gorbatsjov seg til rekken av kandidater for Sovjetunionens kommunistparti, etter å ha mottatt beskyttelse fra lærere og direktøren for skolen hans. i 1950 gikk Mikhail Sergeevich inn på Moskva statsuniversitet uten noen eksamener, og tre år senere giftet han seg med Raisa Mikhailovna Titarenko, som han ville leve i et lykkelig ekteskap med til sin død (i 1952 meldte Mikhail Sergeevich seg inn i Sovjetunionens kommunistparti I 1968, i august, ble Gorbatsjov valgt til førstesekretær for CPSU i Stavropols regionale komité, og hadde denne stillingen til april 1970. Siden 1970 ble Gorbatsjov utnevnt til et medlem av det øverste rådet Mens han var ved makten forskjellige reformer, på grunn av hvilke CPSU-monopolet kollapset og ble ødelagt Selv om Gorbatsjovs handlinger ofte ble kritisert av politikere for inkonsistensen i deres handlinger, for et forsøk på å bevare sosialismen og det tidligere sentralt planlagte systemet, ble det opprettet et selskap i 1862 (mai. 15), ble spørsmålet om kamp mot sjåfører, veiledere, blomsterselgere osv. reist. På den annen side er Gorbatsjov delvis ansvarlig for å øke forventet levealder, arbeidsevne til befolkningen og redusere kriminalitet på grunn av alkoholforgiftning. I 1985, 17. mai, trådte anti-alkoholkampanjen i kraft. fordeler og ulemper med Gorbatsjovs styre på grunn av denne innovasjonen, prisene på alkohol økte med 45 %, vingårdene ble kuttet ned, og sukker i butikkene, brukt av håndverkere til måneskin, forsvant, noe som gjorde at dette produktet kun kunne selges med kuponger. som en konsekvens av Gorbatsjovs reformer, i 1989 forsvant mange varer fra butikker, skjult inflasjon oppstod, og introduksjonen, som allerede nevnt, av kort for en viss gruppe varer. det harde livet til de fleste innbyggere til nedgangen i fødselsraten, som ble observert frem til 2001. Under Mikhail Sergeevich ble tropper trukket tilbake fra Afghanistan, noe som ble positivt mottatt av mange landsmenn. Men i 1986 var fakta om eksplosjonen ved Tsjernobyl atomkraftverk 26 delvis skjult, slikt "mysterium" etterlot et negativt avtrykk på politikerens biografi. På slutten av 1991 trakk Gorbatsjov seg, og ga frivillig fra seg makten som leder. Men etter fem år (1996) ble Mikhail Sergeevich styreleder for det internasjonale grønne korset. i 2011, på sin åttiårsdag, mottok Mikhail Sergeevich prisen St. Andrew den førstekalte. Ikke døm en person etter hvilke synspunkter han har, men døm etter hva han har oppnådd med dem.

Svar postet av: Gjest

Etter nederlaget til troppene i slaget ved Friedland i juni 1807 inngikk Alexander I fred med Napoleon, ifølge hvilken han påtok seg å slutte seg til den kontinentale blokaden. Etter avtale med Napoleon tok Russland Finland fra Sverige og gjorde en rekke andre oppkjøp!

Svar postet av: Gjest

Field of Mars - et torg i sentrum av St. Petersburg, senere Tsaritsyn Meadow. militærparader fant sted der.

arkitekter: I.A. Fomin, L.V. Rudnev

minnesmerket ble opprettet i 1917-1919

Svar postet av: Gjest

Middelalder - riddere

I middelalderen var det vanlig å beundre og idealisere vakre kvinner og riddernes bedrifter. På den tiden var poet-riddere fra den franske byen Provence populære. da ble diktere kalt trubadurer. Hovedtemaet for trubadurene fra Provence var kjærlighet. de skrev om ulykkelig kjærlighet, en ridders lojalitet til sine egne helt frem til døden, eller om ridderens pine da skjønnheten forlot dem. Men i Tyskland kalles poeter vanligvis Minnesinger. oversatt fra språket betyr det kjærlighetens sanger. Walter von der Vogelweide var den mest kjente Minnesinger.

men foruten kjærlighet var temaet helter og deres bedrifter populært. Dikt om dette emnet ble lest under fester i slott. Det er verdt å merke seg at mange verk var basert på ekte personligheter som utførte bragder. Riktignok har høyttalerne i økende grad lagt til nye detaljer over tid. det viste seg at det meste var påhitt. men hovedformålet med slike dikt var å forherlige lojalitet til herren, mot, besluttsomhet, adel og beredskap til å gi sitt liv for kirken. De virkelige hitene på 1100- og 1200-tallet var verkene "Song of the Nibelungs" og "Song of Roland". noen ord om den siste historien. Roland var nevøen til Karl den Store. Han ble berømt for å miste sitt eget liv for å redde kongen. Han oppnådde sin bragd under kampanjen mot Spania. Om Nibelungene forteller om Siegfrieds trofaste kjærlighet til prinsesse Kriemhild. Siegfried ble drept av en forræder fra sine egne vasaller. Kriemhild tok hevn på vasalen for drapet.

Romaner var også populære. Hovedforskjellen fra poesi og sanger var at romaner for det meste er fiktive. Det er ofte tilfeller når en ridder i en roman kjemper med en trollmann eller en stor drage og alltid beseirer dem. Ridderen ble alltid belønnet for sine bedrifter med vakker kjærlighet. Blant datidens populære romaner bør man trekke frem legendene om kong Arthur og historien om elskerne Tristan og Isolde med en tragisk slutt. Den siste romanen er basert på ridderens motsetning mellom plikt og kjærlighet, samt ed og følelser for Siden romanene var populære, var det mange historiefortellere. Chrétien de Troyes ble fortsatt ansett som den mest populære.

Slutten av det tjuende århundre, århundret med de to blodigste krigene i menneskehetens historie, århundret for etableringen av en ny verdensorden som vi fortsatt eksisterer i i dag, kan ikke forestilles uten å nevne en så betydelig og samtidig kontroversiell skikkelse i innenriks- og verdenspolitikk som Mikhail Sergeyevich Gorbatsjov.

Navnet hans er assosiert med slutten på den globale konfrontasjonen mellom to fundamentalt forskjellige utviklingsveier for vår sivilisasjon. Man kan til og med si en konfrontasjon mellom to systemer som er forskjellige i sin ideologi og livsprinsipper: kommunistisk og kapitalistisk. Sentrene for denne konfrontasjonen var to supermakter - USA og USSR, sistnevnte ble ledet av Mikhail Sergeevich.

Kort biografisk informasjon

Her er det nødvendig å i det minste kort beskrive biografien hans, men bare for å forstå de trinnene og trekkene i hans politikk som han fulgte mens han hadde makten. Gorbatsjov ble født 2. mars 1931 i landsbyen. Privolnoe, Stavropol-territoriet. Han vokste opp i en familie med arbeidende bønder, og fra han var ung var han opptatt på marka og jobbet med faren. I 1950 ble han uteksaminert fra skolen og gikk inn i lovavdelingen ved Moscow State University. Der møter han sin fremtidige kone Raisa. Allerede i 1952 meldte han seg inn i partiet.

Etter å ha fullført studiene ble han tildelt tjeneste i Sovjetunionens påtalemyndighet, men på grunn av omstendigheter som rådde på den tiden knyttet til eksponeringen av kulten til lederen av folkene, ble han tilbakekalt fra tjenesten som ble betrodd ham. Hans politiske aktivitet begynte med at han kom tilbake til Stavropol.

I 1966, etter en lang og vedvarende Komsomol-aktivitet, ble Mikhail Sergeevich utnevnt til førstesekretær for den lokale bykomiteen. Der avsløres hans hovedfeil - uselvisk arbeid, som hindret ham i å kreve oppfyllelsen av sine dekreter fra sine underordnede. Det er en oppfatning at denne mangelen førte til landets kollaps. I 1978 ble Gorbatsjov utnevnt til stillingen som sekretær for CPSUs sentralkomité, som han hadde frem til valget som generalsekretær 11. mars 1985.

Essensen av Gorbatsjovs politikk

Årene av hans regjeringstid endret radikalt både situasjonen i selve Sovjetunionen og situasjonen i verden som helhet. Vi vil kanskje begynne med en beskrivelse av endringene som har skjedd i verden, siden alt her er mer eller mindre klart og entydig, og først da vil vi gå til feltet interne politiske og ideologiske endringer og transformasjoner i landet vårt .

Frem til i dag inneholder disse transformasjonene et stort antall problemstillinger som forblir uvurderte eller har fundamentalt motsatte synspunkter i forhold til samfunnet.

Fordeler med dagens politikk

Fordeler med utenrikspolitikk

Så, hva kan vi fortelle om dette om restruktureringen i utenrikspolitikken som Gorbatsjov ledet? Foreløpig ikke som den første personen i staten, dro han sitt første besøk til Canada i mai 1983. Det var der Mikhail Sergeevich fikk sin første berømmelse i Vesten, hvor han ble vurdert som en modig og energisk politiker. Allerede der ble han veldig interessert i den vestlige økonomiske modellen, deres moralske verdier, inkludert demokrati. Samme år, etter å ha blitt utnevnt til generalsekretær, møtte Gorbatsjov USAs president Reagan.

Resultatet av lange forhandlinger er etableringen av et kurs for å forbedre forholdet mellom de to landene, signering av en rekke avtaler (inkludert START), som i fremtiden vil lindre spenningen som henger over verden. De ble også enige om å redusere antall kjemiske og atomvåpen i arsenalet til de to statene, opp til fullstendig eliminering. Vesten applauderte og ønsket den nye sovjetiske reformatoren velkommen.

Gorbatsjovs handlinger for å eliminere jernteppet ga ham anerkjennelse over hele verden i 1990, han ble tildelt Nobels fredspris for sitt betydelige bidrag til utviklingen av vennlig dialog og samarbeid mellom alle land i verden.

Fordeler med innenrikspolitikk

Vel, la oss nå flytte, som de sier, til vår egen hage. Her var alt mye mer komplisert og røffere enn på den ytre konturen. Selvfølgelig er fordelene med Gorbatsjovs politikk åpenbare: samfunnet fikk frihet, moralsk og politisk frigjøring, grunnlaget for en demokratisk samfunnsstruktur (valg, flerpartisystem, etc.), religionsfrihet.

Ekvivalensen av rettigheter til ulike eierformer ble etablert, og de første tegnene på markedsøkonomi dukket opp. Våpenkappløpet, som forårsaket enorm skade på nasjonaløkonomien, ble til slutt stoppet.

Ulemper med dagens politikk

Ulemper ved utenrikspolitikk

Overdreven naivitet og uberettiget tillit til gårsdagens motstandere førte til at de såkalte gjensidige innrømmelsene faktisk viste seg å være innrømmelser bare fra vår side, noe som i stor grad undergravde nasjonal sikkerhet og respekt fra mange folkeslag i verden. Vi har mistet nesten alle spaker for geopolitisk innflytelse og trukket oss tilbake fra den internasjonale politiske arenaen.

Ulemper ved innenrikspolitikk

Det var mer enn nok ulemper ved hans handlinger i innenrikspolitikken. Ta for eksempel den velkjente anti-alkoholkampanjen, den såkalte «forbudsloven», den gikk i strid med frihetens ånd, siden den hadde tegn på administrativ tvang.

En slags ubesluttsomhet til Mikhail Sergeevich i beslutningstaking bremset transformasjonen av den økonomiske modellen til staten. Oppgjøret av politiske motsetninger og interetniske sammenstøt, som staten kollapset på grunnlag av, ble aldri realisert.

Konklusjon

Den viktigste kritikken av Gorbatsjov er selvfølgelig hans anklage om uakseptabel ubesluttsomhet, som som et resultat førte til hans tvangsavskjed som statsoverhode, kom til makten til en enda mer kontroversiell skikkelse i personen til Boris Nikolajevitsj Jeltsin, som en resultat av den fatale avtalen i Belovezhskaya Pushcha og sammenbruddet av de store landene.

Kort sagt, mye har blitt gjort i løpet av de korte årene av hans regjeringstid: du kan rose for noe, skjelle ut for noe, men å ikke ta i betraktning det faktum at verden er fullstendig forandret og aldri vil bli den samme igjen ville være, kl. i det minste feil. Takket være slike alvorlige verdenstransformasjoner og endringer på globalt nivå, er han fortsatt en av de største skikkelsene i verdenspolitikken i vår tids historie.