Hva skjedde i 1613. Tid av problemer: kronologi av hendelser

Zemsky Sobor fra 1613 markerte slutten på Troubles Time og skulle bringe orden til regjeringen i Russland. La meg minne deg på at etter døden til Ivan 4 (den grusomme) var plassen på tronen fri, siden kongen ikke etterlot seg arvinger. Det er grunnen til at problemene oppsto da både interne styrker og eksterne representanter utførte endeløse forsøk på å ta makten.

Grunner til å innkalle Zemsky Sobor

Etter utenlandske inntrengere ble utvist ikke bare fra Moskva, men også fra Russland, sendte Minin, Pozharsky og Trubetskoy invitasjonsbrev til alle deler av landet, der de ba alle representanter for adelen om å møte i rådet, hvor en ny tsar ville bli valgt.

Zemsky Sobor fra 1613 åpnet i januar, og følgende deltok i den:

Presteskap
Boyarer
Adelsmenn
Byens eldste
Bonderepresentanter
Kosakker

Totalt deltok 700 mennesker i Zemsky Sobor.

Fremdriften til rådet og dets beslutninger

Den første avgjørelsen godkjent av Zemsky Sobor var at tsaren måtte være russisk. Han skal ikke forholde seg til Nostrians på noen måte.

Marina Mnishek hadde til hensikt å krone sønnen Ivan (som historikere ofte kaller "den lille kråka"), men etter rådets beslutning om at tsaren ikke skulle være en utlending, flyktet hun til Ryazan.
Historisk referanse

Begivenhetene i disse dager må vurderes ut fra det faktum at det var et stort antall mennesker som ønsket å ta plass på tronen. Derfor begynte grupper å danne seg som forente, og promoterte deres representant. Det var flere slike grupper:

Adelige gutter. Dette inkluderte representanter for boyar-familien. En del av dem trodde at Fjodor Mstislavskij eller Vasilij Golitsyn ville være den ideelle tsaren for Russland. Andre lente seg mot den unge Mikhail Romanov. Antall gutter ble fordelt omtrent likt etter interesser.
Adelsmenn. Dette var også adelige mennesker med stor autoritet. De promoterte sin "tsar" - Dmitry Trubetskoy. Vanskeligheten var at Trubetskoy hadde rangen som "boyar", som han nylig hadde mottatt i Tushensky-gårdsplassen.
Kosakker. Ifølge tradisjonen stilte kosakkene seg på side med den som hadde pengene. Spesielt tjente de aktivt Tushensky-domstolen, og etter at sistnevnte ble spredt, begynte de å støtte kongen, som var i slekt med Tushin.

Mikhail Romanovs far, Filaret, var en patriark i Tushensky-gårdsplassen og ble høyt respektert der. Stort sett på grunn av dette faktum ble Mikhail støttet av kosakkene og presteskapet.
Karamzin

Romanov hadde ikke mange rettigheter til tronen. Den mer alvorlige påstanden mot ham var at faren var på vennskapelig fot med begge de falske Dmitrys. Den første False Dmitry gjorde Philaret til en storby og hans protesje, og den andre False Dmitry utnevnte ham til patriark og hans protege. Det vil si at Mikhails far hadde svært vennlige forhold til utlendinger, som de nettopp hadde blitt kvitt ved avgjørelse fra rådet fra 1613 og bestemte seg for ikke å kalle ham til makten igjen.

resultater

Zemsky Sobor i 1613 ble avsluttet 21. februar - Mikhail Romanov ble valgt til tsar. Nå er det vanskelig å snakke pålitelig om alle finessene i hendelsene i disse dager, siden ikke mange dokumenter har overlevd. Likevel er det sikkert kjent at rådet var omgitt av komplekse intriger. Dette er ikke overraskende - innsatsen var for høy. Skjebnen til landet og hele regjerende dynastier ble avgjort.

Resultatet av rådet var at Mikhail Romanov, som på den tiden bare var 16 år gammel, ble valgt til tronen. Et klart svar: "Hvorfor egentlig?" ingen vil gi det. Historikere sier at dette var den mest praktiske figuren for alle dynastier. Angivelig var unge Mikhail en ekstremt suggestiv person og kunne «kontrolleres etter behov av flertallet». Faktisk var all makt (spesielt i de første årene av Romanovs regjeringstid) ikke hos tsaren selv, men hos faren hans, patriark Filaret. Det var han som faktisk styrte Russland på vegne av sønnen.

Funksjon og selvmotsigelse

Hovedtrekket ved Zemsky Sobor fra 1613 var dens massekarakter. Representanter for alle klasser og gods deltok i å bestemme landets fremtid, med unntak av slaver og rotløse bønder. Faktisk vi snakker om om et allklasseråd, som ikke hadde noen analoger i Russlands historie.

Den andre funksjonen er viktigheten av beslutningen og dens kompleksitet. Det er ikke noe klart svar på hvorfor Romanov ble valgt. Dette var tross alt ikke den mest opplagte kandidaten. Hele rådet ble minnet stort beløp intriger, forsøk på bestikkelser og andre manipulasjoner av mennesker.

For å oppsummere kan vi si at Zemsky Sobor fra 1613 var viktig for Russlands historie. Han konsentrerte makten i hendene på den russiske tsaren, la grunnlaget for et nytt dynasti (Romanovene) og reddet landet fra stadige problemer og krav på tronen fra tyskerne, polakker, svensker og andre.

For 400 år siden fant en stor historisk begivenhet sted i Rus', som bestemte skjebnen til fedrelandet og vårt folk i århundrer. Ved Guds vilje og det ortodokse folks patriotiske iver endte en lang ødeleggende periode, som gikk ned i historien som Troubles tid. Denne begivenheten var enighet fra 16 år gamle Mikhail Romanov med avgjørelsen fra Zemsky Sobor, som valgte ham Tsar of All Rus i mars 1613. Det ble grensen mellom 15 år med ødeleggelser «i gjerninger og sinn» og gjenopplivingen av Russland med dets gradvise transformasjon til en stor europeisk og verdensmakt. Et nytt regjerende dynasti ble født, som var bestemt til å bygge og styrke den russiske staten i mer enn 300 år, for å utvide grensene fra Karpatene til Stillehavet, fra det iskalde Arktis til Pamirs.

Problemenes tid begynte i 1598 med døden til Ivan den grusommes barnløse sønn Fjodor Ioannovich. Rurik-dynastiet tok slutt. Den vanlige og gudhelligede rekkefølgen på tronfølgen ble forstyrret. Datidens gutter måtte ty til en hittil uhørt prosedyre – valg av ny konge. Det var ingen lovbestemmelser for valg, resultatet ble bestemt av intrigene bak kulissene til klanene, ved å bruke det som nå kalles "administrative ressurser." Så Boris Godunov besteg tronen, som under avdøde Fjodor Ioannovich i hovedsak styrte alle statens anliggender. Hans valg ble ikke anerkjent av populære rykter som "legitimt" Tsar Boris ble anklaget for å være morderen til den unge sønnen til Ivan den grusomme - den juridiske arvingen til tronen til Tsarevich Dmitry, som bodde sammen med sin vanærede mor i Uglich.

Den forferdelige kuldekrisen i Rus' som skjedde i 1601-1603, da det var frost selv om sommeren og kornet ikke var modent til å bli frø, forårsaket en hungersnød uten sidestykke. Dette ble allerede sett på som Herrens straff. Folkelig uro begynte og utviklet seg til et opprør.

I en slik situasjon dukket eventyreren False Dmitry I opp, som ved hjelp av polakkene og den sinte mobben fanget Moskva og ble kronet til russisk tsar. I denne "onde tiden" var alt bygget på løgner, korrupsjon og svik. Drevet til hvit varme gjorde muskovittene opprør i 1606, styrtet og drepte den falske Dmitrij I. Bojarene valgte en annen konge blant dem - Vasily Shuisky, men folket hadde heller ikke mye tro på ham. En ny utfordrer for fortsettelsen av det legitime Rurik-dynastiet, False Dmitry II, Tushinsky-tyven, har dukket opp igjen, etter forslag fra Polen. To regjeringer ble opprettet i Russland: i Moskva - styret til tsar Vasily Shuisky, og i landsbyen Tushino nær Moskva, ble regjeringen til False Dmitry II opprettet, der polakkene styrte. Bedlammet var universelt. Hver by og hver provins bestemte seg for seg selv «hvor de skulle dra, i hvilken leir de skulle kjempe». På grunn av uenigheter i Tushino-leiren dro False Dmitry II til Kaluga, hvor han ble drept under en jakt. I samme 1610 ble Vasily Shuisky styrtet, tvangstansert som en munk, og deretter ført til Polen, hvor han døde vanærende i fangenskap to år senere. russisk stat fullstendig degradert. I Moskva kom de syv bojarenes regjeringstid under polsk protektorat. Det så ut til at alt var over. Alle bærere av sekulær makt har mistet all tillit i folkets øyne. Men hjertet til det russiske folket i form av det russiske ortodokse kirke fortsatte å kjempe, noe som ga håp om fedrelandets frelse. Som tilbake i dagÆrverdige Sergius

Radonezh inspirerte Moskva-prinsen Dmitrij til å utføre en våpenbragd på Kulikovo-feltet, og nå falt rollen som åndelige ledere til ortodokse presteskap. Patriark Hermogenes ble en urokkelig forsvarer av ortodoksien, og tro ble da oppfattet som synonymt med suverenitet og nasjonal enhet. Bojarene, etter å ha mistet troen på seg selv og Russland, var klare til å anerkjenne den polske prinsen Vladislav som den russiske tsaren for å bevare eiendommene og privilegiene deres. Patriarken var tilbøyelig til å gjøre det samme for å etablere fred i det russiske landet, men han tok strengt opp spørsmålet om tro. «La Vladislav akseptere, og alle polakker vil bli trukket tilbake fra Moskva!» – dette var hans endelige dom. En av guttene, Mikhailo Saltykov, svingte til og med kniven mot den ubøyelige Hermogenes, men han svarte: "Jeg er ikke redd for kniven din, jeg vil bevæpne meg mot kniven med kraften til det hellige kors." Han nølte ikke med å erklære at hvis inntrengerne ikke forlot Moskva-grensene, og den kongelige tronen ble okkupert av en ikke-religiøs, ville han begynne å sende brev til alle byer, og ber om motstand mot inntrengerne og frelse av tro. Denne posisjonen til den ortodokse første hierarken fikk Ryazan-adelsmannen Prokopiy Lyapunov til å begynne å danne den første folkemilitsen med mål om å frigjøre Moskva fra polakkene. Det nærmet seg Moskva, men var ikke vellykket på grunn av interne uenigheter, som endte med selve P. Lyapunovs død.

Uforskammet sendte Hermogenes igjen brev fra fengselet sitt i Chudov-klosteret og ba om opprettelsen av en ny milits. Det var lesningen av dokumentet hans på samlingen i Nizhny Novgorod som fungerte som utgangspunktet for opprettelsen av en folkehær under ledelse av Minin og Pozharsky. Vår store historiker V.O. Klyuchevsky bemerker: "Sterke nasjonale og religiøse bånd reddet samfunnet."

I disse årene ble Treenigheten-Sergius Lavra til den uformelle hovedstaden i Russland som en motvekt til det illegissige Moskva. Archimandrite Dionysius (rektor for Lavra) og kjelleren Abrahamy Palitsyn ble innflytelsesrike skapere av russisk frigjøringsbevegelse. De samlet og sendte sine "vernepliktsbrev" og appeller fra patriark Hermogenes til russiske byer, og vekket folket til motstand. Et helt underjordisk nettverk av kurerer ("ureddløse mennesker") ble opprettet, som, med fare for livet, opprettholdt kontakten mellom russiske byer og Treenigheten-Sergius Lavra. Tusenvis og tusenvis av flyktninger fra hele det plagede russiske landet strømmet til klosteret. Selve Lavra ble omgjort til en mektig festning.

Polakkene, som innså faren, sendte en hær på nesten 15 tusen under kommando av Jan Sapieha for å fange Lavra. Den berømte beleiringen begynte, som varte i 16 måneder - fra oktober 1608 til januar 1610. Den russiske garnisonen besto av 2,5 tusen militærmenn og tusenvis av munker og byfolk. Men det var over 100 kanoner på veggene og tårnene.

Polakkene gjorde dusinvis av angrep, men alle ble slått tilbake. De beleirede led selv store tap fra kampene og vanskelighetene. Ved slutten av beleiringen var bare 200 jagerfly igjen i rekkene, men kampånden deres ble ikke brutt. Polakkene vaklet og opphevet beleiringen, spesielt siden avdelinger av russisk milits begynte å nærme seg Lavra. Nå er det vanskelig for oss å forestille oss den enorme eksplosjonen av entusiasme og glede, troen på den endelige seieren til en rettferdig sak, som nyheten om seieren under murene til Treenigheten-Sergius Lavra forårsaket blant folket. Til slutt nærmet folkemilitsen under kommando av Minin og Pozharsky seg til Moskva høsten 1612, hvor den (igjen, etter insistering av A. Palitsyn) fikk selskap av avdelinger av kosakker fra restene av den første militsen under kommando av Trubetskoy. Polakkene overga seg, og ved seierherrenes nåde dro de hjem. Det viktigste har begynt: skapelsen ny regjering

Møtene begynte i desember 1612 og fortsatte til slutten av følgende februar 1613. Det første spørsmålet, hvem som skulle plasseres på tronen - en utlending eller en russer - ble løst raskt og enstemmig: "Bare vår egen russer, ortodokse." Det andre spørsmålet: "Hvilken russisk nøyaktig?" – tok nesten to måneder med debatt. Listen over opprinnelig navngitte kandidater var omfattende: fra prins D. Pozharsky til sønnen til Marina Mnishek og False Dmitry II, men etter hvert som diskusjonen skred frem, krympet den hver dag. Kandidatene til prinsene Golitsyn, Mstislavsky, Vorotynsky, Trubetskoy og andre forsvant Med andre ord, vi snakket om ekte demokratiske valg. Litt etter litt dukket navnet til Mikhail Romanov opp i sentrum av den innsnevrede kretsen av kandidater, som passet mange mennesker. Noen likte at en 16 år gammel gutt lett kunne bli et lydig instrument i guttenes hender, andre ble smigret over at han var søskenbarnet til den siste Rurik-tsaren - Fedor - og så å si var juridisk etterfølger av det legitime dynastiet. Noen betraktet ham som en "patriot", siden faren Fyodor (tonsuret Filaret) hadde vært i polsk fangenskap siden 1610, andre, vel vitende om at Filaret fikk en utnevnelse til stillingen som Metropolitan of Rostov fra False Dmitry I, og i 1609 ble installert som Patriark False Dmitry II, De trodde at den nye tsaren ville være mild mot de som samarbeidet med polske proteger.

Snart begynte det å komme meldinger fra byer til støtte for M. Romanovs kandidatur. Alle kosakkene snakket ut for ham, og de var den eneste organiserte militærstyrken, fordi zemstvo-militsen ble oppløst umiddelbart etter erobringen av Moskva. Til slutt, den 3. mars 1613, støttet Zemsky-rådet i det russiske landet enstemmig M. Romanovs kandidatur. Men også dette da politisk elite Det så ut til for Russland at det ikke var nok for valgets fulle legitimitet. Budbringere ble sendt til alle byer med en forespørsel om å få lokal mening om akseptabiliteten av Mikhail Romanovs kandidatur. Støtten var enstemmig.

Deretter sendte de en deputasjon til Ipatiev-klosteret (nær Kostroma), hvor den fremtidige tsaren var sammen med sin mor. Forelderen ønsket ikke å gi sønnen opp for en så vanskelig bragd. Hun bebreidet budbringerne for å ha forrådt alle suverene valgt over 15 år fra B. Godunov til V. Shuisky. Men ambassadørene svarte: «De tidligere suverene mottok ikke tronen på samme måte som Michael mottar den nå. Boris satt i staten av egen fri vilje, etter å ha drept Demetrius, han hevnet seg på sine gjerninger, Vasily ble valgt til staten av noen få mennesker, og Mikhail ble valgt ikke etter hans ønske, men enstemmig, av hele jorden , etter Guds vilje...» Etter edsforsikringer om lojalitet til alle undersåtter, aksepterte Mikhail Romanov den kongelige staben som et tegn kongemakt. Dette skjedde 14. mars 1613, og Mikhail Fedorovich ble kronet til konge i Assumption-katedralen i Kreml i Moskva 11. juli 1613.

Den første Romanovs regjeringstid var ikke lett. Det tok et helt år å fange kosakkens leder Ivan Zarutsky, som sammen med Marina Mnishek fortsatt smigret seg med håp om å returnere Troubles Time til Russland, men ble tatt, ført til Moskva og spiddet. M. Mniszech døde i fengselet i 1614, og hennes 4 år gamle sønn ble hengt. Polen anerkjente ikke Mikhail Romanov som tsar på lenge i 1618, troppene nærmet seg Moskva, men ble slått tilbake. I henhold til Deulin-våpenhvilen (1619) ble fanger utvekslet, og tsarens far, patriark Filaret, returnerte til Russland og ble Michaels de facto regent. Ting gikk bra.

Til nå hadde det russiske riket vært ansett som et slags lenskap for Rurik-dynastiet, men de misfornøyde tenkte ikke på opptøyer, men foretrakk å flykte til de ytre landene. Slik ble kosakkbosetninger dannet. Nå er staten, reddet av hele folkets felles innsats, blitt dens felles eiendom. Problemene fikk folket til å føle både sin svakhet og sin styrke. Det er grunnen til at hele 1600-tallet ble kalt det «opprørske århundre». I tillit til og underkastet seg den kongelige vilje, fikk det russiske folket motet til å ha egen mening

Legitimiteten til den nye tsaren Mikhail Romanov ble så akseptert av den folkelige bevisstheten at ved den aller første testen av lojalitet gikk folk til selvoppofrelsen. Dette er hva Ivan Susanin gjorde. Senere, i 1866, avverget en annen bonde hånden til terroristen Karakozov, som prøvde å drepe keiser Alexander II. Fram til revolusjonen i 1917 var det ideologiske grunnlaget for imperiet triaden "Ortodoksi, autokrati, nasjonalitet."

Romanov-dynastiet viste seg å være et av de mest stabile i Europa og var det mest suksessrike frem til det tjuende århundre. De engelske Windsors eller de tyske Hohenzollerns kan ikke måle seg med det bare habsburgerne og bourbonene var eldre enn romanovene, men de regjerte i mindre stater, og selv da med varierende suksess. For Russland inkluderte Romanovs tid perioder med den høyeste blomstringen av nasjonal kultur, kunst, etablering av interetnisk og interreligiøs fred i imperiets store vidder, store militære seire og vitenskapelige prestasjoner. Imperiets fall kastet Russland inn i en ny Troubles Time, som fortsetter til i dag. Hvis det russiske folket sammen med andre kan gjenta våre forfedres bragd i 1612-1613, vil en lys og endeløs avstand åpne seg foran dem.

Årsaker til begynnelsen og resultatene av Troubles Time

- indignasjon, opprør, opprør, generell ulydighet, splid mellom myndighetene og folket.

Troubles tid– en epoke med sosiopolitisk dynastisk krise. Akkompagnert av folkelige opprør, styre av bedragere, ødeleggelse statsmakt, polsk-svensk-litauisk intervensjon, ruin av landet.

Årsaker til problemene

Konsekvenser av statens ruin i oprichnina-perioden.
Forverring av den sosiale situasjonen som en konsekvens av prosessene med statlig slaveri av bøndene.
Dynastiekrise: undertrykkelse av den mannlige grenen til det regjerende fyrstelige Moskva-huset.
Maktkrise: skjerpende kamp for øverste makt mellom adelige bojarfamilier. Utseendet til bedragere.
Polens krav på russisk land og tronen.
Hungersnød 1601-1603. Død av mennesker og økning i migrasjon i staten.

Regjere under trengselstiden

Boris Godunov (1598–1605)
Fjodor Godunov (1605)
Falsk Dmitry I (1605-1606)
Vasily Shuisky (1606–1610)
Seven Boyars (1610–1613)

Troubles tid (1598 – 1613) Krønike av hendelser

1598 – 1605 - Styret i Boris Godunov.
1603 - Cotton's Rebellion.
1604 - Utseendet til troppene til False Dmitry I i de sørvestlige russiske landene.
1605 - Styrtet av Godunov-dynastiet.
1605 – 1606 – Reign of False Dmitry I.
1606 – 1607 – Bolotnikovs opprør.
1606 – 1610 – Vasily Shuiskys regjeringstid.
1607 - Publisering av et dekret om et femten år langt søk etter rømte bønder.
1607 – 1610 – Forsøk fra False Dmitry II på å ta makten i Russland.
1610 – 1613 – “Syv Boyarer”.
Mars 1611 - Opprør i Moskva mot polakkene.
1611, september - oktober - Dannelse av den andre militsen i Nizhny Novgorod under ledelse.
1612, 26. oktober – Frigjøring av Moskva fra inntrengerne av den andre militsen.
1613 - Tiltredelse til tronen.

1) Portrett av Boris Godunov; 2) Falsk Dmitry I; 3) Tsar Vasily IV Shuisky

Begynnelsen på trengselens tid. Godunov

Da tsar Fjodor Ioannovich døde og Rurik-dynastiet tok slutt, besteg Boris Godunov tronen 21. februar 1598. Den formelle handlingen med å begrense makten til den nye suverenen, forventet av bojarene, fulgte ikke. Den kjedelige mumlingen fra denne klassen førte til hemmelig politiovervåking av guttene fra den nye tsarens side, der hovedvåpenet var slavene som fordømte sine herrer. Tortur og henrettelse fulgte. Den generelle ustabiliteten til den suverene orden kunne ikke korrigeres av Godunov, til tross for all energien han viste. Hungersnødsårene som begynte i 1601 økte generell misnøye med kongen. Kampen om den kongelige tronen på toppen av bojarene, gradvis supplert med gjæring nedenfra, markerte begynnelsen på Vansketiden - Vanskelighetens Tid. I denne forbindelse kan alt betraktes som sin første periode.

Falsk Dmitry I

Snart spredte det seg rykter om redningen av mannen som tidligere ble ansett som drept i Uglich og om funnet i Polen. De første nyhetene om det begynte å nå hovedstaden helt i begynnelsen av 1604. Det ble opprettet av Moskva-bojarene med hjelp av polakkene. Hans bedrageri var ingen hemmelighet for guttene, og Godunov sa direkte at det var de som rammet bedrageren.

1604, høst - False Dmitry, med en avdeling samlet i Polen og Ukraina, gikk inn i grensene til Moskva-staten gjennom Severshchina - den sørvestlige grenseregionen, som raskt ble oppslukt av folkelig uro. 1605, 13. april - Boris Godunov døde, og bedrageren var fritt i stand til å nærme seg hovedstaden, hvor han gikk inn 20. juni.

Under den 11-måneders regjeringen til False Dmitry stoppet ikke boyar-konspirasjoner mot ham. Han passet verken guttene (på grunn av hans uavhengighet og karakteruavhengighet) eller folket (fordi han førte en "vestliggjørende" politikk som var uvanlig for muskovitter). 1606, 17. mai - konspiratorer, ledet av prinsene V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn og andre styrtet bedrageren og drepte ham.

Vasily Shuisky

Deretter ble han valgt til tsar, men uten deltakelse fra Zemsky Sobor, men bare av guttepartiet og en mengde muskovitter viet til ham, som "ropte ut" Shuisky etter False Dmitrys død. Hans regjeringstid ble begrenset av bojaroligarkiet, som tok en ed fra suverenen som begrenset hans makt. Denne regjeringen dekker fire år og to måneder; I hele denne tiden fortsatte problemene og vokste.

Seversk Ukraina var den første som gjorde opprør, ledet av Putivl-guvernøren, prins Shakhovsky, under navnet den antatt rømte False Dmitry I. Lederen for opprøret var den flyktende slaven Bolotnikov (), som fremsto som om en agent sendt av en bedrager fra Polen. De første suksessene til opprørerne tvang mange til å slutte seg til opprøret. Ryazan land Sunbulov og Lyapunov-brødrene var rasende, Tula og de omkringliggende byene ble oppdratt av Istoma Pashkov.

Troubles var i stand til å trenge inn i andre steder: Nizhny Novgorod ble beleiret av en mengde slaver og utlendinger, ledet av to Mordvins; i Perm og Vyatka ble ustabilitet og forvirring lagt merke til. Astrakhan ble rasende over guvernøren selv, prins Khvorostinin; En gjeng florerte langs Volga, som stilte opp sin bedrager, en viss Murom-bosatt Ileika, som ble kalt Peter - den enestående sønnen til tsar Fjodor Ioannovich.

1606, 12. oktober - Bolotnikov nærmet seg Moskva og var i stand til å beseire Moskva-hæren nær landsbyen Troitsky, Kolomensky-distriktet, men ble snart beseiret av M.V. Skopin-Shuisky nær Kolomenskoye og dro til Kaluga, som kongens bror, Dmitrij, prøvde å beleire. En bedrager Peter dukket opp i Seversk-landet, som i Tula forente seg med Bolotnikov, som hadde forlatt Moskva-troppene fra Kaluga. Tsar Vasily rykket selv frem til Tula, som han beleiret fra 30. juni til 1. oktober 1607. Under beleiringen av byen dukket en ny formidabel bedrager False Dmitry II opp i Starodub.

Minins appell på Nizhny Novgorod-plassen

Falsk Dmitry II

Døden til Bolotnikov, som overga seg i Tula, kunne ikke avslutte Troubles Time. , med støtte fra polakkene og kosakkene, nærmet seg Moskva og slo seg ned i den såkalte Tushino-leiren. En betydelig del av byene (opptil 22) i nordøst sendte inn til bedrageren. Bare Trinity-Sergius Lavra var i stand til å motstå en lang beleiring av troppene hans fra september 1608 til januar 1610.

Under vanskelige omstendigheter henvendte Shuisky seg til svenskene for å få hjelp. Så erklærte Polen i september 1609 krig mot Moskva under påskudd av at Moskva hadde inngått en avtale med Sverige, fiendtlig mot polakkene. Dermed ble de interne problemene supplert med intervensjon fra utlendinger. Kongen av Polen Sigismund III satte kursen mot Smolensk. Sendt for å forhandle med svenskene i Novgorod våren 1609, rykket Skopin-Shuisky sammen med den svenske hjelpeavdelingen Delagardie mot hovedstaden. Moskva ble befridd fra Tushino-tyven, som flyktet til Kaluga i februar 1610. Tushino-leiren spredte seg. Polakkene i den dro til sin konge nær Smolensk.

Russiske tilhengere av False Dmitry II fra bojarene og adelen, ledet av Mikhail Saltykov, som ble stående alene, bestemte seg også for å sende kommisjonærer til den polske leiren nær Smolensk og anerkjenne Sigismunds sønn Vladislav som konge. Men de anerkjente ham på visse betingelser, som ble fastsatt i en avtale med kongen datert 4. februar 1610. Mens forhandlinger pågikk med Sigismund, skjedde det imidlertid 2 ting viktige hendelser, som hadde en sterk innflytelse på forløpet av Troubles Time: I april 1610 døde tsarens nevø, den populære befrieren av Moskva M.V.. Skopin-Shuisky, og i juni påførte Hetman Zholkiewsky Moskva-troppene nær Klushyn et tungt nederlag. Disse hendelsene avgjorde skjebnen til tsar Vasily: Muskovitter under ledelse av Zakhar Lyapunov styrtet Shuisky 17. juli 1610 og tvang ham til å klippe håret.

Siste periode Problemer

Den siste perioden av trengselens tid har kommet. I nærheten av Moskva stasjonerte den polske hetman Zholkiewski seg med en hær, og krevde valg av Vladislav, og False Dmitry II, som kom dit igjen, som Moskva-mobben var disponert til. Styret ble ledet av Boyar Dumaen, ledet av F.I. Mstislavsky, V.V. Golitsyn og andre (de såkalte Seven Boyars). Hun begynte å forhandle med Zholkiewski om anerkjennelse av Vladislav som den russiske tsaren. Zholkiewski brakt inn i Moskva 19. september polske tropper og kjørte False Dmitry II bort fra hovedstaden. Samtidig ble det sendt en ambassade fra hovedstaden, som hadde sverget troskap til prins Vladislav, til Sigismund III, som besto av de edleste Moskva-bojarene, men kongen arresterte dem og kunngjorde at han selv personlig hadde til hensikt å bli konge i Moskva. .

Året 1611 var preget av en rask økning midt i problemene med russisk nasjonalfølelse. Ved hodet patriotisk bevegelse Først var patriarken Hermogenes og Prokopiy Lyapunov mot polakkene. Sigismunds påstander om å forene Russland med Polen som en underordnet stat og drapet på lederen av mobben False Dmitry II, hvis fare tvang mange til ufrivillig å stole på Vladislav, favoriserte veksten av bevegelsen.

Opprøret spredte seg raskt til Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Suzdal, Kostroma, Vologda, Ustyug, Novgorod og andre byer. Milis samlet seg overalt og samlet seg mot hovedstaden. Lyapunovs tjenestemenn fikk selskap av kosakker under kommando av Don Ataman Zarutsky og prins Trubetskoy. I begynnelsen av mars 1611 nærmet militsen seg til Moskva, hvor det ved nyheten om dette oppsto et opprør mot polakkene. Polakkene brente hele Moskva-bosetningen (19. mars), men da troppene til Lyapunov og andre ledere nærmet seg, ble de tvunget, sammen med sine moskovittiske støttespillere, til å låse seg inne i Kreml og Kitay-Gorod.

Saken om den første patriotiske militsen i Troubles Time endte i fiasko på grunn av fullstendig uenighet i interesser separate grupper, inkludert i sammensetningen. Den 25. juli drepte kosakkene Lyapunov. Enda tidligere, 3. juni, erobret kong Sigismund endelig Smolensk, og 8. juli 1611 tok Delagardie Novgorod med storm og tvang den svenske prinsen Filip til å bli anerkjent som konge der. En ny leder for trampene, False Dmitry III, dukket opp i Pskov.

Utvisning av polakker fra Kreml

Minin og Pozharsky

Så forkynte Archimandrite Dionysius fra Trinity Monastery og hans kjeller Abraham Palitsyn nasjonalt selvforsvar. Meldingene deres fant et svar i Nizhny Novgorod og den nordlige Volga-regionen. 1611, oktober - Nizhny Novgorod-slakteren Kuzma Minin Sukhoruky tok initiativet til å skaffe milits og midler, og allerede tidlig i februar 1612 organiserte enheter under kommando av prins Dmitrij Pozharsky rykket de opp Volga. På den tiden (17. februar) døde patriark Hermogenes, som hardnakket velsignet militsene, som polakkene fengslet i Kreml.

I begynnelsen av april ankom den andre patriotiske militsen fra Troubles Time til Jaroslavl og, sakte fremme, gradvis styrket sine tropper, nærmet de seg Moskva 20. august. Zarutsky og gjengene hans dro til de sørøstlige regionene, og Trubetskoy sluttet seg til Pozharsky. Den 24.-28. august slo Pozharskys soldater og Trubetskoys kosakker tilbake Hetman Khodkevich fra Moskva, som ankom med en konvoi av forsyninger for å hjelpe polakkene som var beleiret i Kreml. 22. oktober okkuperte de Kitay-Gorod, og 26. oktober ryddet de Kreml for polakker. Sigismund IIIs forsøk på å bevege seg mot Moskva var mislykket: kongen vendte tilbake fra nær Volokolamsk.

Resultatene av trengselstiden

I desember ble det sendt brev overalt som sendte de beste og fornuftige menneskerå velge en konge. De ble sammen tidlig neste år. 1613, 21. februar - Zemsky Sobor valgte ham til en russisk tsar, som ble gift i Moskva 11. juli samme år og grunnla et nytt, 300 år langt dynasti. Hovedbegivenhetene i Vanskelighetstiden endte med dette, men det tok lang tid å etablere fast orden.

Det ble sendt brev til byer med en invitasjon om å sende myndigheter og folkevalgte til Moskva for en stor sak; de skrev at Moskva var blitt renset for polske og litauiske folk, Guds kirker hadde vendt tilbake til sin tidligere herlighet og Guds navn var fortsatt herliggjort i dem; men uten en suveren kan ikke Moskva-staten stå, det er ingen som tar seg av den og det er ingen som kan forsørge Guds folk, uten en suveren er det nok Moskva-staten de vil ødelegge alle: Uten suverenen er staten ikke bygget av noe og tyvenes fabrikker er delt inn i mange deler og tyveri formerer seg mye, og derfor inviterte bojarene og guvernørene alle de åndelige myndigheter til å komme til dem i Moskva, og fra adelsmennene, guttenes barn, gjester, kjøpmenn, byfolk og distriktsfolk, etter å ha valgt de beste, sterke og fornuftige menneskene, etter hvor mange personer som er egnet for zemstvo-rådet og statsvalget, ville alle byene bli sendt til Moskva, og slik at disse myndighetene og valgt de beste menneskene De ble enige i byene sine og tok fulle avtaler fra alle mennesker om valg av staten. Da ganske mange myndigheter og folkevalgte hadde samlet seg, ble det utnevnt en tredagers faste, hvoretter rådene begynte. Først og fremst begynte de å snakke om hvorvidt de skulle velge mellom utenlandske kongehus eller deres naturlige russiske, og bestemte seg for «de litauiske og svenske konger og deres barn og andre tysk tro og ingen fremmedspråklige stater av den kristne tro i den greske loven skulle velges til Vladimir og Moskva-staten, og Marinka og hennes sønn skulle ikke være ønsket for staten, fordi de polske og tyske kongene så i seg selv en løgn og en forbrytelse på korset og en fredelig krenkelse: den litauiske kongen ødela Moskva-staten, og den svenske kongen tok Veliky Novgorod med bedrag.» De begynte å velge sine egne: så begynte intriger, uro og uro; alle ville gjøre etter sine egne tanker, alle ville ha sine egne, noen ville til og med ha tronen selv, de bestukket og sendte; sider ble dannet, men ingen av dem fikk overtaket. En gang, sier kronografen, brakte en adelsmann fra Galich en skriftlig mening til rådet, som sa at Mikhail Fedorovich Romanov var den nærmeste i forhold til de tidligere tsarene, og han burde bli valgt til tsar. Stemmene til misfornøyde mennesker ble hørt: "Hvem brakte et slikt brev, hvem, hvor fra?" På den tiden kommer Don Ataman ut og sender også en skriftlig mening: "Hva sendte du inn, Ataman?" - Prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky spurte ham. "Om den naturlige tsaren Mikhail Fedorovich," svarte atamanen. Den samme uttalelsen fra adelsmannen og Don ataman avgjorde saken: Mikhail Fedorovich ble utropt til tsar. Men ikke alle de folkevalgte var i Moskva ennå; det var ingen adelige gutter; Prins Mstislavsky og hans kamerater forlot Moskva umiddelbart etter frigjøringen: det var vanskelig for dem å forbli i det i nærheten av de frigjørende befalene; nå sendte de for å invitere dem til Moskva for en felles sak, de sendte også pålitelige folk til byer og distrikter for å finne ut folks tanker om den nye utvalgte og siste avgjørelse utsatt i to uker, fra 8. til 21. februar 1613.

KATEDRALENS SAMMENSETNING

Folkevalgte samlet seg i Moskva i januar 1613. Fra Moskva ba de byene sende «de beste, sterkeste og rimeligste» folk til kongevalget. Byene måtte forresten ikke bare tenke på å velge en konge, men også på hvordan de skulle «bygge» staten og hvordan de skulle drive virksomhet før valget, og på dette for å gi de folkevalgte «avtaler», dvs. instrukser som de måtte ledes av. For en mer fullstendig dekning og forståelse av rådet i 1613, bør man vende seg til en analyse av dets sammensetning, som bare kan bestemmes av signaturene på valgbrevet til Mikhail Fedorovich, skrevet sommeren 1613. På det ser vi bare 277 underskrifter, men åpenbart var det flere deltakere i rådet, siden ikke alle konsiliære personer undertegnet konsiliarbrevet. Bevis på dette er for eksempel følgende: 4 personer signerte charteret for Nizhny Novgorod (erkeprest Savva, 1 bymann, 2 bueskyttere), og det er pålitelig kjent at det var 19 Nizhny Novgorod-valgte personer (3 prester, 13 byfolk, en diakon og 2 bueskyttere). Hvis hver by var fornøyd med ti folkevalgte, som boken bestemte antallet. Dm. Mich. Pozharsky, da ville opptil 500 folkevalgte ha samlet seg i Moskva, siden representanter for 50 byer (nordlige, østlige og sørlige) deltok i katedralen; og sammen med Moskva-folket og presteskapet ville antallet deltakere i katedralen ha nådd 700 mennesker. Katedralen var virkelig overfylt. Han samlet seg ofte i Assumption Cathedral, kanskje nettopp fordi ingen av de andre Moskva-bygningene kunne romme ham. Nå er spørsmålet hvilke samfunnsklasser som var representert på rådet og om rådet var komplett i sin klassesammensetning. Av de nevnte 277 underskriftene tilhører 57 presteskapet (delvis "valgt" fra byene), 136 - til de høyeste tjenesterangene (boyarer - 17), 84 - til byvalgene. Det har allerede blitt sagt ovenfor at disse digitale dataene ikke kan stole på. I følge dem var det få provinsielle valgmenn ved katedralen, men faktisk utgjorde disse valgmennene utvilsomt flertallet, og selv om det er umulig å fastslå med nøyaktighet enten antallet deres, eller hvor mange av dem som var skattearbeidere og hvor mange som var tjenestemenn. folk, kan det likevel sies at tjenesten der var, ser det ut til, mer enn byfolket, men det var også en meget stor andel av byfolket, noe som sjelden skjedde på råd. Og i tillegg er det spor av deltakelse fra "distrikts"-folk (12 underskrifter). Dette var for det første bønder ikke fra eiendomsområder, men fra svarte suverene land, representanter for frie nordlige bondesamfunn, og for det andre små tjenestefolk fra de sørlige distriktene. Dermed var representasjonen ved rådet i 1613 ekstremt komplett.

Vi vet ikke noe eksakt om hva som skjedde på dette konsilet, for i datidens handlinger og litterære verk gjenstår bare fragmenter av sagn, hint og sagn, så historikeren her er liksom blant de usammenhengende ruinene av en eldgammel bygning, hvis utseende han må restaurere har ingen styrke. Offisielle dokumenter De sier ingenting om fremdriften i møtene. Riktignok er valgpakten bevart, men det kan hjelpe oss lite, siden det ikke ble skrevet uavhengig og dessuten ikke inneholder informasjon om selve valgprosessen. Når det gjelder uoffisielle dokumenter, er de enten legender eller magre, mørke og retoriske historier som ingenting sikkert kan trekkes ut av.

ROMANOVENE UNDER BORIS GODUNOV

Denne familien var nærmest det forrige dynastiet; de var søskenbarn til avdøde tsar Fedor. Romanovene var ikke disponert mot Boris. Boris kunne mistenke Romanovene da han måtte lete etter hemmelige fiender. I følge nyhetene om kronikkene fant Boris feil med Romanovene om oppsigelsen av en av slavene deres, som om de ønsket å bruke røttene til å ødelegge kongen og få kongeriket ved "hekseri" (trolldom). De fire Romanov-brødrene - Alexander, Vasily, Ivan og Mikhail - ble sendt bort avsidesliggende steder i tungt fengsel, og den femte Fedor, som, det ser ut til, var smartere enn dem alle, ble tvangstansert under navnet Philaret i klosteret til Antonius av Siysk. Deretter ble deres slektninger og venner forvist - Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins og andre.

ROMANOVS

Dermed ble det konsiliære valget av Michael forberedt og støttet i rådet og blant folket av en rekke hjelpemidler: valgkamp med deltakelse av en rekke slektninger av Romanovs, press fra kosakkstyrken, hemmelig etterforskning blant folket, rop fra hovedstadens folkemengde på Røde plass. Men alle disse selektive metodene var vellykkede fordi de fant støtte i samfunnets holdning til etternavnet. Mikhail ble revet med ikke av personlig eller propaganda, men av familiens popularitet. Han tilhørte en guttefamilie, kanskje den mest elskede i Moskva-samfunnet på den tiden. Romanovene er en nylig separert gren av den eldgamle bojarfamilien til Koshkins. Det er lenge siden jeg tok det med. bok Ivan Danilovich Kalita, dro til Moskva fra de "prøyssiske landene", som slektslisten sier, en edel mann, som i Moskva fikk kallenavnet Andrei Ivanovich Kobyla. Han ble en fremtredende bojar ved Moskva-domstolen. Fra hans femte sønn, Fjodor Koshka, kom «Kattefamilien», som det heter i våre kronikker. Koshkinene strålte ved hoffet i Moskva på 1300- og 1400-tallet. Dette var den eneste bojarfamilien uten navn som ikke druknet i strømmen av nye titulerte tjenere som strømmet inn i hoffet i Moskva fra midten av 1400-tallet. Blant prinsene Shuisky, Vorotynsky, Mstislavsky visste Koshkins hvordan de skulle holde seg i den første rangen av guttene. På begynnelsen av 1500-tallet. En fremtredende plass ved retten ble okkupert av gutten Roman Yuryevich Zakharyin, som stammet fra Koshkins barnebarn Zakhary. Han ble grunnleggeren av en ny gren av denne familien - Romanovs. Roman Nikitas sønn, bror Dronning Anastasia, er den eneste Moskva-boaren på 1500-tallet som etterlot et godt minne blant folket: navnet hans ble husket av folkeepos, og skildrer ham i sangene deres om Ivan den grusomme som en selvtilfreds mekler mellom folket og den sinte tsaren. Av Nikitas seks sønner var den eldste, Fyodor, spesielt enestående. Han var en veldig snill og kjærlig gutt, en dandy og en veldig nysgjerrig person. Engelskmannen Horsey, som da bodde i Moskva, sier i sine notater at denne gutten absolutt ønsket å lære latin, og på hans forespørsel utarbeidet Horsey en latinsk grammatikk for ham, og skrev i den. latinske ord Russiske bokstaver. Populariteten til Romanovene, ervervet av deres personlige egenskaper, økte utvilsomt fra forfølgelsen som Nikitichs ble utsatt for under den mistenkelige Godunov; A. Palitsyn setter til og med denne forfølgelsen blant de syndene som Gud straffet det russiske landet for med problemer. Fiendskap med tsar Vasily og forbindelser med Tushin brakte Romanovs beskyttelse av den andre False Dmitry og popularitet i kosakkleirene. Så den tvetydige oppførselen til etternavnet i urolige år forberedt på Mikhail bilateral støtte, både i zemstvo og i kosakkene. Men mest av alt hjalp hun Mikhail i katedralvalget familieforbindelse Romanovs med det tidligere dynastiet. Under Troubles Time valgte det russiske folket uten hell nye tsarer så mange ganger, og nå virket bare det valget sikkert, som falt på ansiktet deres, selv om det på en eller annen måte var knyttet til det tidligere kongehuset. Tsar Mikhail ble ikke sett på som en utvalgt råd, men som nevøen til tsar Feodor, en naturlig, arvelig tsar. En moderne kronograf sier direkte at Michael ble bedt om å overta kongeriket «av hans slektninger av hensyn til foreningen av kongelige gnister». Det er ikke for ingenting at Abraham Palitsyn kaller Mikhail «utvalgt av Gud før hans fødsel», og kontorist I. Timofeev i den uavbruttede kjeden av arvelige konger plasserte Mikhail rett etter Fjodor Ivanovich, og ignorerte Godunov, Shuisky og alle bedragerne. Og tsar Mikhail selv kalte i sine brev vanligvis Grozny for bestefaren. Det er vanskelig å si hvor mye ryktet som da sirkulerte om at tsar Fjodor, døende, muntlig testamenterte tronen til sin fetter Fyodor, Mikhails far, hjalp til med valget av Mikhail. Men guttene som ledet valget burde ha blitt påvirket til fordel for Mikhail av en annen bekvemmelighet, som de ikke kunne være likegyldige til. Det er nyheter at F.I. Sheremetev skrev til Polen som en bok. Golitsyn: "Misha Romanov er ung, sinnet hans har ennå ikke nådd ham, og han vil bli kjent for oss." Sheremetev visste selvfølgelig at tronen ikke ville frata Mikhail evnen til å modnes og hans ungdom ville ikke være permanent. Men de lovet å vise andre egenskaper. At nevøen vil bli en andre onkel, som ligner ham i mental og fysisk skrøpelighet, vil han fremstå som en snill, saktmodig konge, under hvem prøvelsene som bojarene opplevde under de grusomme og Boris' regjeringstid, ikke vil bli gjentatt. De ønsket å velge ikke den mest dyktige, men den mest praktiske. Slik dukket opp grunnleggeren av et nytt dynasti, og satte en stopper for problemene.

Den 21. juli 1613 fant kroningen av Mikhail Romanov sted i Assumption Cathedral i Kreml i Moskva. Denne begivenheten ble et vendepunkt i landets historie - det markerte grunnlaget for en ny regjerende dynasti Romanovs og satte en stopper for de store problemene.

Etter utvisningen av polakkene fra Moskva i august 1612, bød muligheten seg for å velge en ny tsar i roligere omgivelser. Blant kandidatene var den polske prinsen Vladislav, den svenske prinsen Karl Philip og andre. Imidlertid valgte Zemsky Sobor, sammenkalt i begynnelsen av 1613, den 16 år gamle Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket.

Han var nærmest i forhold til de tidligere russiske tsarene: barnebarnet til Anastasia Romanovna Zakharyina, den første kona til Ivan den grusomme. Ambassadører Zemsky Sobor De fant ham og moren hans i Kostroma, i Ipatiev-klosteret. Mikhails mor, nun Martha, var fortvilet, hun bønnfalt sønnen sin om ikke å akseptere en så tung byrde. Mikhail selv nølte lenge. Først etter at Ryazan-erkebiskopen Theodoret appellerte til sin mor og Mikhail, ga Martha sitt samtykke til å heve sønnen til tronen. Noen dager senere dro Mikhail til Moskva.

Det er verdt å si at Martas opplevelser ikke var forgjeves. Etter å ha lært om valget av sønnen hennes til konge, prøvde polakkene å hindre ham i å ta tronen. En liten polsk avdeling dro til Ipatiev-klosteret med mål om å drepe Michael. Forbrytelsen ble forhindret av bragden til Ivan Susanin, bondens eldste. Etter å ha gitt «samtykke» til å vise veien, sendte han sin svigersønn for å advare Marta og hennes sønn, og førte fiendene inn i en tett skog. Etter tortur henrettet polakkene Susanin, men de døde selv og ble sittende fast i sumpene.

Den russiske tronen i det øyeblikket var en tung byrde, så det er ikke overraskende at Mikhail ikke umiddelbart gikk med på å okkupere den. Den nye kongen var fortsatt veldig ung, og staten hans lå i ruiner etter uroen og endeløse utenlandske intervensjoner. Faren hans, den fremtidige russiske patriarken Filaret, som selv ønsket å bli konge, var på den tiden i polsk fangenskap. Men til slutt dro den unge mannen til Moskva, og 21. juli 1613, i Assumption Cathedral i Kreml, ble Mikhail Fedorovich Romanov kronet til konge. Dette hjalp også faren hans - snart ble Filaret løslatt fra fangenskap, returnerte til Moskva og ble patriark.

Fra det øyeblikket var det faktisk to suverener i Rus: Mikhail - sønnen, Filaret - faren. Statssaker ble avgjort av begge, ifølge krønikene, var vennlige, selv om patriarken hadde en stor andel i styret. Med Filarets ankomst tok den urolige og maktesløse tiden slutt. Tiden for Romanov-dynastiet begynte, som varte i mer enn tre århundrer.