Hvordan det tatariske mongolske åket ble dannet. Tatar-mongolsk åk i Russland

De russiske fyrstedømmene før det tatarisk-mongolske åket og Moskva-staten etter å ha oppnådd juridisk uavhengighet er, som de sier, to store forskjeller. Det vil ikke være en overdrivelse at den forente russiske staten, den direkte arvingen er moderne Russland, dannet i løpet av åket og under dets innflytelse. Veltingen av det tatarisk-mongolske åket var ikke bare det kjære målet for russisk identitet i andre halvdel av 1200- og 1400-tallet. Det viste seg også å være et middel til å skape en statlig, nasjonal mentalitet og kulturell identitet.

Nærmer seg slaget ved Kulikovo...

De flestes idé om prosessen med å styrte det tatarisk-mongolske åket kommer ned til en veldig forenklet ordning, ifølge hvilken Rus før slaget ved Kulikovo ble slaveret av horden og ikke engang tenkte på motstand, og etter slaget ved Kulikovo, varte åket ytterligere hundre år bare på grunn av en misforståelse. I virkeligheten var alt mer komplisert.

Det faktum at de russiske fyrstedømmene, selv om de generelt anerkjente sin vasallposisjon i forhold til Den gyldne horde, ikke sluttet å prøve å gjøre motstand, er bevist av en enkel historisk faktum. Siden etableringen av åket og i hele dets lengde, er rundt 60 større straffekampanjer, invasjoner og storstilte raid av hordetropper på Rus kjent fra russiske kronikker. Åpenbart, i tilfelle av fullstendig erobrede land, er slik innsats ikke nødvendig - dette betyr at Rus motsto, motsto aktivt i århundrer.

Horde-troppene led sitt første betydelige militære nederlag på territoriet kontrollert av Rus omtrent hundre år før slaget ved Kulikovo. Riktignok fant dette slaget sted under den interne krigen om storhertugtronen til Vladimir fyrstedømmet, som blusset opp mellom sønnene til Alexander Nevsky . I 1285 tiltrakk Andrei Alexandrovich Horde-prinsen Eltorai til sin side og gikk med sin hær mot broren Dmitry Alexandrovich, som regjerte i Vladimir. Som et resultat vant Dmitry Alexandrovich en overbevisende seier over det tatar-mongolske straffekorpset.

Videre skjedde individuelle seire i militære sammenstøt med Horde, men ikke for ofte, men med stabil konsistens. Utmerket ved sin fredfullhet og forkjærlighet for politiske løsninger på alle spørsmål, beseiret Moskva-prinsen Daniil Alexandrovich, den yngste sønnen til Nevsky, den mongolske avdelingen nær Pereyaslavl-Ryazan i 1301. I 1317 beseiret Mikhail Tverskoy hæren til Kavgady, som ble tiltrukket av hans side av Yuri fra Moskva.

Jo nærmere slaget ved Kulikovo, jo mer selvsikre ble de russiske fyrstedømmene, og uro og uro ble observert i Golden Horde, som ikke kunne annet enn å påvirke balansen mellom militære styrker.

I 1365 beseiret Ryazan-styrkene Horde-avdelingen nær Shishevsky-skogen i 1367, Suzdal-hæren vant en seier ved Pyana. Til slutt, i 1378, vant Dmitry av Moskva, den fremtidige Donskoy, generalprøven sin i konfrontasjonen med Horde: på Vozha-elven beseiret han en hær under kommando av Murza Begich, en nær medarbeider av Mamai.

Velting av det tatarisk-mongolske åket: det store slaget ved Kulikovo

Det er unødvendig å snakke igjen om betydningen av slaget ved Kulikovo i 1380, samt å gjenfortelle detaljene om dets umiddelbare forløp. Fra barndommen kjenner alle de dramatiske detaljene om hvordan Mamais hær presset på sentrum av den russiske hæren, og hvordan bakholdsregimentet i det mest avgjørende øyeblikk traff horden og deres allierte bak, og snudde slagets skjebne. Det er også velkjent at for russisk selvinnsikt ble det en begivenhet av stor betydning da den russiske hæren for første gang etter etableringen av åket kunne gi en storstilt kamp til inntrengeren og vinne. Men det er verdt å huske at seieren i slaget ved Kulikovo, med all dens enorme moralske betydning, ikke førte til velting av åket.

Dmitry Donskoy klarte å dra nytte av den vanskelige politiske situasjonen i Golden Horde og legemliggjorde hans lederevner og kampånden til sin egen hær. Men bare to år senere ble Moskva tatt av styrkene til den legitime khanen til Horde, Tokhtamysh (Temnik Mamai var en midlertidig raner) og nesten fullstendig ødelagt.

Det unge fyrstedømmet Moskva var ennå ikke klar til å kjempe på like vilkår med den svekkede, men fortsatt mektige horden. Tokhtamysh påla fyrstedømmet en økt hyllest (den forrige hyllesten ble beholdt i samme mengde, men befolkningen sank faktisk med det halve; i tillegg ble det innført en nødskatt). Dmitry Donskoy påtok seg å sende sin eldste sønn Vasily til horden som gissel. Men Horden hadde allerede mistet politisk makt over Moskva - Prins Dmitrij Ivanovich klarte å overføre makten ved arv uavhengig, uten noen merkelapp fra khanen. I tillegg ble Tokhtamysh noen år senere beseiret av en annen østlig erobrer, Timur, og i en periode sluttet Rus å betale hyllest.

På 1400-tallet ble hyllest generelt betalt med alvorlige svingninger, og utnyttet stadig mer konstante perioder med intern ustabilitet i Horde. I 1430-1450-årene gjennomførte Horde-herskerne flere ødeleggende kampanjer mot Rus' - men i hovedsak var dette bare rov-raid, og ikke forsøk på å gjenopprette politisk overherredømme.

Faktisk tok ikke åket slutt i 1480 ...

På skolen eksamensoppgaver i Russlands historie, det riktige svaret på spørsmålet "Når og ved hvilken begivenhet tok perioden med det tatar-mongolske åket i slutten av Russland?" vil bli ansett som "I 1480, stående ved Ugra-elven." Faktisk er dette det riktige svaret – men fra et formelt synspunkt samsvarer det ikke med den historiske virkeligheten.

Faktisk, i 1476, nektet storhertugen av Moskva Ivan III å hylle Khan of the Great Horde, Akhmat. Fram til 1480 håndterte Akhmat sin andre fiende, Krim-khanatet, hvoretter han bestemte seg for å straffe den opprørske russiske herskeren. De to hærene møttes ved Ugra-elven i september 1380. Hordens forsøk på å krysse elven ble stoppet av russiske tropper. Etter dette begynte selve Standing, som varte til begynnelsen av november. Som et resultat klarte Ivan III å tvinge Akhmat til å trekke seg tilbake uten unødvendig tap av liv. For det første var det sterke forsterkninger på vei til russerne. For det andre begynte Akhmats kavaleri å oppleve mangel på fôr, og sykdommer begynte i selve hæren. For det tredje sendte russerne en sabotasjeavdeling til baksiden av Akhmat, som skulle plyndre den forsvarsløse hovedstaden i Horde.

Som et resultat beordret khanen en retrett - og dette avsluttet det tatar-mongolske åket på nesten 250 år. Fra en formell diplomatisk stilling forble imidlertid Ivan III og Moskva-staten i vasalavhengighet av den store horden i ytterligere 38 år. I 1481 ble Khan Akhmat drept, og nok en bølge av kamp om makten oppsto i Horde. Under de vanskelige forholdene på slutten av 1400-tallet og begynnelsen av 1500-tallet var Ivan III ikke sikker på at horden ikke ville være i stand til å mobilisere sine styrker igjen og organisere en ny storstilt kampanje mot Rus'. Derfor, fordi han faktisk var en suveren hersker og ikke lenger hyllet Horde, av diplomatiske grunner i 1502, anerkjente han seg offisielt som en vasal av den store horden. Men snart ble Horden endelig beseiret av sine østlige fiender, slik at i 1518 ble alle vasallforhold, selv på det formelle nivået, mellom Moskva-staten og Horden avsluttet.

Alexander Babitsky

MONGOL-TATAR INVASJON

Dannelse av den mongolske staten. På begynnelsen av 1200-tallet. V Sentral-Asia Den mongolske staten ble dannet i territoriet fra Baikalsjøen og de øvre delene av Yenisei og Irtysh i nord til de sørlige regionene av Gobi-ørkenen og den kinesiske mur. Etter navnet på en av stammene som streifet rundt i nærheten av Buirnur-sjøen i Mongolia, ble disse folkene også kalt tatarer. Deretter begynte alle nomadefolkene som Rus kjempet med å bli kalt mongol-tatarer.

Mongolenes hovedbeskjeftigelse var omfattende nomadisk storfeavl, og i nord og i taiga-regionene - jakt. På 1100-tallet. Mongolene opplevde en kollaps av primitive fellesskapsforhold. Blant vanlige fellesskapsgjetere, som ble kalt karachu - svarte mennesker, dukket det opp noyons (prinser) - adel; Hun hadde grupper av nukere (krigere), og tok beitemarker for husdyr og deler av ungdyrene. Noyonene hadde også slaver. Noyons rettigheter ble bestemt av "Yasa" - en samling av læresetninger og instruksjoner.

I 1206 fant en kongress for den mongolske adelen sted ved Onon-elven - kurultai (Khural), hvor en av noyonene ble valgt til leder for de mongolske stammene: Temujin, som fikk navnet Genghis Khan - "stor khan", " sendt av Gud» (1206-1227). Etter å ha beseiret motstanderne, begynte han å styre landet gjennom sine slektninger og lokale adel.

Mongolsk hær. Mongolene hadde en velorganisert hær som opprettholdt familiebånd. Hæren ble delt inn i titalls, hundrevis, tusenvis. Ti tusen mongolske krigere ble kalt "mørke" ("tumen").

Tumens var ikke bare militære, men også administrative enheter.

Den viktigste slagstyrken til mongolene var kavaleriet. Hver kriger hadde to eller tre buer, flere kogger med piler, en øks, en taulasso, og var flink med sabel. Krigerens hest var dekket med skinn, som beskyttet den mot piler og fiendtlige våpen. Hodet, nakken og brystet til den mongolske krigeren var dekket av fiendtlige piler og spyd av en jern- eller kobberhjelm og skinnrustning. Det mongolske kavaleriet hadde høy mobilitet. På sine korte, raggete mankede, hardføre hester kunne de reise opptil 80 km per dag, og med konvoier, rambukk og flammekastere - opptil 10 km. Som andre folk, som gikk gjennom stadiet av statsdannelse, ble mongolene preget av sin styrke og soliditet. Derav interessen for å utvide beitemarker og organisere rovkampanjer mot nabolandbruksfolk, som var på et mye høyere utviklingsnivå, selv om de opplevde en periode med fragmentering. Dette lettet i stor grad gjennomføringen av mongol-tatarenes planer for erobring.

Sentral-Asias nederlag. Mongolene begynte sine kampanjer med å erobre landene til naboene deres - buryatene, evenkene, yakutene, uigurene og Yenisei-kirgiserne (innen 1211). De invaderte deretter Kina og tok Beijing i 1215. Tre år senere ble Korea erobret. Etter å ha beseiret Kina (endelig erobret i 1279), styrket mongolene sitt militære potensial betydelig. Flammekastere, slagramer, steinkastere og kjøretøyer ble tatt i bruk.

Sommeren 1219 begynte en nesten 200 000 mann sterk mongolsk hær ledet av Djengis Khan erobringen av Sentral-Asia. Herskeren av Khorezm (et land ved munningen av Amu Darya), Shah Mohammed, godtok ikke et generelt slag, og spredte styrkene sine blant byene. Etter å ha undertrykt befolkningens sta motstand, stormet inntrengerne Otrar, Khojent, Merv, Bukhara, Urgench og andre byer. Herskeren av Samarkand, til tross for kravet fra folket om å forsvare seg, overga byen. Muhammed selv flyktet til Iran, hvor han snart døde.

De rike, blomstrende jordbruksområdene i Semirechye (Sentral-Asia) ble til beitemark. Vanningssystemer bygget gjennom århundrer ble ødelagt. Mongolene introduserte et regime med grusomme uttak, håndverkere ble tatt i fangenskap. Som et resultat av den mongolske erobringen av Sentral-Asia begynte nomadiske stammer å befolke territoriet. Stillesittende jordbruk ble erstattet av omfattende nomadisk storfeavl, som bremset den videre utviklingen av Sentral-Asia.

Invasjon av Iran og Transkaukasia. Mongolenes hovedstyrke returnerte fra Sentral-Asia til Mongolia med plyndret bytte. En hær på 30 000 under kommando av de beste mongolske militærsjefene Jebe og Subedei la ut på en langdistanse-rekognoseringskampanje gjennom Iran og Transkaukasia, til Vesten. Etter å ha beseiret de forente armensk-georgiske troppene og forårsaket enorm skade på økonomien i Transkaukasia, ble inntrengerne imidlertid tvunget til å forlate territoriet til Georgia, Armenia og Aserbajdsjan, da de møtte sterk motstand fra befolkningen. Forbi Derbent, hvor det var en passasje langs kysten av Det kaspiske hav, gikk mongolske tropper inn i steppene Nord-Kaukasus. Her beseiret de Alanerne (osseterne) og Cumanene, hvoretter de herjet i byen Sudak (Surozh) på Krim. Polovtserne, ledet av Khan Kotyan, svigerfaren til den galisiske prinsen Mstislav the Udal, henvendte seg til de russiske prinsene for å få hjelp.

Slaget ved Kalka-elven. Den 31. mai 1223 beseiret mongolene de allierte styrkene til de polovtsiske og russiske fyrstene i Azov-steppene ved Kalka-elven. Dette var den siste store felles militære aksjonen til de russiske prinsene på tampen av Batus invasjon. Den mektige russiske prinsen Yuri Vsevolodovich av Vladimir-Suzdal, sønn av Vsevolod the Big Nest, deltok imidlertid ikke i kampanjen.

Fyrstefeider ble også berørt under slaget på Kalka. Kiev-prinsen Mstislav Romanovich, etter å ha styrket seg med hæren sin på bakken, deltok ikke i slaget. Regimenter av russiske soldater og polovtsianere, etter å ha krysset Kalka, slo de avanserte avdelingene til mongol-tatarene, som trakk seg tilbake. De russiske og polovtsiske regimentene ble revet med i jakten. De viktigste mongolske styrkene som nærmet seg tok de forfølgende russiske og polovtsiske krigerne i en tangbevegelse og ødela dem.

Mongolene beleiret bakken der Kyiv-prinsen befestet seg. På den tredje dagen av beleiringen trodde Mstislav Romanovich på fiendens løfte om å løslate russerne med ære i tilfelle frivillig overgivelse og la ned våpnene. Han og krigerne hans ble brutalt drept av mongolene. Mongolene nådde Dnepr, men turte ikke å gå inn på grensene til Rus. Rus' har aldri kjent et nederlag lik slaget ved Kalka-elven. Bare en tiendedel av hæren returnerte fra Azov-steppene til Rus. Til ære for seieren holdt mongolene en «fest på bein». De fangede prinsene ble knust under brettene som seierherrene satt på og koste seg på.

Forberedelse til en kampanje mot Rus'. Da de kom tilbake til steppene, gjorde mongolene et mislykket forsøk på å fange Volga Bulgaria. Gjeldende rekognosering viste at det var mulig å føre aggressive kriger med Russland og dets naboer bare ved å organisere en all-mongolsk kampanje. Lederen for denne kampanjen var barnebarnet til Genghis Khan, Batu (1227-1255), som mottok fra sin bestefar alle territoriene i vest, "der foten til en mongolsk hest har satt sin fot." Subedei, som kjente teateret for fremtidige militære operasjoner godt, ble hans viktigste militærrådgiver.

I 1235, på en khural i hovedstaden i Mongolia, Karakorum, ble det tatt en beslutning om en helmongolsk kampanje til Vesten. I 1236 erobret mongolene Volga Bulgaria, og i 1237 underla de nomadiske folkene i steppen. Høsten 1237 konsentrerte hovedstyrkene til mongolene, etter å ha krysset Volga, seg på Voronezh-elven og siktet mot russiske land. I Rus' visste de om den forestående truende faren, men fyrstelige stridigheter hindret gribbene i å slå seg sammen for å slå tilbake en sterk og forrædersk fiende. Det var ingen enhetlig kommando. Byfestningsverk ble reist for forsvar mot nabolandet russiske fyrstedømmer, og ikke mot steppenomader. De fyrstelige kavaleristroppene var ikke dårligere enn de mongolske noyons og nukers når det gjelder bevæpning og kampegenskaper. Men hoveddelen av den russiske hæren var militsen - urbane og landlige krigere, underlegne mongolene i våpen og kampferdigheter. Derav den defensive taktikken, designet for å tømme fiendens styrker.

Forsvar av Ryazan. I 1237 var Ryazan den første av de russiske landene som ble angrepet av inntrengere. Vladimirsky og Chernigov-prinser De nektet å hjelpe Ryazan. Mongolene beleiret Ryazan og sendte utsendinger som krevde underkastelse og en tidel av «alt». Det modige svaret fra innbyggerne i Ryazan fulgte: "Hvis vi alle er borte, vil alt være ditt." På den sjette dagen av beleiringen ble byen inntatt, fyrstefamilien og gjenlevende innbyggere ble drept. Ryazan ble ikke lenger gjenopplivet på sitt gamle sted (moderne Ryazan er en ny by, som ligger 60 km fra gamle Ryazan; den pleide å hete Pereyaslavl Ryazansky).

Erobringen av Nord-Øst-Rus. I januar 1238 flyttet mongolene langs Oka-elven til Vladimir-Suzdal-landet. Kampen med Vladimir-Suzdal-hæren fant sted nær byen Kolomna, på grensen til Ryazan- og Vladimir-Suzdal-landene. I dette slaget døde Vladimir-hæren, noe som faktisk forhåndsbestemte skjebnen til Nord-Øst-Rus.

Befolkningen i Moskva, ledet av guvernør Philip Nyanka, ga sterk motstand mot fienden i 5 dager. Etter å ha blitt tatt til fange av mongolene, ble Moskva brent og innbyggerne ble drept.

Den 4. februar 1238 beleiret Batu Vladimir. Troppene hans dekket avstanden fra Kolomna til Vladimir (300 km) på en måned. På den fjerde dagen av beleiringen brøt inntrengerne seg inn i byen gjennom hull i festningsmuren ved siden av Golden Gate. Fyrstefamilien og restene av troppene låste seg inne i Assumption Cathedral. Mongolene omringet katedralen med trær og satte den i brann.

Etter erobringen av Vladimir delte mongolene seg i separate avdelinger og ødela byene i Nord-Øst-Rus. Prins Yuri Vsevolodovich, selv før inntrengerne nærmet seg Vladimir, dro til nord for landet sitt for å samle militære styrker. De raskt sammensatte regimentene i 1238 ble beseiret ved Sit-elven (den høyre sideelven til Mologa-elven), og selveste prins Yuri Vsevolodovich døde i slaget.

De mongolske hordene flyttet til nordvest for Rus. Overalt møtte de hardnakket motstand fra russerne. I to uker forsvarte for eksempel den fjerne forstaden til Novgorod, Torzhok, seg. Northwestern Rus ble reddet fra nederlag, selv om den hyllet.

Etter å ha nådd steinen Ignach-korset - et gammelt skilt på Valdai-vannskillet (hundre kilometer fra Novgorod), trakk mongolene seg sørover, til steppene, for å gjenvinne tap og gi hvile til slitne tropper. Uttaket hadde karakter av en "runding". Inndelt i separate avdelinger "kjemmet" inntrengerne russiske byer. Smolensk klarte å slå tilbake, andre sentre ble beseiret. Under "raidet" ga Kozelsk den største motstanden mot mongolene, og holdt ut i syv uker. Mongolene kalte Kozelsk en «ond by».

Fangst av Kiev. Våren 1239 beseiret Batu Southern Rus' (Pereyaslavl South), og om høsten - fyrstedømmet Chernigov. Høsten påfølgende 1240 beleiret mongolske tropper, etter å ha krysset Dnepr, Kiev. Etter et langt forsvar, ledet av Voivode Dmitry, beseiret tatarene Kiev. Året etter, 1241, ble fyrstedømmet Galicia-Volyn angrepet.

Batus kampanje mot Europa. Etter nederlaget til Rus' beveget de mongolske hordene seg mot Europa. Polen, Ungarn, Tsjekkia og Balkan-landene ble ødelagt. Mongolene nådde grensene til det tyske riket og nådde Adriaterhavet. På slutten av 1242 led de imidlertid en rekke tilbakeslag i Tsjekkia og Ungarn. Fra det fjerne Karakorum kom nyheten om døden til den store Khan Ogedei, sønnen til Genghis Khan. Dette var en praktisk unnskyldning for å stoppe den vanskelige turen. Batu snudde troppene sine tilbake mot øst.

Den avgjørende verdenshistoriske rollen i å redde den europeiske sivilisasjonen fra de mongolske hordene ble spilt av den heroiske kampen mot dem av russerne og andre folk i landet vårt, som tok inntrengernes første slag. I harde kamper i Russland døde den beste delen av den mongolske hæren. Mongolene mistet sin offensive kraft. De kunne ikke la være å ta hensyn til frigjøringskampen som utspilte seg bak troppene deres. SOM. Pushkin skrev med rette: "Russland hadde en stor skjebne: dets enorme sletter absorberte makten til mongolene og stoppet deres invasjon helt i utkanten av Europa ... den fremvoksende opplysningstiden ble reddet av det revne Russland."

Kampen mot korsfarernes aggresjon. Kysten fra Vistula til den østlige bredden av Østersjøen var bebodd av slaviske, baltiske (litauiske og latviske) og finsk-ugriske (estere, karelere, etc.) stammer. På slutten av XII - begynnelsen av XIII århundrer. De baltiske folkene fullfører prosessen med nedbrytning av det primitive kommunale systemet og dannelsen av et tidlig klassesamfunn og statsskap. Disse prosessene skjedde mest intensivt blant de litauiske stammene. De russiske landene (Novgorod og Polotsk) hadde en betydelig innflytelse på sine vestlige naboer, som ennå ikke hadde sin egen utviklede stat og kirkeinstitusjoner (folkene i de baltiske statene var hedninger).

Angrepet på russiske land var en del av rovdoktrinen om det tyske ridderskapet "Drang nach Osten" (start i øst). På 1100-tallet. den begynte å beslaglegge land som tilhørte slaverne utenfor Oder og i Baltiske Pommern. Samtidig ble det utført et angrep på landene til de baltiske folkene. Korsfarernes invasjon av de baltiske landene og Nordvest-Russ ble sanksjonert av paven og tyske, danske, norske riddere og tropper fra andre nordeuropeiske land deltok også i korstoget.

Ridderordener. For å erobre esternes og latviernes land ble den ridderlige sverdmenneskeordenen opprettet i 1202 fra korstogsavdelingene som ble beseiret i Lilleasia. Riddere hadde på seg klær med bildet av et sverd og et kors. De førte en aggressiv politikk under slagordet om kristendom: «Den som ikke vil bli døpt, må dø». Tilbake i 1201 landet ridderne ved munningen av elven Western Dvina (Daugava) og grunnla byen Riga på stedet for en latvisk bosetning som en høyborg for underkastelsen av de baltiske landene. I 1219 erobret danske riddere en del av den baltiske kysten, og grunnla byen Revel (Tallinn) på stedet for en estisk bosetning.

I 1224 tok korsfarerne Yuryev (Tartu). For å erobre landene i Litauen (prøysserne) og sør-russiske land i 1226, ankom ridderne av Den Tyske Orden, grunnlagt i 1198 i Syria under korstogene. Riddere - medlemmer av ordenen hadde hvite kapper med et svart kors på venstre skulder. I 1234 ble sverdmennene beseiret av Novgorod-Suzdal-troppene, og to år senere - av litauerne og semigallianerne. Dette tvang korsfarerne til å slå seg sammen. I 1237 forente sverdmennene seg med germanerne, og dannet en gren av den teutoniske orden - den liviske orden, oppkalt etter territoriet bebodd av den liviske stammen, som ble tatt til fange av korsfarerne.

Slaget ved Neva. Riddernes offensiv ble spesielt intensivert på grunn av svekkelsen av Rus', som blødde i kampen mot de mongolske erobrerne.

I juli 1240 forsøkte svenske føydalherrer å utnytte den vanskelige situasjonen i Rus. Den svenske flåten med tropper om bord kom inn i munningen av Neva. Etter å ha klatret Neva til Izhora-elven renner inn i den, landet det ridderlige kavaleriet på kysten. Svenskene ønsket å erobre byen Staraya Ladoga, og deretter Novgorod.

Prins Alexander Yaroslavich, som var 20 år gammel på den tiden, og troppen hans skyndte seg raskt til landingsstedet. "Vi er få," sa han til soldatene sine, "men Gud har ikke makt, men i sannhet." Skjult nærmet seg svenskenes leir, slo Alexander og hans krigere mot dem, og en liten milits ledet av Novgorodian Misha skar av svenskenes sti som de kunne rømme til skipene sine.

Det russiske folket fikk kallenavnet Alexander Yaroslavich Nevsky for hans seier på Neva. Betydningen av denne seieren er at den stanset svensk aggresjon mot øst i lang tid og beholdt tilgangen til den baltiske kysten for Russland. (Peter I, som understreket Russlands rett til den baltiske kysten, grunnla Alexander Nevsky-klosteret i den nye hovedstaden på stedet for slaget.)

Iskamp. Sommeren samme 1240 angrep den liviske ordenen, samt danske og tyske riddere, Rus' og erobret byen Izborsk. Snart, på grunn av sviket til borgermesteren Tverdila og en del av bojarene, ble Pskov tatt (1241). Strid og strid førte til at Novgorod ikke hjalp naboene. Og kampen mellom guttene og prinsen i selve Novgorod endte med utvisningen av Alexander Nevsky fra byen. Under disse forholdene befant individuelle avdelinger av korsfarerne seg 30 km fra Novgorods murer. På forespørsel fra veche kom Alexander Nevsky tilbake til byen.

Sammen med troppen sin frigjorde Alexander Pskov, Izborsk og andre erobrede byer med et plutselig slag. Etter å ha mottatt nyheter om at ordenens hovedstyrker kom mot ham, blokkerte Alexander Nevsky riddernes vei og plasserte troppene sine på isen Lake Peipsi. Den russiske prinsen viste seg som fremragende sjef. Kronikeren skrev om ham: "Vi vinner overalt, men vi vil ikke vinne i det hele tatt." Alexander plasserte troppene sine under dekke av en bratt bredd på isen på innsjøen, og eliminerte muligheten for fiendtlig rekognosering av styrkene sine og fratok fienden manøvreringsfrihet. Med tanke på dannelsen av ridderne i en "gris" (i form av en trapes med en skarp kile foran, som var sammensatt av tungt bevæpnet kavaleri), plasserte Alexander Nevsky sine regimenter i form av en trekant, med spissen hviler på kysten. Før slaget var noen av de russiske soldatene utstyrt med spesielle kroker for å trekke riddere av hestene sine.

Den 5. april 1242 fant et slag sted på isen ved Peipsi-sjøen, som ble kjent som slaget ved isen. Ridderkilen gjennomboret midten av den russiske posisjonen og begravde seg i kysten. Flankeangrepene til de russiske regimentene avgjorde utfallet av slaget: som tang knuste de den ridderlige "grisen". Ridderne, som ikke var i stand til å motstå slaget, flyktet i panikk. Novgorodianerne kjørte dem syv mil over isen, som om våren var blitt svak mange steder og kollapset under de tungt bevæpnede soldatene. Russerne forfulgte fienden, «pisket, hastende etter ham som gjennom luften», skrev kronikeren. I følge Novgorod Chronicle døde "400 tyskere i slaget, og 50 ble tatt til fange" (tyske kronikker anslår antallet døde til 25 riddere). De fangede ridderne ble marsjert i skam gjennom gatene til Mister Veliky Novgorod.

Betydningen av denne seieren er at den ble svekket militær makt Livlandsk orden. Svaret på slaget ved isen var fremveksten av frigjøringskampen i de baltiske statene. Men å stole på hjelpen fra den romersk-katolske kirke, ridderne på slutten av 1200-tallet. fanget en betydelig del av de baltiske landene.

Russiske lander under styret av Golden Horde. På midten av 1200-tallet. en av Genghis Khans barnebarn, Khubulai, flyttet hovedkvarteret sitt til Beijing, og grunnla Yuan-dynastiet. Resten av det mongolske riket var nominelt underordnet Great Khan i Karakorum. En av Djengis Khans sønner, Chagatai (Jaghatai), mottok landene i det meste av Sentral-Asia, og Djengis Khans barnebarn Zulagu eide territoriet til Iran, en del av Vest- og Sentral-Asia og Transkaukasia. Denne ulus, tildelt i 1265, kalles Hulaguid-staten etter navnet på dynastiet. Et annet barnebarn av Genghis Khan fra hans eldste sønn Jochi, Batu, grunnla staten Golden Horde.

Golden Horde. Den gyldne horde dekket et stort territorium fra Donau til Irtysj (Krim, Nord-Kaukasus, en del av landene til Rus som ligger i steppen, tidligere landområder Volga Bulgaria og nomadiske folk, Vest-Sibir og en del av Sentral-Asia). Hovedstaden i Golden Horde var byen Sarai, som ligger i de nedre delene av Volga (sarai oversatt til russisk betyr palass). Det var en stat bestående av semi-uavhengige uluser, forent under khanens styre. De ble styrt av Batus brødre og det lokale aristokratiet.

Rollen som et slags aristokratisk råd ble spilt av "Divan", der militære og økonomiske spørsmål ble løst. Mongolene fant seg omgitt av en turkisktalende befolkning, og adopterte det turkiske språket. Den lokale turkisktalende etniske gruppen assimilerte de mongolske nykommerne. Et nytt folk ble dannet - tatarene. I de første tiårene av Golden Hordes eksistens var religionen hedenskap.

The Golden Horde var en av de største statene i sin tid. På begynnelsen av 1300-tallet kunne hun stille med en hær på 300 000. Den gylne hordens storhetstid skjedde under Khan Uzbeks regjeringstid (1312-1342). I løpet av denne epoken (1312) ble islam statsreligionen til Den gylne horde. Så, akkurat som andre middelalderstater, opplevde Horde en periode med fragmentering. Allerede på 1300-tallet. De sentralasiatiske eiendelene til Golden Horde skilte seg, og på 1400-tallet. Khanatene fra Kazan (1438), Krim (1443), Astrakhan (midten av 1400-tallet) og sibirske (slutten av 1400-tallet) skilte seg ut.

Russiske land og Golden Horde. De russiske landene som ble ødelagt av mongolene ble tvunget til å anerkjenne vasallavhengighet av Den gylne horde. Den pågående kampen ført av det russiske folket mot inntrengerne tvang mongol-tatarene til å forlate opprettelsen av sine egne administrative myndigheter i Russland. Rus beholdt sin statsstatus. Dette ble tilrettelagt av tilstedeværelsen i Rus' egen administrasjon og kirkeorganisasjon. I tillegg var landene i Rus uegnet for nomadisk storfeavl, i motsetning til for eksempel Sentral-Asia, den kaspiske regionen og Svartehavsregionen.

I 1243 ble broren til den store Vladimir-prinsen Yuri, som ble drept ved Sit-elven, Yaroslav Vsevolodovich (1238-1246) kalt til khanens hovedkvarter. Yaroslav anerkjente vasallavhengighet av Golden Horde og mottok en etikett (brev) for Vladimirs store regjeringstid og en gyllen tablett ("paizu"), en slags passering gjennom Horde-territoriet. Etter ham strømmet andre prinser til horden.

For å kontrollere de russiske landene ble institusjonen til Baskakov-guvernører opprettet - ledere av militære avdelinger av mongol-tatarene som overvåket aktivitetene til de russiske prinsene. Oppsigelse av baskakene til horden endte uunngåelig enten med at prinsen ble tilkalt til Sarai (ofte ble han fratatt etiketten, eller til og med livet), eller med en straffekampanje inn i det opprørske landet. Det er nok å si at bare i siste fjerdedel av 1200-tallet. 14 lignende kampanjer ble organisert i russiske land.

Noen russiske prinser, som prøvde å raskt kvitte seg med vasalavhengigheten av Horde, tok veien til åpen væpnet motstand. Men styrkene til å styrte inntrengernes makt var fortsatt ikke nok. Så, for eksempel, i 1252 ble regimentene til Vladimir og Galician-Volyn-prinsene beseiret. Alexander Nevsky, fra 1252 til 1263 storhertug av Vladimir, forsto dette godt. Han satte en kurs for gjenoppretting og vekst av økonomien i de russiske landene. Politikken til Alexander Nevsky ble også støttet av den russiske kirken, som så den største faren i katolsk ekspansjon, og ikke i de tolerante herskerne i Den gylne horde.

I 1257 foretok mongol-tatarene en folketelling - "registrerte antallet". Besermen (muslimske kjøpmenn) ble sendt til byene, og innsamlingen av skatt ble gitt til dem. Størrelsen på hyllesten («exit») var veldig stor, bare «tsarens tribute», dvs. hyllesten til fordel for khanen, som først ble samlet inn i naturalier og deretter i penger, utgjorde 1300 kg sølv per år. Den konstante hyllesten ble supplert med "forespørsler" - engangskrav til fordel for khanen. I tillegg gikk fradrag fra handelsavgifter, skatter for å "mate" khanens embetsmenn, etc. til khanens statskasse. Totalt var det 14 typer hyllest til fordel for tatarene. Folketelling på 50-60-tallet av 1200-tallet. preget av tallrike opprør fra russisk folk mot baskakene, Khans ambassadører, hyllestsamlere og folketellingstakere. I 1262 handlet innbyggerne i Rostov, Vladimir, Yaroslavl, Suzdal og Ustyug med hyllestsamlerne, Besermen. Dette førte til at innsamlingen av hyllest fra slutten av 1200-tallet. ble overlevert til de russiske fyrstene.

Konsekvenser av den mongolske erobringen og den gyldne hordens åk for Rus'. Den mongolske invasjonen og den gyldne hordens åk ble en av årsakene til at de russiske landene sakker etter de utviklede landene i Vest-Europa. Stor skade ble påført den økonomiske, politiske og kulturelle utviklingen i Rus. Titusenvis av mennesker døde i kamp eller ble tatt i slaveri. En betydelig del av inntektene i form av hyllest ble sendt til Horden.

De gamle jordbrukssentrene og en gang utviklede territoriene ble øde og falt i forfall. Landbrukets grense flyttet mot nord, de sørlige fruktbare jorda fikk navnet "Wild Field". Russiske byer ble utsatt for massive ødeleggelser og ødeleggelser. Mange håndverk ble forenklet og noen ganger forsvant, noe som hindret etableringen av småskala produksjon og til slutt forsinket økonomisk utvikling.

Den mongolske erobringen bevarte politisk fragmentering. Det svekket båndene mellom ulike deler av staten. Tradisjonelle politiske og handelsmessige bånd med andre land ble forstyrret. Vektoren av russisk utenrikspolitikk, som gikk langs "sør-nord"-linjen (kampen mot nomadfaren, stabile bånd med Bysants og gjennom Baltikum med Europa) endret radikalt fokus til "vest-øst". Tempoet i den kulturelle utviklingen av russiske land har avtatt.

Hva du trenger å vite om disse emnene:

Arkeologiske, språklige og skriftlige bevis om slaverne.

Stammeforeninger av de østlige slaverne i VI-IX århundrer. Territorium. Klasser. "Veien fra varangianerne til grekerne." Sosialt system. Hedenskap. Prins og lag. Kampanjer mot Byzantium.

Interne og eksterne faktorer som forberedte fremveksten av stat blant de østlige slaverne.

Sosioøkonomisk utvikling. Dannelsen av føydale forhold.

Tidlig føydalmonarki av Rurikovichs. "Norman teori", dens politiske betydning. Organisering av ledelsen. Innenriks- og utenrikspolitikken til de første Kiev-prinsene (Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav).

Fremveksten av Kiev-staten under Vladimir I og Yaroslav den Vise. Fullføring av foreningen av de østlige slaverne rundt Kiev. Grenseforsvar.

Legender om spredningen av kristendommen i Russland. Adopsjon av kristendommen som statsreligion. Den russiske kirken og dens rolle i livet til Kiev-staten. Kristendom og hedenskap.

"Russisk sannhet". Bekreftelse av føydale forhold. Organisering av den herskende klassen. Fyrste- og guttegods. Føydalavhengig befolkning, dens kategorier. Livegenskap. Bondesamfunn. By.

Kampen mellom sønnene og etterkommerne til Yaroslav den Vise om storhertugmakten. Tendenser til fragmentering. Lyubech Princes Congress.

Kievan Rus i systemet internasjonale relasjoner XI - tidlige XII århundrer. Polovtsisk fare. Fyrstestrid. Vladimir Monomakh. Den endelige kollapsen av Kiev-staten på begynnelsen av 1100-tallet.

Kulturen i Kievan Rus. Kulturarvøstlige slaver. Muntlig folkekunst. Epos. Opprinnelsen til slavisk skrift. Cyril og Methodius. Begynnelsen på kronikkskriving. "Fortellingen om svunne år". Litteratur. Utdanning i Kievan Rus. Bokstaver av bjørkebark. Arkitektur. Maleri (fresker, mosaikk, ikonmaleri).

Økonomiske og politiske årsaker til den føydale fragmenteringen av Rus.

Føydal jordeiendom. Byutvikling. Fyrste makt og gutter. Politisk system i forskjellige russiske land og fyrstedømmer.

De største politiske enhetene på territoriet til Rus. Rostov-(Vladimir)-Suzdal, Galicia-Volyn fyrstedømmer, Novgorod bojarrepublikk. Sosioøkonomisk og intern politisk utvikling av fyrstedømmer og landområder på tampen av den mongolske invasjonen.

Internasjonal situasjon for russiske land. Politiske og kulturelle forbindelser mellom russiske land. Føydale stridigheter. Bekjempelse av ytre fare.

Fremveksten av kultur i russiske land i XII-XIII århundrer. Ideen om enheten til det russiske landet i kulturverk. "Fortellingen om Igors kampanje."

Dannelse av den tidlige føydale mongolske staten. Genghis Khan og foreningen av de mongolske stammene. Mongolene erobret landene til nabofolkene, det nordøstlige Kina, Korea og Sentral-Asia. Invasjon av Transkaukasia og de sørlige russiske steppene. Slaget ved Kalka-elven.

Batus kampanjer.

Invasjon av Nord-Øst-Rus. Nederlaget til det sørlige og sørvestlige Russland. Batus kampanjer i Sentral-Europa. Rus kamp for uavhengighet og dens historiske betydning.

Aggresjon av tyske føydalherrer i de baltiske statene. Livlandsk orden. Nederlaget til de svenske troppene på Neva og de tyske ridderne i slaget ved isen. Alexander Nevsky.

Utdanning av Golden Horde. Sosioøkonomisk og politisk system. System for styring av erobrede land. Det russiske folks kamp mot Den gyldne horde. Konsekvenser av den mongolsk-tatariske invasjonen og Golden Horde-åket for den videre utviklingen av landet vårt.

Den hemmende effekten av den mongolsk-tatariske erobringen på utviklingen av russisk kultur. Nederlag og ødeleggelse kulturelle verdier. Svekkelse av tradisjonelle bånd med Byzantium og andre kristne land. Nedgang i håndverk og kunst. Muntlig folkekunst som en refleksjon av kampen mot inntrengerne.

• Sakharov A. N., Buganov V. I. Russlands historie fra antikken til slutten av 1600-tallet.

Det mytiske mongolske riket har for lengst sunket inn i glemselen, men mongol-tatarene lar fortsatt ikke noen mennesker sove fredelig. De ble nylig husket i den ukrainske Rada og... skrev et brev til det mongolske parlamentet og krevde erstatning for folkemordet ukrainske folk under Khan Batus raid på Kievan Rus på 1200-tallet.

Ulaanbaatar svarte med en vilje til å kompensere for denne skaden, men ba om å avklare adressaten - på 1200-tallet eksisterte ikke Ukraina. Og presseattachéen til den mongolske ambassaden i den russiske føderasjonen, Lkhagvasuren Namsray, sa også sarkastisk: «Hvis Verkhovna Rada skriver alle navnene på ukrainske borgere som falt under folkemordet, deres familier, vil vi være klare til å betale... Vi ser frem til kunngjøringen av den fullstendige listen over ofre.»

Historisk triks

Venner, vitser til side, men spørsmålet om eksistensen av selve det mongolske riket, så vel som Mongolia selv, er nøyaktig det samme som i Ukraina: var det en gutt? Jeg mener, var det mektige antikke Mongolia til stede på den historiske scenen? Er det fordi Ulaanbaatar, sammen med Namsrai, så lett reagerte på kravet om erstatning for skade på Ukraina, fordi Mongolia selv ikke eksisterte på den tiden, akkurat som Independent?

Mongolia - som en statlig enhet - dukket opp først på begynnelsen av 20-tallet av forrige århundre. Den mongolske folkerepublikken ble grunnlagt i 1924, og i flere tiår etter det var denne republikken uavhengig stat anerkjente bare USSR, noe som bidro til fremveksten av den mongolske staten. Det var da nomadene lærte av bolsjevikene at de var "etterkommere" av de store mongolene, og deres "landsmann" hadde skapt det store imperiet på hans tid. Nomadene ble fryktelig overrasket over dette og var selvfølgelig henrykte.

Det eldste litterære og historiske monumentet til de gamle mongolene anses å være "The Secret Legend of the Mongols" - "The Ancient Mongol Legend of Genghis Khan", kompilert i 1240 av en ukjent forfatter. Merkelig nok ble bare et enkelt mongolsk-kinesisk manuskript bevart, og det ble anskaffet i 1872 av lederen for den russiske åndelige misjonen i Kina, Archimandrite Palladius, i Beijing-palassbiblioteket. Det var i denne perioden at sammenstillingen, eller rettere sagt den forfalskede omskrivingen, av verdens historie og, som en del av den, historien til Russland-Russland ble fullført.

Hvorfor dette ble gjort er allerede skrevet og skrevet om. Da forsto de europeiske dvergene, fratatt en strålende historisk fortid, den banale sannheten: Hvis det ikke er noen stor historisk fortid, må den skapes. Og historiens alkymister, som tok utgangspunkt i prinsippet «hvem kontrollerer fortiden, kontrollerer nåtiden og fremtiden», brettet opp ermene.

Det var på dette tidspunktet "The Secret Legend of the Mongols" mirakuløst dukker opp fra glemselen - hjørnesteinen i den historiske versjonen av fødselen av det mongolske riket til Genghis Khan. Hvor og hvordan manuskriptet dukket opp i Beijing-palassbiblioteket er et mysterium innhyllet i mørke. Det er sannsynlig at dette "historiske dokumentet" dukket opp, som de fleste av de "gamle" og "tidlige middelalderkronikkene og verkene" til filosofer, historikere og vitenskapsmenn, nettopp i perioden med aktiv skriving av verdenshistorie - i 17.-18. århundrer. Og "The Secret History of the Mongols" ble oppdaget i Beijing-biblioteket nøyaktig etter slutten av den andre opiumskrigen, da det å begå en forfalskning bare var et spørsmål om teknikk.

Men Gud velsigne ham – la oss snakke om mer praktiske emner. For eksempel om den mongolske hæren. Organiseringssystemet - universell militær verneplikt, en klar struktur (tumener, tusenvis, hundrevis og tiere), streng disiplin - reiser ingen store spørsmål. Dette er alle lett implementerbare ting under en diktatorisk styreform. Men for at hæren virkelig skal bli mektig og kampklar, må den utstyres i samsvar med dagens krav. Først og fremst er vi interessert i å utstyre troppene med våpen og verneutstyr.

Ifølge historisk forskning Den mongolske hæren selv, som Genghis Khan dro for å erobre verden med, utgjorde 95 tusen mennesker. Den var bevæpnet med metallvåpen (jern) (sabler, kniver, spydspisser, piler osv.). I tillegg var det metalldeler i krigernes rustning (hjelmer, plater, rustninger, etc.). Senere dukket det opp ringbrynje. Tenk nå på hva som kreves for å produsere metallprodukter i en slik skala som å utstyre en hær på nesten hundre tusen? Som et minimum måtte ville nomader ha de nødvendige ressursene, teknologiene og produksjonskapasiteten.

Hva har vi fra dette settet?

Som de sier, er hele det periodiske systemet begravet i landene i Mongolia. Av mineralressursene er det spesielt mye kobber, kull, molybden, tinn, wolfram, gull, men jernmalm Gud fornærmet. Ikke bare er de så store som de kommer, men de har også et lavt jerninnhold – fra 30 til 45 %. Ifølge eksperter er den praktiske betydningen av disse innskuddene minimal. Dette er det første.

For det andre kan ikke forskere, uansett hvor hardt de prøver, finne gamle metallproduksjonssentre i Mongolia. En av de siste studiene ble utført av professor Isao Usuki ved Hokkaido-universitetet, som jobbet i flere år i Mongolia, og studerte metallurgien i den hunniske perioden (fra 3. århundre f.Kr. til 3. århundre e.Kr.). Og resultatet er det samme - null. Og hvis vi tenker fornuftig, hvordan kan metallurgiske sentre dukke opp blant nomader? Selve detaljene ved metallproduksjon forutsetter en stillesittende livsstil.

Det kan antas at de gamle mongolene importerte metallprodukter som var av strategisk betydning på den tiden. Men for å gjennomføre langsiktige militære kampanjer, der den mongolsk-tatariske hæren økte betydelig - ifølge forskjellige estimater varierte størrelsen på hæren fra 120 til 600 tusen mennesker, det var nødvendig med mye jern, i stadig økende mengder , og det måtte leveres til Horde regelmessig. I mellomtiden forblir historien om de mongolske jernelvene også stille.

Et logisk spørsmål dukker opp: hvordan, i en tid med dominans av jernvåpen på slagmarken, var de små mongolene - uten noen seriøs metallurgisk produksjon - i stand til å skape det største kontinentale imperiet i menneskehetens historie?

Virker ikke dette som et eventyr eller en historisk fantasi for deg, komponert i et av de europeiske forfalskningssentrene?

Hva var dette ment for? Her møter vi en annen særhet. Mongolene erobret halve verden, og deres åk varte bare tre hundre år over Russland. Ikke over polakkene, ungarerne, usbekerne, kalmykerne eller de samme tatarene, nemlig over Russland. Hvorfor? Med bare ett mål - å skape et mindreverdighetskompleks blant de østslaviske folkene med et fiktivt fenomen kalt "mongolsk-tatarisk åk".

Begrepet "åk" vises ikke i russiske kronikker. Som forventet kommer han fra det opplyste Europa. Dens første spor finnes på begynnelsen av 1400- og 1500-tallet i polsk historisk litteratur. I russiske kilder vises uttrykket "Tatar yoke" mye senere - på 1660-tallet. Og utgiveren av Atlas på Europeisk historie Christian Kruse. Kruses bok ble oversatt til russisk først på midten av 1800-tallet. Det viser seg at folkene i Russland-Russland lærte om et grusomt "mongolsk-tatarisk åk" flere århundrer etter dets fall. Et slikt historisk triks er tull!

Igo, ayy, hvor er du?

La oss gå tilbake til utgangspunktet for "åket". Den første rekognoseringsekspedisjonen mot Rus ble foretatt av en mongolsk avdeling under ledelse av Jebe og Subudai i 1223. Slaget ved Kalka på vårens siste dag endte med nederlaget til den forente russisk-polovtsiske hæren.

Mongolene under ledelse av Batu gjennomførte en fullverdig invasjon 14 år senere på vinteren. Her oppstår det første avviket. Rekognoseringen ble gjennomført om våren, og militærkampanjen om vinteren. Vinter, objektivt sett, av mange grunner, er ikke den beste tiden for militære kampanjer. Husk Hitlers plan «Barbarossa», krigen begynte 22. juni og blitzkrigen mot USSR skulle være fullført innen 30. september. Allerede før høstens tining, for ikke å snakke om den bitre russiske frosten. Hva ødela Napoleons store hær i Russland? Generell vinter!

Man kan være ironisk at Batu i 1237 fortsatt var uvitende om denne tragiske opplevelsen. Men den russiske vinteren var fortsatt den russiske vinteren på 1200-tallet, bare kanskje enda kjøligere.

Så mongolene angrep Rus om vinteren, ifølge forskere, senest 1. desember. Hvordan var Batus hær?

Når det gjelder antall erobrere, varierer historikere fra 120 til 600 tusen mennesker. Det mest realistiske tallet er 130-140 tusen. I henhold til reglene til Genghis Khan, var hver kriger pålagt å ha minst 5 hester. Faktisk, under Batus kampanje, ifølge forskere, hadde hver nomad 2-3 hester. Og så marsjerte hele denne massen av ryttere om vinteren med små stopp til beleiringsbyer i 120 dager - fra 1. desember 1237 til 3. april 1238 (begynnelsen av beleiringen av Kozelsk) - i gjennomsnitt fra 1700 til 2800 kilometer (vi husk, ja, at hæren Batu ble delt inn i to avdelinger og lengden på ruten deres viste seg å være forskjellig). Per dag - fra 15 til 23 kilometer. Og minus "beleiringen" stopper - enda mer: fra 23 til 38 kilometer per dag.

Svar nå på et enkelt spørsmål: hvor og hvordan fant denne enorme massen av ryttere mat om vinteren(!)? Spesielt steppen mongolske hester, vant til å spise hovedsakelig gress eller høy.

I vinterperiode upretensiøse mongolske hester søker i steppen og river av fjorårets gress under snøen. Men dette er under forholdene til en vanlig villkatt, når dyret rolig, sakte, meter for meter utforsker bakken på jakt etter mat. Hester befinner seg i en helt annen situasjon på en feltmarsj, og utfører et kampoppdrag.

Det naturlige spørsmålet om å mate den mongolske hæren, og først og fremst hestedelen, er praktisk talt ikke diskutert av mange forskere. Hvorfor?

Faktisk reiser dette problemet et stort spørsmål, ikke bare om levedyktigheten til Batus kampanje mot Rus i 1237-1238, men også om faktumet av dens eksistens generelt.

Og hvis det ikke var noen første Batu-invasjon, hvor kunne da flere påfølgende komme fra - frem til 1242, som endte i Europa?

Men - hvis det ikke var noen mongolsk invasjon, hvor kunne det mongolsk-tatariske åket komme fra?

Det er to hovedscenarioversjoner om denne saken. La oss kalle dem dette: vestlige og hjemlige. Jeg vil skissere dem skjematisk.
La oss starte med "Western". I det eurasiske rommet levde statsdannelsen av Tartary i beste velgående, og forente mange dusinvis av folkeslag. De statsdannende folkene var de østslaviske folkene. Staten ble styrt av to personer - Khan og Prinsen. Prinsen styrte staten i fredstid.

Khan (øverste øverstkommanderende) i fredstid var ansvarlig for dannelsen og vedlikeholdet av kampeffektiviteten til hæren (Horde) og ble statsoverhode i krigstid. Europa på den tiden var en provins i Tartary, som sistnevnte holdt med et godt grep. Selvfølgelig hyllet Europa Tartaria i tilfelle ulydighet eller opprør, gjenopprettet Horden raskt og hardt.

Som du vet, går ethvert imperium gjennom tre stadier i livet: dannelse, velstand og forfall. Da Tartary gikk inn i det tredje stadiet av sin utvikling, forverret av intern uro - borgerstrid, religiøs borgerkrig, frigjorde Europa seg gradvis fra påvirkningen fra sin mektige nabo på begynnelsen av 1400- og 1500-tallet. Og så i Europa begynte de å komponere historiske eventyr der alt ble snudd på hodet. Til å begynne med, for europeere, fungerte disse fantasiene som autotrening, ved hjelp av hvilken de prøvde å kvitte seg med mindreverdighetskomplekset, redselen til minner om tilværelsen under en fremmed hæl. Og da de innså at den eurasiske bjørnen ikke lenger var så skummel og formidabel, gikk de videre. Og til slutt kom de til den samme formelen som allerede var nevnt ovenfor: den som kontrollerer fortiden kontrollerer nåtiden og fremtiden. Og det var ikke lenger Europa som forsvant i århundrer under en mektig bjørnepote, og Rus' - kjernen i Tartary - var under det mongolsk-tatariske åket i tre hundre år.

I den "hjemlige" versjonen er det ingen spor av det mongolsk-tatariske åket, men Horde er til stede i nesten samme kapasitet. Nøkkelpunktet i denne versjonen var det en periode da storhertugen av Kievan Rus Vladimir I Svyatoslavovich ble overbevist om å forlate troen til sine forfedre - de vediske tradisjonene, og ble overtalt til å akseptere den "greske religionen". Vladimir ble selv døpt og organiserte massedåp av befolkningen i Kievan Rus. Det er ikke lenger noen hemmelighet at i løpet av 12 år med tvangskristning ble et enormt antall mennesker drept. Alle som nektet å akseptere den nye "troen" ble drept.

I de østlige landene var det mulig å bevare vediske tradisjoner. Dermed ble dobbelttro etablert i én stat. Dette førte gjentatte ganger til militære sammenstøt. Det var disse utenlandske kronografer kvalifiserte som en konfrontasjon mellom Rus og Horde. Til syvende og sist seiret døpte Rus', som på det tidspunktet hadde falt under påvirkning av Vesten og med sin mektige støtte, over det vediske østen og underlagt det meste av Tartarys territorium. Og så i Rus', som på den tiden hadde blitt forvandlet til Russland, begynte en vanskelig tid da, med ødeleggelsen av gamle russiske kronikker, begynte en global omskriving av Rus' historie med hjelp fra de tyske professorene Millers, Bayers, og Schlözers.

Hver av disse versjonene har sine tilhengere og motstandere. Og frontlinjen mellom tilhengere av den "europeiske" versjonen og den "hjemlige" er trukket på det ideologiske nivået. Derfor må alle bestemme selv hvilken side de står på.

hvor lenge varte det tatar-mongolske åket i Russland! ! definitivt nødvendig

1. det var ikke noe åk
2. tusen takk for svarene
3. de mobbet russere for sine søte sjeler....
4. det var ingen mongolsk mengu-manga fra de tyrkiske evig strålende manga-tatarene
5. fra 1243 til 1480
6. 1243-1480 Under Yaroslav Vsevolodovich anses det å ha begynt da han mottok etiketten fra khanene. Og det endte i 1480, antas det. Kulikovo-feltet fant sted i 1380, men da tok Horde Moskva med støtte fra polakkene og litauerne.
7. 238 år (fra 1242 til 1480)
8. å dømme etter de mange fakta om at det var inkonsistens med historien, er alt mulig. For eksempel var det mulig å leie de nomadiske "tatarene" til en hvilken som helst prins, og det ser ut til at "åket" ikke er noe mer enn en hær ansatt av Kyiv-prinsen for å endre troen fra ortodoks til kristen ... det fungerte ute.
9. fra 1243 til 1480
10. Det var ikke noe åk, borgerkrigen mellom Novgorod og Moskva ble dekket under dette. Dette er bevist
11. fra 1243 til 1480
12. fra 1243 til 1480
13. MONGOL-TATAR IGO in Rus' (1243-1480), det tradisjonelle navnet på systemet for utnyttelse av russiske land av mongol-tatariske erobrere. Etablert som et resultat av Batus invasjon. Etter slaget ved Kulikovo (1380) var det nominelt. Til slutt styrtet av Ivan III i 1480.

    Våren 1238 havnet den tatar-mongolske hæren til Khan Batu, som hadde herjet i Rus i mange måneder, på Kaluga-land under murene til Kozelsk. I følge Nikon Chronicle krevde den formidable erobreren av Rus overgivelse av byen, men innbyggerne i Kozel nektet og bestemte seg for å «legge hodet ned for den kristne tro». Beleiringen varte i syv uker, og først etter ødeleggelsen av muren med slagvåpen klarte fienden å klatre opp på vollen, der «det var et stort slag og et slakt av det onde». Noen av forsvarerne gikk utover byens murer og døde i en ulik kamp, ​​og ødela opptil 4 tusen tatar-mongolske krigere. Etter å ha brast inn i Kozelsk, beordret Batu å ødelegge alle innbyggerne, "sutte melk til de var barn," og beordret byen til å bli kalt "onde by." Bragden til Kozel-beboerne, som foraktet døden og ikke underkastet seg den sterkeste fienden, ble en av de lyse sidene i den heroiske fortiden til vårt fedreland.

    På 1240-tallet. Russiske fyrster fant seg politisk avhengige av Den gyldne horde. Perioden med det tatar-mongolske åket begynte. På samme tid, på 1200-tallet. under styret av de litauiske fyrstene begynte en stat å ta form, som inkluderte russiske landområder, inkludert en del av "Kaluga"-landene. Grensen mellom Storhertugdømmet Litauen og fyrstedømmet Moskva ble etablert langs elvene Oka og Ugra.

    I XIV århundre. Territoriet til Kaluga-regionen ble et sted for konstant konfrontasjon mellom Litauen og Moskva. I 1371 Litauisk prins Olgerd, i sin klage til patriarken av Konstantinopel Philotheus mot Metropolitan of Kiev og All Rus' Alexei, blant byene tatt fra ham av Moskva "mot korsets kyss", kaller for første gang Kaluga (i innenlandske kilder, Kaluga er først nevnt i testamentet til Dmitry Donskoy, som døde i 1389). Det er tradisjonelt antatt at Kaluga oppsto som en grensefestning for å beskytte Moskva fyrstedømmet mot angrep fra Litauen.

    Kaluga-byene Tarusa, Obolensk, Borovsk og andre deltok i kampen til Dmitry Ivanovich (Donskoy) mot Golden Horde. Troppene deres deltok i slaget ved Kulikovo i 1380. Den berømte sjefen Vladimir Andreevich Brave (appanage-prinsen av Serpukhov og Borovsk) spilte en betydelig rolle i seieren over fienden. Tarusa-prinsene Fjodor og Mstislav døde i slaget ved Kulikovo.

    Hundre år senere ble Kaluga-landet stedet der hendelsene som satte en stopper for det tatar-mongolske åket fant sted. Storhertug Ivan III Vasilievich, som i løpet av hans regjeringstid hadde forvandlet seg fra en Moskva-apanage-prins til en suveren autokrat over hele Russland, sluttet i 1476 å betale Horde den årlige monetære "exit" som ble samlet inn fra russiske land siden Batu-tiden. Som svar, i 1480, la Khan Akhmat, i allianse med den polsk-litauiske kongen Casimir IV, ut på en kampanje mot russisk jord. Akhmats tropper flyttet gjennom Mtsensk, Odoev og Lyubutsk til Vorotynsk. Her forventet khanen hjelp fra Casimir IV, men han fikk den aldri. Krim-tatarene, allierte til Ivan III, distraherte de litauiske troppene ved å angripe Podolsk-landet.

    Etter å ikke ha mottatt den lovede hjelpen dro Akhmat til Ugra og, stående på bredden overfor de russiske regimentene som Ivan III hadde konsentrert her på forhånd, forsøkte han å krysse elven. Akhmat forsøkte flere ganger å bryte gjennom til den andre siden av Ugra, men alle forsøkene hans ble stoppet av russiske tropper. Snart begynte elven å fryse. Ivan III beordret alle tropper å bli trukket tilbake til Kremenets, og deretter til Borovsk. Men Akhmat våget ikke å forfølge de russiske troppene og trakk seg 11. november tilbake fra Ugra. Den siste kampanjen til Golden Horde mot Rus endte i fullstendig fiasko. Etterfølgerne til den formidable Batu viste seg å være maktesløse før staten forente seg rundt Moskva.

Selv om jeg satte meg som mål å avklare slavenes historie fra opprinnelsen til Rurik, mottok jeg samtidig materiale som gikk utenfor oppgavens omfang. Jeg kan ikke la være å bruke den til å fremheve en hendelse som endret hele løpet av russisk historie. Det handler om om den tatar-mongolske invasjonen, dvs. om et av hovedemnene russisk historie, som fortsatt deler det russiske samfunnet i de som anerkjenner åket og de som benekter det.

Striden om det var et tatarisk-mongolsk åk delte russere, tatarer og historikere i to leire. Kjent historiker Lev Gumilev(1912–1992) gir sine argumenter om at det tatar-mongolske åket er en myte. Han mener at på dette tidspunktet eksisterte de russiske fyrstedømmene og den tatariske horden ved Volga med hovedstaden i Sarai, som erobret Rus', i en enkelt føderal stat under den felles sentrale myndigheten til Horde. Prisen for å opprettholde en viss uavhengighet innenfor de enkelte fyrstedømmene var skatten som Alexander Nevsky forpliktet seg til å betale til khanene i Horde.

Det er skrevet så mange vitenskapelige avhandlinger om temaet den mongolske invasjonen og det tatar-mongolske åket, pluss en rekke kunstverk er laget at enhver person som ikke er enig i disse postulatene ser mildt sagt unormal ut. Men i løpet av de siste tiårene har flere vitenskapelige, eller rettere sagt populærvitenskapelige, verk blitt presentert for leserne. Forfatterne deres: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov og noen andre hevder det motsatte: det var ingen mongoler som sådan.

Helt urealistiske versjoner

For rettferdighets skyld må det sies at i tillegg til verkene til disse forfatterne, er det versjoner av historien til den tatar-mongolske invasjonen, som ikke ser ut til å være verdig seriøs oppmerksomhet, siden de ikke logisk forklarer noen problemer og involverer ytterligere deltakere i arrangementene, noe som motsier velkjent regel"Occams barberhøvler": ikke kompliserer helhetsbildet med unødvendige tegn. Forfatterne av en av disse versjonene er S. Valyansky og D. Kalyuzhny, som i boken "Another History of Rus'" tror at under dekke av tatar-mongolene i fantasien til antikkens krønikere, den åndelige ridderen i Betlehem. orden dukker opp, som oppsto i Palestina og etter erobringen i 1217 av tyrkerne flyttet til Böhmen, Mähren, Schlesien, Polen og muligens Sørvest-Russland. Basert på det gyldne korset som ble båret av sjefene for denne ordenen, mottok disse korsfarerne navnet på den gyldne orden i Russland, som gjenspeiler navnet Golden Horde. Denne versjonen forklarer ikke invasjonen av "tatarene" i selve Europa.

Den samme boken beskriver versjonen av A.M. Zhabinsky, som mener at hæren til den nikeiske keiseren Theodore I Laskaris (i kronikkene under navnet Genghis Khan) under kommando av hans svigersønn Ioann Dukas Vatatz (under navnet. Batu) opererer under "tatarene", som angrep Rus' som svar på Kievan Rus' avslag på å alliere seg med Nicaea i dets militære operasjoner på Balkan. Kronologisk faller dannelsen og sammenbruddet av det nikenske riket (etterfølgeren til Byzantium, beseiret av korsfarerne i 1204) og det mongolske riket. Men fra tradisjonell historiografi er det kjent at i 1241 kjempet nikene tropper på Balkan (Bulgaria og Thessalonica anerkjente kraften til Vatatz), og samtidig kjempet tumenene til den gudløse Khan Batu der. Det er utrolig at to store hærer, som opererer side ved side, på mirakuløst vis ikke ville legge merke til hverandre! Av denne grunn vurderer jeg ikke disse versjonene i detalj.

Her vil jeg presentere detaljerte underbyggede versjoner av tre forfattere, som på hver sin måte forsøkte å svare på spørsmålet om det i det hele tatt fantes et mongolsk-tatarisk åk. Det kan antas at tatarene kom til Russland, men disse kan ha vært tatarer fra andre siden av Volga eller Kaspiske hav, lenge naboer til slaverne. Det kan bare være én ting: en fantastisk invasjon av mongolene fra Sentral-Asia, som syklet halvveis rundt i kamp, ​​fordi det er objektive omstendigheter i verden som ikke kan ignoreres.

Forfatterne gir en betydelig mengde bevis for å støtte sine ord. Bevisene er veldig, veldig overbevisende. Disse versjonene er ikke fri for noen mangler, men de argumenteres mye mer pålitelig enn den offisielle historien, som ikke er i stand til å svare på en rekke enkle spørsmål og ofte bare får endene til å møtes. Alle tre - Alexander Bushkov, Albert Maksimov og Georgy Sidorov mener at det ikke var noe åk. Samtidig er A. Bushkov og A. Maksimov hovedsakelig uenige om opprinnelsen til "mongolene" og hvem av de russiske prinsene som fungerte som Djengis Khan og Batu. Det virket for meg personlig som om Albert Maximovs alternative versjon av historien til den tatar-mongolske invasjonen var mer detaljert og underbygget og derfor mer troverdig.

Samtidig ble G. Sidorovs forsøk på å bevise at "mongolene" faktisk var den eldgamle indoeuropeiske befolkningen i Sibir, de såkalte skytisk-sibirske russ, som kom østeuropeiske russ til unnsetning i vanskelige tider. tider med fragmentering før den reelle trusselen om erobring fra korsfarerne og tvungen germanisering, er heller ikke uten grunn og kan være interessant i seg selv.

Tatar-mongolsk åk ifølge skolens historie

Vi vet fra skolen at i 1237, som et resultat av en utenlandsk invasjon, ble Rus satt fast i mørket av fattigdom, uvitenhet og vold i 300 år, og falt i politisk og økonomisk avhengighet av de mongolske khanene og herskerne i Den gylne horde. Skoleboken sier at de mongolsk-tatariske hordene er ville nomadiske stammer som ikke hadde sitt eget skriftspråk og kultur, som invaderte territoriet til middelalderens Rus' på hesteryggen fra Kinas fjerne grenser, erobret det og gjorde det russiske folket til slaver. Det antas at den mongolsk-tatariske invasjonen førte med seg utallige problemer, førte til enorme tap, tyveri og ødeleggelse av materielle eiendeler, og kastet Rus tilbake i kulturell og økonomisk utvikling med 3 århundrer sammenlignet med Europa.

Men nå vet mange at denne myten om det store mongolske riket til Djengis Khan ble oppfunnet av den tyske historikerskolen på 1700-tallet for på en eller annen måte å forklare Russlands tilbakestående og i et gunstig lys presentere det regjerende huset, som kom fra den skumle tataren Murzas. Og historieskrivningen til Russland, akseptert som dogme, er fullstendig falsk, men den blir fortsatt undervist på skolene. La oss starte med det faktum at mongolene ikke er nevnt en gang i kronikkene. Samtidige kaller de ukjente romvesenene hva de vil - tatarer, pechenegere, horder, taurmenere, men ikke mongoler.

Hvordan det egentlig var, får vi hjelp til å forstå av folk som uavhengig forsket på dette emnet og tilbyr sine versjoner av historien til denne tiden.

Først, la oss huske hva barn blir undervist i henhold til skolens historie.

Hæren til Genghis Khan

Fra historien til det mongolske imperiet (for historien til Genghis Khans opprettelse av imperiet og hans unge år under det virkelige navnet Temujin, se filmen "Genghis Khan"), er det kjent at ut av hæren på 129 tusen mennesker tilgjengelig på tidspunktet for Genghis Khans død, i henhold til hans testamente, ble 101 tusen soldater overført til disposisjon for sønnen Tuluya, inkludert vaktene tusen krigere, sønnen til Jochi (faren til Batu) mottok 4 tusen mennesker, sønnene til Chegotai og Ogedei - 12 tusen hver.

Kampanjen til Vesten ble ledet av Jochis eldste sønn Batu Khan. Hæren la ut på et felttog våren 1236 fra de øvre delene av Irtysh fra vestlige Altai. Faktisk var bare en liten del av Batus enorme hær mongoler. Dette er de 4 tusen som ble testamentert til hans far Jochi. I utgangspunktet besto hæren av de erobrede folkene i den turkiske gruppen som sluttet seg til erobrerne.

Som angitt i den offisielle historien, i juni 1236 var hæren allerede på Volga, der tatarene erobret Volga Bulgaria. Batu Khan med sine hovedstyrker erobret landene til polovtserne, burtaserne, mordoverne og sirkasserne, og tok besittelse av hele stepperommet fra det kaspiske hav til Svartehavet og til de sørlige grensene til det som da var russ innen 1237. Batu Khans hær tilbrakte nesten hele året 1237 i disse steppene. Ved begynnelsen av vinteren invaderte tatarene Ryazan-fyrstedømmet, beseiret Ryazan-troppene og tok Pronsk og Ryazan. Etter dette dro Batu til Kolomna, og etter 4 dagers beleiring tok han en godt befestet Vladimir. Ved City River ble restene av troppene fra de nordøstlige fyrstedømmene i Rus', ledet av Vladimir-prinsen Yuri Vsevolodovich, beseiret og nesten fullstendig ødelagt av Burundai-korpset 4. mars 1238. Så falt Torzhok og Tver. Batu strevet etter Veliky Novgorod, men begynnelsen av tiner og sumpete terreng tvang ham til å trekke seg tilbake mot sør. Etter erobringen av det nordøstlige Rus tok han opp spørsmål om statsbygging og å bygge relasjoner med russiske fyrster.

Turen til Europa fortsetter

I 1240 tok Batus hær, etter en kort beleiring, Kyiv, tok besittelse av de galisiske fyrstedømmene og gikk inn ved foten av Karpatene. Et militærråd for mongolene fant sted der, hvor spørsmålet om retningen for ytterligere erobringer i Europa ble avgjort. Baydars avdeling på høyre flanke av hæren satte kursen mot Polen, Schlesien og Moravia, beseiret polakkene, erobret Krakow og krysset Oder. Etter slaget 9. april 1241 nær Legnica (Schlesien), der blomsten av tysk og polsk ridderskap døde, kunne ikke Polen og dens allierte Den teutoniske orden lenger motstå tatar-mongolene.

Venstre flanke flyttet til Transylvania. I Ungarn ble ungarsk-kroatiske tropper beseiret og hovedstaden Pest ble tatt. Etter å ha forfulgt kong Bella IV, nådde Cadogans avdeling kysten av Adriaterhavet, fanget serbiske kystbyer, ødela deler av Bosnia og gikk gjennom Albania, Serbia og Bulgaria for å slå seg sammen med tatar-mongolenes hovedstyrker. En av avdelingene til hovedstyrkene invaderte Østerrike så langt som til byen Neustadt og savnet bare litt Wien, som klarte å unngå invasjonen. Etter dette krysset hele hæren, mot slutten av vinteren 1242, Donau og dro sørover til Bulgaria. På Balkan mottok Batu Khan nyheter om keiser Ogedeis død. Batu skulle delta i kurultai for å velge den nye keiseren, og hele hæren dro tilbake til Desht-i-Kipchak-steppene, og etterlot Nagais avdeling på Balkan for å kontrollere Moldova og Bulgaria. I 1248 anerkjente Serbia også Nagais makt.

Var det et mongolsk-tatarisk åk? (Versjon av A. Bushkov)

Fra boken "Russland som aldri var"

Vi blir fortalt at en horde av nokså brutale nomader dukket opp fra ørkensteppene i Sentral-Asia, erobret de russiske fyrstedømmene, invaderte Vest-Europa og etterlot plyndrede byer og stater.

Men etter 300 år med dominans i Rus, etterlot det mongolske riket praktisk talt ingen skriftlige monumenter på det mongolske språket. Imidlertid forble brev og avtaler fra storhertugene, åndelige brev, kirkedokumenter fra den tiden, men bare på russisk. Dette betyr at det russiske språket forble det offisielle språket i russ under det tatarisk-mongolske åket. Ikke bare mongolsk skrevet, men også materielle monumenter fra tiden til Golden Horde Khanate er ikke bevart.

Akademiker Nikolai Gromov sier at hvis mongolene virkelig hadde erobret og plyndret Russland og Europa, ville materielle verdier, skikker, kultur og skrift blitt værende. Men disse erobringene og personligheten til Genghis Khan selv ble kjent for moderne mongoler fra russiske og vestlige kilder. Det er ingenting som dette i Mongolias historie. Og skolebøkene våre inneholder fortsatt informasjon om det tatariske-mongolske åket, kun basert på middelalderkronikker. Men mange andre dokumenter har overlevd som motsier det barn lærer på skolen i dag. De vitner om at tatarene ikke var erobrere av Rus, men krigere i den russiske tsarens tjeneste.

Fra kronikkene

Her er et sitat fra boken til Habsburg-ambassadøren i Russland, baron Sigismund Herberstein, "Notes on Muscovite Affairs", skrevet av ham på 1400-tallet: "I 1527 kjempet de (muskovittene) igjen med tatarene, som en resultatet som det berømte slaget ved Hanika fant sted.»

Og i den tyske kronikken fra 1533 sies det om Ivan den grusomme at "han og hans tatarer tok Kazan og Astrakhan under deres rike." I europeernes sinn er tatarene ikke erobrere, men krigere av den russiske tsaren.

I 1252, fra Konstantinopel til hovedkvarteret til Khan Batu, reiste ambassadøren til kong Ludvig IX, William Rubrukus (hoffmunk Guillaume de Rubruk), sammen med sitt følge, som skrev i reisenotatene: «Ruslands bosetninger er spredt overalt blant Tatarer, som blandet seg med tatarene og adopterte dem klær og livsstil. Alle reiseruter i et stort land vedlikeholdes av russere, og ved elveoverganger er det russere overalt.»

Men Rubruk reiste gjennom Rus bare 15 år etter begynnelsen av det "tatar-mongolske åket". Noe skjedde for raskt: russernes levesett ble blandet med de ville mongolene. Han skriver videre: «Rusenes koner, som våre, bærer smykker på hodet og trimmer kanten av kjolene med striper av hermelin og annen pels. Menn bruker korte klær - kaftaner, chekmenier og lammeskinnsluer. Kvinner dekorerer hodet med hodeplagg som ligner på hodeplaggene til franske kvinner. Menn bruker yttertøy som ligner på tyske." Det viser seg at mongolske klær i Russland på den tiden ikke var forskjellig fra vesteuropeiske klær. Dette endrer radikalt vår forståelse av de ville nomadiske barbarene fra de fjerne mongolske steppene.

Og her er hva den arabiske kronikeren og reisende Ibn-Batuta skrev om Den gyldne horde i sine reisenotater i 1333: «Det var mange russere i Sarai-Berke. Hovedtyngden av de væpnede, tjeneste- og arbeidsstyrkene til Golden Horde var russiske folk.»

Det er umulig å forestille seg at de seirende mongolene av en eller annen grunn bevæpnet russiske slaver og de utgjorde hoveddelen av troppene deres uten å tilby væpnet motstand.

Og utenlandske reisende som besøker Rus', slavebundet av tatar-mongolene, skildrer idyllisk russiske mennesker som går rundt i tatariske kostymer, som ikke er forskjellig fra europeiske, og væpnede russiske krigere betjener khans horde rolig uten å yte motstand. Det er mye som tyder på at det indre livet i de nordøstlige fyrstedømmene i Rus på den tiden utviklet seg som om det ikke hadde vært noen invasjon, de, som før, samlet veche, valgte prinser for seg selv og kastet dem ut.

Var det noen mongoler blant inntrengerne, svarthårete, med skrå øyne mennesker som antropologer klassifiserer som den mongoloide rasen? Ikke en eneste samtidig nevner dette utseendet til erobrerne. Den russiske kronikeren, blant folkene som kom i horden av Batu Khan, setter på første plass «Cumans», det vil si Kipchak-Polovtserne (kaukasiere), som i uminnelige tider levde stillesittende liv ved siden av russerne.

Den arabiske historikeren Elomari skrev: «I gamle tider var denne staten (den gylne horde på 1300-tallet) landet til kipchaks, men da tatarene tok den i besittelse, ble kiptjakene deres undersåtter. Så blandet de, det vil si tatarene, seg og ble i slekt med dem, og de ble definitivt alle Kipchaks, som om de var av samme type med dem.»

Her er et annet interessant dokument om sammensetningen av hæren til Khan Batu. Et brev fra den ungarske kongen Bella IV til paven, skrevet i 1241, sier: «Da staten Ungarn, fra den mongolske invasjonen, for det meste ble omgjort til en ørken, som en pest, og som en sauefold ble omringet av forskjellige stammer av vantro, nemlig russere, vandrere fra øst, bulgarere og andre kjettere fra sør...» Det viser seg at i horden av den legendariske mongolen Khan Batu er det hovedsakelig slaver som kjemper, men hvor er mongolene eller i det minste tatarene?

Genetiske studier av biokjemikere ved Kazan University av beinene til massegravene til tatar-mongolene viste at 90% av dem var representanter for den slaviske etniske gruppen. En lignende kaukasisk type råder selv i genotypen til den moderne urbefolkningen i Tatarstan. Og det er praktisk talt ingen mongolske ord på det russiske språket. Tatar (Bulgar) - så mange du vil. Det ser ut til at det ikke var noen mongoler i Russland i det hele tatt.

Andre tvil om den virkelige eksistensen av det mongolske riket og det tatar-mongolske åket kan oppsummeres som følger:

1. Det er rester av de angivelig Golden Horde-byene Sarai-Batu og Sarai-Berke ved Volga i Akhtuba-regionen. Det er en omtale av eksistensen av hovedstaden Batu på Don, men plasseringen er ikke kjent. Den berømte russiske arkeologen V.V Grigoriev bemerket i en vitenskapelig artikkel på 1800-tallet at "det er praktisk talt ingen spor etter eksistensen av Khanatet. De en gang blomstrende byene ligger i ruiner. Og om hovedstaden, den berømte Sarai, vet vi ikke engang hvilke ruiner som kan assosieres med det berømte navnet.»

Moderne mongoler vet ikke om eksistensen av det mongolske riket på 1200-–1400-tallet og lærte om Djengis Khan bare fra russiske kilder.

I Mongolia er det ingen spor etter den tidligere hovedstaden i imperiet til den mytiske byen Karakorum, og hvis det var en, er rapporter i kronikker om turene til noen russiske prinser til Karakorum for etiketter to ganger i året fantastiske på grunn av deres betydelige varighet på grunn av den store avstanden (ca. 5000 km en vei).

Det er ingen spor etter de kolossale skattene som angivelig ble plyndret av tatar-mongolene i forskjellige land.

Russisk kultur, skrift og velferden til de russiske fyrstedømmene blomstret under tatarisk åk. Dette er bevist av overfloden av myntskatter funnet på Russlands territorium. Bare i middelalderens Russland på den tiden ble de gyldne portene støpt i Vladimir og Kiev. Bare i Russland var kupler og tak på kirker dekket med gull, ikke bare i hovedstaden, men også i provinsbyer. Overfloden av gull i Rus frem til 1600-tallet, ifølge N. Karamzin, "bekrefter den fantastiske rikdommen til de russiske fyrstene under det tatarisk-mongolske åket."

De fleste klostrene ble bygget i Russland under åket, og ortodokse kirke av en eller annen grunn ba hun ikke folket om å kjempe mot inntrengerne. Under det tatariske åket ble det ikke appellert fra den ortodokse kirke til det tvungne russiske folket. Dessuten, fra de første dagene av slaveri av Rus, ga kirken all mulig støtte til de hedenske mongolene.

Og historikere forteller oss at templer og kirker ble ranet, vanhelliget og ødelagt.

N.M. Karamzin skrev om dette i "Den russiske statens historie" at "en av konsekvensene av tatarisk styre var fremveksten av vårt presteskap, spredningen av munker og kirkegods. Kirkegods, fri for horde og fyrstelige skatter, hadde fremgang. Svært få av de nåværende klostrene ble grunnlagt før eller etter tatarene. Alle andre tjener som et monument over denne tiden.»

Offisiell historie hevder at det tatarisk-mongolske åket, i tillegg til å plyndre landet, ødelegge dets historiske og religiøse monumenter og kaste det slavebundne folket i uvitenhet og analfabetisme, stoppet utviklingen av kulturen i Russland i 300 år. Men N. Karamzin mente at «i denne perioden fra 1200- til 1400-tallet fikk det russiske språket mer renhet og korrekthet. I stedet for den uutdannede russiske dialekten, fulgte forfatterne nøye seg til grammatikken i kirkebøker eller gammelserbisk, ikke bare i grammatikk, men også i uttale.»

Hvor paradoksalt det enn høres ut, må vi innrømme at perioden med det tatarisk-mongolske åket var epoken for den russiske kulturens storhetstid.
7. I gamle graveringer kan ikke tatarene skilles fra russiske krigere.

De har samme rustning og våpen, de samme ansiktene og de samme bannerne med ortodokse kors og helgener.

Utstillingen av kunstmuseet i byen Yaroslavl viser et stort ortodoks treikon fra 1600-tallet med livet til St. Sergius av Radonezh. Den nedre delen av ikonet viser det legendariske Kulikovo-slaget mellom den russiske prinsen Dmitrij Donskoy med Khan Mamai. Men russere og tatarer kan heller ikke skilles på dette ikonet. Begge har på seg samme forgylte rustning og hjelmer. Dessuten kjemper både tatarer og russere under de samme militære bannerne som viser ansiktet til Frelseren Not Made by Hands. Det er umulig å forestille seg at den tatariske horden av Khan Mamai gikk i kamp med den russiske troppen under bannere som viser ansiktet til Jesus Kristus. Men dette er ikke tull. Og det er usannsynlig at den ortodokse kirke har råd til en så grov forglemmelse av et berømt, aktet ikon.

I alle russiske middelalderminiatyrer som viser tatarisk-mongolske raid, er de mongolske khanene av en eller annen grunn avbildet i kongelige kroner og kronikerne kaller dem ikke khaner, men konger ("Den gudløse tsaren Batu tok byen Suzdal med sitt sverd") Og i miniatyren "Batus invasjon av russiske byer" fra 1300-tallet er Batu Khan lyshåret med slavisk. ansiktstrekk og har en fyrstelig krone på hodet. Hans to livvakter er typiske Zaporozhye-kosakker med forlokker på de barberte hodet, og resten av krigerne hans er ikke annerledes enn den russiske troppen.

Og her er hva middelalderhistorikere skrev om Mamai - forfatterne av de håndskrevne kronikkene "Zadonshchina" og "The Tale of the Massacre of Mamai":

«Og kong Mamai kom med 10 horder og 70 prinser. Tilsynelatende behandlet de russiske prinsene deg godt, det er ingen prinser eller guvernører med deg. Og umiddelbart løp den skitne Mamai, gråt, og sa bittert: Vi, brødre, vil ikke lenger være i landet vårt og vil ikke lenger se vårt lag, verken prinsene eller guttene. Hvorfor begjærer du, skitne Mamai, russisk jord? Tross alt har Zalessk-horden nå slått deg. Mamaevs og prinsene, esaulene og guttene slo Tokhtamysha med pannen.»

Det viser seg at Mamais horde ble kalt en tropp der prinser, boyarer og guvernører kjempet, og hæren til Dmitry Donskoy ble kalt Zalesskaya-horden, og han ble selv kalt Tokhtamysh.

1. Historiske dokumenter gir alvorlige grunner til å anta at de mongolske khanene Batu og Mamai er dobler av de russiske prinsene, siden handlingene til de tatariske khanene overraskende faller sammen med intensjonene og planene til Yaroslav den vise, Alexander Nevsky og Dmitry Donskoy om å etablere sentralmakt i Rus'.

Det er en kinesisk gravering som viser Batu Khan med den lettleste inskripsjonen "Yaroslav". Så er det en kronikkminiatyr, som igjen viser en skjeggete mann med grått hår iført en krone (sannsynligvis en storhertugkrone) på en hvit hest (som en vinner). Bildeteksten lyder "Batu Khan kommer inn i Suzdal." Men Suzdal er hjembyen til Yaroslav Vsevolodovich. Det viser seg at han kommer inn i sin egen by, for eksempel etter undertrykkelsen av et opprør. På bildet leser vi ikke "Batu", men "Far", som A. Fomenko antok var navnet på lederen av hæren, deretter ordet "Svyatoslav", og på kronen leses ordet "Maskvich" med en "A". Faktum er at på noen gamle kart over Moskva ble det skrevet "Maskova". (Fra ordet "maske", dette er hva ikoner ble kalt før adopsjonen av kristendommen, og ordet "ikon" er gresk. "Maskova" er en kult-elv og en by hvor det er bilder av guder). Dermed er han en muskovitt, og dette er i rekkefølgen av tingene, fordi det var et enkelt Vladimir-Suzdal fyrstedømme, som inkluderte Moskva. Men det mest interessante er at "Emir of Rus" er skrevet på beltet hans.

1. Hyllesten som russiske byer betalte til Golden Horde var den vanlige skatten (tienden) som fantes i Rus på den tiden for vedlikehold av hæren - horden, samt rekruttering av unge mennesker til hæren, hvorfra Kosakkkrigere kom som regel ikke hjem og viet seg til militærtjeneste. Denne militære rekrutteringen ble kalt "tagma", en hyllest i blod som russerne angivelig skal ha betalt til tatarene. For nektelse av å betale hyllest eller unndragelse fra å rekruttere rekrutter, straffet den militære administrasjonen av Horde ubetinget befolkningen med straffeekspedisjoner i de fornærmede områdene. Naturligvis ble slike pasifiseringsoperasjoner ledsaget av blodige utskeielser, vold og henrettelser. I tillegg oppsto det konstant innbyrdes tvister mellom individuelle apanasje-prinser, med væpnede sammenstøt mellom fyrstelag og erobring av byer til stridende parter. Disse handlingene presenteres nå av historikere som angivelig tatariske angrep på russiske territorier.

Slik ble russisk historie forfalsket

Den russiske vitenskapsmannen Lev Gumilyov (1912–1992) hevder at det tatar-mongolske åket er en myte. Han mener at det på dette tidspunktet var en forening av de russiske fyrstedømmene med Horde under hordens forrang (i henhold til prinsippet "en dårlig verden er bedre"), og Rus ble så å si ansett som en egen ulus som sluttet seg til Horde etter avtale. De var en enkelt stat med sin egen interne strid og kamp for sentralisert makt. L. Gumilyov mente at teorien om det tatarisk-mongolske åket i Rus ble skapt først på 1700-tallet av tyske historikere Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller under påvirkning av ideen om den angivelig slaveopprinnelse til det russiske folket, etter en viss sosial orden regjerende hus Romanovene, som ønsket å se ut som Russlands frelsere fra åket.

Et tilleggsargument for det faktum at "invasjonen" er fullstendig fiktiv, er at den imaginære "invasjonen" ikke introduserte noe nytt i russisk liv.

Alt som skjedde under "tatarene" eksisterte før i en eller annen form.

Det er ikke det minste spor av tilstedeværelsen av en utenlandsk etnisk gruppe, andre skikker, andre regler, lover, forskrifter. Og eksempler på spesielt motbydelige "tatariske grusomheter", ved nærmere undersøkelse, viser seg å være fiktive.

En utenlandsk invasjon av et bestemt land (hvis det ikke bare var et rov-raid) var alltid preget av etableringen av nye ordrer, nye lover og endringer i det erobrede landet. regjerende dynastier, endre strukturen i administrasjonen, provinsgrenser, bekjempe gamle skikker, introdusere en ny tro og til og med endre navnet på landet. Ingenting av dette skjedde i Russland under det tatar-mongolske åket.

I Laurentian Chronicle, som Karamzin anså som den eldste og mest komplette, ble tre sider som fortalte om Batus invasjon kuttet ut og erstattet med noen litterære klisjeer om hendelsene på 1000-–1100-tallet. L. Gumilev skrev om dette med henvisning til G. Prokhorov. Hva var så forferdelig at de tyr til forfalskning? Sannsynligvis noe som kan gi stof til ettertanke om det merkelige med den mongolske invasjonen.

I Vesten, i mer enn 200 år, var de overbevist om eksistensen i øst av et enormt rike av en viss kristen hersker, «Presbyter John», hvis etterkommere i Europa ble ansett som khanene til «det mongolske riket». Mange europeiske kronikere identifiserte «av en eller annen grunn» presbyter John med Genghis Khan, som også ble kalt «kong David». En viss Filip, en prest av den dominikanske orden, skrev at «Kristendommen dominerer overalt i det mongolske østen». Denne "mongolske østen" var Christian Rus'. Overbevisningen om eksistensen av preste Johns rike varte lenge og begynte å bli vist overalt på datidens geografiske kart. I følge europeiske forfattere opprettholdt Prester John varme og tillitsfulle forhold til Fredrik II av Hohenstaufen, den eneste europeiske monarken som ikke følte frykt ved nyheten om den "tatariske" invasjonen av Europa og korresponderte med "tatarene." Han visste hvem de egentlig var.
En logisk konklusjon kan trekkes.

Det var aldri noe mongolsk-tatarisk åk i Russland

Det var en spesifikk periode med den interne prosessen med forening av russiske land og styrking av tsarens makt i landet. Hele befolkningen i Rus' var delt inn i sivile, styrt av prinser, og en permanent regulær hær, kalt en horde, under kommando av guvernører, som kunne være russere, tatarer, tyrkere eller andre nasjonaliteter. I spissen for hordehæren sto en khan eller konge, som eide øverste makt i landet.

Samtidig innrømmer A. Bushkov avslutningsvis at en ekstern fiende i person av tatarene, polovtserne og andre steppestammer som bodde i Volga-regionen (men selvfølgelig ikke mongolene fra Kinas grenser) invaderte Russland ' på den tiden, og disse raidene ble brukt av de russiske fyrstene i deres kamp om makten.
Etter sammenbruddet av Golden Horde eksisterte flere stater på dets tidligere territorium til forskjellige tider, hvorav de viktigste er: Kazan Khanate, Krim Khanate, Sibir Khanate, Nogai Horde, Astrakhan Khanate, Usbekiske Khanate, det kasakhiske khanatet.

Når det gjelder slaget ved Kulikovo i 1380, skrev (og omskrev) mange kronikere om det, både i Rus og i Vest-Europa. Det er opptil 40 dupliserte beskrivelser av denne svært store begivenheten, forskjellige fra hverandre, siden de ble laget av flerspråklige kronikere fra forskjellige land. Noen vestlige kronikker beskrev det samme slaget som et slag på europeisk territorium, og senere historikere undret seg over hvor det skjedde. Sammenligning av ulike kronikker fører til ideen om at dette er en beskrivelse av den samme hendelsen.

I nærheten av Tula, på Kulikovo-feltet nær Nepryadva-elven, er det ennå ikke funnet bevis for et stort slag, til tross for gjentatte forsøk. Det er ingen massegraver eller vesentlige våpenfunn.

Nå vet vi allerede at i Rus betydde ordene "tatarer" og "kosakker", "hær" og "horde" det samme. Derfor brakte Mamai ikke den utenlandske mongol-tatariske horden til Kulikovo-feltet, men russiske kosakkregimenter, og selve slaget ved Kulikovo var etter all sannsynlighet en episode av innbyrdes krig.

Ifølge Fomenko var det såkalte slaget ved Kulikovo i 1380 ikke en kamp mellom tatarer og russere, men en stor episode av borgerkrig mellom russere, muligens på religiøst grunnlag. Indirekte bekreftelse på dette er refleksjonen av denne hendelsen i mange kirkelige kilder.

Hypotetiske alternativer for "Muscovy Pospolita" eller "Russian Caliphate"

Bushkov undersøker i detalj muligheten for å adoptere katolisisme i de russiske fyrstedømmene, forene seg med det katolske Polen og Litauen (da i en enkelt stat "Rzeczpospolita"), og skape på dette grunnlaget en mektig slavisk "Muscovy Pospolita" og dens innflytelse på europeiske og verdensprosesser . Det var grunner til dette. I 1572 døde den siste kongen av det Jagiellonske dynastiet, Sigmund II Augustus. Adelen insisterte på å velge en ny konge, og en av kandidatene var den russiske tsaren Ivan den grusomme. Han var Rurikovich og en etterkommer av Glinsky-prinsene, det vil si, nær slektning Jagiellonians (hvis grunnlegger var Jagiello, også tre fjerdedeler Rurikovich).

I dette tilfellet ville Rus mest sannsynlig blitt katolikk, og forent seg med Polen og Litauen til en enkelt mektig slavisk stat i Øst-Europa, hvis historie kunne ha gått annerledes.
A. Bushkov prøver også å forestille seg hva som kan endre seg i verdensutviklingen dersom Russland aksepterte islam og ble muslim. Det var også grunner til dette. Islam i sitt grunnleggende grunnlag bærer ikke negativ karakter. Her var for eksempel kalifen Omars (Umar ibn al-Khattab (581–644, andre kalif av det islamske kalifatet) ordre til sine soldater: «Dere skal ikke være forræderske, uærlige eller uforsvarlige, dere skal ikke lemleste fanger, drepe barn og gamle mennesker, eller brenne palmer eller frukttrær, drepe kyr, sauer eller kameler Ikke ta på dem som vier seg til bønn i cellen deres.

I stedet for å døpe Rus', kunne prins Vladimir godt ha omskåret henne. Og senere var det en mulighet for å bli Islamsk stat og etter andres vilje. Hvis Golden Horde hadde eksistert litt lenger, kunne Kazan- og Astrakhan-khanatene ha styrket og erobret de russiske fyrstedømmene som var fragmentert på den tiden, akkurat som de selv senere ble erobret av det forente Russland. Og så kunne russerne konverteres til islam frivillig eller med makt, og nå ville vi alle tilbe Allah og flittig studere Koranen på skolen.

Det var ikke noe mongolsk-tatarisk åk. (Versjon av A. Maksimov)

Fra boken "The Rus' That Was"

Yaroslavl-forsker Albert Maksimov i boken "The Rus' That Was" tilbyr sin versjon av historien til den tatar-mongolske invasjonen, og bekrefter hovedsakelig hovedkonklusjonen om at det aldri var noe mongolsk-tatarisk åk i Russland, men det var en kamp mellom russiske fyrster for foreningen av russiske land under én makt. Hans versjon skiller seg noe fra A. Bushkovs versjon bare når det gjelder opprinnelsen til "mongolene" og hvem av de russiske fyrstene som fungerte som Djengis Khan og Batu.
Albert Maksimovs bok gjør et sterkt inntrykk med nøye bevis på konklusjonene. I denne boken undersøkte forfatteren i detalj mange, om ikke de fleste, spørsmål knyttet til forfalskning av historisk vitenskap.

Boken hans består av en rekke kapitler viet til individuelle episoder av historien, der han kontrasterer den tradisjonelle versjonen av historien (TV) med sin alternative versjon (AV) og beviser den med spesifikke fakta. Derfor foreslår jeg å vurdere innholdet i detalj.
I forordet avslører A. Maksimov fakta om bevisst historieforfalskning og hvordan historikere tolket det som ikke passet inn i den tradisjonelle versjonen (TV). For korthets skyld vil vi ganske enkelt liste opp problemene, og de som ønsker å vite detaljene vil lese selv:

1. Om spenninger og motsetninger i tradisjonell historie ifølge den kjente russiske historikeren Ilovaisky (1832–1920).

Om den kronologiske kjeden av visse historiske hendelser, tatt som grunnlaget som alle historiske dokumenter var strengt knyttet til. De som motsa det ble erklært falske og ble ikke vurdert videre.

Om oppdagede spor etter redigering, sletting og andre sene endringer av teksten i kronikker og andre historiske dokumenter, både innenlandske og utenlandske.

Om mange eldgamle historikere, imaginære øyenvitner til historiske hendelser, hvis meninger er ubetinget akseptert av moderne historikere, men som mildt sagt var mennesker med fantasi.

Omtrent en veldig liten prosentandel av alle bøker skrevet på den tiden som har overlevd til i dag.

Om parametrene som en skriftlig kilde gjenkjennes som autentisk.

Om den utilfredsstillende situasjonen med historisk vitenskap i Vesten.

Det faktum at det i utgangspunktet bare var ett Romerrike - med hovedstad i Konstantinopel, og Romerriket ble oppfunnet senere.

Om motstridende data om goternes opprinnelse og hendelser knyttet til dem etter deres opptreden i Øst-Europa.

Om våre akademiske forskeres ondskapsfulle metoder for å studere historie.

Om tvilsomme øyeblikk i Jordans verk.

Det faktum at kinesiske krøniker ikke er noe mer enn oversettelser av vestlige krøniker til kinesiske tegn med erstatning av Byzantium for Kina.

Om forfalskningen av den tradisjonelle historien til Kina, og om den faktiske begynnelsen av den kinesiske sivilisasjonen på 1600-tallet e.Kr. e.

Om den bevisste forvrengningen av historien fra E. F. Shmurlo, en førrevolusjonær historiker som i vår tid ble anerkjent som en klassiker.

På forsøk på å reise spørsmål om dating endringer og radikale revisjoner eldgamle historie Amerikanske fysiker Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valyansky og Dmitry Kalyuzhny.

Om den nye kronologien til A. Fomenko, hans mening om det tatar-mongolske åket og prinsippet om enkelhet.
Del én. Hvor lå Mongolia? Mongolsk problem.

Om dette emnet, i løpet av det siste tiåret, har flere populærvitenskapelige verk av Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny og noen andre blitt presentert for leserne med en betydelig mengde bevis på at ingen mongoler kom til Russland, og med dette A. Maximov er helt enig. Men han er ikke enig med versjonen av Nosovsky og Fomenko, som er som følger: middelalderske Rus og Mongol Horde er en og samme. Denne Rus' = Horde (pluss Tyrkia = Atamania) var i stand til å erobre Vest-Europa på 1300-tallet, og deretter Lilleasia, Egypt, India, Kina og til og med Amerika. Russere slo seg ned i hele Europa. På 1400-tallet kranglet imidlertid Rus' = Horde og Tyrkia = Atamania, en splittelse av den enkelte religion i ortodoksi og islam, noe som førte til kollapsen av det "mongolske" store imperiet. Til syvende og sist påla Vest-Europa sin vilje på sine tidligere overherrer, og plasserte sine proteger, Romanovs, på Moskva-tronen. Historien er skrevet om overalt.

Så vurderer Albert Maksimov sekvensielt forskjellige versjoner hvem "mongolene" var og hva den tatar-mongolske invasjonen faktisk var og gir hans mening.

1. Han er ikke enig med A. Bushkov i at tatarene er nomader i Trans-Volga-regionen, og mener at tatar-mongolene var en krigersk allianse av forskjellige slags lykkesøkere, leiesoldater, rett og slett banditter fra forskjellige nomader, og ikke bare nomadiske stammer fra de kaukasiske steppene, Kaukasus, tyrkiske stammer i regionene i Sentral-Asia og Vest-Sibir. Innbyggere i de erobrede regionene sluttet seg også til de tatariske troppene, derfor var blant dem innbyggere i Volga-regionen (ifølge hypotesen om. A. Bushkov), men det var spesielt mange Cumans, Khazars og krigerske representanter for andre stammer i den store steppen.

Invasjonen var virkelig en innbyrdes kamp blant de forskjellige Rurikovichs. Men Maksimov er ikke enig med A. Bushkov i at Yaroslav the Wise og Alexander Nevsky opptrer under navnene Djengis Khan og Batu, og beviser at rollen som Djengis Khan er Yuri Andreevich Bogolyubsky, den yngste sønnen til hans bror Vladimir Prins Andrei Bogolyubsky, som ble drept av Vsevolod den store reiret, etter farens død som ble en utstøtt (som Temuchin i sin ungdom) og tidlig forsvant fra sidene i russiske kronikker.
La oss vurdere argumentene hans mer detaljert.

I Dixons «History of Japan» og i Abulgazis «Genealogy of the Tatar Khans» kan man lese at Temujin var sønn av Yesukai, en av prinsene fra Kyoto Borjigin-klanen, som ble utvist av sine brødre og deres tilhengere til fastlandet. på midten av 1100-tallet. "Ikonsaker" har mye til felles med folket i Kiev, og da var Kyiv fortsatt formelt hovedstaden i Russland. Hos disse forfatterne ser vi at Temujin var en fremmed fremmed. Igjen ble Temujins onkler funnet å være ansvarlige for denne utvisningen. Alt er det samme som i tilfellet med prins Yuri. Merkelige tilfeldigheter.
Mongolenes hjemland er Karakum.

Historikere har lenge blitt møtt med spørsmålet om å bestemme plasseringen av hjemlandet til de legendariske mongolene. Historikere hadde lite valg i å bestemme hjemlandet til de erobrende mongolene. De slo seg ned i Khangai-regionen (moderne Mongolia), og moderne mongoler ble erklært etterkommere av de store erobrerne, heldigvis opprettholdt de en nomadisk livsstil, hadde ikke et skriftspråk og hadde ingen anelse om hvilke "store gjerninger" deres forfedre hadde utført 700 – 800 år siden. Og de selv hadde ikke noe imot dette.

Les nå punkt for punkt alle bevisene til A. Bushkov (se forrige artikkel), som Maksimov anser som en ekte lærebok med bevis mot den tradisjonelle versjonen av mongolenes historie.

Mongolenes hjemland er Karakum. Denne konklusjonen kan nås hvis du nøye studerer bøkene til Carpini og Rubruk. Basert på en grundig studie av reisenotater og beregninger av bevegelseshastigheten til Plano Carpini og Guillaume de Rubruck, som besøkte hovedstaden til mongolene Karakorum, som i notatene deres er den «eneste mongolske byen Karakaron», beviser Maksimov overbevisende at "Mongolia" lå i ... Sentral-Asia i sanden i Karakum-ørkenen.

Men det er en melding om oppdagelsen av Karakorum i Mongolia sommeren 1889 av en ekspedisjon av den østsibirske avdelingen (Irkutsk) i Russian Geographical Society under ledelse av den berømte sibirske vitenskapsmannen N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Hvordan man skal gripe dette an er uklart. Mest sannsynlig er dette et ønske om å gi bort resultatene av forskningen deres som en sensasjon.

Yuri Andreevich Genghis Khan.

1. Ifølge Maksimov, under navnet til de svorne fiendene til Genghis Khan, Jurchens, gjemmer seg georgiere.

Maksimov tar betraktninger og kommer til den konklusjon at Yuri Andreevich Bogolyubsky spiller rollen som Genghis Khan. I kampen om Vladimir-bordet innen 1176 vant Andrei Bogolyubskys bror, Prins Vsevolod det store reiret, og etter drapet på Andrei ble sønnen Yuri en utstøtt. Yuri flykter til steppen, fordi slektninger fra bestemorens side, datteren til den berømte Polovtsian Khan Aepa, bor der og kan gi ham husly. Her setter den modne Yuri sammen en sterk hær - tretten tusen mennesker. Snart inviterer dronning Tamara ham til å bli med i hæren hennes. Her er hva de georgiske kronikkene skriver om dette: "Da de lette etter en brudgom til den berømte dronning Tamari, dukket Abulazan, emiren av Tiflis, opp og sa: "Jeg kjenner sønnen til den russiske suverenen, storhertug Andrei, til som 300 konger i disse landene adlyder; Etter å ha mistet faren sin i ung alder, ble denne prinsen utvist av onkelen Savalt (Vsevolod det store reiret), stakk av og er nå i byen Svindi, kongen av Kapchak.»

Med kapchaks mener vi Cumanene som bodde i Svartehavsregionen, bortenfor Don og i Nord-Kaukasus.

En kort historie om Georgia under dronning Tamaras tid er beskrevet og årsakene som fikk henne til å ta som sin mann en eksilprins, som kombinerte mot, talent som kommandør og makttørst, det vil si å inngå et ekteskap tydelig. av bekvemmelighet. I følge den foreslåtte alternative versjonen gir Yuri (som fikk navnet Temujin i steppene) Tamara, sammen med hånden, 13 tusen nomadiske krigere (tradisjonell historie hevder at Temujin hadde så mange krigere før Jurchen-fangenskapen), som nå, i stedet for å angripe Georgia og spesielt dets allierte Shirvan ta del i fiendtligheter på siden av Georgia. Naturligvis, ved avslutningen av ekteskapet, erklæres Tamaras ektemann for ikke å være noen nomad Temuchin, men den russiske prinsen George (Yuri), sønnen til storhertug Andrei Bogolyubsky (men allikevel forble all makt i hendene på Tamara) . Det er heller ikke gunstig for Yuri å snakke om sin nomadiske ungdom. Det er derfor Temujin forsvant fra synet av historien i 15 år av hans fangenskap av Jurchens (på TV), men prins Yuri dukket opp i løpet av denne perioden. Og muslimske Shirvan var en alliert av Georgia, og det var Shirvan langs AB som ble angrepet av nomader – de såkalte mongolene. Så, på 1100-tallet, streifet de rundt i den østlige delen av utløperne i Nord-Kaukasus, hvor Yuri-Temuchin kunne bo i eiendelene til dronning Tamaras tante, Alan-prinsessen Rusudana, i området Alan-steppene. .

1. Ambisiøs og energisk Yuri, en mann med en jernkarakter og samme vilje til makt, kunne selvfølgelig ikke forsone seg med rollen som "ektemannen til elskerinnen", dronningen av Georgia. Tamara sender Yuri til Konstantinopel, men han kommer tilbake og starter et opprør - halve Georgia kommer under hans banner! Men Tamaras hær er sterkere og Yuri er beseiret. Han flykter til de polovtsiske steppene, men vender tilbake og med hjelp av Agabek Arran invaderer han igjen Georgia, her blir han igjen beseiret og forsvinner for alltid.

Og i de mongolske steppene (på TV), etter nesten 15 års pause, dukker Temujin opp igjen, som på en uforståelig måte kvitter seg med Jurchen-fangenskap.

1. Etter å ha blitt beseiret av Tamara, blir Yuri tvunget til å flykte fra Georgia. Spørsmål: hvor? Vladimir-Suzdal-prinsene slipper ikke inn i Russland. Det er også umulig å gå tilbake til de nordkaukasiske steppene: straffende løsrivelser fra Georgia og Shirvan vil føre til én ting - henrettelse på et treesel. Overalt hvor han er overflødig, er alle landene okkupert. Imidlertid er det nesten frie territorier - Karakumørkenen. Forresten, turkmenerne raidet Transkaukasia herfra. Og det var her Yuri dro sammen med 2600 av sine kamerater (alanere, cumaner, georgiere osv.) – alt som var igjen – og ble Temujin igjen, og noen år senere ble han utropt til Genghis Khan.

Den tradisjonelle historien til Genghis Khans liv fra fødselsøyeblikket, slektsforskningen til hans forfedre, de første trinnene i dannelsen av den fremtidige mongolske makten er basert på en rekke kinesiske kronikker og andre dokumenter som har overlevd til i dag, som var faktisk kopiert med kinesiske tegn fra arabiske, europeiske og sentralasiatiske kronikker og er nå utstedt for originalene. Det er fra dem at de som fullt og fast tror på fødselen av det mongolske imperiet til Genghis Khan i steppene i det moderne Mongolia trekker "sann informasjon".

1. Maksimov undersøker i detalj historien til erobringene av Djengis Khan (på TV) før angrepet på Rus og kommer til den konklusjon at i den tradisjonelle versjonen, av de førti nasjonene som ble erobret av mongolene, er det ingen av deres geografiske naboer ( hvis mongolene var i Mongolia), men ifølge AV peker alt dette på Karakum-ørkenen som stedet hvorfra de "mongolske" kampanjene startet.

I 1206 ble Yasa adoptert ved Great Kurultai, og Yuri Temuchin, allerede i voksen alder, ble utropt til Genghis Khan - khanen til hele Great Steppe, som er hvordan, ifølge forskere, dette navnet er oversatt. En setning er bevart i russiske kronikker som gir en pekepinn på opprinnelsen til dette navnet.

"Og bøkenes konge kom, førte en stor krig med Kiyata, og etter døden, og Kongens bok sendte sin datter Zaholub til Burma." Teksten er hardt skadet på grunn av en dårlig oversettelse av dokumentet på 1400-tallet, som opprinnelig ble skrevet på arabisk på et av språkene til folkene i Golden Horde. Senere oversettere ville selvfølgelig ha oversatt det mer korrekt: «Og Genghis kom...». Men heldigvis for oss hadde vi ikke tid til å gjøre dette, og i navnet Chinggis=Knigiz kan du tydelig se det grunnleggende prinsippet: ordet PRINS. Det vil si at navnet Genghis Khan ikke er noe mer enn "Prins Khan" bortskjemt av tyrkerne! Og Yuri var en prins.

1. Og to til interessante fakta: mange kilder kalte Temujin i sin ungdom Gurguta. Selv da den ungarske munken Julian besøkte mongolene i 1235–1236, kalte han ham ved navnet Gurguta, som beskrev de første kampanjene til Genghis Khan. Og Yuri, som du vet, er George (navnet Yuri er et derivat av navnet George; i middelalderen var dette ett navn). Sammenlign: George og Gurguta. I kommentarene til "Annals of the Bertin Monastery" heter Genghis Khan Gurgatan. I steppen, fra uminnelige tider, ble Saint George æret, som ble ansett som skytshelgen for steppefolket.

Djengis Khan næret naturligvis hat både til de russiske usurpatorprinsene, hvis skyld han ble en utstøtt, og mot polovtserne, som betraktet ham som en fremmed og behandlet ham deretter. Den trettentusende hæren som Temujin samlet i de nordkaukasiske steppene, besto av forskjellige typer "bra gjort", elskere av militær profitt, og inkluderte sannsynligvis i sine rekker forskjellige tyrkere, khazarer, alaner og andre nomader. Etter nederlaget i Georgia bestod restene av denne hæren også av georgiere, armenere, Shirvans, etc. som sluttet seg til Yuri i Georgia. Derfor er det ikke nødvendig å snakke om den rent turkisk-polovtsiske opprinnelsen til Genghis Khans "vakt". spesielt siden i steppene ved siden av Karakum-ørkenen sluttet mange lokale seg til Genghis Khan-stammene, hovedsakelig turkmenere. Hele dette konglomeratet i Rus begynte å bli kalt tatarer, og andre steder mongoler, mongaler, moguler, etc.

I Abulgazi leser vi at borjiginene har blågrønne øyne (borjiginene er familien som Djengis Khan angivelig kom fra). En rekke kilder noterer Djengis Khans røde hår og gaupemønsteret hans, det vil si rødgrønne øyne. Andrei Bogolyubsky (far til Yuri = Temuchin), forresten, var også rødhåret.

Vi kjenner utseendet til moderne mongoler, og utseendet til Genghis Khan er merkbart forskjellig fra dem. Og sønnen til Andrei Bogolyubsky Yuri (det vil si Genghis Khan) kunne godt skille seg ut med sine semi-europeiske (siden han selv er en mestizo) trekk blant massen av mongoloide nomader.

1. Temujin tok hevn på både polovtsianerne og georgierne for fornærmelsene fra ungdomstiden, men hadde ikke tid til å håndtere Russland, fordi han døde i 1227. Men GENGISH KHAN DØDE I 1227 STORHERTUGEN AV Kiev. Men mer om det senere.

Hvilket språk snakket mongolene?

1. Tradisjonell historie er enhetlig i sin uttalelse: på det mongolske språket. Men det er ikke en eneste gjenlevende tekst på det mongolske språket, ikke engang charter og etiketter. Det er ingen reelle bevis på den språklige tilknytningen til erobrerne til den mongolske språkgruppen. Og negative, selv om de er indirekte, eksisterer. Det ble antatt at det berømte brevet fra den store khan til paven opprinnelig ble skrevet på mongolsk, men i oversettelsen til persisk viste de første linjene, bevart fra originalen, seg å være skrevet på turkisk, noe som gir grunn til å vurdere hele brev som skal skrives på det tyrkiske språket. Og dette er ganske naturlig. Naimanene, naboer til mongolene (på TV), er klassifisert som mongoltalende stammer, men nylig har det dukket opp informasjon om at naimanerne er tyrkere. Det viser seg at en av de kasakhiske klanene het Naiman. Og kasakhere er tyrkere. Hæren til "mongolene" besto hovedsakelig av turkisktalende nomader, og i russernes på den tiden ble det turkiske språket brukt sammen med russisk.

Interessant informasjon er gitt av D.I. Ilovaisky: "Men Jebe og Subudai ... sendt for å fortelle polovtsianerne at de ikke ønsket å ha dem som sine fiender, fordi de var deres SELSKAPER." Ilovaisky forstår HVA han sa, så han forklarer umiddelbart: «Turkisk-tatariske avdelinger utgjorde flertallet av troppene som ble sendt vestover.»

Avslutningsvis kan vi huske at Gumilyov skriver at to hundre år etter den mongolske invasjonen, "historien til Asia gikk som om Djengis Khan og hans erobringer ikke eksisterte." Men det var verken Genghis Khan eller hans erobringer i Sentral-Asia. Akkurat som spredte og få gjetere beitet kvegene sine på 1100-tallet, så forble alt uendret frem til 1800-tallet, og det er ingen grunn til å lete etter verken graven til Djengis Khan eller "rike" byer hvor DE ALDRI HAR SKJET.
Hvordan var steppefolket i utseende?

I mange hundre århundrer var Rus konstant i kontakt med steppestammer. Avarer og ungarere, hunnere og bulgarere passerte langs dens sørlige grenser, brutale ødeleggende raid ble utført av Pechenegene og Cumanene, i tre århundrer var Russland, ifølge TV, under det mongolske åket. Og alle disse steppeinnbyggerne, noen i større grad, andre i mindre grad, strømmet inn i Rus', hvor de ble assimilert av russerne. Folk bosatte seg på russiske land, ikke bare i klaner og horder, men også i hele stammer og folk. Husk stammene Torok og Berendey, som slo seg helt ned i de sørlige russiske fyrstedømmene. Etterkommere fra blandede ekteskap av russere og asiatiske nomader skal se ut som mestiser med en tydelig asiatisk innblanding.

Hvis, anta, for flere hundre år siden var andelen asiater i en hvilken som helst nasjon 10 %, så burde prosentandelen av asiatiske gener forbli den samme nå. Ta en titt på ansiktene til forbipasserende i den europeiske delen av Russland. Det er ikke engang 10 % asiatisk blod i russisk blod. Dette er klart. Maksimov er sikker på at 5 % er for mye. Husk nå konklusjonen til britiske og estiske genetikere publisert i American Journal of Human Genetics fra kapittel 8.16.

1. Deretter undersøker Maksimov spørsmålet om forholdet mellom lyse og brune øyne blant forskjellige folkeslag i Russland og kommer til den konklusjon at russere ikke vil ha engang 3–4% asiatisk blod, til tross for at dominerende gener er ansvarlige for brun øyenfarge, undertrykker de regressive genene til lyse øyne i avkomøyet. Og dette til tross for at det i århundrer på steppene og skogsteppestedene, så vel som lenger nord for Russland, var en sterk assimileringsprosess mellom slaverne og steppefolket, som strømmet og strømmet inn i de russiske landene. . Maksimov bekrefter dermed den oppfatningen som ble uttrykt mer enn en gang om at flertallet av steppeinnbyggerne ikke var asiater, men europeere (husk polovtserne og de samme moderne tatarene, som praktisk talt ikke er forskjellige fra russerne). De er alle indoeuropeere.

Samtidig var steppefolket som bodde i Altai og Mongolia tydeligvis asiater, mongoloider, og nærmere Ural hadde de et nesten rent europeisk utseende. På den tiden bodde lysøyne blonde og brunhårede mennesker på steppene.

1. Det var mange mongoloider og mestiser blant steppefolket, ofte hele stammer, men de fleste nomadene var fortsatt kaukasiske, mange var lysøyne og lyshårede. Det er grunnen til at, til tross for at steppe-innbyggerne som stadig strømmet inn på Rus' territorium i stort antall fra århundre til århundre ble assimilert av russerne, forble sistnevnte europeere i utseende. Og igjen, dette indikerer nok en gang at den tatar-mongolske invasjonen ikke kunne ha begynt fra dypet av Asia, fra territoriet til det moderne Mongolia.

Fra boken av tyske Markov. Fra Hyperborea til Russland. Slavernes ukonvensjonelle historie