Starptautiskās tiesas Statūtu 38. panta saturs. Starptautiskā tiesa

starptautiskā tiesa(viena no sešām galvenajām Apvienoto Nāciju Organizācijas struktūrām, kas izveidota ar ANO Statūtiem, lai sasniegtu vienu no galvenajiem ANO mērķiem “veikt miermīlīgiem līdzekļiem, saskaņā ar taisnīguma un tiesiskuma principiem starptautiskās tiesības starptautisku strīdu vai situāciju izšķiršana vai atrisināšana, kas var novest pie miera pārkāpuma.

Tiesa, kuras pienākums ir izšķirt tai iesniegtos strīdus, pamatojoties uz starptautiskajām tiesībām, piemēro:

Ir vispāratzīts, ka mūsdienu starptautisko tiesību avoti ir uzskaitīti Starptautiskās tiesas Statūtu 38. panta 1. punktā, kurā teikts:

Papildus tiesu funkcijai Starptautiskajai tiesai ir arī padomdevēja funkcija. Saskaņā ar ANO Statūtu 96. pantu Ģenerālā asambleja vai Drošības padome var lūgt Starptautiskās Tiesas konsultatīvus atzinumus par jebkuru juridisku jautājumu. Turklāt citas ANO struktūras un specializētās iestādes ko Ģenerālā asambleja var jebkurā laikā pilnvarot to darīt, var arī lūgt Tiesas konsultatīvus atzinumus. Tiesas piemērotie tiesību avoti

d) ievērojot 59. pantā noteikto atrunu, dažādu valstu vislabāk kvalificēto publisko tiesību ekspertu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanai.

Tiesa darbojas saskaņā ar Statūtiem, kas ir daļa no ANO Statūtiem, un tās reglamentu.

Starptautiskās Tiesas statūti un starptautisko tiesību avoti.

par juridiskiem jautājumiem, kas rodas to darbības jomā.

ANO Tiesas statūtu 38. pants

Vidējais lietas izskatīšanas ilgums tiesā ir aptuveni 4 gadi.

Lai kandidāts tiktu ievēlēts, viņam ir jāsaņem absolūtais balsu vairākums abās institūcijās. Lai nodrošinātu nepārtrauktību Tiesā, 15 tiesnešu pilnvaru termiņš nebeidzas vienlaikus. Reizi trīs gados notiek vēlēšanas vienai trešdaļai Palātas locekļu.

Tiesai ir divējāda funkcija: saskaņā ar starptautiskajām tiesībām lemt par juridiskiem strīdiem, ko tai iesniegušas valstis, un sniegt konsultatīvus atzinumus par juridiskiem jautājumiem. Saskaņā ar ANO Statūtu 96. pantu ANO Ģenerālā asambleja vai ANO Drošības padome var lūgt Starptautiskās Tiesas konsultatīvus atzinumus par jebkuru juridisku jautājumu.

Starptautisko tiesu veido 15 neatkarīgi tiesneši, kuri tiek izvēlēti neatkarīgi no viņu valstspiederības no personām ar augstu morālo raksturu, kas atbilst viņu valsts prasībām, lai ieceltu augstākos tiesu amatos, vai ir juristi ar atzītu autoritāti starptautisko tiesību jomā. .

3. Egorovs A.A. NVS Minskas konvencijā iesaistīto valstu tiesu lēmumu atzīšana un izpilde // Likumdošana un ekonomika. 1998. Nr.12 (178).

1. Daņiļenko G.M. Paraža mūsdienu starptautiskajās tiesībās. M.. Zinātne, 1988.

2. Vinnikova R.V. Starptautisko tiesību īstenošana Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesā: Autora kopsavilkums. . Ph.D. juridiski Sci. Kazaņa, 2003.

Kopumā starptautisko tiesību paražu noteikumu problēma ir viena no grūtākajām starptautisko tiesību teorētiskajām problēmām. Tāpēc jau gadsimtiem ilgi jautājums par starptautisko tiesību paražu normām ir bijis nepārtrauktas speciālistu uzmanības objekts.

Sniedziet 2 - 3 starptautisko paražu piemērus un konstatējiet to atpazīšanas faktu Krievijas Federācija, pēc iespējas izmantojot valstu praksi vai jebkādas netiešas pazīmes, kas to apliecina: ārpolitikas dokumenti, valdības paziņojumi, diplomātiskā sarakste, nacionālajā likumdošanā ierastās normas apraksts, noteiktas darbības, kas norāda uz prasību esamību saistībā ar; paražu neievērošana, protestu trūkums pret darbībām, kas veido paražu.

Par kādu starptautisku paražu – vispārēju vai lokālu – mēs šajā gadījumā runājam? Vai paraža var sastāvēt no starptautisku normu kopuma? Ko nozīmē paražas esamības pierādījums?

II. 2002. gada janvārī Tjumeņas apgabala šķīrējtiesa saņēma tiesas dokumentus un Mogiļevas apgabala Ekonomikas tiesas (Baltkrievijas Republika) lūgumu atzīt un atļaut šīs tiesas lēmuma par piedziņu piespiedu izpildi Krievijā. naudas summas Baltkrievijas Republikas budžetā no slēgtās akciju sabiedrības, kas atrodas Tjumeņā. Starp dokumentiem krievam šķīrējtiesa tika prezentēts izpildu raksts tiesa, kas pieņēmusi attiecīgo lēmumu.

2) valsts sankcija par šādu praksi, proti: uz tās pamata izrietošie uzvedības noteikumi.

III. Make up 5 pārbaudes uzdevumi(katram 10 jautājumi), aptverot visas Starptautisko tiesību kursa tēmas. Kā pieteikumus norādiet pareizos testu atbilžu variantus.

Līgums un paražas ir universāli avoti, kuru juridiskais spēks izriet no vispārējām starptautiskajām tiesībām; organizāciju likumdošanas lēmumi ir īpašs avots, kura juridiskais spēks tiek noteikts dibināšanas akts attiecīgā organizācija.

Noklikšķiniet, lai reģistrētos. Darbs tiks pievienots jūsu personīgajam kontam.

5. Šīs algas, piemaksas un atalgojumu nosaka Ģenerālā asambleja. To kalpošanas laikā nevar samazināt.

3. Viņš arī informē Apvienoto Nāciju Organizācijas dalībvalstis, izmantojot ģenerālsekretārs, kā arī citas valstis, kurām ir tiesības piekļūt tiesai.

1. Katra tiesas sēde tiek protokolēta, un to paraksta sekretārs un priekšsēdētājs.

3. Iepriekš minētie paziņojumi var būt beznosacījuma vai uz noteiktu valstu savstarpības nosacījumiem vai uz noteiktu laiku.

Starptautiskā tiesa

1. Oficiālās valodas Kuģi ir franču un angļu valodā. Ja puses vienojas turpināt lietu franču valoda, lēmums tiek pieņemts franču valodā. Ja puses vienojas turpināt lietu angļu valoda, lēmums tiek pieņemts angļu valodā.

6. Tiesas sekretāra atalgojumu pēc Tiesas priekšlikuma nosaka Ģenerālā asambleja.

Palātas, kas paredzētas 26. un 29. pantā, ar pušu piekrišanu var sēdēt un pildīt savas funkcijas vietās, kas nav Hāga.

Pēc pierādījumu saņemšanas noteiktajos termiņos Tiesa var atteikties pieņemt jebkādus turpmākus mutiskus vai rakstiskus pierādījumus, ko kāda no pusēm var vēlēties iesniegt bez otras puses piekrišanas.

6. Tiesnešiem, kas ievēlēti saskaņā ar šī panta 2., 3. un 4. punktu, ir jāatbilst nosacījumiem, kas paredzēti šo Statūtu 2. pantā un 17. panta 2. punktā un 20. un 24. pantā. Viņi piedalās lēmumu pieņemšanā ar vienlīdzīgiem noteikumiem ar saviem kolēģiem.

3. Tiesai ir pienākums pēc jebkuras puses lūguma piešķirt tai tiesības lietot valodu, kas nav franču un angļu valoda.

Pildot savas padomdevējas funkcijas, Tiesa, papildus iepriekšminētajam, vadās pēc šo Statūtu noteikumiem, kas attiecas uz strīdīgiem gadījumiem, ciktāl Tiesa tos atzīst par piemērojamiem.

1. Par visu paziņojumu izsniegšanu personām, kas nav pārstāvji, advokāti un advokāti, Tiesa vēršas tieši pie tās valsts valdības, kuras teritorijā paziņojums ir jāizsniedz.

Starptautiskā tiesa ANO izskatīja arī lietas, kas saistītas ar valstu jurisdikciju, t.i. lietas, kas saistītas ar valsts varas īstenošanu attiecībā uz ārvalstu pilsoņiem tās teritorijā vai pār saviem pilsoņiem ārvalsts teritorijā. Tie parasti attiecas uz pilsonības, tiesību uz patvērumu vai imunitāti jautājumiem.

Kopš savas pastāvēšanas sākuma Tiesa ir izskatījusi vairāk nekā duci lietu par privāto un komerciālo interešu aizsardzību. Piecdesmitajos gados Lihtenšteina iesniedza prasību Gvatemalai Frīdriha Noteboma vārdā, bijušais pilsonis Vācija, kas 1939. gadā saņēma Lihtenšteinas pilsonību.

Visā savas pastāvēšanas vēsturē Tiesa ir piedzīvojusi enerģiskas darbības un relatīvas bezdarbības periodus. Kopš 1985. gada Tiesā iesniegto lietu skaits ir pieaudzis, un katru gadu tiek izskatītas vairāk nekā desmit lietas (šis skaits strauji pieauga līdz 25 1999. gadā). Šis skaitlis var šķist pieticīgs, taču jāatceras, ka, tā kā potenciālo lietas dalībnieku skaits ir ievērojami mazāks nekā nacionālajās tiesās (tikai aptuveni 210 valstis un starptautiskās organizācijas ir piekļuve Tiesai), lietu skaits, protams, ir neliels, salīdzinot ar valstu tiesās izskatīto lietu skaitu.

Darbību atkārtošana paredz to izpildes ilgumu. Bet starptautiskajās tiesībās nav noteikts, kāds periods ir nepieciešams paražas izveidošanai. Plkst mūsdienīgi līdzekļi transportu un sakarus, valstis var ātri uzzināt viena par otras rīcību un, attiecīgi reaģējot uz tām, izvēlēties vienu vai otru uzvedības veidu. Tas novedis pie tā, ka laika faktoram vairs nav svarīga loma šajā procesā paražas dzimšanu.

Turklāt Tiesa vairākas reizes ir noteikusi kontinentālo šelfu robežu, piemēram, šādās lietās: Tunisija/Lībija un Lībija/Malta (kontinentālais šelfs, 1982. un 1985. gads); Kanāda/ASV (Meinas līča jūras robeža, 1984); un Dānija pret Norvēģiju (Jūras robežu noteikšana starp Grenlandi un Jānu Majenu, 1993).

1992. gadā cita Tiesas izveidota palāta izbeidza 90 gadus ilgušo strīdu starp Salvadoru un Hondurasu par zemi un jūras robežas un robežas starp salām. 1969. gadā spriedze strīda dēļ bija tik intensīva, ka futbola spēle starp abu valstu komandām Pasaules kausa izcīņā noveda pie īsa, bet asiņaina "futbola kara".

Starptautiskā tiesa

Starptautiskā tiesa savā praksē neaprobežojās ar muitas esamības konstatēšanu, bet sniedza tām vairāk vai mazāk skaidrus formulējumus. Kā piemēru var minēt Starptautiskās tiesas lēmumu par Anglijas un Norvēģijas zvejniecības strīdu. 1951, kas jo īpaši ietver parastā noteikuma definīciju, saskaņā ar kuru piekrastes valstis var izmantot kā bāzes līniju platuma mērīšanai teritoriālajiem ūdeņiem Izmantojiet arī taisnas līnijas.

Paražas esamības noteikšanas palīglīdzekļi ir valstu vienpusējas darbības un akti. Tie var kalpot kā pierādījums noteikta uzvedības noteikuma atzīšanai par ieradumu. Šādas vienpusējas darbības un akti ietver iekšējos likumdošanas un citus noteikumiem. Starptautisks tiesu sistēma lai apstiprinātu ierasta noteikuma esamību, bieži tiek izdarītas atsauces uz valsts tiesību aktiem.

Dažos gadījumos tiesas lēmumi var radīt starptautisko tiesību parasto noteikumu.

· vispārīgie principi civilizēto valstu atzītās tiesības;

Tiesas praksē bijušas arī lietas par vienas valsts iejaukšanos citas valsts lietās, spēka pielietošanu.

Starptautiskās tiesas spriedums ir ievērojami pieaudzis pēdējā laikā. 1992. gads šajā ziņā bija rekordgads: reģistrēti 13 gadījumi.

Šiem aktiem jāatbilst normatīvo aktu veidošanas prasībām.

Līdzās iepriekš minētajiem starptautisko tiesību avotiem pastāv jēdziens “nesaistošas tiesības”, kas ietver ieteikuma rakstura aktus vai starptautisko institūciju un organizāciju politikas vadlīnijas, galvenokārt tas attiecas uz aktiem (rezolūcijām). Ģenerālā asambleja ANO.

Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantā ir iekļauts starptautisko tiesību avotu saraksts, uz kuru pamata Tiesai ir jāizšķir strīdi. Tie ietver:

starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas nosaka noteikumus, ko skaidri atzīst strīdīgās valstis;
starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas atzīta par tiesību normu;
civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;
dažādu tautu kvalificētāko publisko tiesību ekspertu spriedumi un doktrīnas, kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanā.

Starptautiskais līgums ir līgums starp valstīm vai citiem starptautisko tiesību subjektiem, kas noslēgts rakstveidā un satur pušu savstarpējās tiesības un pienākumus neatkarīgi no tā, vai tie ietverti vienā vai vairākos dokumentos, un neatkarīgi no tā konkrētā nosaukuma.

Starptautiskā paraža ir pierādījums vispārējai praksei, kas atzīta par tiesību normu (Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pants). Starptautiskā paraža kļūst par tiesību avotu ilgstošas atkārtošanās rezultātā, t.i., ilgtspējīga prakse ir tradicionālais pamats paražu atzīšanai par tiesību avotu. Paraža var izveidoties īsā laika periodā.

Starptautisko konferenču aktos ir īpaši starptautiska valstu līguma izstrādei izveidotas konferences darbības rezultātā noslēgts līgums, kas tiek ratificēts un stājas spēkā.

Starptautisko organizāciju akti ietver ANO Ģenerālās asamblejas aktus.

3. ievads

1. Starptautisko tiesību avotu jēdziens 4

2. Starptautisko privāttiesību avotu veidi un korelācija 8

2.2. Starptautiskie līgumi 17

2.3. Tiesu precedenti 19

2.4. Juridiskās paražas un prakse kā attiecību regulatori starptautisko privāttiesību jomā 22

26. secinājums

Atsauces 27

Ievads

Šobrīd tiesību avoti juridiski tehniskajā izpratnē vispārējā tiesību teorijā parasti tiek saprasti kā tiesību normu ārējās izteiksmes un konsolidācijas formu un līdzekļu kopums. Citiem vārdiem sakot, tie ir tie valsts tiesību aktiem, pakārtots regulējums juridiskie dokumenti, starptautiskie līgumi un nerakstīto tiesību akti, kas satur noteikumus, kas regulē starptautiskās, starpvalstu ārpus varas attiecības.

Ja apkopojam visus starptautisko privāttiesību literatūrā izteiktos un šodien izteiktos viedokļus par starptautisko privāttiesību avotu veidiem, tad to sarakstā jāiekļauj:

valstu vietējā likumdošana;

Starptautiskie līgumi;

Tiesu precedenti;

Starptautiskās un vietējās juridiskās paražas un uzņēmējdarbības paražas;

Juridiskā doktrīna;

Likums, ko radījuši paši sabiedrisko attiecību dalībnieki.

Tomēr, mūsuprāt, ne visas iepriekš uzskaitītās kategorijas tiešām var tikt klasificētas kā starptautisko privāttiesību avoti. Tāpēc, neiedziļinoties to satura pazīmēs, vispirms pakavēsimies pie šo subjektu būtiskā pamata un spējas ar tiesiskiem līdzekļiem tieši regulēt ārpusvaras attiecības starptautiskajā sfērā.

Darba mērķis ir starptautisko privāttiesību avotu izpēte.

Darba mērķi ir raksturot jēdzienu kā starptautisko tiesību avotu;

1. Starptautisko tiesību avotu jēdziens

Jēdziens “tiesību avoti” tiek lietots divās nozīmēs – materiālā un formālā. Materiālie avoti attiecas uz sabiedrības materiālajiem apstākļiem. Formālie tiesību avoti ir tās formas, kurās tiesību normas izpaužas. Tikai formāli tiesību avoti ir juridiska kategorija un veido tiesību zinātņu, tostarp starptautisko tiesību, studiju priekšmetu. Starptautisko tiesību avotus var saprast arī kā noteikumu veidošanas procesa rezultātus.

Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantā ir ietverts starptautisko tiesību avotu saraksts, uz kuru pamata Tiesai ir jāatrisina tai iesniegtie strīdi. Tie ietver:

a) starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas paredz noteikumus, ko skaidri atzinušas strīdā iesaistītās valstis;

b) starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums;

c) civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;

d) dažādu valstu kvalificētu publisko tiesību ekspertu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanai.

Vispārējās starptautiskās konvencijas tiek saprastas kā līgumi, kuros piedalās vai var piedalīties visas valstis un kuri satur noteikumus, kas ir saistoši visai starptautiskajai sabiedrībai, tas ir, vispārējo starptautisko tiesību normas. Īpašie līgumi ietver līgumus ar ierobežotu dalībnieku skaitu, kuriem šo līgumu noteikumi ir obligāti.

Starptautiska paraža, kas veido starptautisko tiesību normu, var kļūt par tādu starptautisko tiesību subjektu uzvedības noteikumu, kas izveidojies vairākkārtēju viendabīgu darbību rezultātā un ir atzīstams par tiesību normu.

Darbību atkārtošana paredz to izpildes ilgumu. Bet starptautiskajās tiesībās nav noteikts, kāds periods ir nepieciešams paražas izveidošanai. Ar moderniem transporta un sakaru līdzekļiem valstis var ātri uzzināt viena par otras rīcību un, attiecīgi reaģējot, izvēlēties vienu vai otru uzvedības veidu. Tas novedis pie tā, ka laika faktoram paražas rašanās procesā vairs nav lielas nozīmes, kā iepriekš.

Starptautisko organizāciju lēmumi, kas pauž valstu saskaņotās nostājas, var būt paražas veidošanās sākumpunkts.

Ar uzvedības noteikuma parādīšanos paražas veidošanās process nebeidzas. Tikai valstu atzīšana par tiesību normu pārvērš šo vai citu valstu uzvedības noteikumu par paradumu.

Konvencionālajām normām ir tādas pašas juridisks spēks, kā līguma normas.

Uzvedības noteikumu kā paražu kvalificēšana ir sarežģīts jautājums. Atšķirībā no līguma normām, paražas netiek formalizētas ar vienu rakstisku aktu. Tāpēc, lai konstatētu paražu pastāvēšanu, tiek izmantoti palīglīdzekļi: tiesu lēmumi un doktrīnas, starptautisko organizāciju lēmumi un valstu vienpusēji akti un darbības.

Tiesu lēmumi, kas ir palīglīdzekļi, ietver Starptautiskās tiesas un citu starptautisko tiesu un šķīrējtiesu institūciju lēmumus. Iesniedzot strīdu Starptautiskajā tiesā vai citās starptautiskās tiesu institūcijās, valstis bieži lūdz tām noskaidrot, vai pastāv strīdā iesaistītajām pusēm saistošs ierasts noteikums.

Starptautiskā tiesa savā praksē neaprobežojās ar muitas esamības konstatēšanu, bet deva tām vairāk vai mazāk skaidrus formulējumus. Kā piemēru varam minēt Starptautiskās Tiesas 1951. gada lēmumu par Anglijas un Norvēģijas zivsaimniecības strīdu, kurā it īpaši bija definēts ierastais noteikums, saskaņā ar kuru piekrastes valstis kā bāzes līniju varēja izmantot taisnās līnijas. teritoriālo ūdeņu platuma mērīšanai.

Dažos gadījumos tiesas lēmumi var radīt starptautisko tiesību parasto noteikumu.

Agrāk izcilu starptautisko tiesību zinātnieku darbi bieži tika uzskatīti par starptautisko tiesību avotiem. Šobrīd arī nevar izslēgt starptautisko tiesību doktrīnas nozīmi, kas atsevišķos gadījumos palīdz precizēt atsevišķas starptautisko tiesību normas, kā arī valstu starptautiskās tiesiskās pozīcijas. Jo īpaši strīdā iesaistītās puses savos dokumentos, kas iesniegti starptautiskajām tiesu iestādēm, dažkārt izmanto ekspertu atzinumus par dažādiem starptautisko tiesību jautājumiem 1 .

Paražas esamības noteikšanas palīglīdzekļi ir valstu vienpusējas darbības un akti. Tie var kalpot kā pierādījums noteikta uzvedības noteikuma atzīšanai par ieradumu. Šādas vienpusējas darbības un akti ietver iekšējos tiesību aktus un citus noteikumus. Starptautiskās tiesu iestādes bieži izmanto atsauces uz valsts tiesību aktiem, lai apstiprinātu paražu noteikumu esamību.

Valstu un valdību vadītāju, citu pārstāvju oficiālie paziņojumi, t.sk starptautiskās organizācijas, kā arī delegācijas uz starptautiskās konferences var kalpot arī par šādu pierādījumu.

Valstu kopīgus paziņojumus (piemēram, paziņojumus pēc sarunām) var uzskatīt par palīglīdzekli paražu noteikšanai.

Neskatoties uz intensīvo starptautisko tiesību kodifikācijas procesu, paražu nozīme starptautiskajā dzīvē saglabājas. Tie paši starptautiskās attiecības Dažās valstīs to var regulēt līgumu normas, bet citās - parastās normas 2 .

Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pantā ir ietverts starptautisko tiesību avotu saraksts, uz kuru pamata Tiesai ir jāatrisina tai iesniegtie strīdi. Tie ietver:

a) starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas paredz noteikumus, ko skaidri atzinušas strīdā iesaistītās valstis;

b) starptautiskā paraža kā pierādījums vispārējai praksei, kas pieņemta kā likums

c) civilizēto valstu atzītie vispārīgie tiesību principi;

d) dažādu valstu kvalificētu publisko tiesību ekspertu spriedumi un doktrīnas kā palīglīdzeklis tiesību normu noteikšanai.

MP avoti

Definīcija. Avoti atspoguļo starptautiskās pastāvēšanas formas juridiskās formas. Kur ir fiksētas MP normas

Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pants satur galveno starptautisko tiesību avotu sarakstu.

Tikai 4 punkti:

1) Avoti ir starptautiskas konvencijas, gan vispārīgas, gan īpašas, kas nosaka dziedātāju valstu noteikti atzītus noteikumus - uzvedības modeli. Pirmajā vietā ir starptautisks līgums, otrā ir starptautiskās paražas, kā vispārējās prakses pierādījums, atzīts par tiesību normu; vispārējie tiesību principi, ko atzīst civilizētas tautas (visas mūsu tautas ir civilizētas); tiesu lēmumi un MP kvalificētāko speciālistu doktrīnas (nodrošina kā palīglīdzekli)

Starptautisks līgums tiek raksturots kā starptautisks avots 3 punktu dēļ:

1) Skaidri uzrakstīts dokuments, skaidri interpretējiet šo dokumentu

2) aptver pēc iespējas plašāku jautājumu loku visās jomās - izspiežot pasūtījumu, tas atvieglo izpratni un ieviešanu

3) Tieši līgums bija smags un nozīmīgs līdzeklis karu koordinēšanai

Starptautiskā paraža tiek piemērota gadījumos, kad līgumos nav paredzēti apstākļi. Visas puses to ievēro brīvprātīgi. Pieklājības noteikumi - kuģu sveicināšana jūrā - nekur no muitas nav pierakstīti. Starptautiskā paraža var būt identiska starptautiska līguma normai - agresijas, spīdzināšanas, diskriminācijas jautājumi

vispārīgie tiesību principi - atgriežas pie romiešu tiesībām - īpašs noteikums atceļ vispārējo; nākamais noteikums atceļ iepriekšējo; neviens nevar nodot citam vairāk tiesību nekā viņam pašam ir; lai tiek sadzirdēta arī otra puse.

Tiesas lēmumi - palīdzību. Piemērs ir Eiropas Cilvēktiesību tiesa; starptautiskā krimināltiesa; ANO Trešās tiesas pastāvīgā palāta. Starp Tiesa nav pilnvarota ieviest izmaiņu skaits MP, lēmums ir saistošs pusēm konkrēts gadījums konkrētām partijām – statūtu 38.pants, visām pārējām šo lēmumu var izmantot kā palīglīdzekli, precedenta nav. Advokātu mutiskā tulkošana - mēs runājam par tīri par interpretāciju - pusēm ir jāsaprot, kas dokumentā teikts.

8. Starptautisko organizāciju un konferenču lēmumi. "Mīkstie tiesību akti".

38.pantā nav. Ir vēl viens statūts - ieteikuma tiesības - galvenokārt ANO Ģenerālās asamblejas lēmumi. Piemērs ir Vispārējā cilvēktiesību un brīvību deklarācija, Prāgas harta jaunai Eiropai. Dokumenti nav obligāti un tiem ir palīgdarbības raksturs.

Valsts vienpusēji akti - vienpusējs avots

Starptautiskās tiesības kā īpaša sistēma tiesības. Mūsdienu starptautisko tiesību sistēma.

Starptautiskās publiskās tiesības- tā ir īpaša dziļi strukturēta tiesību sistēma, kas regulē attiecības starp subjektiem attiecībā uz to savstarpējo tiesisko tuvumu.

deputāts (Bekjaševs)- ir valstu un citu starptautisko tiesību subjektu izveidota starptautisko līgumu un paražu normu sistēma, kuras mērķis ir uzturēt mieru un stiprināt starptautiskā drošība, izveide un attīstība visaptverošu starptautiskā sadarbība, ko nodrošina starptautisko tiesību subjektu apzinīga savu starptautisko saistību izpilde un, ja nepieciešams, piespiešana, ko veic valstis individuāli vai kolektīvi saskaņā ar spēkā esošajām starptautisko tiesību normām.

Starptautisko tiesību īpatnības un specifika:

1) īpaša prece tiesiskais regulējums- reglamentē starptautiskās tiesības sabiedriskās attiecības kas pārsniedz valstu iekšējo kompetenci un teritoriālās robežas.

2) īpašie starptautisko tiesību subjekti, kas galvenokārt ir valsts, tautas un tautas, kas cīnās par brīvību, neatkarību un sava valstiskuma izveidi. Fiziskās un juridiskās personas pašas nav neatkarīgi starptautisko tiesību subjekti! starptautiskās starpvaldību organizācijas, valdība līdzīgi veidojumi(valstij līdzīgas vienības - piemēram, Vatikāns).

Tie ir tie starptautisko attiecību dalībnieki, kuriem ir starptautiskas tiesības un pienākumi un kuri tās īsteno saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.

3) Starptautisko tiesību īpašie objekti - viss, par ko subjekti noslēdza noteiktas attiecības. Objekts - starptautiskas vai starpvalstu attiecības, kas neietilpst valsts ekskluzīvā iekšējā kompetencē un pārsniedz katras konkrētās valsts valsts teritoriju.

4) Speciāla normu veidošanas kārtība - starptautisko tiesību normas veido tieši paši starptautisko tiesību subjekti, bet pirmām kārtām valstis, tas notiek brīvi saskaņojot gribas. suverēnas valstis un šīs saskaņotās gribas izpausme starp tiem noslēgtajos starptautiskajos līgumos. Valstīm ir tiesības izdarīt atrunas attiecībā uz atsevišķām līguma pantu normām, kas tām nav pieņemamas, vai vispār valstij ir tiesības atteikties no dalības starptautiskajā līgumā.

5) Īpaša procedūra piespiešanai ievērot starptautisko tiesību normas - starptautisko tiesību subjektu piespiešana, ko veic paši starptautisko tiesību subjekti, pamatojoties uz esošajām starptautisko tiesību normām. Starptautisko juridisko sankciju piemērošana starptautisko tiesību pārkāpējiem (raksturīgi starptautisko organizāciju - ANO, ANO Drošības padomes) darbībai.

6) Īpaši avoti MP: starptautiskie līgumi un starptautiskās paražas.

MP sistēma - starptautisko normu, institūciju un mazā biznesa nozaru kopums, kas ņemts to vienotībā un savstarpējā atkarībā. MP sistēmas kodols ir MP pamatprincipos ietvertās imperatīvās normas. MP nozare - starptautiskā līgumā kodificētu paražu tiesību normu kopums, kas regulē starptautiskās sadarbības subjektu attiecības vienā plašā to starptautiskās sadarbības jomā (tiesības). starptautiskajiem līgumiem, ārējo attiecību tiesības, starptautisko organizāciju tiesības, starptautiskās drošības tiesības, starptautiskās vides tiesību akti, starptautiskās humanitārās tiesības, starptautiskās jūras tiesības, starptautiskās kosmosa tiesības). Tiesību institūts ir starptautisko tiesību normu kopums, kas attiecas uz starptautisko tiesību subjektu attiecībām uz kādu konkrētu tiesiskā regulējuma objektu vai nosaka jebkura reģiona, sfēras, telpas vai cita objekta starptautisko tiesisko statusu vai lietošanas režīmu (diplomātisko pārstāvniecību institūcija). un privilēģijas). MP sistematizēšanas problēmu vidū ir vairāku atsevišķu teritoriju (telpu) režīmu regulējošo normu grupu sektorālās “reģistrācijas” noteikšanas problēma. Piemēram, no nozaru klasifikācijas “izkrita” jautājumi par valsts teritorijas tiesisko statusu, tajā skaitā teritorijām ar īpašu režīmu, un Antarktīdas tiesisko statusu.

MP funkcijas:

1) aizsargājošs - starptautisku strīdu risināšana utt.

2) regulējošs

3) koordinācijas (vadības) funkcija - vērsta uz starpvalstu sadarbības, menedžmenta koordinēšanu starptautiskās aktivitātes stāvoklī-in.

Starptautiskā sistēma (plašā nozīmē) ir kopums, kas ietver:

1) daudz dažādu priekšmetu starptautiskā sistēma vai starptautiskās sistēmas dalībnieki (aktori)

2) attiecības starp daudziem starptautiskās sistēmas subjektiem (politiskajiem, sociālajiem utt.).

3) kopums tiesību sistēmas, t.sk. valsts, kurā tiek veidotas attiecības starp starptautiskās sistēmas subjektiem

Šaurā nozīme ir kopums, kas ietver:

1) MP subjekti ir tieši varas subjekti - valsts, starptautiskās organizācijas utt.

2) starptautiskās attiecības, t.i. attiecības starp mazā biznesa subjektiem

3) pašas starptautiskās publiskās tiesības, kuru ietvaros darbojas mazās uzņēmējdarbības subjekti

Starptautiskajā regulēšanas sistēmā ietilpst:

1) pats deputāts

2) politiskās normas - esošās deklarācijās, kopīgos paziņojumos, starptautisko sanāksmju rezolūcijās, starptautisko sanāksmju rezolūcijās, komunikējos. Šīs normas atspoguļo valsts saskaņoto gribu, bet tām nav saistoša juridiska spēka.

3) starptautisko “ieteikuma tiesību” (softlaw) normas - satur starptautisko organizāciju rezolūcijās noteiktus saskaņotus līgumus, saskaņotus noteikumus, bet kuriem nav saistošs juridisks spēks, bet attiecībā uz šīs starporganizācijas dalībniekiem. , CTR izteica vēlmi ievērot šādas normas – viņiem ir jāievēro šie standarti.

2.Mūsdienu starptautisko tiesību avoti: līgums, paražas, vispārīgie tiesību principi. Mūsdienu starptautisko tiesību normu veidošanas process. Papildu avoti.

Visi MP avoti parasti tiek apvienoti 3 grupās:

1) galvenie avoti: starptautiskie līgumi, starptautiskās paražas un vispārējie tiesību principi

2) atvasinātie jeb sekundārie avoti: starptautisko organizāciju rezolūcijas un lēmumi

3) palīgavoti: tiesu lēmumi, kvalificētāko speciālistu doktrīna, valsts vienpusēji paziņojumi.

Art. Starptautiskās tiesas Statūtu 38. pants – indikatīvs avotu saraksts

1. Galvenie avoti:

1) starptautiskais līgums — saskaņā ar punktiem. un Statūtu 38.panta 1.punkts ir starptautiska tiesa, kura, izšķirot tai nodotos strīdus, piemēro starptautiskās konvencijas, gan vispārīgi, gan īpaši, nosakot noteikumus, kurus noteikti atzīst strīdīgās valstis. Saskaņā ar 1969. gada Vīnes konvenciju par līgumu tiesībām līgums nozīmē starptautiskais līgums, kas noslēgts starp valstīm rakstveidā un reglamentēts ar starptautiskajām tiesībām, neatkarīgi no tā, vai šāds līgums ir ietverts vienā dokumentā, 2 vai vairākos savstarpēji saistītos dokumentos, un arī neatkarīgi no tā konkrētā nosaukuma. Tiek doti starptautiskie suņi liela vērtība, tiek uzskatīts, ka tas nav ideāls regulējošs instruments, jo Vienošanās process starp līgumiem ir ļoti garš, un attiecības ir diezgan dinamiskas.

Starptautisko līgumu klasifikācija