Il 27 novembre 1095, Papa Urbano II pronuncia un sermone così incendiario al Concilio di Clermont che tutta l'Europa cavalleresca si unisce in un unico impulso: riconquistare il Santo Sepolcro dai dannati Saraceni. Iniziò così la Prima Crociata, che, tra le altre cose, ebbe influenza significativa sullo sviluppo delle armi e della tecnologia di quel tempo. Ma questo è ciò con cui i veri crociati preferivano sconfiggere il nemico.

Spada romanica

Questo tipo di spada europea era molto comune durante il tardo Medioevo. Nell'Europa occidentale, era di proprietà esclusivamente dei rappresentanti della classe cavalleresca, perché era costoso e, francamente, poco funzionale. Le spade “romaniche” erano usate piuttosto come armi ausiliarie, ma erano le più importanti segno distintivo status cavalleresco del proprietario.

Una lancia

La lancia di cavalleria divenne l'arma principale della cavalleria. Alla fine del XII secolo, i cavalieri capirono come premere la lancia sul corpo, il che conferiva alla presa maggiore rigidità e forniva un'incredibile forza d'impatto. Gli scontri con la cavalleria occidentale per i Saraceni erano simili al tuono di Dio.

Ascia da battaglia

Ma per il combattimento ravvicinato, il cavaliere crociato preferiva usare la buona vecchia ascia da battaglia. L'ascia normanna perforava quasi tutti i tipi di armature; con un colpo riuscito era possibile far cadere un avversario dalla sella e persino spezzare in due metà un guerriero armato leggermente a piedi. Già dopo il primo crociata I guerrieri occidentali modificarono leggermente le lame delle asce normanne, prendendo in prestito una forma più funzionale dai popoli orientali.

Morgenstern

A causa della semplicità del suo design, quest'arma mortale era molto comune tra la gente comune, ma anche i cavalieri la usavano con piacere. I crociati preferivano usare la versione di cavalleria" stella del mattino", con una maniglia accorciata.

Balestra

Per proteggersi dalla fanteria nemica, i cavalieri posizionarono davanti alla formazione a cavallo una fila di arcieri, che spararono diverse raffiche e si schierarono in modo da consentire il passaggio della cavalleria attaccante. I cavalieri crociati usavano le balestre: erano superiori agli archi per portata e precisione e potevano vantare un potere di penetrazione maggiore.

Duca Goffredo di Buglione. Molti principi, nobili signori e cavalieri risposero all'appello del papa. Uno dei primi a intraprendere la campagna fu Goffredo di Buglione, duca della Bassa Lorena. I suoi possedimenti occupavano gran parte del Belgio moderno e si estendevano più a est fino al corso inferiore del Reno. Era uno dei principi più nobili d'Europa. Ha fatto risalire le sue origini al leggendario imperatore franco Carlo Magno. Gottfried godeva della fama di cavaliere coraggioso: combattendo sotto le bandiere del suo sovrano, l'imperatore tedesco, fu il primo a salire sulle mura della città assediata. Oltre al coraggio cavalleresco, il Duca si distinse anche per la sua pietà religiosa. E quindi era ansioso di andare in Oriente con l'anima ardente.

Altri leader della prima crociata. Un grande esercito del potente e ricco conte Raimondo IV di Tolosa partì per una campagna dal sud della Francia. Il conte aveva già esperienza nella lotta contro i musulmani. Negli anni '80 aiutò i cristiani spagnoli nella guerra contro di loro. Ma anche adesso, nonostante la sua età avanzata (aveva ben più di cinquant'anni), Raymond non aveva perso il suo antico spirito guerriero. Sulla strada per Clermont, il papa si fermò al castello di Raimondo e anche allora ricevette il consenso del conte per partecipare alla campagna.

Una grande milizia emerse dal nord della Francia sotto la guida di tre principi contemporaneamente: il duca Roberto di Normandia, i conti Roberto di Fiandra e Stefano di Blois.

Infine, l'esercito si mosse dal sud Italia. Era guidato dal principe Boemondo di Tarentum. Fin dall'infanzia portava armi, da adolescente combatteva nelle file dei guerrieri di suo padre e poi padroneggiava perfettamente l'arte della leadership militare. Boemondo, anche negli affari pacifici, si distingueva per instancabile energia, intraprendenza, destrezza e astuzia. La cosa più difficile per lui era stare fermo tutto il tempo, lottando per un grande obiettivo. Avendo incontrato un distaccamento di crociati durante una delle sue campagne, Boemondo si interessò alle loro idee. Subito si strappò il mantello, ne tagliò delle strisce, ne cucì due trasversalmente sui suoi vestiti e distribuì le altre ai suoi soldati per lo stesso scopo. Nella campagna in Oriente, il principe fu raggiunto dal nipote Tancredi, diciottenne.

Composizione dell'esercito crociato. La base dell'esercito crociato erano i cavalieri a cavallo. Questo era il ramo principale e più pronto al combattimento delle truppe dell'epoca. Europa occidentale. Un cavaliere solitamente combatteva a cavallo. Le sue armi consistevano in una lancia lunga e pesante con una punta d'acciaio triangolare o a forma di diamante, una spada lunga e larga o un'ascia pesante a due mani e un lungo scudo a forma di mandorla. Il corpo del cavaliere era protetto da un'armatura: indumenti di pelle lunghi con placche di metallo cucite sopra. Dalla vita al fondo dell'armatura furono fatti dei tagli per facilitare la guida. Meno comunemente usata era la cotta di maglia: una camicia fatta di piccoli anelli d'acciaio intrecciati o rivettati. La testa del cavaliere era protetta da un elmo appuntito, da cui scendeva una cotta di maglia o una coperta di cuoio con placche, che copriva la parte posteriore della testa e del collo. Spesso anche i cavalli dei cavalieri avevano un'armatura.

Il colpo della cavalleria cavalleresca fu schiacciante. Quando al galoppo si schiantò contro la formazione di un nemico armato con minor forza, non ebbe scampo. Ma aveva anche due gravi inconvenienti. In primo luogo, i cavalieri non potevano condurre una battaglia difensiva a cavallo. In secondo luogo, non potevano competere in velocità e manovrabilità con la cavalleria leggera per la quale i musulmani erano famosi.

Pertanto, i crociati non potevano cavarsela solo con la cavalleria. Includevano anche la fanteria, composta da lancieri e tiratori: guerrieri armati di archi e balestre. Non appena i cavalieri erano stanchi in battaglia o si trovavano gravemente malconci, si ritiravano dietro la fitta linea di fanteria per riposarsi e riorganizzarsi per un nuovo attacco. Allo stesso tempo, la prima fila di fanti si inginocchiò e mise in avanti le lunghe lance. La fila successiva si chiudeva davanti ai primi lunghi scudi. Queste due file erano pronte a respingere l'assalto del nemico, e le frecce in piedi dietro scacciarono con una grandinata di frecce e dardi di balestra i folli attacchi degli arcieri a cavallo musulmani, con i quali i cavalieri ancora non riuscivano a tenere il passo. Prima dell'inizio della campagna, i crociati non avevano ancora la propria cavalleria leggera. L'hanno introdotto solo dopo lo scontro con i musulmani.

L'esercito era accompagnato da un lungo treno. I cavalieri portavano con sé beni, famiglie, branchi cani da caccia. Ogni cavaliere era accompagnato da servi, il cui numero dipendeva dalla nobiltà e dalla ricchezza del padrone.

Inizialmente, i guerrieri professionisti costituivano una minoranza dei crociati. Insieme a loro, nello sforzo di guadagnarsi il perdono dei peccati e in cerca di una vita migliore, tanti contadini, scarsamente o completamente disarmati, cittadini e ogni genere di marmaglia senza un'occupazione specifica, che commerciavano in rapine e rapine in città sovrappopolate L'Europa è andata in Oriente. Come in altri casi, l'esercito era seguito da preti e monaci, attori e mercanti.

Leggi anche altri argomenti Parte VIII "Prossimo e Lontano est: battaglie e conquiste" sezione "Europa occidentale e orientale nel Medioevo":

• 36. Chiave di Gerusalemme: la lotta dei crociati per Antiochia
  • Cattura selgiuchide di Gerusalemme. Papa Urbano II sta preparando una crociata
  • Crociati. Composizione delle truppe e comandanti
  • Marcia dei crociati verso Antiochia. Assedio e cattura di Antiochia da parte dei crociati
  • Assedio di Antiochia da parte di Kerboga. Volo dei cavalieri. Trovare la Sacra Lancia
• 37. Battaglia di Hattin e crollo del Regno di Gerusalemme

Prestiti militari

crociati

Completato da: Poskachin Kirill

studente della classe 4D, scuola secondaria n. 33

Consulente scientifico:

dipendente dell'IBPKA SB RAS

Yakutsk – 2013

Introduzione. 3

1. I primi eserciti dei crociati. 3

2. Prestiti militari dei crociati dall'esercito bizantino. 3

Conclusione. 3

Elenco della letteratura utilizzata... 3

introduzione

L'importanza dello studio della storia dell'interazione tra crociati e bizantini durante il periodo delle crociate è dovuta al fatto che le crociate furono un fenomeno di enorme importanza storica mondiale.

Le Crociate coinvolsero masse di persone a vari livelli sia in Europa che in Medio Oriente e senza dubbio influenzarono la vita di molte persone. L'interazione tra Oriente e Occidente, diversificata nei contenuti e relativamente a lungo termine, ha interessato diverse dozzine di stati in Europa e in Asia, in quasi tutti gli ambiti della loro vita: affari militari, pensiero e visione del mondo ecclesiastico e religioso, politica, struttura economica, organizzazione pubblica, letteratura e così via.

Le Crociate, così come gli eventi in un modo o nell'altro ad esse collegati, furono il primo fenomeno nel secondo millennio che influenzò direttamente il destino di molte decine di migliaia di persone, che portarono da un lato a migrazioni di massa della popolazione, e ad una radicale espansione degli orizzonti delle persone e alla moltiplicazione dell'interazione culturale in tutte le sfere della vita pubblica.

L'interazione dei popoli dell'Europa e dell'Oriente durante le Crociate avvenne anche in termini di scambi militari. I crociati, la cui prima crociata non fu organizzata al livello adeguato, successivamente presero in prestito molte tecnologie e idee militari dagli stati sviluppati dell'Est, e principalmente dall'Impero bizantino, che determinarono in gran parte il successo delle loro campagne militari.

Ciò determina il contenuto di quest'opera, che mira a determinare ciò che i crociati presero in prestito dall'esercito bizantino durante le Crociate.

L'obiettivo è condurre un'analisi strutturale dei prestiti militari dei crociati dall'esercito bizantino.

1. Caratterizzare lo stato dei primi eserciti dei Crociati;

2. Determina cosa adottarono i crociati da Bisanzio durante le Crociate.

1. I primi eserciti dei crociati

Nella storia del Medioevo dell'Europa occidentale, una delle più grandi e grandiose fu l'era delle Crociate, che coprì il periodo dalla fine dell'XI al XIII secolo. Questo periodo è caratterizzato da grandi spedizioni militari delle potenze occidentali in Medio Oriente con l’obiettivo di impossessarsi dei santuari cristiani comuni, che sarebbero stati ceduti all’Islam per la profanazione e di liberare la Terra Santa dai cosiddetti “infedeli”, in particolari musulmani.

Il movimento crociato, durato quasi due secoli, ha avuto un'influenza significativa sulla formazione delle caratteristiche sostanziali più significative della società occidentale.

L'iniziativa di organizzare la prima crociata apparteneva, prima di tutto, a Chiesa cattolica, che a quel tempo era il più grande feudatario. Nel 1095, al Concilio della Chiesa di Clermont in Francia, Papa Urbano III invitò il popolo a intraprendere una crociata con l’obiettivo di “liberare il Santo Sepolcro” e altri santuari cristiani dall’influenza degli “infedeli”.

Di grande interesse dal punto di vista militare è la Prima Crociata (1095-1099). La situazione politica in Oriente ha plasmato i crociati buone condizioni per l'organizzazione e lo svolgimento del viaggio. A metà dell'XI secolo, la maggior parte dell'Asia Minore cadde sotto l'influenza dei turchi selgiuchidi, il cui stato si divise in una serie di principati separati che erano in guerra tra loro.

I primi eserciti dei crociati erano costituiti per la maggior parte da uomini debolmente organizzati e debolmente armati milizia popolare. I primi crociati non erano un esercito, ma piuttosto una sorta di caotico raduno di coloni. I cronisti notarono che i poveri andavano letteralmente “in esilio volontario”. In linea di principio era così, dal punto di vista del contenuto dell'organizzazione della prima crociata, solo che l'espulsione non fu volontaria, ma forzata. Il primo esercito dei crociati aveva un aspetto molto eterogeneo ed estremamente disorganizzato. La mancanza di una forma e un'organizzazione uniformi dei ranghi dei crociati portò al fatto che qualcuno camminava a piedi, calzato con scarpe di legno o onuchi di tela, attorcigliati con rafia o spago; qualcuno viaggiava su piccoli carri, carriole, trainati da buoi. In questo caso i tori dovevano essere ferrati come cavalli. Anche i bambini camminavano insieme agli adulti e ogni volta che il gruppo si avvicinava a una città o a un castello chiedevano ai genitori: “È questa Gerusalemme?”

I carri erano carichi di proprietà contadine e di stracci, con i quali la gente proteggeva sé stessa e i propri bambini dal freddo notturno.

I primi crociati non erano vestiti come guerrieri, ma semplicemente come contadini: sulle loro teste c'era un berretto di lana; alcuni avevano caftani di lana sulle spalle, mentre la maggior parte indossava lunghe camicie tessute in casa e gli stessi pantaloni, legati con una fascia o una cintura di stracci.

Le armi dei primi crociati erano, per la maggior parte, attrezzature familiari del villaggio: falci, forconi, asce, coltelli con manici larghi; Mazze massicce o lance da caccia erano meno comuni.

Il problema era anche che i primi crociati non avevano un unico leader. Nessuno di quei leader che radunarono i propri eserciti volle sottomettersi alla volontà di un altro. Il papa era considerato l'unico capo supremo, ma anche lui, rimasto in Europa, non poteva guidare completamente la campagna, e il vescovo Ademar, che lo sostituì, praticamente non prese parte alla gestione.

È interessante notare che durante la prima crociata l'esercito crociato fu rinforzato da un distaccamento dell'esercito bizantino. All'inizio della campagna sorsero molti disaccordi tra i crociati e l'imperatore bizantino, perché l'imperatore bizantino sperava di utilizzare i crociati per i propri scopi, il che indubbiamente indebolì il movimento crociato.

2. Prestiti militari dei crociati dall'esercito bizantino

Durante tutte le crociate si verificarono vari prestiti militari dei crociati, sia dall'esercito bizantino che da altri. Ogni crociata può così evidenziare le proprie innovazioni. Ciò è collegato, prima di tutto, agli obiettivi delle campagne stesse. Pertanto, la Prima Crociata aveva obiettivi prevalentemente ideologici, che determinarono in gran parte la debolezza dei crociati in termini di organizzazione militare della campagna e della sua strategia. Le successive campagne dei crociati furono avviate per la maggior parte dai governanti degli stati dell'Europa occidentale e avevano anche obiettivi politici, rappresentando campagne militari a tutti gli effetti ben pianificate.

Tra i prestiti dei crociati dall'esercito bizantino c'erano sia tecnologici che organizzativi, oltre che puramente armi.

Ben presto la balestra fu presa in prestito dall'esercito bizantino. Sebbene le balestre stesse non fossero una novità, i costanti miglioramenti tecnici fecero sì che i loro proiettili fossero in grado di penetrare la spessa cotta di maglia e persino alcuni tipi di armature a piastre. Balestre, essendo molto arma potente, anche se non molto ad un ritmo elevato le riprese si rivelarono molto efficaci nel condurre gli assedi.

La diffusione della balestra portò a cambiamenti nelle armi difensive degli eserciti europei, che furono prese in prestito dagli eserciti bizantini e da altri, formando infine la propria immagine dell'armatura dei crociati.

Poiché i dardi delle balestre erano sufficientemente inerti da rimanere letali anche dopo essere rimbalzati sull'armatura, gli armaioli europei, seguendo l'esempio dei loro colleghi bizantini, rinforzarono e coprirono con armature aree del corpo precedentemente scarsamente protette, compreso il viso. I combattenti che avevano uno status inferiore rafforzavano la propria protezione con grandi scudi e ampi usbergi. . I bizantini furono sorpresi dalla quantità di armature indossate dai crociati, e non solo dai cavalieri, ma anche dalla fanteria leggera.

I prestiti in armi non si sono limitati alle innovazioni tecnologiche nel settore delle armi leggere. Durante le crociate, gli europei presero in prestito tipi di armi da mischia come spadoni e scimitarre, sulla base delle cui idee si diffusero successivamente le cosiddette sciabole ungheresi.

In termini di armi d'assedio, entrambe le parti erano approssimativamente uguali e utilizzavano tecnologie simili. I manganelli e i trabucchi a contrappeso fisso erano ampiamente utilizzati a quei tempi non solo nella maggior parte dell'Europa, ma anche nell'impero bizantino. Tuttavia, vale la pena notare che durante gli assedi di Costantinopoli, le macchine da lancio di pietre bizantine si rivelarono comunque più efficaci, ma forse solo perché erano installate sulle torri.

I crociati presero in prestito l'idea della cavalleria leggera da Bisanzio: alcuni arcieri erano montati su cavalli e parte della fanteria fu riorganizzata in cavalleria leggera. Nell'esercito bizantino, i cavalieri leggeri erano chiamati trapeziti. Di regola, non indossavano armature e solo pochi di loro preferivano indossare cappucci, rinforzati con piastre di corno per proteggere la testa. Un tale cavaliere era armato con una spada, un kontarion e diverse lance da lancio lunghe circa 90 centimetri. Potrebbero anche avere grandi scudi rotondi. Vale la pena dire qui che, dopotutto, la maggior parte dei cavalieri armati alla leggera erano mercenari tra i nomadi di lingua turca che avevano una propria organizzazione militare. Una parte significativa degli arcieri a cavallo mercenari erano Pecheneg, che combattevano anche con giavellotti, sciabole, lance o piccole asce. Inoltre, usavano spesso i lacci per tirare fuori il nemico dalle selle.

Le crociate contribuirono allo sviluppo della flotta. Sebbene sia difficile parlare di prestiti qui, poiché il movimento crociato non aveva una propria flotta, vale la pena notare che fu dopo le crociate in Europa che ovunque iniziò il passaggio dalle flotte a remi a quelle a vela.

Inoltre, secondo la testimonianza di alcuni cronisti, fu presa in prestito dall'Oriente una bussola, che successivamente divenne ampiamente utilizzata.

Va anche notato che alcuni crociati presero in prestito dall'esercito bizantino in termini di suo organizzazione strutturale, soprattutto nei primi giorni delle Crociate. Strutturalmente, l'esercito bizantino era costituito da contingenti locali reclutati dalle rispettive regioni nazionali, formazioni straniere, ranghi di mercenari e reggimenti d'élite di palazzo o di guardia. La cavalleria bizantina, in termini di organizzazione strutturale, era divisa in guerrieri pesantemente armati, destinati al combattimento ravvicinato, e arcieri a cavallo. La cavalleria pesante era armata nel tradizionale stile mediorientale . La formazione militare più famosa ed elitaria era la Guardia Varangiana di palazzo. Inizialmente era composto da mercenari vichinghi, tuttavia, al tempo della Quarta Crociata era composto principalmente da mercenari anglosassoni, frisoni e germanici. Vale la pena notare qui che i crociati, seguendo l'esempio dell'esercito bizantino, spesso attiravano nei loro ranghi anche distaccamenti mercenari di vari tipi di truppe.

Anche la costruzione delle fortificazioni dei crociati fu fortemente influenzata dall'impero bizantino. Ciò era dovuto al fatto che nei primissimi giorni della loro permanenza i crociati dovettero affrontare la necessità di appena possibile creare fortificazioni affidabili su terreni montuosi, da dove avversari pericolosi e potenti cercavano instancabilmente di spingerli verso il mare.

Per quasi duecento anni di possesso del Levante (1099-1291), i crociati combatterono una battaglia ovviamente persa, aggrappandosi a ogni pezzo di terra conquistata. Un fatto importante è che in questo confronto uno dei fattori strategici decisivi fu il piccolo numero di conquistatori feudali. Ciò determinò in gran parte la necessità di innovazioni architettoniche, prese in prestito dall'esercito bizantino. Si basavano sia sull'idea stessa della tipologia architettonica del castello-cittadella, sia su alcune sue caratteristiche strategiche, compositive e progettuali.

Durante i primi cento anni di campagne, i crociati furono in grado di costruire e ricostruire circa duecento fortezze e castelli, sparsi in modo non uniforme su un piccolo territorio, che era una stretta striscia di seicento chilometri della costa orientale mar Mediterraneo. Si poteva sentire direttamente nel luogo in cui si trovavano le fortificazioni dei crociati piano strategico, che aveva lo scopo di assicurare le comunicazioni con la metropoli attraverso numerose città costiere; comunicazioni interne nell'uno o nell'altro paese conquistato; difesa affidabile il confine orientale, soprattutto in quei luoghi dove non esistevano barriere naturali; dominio dei conquistatori sulla numerosa popolazione locale in situazione di sfruttamento feudale.

Crociati per molto tempo mantenne la pianta presa in prestito dalle fortificazioni bizantine (Marash Arima, Gible, Bonzai, Saon e altre) Un gran numero di I primi castelli, costruiti dagli stessi crociati, principalmente nel sud, non sono praticamente diversi dal tipo bizantino. Ciò vale non solo per le fortezze cittadine situate in pianura, ma anche per i castelli di montagna. Si tratta di Chastel-Rouge e Belvoir (vedi Fig. 2), situati vicino al lago di Tiberiade, anche se nel castello di Belvoir, costruito da Folco d'Angiò nel 1140 a 500 m di altitudine, esiste un embrione di tipo diverso : all'interno delle mura (120 x 160 m) sono stati scoperti i resti di una struttura che somiglia ad un mastio. Il castello presenta su tre lati un profondo fossato scavato nelle fondamenta rocciose. Nel castello di Chastel-Rouge, costruito vicino a Tortosa nella prima metà del XII secolo, esisteva già un mastio rettangolare, circondato da un muro con torri rettangolari di tipo bizantino.

Così, laddove i crociati seguirono il piano bizantino, spesso lo integrarono introducendo un nuovo elemento nel sistema difensivo: il mastio. Vale la pena dire che all'inizio, come notato, nelle tradizioni occidentali, il mastio era situato al centro.

Prima di tutto, i crociati cercarono di catturare città e fortezze costiere, che furono fortificate con mura e cittadelle di tipo bizantino. Apparentemente, è stato questo fatto a predeterminare il prestito dei crociati nella costruzione della fortificazione. Nel 1101 furono prese Assur e Cesarea e nel 1104 Acri e Biblo. Queste città furono prese dai crociati abbastanza facilmente, ma a volte solo un lungo assedio regolare poteva portare alla meta.

Qui è bene ricordarlo O esperienza Guerra siriana I crociati, in linea di principio, non avevano alcun concetto di guerra di posizione regolare. Di norma, l'assedio delle grandi città costiere da parte di forze crociate relativamente insignificanti durò a lungo e con scarso successo. Quindi Tripoli fu presa solo nel 1109, Beirut e Sidone nel 1110, Tiro nel 1124, Ascalona nel 1153.

Qui i crociati presero in prestito un sistema di mura doppie e triple, nonché una composizione concentrata dei cosiddetti "nidi d'aquila".

Successivamente, lo schema di fortificazioni bizantino fu in gran parte sostituito da uno schema di castelli di montagna, più adatto alla strategia di conquista, che però i crociati incontrarono per la prima volta solo nella Siria settentrionale e in Cilicia. Le peculiarità del sistema socio-politico qui prevalso ricordavano ai crociati la loro struttura sociale feudale. Le scogliere e i ripidi pendii montuosi della Cilicia e della Siria settentrionale erano costellati di elaborate fortezze e castelli molto prima dell'arrivo dei crociati. I crociati, prendendo in prestito nuove idee nella costruzione delle fortificazioni, qui le combinarono con quelle vecchie, che contribuirono allo sviluppo dell'architettura delle fortificazioni nel suo insieme.

Conclusione

L'era delle Crociate diede un forte impulso allo sviluppo degli affari militari, sia in Europa che in Oriente. Un gran numero di innovazioni militari erano dovute a situazioni sorte durante lo scontro tra le parti.

Si può concludere che in ogni crociata furono notati alcuni prestiti militari dei crociati dall'esercito bizantino e furono caratterizzati proprio dai suoi obiettivi e contenuti. Pertanto, inizialmente furono prese in prestito idee di organizzazione militare e armi e, in fasi successive, tecnologie di costruzione di fortificazioni.

Va notato che tutti i prestiti possono e, a quanto pare, dovrebbero essere considerati nel quadro dei processi di integrazione culturale al fine di comprenderne più profondamente il significato fondamentale e l'impatto sulla vita di ciascuna delle parti.

Elenco della letteratura usata

1. Amro pace e crociate in Medio Oriente. astratto dis. per il lavoro uch. Arte. Dottorato di ricerca è. Scienze, 07.00.03. − M., 2000.

2. Bogdanovich dell'arte militare e delle campagne straordinarie. Storia militare Medioevo. - San Pietroburgo, 1854.

3. Enciclopedia militare. - San Pietroburgo, ed. , 1912. - T.8. - pp. 398-399.

4. Storia dell'arte militare all'interno storia politica. - . - San Pietroburgo, 1996. - P. 249-250.

6. Storia delle Crociate. - Kiev, 1995.

7. Storiografia Murzenkov dei secoli XIX - XX. Quarta crociata astratto dis. per il lavoro uch. Arte. Dottorato di ricerca è. Scienze, 07.00.09., − San Pietroburgo, 2005.

8. Cento grandi battaglie. − M. “Veche”, 2002

Amro Peace e le crociate in Medio Oriente. astratto dis. per il lavoro uch. Arte. Dottorato di ricerca è. Scienze, 07.00.03. − M., 2000.

Storia delle crociate. Per. con lui. - Rostov n/a 1996.

Storia delle crociate. - Kiev, 1995.

Enciclopedia militare. - San Pietroburgo, ed. , 1912. - T.8. - pp. 377-388

Storia delle crociate. Per. con lui. - Rostov n/a 1996.

Storia dell'arte militare nel quadro della storia politica. - . - San Pietroburgo, 1996. - P. 249-250.

Cento Grandi Battaglie. − M. “Veche”, 2002.

Bogdanovich arte militare e campagne straordinarie. Storia militare del Medioevo. - San Pietroburgo, 1854.

Storiografia di Murzenkov dei secoli XIX-XX. Quarta crociata astratto dis. per il lavoro uch. Arte. Dottorato di ricerca è. Scienze, 07.00.09., − San Pietroburgo, 2005.

Nel XV secolo, armature a piastre e tipi complessi armi ad asta. La Scandinavia durante questo periodo cessò di partecipare attivamente alle Crociate. Il centro di gravità dei combattimenti nel Baltico viene trasferito nei possedimenti dell'Ordine Teutonico.

Nel corso del XV secolo, l'armatura divenne più specializzata. Le nuove tecnologie hanno permesso di produrre armature più economiche ed economiche grandi quantità. La piastra di ferro sta sostituendo la cotta di maglia ovunque. L'armatura a piastre non era solo più resistente, ma anche più comoda. Il fatto è che non era necessario mettere uno spesso gambeson trapuntato sotto l'armatura a piastre, come doveva essere fatto quando si indossava la cotta di maglia. L'armatura diventa modulare e composita. Anche il busto adesso era coperto non da due, ma da quattro parti. Tutto ciò aumentava la flessibilità dell'armatura e la mobilità del guerriero che la indossava. La cotta di maglia inizia a cadere in disuso, lasciando il posto all'armatura a piastre. Spesso della cotta di maglia rimangono solo piccoli inserti che coprono i punti deboli delle articolazioni delle ascelle, dei gomiti e dell'inguine. Un'armatura come una brigantina veniva ottenuta se piccole piastre venivano attaccate a una base di tessuto. Di solito la brigantina non aveva maniche.

Per i guerrieri a cavallo, l'armatura a piastre copriva anche le gambe. A volte la cotta di maglia veniva indossata sotto l'armatura a piastre. Parte superiore gli scafi erano protetti da una sottile giacca rinforzata, alla quale era fissata superiormente una pettorina, che copriva busto, spalle e braccia. Sebbene in generale il design dell'armatura fosse uniforme, c'erano numerose caratteristiche locali e popolari in una particolare regione soluzioni tecniche. Jupont - armatura imbottita, un derivato del gambeson, ma tagliato vicino alla figura e spesso indossato sopra l'armatura. IN tempo freddo I Jupont erano indossati come indumenti caldi.

Il casco da bombetta ha mantenuto il suo forma generale, ma assorbì alcune caratteristiche della celata. Il risultato fu una versione più profonda dell'elmo con falde larghe e fessure per gli occhi.

La cappella de fer veniva indossata dai fanti, ma talvolta anche dai cavalieri pesantemente armati, poiché un simile elmo forniva una protezione sufficiente per la testa senza limitare il campo visivo.

Il XV secolo continuò le linee di sviluppo delineate nel XIV secolo: armi in asta, potenti balestre e armi da fuoco. In quest’ultimo caso, lo sviluppo ha portato all’emergenza armi potenti e cigola. I cambiamenti nelle armi, principalmente l'aspetto delle alabarde, hanno avuto un forte impatto sulle tattiche di battaglia.

L'alabarda ora aveva un'asta lunga 130-200 mm con una punta di metallo che combinava parti taglienti e perforanti, e molto spesso veniva aggiunto un gancio. L'alabarda era facile da usare ed efficace anche contro un nemico con armatura pesante. L'alabarda diventava più efficace se i guerrieri con essa armati agivano in formazione ravvicinata. Oltre alle alabarde, apparvero altri tipi di armi in asta: comprese le lance con una traversa orizzontale aggiuntiva. Lance simili sono raffigurate nei famosi disegni di Dolnstein. Lo sviluppo di questa linea di armi ad asta culminò con la comparsa del protazan e della picca.

Alla fine del XIV – inizio del XV secolo. si svilupparono le canne. In alcune zone vennero viste come armi nobili e cavalleresche. Il berdysh divenne particolarmente diffuso nell'Europa continentale, mentre in Svezia e Norvegia non erano così popolari. I Berdysh furono ampiamente usati in Germania, e poi arrivarono ai cavalieri dell'Ordine Teutonico, da dove penetrarono nel Baltico.

Per tutto il XV secolo la spada continuò ad allungarsi, acquisendo un disegno ideale e diventando un'arma aristocratica. Diverse grandi spade sono state scoperte nelle tombe nobiliari del vescovado svedese di Lund. In battaglia, la grande spada era l'arma del cavaliere a cavallo. La massa della spada crebbe così tanto che dovette essere tenuta con entrambe le mani. Solo l'armatura più resistente poteva resistere al colpo grande spada. Un esempio di tale armatura è l'armatura sulla statua di S. George a Storkyurkan, Stoccolma, eretto in onore della vittoria dell'esercito svedese nella battaglia di Brunkeberg.

Nel corso del XV secolo il pugnale si diffuse ampiamente e divenne un attributo quasi obbligatorio di ogni uomo. Il pugnale rondò si trasformò in arma pericolosa combattimento ravvicinato con una lama stretta ma resistente. L'importanza del pugnale è sottolineata nei libri di scherma dell'epoca. Dice che ora poche persone usano una combinazione di spada e scudo, i grandi scudi sono completamente caduti in disuso, ma molti ora praticano la scherma tenendo in mano una spada e un pugnale.

Per quanto riguarda la balestra, le balestre hanno ricevuto un calcio più resistente e spalle potenti. Divenne quasi impossibile armare una balestra con la forza muscolare, quindi per armare furono utilizzati dispositivi meccanici: cremagliera e pignone, manovella, ecc.

Le informazioni contenute nell'Alessia ci consentono di determinare la dimensione e la composizione approssimativa dell'esercito dei crociati. Ma è improbabile che Anna abbia visto personalmente queste truppe, molto probabilmente la sua conoscenza del numero dei crociati si basa sulle informazioni di altre persone; Fondamentalmente, secondo le sue stesse parole, i gradi militari più alti dello stato bizantino comunicavano con i cavalieri e, molto probabilmente, erano le loro informazioni alla base della sua consapevolezza delle dimensioni dell'esercito.

Se si contano tutti i riferimenti al numero delle truppe crociate, si ottiene una cifra enorme che difficilmente può corrispondere alla realtà: Pietro guidò 24.000 fanti, 100.000 cavalieri 1, 10.000 Normanni2, Goffredo arrivò sul territorio di Bisanzio con 10.000 cavalieri e 70.000 fanti3, cioè un totale di 214.000 persone. Questa cifra è chiaramente esagerata, ma anche se questo numero viene ridotto della metà, rimarrà comunque un esercito piuttosto impressionante. Ma qui è necessario tenere conto della composizione effettiva dell'esercito. Dopotutto, come sapete, alla campagna hanno preso parte non solo cavalieri guerrieri ben armati e addestrati, ma anche persone povere, che sono difficili da considerare rappresentanti a pieno titolo dell'esercito crociato, perché a volte non avevano affatto armi . Qui, forse, vale la pena soffermarsi più in dettaglio sulla composizione dell'esercito crociato.

La prima crociata coinvolse truppe provenienti da diverse regioni d'Europa, tra cui Normandia, Fiandre e Lorena, ma i bizantini, nonostante ciò, chiamarono Franchi tutti i crociati.

Apprendiamo della composizione dell'esercito crociato non solo da Alessia, come menzionato sopra, ci sono parecchie fonti europee su questo argomento, ma poiché consideriamo il punto di vista dell'élite bizantina, determineremo la composizione dell'esercito sulla base di informazioni bizantine.

Dal testo di "Alessia" non possiamo determinare quali segmenti della popolazione europea abbiano intrapreso una campagna; Anna non fornisce informazioni chiare su questo argomento, il che, molto probabilmente, può essere spiegato dal fatto che la principessa non ha comunicato con i crociati, ad eccezione dei leader del movimento. Si ha l'impressione che i bizantini generalmente prestassero poca attenzione ai crociati e non cercassero di conoscerli più a fondo. Sulla base di altri studi, possiamo dire che la base dell'esercito crociato era formata dalla classe militare dell'Europa occidentale. Si arruolarono nell'esercito anche alcuni rappresentanti di fasce non militari della popolazione, necessarie per scopi specifici: ad esempio i sacerdoti per celebrare i sacramenti e, poiché erano alfabetizzati, per aiutare nella questioni amministrative; commercianti per garantire le forniture1.

Anna presta la massima attenzione a quelle persone che i bizantini percepivano come leader del movimento, e poiché i bizantini non sapevano chi guidava la campagna, Anna presta attenzione a diverse persone che, secondo lei, sono gli organizzatori della campagna.

Anna ritiene che l'organizzatore della campagna sia stato principalmente Pietro l'Eremita, ma scrive anche che "il primo a vendere le sue terre e a intraprendere il prossimo viaggio fu Gottfried" 2 ciò suggerisce che, in primo luogo, Anna, inconsciamente, distingue due campagne : la campagna dei poveri e la campagna dei cavalieri. E, in secondo luogo, questa citazione conferma ancora una volta che la crociata non aveva un leader chiaramente definito. Inoltre, scrive che questa non è la prima volta che va a venerare il Santo Sepolcro, e uno dei motivi per organizzare questa campagna chiama la campagna infruttuosa di Pietro, dalla quale “avendo sofferto molti guai da parte dei turchi e dei saraceni che hanno devastato tutto dell’Asia, ritornò a malapena nelle sue terre.” .3 Questa affermazione non è vera, ma se teniamo conto del fatto che Anna, sebbene noti che ci sono due eserciti separati, non separa la campagna nella campagna dei poveri e la campagna dei cavalieri, e tenendo conto del fatto che i crociati non avevano un leader chiaramente definito, allora forse i bizantini consideravano l'organizzatore della campagna colui che per primo intraprese la campagna.

Una particolarità della percezione dei crociati da parte dei bizantini è che, a quanto pare, avevano informazioni vaghe sul significato dei termini che denotano titoli. Ad esempio, Anna chiama tutti i capi militari conte, apparentemente correlando questo nome esclusivamente con servizio militare. Chiama perfino Pietro il conte Eremita1, che non ha alcun titolo. Apparentemente, ciò è dovuto al fatto che i bizantini trasferirono il significato dei titoli nel loro sistema gerarchico, in cui gradi e gradi militari erano identici. A quanto pare i bizantini conoscevano il significato dei titoli; Anna ne elenca alcuni2, ma a giudicare dal contesto non ne capisce bene il significato.

Sulla base di quanto sopra, si possono trarre le seguenti conclusioni: i bizantini hanno informazioni molto vaghe sulla composizione dell'esercito crociato e possono identificare solo condizionatamente i leader del movimento. A quanto pare Anna scrive che la campagna fu guidata da re, duchi, conti e persino vescovi. Il che, in primo luogo, non è vero; nessun re ha preso parte alla campagna e, in secondo luogo, suggerisce che Anna riesce ancora a identificare diversi strati sociali, anche tra i leader del movimento. Apparentemente i bizantini non si attaccarono di grande importanza la posizione di una persona nel sistema gerarchico di relazioni e in base al contenuto della fonte3, possiamo concludere che agli occhi dell'élite bizantina c'erano, per così dire, due livelli nella società: l'élite, che univa tutte le persone di nobile origine e tutto il resto, rappresentanti separatamente del clero. Anna conferma ancora una volta questa conclusione dal fatto che ignora quasi completamente i normali crociati, vedendo in loro peso totale e senza individuarne nessuno, concentrando la sua attenzione sui guerrieri più nobili. Per quanto riguarda la maggior parte dell'esercito, riferisce solo che l'esercito era composto da rappresentanti di "tutte le terre celtiche"1 e lo divide, prima di tutto, per scopo.