Il piano è una mano morta. Sistema “perimetrico” o “mano morta”.

Esplosione nucleare

Il principale fattore limitante guerra nucleareè che la Russia dispone del sistema Perimetrale, che rende possibile lanciare un attacco nucleare di ritorsione anche se i posti di comando e le linee di comunicazione delle Forze Missilistiche Strategiche vengono completamente distrutti. Negli USA è stata soprannominata “Dead hand”.
L’Unione Sovietica iniziò a sviluppare un sistema di ritorsione garantito al culmine della Guerra Fredda, quando divenne chiaro che il continuo miglioramento dei sistemi di guerra elettronica avrebbe nel prossimo futuro “imparato” a bloccare i principali canali di controllo delle forze nucleari strategiche. Era necessario un metodo di comunicazione di backup per garantire la comunicazione dei comandi lanciatori. I progettisti prevedevano di utilizzare un razzo di comando dotato di un potente trasmettitore radio per la comunicazione. Volando sopra le sue distese native, un tale razzo trasmetterebbe i comandi per lanciare missili non solo verso l'interno posti di comando unità delle Forze Missilistiche Strategiche, ma anche direttamente ai lanciatori.

Creazione del "Perimetro"

"Kazbek" e "Perimetro"

"Kazbeco"— il principale sistema di controllo per missili strategici. Noto per il terminale portatile dell'abbonato “Cheget” o “valigia nucleare”.
Sistema perimetrale- un complesso per il controllo automatico di un massiccio attacco nucleare di ritorsione. È un sistema di comando alternativo per le forze nucleari russe.

Nel 1974, lo sviluppo del sistema fu affidato allo Yuzhnoye Design Bureau di Dnepropetrovsk, che creò missili balistici intercontinentali. A Leningrado è stata progettata una speciale testata con trasmettitore Istituto Politecnico, ed è stato prodotto dalla NPO Strela di Orenburg. Per guidare il missile verso il bersaglio viene utilizzato un sistema completamente autonomo con girobussola automatica e girometro ottico quantistico. Il sistema è in grado di calcolare la direzione del volo anche in caso di impatto nucleare sul lanciatore.
I test iniziarono nel 1979. Nel corso di diversi anni è stata confermata la riuscita interazione di tutti i componenti del sistema Perimeter. Nel gennaio 1985, Perimeter entrò in servizio di combattimento. Da allora il sistema è stato modernizzato più volte. Oggi i moderni missili balistici intercontinentali vengono utilizzati come missili di comando. A differenza dei missili da combattimento, i missili di comando non portano morte e distruzione nel territorio nemico sotto forma di carica nucleare. Volano sul loro territorio e nelle loro parti della testa ci sono trasmettitori che inviano un comando di lancio a tutti i missili da combattimento disponibili: nei silos, negli aerei, nei sottomarini e nei complessi stradali mobili. Tutte le armi dotate di testata nucleare ricevono il comando e decollano. Il sistema è completamente automatizzato, il fattore umano nel suo funzionamento è praticamente escluso.

L'inizio della fine

La decisione di lanciare missili di comando viene presa da un sistema di controllo e comando autonomo, un complesso sistema software basato sull'intelligenza artificiale. Un cervello elettronico imparziale riceve e analizza una grande quantità di informazioni diverse: sull'attività sismica e radioattiva, pressione atmosferica, l'intensità del traffico radio sulle frequenze militari, monitora la telemetria dei posti di osservazione delle Forze missilistiche strategiche e i dati del sistema di allarme per attacchi missilistici.
Avendo scoperto, ad esempio, molteplici sorgenti puntiformi di sostanze radioattive anomale e radiazioni elettromagnetiche e confrontandoli con i dati sulle vibrazioni sismiche nelle stesse coordinate, il sistema giunge alla conclusione che si tratta di un massiccio attacco nucleare. In questo caso, Perimeter può avviare un attacco di ritorsione anche aggirando Kazbek.
Il "Perimetro" può anche essere attivato "manualmente": dopo aver ricevuto informazioni dal sistema di allarme per attacchi missilistici (MAWS) sul lancio di missili dal territorio di altri stati, la leadership del paese passa al "Perimetro" in modalità combattimento. Se non viene ricevuto un comando di spegnimento dopo un tempo specificato, il sistema inizierà a lanciare missili. Questa soluzione elimina il fattore umano e garantisce una risposta attacco nucleare anche con la completa distruzione del comando e del personale degli equipaggi di lancio.

Quattro condizioni

Uno dei principali sviluppatori di Perimeter, Vladimir Yarynich, ha ammesso di non saperlo modo effettivo disabilitare il sistema. Il sistema di controllo e comando, i suoi sensori e i missili sono progettati per funzionare in un'apocalisse nucleare.
IN Tempo tranquillo"Perimetro" è a riposo, ma non smette di analizzare le informazioni in arrivo per un minuto. Quando si passa alla modalità combattimento o si riceve un segnale di allarme da sistemi di allarme rapido, forze missilistiche strategiche e altri sistemi, viene avviato il monitoraggio di una rete di sensori per rilevare segni di esplosioni nucleari.
Prima che venga lanciato l’algoritmo dell’attacco di ritorsione, Perimeter verifica la presenza di quattro condizioni. In primo luogo, se ci sarà un attacco nucleare. In secondo luogo, c'è un collegamento con lo Stato Maggiore Se c'è un collegamento, il sistema è spento? Se lo Stato Maggiore non mostra segni di vita, Perimeter chiede a Kazbek. Se questo sistema non risponde, l'intelligenza artificiale trasferisce il diritto di prendere decisioni a una persona situata nel bunker di comando. E solo dopo inizia ad agire: i razzi di comando si librano nel cielo, portando al mondo la notizia dell'inevitabile fine della civiltà umana.
La NATO ha definito immorale la creazione di un sistema di attacco nucleare di ritorsione garantito, che operi senza comando umano. Nel frattempo, anche gli Stati Uniti hanno un complesso simile.

Se l'articolo è stato utile

Il sistema Perimetrale è l’arma ideale di ritorsione

Negli anni '80, l'Unione Sovietica sviluppò un sistema senza precedenti per la gestione delle forze strategiche: il “Perimetro”. In Occidente ha ricevuto la designazione Dead Hand, che significa "Mano morta". In sostanza, si tratta di un sistema parallelo e ridondante di controllo delle forze nucleari del Paese, disperso, nascosto e ben protetto.

Ma questa non è nemmeno la cosa principale: il sistema Perimeter è in grado di funzionare Modalità automatica quando si perde il contatto con la leadership del Paese o gli alti funzionari dello Stato si sono già trasformati in cenere radioattiva. In questo caso, il sistema Perimeter dà il comando di lanciare tutti i rimanenti vettori di armi nucleari e si vendica delle sue città e posti di comando bruciati...

Secondo gli sviluppatori di Perimeter, non esiste un modo affidabile e garantito per disabilitare questo sistema, poiché è stato progettato per svolgere i suoi compiti nel vivo di una guerra nucleare.

Infatti, “Perimetro” è un'arma di ritorsione ideale, garantendo all'aggressore un colpo di ritorsione anche in caso di attacco a sorpresa. Va notato che la leadership del paese, i posti di comando e i centri di comunicazione delle forze missilistiche strategiche sono gli obiettivi con la massima priorità in caso di scoppio di Armageddon nucleare.

Il sistema perimetrale è ancora in servizio Esercito russo. Le informazioni sui principi del suo funzionamento e sugli elementi di base sono uno dei principali segreti militari del nostro Paese, quindi in accesso libero Vengono trovati solo i dati più generali. Nel 2011, il comandante delle forze missilistiche strategiche, il tenente generale Karakaev, disse ai giornalisti che il sistema Perimeter era in servizio di combattimento ed era in grado di svolgere le sue funzioni in qualsiasi momento.

Il mondo ha appreso dell'esistenza di " Mano morta"dopo la rottura Unione Sovietica, all'inizio degli anni '90, da designer partiti per l'Occidente. Lì, questo sistema fu immediatamente soprannominato “Doomsday Machine” e definito disumano. È vero, allo stesso tempo, i critici hanno dimenticato l’analogo americano del “perimetro” sovietico, nonché il fatto che sistemi simili sono probabilmente in uso oggi negli Stati Uniti.

Per molti anni non si seppe quasi nulla di Perimeter, ma in Ultimamente La "mano morta" cominciò ad apparire sempre più spesso in media russi. Dicono che solo questo sistema impedisce ai falchi americani di iniziare la terza guerra mondiale. E qui, molto probabilmente, c'è un tipico trasferimento dei propri desideri all'avversario. Perché sembra estremamente improbabile che oggi qualcuno nel ben nutrito e prospero Occidente voglia scatenare un Armageddon nucleare su larga scala.

Storia della macchina del giudizio universale

Quando si parla di controllo delle armi nucleari, di solito immaginiamo un pulsante rosso o, nel peggiore dei casi, una “valigia nucleare”. Tuttavia, agli albori dell'era atomica, subito dopo la comparsa del primo intercontinentale missili balistici(ICBM), la comunicazione tra l'alto comando e il personale che effettuava direttamente il lancio era molto più semplice. Si basava su pacchetti speciali che dovevano essere aperti dopo aver ricevuto la parola in codice. Ed è stato trasmesso tramite normale comunicazione radio o via cavo. In URSS, il primo sistema di controllo delle forze nucleari fu chiamato “Monolith”.

Vladimir Yarynich, in futuro uno degli sviluppatori di Perimeter, e negli anni '60 un normale scienziato missilistico, descrisse in dettaglio le carenze di questo sistema. Secondo lui, durante l'annuncio dell'allerta di addestramento, l'ufficiale era così nervoso che gli tremavano le mani e per molto tempo non è riuscito ad aprire la busta con le forbici. Il problema è stato notato e la borsa è stata dotata di una chiusura speciale. Questo “know-how” ha permesso di risparmiare ben 18 secondi...

Tuttavia, lo svantaggio principale del Monolito non era chiaramente il design del pacchetto segreto. La velocità complessiva del sistema era insoddisfacente e anche la sicurezza delle linee di comunicazione lasciava molto a desiderare. Inoltre, con lo schema di lavorazione con pacchi sigillati, l'ordine effettuato non potrebbe più essere annullato...

Ma l'anello più debole del Monolite era la persona che doveva eseguire direttamente l'ordine. Si è scoperto che tutta l’energia nucleare sovietica dipendeva da alcuni ufficiali che premevano i “pulsanti rossi” nei bunker missilistici. Inoltre, hanno compreso meglio di altri le conseguenze di una guerra nucleare. Tutti potrebbero porsi la domanda: se metà del mondo è già stata distrutta, perché incenerire l’altra?

E va detto che la prospettiva dell'uso di armi nucleari non terrorizzava solo gli scienziati missilistici. Nel 1972, l’esercito sovietico presentò a Kosygin e Breznev i loro calcoli sulle conseguenze di un massiccio attacco nucleare americano contro l’URSS. Sono stati sconcertanti: 80 milioni di morti subito dopo l’attacco, la completa distruzione dell’industria e dell’esercito. Dopo aver letto il rapporto, il Segretario Generale, che una volta aveva vissuto una guerra, è rimasto scioccato. Quindi fu organizzato per Breznev un lancio di addestramento di tre missili balistici. I presenti hanno ricordato che le mani di Leonid Ilyich tremavano prima di premere il pulsante, e lui ha chiesto più volte se i missili fossero davvero missili da addestramento. Dieci anni dopo, Ronald Reagan si ritrovò in una situazione simile. L'esercito americano lo portò in un bunker speciale e gli mostrò un modello del possibile scoppio di una guerra nucleare. Il presidente non aveva ancora finito il caffè quando Washington fu distrutta. E i missili sovietici impiegarono meno di mezz’ora per spazzare via completamente gli Stati Uniti dalla faccia della Terra. Secondo i ricordi dei consiglieri, Reagan rimase stupito di poter incenerire decine di milioni di persone con un cenno del capo.

La crisi dei Caraibi mostrò chiaramente tutte le carenze del Monolito, e quindi nel 1967 fu sostituito dal sistema Signal, che aveva maggiore velocità e sicurezza. E, cosa ancora più importante, ora l'ordine impartito potrebbe essere annullato. “Signal” non utilizzava pacchetti; venivano invece introdotti 13 comandi preprogrammati, che venivano trasmessi agli esecutori diretti.

Successivamente, il sistema di segnale è stato modernizzato più volte. La sua ultima versione, Signal-A, messa in servizio nel 1985, ha consentito alla leadership delle forze missilistiche strategiche di modificare a distanza gli obiettivi dei missili situati nei silos. Ci sono voluti dai 10 ai 15 secondi. Cioè, lo sviluppo del sistema di controllo delle armi nucleari è avvenuto attraverso la sua massima automazione e riducendo l'influenza del fattore umano sul suo funzionamento. Allo stesso tempo, fu creata la prima “valigia nucleare” sovietica, “Cheget”.

Negli anni '70 iniziò lo sviluppo di un sistema di backup che, oltre ad assicurare il canale principale, avrebbe dovuto risolvere un altro problema importante: garantire la protezione del sistema dall'attivazione di falsi allarmi. Furono questi lavori che successivamente portarono alla nascita del sistema di controllo del perimetro.

Come è stato creato "Dead Hand".

Alla fine degli anni '60, il rapido sviluppo dei sistemi di guerra elettronica mise a repentaglio la trasmissione degli ordini dai vertici del paese e delle forze armate ai posti di comando delle forze missilistiche strategiche e ai singoli lanciatori.

Nel 1973, gli Stati Uniti proposero il concetto di "attacco di decapitazione", secondo il quale, in caso di un conflitto nucleare su vasta scala con l'URSS, il primo attacco dovrebbe essere sferrato ai posti di comando e ai centri di comunicazione utilizzando mezzi di comunicazione E a corto raggio, così come i missili da crociera di stanza in Europa. In questo caso, a causa del guadagno di tempo di volo, la leadership dell’Unione Sovietica sarebbe stata distrutta ancor prima che prendesse la decisione di un massiccio attacco di ritorsione sul territorio degli Stati Uniti.

Ciò divenne una sfida seria per l’URSS, alla quale bisognava certamente trovare una risposta. Fu proposta l'idea di utilizzare uno speciale missile di comando per controllare le forze nucleari, sul quale era installato un potente trasmettitore radio al posto della testata. Il suo lancio avrebbe dovuto avvenire automaticamente in caso di distruzione dei posti di comando.

I lavori per la creazione di un razzo di comando furono affidati allo Yuzhnoye Design Bureau e iniziarono nel 1974, dopo il relativo decreto governativo. Come base è stato preso l'ICBM UR-100UTTH. Il progetto era su larga scala: vi hanno preso parte dozzine di imprese, istituti e centri di ricerca dell'Unione Sovietica.

Nel 1979 iniziarono i test di sviluppo del volo del razzo. Inoltre, è stato costruito uno speciale posto di comando, sul quale sono state installate nuove apparecchiature di controllo. Sono stati effettuati un totale di 10 test del razzo di comando, durante i quali sono stati effettuati lanci reali su suo ordine. tipi diversi ICBM. Allo stesso tempo, il funzionamento del complesso è stato testato in condizioni di esposizione fattori dannosi Armi nucleari. Anche durante i test, i progettisti avevano il compito di espandere le capacità del Perimetro in modo che potesse trasmettere ordini ai sottomarini portamissili, agli aerei strategici, nonché ai centri di controllo della Marina e dell'Aeronautica Militare.

I test di volo del missile furono completati nel 1982 e nel 1985 il sistema fu messo in servizio. Il primo test completo del sistema è stato effettuato durante l’esercitazione su larga scala “Shield-82”.

Nel 1990 fu messo in servizio il complesso Perimeter-RC modernizzato, in cui fu creato il missile di comando sulla base del missile balistico intercontinentale Topol.

Fino al 1995, "Perimeter" era in servizio di combattimento, partecipando periodicamente a varie esercitazioni. Quindi, nell'ambito degli obblighi previsti dall'accordo START-1, il sistema è stato ritirato dal servizio. Tuttavia, è scaduto nel 2009. Nel 2011, il comandante delle forze missilistiche strategiche, Karakaev, ha confermato ai giornalisti che Perimeter esiste ed è in servizio di combattimento.

In cosa consiste il perimetro?

Non sappiamo molto sugli elementi del sistema Perimeter ed è possibile che alcune delle informazioni disponibili siano “disinformazione”, diffusa appositamente per nascondere la verità. Questo complesso comprende:

posto di comando (o posti);
razzi per trasmettere ordini;
dispositivi riceventi;
complesso di controllo e calcolo autonomo.

I posti di comando del sistema perimetrale sono probabilmente simili ai posti di comando convenzionali delle Forze Missilistiche Strategiche. Sono dotati di sistemi di comunicazione e attrezzature necessarie per lanciare missili di comando. L'oggetto "Grotta", che si trova nella catena montuosa Kosvinsky Kamen negli Urali, viene spesso definito come tale punto di controllo. Non è noto quanti di questi punti esistano e quanto siano integrati con i lanciamissili di comando.

Il Missile di Comando è il componente più famoso del Perimetro. Inizialmente è stato sviluppato sulla base dell'ICBM UR-100, ma ci sono informazioni che esistevano anche missili di comando basati sull'IRBM Pioneer, e alla fine degli anni '80 il Topol fu "adattato" per svolgere questo compito. Il razzo di comando è dotato di un potente trasmettitore radio attraverso il quale viene dato l'ordine "Lancia!". tutti i missili balistici sopravvissuti al primo attacco nemico.

Dispositivi riceventi. Garantiscono che gli ordini vengano ricevuti dal comando missilistico; di conseguenza, tutti i silos di lancio e i posti di comando delle Forze Missilistiche Strategiche, i sottomarini portamissili e gli aerei strategici devono essere dotati di essi. Tuttavia non si sa nulla della loro struttura e dei principi di funzionamento.

Il sistema di comando autonomo è, senza dubbio, il più misterioso e parte interessante"Perimetro". Non ci sono dati ufficiali o almeno affidabili a riguardo. Molte persone non credono affatto alla sua esistenza. Il dibattito principale riguarda l'esistenza o meno della cosiddetta Doomsday Machine, una sorta di supercomputer basato sull'intelligenza artificiale, in grado di prendere da sola una decisione sull'uso delle armi nucleari, senza l'intervento umano.

Come funziona Mano Morta?

Ci sono due ipotesi riguardo ai principi di funzionamento di Perimeter. Secondo il primo, durante un periodo di esasperazione internazionale, che teoricamente potrebbe sfociare in una guerra nucleare, il capo dello Stato, che ne è anche il comandante in capo, trasferisce il sistema in modalità combattimento. Se, prima di un certo momento, il “Perimetro” non viene nuovamente “spento”, inizierà il lancio dei missili di comando, che, a loro volta, lanceranno lo scenario della Terza Guerra Mondiale.

Questo schema ricorda il funzionamento di una bomba con un timer, che può essere disattivata solo da una persona.

La seconda versione presuppone l'esistenza di una potente elettronica think tank, in grado di ricevere informazioni, elaborarle e quindi prendere decisioni indipendenti sull'uso delle armi nucleari. Inoltre, secondo questa ipotesi, il sistema ha un gran numero di sensori che raccolgono e trasmettono informazioni al centro analitico.

Misurazione del livello di radiazione elettromagnetica, fondo radioattivo, attività sismica Registrando il livello e l'intensità dei negoziati sulle frequenze militari, nonché analizzando i dati dell'SPNR, il sistema determina se si è verificato un attacco nucleare nemico. Inoltre controlla costantemente se esiste una connessione con alta dirigenza paesi e centri di comando delle forze missilistiche strategiche. Se i dati su un massiccio attacco nucleare vengono confermati, ma non c'è comunicazione con la leadership, allora il sistema stesso dà il comando di usare armi nucleari.

Tale ipotesi solleva molte domande e ha molti oppositori. Una delle funzioni principali di qualsiasi sistema d'arma nucleare è la protezione contro l'attivazione non autorizzata. Pertanto, i lanci di razzi vengono ancora effettuati manualmente. Questa è una questione troppo seria e la gente qui non si fida troppo dei computer.

Vladimir Yarynich, già menzionato sopra, in un'intervista ai giornalisti di Wired ha affermato che il sistema Perimeter può davvero determinare se colpito in tutto il paese. Quindi cerca di contattare lo Stato Maggiore e solo se ciò è impossibile, trasferisce il diritto di lanciare armi nucleari a chiunque si trovi in quel momento nelle vicinanze in un bunker segreto e appositamente protetto. Questo è decisione finale la persona accetta comunque...

A proposito, lo stesso Yarynich considerava Perimeter la migliore assicurazione contro l'uso di armi nucleari in caso di falso allarme. Dopo aver ricevuto informazioni su un massiccio lancio di missili nemici, il più alto funzionario dello stato può semplicemente commutare il Perimetro in modalità combattimento, sapendo che anche dopo aver distrutto l'intera leadership del paese, l'aggressore non eviterà la ritorsione.

Durante la Guerra Fredda, gli americani non erano nemmeno consapevoli del Perimetro, il che può essere definito molto strano. La leadership sovietica aveva bisogno di strombazzare l’esistenza di un tale sistema, perché la semplice menzione di esso sarebbe servito come deterrente molto meglio di qualsiasi nuovo missile o nave missilistica a propulsione nucleare. Probabilmente, i militari avevano paura che, avendo appreso dell'esistenza del sistema, gli americani potessero trovarvi un anello debole. In un modo o nell'altro, le prime informazioni su "Perimeter" iniziarono ad apparire Stampa occidentale solo dopo il crollo dell’URSS.

Il sistema Perimeter (indice di difesa aerea delle Forze missilistiche strategiche: 15E601) è un complesso per il controllo automatico di un massiccio attacco nucleare di ritorsione, creato in URSS al culmine della Guerra Fredda.

"Le nostre forze nucleari strategiche (SNF) sono configurate in modo tale da minacciare le strutture nucleari ed economiche russe. Anche nel momento in cui stiamo negoziando con Presidente russo Vladimir Putin, teniamo sotto tiro il suo ufficio al Cremlino. Questa è la verità della vita." - Joseph Cirincione, direttore del Progetto di non proliferazione nucleare presso il Carnegie Endowment for pace internazionale. Dicembre 2001.

Il sistema Perimeter (indice di difesa aerea delle Forze missilistiche strategiche: 15E601) è un complesso per il controllo automatico di un massiccio attacco nucleare di ritorsione, creato in URSS al culmine della Guerra Fredda. Progettato per garantire il lancio di missili balistici intercontinentali e SLBM basati su silo nel caso in cui, a seguito di un devastante attacco nucleare da parte del nemico sul territorio dell'URSS, tutte le unità di comando delle forze missilistiche strategiche in grado di ordinare un attacco di ritorsione siano distrutto.

Il sistema è un sistema di comunicazione di backup utilizzato in caso di distruzione del sistema di comando Kazbek e dei sistemi di controllo del combattimento delle Forze Missilistiche Strategiche, della Marina e dell'Aeronautica Militare.

Il sistema Perimetrale con il suo componente principale, la Mano Morta, fu messo in servizio nel 1983. Le prime informazioni a riguardo divennero note in Occidente solo all'inizio degli anni '90, quando alcuni sviluppatori di questo sistema si trasferirono lì. Giornale dell’8 ottobre 1993 “ Il nuovo Il York Times ha pubblicato un articolo del suo editorialista Bruce Blair, “The Russian Doomsday Machine”, in cui per la prima volta sono apparse sulla stampa informazioni sul sistema di controllo delle forze missilistiche russe.

Allo stesso tempo, ha annunciato per la prima volta il nome top secret: "Perimetro", e in lingua ingleseè stato introdotto un nuovo concetto: "mano morta". Alcuni in Occidente hanno definito immorale il sistema Perimetro, ma allo stesso tempo, anche i suoi critici più accaniti sono stati costretti ad ammettere che è, in realtà, l’unico deterrente che fornisce garanzie reali che un potenziale nemico si rifiuterà di lanciare un’operazione nucleare preventiva. sciopero .

Possibile principio di funzionamento

Non ci sono informazioni affidabili sul sistema "Perimetro" 15E601, tuttavia, sulla base di dati indiretti, si può presumere che si tratti di un sistema esperto complesso dotato di numerosi sistemi di comunicazione e sensori. Probabilmente il sistema ha il seguente principio di funzionamento.

“Perimeter” è in costante servizio di combattimento; riceve dati dai sistemi di tracciamento, compresi i radar di allarme rapido per gli attacchi missilistici. A quanto pare, il sistema ha i propri posti di comando indipendenti, che non sono in alcun modo (esteriormente) indistinguibili da molti punti simili delle Forze Missilistiche Strategiche. Secondo alcuni rapporti, ci sono 4 di questi punti, sono separati su una lunga distanza e duplicano le rispettive funzioni.

In questi punti opera la componente più importante e più segreta del Perimetro: il sistema di controllo e comando autonomo. Si ritiene che si tratti di un sistema software complesso creato sulla base dell'intelligenza artificiale. Ricevendo i dati, è in grado di trarre conclusioni sul fatto di un massiccio attacco nucleare.

Il sistema tiene traccia:

La presenza e l’intensità dei negoziati in onda sulle frequenze militari,

Informazioni dal Missile Attack Warning System (MAWS),

Ricevere segnali di telemetria dalle postazioni delle forze missilistiche strategiche,

Livelli di radiazione in superficie e nell’area circostante,

Presenza regolare di sorgenti puntiformi di potenti radiazioni ionizzanti ed elettromagnetiche lungo le coordinate chiave, in coincidenza con sorgenti di disturbi sismici a breve termine in la crosta terrestre(che corrisponde al quadro di molteplici attacchi nucleari a terra),

Presenza di persone vive al punto di controllo, ecc.

In tempo di pace, "Perimeter" è in uno stato calmo - si potrebbe dire, "dormiente" - senza smettere, tuttavia, di analizzare le informazioni in arrivo. Quando si passa alla modalità combattimento o si riceve un segnale di allarme da sistemi di allarme rapido, forze missilistiche strategiche e altri sistemi, viene avviato il monitoraggio di una rete di sensori per rilevare segni di esplosioni nucleari.

Se "la situazione è matura", il sistema stesso viene trasferito in uno stato di piena prontezza al combattimento. Prima di lanciare l’algoritmo dell’attacco di ritorsione, Perimeter verifica la presenza di quattro condizioni. Innanzitutto, se si è verificato un attacco nucleare. Quindi viene verificata la connessione con lo Stato Maggiore: se c'è una connessione, il sistema viene spento.

Se lo Stato Maggiore non risponde, “Perimetro” richiede “Kazbek” (noto grazie al complesso di abbonati “Cheget” o “valigia nucleare”). Se lì tacciono, l’intelligenza artificiale trasferisce il diritto di prendere decisioni a chiunque si trovi nel bunker di comando. E solo dopo inizia ad agire.

I missili di comando 15A11 vengono rilasciati dai silos. Creati sulla base dei missili intercontinentali MR UR-100 (peso di lancio 71 tonnellate, autonomia di volo fino a 11 mila km, due stadi, motore a reazione a propellente liquido), trasportano una testata speciale. Di per sé è innocuo: è un sistema di ingegneria radiofonica sviluppato al Politecnico di San Pietroburgo. Questi missili, salendo nell'atmosfera e sorvolando il territorio del paese, trasmettono codici di lancio per tutte le armi missilistiche nucleari.

Un’altra opzione proposta per il funzionamento del sistema è che dopo aver ricevuto informazioni sui primi segni di un attacco missilistico dal sistema di allarme rapido, gli alti funzionari dello stato potrebbero commutare il sistema in modalità combattimento. Successivamente, se entro un certo tempo il centro di controllo del sistema non riceve un segnale per fermare l'algoritmo di combattimento, viene avviata la procedura per sferrare un attacco nucleare di ritorsione. Ciò escludeva completamente la possibilità di prendere una decisione su un attacco di ritorsione in caso di falso allarme e assicurava che anche la distruzione di chiunque avesse l’autorità di impartire un comando di lancio non sarebbe stata in grado di impedire un attacco nucleare di ritorsione.

A proposito del razzo Perimeter

All'inizio degli anni '70, le capacità di soppressione elettronica da parte del nemico dei sistemi di comando e controllo di combattimento delle forze missilistiche strategiche aumentarono in modo significativo. Il compito di garantire la trasmissione degli ordini di combattimento dai gradi più alti del comando ai posti di comando e ai singoli lanciatori è diventato urgente. missili strategici. Per risolvere questo problema, è stato proposto di utilizzare (oltre ai canali di comunicazione esistenti) uno speciale missile di comando dotato di un potente dispositivo di trasmissione radio che, dopo il lancio, avrebbe dato i comandi per lanciare tutti i missili in servizio di combattimento.

Nel dicembre 1975 Lo Yuzhnoye Design Bureau ha completato un progetto preliminare di un missile di comando basato sull'ICBM MR-UR100. È stato modificato il sistema di controllo che assicurava il volo della testata lungo una traiettoria con il suo apice ad un'altitudine di circa 4000 km. con un'autonomia di 4500 km. Successivamente è stato utilizzato il missile MR-UR-100 UTTH, che ha ricevuto l'indice 15A11.

Il razzo era equipaggiato con una testata speciale (SCH), indice 15B99, che includeva un sistema di ingegneria radio sviluppato da OKB LPI. Durante il volo l'SHF doveva avere un certo orientamento nello spazio, per il quale è stato sviluppato un sistema di orientamento e stabilizzazione che utilizza gas compresso.

Allo stesso tempo, è stata utilizzata l'esperienza nello sviluppo di motori per Mayak SNG, che ha ridotto significativamente i costi e i tempi di sviluppo. La produzione dell'SGC 15B99 è stata organizzata presso la NPO Strela a Orenburg.

Nel 1979 Sono iniziati i test di sviluppo del volo (FDT) del razzo di comando. Al NIIP-5, nei siti 176 e 181, sono stati messi in funzione due lanciatori sperimentali di mine. Inoltre, nel sito 71 è stato creato un posto di comando, dotato di apparecchiature di controllo del combattimento di nuova concezione. Il primo lancio del razzo 15A11 con un trasmettitore equivalente fu effettuato con successo il 26 dicembre 1979. 10 missili sono stati assegnati per le prove di volo.

In relazione al successo dei lanci e all'adempimento dei compiti assegnati, la Commissione statale ha ritenuto possibile ritenersi soddisfatta di sette lanci. Durante i test del sistema Perimeter, sono stati effettuati lanci reali di missili 15A14, 15A16, 15A35 da strutture di combattimento secondo gli ordini trasmessi dall'SGCh 15B99 in volo. In precedenza, sui lanciatori di questi missili venivano montate antenne aggiuntive e venivano installati nuovi dispositivi di ricezione (successivamente, tutti i lanciatori e i posti di comando delle forze missilistiche strategiche subivano queste modifiche).

Insieme alle prove di volo, è stata effettuata una prova a terra delle prestazioni del complesso in condizioni di esposizione ai fattori dannosi di un'esplosione nucleare. I test effettuati hanno confermato l'operabilità del sistema di controllo e delle apparecchiature SGCh in caso di esposizione a un'esplosione nucleare. Durante le prove di volo, un decreto governativo ha stabilito il compito di posizionare i dispositivi riceventi del sistema Perimeter sui sottomarini missilistici, sui bombardieri a lungo raggio nei posti di controllo dell'aeronautica e della marina.

Le prove di volo del razzo comando furono completate nel marzo 1982. Lanci totali durante la prova di volo: riusciti - 6, parzialmente riusciti - 1. Nel gennaio 1985. Il missile è stato messo in servizio di combattimento nel silo "OS" 15P716. Nell'ambito dell'accordo START-1 nel giugno 1995. Il complesso missilistico di comando è stato rimosso dal servizio di combattimento.

Ci sono anche prove che in precedenza il sistema Perimeter, insieme ai missili 15A11, includeva missili di comando basati sull'MRBM Pioneer. Un tale complesso mobile con missili di comando "pionieristici" era chiamato "Gorn". L'indice del complesso è 15P656, i missili sono 15Zh56. Si sa di almeno un'unità delle forze missilistiche strategiche, armata con il complesso del Corno: il 249° reggimento missilistico, di stanza nella città di Polotsk, nella regione di Vitebsk, 32a divisione missilistica (Postavy), da marzo-aprile 1986 a Nel 1988 era in servizio di combattimento con un complesso mobile di missili di comando.

Nel dicembre 1990, un reggimento (comandante - colonnello S.I. Arzamastsev) con un comando modernizzato sistema missilistico, denominato "Perimeter-RC", che comprende un missile di comando creato sulla base dell'ICBM RT-2PM Topol.

Il Trattato START I è scaduto il 5 dicembre 2009. A questo punto, la guerra dell'8 agosto 2008 era già passata e la Russia aveva completamente perso l'illusione dell'amicizia dell'Occidente. È giunto il momento di pensare a proteggere il tuo Paese e i tuoi cittadini. Non si sa con certezza, tuttavia, sulla base di una serie di indizi si può presumere che "Perimeter" e "Perimeter-RC" siano sfuggiti al destino di essere fatti a pezzi e questi complessi siano stati nuovamente messi in servizio di combattimento.

L'anno è il 2012. La Russia ha aggiornato il suo sistema del “giorno del giudizio” - Nuovo satellite le comunicazioni miglioreranno il lavoro

Il 15 novembre 2012(!), le forze di difesa aerospaziali russe (VKO) hanno lanciato con successo in orbita il satellite per comunicazioni Meridian, che supporterà il normale funzionamento Sistema unificato comunicazioni satellitari (ESSC) delle Forze Armate. Il Ministero della Difesa ha spiegato a Izvestia cosa c'è di straordinario nell'attuale lancio dal cosmodromo di Plesetsk nella regione di Arkhangelsk.

Si tratta di una rete di nodi di comunicazione, stazioni trasmittenti e terminali di computer che forniscono una comunicazione stabile, priva di rumore e chiusa con qualsiasi punto globo. Sono loro che danno il segnale per l’uso in combattimento di tutte le forze nucleari strategiche”, ha detto l’interlocutore.

Secondo lui, il sistema rimane il segreto meglio custodito della Russia e il Ministero della Difesa è responsabile del suo lavoro dipartimento speciale. La fonte ha rifiutato di dire su quali principi viene inviato il segnale ai missili balistici intercontinentali (ICBM), ai bombardieri strategici e ai sottomarini con missili nucleari, che compongono la triade nucleare.

"Meridian" (indice GUKOS - 14F112) è una serie di satelliti per comunicazioni russi a duplice uso sviluppati da JSC "ISS" per ordine del Ministero della Difesa della Federazione Russa.

Stato: in funzione

Totale costruito - 7
Totale lanciato - 7
Funzionante - 4
Incidenti in orbita - 1
Perduto - 2
Primo lancio: 24/12/2006
Ultima esecuzione: 30/10/2014

L'anno è il 2015. La “mano morta” del futuro – La Russia ha dichiarato lo sviluppo delle forze nucleari la priorità principale per il 2015

Il capo di stato maggiore delle forze armate russe, generale dell'esercito Valery Gerasimov, ha affermato che la priorità principale per lo sviluppo delle forze armate del paese il prossimo anno sarà lo sviluppo delle forze nucleari strategiche. Gli esperti notano che l'esercito deve concentrarsi non sulla creazione di nuovi missili, ma sul miglioramento del sistema di controllo automatico Dead Hand, nonché sulla creazione di armi non nucleari ad alta precisione.

"La priorità principale (per il 2015), ovviamente, è lo stato e lo sviluppo delle forze nucleari strategiche", ha detto il generale Valery Gerasimov in un'intervista a RIA Novosti. In precedenza, il ministro della Difesa Sergei Shoigu aveva dichiarato che l'esercito avrebbe acquistato più di 50 missili strategici intercontinentali nel 2015 e che due portamissili strategici di classe Borei armati con 20 missili intercontinentali Bulava sarebbero andati in servizio di combattimento. Allo stesso tempo, verranno formati quattro nuovi reggimenti nelle Forze missilistiche strategiche - 12 missili (presumibilmente Yars) ciascuno.

Secondo il presidente dell'Accademia dei problemi geopolitici, capitano di primo grado in pensione Konstantin Sivkov, la priorità dello sviluppo delle forze nucleari significa lo sviluppo dell'intero complesso che garantisce la produzione e l'uso delle armi nucleari.

“Stiamo parlando di mantenere il livello richiesto di prontezza al combattimento delle forze nucleari strategiche. Ciò significa che la forza di combattimento delle forze nucleari strategiche della Russia e il loro sistema di controllo devono garantire l'uso di un attacco di ritorsione garantito, causando danni inaccettabili al nemico in ogni situazione. E si tratta di tutta una serie di misure”, afferma Sivkov.

A questo scopo esiste un complesso per il lancio automatico di armi missilistiche nucleari in caso di attacco al territorio russo. È stato creato in URSS e in Occidente ha ricevuto il nome di "Dead Hand".

tag:

Nessuno oserà attaccare la Russia: abbiamo un sistema che garantisce un attacco nucleare di ritorsione in ogni circostanza. In America si chiama "Dead Hand". Sui benefici della paura Abitualmente non ci accorgiamo che la pace sulla terra è appesa a un filo da più di mezzo secolo. Anche le nostre vite. Ciò è iniziato fin dal momento in cui sono state create le armi nucleari e missili intercontinentali. Questo thread si chiama “paura”. Paura di ricevere una risposta schiacciante e mortale. Qualsiasi campione di karateka ti dirà: niente ushir e mawashi, salti e urla "Kiya!" non ti salveranno da un uomo furioso con un'ascia. Soprattutto se l'uomo indossa una giacca imbottita sul corpo nudo e teloni logori. Oggi, un tale filo conduttore - un deterrente per la terza guerra mondiale - è la presenza in Russia di un sistema che consente un attacco nucleare di ritorsione anche con il. completa distruzione dei posti di comando e delle linee di comunicazione delle forze nucleari strategiche. Nel nostro paese questo sistema si chiama “Perimetro” e negli Stati Uniti è soprannominato Mano morta. Valigia dietro la schiena Il “perimetro” non è una “valigia nucleare” che gli ufficiali in uniforme della marina portano dietro al nostro presidente. A proposito, lo stesso vale per quelli americani. E hanno iniziato a farlo molto prima di noi. Per loro, tutto ciò iniziò sotto il presidente Dwight Eisenhower, che conosceva bene i suoi sconsiderati generali. Ma tutto finì dopo la crisi missilistica cubana, quando il filo divenne più sottile di un capello. Allora il presidente John Kennedy mise in dubbio personalmente il controllo dell'arsenale nucleare da parte di lui, il comandante in capo supremo degli Stati Uniti d'America. La "valigia" ha debolezza: Solo i vivi possono usarlo. E abbiamo bisogno anche di linee di comunicazione. Leonid Ilyich Brezhnev non aveva dubbi sui suoi marescialli e generali. Ma guarda con indifferenza come probabile nemico Alla continua ricerca di modi per bloccare controlli e comunicazioni, non ci riusciva. Cosa succederebbe se l’avversario colpisse per primo e tutti i posti di comando fossero ridotti in polvere? E i miei colleghi non sono affatto giovani... Se dici a un membro del Politburo in servizio (e hanno organizzato compiti come quelli "responsabili della Patria") che mancano sette minuti prima che cadano i primi missili nucleari americani, cosa potrebbe accadergli altro che un infarto? Ma non era bene concentrare tutto su se stessi: lui, segretario generale Anche il Comitato Centrale del PCUS e il Presidente del Presidium del Consiglio Supremo dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche, nonostante tutta l'illimitatezza del potere, alla fine, sono solo una persona, sebbene debba essere mantenuto il controllo personale. Si è deciso di procedere in due direzioni. Gente, ah! Alla fine del primo percorso, nel 1984, apparve una “valigia nucleare” con un sistema di controllo e comunicazione. Sulla seconda strada sono subito emerse delle difficoltà. Dopotutto, era necessario creare un sistema che garantisse la trasmissione degli ordini di combattimento ai posti di comando e ai lanciatori di missili strategici senza canali di comunicazione, prendendo decisioni automaticamente! Come puoi fidarti del ferro senz'anima per le decisioni sulla vita e sulla morte sul pianeta Terra Ma i progettisti hanno trovato una soluzione? È vero, dovevamo creare un sistema simile all'intelligenza artificiale. In situazioni normali, Perimeter dorme, in attesa di un comando o di un segnale di allarme dal sistema di allarme per attacchi missilistici (MAWS). Dopo aver ricevuto un comando o un segnale per lanciare missili dal territorio di altri paesi, questo sistema entra in modalità combattimento. L'automazione inizia a monitorare una rete di sensori per rilevare segni di esplosioni nucleari. Zhelezyaka deve stabilire in modo assolutamente chiaro: c'è stato un attacco con armi nucleari? Se non lo installa, si addormenterà di nuovo. Spessore del filo Robert McNamara, segretario alla Difesa sotto la presidenza John F. Kennedy, sviluppò un criterio per garantire la distruzione degli Stati Uniti – “danno inaccettabile” – valutato come se il paese perdesse metà della sua popolazione e due terzi della sua economia. McNamara credeva che per questo l'URSS avrebbe dovuto consegnare agli Stati Uniti solo testate nucleari della classe 100 megatoni. Negli anni successivi il criterio venne più volte affinato. Giudizi anni recenti, realizzato dopo l'attacco terroristico del  che distrusse le Torri Gemelle di New York - 150 - 200 testate nucleari. Ma devono ancora essere consegnati lì. Ciò è possibile dato il dispiegamento del sistema di difesa missilistico statunitense? Questo è ciò che Sergei Karakaev, comandante delle forze missilistiche strategiche, ha detto in un'intervista alla Komsomolskaya Pravda il 16 dicembre 2011: “Stiamo progettando di avere due missili intercettori americani per una delle nostre testate. Se in Polonia venissero schierati 40 missili intercettori, teoricamente le loro capacità lo sarebbero situazione ideale- intercettare fino a 20 testate. E solo se gli americani riusciranno a modernizzarli in modo tale che la loro velocità di volo sarà paragonabile alla velocità dei nostri missili. E abbiamo, diciamo, 170 blocchi che volano da una sola divisione”. Quindi la “risposta” è garantita. Un'esplosione atomica è accompagnata da un'onda d'urto, leggera, elettromagnetica e Radiazione ionizzante, che vengono rilevati da appositi sensori a notevole distanza. Avendo rilevato, ad esempio, più sorgenti di radiazioni contemporaneamente a disturbi sismici nelle stesse coordinate, il sistema Perimeter giunge alla conclusione di un massiccio attacco nucleare. Ma non sa ancora se chi comanda è vivo? Cosa succede se segue il comando "Riaggancia!" Pertanto Perimetro verifica innanzitutto la comunicazione con lo Stato Maggiore. Se c'è una connessione, si spegne. Se lo Stato Maggiore non risponde alle insistenti richieste, “Perimetro” richiede un sistema in cui in alto c’è la “valigia nucleare”. Se anche lì tacciono, l’intelligenza artificiale trasferisce il diritto di prendere decisioni a chiunque si trovi nel suo bunker di comando. Anche lui tace? Bene, allora non ci sono opzioni... Chi non si è nascosto, non è colpa mia! A tutti quelli che possono sentirmi: decollate! I missili di comando vengono lanciati dalle posizioni. Ma non volano verso il nemico, ma sulla Russia. Invece delle testate, i missili trasportano trasmettitori radio. Inviano il comando "Avvia!" tutti i missili da combattimento disponibili - nelle miniere sotterranee, sotto le ali bombardieri strategici, su sottomarini e complessi terrestri mobili. Il comando ignora tutti i blocchi. Nessun tasto e pulsante rosso girato contemporaneamente, come nei film. Il sistema è completamente automatizzato; il fattore umano è escluso nel suo funzionamento. Questo algoritmo consente di garantire un attacco di ritorsione anche se gli equipaggi di comando e di lancio vengono completamente distrutti. Persino i suoi creatori non sapevano come disattivare il Perimetro. In quale altro modo possiamo garantire una “risposta” al 100%?! "La macchina del giorno del giudizio" Nessuno dei non iniziati avrebbe saputo dell'esistenza di “Perimeter” nel nostro paese se uno dei suoi sviluppatori non fosse fuggito negli Stati Uniti, dove ha scambiato informazioni sul sistema con un passaporto americano. Nell’ottobre del 1993, l’influente quotidiano The New York Times esplose con un articolo in preda al panico intitolato “La Russia ha una macchina apocalittica”. I giornalisti statunitensi hanno definito il sistema immorale. "Perimeter" è stato in servizio di combattimento fino al giugno 1995. E poi, nell'ambito dell'accordo START-1, ne è stato ritirato. I nostri amici d’oltremare hanno applaudito: sono anche campioni dei valori umani e della moralità universali... Ma il 16 dicembre 2011, in un’intervista con Komsomolskaya Pravda, il comandante delle forze missilistiche strategiche, Sergei Karakaev, ha detto: “Sì, il sistema Perimetrale esiste oggi. È in servizio di combattimento. E quando si presenta la necessità di un attacco di ritorsione, quando non è possibile raggiungere qualche parte dei lanciatori con un segnale, questo comando può provenire da questi missili dal Perimetro. Allarmante? Ma non solo e non tanto per noi. Quindi il thread è intatto... Parità? Secondo il Trattato START-3 del 2010, gli Stati Uniti e la Russia sono obbligati a ridurre il numero di armi nucleari (testate nucleari) a 1500-1675 e i loro vettori (missili balistici intercontinentali, missili balistici su sottomarini e bombardieri pesanti) a 500 - 1100 unità. In pratica nel 2013, questo era il seguente: gli Stati Uniti hanno 792 portatori di testate nucleari, 1654, la Russia ha 492 portatori e 1480 testate nucleari. Russia e Stati Uniti hanno una relativa parità nucleare. Tuttavia, recentemente un certo numero di esperti ha affermato che gli Stati Uniti hanno creato difesa missilistica(BMD) è in grado di neutralizzare il potenziale missilistico nucleare russo. Allo stesso tempo, altri esperti sostengono che il sistema di difesa missilistico americano non è in grado di minacciare seriamente le forze nucleari strategiche della Russia Autore: Mikhail Timoshenko

La Federazione Russa sta modernizzando il suo sistema di ritorsione garantita

La Russia sta modernizzando Dead Hand, il sistema di controllo degli attacchi nucleari perimetrali sviluppato in URSS. Lo ha dichiarato al tabloid britannico Daily Star, uno dei massimi esperti mondiali di disarmo nucleare, Bruce Blair. Questo complesso automatico è in grado di sferrare un attacco nucleare di ritorsione contro l’aggressore anche se l’intero comando militare del paese viene distrutto.

“La “mano morta” è l’ultima difesa della Russia in caso di scoppio della Terza Guerra Mondiale, garantendo la distruzione totale dei suoi nemici”, osserva il tabloid.

Secondo Blair, il sistema non solo è operativo, ma sta addirittura “migliorando”. Come ha detto l’esperto, lo sviluppo della “Mano Morta” durante la Guerra Fredda è stato stimolato dai timori di un attacco nucleare “decapitante” degli Stati Uniti contro la leadership sovietica.

Il complesso automatico è dotato di sensori che rilevano esplosioni nucleari lungo l'intero perimetro della Russia. Successivamente, il sistema lancia un missile di comando, inviando un segnale che attiva simultaneamente tutti i missili situati nei silos di lancio e nei lanciamissili.

“Nonostante l’idea spaventosa, il dottor Blair, co-fondatore di Global Zero International, afferma che l’esistenza di tali armi aiuta effettivamente a ridurre il rischio di una guerra nucleare. Una Mano Morta funzionante significa che l’Occidente dovrà sempre pensarci due volte quando sarà tentato di lanciare un attacco nucleare.

Come osserva il Daily Star, l'equivalente britannico di "The Dead Hand" sono "lettere ultima speranza": lettere scritte a mano del primo ministro britannico con ordini al comando sottomarini Vanguard equipaggiato con missili nucleari Trident.

Si sottolinea in particolare che il sistema Perimetro è in grado di sferrare attacchi anche in caso di distruzione degli organi militari di comando e controllo, nonché di trasmettere ordini di attacco Truppe russe in qualsiasi parte del mondo.

"Ciò significa che anche un attacco tattico che abbia completamente distrutto il più alto livello della leadership russa - ad esempio Vladimir Putin - non impedirà lo scoppio dell'apocalisse della Terza Guerra Mondiale", avverte il Daily Star.

Blair afferma che il sistema è quasi completamente automatico e richiede l'attivazione di un dipendente in caso di crisi. Staff generale, oltre ad un piccolo comando per eseguire un numero limitato di operazioni prima del lancio.

Allo stesso tempo, la “Mano Morta” è in grado di ridurre il rischio di un attacco nucleare accidentale trasferendo il controllo sui missili nucleari destinati ad un attacco di ritorsione, sistema automatico.

Il fatto che la Russia abbia trasferito il controllo delle sue armi nucleari a un sistema automatizzato si spiega, secondo Blair, con una sfiducia storica nei confronti delle proprie forze armate. Questo è ciò che “li ha costretti a concentrarsi sull’automazione e sulle precauzioni di sicurezza ad alta tecnologia”, afferma l’esperto britannico.

Abbiamo chiesto ad Alexander Khramchikhin, vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare, di commentare il poco che si sa sul sistema perimetrale classificato da fonti occidentali di pubblico dominio.

“SP”: - Nel 1992, il colonnello generale Varfolomey Korobushin disse agli esperti del Pentagono di aver lavorato con “Perimeter” a Leningrado. “Al momento disponiamo di un sistema per lanciare automaticamente i missili anche se tutti i posti di comando vengono distrutti e i dirigenti uccisi. Rilevando un lampo di luce, un rilascio di radiazioni o un cambiamento di pressione, questa “mano morta” entrerebbe in azione e lancerebbe missili di comando che sorvolerebbero il paese, inviando segnali ai nostri missili nucleari. Questi missili sono molto ben protetti. I vostri missili non hanno tale protezione. Abbiamo collegato questo al fatto che il vostro paese si stava preparando a colpire per primo”, ha detto Korobushin. “Il perimetro” era il nostro know-how, gli americani avevano qualcosa di simile?

Non ho sentito parlare di questo analogo americano e non c'è nessun altro con cui confrontarlo. Naturalmente, il sistema Perimeter è unico: non possono essercene più di due.

“SP”: - Il corrispondente del Washington Post David Hoffman ha scritto un libro sugli anni della Guerra Fredda e sul sistema Perimetrale, per il quale ha ricevuto un Premio Pulitzer. In esso, afferma che il sistema è crollato sotto Boris Eltsin. Ora il Daily Star scrive che il sistema è vivo e si sta addirittura modernizzando. Chi ha ragione?

Non posso dire se Perimeter venga modernizzato ora. Come si suol dire, se lo avessi saputo non lo avrei detto, è comprensibile. Ma ho il forte sospetto che il sistema sia vivo.

Inoltre, si ritiene che una delle divisioni missilistiche russe sia stata costruita per questo sistema.

“SP”: - Korobushin ha detto che in una situazione normale “Perimetro” è inattivo. Si attiva solo in tempi di crisi. Se il sistema rilevasse segni di un'esplosione nucleare sul territorio sovietico, proverebbe prima a stabilire un contatto con il Cremlino. Se ci fosse una connessione, il sistema smetterebbe di controllare, ma se non ci fosse connessione entrerebbe in azione. Aggirando la consueta catena di comando, avrebbe trasmesso l'ordine di lanciare missili agli ufficiali di servizio situati nei bunker sotterranei fortificati. E la decisione diretta di colpire non verrebbe presa da un computer, ma da una persona. Perché non un computer?

Se gli agenti fossero vivi, sarebbe strano escluderli completamente dal sistema. La cosa più semplice da pensare sarebbe rendere il sistema completamente automatico, indipendentemente dal fatto che il Cremlino sia intatto o meno.

Vorrei notare che se tutto è automatico, non c'è affatto bisogno di personale, in tutte le divisioni missilistiche.

“SP”: - È noto che durante la crisi missilistica cubana nel 1962 in URSS, ordini forze missilistiche gli scopi strategici sono stati trasmessi tramite comunicazioni radio e via cavo utilizzando il sistema Monolith. Il sistema è stato progettato in modo tale che l'ordine di Mosca di lanciare missili non potesse essere annullato. Ma già nel sistema “Signal”, che ha sostituito il “Monolith”, era prevista la cancellazione del lancio. Il "perimetro" si è allontanato ulteriormente dallo schema rigido originale. Perché è stata necessaria una simile evoluzione?

Non sono pronto a rispondere a questa domanda, per tutti i motivi. Posso solo dire che non ero presente quando sono state prese tali decisioni.

“SP”: - Fonti occidentali affermano che gli Stati Uniti non sapevano nulla del “Perimetro” durante la Guerra Fredda. Anche se sembrerebbe più logica la situazione opposta: in questo caso un sistema di ritorsioni garantite fungerebbe da ulteriore deterrente. Ma dopo il crollo dell'Unione, gli americani sapevano sicuramente di Perimeter. Da allora, gli Stati hanno sviluppato un sistema simile?

Ora, forse, gli americani proveranno a fare qualcosa di simile. C’è un’evidente paranoia nei confronti della Russia negli Stati Uniti e non posso escludere uno scenario del genere.

“SP”: - Perché la Gran Bretagna si è improvvisamente ricordata del “Perimetro”?

Ciò è dovuto anche all’attuale esacerbazione locale. Ora, noto, esiste una paranoia reciproca e, in senso stretto, non c'è nulla con cui confrontarla.

Non posso paragonarlo agli anni della Guerra Fredda. Allora le persone erano, direi, più razionali e il confronto tra URSS e USA aveva giustificazioni più ovvie. Inoltre, non ho paura di queste parole, intellettuali e livello morale L’élite era molto più alta di adesso.

In questo senso la situazione oggi è peggiore di allora.