Chi è Yeti: esiste il Bigfoot? Bigfoot: finzione e realtà Il Bigfoot esiste davvero?

Bigfoot: mito o realtà? Miliardi di persone sulla Terra vogliono una risposta a questa domanda.

Sei interessato all'argomento? foto del bigfoot O Videofilm sul Bigfoot? Questo articolo parla proprio di questo! Bigfoot o, come viene anche chiamato, bigfoot, ominoide, sasquatch- Questo creatura umanoide, che si ritiene possa essere trovato in alta montagna e nelle aree boschive di tutto il mondo. C'è un'opinione secondo cui si tratta di un mammifero appartenente all'ordine dei primati e al genere umano, preservato dai tempi degli antenati umani. Naturalista svedese, creatore sistema unificato classificazione degli animali e flora Carlo Linneo lo identificò come Homo troglodytes o, in altre parole, uomo delle caverne.

Caratteristiche descrittive del Bigfoot

Non esiste una descrizione esatta del Bigfoot. Alcuni dicono che si tratta di enormi animali di quattro metri che si distinguono per la loro mobilità. Altri, al contrario, dicono che la sua altezza non supera 1,5 metri, è passivo e agita selvaggiamente le braccia quando cammina.

Tutti i ricercatori del Bigfoot sono propensi a concludere che lo Yeti è una buona creatura se non lo fai arrabbiare

Secondo rapporti non confermati, lo Yeti differisce da uomo moderno forma appuntita del cranio, fisico più denso, collo corto, più lungo braccia lunghe, fianchi corti e mascella inferiore massiccia. Il suo intero corpo è ricoperto di peli rossi, grigi o neri. I capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo e la barba e i baffi sono molto corti. Ha un odore forte e sgradevole. Tra l'altro è un ottimo tree climbing.

Si ritiene che l'habitat del Bigfoot sia il confine innevato che separa le foreste dai ghiacciai. Allo stesso tempo, le popolazioni forestali gente della neve costruiscono nidi sui rami degli alberi e gli uccelli di montagna vivono nelle caverne. Si nutrono di licheni e roditori e macellano gli animali catturati prima di mangiarli. Ciò potrebbe indicare una relazione stretta con una persona. In caso di fame, gli yeti si avvicinano alle persone e quindi si comportano con noncuranza. Secondo gli abitanti del villaggio, in caso di pericolo, il selvaggio umanoide emette un forte abbaiare. Ma i contadini cinesi dicono che gli abitanti delle nevi tessono semplici cestini e fabbricano anche asce, pale e altri strumenti di base.

Le descrizioni suggeriscono che lo Yeti sia un ominoide relitto che vive qui coppie sposate. Tuttavia, è possibile che alcune persone con capelli innaturali eccessivamente sviluppati vengano scambiate per queste creature.

Prime menzioni di Bigfoot

La primissima prova storica dell'esistenza del Bigfoot è associata al nome di Plutarco. Ha parlato di come i soldati di Silla hanno catturato un satiro, che secondo la descrizione corrisponde all'aspetto dello yeti.

Nel suo racconto "L'orrore" Guy de Maupassant descrive l'incontro dello scrittore Ivan Turgenev con un pupazzo di neve. Esistono anche prove documentali che nel XIX secolo in Abkhazia esisteva una donna di nome Zana, che era il prototipo dello yeti. Aveva abitudini peculiari, ma ciò non le ha impedito di dare alla luce con successo figli di persone che, a loro volta, si distinguevano per la loro forza potente e buona salute.

In Occidente nel 1832 apparvero notizie di una strana creatura che viveva sull'Himalaya. Hodtson B.G., un viaggiatore e ricercatore inglese, si stabilì negli altopiani per studiare questa misteriosa creatura. Successivamente Hodtson B.G. nelle sue opere parlava di un'alta creatura umanoide, che i nepalesi chiamavano demone. Era ricoperto di pelo lungo e folto e si distingueva dall'animale per l'assenza di coda e per la camminata eretta. I residenti locali hanno raccontato a Hodtson le prime menzioni di Yeti. Secondo loro, gli uomini delle nevi furono menzionati per la prima volta nel IV secolo a.C.

Mezzo secolo dopo, il britannico Lawrence Waddell si interessò ai selvaggi. Ad un'altitudine di 6.000 metri nel Sikkim, trovò delle impronte. Dopo averli analizzati e aver parlato con i residenti locali, Lawrence Waddell ha concluso che gli orsi predatori gialli, che molto spesso attaccano gli yak, vengono scambiati per selvaggi umanoidi.

L'interesse per il Bigfoot crebbe negli anni '20 e '30, quando un giornalista chiamò il selvaggio peloso "il bigfoot". Nei mezzi mass-mediaÈ stato anche riferito che diversi Bigfoot furono catturati e imprigionati, dopo di che furono fucilati come Basmachi. Nel 1941, il colonnello del servizio medico dell'esercito sovietico Karapetyan V.S. ha ispezionato il Bigfoot catturato in Daghestan. Subito dopo creatura misteriosa fu sparato.

Teorie e un film sul Bigfoot

Oggi gli scienziati non dispongono di dati sufficienti per confermare ufficialmente la validità di una delle teorie. Tuttavia, gli scienziati hanno espresso ipotesi piuttosto audaci sull'emergere dello yeti, che ha il diritto di esistere. Le loro opinioni si basano sullo studio di peli e impronte, su fotografie scattate, registrazioni audio, fotografie identikit di una strana creatura, nonché registrazioni video di non ottima qualità.

Per molto tempo Un cortometraggio realizzato da Bob Gimlin e Roger Patterson nel 1967 nel nord della California fu la prova più convincente dell'esistenza del Bigfoot. Secondo gli autori, sono riusciti a catturare una donna Bigfoot su pellicola.

Ciò accadde in autunno, quando Bob e Roger cavalcarono a cavallo lungo una gola densamente boscosa nella speranza di incontrare uno yeti, le cui tracce erano state viste più volte in questi luoghi. Ad un certo punto, i cavalli si sono spaventati per qualcosa e si sono impennati, dopodiché Patterson ha notato una grande creatura accovacciata sulla riva di un ruscello vicino all'acqua. Guardando i cowboy, questa misteriosa creatura si alzò e si allontanò verso il ripido pendio della gola. Roger non fu colto di sorpresa e, tirando fuori una videocamera, corse al ruscello dietro alla creatura. Corse dietro al selvaggio, sparandogli alla schiena. Tuttavia, si rese conto che era necessario fissare la telecamera e seguire la creatura in movimento, dopodiché si inginocchiò. All'improvviso la creatura si è girata e ha iniziato a camminare verso la telecamera, ma poi, girandosi leggermente a sinistra, si è allontanata dal ruscello. Roger ha provato a corrergli dietro, ma, grazie alla sua camminata veloce e alle grandi dimensioni, la misteriosa creatura è rapidamente scomparsa e la pellicola della videocamera è finita.

Il film Gimlin-Patterson venne subito bocciato dagli esperti più importanti centro scientifico USA - Smithsonian Institution - come un falso. Gli esperti americani hanno affermato che un tale ibrido con il petto peloso, la testa di un gorilla e le gambe umane semplicemente non può esistere in natura. Alla fine del 1971, il film fu portato a Mosca e proiettato in numerose istituzioni scientifiche. Gli specialisti dell'Istituto centrale di ricerca di protesi e protesi lo hanno valutato positivamente e ne sono rimasti molto interessati. Dopo uno studio approfondito del film, un professore dell'Accademia ha tratto una conclusione scritta cultura fisica D.D. Donskoy, che ha notato che l'andatura della creatura nel film è del tutto atipica per una persona. Lo considerava un movimento naturale, in cui non c'erano segni di artificiosità e che è caratteristico di varie imitazioni deliberate.

Anche il famoso scultore Nikita Lavinsky considerava senza dubbio autentico il film Gimlin-Patterson. Sulla base delle riprese di questo film, ha persino creato ritratti scultorei Femmine del Bigfoot.

I partecipanti al seminario sull'ominologia, Alexandra Burtseva, Dmitry Bayanov e Igor Burtsev, hanno intrapreso lo studio più approfondito di questo film. Burtsev ha realizzato una riproduzione fotografica con varie esposizioni dei fotogrammi del film. Grazie a questo lavoro è stato dimostrato che la testa della creatura del film non era un gorilla, come sostenevano gli americani, e non persona ordinaria e paleoantropi. È anche chiaro che l'attaccatura dei capelli non è affatto un abito speciale, poiché attraverso di essa sono chiaramente visibili i muscoli della schiena, delle gambe e delle braccia. La differenza tra lo yeti e l'uomo sta anche negli arti superiori allungati, nell'assenza di collo visibile, nel portamento della testa e nel busto allungato a forma di botte.

Gli argomenti su cui si basa il film di Patterson sono:

• L'articolazione della caviglia della misteriosa creatura, catturata nel film, ha una flessibilità eccezionale, irraggiungibile per l'uomo. La direzione dorsale del piede è più flessibile che nell'uomo. Dmitry Bayanov è stato il primo ad attirare l'attenzione su questo. Successivamente, questo fatto fu confermato e descritto nelle sue pubblicazioni da Jeff Meldrum, un antropologo americano.

• Il tallone dello yeti sporge molto più di quello di un essere umano, il che corrisponde alla struttura del piede di Neanderthal.

• L'allora capo del dipartimento di biochimica dell'Accademia di cultura fisica, Dmitry Donskoy, che studiò il film in dettaglio, concluse che l'andatura della strana creatura nel film non è completamente inerente all'Homo Sariens, il che, inoltre, non può essere ricreato.

• Nel film i muscoli degli arti e del corpo sono chiaramente visibili, il che a sua volta esclude speculazioni sul costume. Tutta l'anatomia distingue questa misteriosa creatura da un essere umano.

• Il confronto tra la frequenza delle vibrazioni della mano e la velocità con cui è stato girato il film si è rivelato abbastanza efficace Alto una creatura pelosa, circa 2 metri e 20 centimetri, e se si tiene conto della corporatura, allora pesante - più di 200 chilogrammi.

Sulla base di queste considerazioni il film di Patterson è stato considerato autentico. Ciò è stato riportato in pubblicazioni scientifiche negli Stati Uniti e nell'URSS. Tuttavia, se il film viene riconosciuto come autentico, viene riconosciuta l'esistenza di ominidi relitti viventi, considerati estinti decine di migliaia di anni fa. Gli antropologi non possono ancora farlo. Da qui il numero infinito di confutazioni dell'autenticità di un eccellente certificato cinematografico.

Tra le altre cose, l'ufologo Shurinov B.A. Contrariamente all'opinione popolare, sostiene che il Bigfoot sia di origine aliena. Altri ricercatori dei misteri dello Yeti insistono sul fatto che l'origine è associata all'ibridazione interspecifica sugli antropoidi, avanzando così la teoria secondo cui il Bigfoot era il risultato dell'incrocio di una scimmia con un uomo nel Gulag.

La foto del Bigfoot è reale. Famiglia Yeti-Bigfoot nel Tennessee (USA)

Foto reale di uno yeti congelato

Nel dicembre 1968, due famosi criptozoologi, Bernard Euvelmans (Francia) e Ivan Sanderson (USA), esaminarono il cadavere congelato di un ominoide peloso trovato nel Caucaso. I risultati dell'indagine sono stati pubblicati in una raccolta scientifica di criptozoologi. Euvelmans identificò lo yeti congelato come un "moderno Neanderthal".

Allo stesso tempo, sono state effettuate ricerche attive sul Bigfoot ex URSS. I risultati più significativi sono stati ottenuti dagli studi di Maria-Janna Kofman nel Caucaso settentrionale e di Alexandra Burtseva in Chukotka e Kamchatka. Le spedizioni scientifiche in Tagikistan e nel Pamir-Altai sotto la guida di Igor Tatsl e Igor Burtsev si sono concluse con risultati molto fruttuosi. Su Lovozero ( Regione di Murmansk) e Maya Bykova hanno condotto con successo ricerche nella Siberia occidentale. Vladimir Pushkarev ha dedicato molto tempo alla ricerca dello yeti a Komi e in Yakutia.

Sfortunatamente, l'ultima spedizione di Vladimir Pushkarev si concluse tragicamente: a causa della mancanza di fondi per una spedizione a tutti gli effetti, nel settembre 1978 si recò nel Khanty-Mansiysk Okrug alla ricerca del Bigfoot e scomparve.

Janice Carter è amica della famiglia Bigfoot da decenni!

IN l'anno scorso l'interesse per lo yeti si sta ravvivando, sono apparse nuove regioni di distribuzione dei moderni Neanderthal. Nel 2002, Janice Carter, proprietaria di una fattoria nel Tennessee, disse in un'intervista televisiva che un'intera famiglia di bigfoot viveva vicino alla sua fattoria da più di cinquant'anni. Secondo lei, nel 2002, il padre della famiglia “nevosa” aveva circa 60 anni e la loro prima conoscenza ebbe luogo quando Janice era una bambina di sette anni. Janice Carter ha incontrato Bigfoot e la sua famiglia molte volte nella sua vita. Questo disegno è stato realizzato in base alle sue parole e mostra chiaramente le proporzioni dello yeti e la sua tranquillità.

Recentemente, gli ominologi russi (ricercatori del Bigfoot) hanno trovato informazioni secondo cui nel 1997 in Francia, nella piccola città di Bourganeff, è stato esposto un corpo congelato di un Bigfoot, presumibilmente trovato in Tibet e contrabbandato dalla Cina. Ci sono molte incongruenze in questa storia. Il proprietario del camion frigorifero su cui era stato trasportato il cadavere dello Yeti è scomparso senza lasciare traccia. Anche il furgone stesso, insieme al suo sensazionale contenuto, è scomparso. Le foto del corpo sono state mostrate a Janice Carter, la quale ha confermato di non escludere che non si tratti di una falsificazione, ma del vero corpo del Bigfoot.

Video del Bigfoot. Speculazioni e falsificazioni sul tema dello Yeti

Nel 1958, Ray Wallace, residente nella città americana di San Diego, pubblicò un articolo sensazionale su Bigfoot, che è un parente dello Yeti che vive nelle montagne della California. Tutto iniziò quando, nell'agosto del 1958, un dipendente dell'impresa edile di Wallace venne al lavoro e vide enormi impronte attorno al bulldozer che sembravano quelle umane. La stampa locale chiamò la misteriosa creatura Bigfoot e l'America ricevette così la propria specie di Bigfoot.

Nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, la sua famiglia decise di svelare il segreto. I piedi, lunghi 40 centimetri per segnare il terreno, sono stati tagliati dalle assi su richiesta di Ray, dopodiché lui e suo fratello si sono messi i piedi in piedi e hanno camminato intorno al bulldozer.

Questo scherzo lo ha affascinato così tanto per molti anni che non è riuscito a fermarsi e periodicamente ha deliziato i media e le comunità di amanti del mistero con una registrazione di lui che emette suoni o fotografie con mostri sfocati. Ma la cosa più interessante è che i parenti del defunto Wallace dichiararono che il film realizzato da Patterson e Gimlin era falsificato. Molti esperti presumevano che il filmato fosse autentico. Tuttavia, secondo parenti e amici, queste riprese erano un episodio messo in scena in cui recitava la moglie di Wallace, vestita con un costume da scimmia appositamente realizzato su misura. Questa affermazione è stata un duro colpo per gli appassionati che stanno cercando di trovare una misteriosa creatura umanoide.

Ma nel 1969, John Green, per determinare l'autenticità del film, si consultò con gli specialisti dello studio cinematografico Disney, che crearono costumi da scimmia per gli attori. Hanno detto che la creatura indossava pelle viva e non un costume.

Vorrei sottolineare che centinaia di volumi sono dedicati alle osservazioni degli ominoidi letteratura scientifica. Ma non esiste ancora una risposta concreta alla domanda sulla sua origine ed esistenza. Al contrario, quanto più a lungo durano la ricerca e la ricerca, tanto più acute si sollevano le domande. Perché non riesci a catturare il Bigfoot? Possono sopravvivere piccole popolazioni di queste creature in aree non collegate? E ci sono molte altre domande che non hanno ancora risposta...

Porto alla vostra attenzione un ottimo film sullo Yeti con una buona qualità video, dedicato a tutti gli aspetti di questo argomento più interessante, che da molti anni entusiasma le menti delle persone di tutto il mondo.

La vastità del nostro vasto pianeta nasconde molti segreti. Le creature misteriose che si nascondono dal mondo umano hanno sempre suscitato un genuino interesse tra scienziati e ricercatori entusiasti. Uno di questi segreti era Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch: questi sono tutti i suoi nomi. Si ritiene che appartenga alla classe dei mammiferi, all'ordine dei primati e al genere umano.

Naturalmente, la sua esistenza non è stata dimostrata dagli scienziati, tuttavia, secondo testimoni oculari e molti ricercatori oggi ne abbiamo Descrizione completa questa creatura.

Che aspetto ha il leggendario criptide?

L'immagine più popolare di Bigfoot

Il suo fisico è denso e muscoloso, con uno spesso strato di pelo su tutta la superficie del corpo, ad eccezione dei palmi e dei piedi, che, secondo le persone che hanno incontrato lo yeti, rimangono completamente nudi.

Il colore del mantello può variare a seconda dell'habitat: bianco, nero, grigio, rosso.

I volti sono sempre scuri e i capelli sulla testa sono più lunghi che sul resto del corpo. Secondo alcuni rapporti barba e baffi sono del tutto assenti, oppure sono molto corti e radi.

Il cranio ha una forma appuntita e una mascella inferiore massiccia.

L'altezza di queste creature varia da 1,5 a 3 metri. Altri testimoni affermarono di aver incontrato individui più alti.

Le caratteristiche del corpo di Bigfoot includono anche braccia lunghe e fianchi corti.

L'habitat dello yeti è una questione controversa, poiché le persone affermano di averlo visto in America, Asia e persino in Russia. Presumibilmente possono essere trovati negli Urali, nel Caucaso e in Chukotka.

Queste misteriose creature vivono lontano dalla civiltà, nascondendosi con cura dall'attenzione umana. I nidi possono essere situati sugli alberi o nelle caverne.

Ma non importa con quanta cura i Bigfoot cercassero di nascondersi, c'erano residenti locali che affermavano di averli visti.

Primi testimoni oculari

Le prime persone a vedere di persona la misteriosa creatura furono i contadini cinesi. Secondo le informazioni disponibili, l'incontro non è stato isolato, ma ha riguardato un centinaio di casi.

Dopo tali dichiarazioni, diversi paesi, tra cui America e Gran Bretagna, hanno inviato una spedizione alla ricerca di tracce.

Grazie alla collaborazione di due eminenti scienziati, Richard Greenwell e Gene Poirier, si trovò la conferma dell'esistenza dello Yeti.

Il ritrovamento riguardava capelli che si credeva appartenessero solo a lui. Tuttavia, più tardi, nel 1960, Edmund Hillary ebbe l’opportunità di esaminare nuovamente il cuoio capelluto.

La sua conclusione fu inequivocabile: il “reperto” era fatto di lana di antilope.

Come ci si aspetterebbe, molti scienziati non erano d'accordo con questa versione, trovando sempre più conferme alla teoria precedentemente avanzata.

Cuoio capelluto del Bigfoot

A parte i capelli ritrovati, la cui identità è ancora controversa, non esistono altre prove documentate.

Fatta eccezione per innumerevoli fotografie, impronte e resoconti di testimoni oculari.

Le fotografie sono spesso di pessima qualità, quindi non consentono di determinare in modo affidabile se sono vere o false.

Le impronte, che, ovviamente, sono simili a quelle umane, ma più larghe e lunghe, sono considerate dagli scienziati tracce di animali conosciuti che vivono nella zona in cui sono state trovate.

E anche le storie di testimoni oculari che, secondo loro, hanno incontrato Bigfoot, non consentono di stabilire con certezza il fatto della loro esistenza.

Bigfoot in video

Tuttavia, nel 1967, due uomini riuscirono a filmare Bigfoot.

Erano R. Patterson e B. Gimlin della California settentrionale. Essendo pastori, un autunno sulla riva del fiume notarono una creatura, la quale, accortasi di essere stata scoperta, si diede subito alla fuga.

Afferrando la macchina fotografica, Roger Patterson è partito alla ricerca dell'insolita creatura, che è stata scambiata per uno Yeti.

Il film ha suscitato un genuino interesse tra gli scienziati che lunghi anni ha cercato di dimostrare o confutare l'esistenza di una creatura mitica.

Bob Gimlin e Roger Patterson

Numerosi elementi hanno dimostrato che il film non era un falso.

Le dimensioni del corpo e l'andatura insolita indicavano che non si trattava di una persona.

Il video mostrava un'immagine chiara del corpo e degli arti della creatura, il che escludeva la creazione di un costume speciale per le riprese.

Alcune caratteristiche della struttura corporea hanno permesso agli scienziati di trarre conclusioni sulla somiglianza dell'individuo dalle riprese video con l'antenato preistorico dell'uomo: il Neanderthal ( ca. gli ultimi Neanderthal vissero circa 40mila anni fa), ma di dimensioni molto grandi: l'altezza ha raggiunto i 2,5 metri e il peso è di 200 kg.

Dopo molte ricerche, il film è risultato autentico.

Nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, che ha avviato queste riprese, i suoi parenti e amici hanno riferito che il film era completamente messo in scena: un uomo con un abito su misura raffigurava uno Yeti americano e forme artificiali hanno lasciato segni insoliti.

Ma non hanno fornito prove che il film fosse falso. Successivamente, gli esperti hanno condotto un esperimento in cui una persona addestrata ha cercato di ripetere il filmato indossando un abito.

Hanno concluso che al momento in cui è stato girato il film, era impossibile realizzare una produzione di così alta qualità.

Ci furono altri incontri con una creatura insolita, la maggior parte dei quali in America. Ad esempio, nella Carolina del Nord, nel Texas e vicino al Missouri, ma sfortunatamente non ci sono prove di questi incontri, oltre alle storie orali delle persone.

Una donna di nome Zana dell'Abkhazia

Una conferma interessante e insolita dell'esistenza di questi individui fu una donna di nome Zana, che visse in Abkhazia nel XIX secolo.

Raisa Khvitovna, nipote di Zana - figlia di Khvit e di una donna russa di nome Maria

La descrizione del suo aspetto è simile alle descrizioni esistenti del Bigfoot: pelliccia rossa che copriva la sua pelle scura e i capelli sulla sua testa erano più lunghi che sul resto del corpo.

Discorso articolato non controllava, ma emetteva solo grida e suoni individuali.

Il viso era grande, gli zigomi sporgevano e la mascella sporgeva fortemente in avanti, il che le conferiva un aspetto feroce.

Zana è riuscita ad integrarsi nella società umana e ha persino dato alla luce diversi bambini da uomini locali.

Successivamente, gli scienziati hanno condotto ricerche materiale genetico discendenti di Zana.

Secondo alcune fonti la loro origine risale al Africa occidentale.

I risultati dell’esame indicano la possibilità dell’esistenza di una popolazione in Abkhazia durante la vita di Zana e quindi non può essere esclusa in altre regioni.

Makoto Nebuka rivela il segreto

Uno degli appassionati che volle dimostrare l'esistenza dello yeti fu l'alpinista giapponese Makoto Nebuka.

Ha dato la caccia al Bigfoot per 12 anni mentre esplorava l'Himalaya.

Dopo tanti anni di persecuzione, arrivò a una conclusione deludente: la leggendaria creatura umanoide si rivelò essere solo un orso bruno himalayano.

Il libro che contiene le sue ricerche ne descrive alcuni Fatti interessanti. Si scopre che la parola "Yeti" non è altro che una corruzione della parola "Meti", che significa "orso" nel dialetto locale.

I clan tibetani consideravano l'orso una creatura soprannaturale che possedeva potere. Forse questi concetti si sono uniti e il mito del Bigfoot si è diffuso ovunque.

Ricerca di diversi paesi

Numerosi studi sono stati condotti da molti scienziati in tutto il mondo. L’URSS non ha fatto eccezione.

La commissione per lo studio del Bigfoot comprendeva geologi, antropologi e botanici. Come risultato del loro lavoro, è stata avanzata una teoria secondo cui il Bigfoot è un ramo degradato dei Neanderthal.

Tuttavia, il lavoro della commissione fu interrotto e solo pochi appassionati continuarono a lavorare sulla ricerca.

Gli studi genetici sui campioni disponibili negano l'esistenza dello Yeti. Un professore dell'Università di Oxford, dopo aver analizzato i capelli, ha dimostrato che apparteneva a un orso polare esistito diverse migliaia di anni fa.

Fotogramma di un film girato nel nord della California il 20/10/1967

Attualmente le discussioni sono in corso.

La questione dell'esistenza di un altro mistero della natura rimane aperta e la società dei criptozoologi sta ancora cercando di trovare prove.

Tutti i fatti disponibili oggi non danno il cento per cento di fiducia nella realtà di questa creatura, anche se alcune persone vogliono davvero crederci.

Ovviamente solo un filmato girato nel nord della California può essere considerato prova dell'esistenza dell'oggetto studiato.

Alcune persone tendono a credere che il Bigfoot sia di origine aliena.

Per questo motivo è così difficile da individuare e tutte le analisi genetiche e antropologiche portano gli scienziati a risultati errati.

Qualcuno è sicuro che la scienza tace sul fatto della loro esistenza e pubblicherà false ricerche, perché ci sono così tanti testimoni oculari.

Ma le domande si moltiplicano ogni giorno e le risposte sono estremamente rare. E sebbene molti credano nell'esistenza del Bigfoot, la scienza continua a negare questo fatto.

Descrizione

Le testimonianze sugli incontri con "Bigfoot" spesso presentano creature che differiscono dagli esseri umani moderni per avere un fisico più denso, una forma del cranio appuntita, braccia più lunghe, collo corto e mascella inferiore massiccia, fianchi relativamente corti, con capelli folti su tutto il corpo - neri , rosso, bianco o grigio. Persone colore scuro. I capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo. I baffi e la barba sono molto radi e corti. Si arrampicano bene sugli alberi. È stato suggerito che le popolazioni montane dei Bigfoot vivano nelle caverne, mentre le popolazioni forestali costruiscono nidi sui rami degli alberi. Carlo Linneo lo designò come Homo trogloditi(uomo delle caverne). Molto veloce. Può sorpassare un cavallo, su due gambe e in acqua - una barca a motore. Onnivoro, ma preferisce i cibi vegetali, ama le mele. Testimoni oculari hanno descritto incontri con esemplari di varie altezze, dall'altezza media umana a 3 metri o più.

Idee su Bigfoot e i suoi vari analoghi locali sono molto interessanti dal punto di vista etnografico. L'immagine di un enorme persona spaventosa può riflettere paure innate dell'oscurità, dell'ignoto, dei rapporti con le forze mistiche tra popoli diversi. È del tutto possibile che in alcuni casi gente della neve venivano accettate persone con capelli innaturali o persone selvagge.

origine del nome

È stato chiamato Bigfoot grazie a un gruppo di alpinisti che conquistarono l'Everest. Hanno scoperto la perdita delle scorte di cibo, poi hanno sentito un urlo straziante e una catena di impronte simili a quelle umane è apparsa su uno dei pendii innevati. Gli abitanti spiegarono che si trattava dello Yeti, l'abominevole uomo delle nevi, e si rifiutarono categoricamente di accamparsi in questo luogo. Da allora, gli europei hanno chiamato questa creatura Bigfoot.

Esistenza

La maggior parte degli scienziati moderni è scettica sulla possibilità dell'esistenza del Bigfoot.

... riguardo al Bigfoot ha detto: "Voglio davvero crederci, ma non c'è motivo." Le parole "nessuna base" significano che la questione è stata studiata e, a seguito dello studio, si è scoperto che non c'è motivo di fidarsi delle dichiarazioni originali. Questa: è la formula dell'approccio scientifico: “voglio credere”, ma poiché “non c'è ragione”, allora dobbiamo abbandonare questa convinzione.
Accademico A. B. Migdal Dall'ipotesi alla verità.

L'atteggiamento di un biologo professionista nei confronti della questione della possibilità dell'esistenza del “Bigfoot” è stato illustrato dal paleontologo Kirill Eskov in un popolare articolo:

Almeno, non conosco le leggi della natura che proibirebbero direttamente l'esistenza nelle montagne dell'Asia centrale di un umanoide relitto - un "uomo-scimmia", o semplicemente un grande scimmia. Si deve supporre che, contrariamente al suo nome, non abbia alcun legame con le nevi eterne (tranne per il fatto che a volte vi lascia tracce), ma dovrebbe vivere nella cintura delle foreste montane, dove c'è cibo in abbondanza e riparo. È chiaro che qualsiasi notizia sul “bigfoot” nordamericano può essere buttata via con la coscienza pulita senza leggerla (perché non ci sono specie di primati in quel continente e non ci sono mai state, e per arrivarci dall’Asia attraverso la Beringia circumpolare, come la gente lo ha fatto, devi almeno avere il fuoco), ma in Himalaya o nel Pamir - perché no? Esistono anche candidati abbastanza plausibili per questo ruolo, ad esempio il Meganantropo, una scimmia fossile molto grande (circa due metri di altezza) proveniente dall'Asia meridionale, che aveva una serie di caratteristiche "umane" che la avvicinano all'Australopithecus africano, il diretto antenati degli ominidi […]
Quindi, ammetto (come zoologo professionista) la possibilità fondamentale dell'esistenza di un ominoide relitto? - risposta: "Sì". Credo nella sua esistenza? - risposta: "No." E poiché qui non si parla di “so/non so”, ma di “credo/non credo”, mi permetto di esprimere un giudizio del tutto soggettivo in merito, basato sull'esperienza personale : […] dove una volta ha messo piede il piede di un professionista, no, nessun animale più grande di un topo ne ha una possibilità rimanere “sconosciuto alla scienza”. Ebbene, poiché alla fine del XX secolo non erano rimasti quasi più posti dove un professionista non avrebbe messo piede (almeno sulla terraferma), traete le vostre conclusioni...

- "Cryptukha, signore!", articolo. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, n. 10 (678): pp. 36-39.

Attualmente non esiste un solo rappresentante della specie che vive in cattività, né un singolo scheletro o pelle. Tuttavia si troverebbero peli, impronte e diverse dozzine di fotografie, registrazioni video (di scarsa qualità) e registrazioni audio. L’affidabilità di questa prova è discutibile. Per molto tempo, una delle prove più convincenti è stato un cortometraggio realizzato da Roger Patterson e Bob Gimlin nel 1967 nel nord della California. Il film presumibilmente mostrava una femmina di Bigfoot. Tuttavia, nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, per il quale sono state effettuate queste riprese, sono apparse prove da parte dei suoi parenti e conoscenti, i quali hanno affermato (tuttavia, senza presentare alcuna prova fisica) che l'intera storia dello "Yeti americano" proveniva da dall'inizio alla fine. Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura.

Tuttavia, va notato che il film di Patterson ha suscitato un genuino interesse tra i ricercatori del National Geographic Channel. Nella sezione “Reality or Fiction” (trasmessa nel dicembre 2010) si è tentato di studiare ed esaminare il film di Patterson dal punto di vista della possibilità della sua falsificazione. Come esperti sono stati coinvolti truccatori esperti, un attore alto che imitava un'andatura, specialisti di effetti speciali e scienziati. Valutato aspetto creature del film, è stata presa in considerazione la loro pelliccia adiacente ai muscoli, le proporzioni degli arti, la dinamica del movimento, la distanza di ripresa, ecc. Di conseguenza, secondo l'opinione unanime degli esperti coinvolti, anche livello moderno Con lo sviluppo dell'industria dei media e degli effetti video, per non parlare del livello del 1967, è quasi impossibile raggiungere un tale grado di realismo nella trama di Bigfoot.

D'altra parte, tra gli appassionati di questo argomento si sentono accuse contro la “scienza ufficiale” secondo cui i suoi rappresentanti semplicemente ignorano le prove disponibili. Ecco un tipico testo di questo tipo:

Infatti, chi dice “non c'è motivo” semplicemente non vuole nemmeno conoscere ciò che è stato “dissotterrato” da ricercatori entusiasti. “Ne sentiamo innumerevoli esempi nella storia”. Ne darò solo due. Quando il canadese Rene Dahinden alla fine del 1971 ci portò una copia del film girato da Patterson nel 1967, una volta mi avvicinai personalmente all'allora direttore dell'Istituto di antropologia dell'Università statale di Mosca V.P. Yakimov e mi offrii di mostrargli il film e il personale dell'istituto, ha letteralmente messo le mani avanti, come se si ritraesse dalla proposta e dicesse; "NO! Non c'è bisogno!" Ma questo non gli impedì di dichiarare che non vi era alcun motivo...
E quando al simposio internazionale, da lui (Yakimov) presieduto, il professor Astanin è salito sul podio per presentare ai presenti i materiali di uno studio anatomico della mano dello Yeti del monastero di Pangboche (Tibet), Yakimov non gli ha permesso parlare e lo ha cacciato dal podio in violazione delle tradizioni democratiche di tali forum - tra le proteste dei partecipanti... Di conseguenza, alcuni di loro hanno lasciato la riunione del simposio.
E un esempio recente: quando sono arrivato dagli Stati Uniti dopo un'"indagine" di cinque settimane sugli eventi avvenuti nella fattoria Carter nell'autunno del 2004, dove, secondo il proprietario, viveva un clan di Bigfoot, e mi sono offerto di parlare e parlare dei risultati nel dipartimento di antropologia dell'Istituto di etnologia dell'Accademia russa delle scienze, il suo capo. S. Vasiliev ha rifiutato con il pretesto di essere occupato in altre questioni.
Allo stesso tempo, quando sulla stampa si diffuse la notizia dell’esistenza di un “Bigfoot” sui monti Shoria (a sud della regione di Kemerovo), lo stesso Vasiliev dichiarò senza esitazione: “Ahimè, non abbiamo dati sull’esistenza del “Bigfoot” esistenza di umanoidi in qualsiasi parte del mondo"...
Igor Burtsev, Ph.D. è. Scienze, direttore Centro Internazionale Ominologia, Mosca.

Lo scienziato sovietico B.F. Porshnev prestò molta attenzione al tema del Bigfoot.

Commissione dell’Accademia delle Scienze per studiare la questione del “Bigfoot”

I membri della Commissione J.-M. I. Kofman, il professor B.F. Porshnev e altri appassionati hanno continuato a cercare attivamente Bigfoot o le sue tracce.

Società dei criptozoologi

Cenni di storia e letteratura

Disegno astratto del Bigfoot.

Sono note numerose raffigurazioni di creature simili al Bigfoot (su oggetti d'arte dell'antica Grecia, Roma, Antica Armenia, Cartagine ed Etruschi e dell'Europa medievale) e menzioni, anche nella Bibbia (nella traduzione russa irsuto), Ramayana ( rakshasa), nella poesia di Nizami Ganjavi “Iskander-name”, folclore nazioni diverse (fauno, satiro E forte nell'antica Grecia, ancora in Tibet, Nepal e Bhutan, bagni demoniaci in Azerbaigian, chuchunny, chuchunaa in Yakuzia, Almas in Mongolia, ezhen (野人 ), maoren(毛人) e renxiong(人熊) in Cina, Kiik-Adam E albastia Nel Kazakistan, folletto, shish E shishiga dai russi, diva in Persia (e nell'antica Rus'), chugister in Ucraina , dev E albastia nel Pamir, shural E yarymtyk tra i tartari e i baschiri di Kazan, Arsururi tra i Ciuvasci, piceno tra i tartari siberiani, abnauayu in Abkhazia, sasquatch In Canada , teryk, girkychavylin, worldygdy, Kiltanya, mercato, arysa, Rackem, Giulia a Čukotka, trampolino, sedapa E orangpendek a Sumatra e Kalimantan, agogwe, kakundakari E ki-lomba in Africa, ecc.). Nel folklore appaiono sotto forma di satiri, demoni, diavoli, folletti, tritoni, sirene, ecc.

Gli oppositori della versione dell'esistenza del Bigfoot, che comprende la maggior parte dei biologi e antropologi professionisti, sottolineano la mancanza di prove inequivocabili (individui viventi o loro resti, fotografie e video di alta qualità) e la possibilità di interpretazione arbitraria delle prove disponibili. Sono frequenti i riferimenti a un fatto biologico ben noto: l'esistenza a lungo termine di una popolazione richiede numero minimo circa centinaia di individui, la cui attività vitale, secondo i critici, semplicemente non può essere invisibile e non lasciare numerose tracce. Le spiegazioni addotte per le prove generalmente si riducono al seguente insieme di versioni:

Collegamenti

Guarda anche

Appunti

1. K. Eskov. "Cryptuh, signore!"
2. Il film di Patterson
3. B. F. Porshnev Stato attuale della questione degli ominoidi relitti Viniti, Mosca, 1963
4. "Bigfoot" sovietico Rivista Itogi
5. Zhanna-Marie Kofman
6. vedere, ad esempio, “Popular Biological Dictionary”, 1991, ed. Accademia delle Scienze dell'URSS, a cura del membro corrispondente A. V. Yablokov
7. V. B. Sapunov, dottore in biologia. Scienze Bigfoot in due dimensioni, ovvero un'alternativa alla noosfera
8. J. Kofman Alle origini di una nuova scienza (Al 40° anniversario della pubblicazione della monografia del professor B. F. Porshnev “ Stato attuale la questione degli ominoidi relitti" VINITI 412 dal 1963) rivista "Mediana" n. 6 2004
9. CRONACA DEL KAZAKISTAN “P” Anno 1988
10. Trakhtengerts M. S. Habitat dei primati della specie Alamas, rivista “Natural and Technical Sciences” ISSN 1684-2626, 2003, No. 2, pp. 71-76
11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Sulle orme del pupazzo di neve russo 240 pagine “Pyramid Publications” 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (inglese)
12. B. A. Shurinov Paradosso del XX secolo“Relazioni Internazionali” 315pp. 1990 ISBN 5-7133-0408-6
13. Un biologo russo considera Sasquatch e altri yeti oligofrenici feroci.
14. Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. Grande enciclopedia del mondo animale: Pop. edizione per bambini. - M.: JSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 p. UDC 087.5, BBK 28.6, pag.

YouTube enciclopedico

1 / 1

✪Piedone. Dimostriamo l'esistenza

Sottotitoli

Descrizione

Le testimonianze sugli incontri con il "Bigfoot" spesso presentano creature che differiscono dagli esseri umani moderni per avere una corporatura più densa e muscolosa, un cranio appuntito, braccia più lunghe, un collo corto e una mascella inferiore massiccia, fianchi relativamente corti e capelli folti ovunque il corpo: nero, rosso, bianco o grigio. I volti sono di colore scuro. I capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo. I baffi e la barba sono molto radi e corti. Si arrampicano bene sugli alberi. È stato suggerito che le popolazioni montane dei Bigfoot vivano nelle caverne, mentre le popolazioni forestali costruiscono nidi sui rami degli alberi. Carlo Linneo lo designò come Homo trogloditi(uomo delle caverne). "Testimoni oculari" [ ] hanno descritto incontri con esemplari di altezze diverse, dall'altezza media umana a 3 metri o più.

Idee su Bigfoot e i suoi vari analoghi locali sono molto interessanti dal punto di vista etnografico. L'immagine di un uomo enorme e spaventoso può riflettere le paure innate dell'oscurità, dell'ignoto e delle relazioni con le forze mistiche tra diversi popoli. È del tutto possibile che in alcuni casi gente della neve venivano accettate persone con capelli innaturali o persone selvagge.

Esistenza

La maggior parte degli scienziati moderni è scettica sulla possibilità dell'esistenza del Bigfoot.

Almeno, non conosco alcuna legge della natura che proibisca direttamente l'esistenza di un umanoide relitto nelle montagne dell'Asia centrale: un "uomo-scimmia" o semplicemente una grande scimmia. Si deve supporre che, contrariamente al suo nome, non abbia alcun legame con le nevi eterne (tranne per il fatto che a volte vi lascia tracce), ma dovrebbe vivere nella cintura delle foreste montane, dove c'è cibo in abbondanza e riparo. È chiaro che qualsiasi notizia sul “bigfoot” nordamericano può essere buttata via con la coscienza pulita senza leggerla (perché non ci sono specie di primati in quel continente e non ci sono mai state, e per arrivarci dall’Asia attraverso la Beringia circumpolare, come la gente lo ha fatto, devi almeno avere il fuoco), ma in Himalaya o nel Pamir - perché no? Esistono anche candidati abbastanza plausibili per questo ruolo, ad esempio il Meganantropo, una scimmia fossile molto grande (circa due metri di altezza) proveniente dall'Asia meridionale, che aveva una serie di caratteristiche "umane" che la avvicinano all'Australopithecus africano, il diretto antenati degli ominidi […]

Quindi, ammetto (come zoologo professionista) la possibilità fondamentale dell'esistenza di un ominoide relitto? - risposta: "Sì". Credo nella sua esistenza? - risposta: "No." E poiché qui non si parla di “so/non so”, ma di “credo/non credo”, mi permetto di esprimere un giudizio del tutto soggettivo in merito, basato sull'esperienza personale : […] dove una volta ha messo piede il piede di un professionista, nessun animale più grande di un topo non ha alcuna possibilità di rimanere “sconosciuto alla scienza”. Ebbene, poiché alla fine del XX secolo non erano rimasti quasi più posti dove un professionista non avrebbe messo piede (almeno sulla terraferma), traete le vostre conclusioni...

Attualmente non esiste un solo rappresentante della specie che vive in cattività, né un singolo scheletro o pelle. Tuttavia si troverebbero peli, impronte e diverse dozzine di fotografie, registrazioni video (di scarsa qualità) e registrazioni audio. L’affidabilità di questa prova è discutibile. Per molto tempo, una delle prove più convincenti è stato un cortometraggio realizzato da Roger Patterson e Bob Gimlin nel 1967 nel nord della California. Il film presumibilmente mostrava una femmina di Bigfoot. Tuttavia, nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, per il quale sono state effettuate queste riprese, sono apparse prove da parte dei suoi parenti e conoscenti, i quali hanno affermato (tuttavia, senza presentare alcuna prova materiale) che l'intera storia dello "Yeti americano" proveniva da dall'inizio alla fine. Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura.

Tuttavia, va notato che il film di Patterson ha suscitato un genuino interesse tra i ricercatori del National Geographic Channel. Nella sezione “Reality or Fiction” (trasmessa nel dicembre 2010) si è tentato di studiare ed esaminare il film di Patterson dal punto di vista della possibilità della sua falsificazione. Come esperti sono stati coinvolti truccatori esperti, un attore alto che imitava un'andatura, specialisti di effetti speciali e scienziati. È stato valutato l'aspetto della creatura nel film, è stata presa in considerazione la sua pelliccia adiacente ai muscoli, le proporzioni degli arti, la dinamica del movimento, la distanza di ripresa, ecc. Di conseguenza, secondo l'opinione unanime del esperti coinvolti, anche all'attuale livello di sviluppo dell'industria dei media e degli effetti video, per non parlare già del livello del 1967, è quasi impossibile raggiungere un tale grado di realismo nella trama di Bigfoot [ ] .

Su Discovery Channel, la serie Best Evidence (episodio "Bigfoot", 2007) offre uno sguardo più equilibrato, critico e scientifico al problema dell'esistenza del Bigfoot. Gli elementi base dell’andatura di “Patti” sono stati riprodotti in condizioni di laboratorio e gli esperti erano propensi a credere che si trattasse di una persona in giacca e cravatta.

D'altra parte, tra gli appassionati di questo argomento si sentono accuse contro la “scienza ufficiale” secondo cui i suoi rappresentanti semplicemente ignorano le prove disponibili. Ecco un tipico testo di questo tipo:

Infatti, chi dice “non c'è motivo” semplicemente non vuole nemmeno conoscere ciò che è stato “dissotterrato” da ricercatori entusiasti. “Ne sentiamo innumerevoli esempi nella storia”. Ne darò solo due. Quando il canadese Rene Dahinden alla fine del 1971 ci portò una copia del film girato da Patterson nel 1967, una volta mi avvicinai personalmente all'allora direttore dell'Istituto di antropologia dell'Università statale di Mosca V.P. Yakimov e mi offrii di mostrargli il film e il personale dell'istituto, ha letteralmente messo le mani avanti, come se si ritraesse dalla proposta e dicesse; "NO! Non c'è bisogno!" Ma questo non gli impedì di dichiarare che non vi era alcun motivo...
E quando al simposio internazionale, da lui (Yakimov) presieduto, il professor Astanin è salito sul podio per presentare ai presenti i materiali di uno studio anatomico della mano dello Yeti del monastero di Pangboche (Tibet), Yakimov non gli ha permesso parlare e lo ha cacciato dal podio in violazione delle tradizioni democratiche di tali forum - tra le proteste dei partecipanti... Di conseguenza, alcuni di loro hanno lasciato la riunione del simposio.
E un esempio recente: quando sono arrivato dagli Stati Uniti dopo un'"indagine" di cinque settimane sugli eventi avvenuti nella fattoria Carter nell'autunno del 2004, dove, secondo il proprietario, viveva un clan di Bigfoot, e mi sono offerto di parlare e parlare dei risultati nel dipartimento di antropologia dell'Istituto di etnologia dell'Accademia russa delle scienze, il suo capo. S. Vasiliev ha rifiutato con il pretesto di essere occupato in altre questioni.
Allo stesso tempo, quando sulla stampa si diffuse la notizia dell’esistenza di un “Bigfoot” sui monti Shoria (a sud della regione di Kemerovo), lo stesso Vasiliev dichiarò senza esitazione: “Ahimè, non abbiamo dati sull’esistenza del “Bigfoot” esistenza di umanoidi in qualsiasi parte del mondo"...
ID Burtsev, Ph.D. è. Scienze, Direttore del Centro Internazionale di Ominologia, Mosca.

Lo scienziato sovietico B.F. Porshnev prestò molta attenzione al tema del Bigfoot.

Ricerca genetica

Nel 2013 è stato pubblicato un rapporto di Brian Sykes, professore di genetica all'Università di Oxford. Dall'analisi di due campioni di capelli - dalla regione occidentale dell'Himalaya e dal Bhutan - si è scoperto che i campioni di DNA sono completamente identici al DNA dell'antico orso polare, che esisteva più di 40 mila anni fa ed era strettamente imparentato A orso bruno.

Nel 2014 è stato pubblicato un altro studio in cui sono stati sequenziati 36 esemplari del presunto Bigfoot. 34 campioni appartenevano ad animali famosi (mucche, cavalli, procioni, esseri umani, cervi, lupi, tapiro malese), due campioni provenienti dal Ladakh e dal Bhutan erano i più vicini agli estinti 40mila anni fa. N. sottospecie orso polare (Ursus maritimus) .

Nel monastero del villaggio nepalese di Kumjung è conservato uno scalpo attribuito allo yeti. Il giornalista ucraino Dmitry Komarov ha rubato un capello da questo cuoio capelluto e lo ha consegnato al laboratorio israeliano Galil Genetic Analysis nel 2016 per un esame. L'analisi ha dimostrato che i capelli non sono di origine biologica. Tuttavia, successivamente si è deciso di ripetere lo studio e i campioni di capelli sono stati consegnati al laboratorio analitico ucraino della società OTAVA. I risultati hanno confermato l'origine biologica del campione e hanno mostrato che lo spettro del campione coincide con gli spettri del pelo o della lana e non si tratta di un materiale sintetico. Dallo studio è emerso che le caratteristiche morfologiche dei capelli forniti (forma e dimensione delle squame della cuticola e del nucleo del capello) coincidono completamente con le caratteristiche morfologiche dei capelli del siero himalayano (Capricornis sumatraensis thar) pubblicate in fonti aperte, cioè il capello himalayano capra di montagna.

Commissione dell’Accademia delle Scienze per studiare la questione del “Bigfoot”

Società dei criptozoologi

Versioni

Il biologo russo Vladimir Vitaliev ha suggerito nel 2004 che gli yeti siano oligofrenici selvatici.

Gli oppositori della versione dell'esistenza del Bigfoot, che includono la maggior parte dei biologi e antropologi professionisti [ ], indicano la mancanza di prove inequivocabili (individui vivi o loro resti, fotografie di alta qualità e registrazioni video) e la possibilità di interpretazione arbitraria delle prove disponibili. Sono frequenti i riferimenti ad un fatto biologico ben noto: l'esistenza a lungo termine di una popolazione richiede una dimensione minima dell'ordine di centinaia di individui, la cui attività vitale, secondo i critici, semplicemente non può essere invisibile e non lasciare numerosi tracce. Le spiegazioni avanzate per le prove generalmente si riducono al seguente insieme di versioni:

...nel Pamir l'animale più pericoloso è l'orso, che, come ha dimostrato E.M. Murzaev, i popoli dell'Asia centrale chiamavano il "Bigfoot" e, come i popoli della Siberia, gli attribuivano una coscienza addirittura superiore a quella umana . Tuttavia, non era considerato un uomo... e nel 2° secolo. AVANTI CRISTO e. confusione dovuta a traduzione letterale non è emersa alcuna metafora.

Questa versione coincide in parte con i risultati dei test genetici di cui sopra e gli stessi poveri tibetani non rifiuteranno in nessuna circostanza una fonte di reddito così affidabile.

Guarda anche

Appunti

1. Migdal A. B. Dalle congetture alla verità // Chimica e vita. - 1979. - N. 12.
2. Eskov K. Yu.“Cryptukha, signore!” // Computer. - 13/03/2007. - N. 10 (678) . - pp. 36-39.
3. Il film di Patterson
4. Poršnev B. F. Lo stato attuale della questione degli ominoidi relitti. - M.:VINITI, 1963
5. Jennifer Cockerell. Il mistero dello Yeti è stato risolto?  Una nuova ricerca trova il DNA del “Bigfoot” che corrisponde a un raro orso polare .

(non definito)

Molte persone credono nell'esistenza dello Yeti. La questione è stata sollevata dagli scienziati più di una volta, ma i testimoni non hanno fornito prove dirette della vita di tali creature sul pianeta. La credenza più comune è che Bigfoot sia una mitica creatura umanoide che vive nelle foreste e nelle montagne innevate. Ma nessuno sa con certezza se lo Yeti sia un mito o una realtà.

Descrizione del Bigfoot L'ominide bipede preistorico fu chiamato Homo troglodytes da Carl Linnaeus, che significa "uomo delle caverne". Le creature appartengono all'ordine dei primati. A seconda del loro habitat, hanno ricevuto nomi diversi

. Quindi Bigfoot o Sasquatch è un pupazzo di neve che vive in America, in Asia l'Homo troglodytes si chiama yeti, in India - barunga.

Esteriormente, sono qualcosa tra un'enorme scimmia e un essere umano. Le creature sembrano spaventose. Il loro peso è di circa 200 kg. Hanno una corporatura robusta con una grande massa muscolare, braccia lunghe fino alle ginocchia, mascelle massicce e una piccola parte frontale. La creatura ha gambe tozze e muscolose con cosce corte. L'intero corpo dei bigfoot è ricoperto da peli lunghi (delle dimensioni di un palmo) e folti, il cui colore può essere bianco, rosso, nero o marrone. La faccia del Bigfoot sporge in avanti nella parte inferiore e presenta anche del pelo che parte dalle sopracciglia. La testa è conica. I piedi sono larghi, con dita lunghe e flessibili. L'altezza del gigante è di 2-3 m. Le impronte dello Yeti sono simili a quelle umane. I testimoni oculari di solito parlano odore sgradevole

, che accompagna il Sasquatch.

• Il viaggiatore norvegese Thor Heyerdahl ha proposto una classificazione dei bigfoot:
• yeti nano, che si trova in India, Nepal, Tibet, alto fino a 1 m;
• un vero bigfoot ha un'altezza fino a 2 m, capelli folti, capelli lunghi sulla testa;

yeti gigante - alto 2,5-3 m, le tracce del selvaggio sono molto simili a quelle umane.

Cibo Yeti I criptozoologi che studiano specie non scoperte dalla scienza suggeriscono che il Bigfoot appartiene ai primati e quindi ha somiglianze con le scimmie. grandi formati

• dieta Yeti mangia:
• frutta fresca, verdura, frutti di bosco, miele;
• erbe commestibili, noci, radici, funghi;
• insetti, serpenti;
• piccoli animali, pollame, pesce;

È lecito ritenere che questa creatura non scomparirà in nessun habitat e troverà qualcosa di cui banchettare.

Habitat del Bigfoot

Chiunque può provare a catturare un bigfoot. Per fare questo, devi solo sapere che aspetto ha Bigfoot e dove vive. Le segnalazioni di Yeti provengono principalmente da zone montuose o foreste. Nelle grotte e nelle caverne, tra le rocce o nei boschetti impenetrabili, si sente più al sicuro. I viaggiatori affermano di aver visto Sasquatch o le loro tracce in determinati luoghi.

1. Himalaya. Questa è la casa di Bigfoot. Qui, per la prima volta nel 1951, fu registrata dalla telecamera un'enorme impronta simile a quella umana.
2. Pendii dei monti Tien Shan. Gli alpinisti e i ranger di quest'area non smettono mai di rivendicare l'esistenza dei bigfoot.
3. Monti Altai. Testimoni hanno registrato Bigfoot che si avvicinava agli insediamenti umani in cerca di cibo.
4. Istmo della Carelia. I militari hanno testimoniato di aver visto uno yeti con i capelli bianchi sulle montagne. I loro dati sono stati confermati dai residenti locali e da una spedizione organizzata dalle autorità.
5. Siberia nordorientale. Tracce di Bigfoot sono state scoperte durante le ricerche in corso.
6. Texas. Secondo testimoni oculari, lo yeti vive nella riserva naturale locale di Sam Houston. Coloro che vogliono catturarlo vengono qui regolarmente, ma finora nessuna caccia ha avuto successo.
7. California. Ray Wallace, residente a San Diego, realizzò un film nel 1958 in cui mostrava una femmina di Sasquatch che vive sulle montagne di questa zona. Successivamente sono emerse informazioni sulla falsificazione delle riprese, il ruolo dello Yeti è stato interpretato dalla moglie di Wallace, vestita con un abito di pelliccia;
8. Tagikistan. Nell'estate del 1979 apparve la foto di un'impronta lunga 34 cm scoperta sui monti Gissar.
9. India. Qui si incontra spesso un mostro alto tre metri ricoperto di peli neri. La gente del posto lo chiama barunga. Sono riusciti a ottenere un campione della pelliccia dell'animale. È simile ai capelli dello yeti ottenuti dallo scalatore britannico E. Hillary sul pendio del Monte Everest.
10. Ci sono anche prove dell'esistenza del Bigfoot vita reale trovato in Abkhazia, Vancouver, Yamal e Oregon, Stati Uniti.

È abbastanza difficile capire se l'esistenza del Bigfoot sia un mito o una realtà. Le cronache dei monaci tibetani contengono testimonianze di animali umanoidi ricoperti di pelliccia notati dai servitori del tempio. In questa regione furono scoperte per la prima volta tracce del Bigfoot. Le storie su Sasquatch apparvero per la prima volta in pubblicazioni stampate negli anni '50 del secolo scorso. Sono stati raccontati dagli scalatori che hanno conquistato l'Everest. I nuovi avventurieri si ritrovarono subito a voler vedere il gigante gente selvaggia.

Famiglia e discendenza dei Bigfoot

L'esistenza di tribù di Bigfoot e di bambini trovati dai cacciatori, completamente ricoperti di peli, è testimoniata dalle storie degli abitanti del Tagikistan. Una famiglia di gente selvaggia - un uomo, una donna e un bambino - è stata avvistata vicino al lago Parien. La gente del posto li chiamava "Oda Obi", cioè gente dell'acqua. La famiglia Yeti si è avvicinata all'acqua e più di una volta ha spaventato i tagiki allontanandoli da casa. C'erano anche numerose tracce della presenza di Bigfoot qui. Ma a causa del terreno polveroso e sabbioso e dell'insufficiente chiarezza del contorno, si è rivelato impossibile realizzare una colata in gesso. Non esiste alcuna prova materiale reale di queste storie.

Il quotidiano Times ha scritto dell'analisi del DNA di una vera donna Bigfoot nel 2015. Riguardava la leggendaria donna selvaggia Zana, che visse in Abkhazia nel XIX secolo. La storia racconta che il principe Achba la catturò e la tenne nella sua gabbia. Era una donna alta con la pelle grigio scuro. I capelli le coprivano tutto il corpo massiccio e il viso. La testa a forma di cono era caratterizzata da una mascella sporgente, un naso piatto con narici rialzate. Gli occhi avevano una tinta rossastra. Le gambe erano forti con stinchi sottili, piedi larghi che terminavano con dita lunghe e flessibili.

La leggenda narra che col tempo l'umore della donna si pacificò e lei visse liberamente in una buca scavata con le sue stesse mani. Ha camminato per il villaggio, ha espresso le sue emozioni con grida e gesti, non ha imparato il linguaggio umano fino alla fine della sua vita, ma ha risposto al suo nome. Non usava articoli per la casa e vestiti. Le vengono attribuite forza, velocità e agilità straordinarie. Il suo corpo ha mantenuto le sue caratteristiche giovanili fino alla vecchiaia: i suoi capelli non sono diventati grigi, i suoi denti non sono caduti, la sua pelle è rimasta elastica e liscia.

Zana ha avuto cinque figli da uomini del posto. Ha annegato il suo primogenito, quindi il resto dei discendenti è stato portato via dalla donna subito dopo la nascita. Uno dei figli di Zana rimase nel villaggio di Thin. Aveva una figlia, che è stata intervistata dai ricercatori in cerca di informazioni. I discendenti di Zana non avevano caratteristiche ominidi, avevano solo caratteristiche della razza negroide. Gli studi sul DNA hanno dimostrato che la donna ha radici dell'Africa occidentale. I suoi figli non avevano peli sul corpo, quindi si ipotizzava che gli abitanti del villaggio avrebbero potuto abbellire la storia per attirare l'attenzione.

Il Bigfoot di Frank Hansen

Alla fine del 1968 in Minnesota, in una delle cabine ambulanti, apparve congelato il corpo di un Bigfoot blocco di ghiaccio. Gli Yeti venivano mostrati agli spettatori a scopo di lucro. Proprietario creatura insolita, somigliante a una scimmia, era il famoso showman Frank Hansen. La strana mostra ha attirato l'attenzione della polizia e degli scienziati. Gli zoologi Bernard Euvelmans e Ivan Sanders sono volati urgentemente nella città di Rollingstone.

I ricercatori hanno trascorso diversi giorni scattando fotografie e schizzi dello yeti. Il Bigfoot era enorme, aveva gambe e braccia grandi, un naso appiattito e una pelliccia marrone. Pollice le gambe erano adiacenti al resto, come quelle delle persone. La testa e il braccio erano trafitti da una ferita da proiettile. Il proprietario ha reagito con calma ai commenti degli scienziati e ha affermato che il corpo è stato portato fuori dalla Kamchatka. La storia iniziò a guadagnare sempre più popolarità tra i giornalisti e il pubblico.

I ricercatori hanno iniziato a insistere per scongelare e studiare ulteriormente il cadavere. A Hansen fu offerta un'enorme somma per il diritto di esaminare il Bigfoot, e poi ammise che il corpo era un abile manichino realizzato in una fabbrica di mostri a Hollywood.

Più tardi, dopo che il polverone si fu calmato, nelle sue memorie, Hansen ribadì la realtà del Bigfoot e raccontò come gli sparò personalmente mentre cacciava cervi nel Wisconsin. Gli zoologi Bernard Euwelmans e Ivan Sanders hanno continuato a insistere sulla plausibilità dello Yeti, affermando: hanno sentito l'odore della decomposizione quando hanno esaminato la creatura, quindi non ci possono essere dubbi che sia reale.

Prove fotografiche e video dell'esistenza del Bigfoot

Fino ad oggi non è stata trovata alcuna prova fisica dell’esistenza del Bigfoot. Campioni di lana, capelli e ossa forniti da testimoni oculari e proprietari di collezioni private sono stati a lungo studiati.

Il loro DNA coincideva con il DNA degli animali conosciuti dalla scienza: marrone, polare e Orsi dell'Himalaya, procioni, mucche, cavalli, cervi e altri abitanti della foresta. Uno dei campioni apparteneva a un cane normale.

Non sono stati trovati scheletri, pelli, ossa o altri resti di persone Bigfoot. Uno dei monasteri nepalesi ospita un teschio presumibilmente appartenente a Bigfoot. L'analisi di laboratorio di un capello sul cranio ha indicato le caratteristiche morfologiche del DNA dello stambecco dell'Himalaya.

I testimoni hanno fornito numerosi video e fotografie che provano l'esistenza del Sasquatch, ma la qualità delle immagini lascia ogni volta molto a desiderare. I testimoni oculari spiegano la mancanza di chiarezza delle immagini come un fenomeno inspiegabile.

L'attrezzatura smette di funzionare quando ci si avvicina al bigfoot. Lo sguardo di Bigfoot ha un effetto ipnotico, introducendo i presenti in uno stato di incoscienza quando è impossibile controllare le proprie azioni. Inoltre, lo Yeti non può essere catturato chiaramente a causa della sua ad alta velocità movimento e ingombro. Spesso alle persone viene impedito di realizzare un normale video o una foto a causa della paura e della cattiva salute.

Confutazioni delle storie di Yeti

Gli zoologi sono propensi a credere che le storie sull'esistenza del Bigfoot siano irreali. Non sono rimasti luoghi e territori inesplorati sulla Terra. L'ultima volta che gli scienziati hanno scoperto un nuovo grande animale è avvenuta più di un secolo fa.

Anche la scoperta di una specie sconosciuta di funghi è ormai considerata un evento di grandi dimensioni, nonostante se ne contino circa 100mila. Gli oppositori della versione dell'esistenza dello Yeti sottolineano un fatto biologico ben noto: affinché una popolazione sopravviva, sono necessari più di cento individui, e un tale numero è impossibile non notare.

Numerose testimonianze oculari nelle zone montane e forestali possono essere causate dai seguenti fatti:

• carenza di ossigeno nel cervello ad alta quota;
• scarsa visibilità in zone nebbiose, crepuscolari, errori dell'osservatore;
• bugie deliberate per attirare l'attenzione;
• paura che dà origine all'immaginazione;
• rivisitazioni di leggende professionali e popolari e fede in esse;
• Le impronte trovate di yeti possono essere lasciate da altri animali, ad esempio, Leopardo delle nevi mette le zampe in una riga e la sua impronta sembra l'impronta di un enorme piede nudo.

Nonostante non sia stata trovata alcuna prova materiale della realtà dello Yeti, confermata da esami genetici, si vocifera creature mitiche non placarti. Vengono trovate nuove prove, foto, dati audio e video di dubbia qualità e che potrebbero essere falsi.

La ricerca del DNA continua sui campioni di ossa, saliva e peli presentati, che corrispondono sempre al DNA di altri animali. Bigfoot, secondo testimoni oculari, si sta avvicinando agli insediamenti umani, ampliando i confini del suo areale.