Il Bigfoot è diverso. Leggende e storie vere sul Bigfoot

Lo Yeti è il famoso Bigfoot, che vive nelle montagne e nelle foreste. Da un lato, questo creatura mitologica, il cui segreto migliaia di scienziati in tutto il mondo stanno cercando di svelare. D'altra parte, questo un vero uomo, che, a causa del suo aspetto disgustoso, si nasconde agli occhi umani.

Oggi è emersa una nuova teoria che potrebbe dimostrare che Sasquatch vive nell'Himalaya (le montagne dell'Asia). Ciò è evidenziato da strani segni sul manto nevoso. Gli scienziati suggeriscono che lo Yeti viva al di sotto del limite delle nevi himalayane. Per trovare prove inconfutabili furono organizzate decine di spedizioni sulle montagne della Cina, del Nepal e della Russia, ma nessuno riuscì a dimostrare l'esistenza del famoso “mostro”.

Caratteristiche

Gli Yeti sono facili da individuare e riconoscere. Se all'improvviso viaggi in Oriente, tieni questo promemoria per te.

"Il Bigfoot raggiunge quasi i 2 metri di altezza e il suo peso varia da 90 a 200 chilogrammi. Presumibilmente, tutto dipende dall'habitat (e, di conseguenza, dall'alimentazione). È un ragazzo muscoloso e grosso che ha peli folti su tutto il corpo Il colore del mantello può essere grigio scuro o marrone. ritratto generale il famoso Yeti, perché nei diversi paesi è rappresentato diversamente."

Storia del Bigfoot

Yeti è un personaggio delle antiche leggende e del folklore. L'Himalaya accoglie i suoi ospiti con storie antiche, dove la figura chiave è il formidabile e pericoloso Pupazzo di neve. Di norma, tali leggende sono necessarie non per spaventare i viaggiatori, ma per mettere in guardia contro gli animali selvatici che possono facilmente danneggiare e persino uccidere. Le leggende sulla famosa creatura sono così antiche che anche Alessandro Magno, dopo aver conquistato la valle dell'Indo, chiese ai residenti locali la prova dell'esistenza dello Yeti, ma loro dissero solo che il Bigfoot vive ad alta quota.

Quali prove ci sono?

Di più da fine XIX secoli, gli scienziati hanno organizzato spedizioni per trovare prove dell'esistenza dello Yeti. Ad esempio, nel 1960, Sir Edmund Hillary visitò l'Everest e scoprì il cuoio capelluto di una bestia sconosciuta. Diversi anni dopo, la ricerca confermò che non si trattava di uno scalpo, ma di un caldo elmo ricavato da una capra himalayana, che, dopo una lunga permanenza al freddo, poteva sembrare parte della testa del Bigfoot.

Altre prove:

Spedizione russa

Nel 2011 si è tenuta una conferenza alla quale hanno partecipato biologi e ricercatori provenienti da tutta la Russia. Questo evento è stato organizzato con il sostegno del governo della Federazione Russa. Durante la conferenza fu riunita una spedizione che avrebbe dovuto studiare tutti i dati su Bigfoot e raccogliere prove inconfutabili della sua esistenza.

Pochi mesi dopo, un gruppo di scienziati annunciò di aver trovato capelli bianchi in una grotta che appartiene a Yeti. Tuttavia, lo scienziato Bindernagel ha dimostrato che tutti i fatti erano compromessi. Ciò è dimostrato dal lavoro di Jeff Meldrum, professore di anatomia e antropologia dell’Idaho. Lo scienziato ha affermato che i rami contorti degli alberi, le fotografie e i materiali raccolti erano oggetti artigianali e che la spedizione russa era necessaria solo per attirare l'attenzione dei turisti da tutto il mondo.

Campioni di DNA

Nel 2013, il genetista Brian Sykes, che insegna a Oxford, ha annunciato al mondo intero di avere materiali di ricerca che includevano denti, capelli e pelle. Lo studio ha esaminato più di 57 campioni e li ha confrontati attentamente con i genomi di tutti gli animali del mondo. I risultati non tardarono ad arrivare: la maggior parte del materiale apparteneva a creature viventi già conosciute, come un cavallo, una mucca, un orso. Sono stati scoperti anche i denti di un ibrido di orso bruno polare vissuto più di 100.000 anni fa.

Nel 2017 è stata condotta un'altra serie di studi che hanno dimostrato che tutti i materiali appartenevano a orsi himalayani e tibetani, nonché a un cane.

I sostenitori della teoria

Nonostante non ci siano ancora prove dell’esistenza dello Yeti, in tutto il mondo si sono organizzate intere comunità dedicate al Bigfoot. I loro rappresentanti credono che la misteriosa creatura sia semplicemente impossibile da catturare. Ciò dimostra che lo Yeti è una creatura intelligente, astuta ed educata, accuratamente nascosta agli occhi umani. L'assenza di fatti inconfutabili non significa che tali creature non esistano. Secondo la teoria degli aderenti, Bigfoot preferisce uno stile di vita solitario.

Mistero di Neanderthal

La ricercatrice Myra Shackley, nel suo libro su Sasquatch, ha descritto le esperienze di due turisti. Nel 1942, due viaggiatori si trovavano sull'Himalaya, dove videro delle macchie nere spostarsi a centinaia di metri dal loro accampamento. Grazie al fatto che i turisti si trovavano sulla cresta, potevano distinguere chiaramente l'altezza, il colore e le abitudini di creature sconosciute.

“L'altezza delle “macchie nere” raggiungeva quasi i due metri. Le loro teste non erano ovali, ma quadrate. Era difficile determinare dalla sagoma la presenza delle orecchie, quindi forse non c'erano, oppure erano troppo vicine Le spalle larghe erano ricoperte da una chioma bruno-rossastra che scendeva. Nonostante il fatto che la testa fosse ricoperta di peli, il viso e il petto erano completamente nudi, motivo per cui era visibile la pelle color carne emise un forte grido che si sparse per tutta la catena montuosa."

Gli scienziati stanno ancora discutendo se questi avvistamenti fossero reali o solo frutto della fantasia di turisti inesperti. Lo ha concluso l'alpinista Reinhold Messner grandi orsi e le loro tracce venivano spesso scambiate per Yeti. Ne ha scritto nel suo libro "La mia ricerca per lo Yeti: confrontarsi con il segreto più profondo dell'Himalaya".

Il Bigfoot esiste davvero?

Nel 1986, il turista Anthony Woodridge visitò l'Himalaya, dove scoprì anche lo Yeti. Secondo lui, la creatura si trovava a soli 150 metri dal viaggiatore, mentre il Bigfoot non emetteva alcun suono né si muoveva. Anthony Woodridge ha trascorso molto tempo a seguire le impronte innaturalmente enormi, che in seguito lo hanno portato alla creatura. Infine, il turista ha scattato due fotografie, che ha presentato ai ricercatori al suo ritorno. Gli scienziati hanno studiato le immagini a lungo e con attenzione, e poi sono giunti alla conclusione che sono autentiche e non false.

John Napira - anatomista, antropologo, direttore della Smithsonian Institution, biologo che studia i primati. Studiò anche le fotografie di Woodridge e disse che il turista era troppo esperto per confondere l'immagine dello Yeti con un grande orso tibetano. Tuttavia, più recentemente, le immagini sono state riesaminate e un team di ricercatori è giunto alla conclusione che Anthony Woodridge ha scattato una fotografia del lato oscurato della roccia, che si trovava in posizione verticale. Nonostante l'indignazione dei veri credenti, le fotografie sono state riconosciute, sebbene reali, ma non provanti l'esistenza del Bigfoot.

Una creatura umanoide che si ritiene si trovi nelle regioni di alta montagna o forestali della Terra.

C'è un'opinione secondo cui si tratta di un ominide relitto, cioè un mammifero appartenente all'ordine dei primati e al genere umano, conservato fino ad oggi dai tempi degli antenati umani. Il naturalista svedese Carlo Linneo lo definì Homo troglodytes (uomo delle caverne).
Secondo le ipotesi, le "persone Bigfoot" differiscono dagli umani per avere una corporatura più densa, una forma del cranio appuntita e un cranio più appuntito. braccia lunghe, collo corto e mascella inferiore massiccia, fianchi relativamente corti. Hanno peli su tutto il corpo che sono neri, rossi o grigi. I volti sono scuri e i capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo. I baffi e la barba sono molto radi e corti. Avere un forte cattivo odore. Si muovono in piedi e si arrampicano bene sugli alberi.

Si presume che le popolazioni montane" gente della neve"vivono nelle caverne e quelli della foresta costruiscono nidi sui rami degli alberi.
L'altezza varia da 1 a 2,5 metri; nella maggior parte dei casi 1,5-2 metri; incontri con gli individui più grandi sono stati segnalati nelle montagne dell'Asia centrale (Yeti) e in Nord America(Sasquatch). A Sumatra, Kalimantan e in Africa, nella maggior parte dei casi l'altezza non superava 1,5 metri.

L'antropologo Chernitsky, dopo aver raccolto numerosi disegni, fotografie e descrizioni del "Bigfoot", ha compilato la sua descrizione approssimativa: "Lo Yeti è un animale grande, eretto, ricoperto di folto pelo, alto da 140 centimetri a 2 metri, con un peso compreso tra 35 e 40 a 80-100 chilogrammi "Ha braccia lunghe che arrivano fino alle ginocchia e gambe più corte di quelle umane. Esteriormente, assomiglia all'uomo-scimmia Gigantopithecus, diffuso sulla Terra 500mila anni fa."

Ci sono suggerimenti che gli ominidi relitti osservati appartengano a diverse specie diverse, almeno tre.

La gente cominciò a parlare di “Bigfoot” nei primi anni ’50. A quel tempo, in molte riviste apparvero articoli su numerosi incontri di alpinisti con una creatura misteriosa: lo yeti nelle lontane montagne dell'Himalaya. Poi iniziarono a incontrarlo sulle montagne dell'ex Unione Sovietica.
Nel 1954, il quotidiano inglese Daily Mail organizzò la prima spedizione alla ricerca del Bigfoot. La ricerca è stata condotta in Himalaya.

La spedizione non ha raggiunto il suo obiettivo: i partecipanti non sono riusciti a vedere il Bigfoot. Ma come risultato del lavoro, sono stati raccolti materiali per risolvere il problema della sua esistenza. In particolare, nei monasteri di Pangboche e Khimjung sono stati scoperti scalpi e mani mummificate di una creatura somigliante a un essere umano. Eminenti anatomisti - Teizo Ogawa in Giappone, J. Agodzino negli Stati Uniti, E. Danilova e L. Astanin in URSS, che hanno esaminato le fotografie dei resti, sono giunti ad una conclusione unanime: appartengono a una creatura che somiglia di più a un Neanderthal , uno degli antenati uomo moderno.

Alla fine degli anni ’50, presso l’Accademia delle Scienze dell’URSS fu creata una Commissione per studiare la questione del “Bigfoot”. Comprendeva famosi scienziati: geologo, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Sergei Obruchev, primatologo e antropologo Mikhail Nesturkh, botanico Konstantin Stanyukovich, fisico e alpinista, vincitore del Nobel L'accademico Igor Tamm. I membri più attivi della commissione furono la dottoressa Zhanna Kofman e il professor Boris Porshnev. L'ipotesi di lavoro che ha guidato la commissione: “Bigfoot” è un rappresentante del ramo estinto dei Neanderthal sopravvissuto fino ai giorni nostri.

Descrizione

Le testimonianze sugli incontri con "Bigfoot" spesso presentano creature che differiscono dagli esseri umani moderni per avere un fisico più denso, una forma del cranio appuntita, braccia più lunghe, collo corto e mascella inferiore massiccia, fianchi relativamente corti, con capelli folti su tutto il corpo - neri , rosso, bianco o grigio. Persone colore scuro. I capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo. I baffi e la barba sono molto radi e corti. Si arrampicano bene sugli alberi. È stato suggerito che le popolazioni montane dei Bigfoot vivano nelle caverne, mentre le popolazioni forestali costruiscono nidi sui rami degli alberi. Carlo Linneo lo designò come Homo trogloditi(uomo delle caverne). Molto veloce. Può sorpassare un cavallo, su due gambe e in acqua - una barca a motore. Onnivoro, ma preferisce i cibi vegetali, ama le mele. Testimoni oculari hanno descritto incontri con esemplari di varie altezze, dall'altezza media umana a 3 metri o più.

Idee su Bigfoot e i suoi vari analoghi locali sono molto interessanti dal punto di vista etnografico. L'immagine di un enorme persona spaventosa può riflettere paure innate dell'oscurità, dell'ignoto, dei rapporti con le forze mistiche tra popoli diversi. È del tutto possibile che in alcuni casi gente della neve venivano accettate persone con capelli innaturali o persone selvagge.

origine del nome

È stato chiamato Bigfoot grazie a un gruppo di alpinisti che conquistarono l'Everest. Hanno scoperto la perdita delle scorte di cibo, poi hanno sentito un urlo straziante e una catena di impronte simili a quelle umane è apparsa su uno dei pendii innevati. Gli abitanti spiegarono che si trattava dello Yeti, l'abominevole uomo delle nevi, e si rifiutarono categoricamente di accamparsi in questo luogo. Da allora, gli europei hanno chiamato questa creatura Bigfoot.

Esistenza

La maggior parte degli scienziati moderni è scettica sulla possibilità dell'esistenza del Bigfoot.

...riguardo al Bigfoot ha detto: "Voglio davvero crederci, ma non c'è motivo." Le parole "nessuna base" significano che la questione è stata studiata e, a seguito dello studio, si è scoperto che non c'è motivo di fidarsi delle dichiarazioni originali. Questa: è la formula dell'approccio scientifico: “voglio credere”, ma poiché “non c'è ragione”, allora dobbiamo abbandonare questa convinzione.
Accademico A. B. Migdal Dall'ipotesi alla verità.

L'atteggiamento di un biologo professionista nei confronti della questione della possibilità dell'esistenza del “Bigfoot” è stato illustrato dal paleontologo Kirill Eskov in un popolare articolo:

Almeno, non conosco le leggi della natura che proibirebbero direttamente l'esistenza nelle montagne dell'Asia centrale di un umanoide relitto - un "uomo-scimmia", o semplicemente un grande scimmia. Si deve supporre che, contrariamente al suo nome, non abbia alcun legame con le nevi eterne (tranne per il fatto che a volte vi lascia tracce), ma dovrebbe vivere nella cintura delle foreste montane, dove c'è cibo in abbondanza e riparo. È chiaro che qualsiasi notizia sul “bigfoot” nordamericano può essere buttata via con la coscienza pulita senza leggerla (perché non ci sono specie di primati in quel continente e non ci sono mai state, e per arrivarci dall’Asia attraverso la Beringia circumpolare, come la gente lo ha fatto, devi almeno avere il fuoco), ma in Himalaya o nel Pamir - perché no? Esistono anche candidati abbastanza plausibili per questo ruolo, ad esempio il Meganantropo, una scimmia fossile molto grande (circa due metri di altezza) proveniente dall'Asia meridionale, che aveva una serie di caratteristiche "umane" che la avvicinano all'Australopithecus africano, il diretto antenati degli ominidi […]
Quindi, ammetto (come zoologo professionista) la possibilità fondamentale dell'esistenza di un ominoide relitto? - risposta: "Sì". Credo nella sua esistenza? - risposta: "No." E poiché non si tratta qui di “so/non so”, ma di “credo/non credo”, mi permetto di esprimere un giudizio del tutto soggettivo in merito, in base esperienza personale: […] dove un professionista ha messo piede una volta, non c'è un solo animale più grande di un topo una possibilità rimanere “sconosciuto alla scienza”. Ebbene, poiché alla fine del XX secolo non erano rimasti quasi più posti dove un professionista non avrebbe messo piede (almeno sulla terraferma), traete le vostre conclusioni...

- "Cryptukha, signore!", articolo. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, n. 10 (678): pp. 36-39.

Attualmente non esiste un solo rappresentante della specie che vive in cattività, né un singolo scheletro o pelle. Tuttavia si troverebbero peli, impronte e diverse dozzine di fotografie, registrazioni video (di scarsa qualità) e registrazioni audio. L’affidabilità di questa prova è discutibile. Per molto tempo Una delle prove più convincenti fu un cortometraggio realizzato da Roger Patterson e Bob Gimlin nel 1967 nel nord della California. Il film presumibilmente mostrava una femmina di Bigfoot. Tuttavia, nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, per il quale sono state effettuate queste riprese, sono apparse prove da parte dei suoi parenti e conoscenti, i quali hanno affermato (tuttavia, senza presentare alcuna prova fisica) che l'intera storia dello "Yeti americano" proveniva da dall'inizio alla fine. Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura.

Tuttavia, va notato che il film di Patterson ha suscitato un genuino interesse tra i ricercatori del National Geographic Channel. Nella sezione “Reality or Fiction” (trasmessa nel dicembre 2010) si è tentato di studiare ed esaminare il film di Patterson dal punto di vista della possibilità della sua falsificazione. Come esperti sono stati coinvolti truccatori esperti, un attore alto che imitava un'andatura, specialisti di effetti speciali e scienziati. È stato valutato l'aspetto della creatura nel film, la sua pelliccia adiacente ai muscoli, le proporzioni degli arti, la dinamica del movimento, è stata presa in considerazione la distanza di ripresa, ecc. Di conseguenza, secondo l'opinione unanime del esperti coinvolti, anche a livello moderno Con lo sviluppo dell'industria dei media e degli effetti video, per non parlare del livello del 1967, è quasi impossibile raggiungere un tale grado di realismo nella trama di Bigfoot.

D'altra parte, tra gli appassionati di questo argomento si sentono accuse contro la “scienza ufficiale” secondo cui i suoi rappresentanti semplicemente ignorano le prove disponibili. Ecco un tipico testo di questo tipo:

Infatti, chi dice “non c'è motivo” semplicemente non vuole nemmeno conoscere ciò che è stato “dissotterrato” da ricercatori entusiasti. “Ne sentiamo innumerevoli esempi nella storia”. Ne darò solo due. Quando il canadese Rene Dahinden alla fine del 1971 ci portò una copia del film girato da Patterson nel 1967, una volta mi avvicinai personalmente all'allora direttore dell'Istituto di antropologia dell'Università statale di Mosca V.P. Yakimov e mi offrii di mostrargli il film e il personale dell'istituto, ha letteralmente messo le mani avanti, come se si ritraesse dalla proposta e dicesse; "NO! Non c'è bisogno!" Ma ciò non gli impedì di dichiarare che non vi era alcun motivo...
E quando al simposio internazionale, da lui (Yakimov) presieduto, il professor Astanin è salito sul podio per presentare ai presenti i materiali di uno studio anatomico della mano dello Yeti del monastero di Pangboche (Tibet), Yakimov non gli ha permesso parlare e lo ha cacciato dal podio in violazione delle tradizioni democratiche di tali forum - tra le proteste dei partecipanti... Di conseguenza, alcuni di loro hanno lasciato la riunione del simposio.
E un esempio recente: quando sono arrivato dagli Stati Uniti dopo un'"indagine" di cinque settimane sugli eventi avvenuti nella fattoria Carter nell'autunno del 2004, dove, secondo il proprietario, viveva un clan di Bigfoot, e mi sono offerto di parlare e parlare dei risultati nel dipartimento di antropologia dell'Istituto di etnologia dell'Accademia russa delle scienze, il suo capo. S. Vasiliev ha rifiutato con il pretesto di essere occupato in altre questioni.
Allo stesso tempo, quando sulla stampa si diffuse la notizia dell’esistenza di un “Bigfoot” sui monti Shoria (a sud della regione di Kemerovo), lo stesso Vasiliev dichiarò senza esitazione: “Ahimè, non abbiamo dati sull’esistenza del “Bigfoot” esistenza di umanoidi in qualsiasi parte del mondo"...
Igor Burtsev, Ph.D. è. Scienze, direttore Centro Internazionale Ominologia, Mosca.

Lo scienziato sovietico B.F. Porshnev prestò molta attenzione al tema del Bigfoot.

Commissione dell’Accademia delle Scienze per studiare la questione del “Bigfoot”

I membri della Commissione J.-M. I. Kofman, il professor B.F. Porshnev e altri appassionati hanno continuato a cercare attivamente Bigfoot o le sue tracce.

Società dei criptozoologi

Cenni di storia e letteratura

Disegno astratto del Bigfoot.

Sono note numerose raffigurazioni di creature simili al Bigfoot (su oggetti d'arte dell'antica Grecia, Roma, Antica Armenia, Cartagine ed Etruschi e dell'Europa medievale) e menzioni, anche nella Bibbia (nella traduzione russa irsuto), Ramayana ( rakshasa), nella poesia di Nizami Ganjavi “Iskander-name”, folclore nazioni diverse (fauno, satiro E forte nell'antica Grecia, ancora in Tibet, Nepal e Bhutan, bagni demoniaci in Azerbaigian, chuchunny, chuchunaa in Yakuzia, Almas in Mongolia, ezhen (野人 ), maoren(毛人) e renxiong(人熊) in Cina, Kiik-Adam E albastia Nel Kazakistan, folletto, shish E shishiga dai russi, diva in Persia (e nell'antica Rus'), Chugayster in Ucraina , dev E albastia nel Pamir, shural E yarymtyk tra i tartari e i baschiri di Kazan, Arsururi tra i Ciuvasci, piceno tra i tartari siberiani, abnauayu in Abkhazia, sasquatch In Canada , teryk, girkychavylin, worldygdy, Kiltanya, mercato, arysa, Rackem, Giulia a Čukotka, trampolino, sedapa E orangpendek a Sumatra e Kalimantan, agogwe, kakundakari E ki-lomba in Africa, ecc.). Nel folklore appaiono sotto forma di satiri, demoni, diavoli, folletti, tritoni, sirene, ecc.

Gli oppositori della versione dell'esistenza del Bigfoot, che comprende la maggior parte dei biologi e antropologi professionisti, sottolineano la mancanza di prove inequivocabili (individui viventi o loro resti, fotografie e video di alta qualità) e la possibilità di interpretazione arbitraria delle prove disponibili. Sono frequenti i riferimenti ad un fatto biologico ben noto: l'esistenza a lungo termine di una popolazione richiede una dimensione minima dell'ordine di centinaia di individui, la cui attività vitale, secondo i critici, semplicemente non può essere invisibile e non lasciare numerosi tracce. Le spiegazioni avanzate per le prove generalmente si riducono al seguente insieme di versioni:

Collegamenti

Guarda anche

Appunti

K. Eskov. "Cryptuh, signore!"
Il film di Patterson
B. F. Porshnev Stato attuale della questione degli ominoidi relitti Viniti, Mosca, 1963
"Bigfoot" sovietico Rivista Itogi
Zhanna-Marie Kofman
vedere, ad esempio, “Popular Biological Dictionary”, 1991, ed. Accademia delle Scienze dell'URSS, a cura del membro corrispondente A. V. Yablokov
V. B. Sapunov, dottore in biologia. Scienze Bigfoot in due dimensioni, ovvero un'alternativa alla noosfera
J. Kofman Alle origini di una nuova scienza (Al 40° anniversario della pubblicazione della monografia del professor B. F. Porshnev “ Stato attuale la questione degli ominoidi relitti" VINITI 412 dal 1963) rivista "Mediana" n. 6 2004
CRONACA DEL KAZAKISTAN “P” Anno 1988
Trakhtengerts M. S. Habitat dei primati della specie Alamas, rivista “Natural and Technical Sciences” ISSN 1684-2626, 2003, No. 2, pp. 71-76
Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Sulle orme del pupazzo di neve russo 240 pagine “Pyramid Publications” 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (inglese)
B. A. Shurinov Paradosso del XX secolo « Relazioni internazionali»315 pagine 1990 ISBN 5-7133-0408-6
Un biologo russo considera Sasquatch e altri yeti oligofrenici feroci.
Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. Grande enciclopedia del mondo animale: Pop. edizione per bambini. - M.: ZAO ROSMEN-PRESS, 2007. - 303 p. UDC 087.5, BBK 28.6, pag.

Prima di parlare del misterioso Bigfoot in sé, parliamo prima di coloro che lo stanno cercando. Questi sono criptozoologi. La criptozoologia è la scienza degli animali sconosciuta alla scienza. Che paradosso: la scienza su ciò che la scienza non sa...

Il termine “criptozoologia” è stato coniato dallo zoologo francese Bernard Euvelmans. Naturalmente la criptozoologia non può essere definita una vera scienza, è una tipica pseudoscienza, ma molti di coloro che sono appassionati all'idea di cercare animali sconosciuti sognano che il loro sogno diventi realtà. Va detto che tra i criptozoologi ci sono veri scienziati che ammettono che forse “qualcosa c’è”, ma sono molto critici nei confronti delle informazioni e dei fatti disponibili.

Il famoso zoologo di campo George Schaller, in linea di principio, senza negare la possibile esistenza del “Bigfoot” e nemmeno partecipando alla sua ricerca, si è lamentato del fatto che i suoi resti o almeno le feci non erano stati ancora ritrovati, senza i quali è impossibile trarre conclusioni su se lo è davvero e cosa è.

Ma la maggior parte dei criptozoologi sono appassionati senza un'istruzione adeguata, e tra loro ci sono anche, per usare un eufemismo, persone inadeguate. Diverse volte ho avuto l'opportunità di vederli sullo schermo e mi sono subito ricordato del mio passato psichiatrico, come se l'avessi fatto stato di nuovo in reparto. Persone che si appassionano a una ed una sola idea, mettendo da parte tutti i ragionevoli dubbi e le argomentazioni dell'altra parte...

Spesso la base per la ricerca sono i miti e le storie degli aborigeni che raccontano strane creature che vivono da qualche parte nelle vicinanze e, se queste creature sono grandi, incutono terrore nei loro cuori. Tuttavia, l'okapi, di cui i pigmei raccontavano i bianchi, era un animale del tutto normale per questi popoli africani, che vivevano nelle loro foreste vergini native, gli europei semplicemente non ci credevano: la sua descrizione sembrava troppo insolita; Di conseguenza, l'okapi fu scoperto solo all'inizio del ventesimo secolo! La cosa più difficile, ascoltando le storie degli indigeni, è separare la verità dalla finzione. Inoltre, secondo i criptozoologi, gli animali considerati estinti da tempo potrebbero sopravvivere sulla terra. Ad esempio, chi ha detto che tutti i dinosauri sono scomparsi 65 milioni di anni fa? Forse sono stati conservati in alcuni lontani “mondi perduti”, luoghi inesplorati dove nessuno ha ancora messo piede uomo bianco. Alla fine, scoprirono un celacanto vivente, un pesce con le pinne lobate i cui antenati apparvero sulla terra molto prima dei dinosauri, circa 380 milioni di anni fa e si pensava si fossero estinti 70 milioni di anni fa! Inoltre, alla fine del XX secolo, fu ritrovata un'altra specie moderna di celacanto.

Da questo punto di vista, il nostro parente più stretto, umano, ma selvaggio, è un oggetto ideale e amato della criptozoologia. Gli antichi non sono dinosauri; sono comparsi sulla terra poco più di due milioni di anni fa e si sono estinti di recente. Ma sono tutti estinti? In quasi tutti gli angoli del nostro pianeta, tra i popoli tradizionali, ci sono leggende su alcune strane persone, o scimmie, coperte di pelo, ma che si muovono su due gambe, che vivono in terre selvagge quasi inaccessibili e sono estremamente raramente viste dai rappresentanti della nostra specie. Inoltre, ci sono anche testimoni oculari che hanno incontrato queste creature incomprensibili e sembrano esserci prove materiali della loro esistenza.

Per qualche ragione, le persone sono molto preoccupate per la questione dei nostri parenti più stretti, che sono riusciti (o non sono riusciti?) a sopravvivere, qualunque cosa accada.

Quindi, l'inafferrabile Yeti, Bigfoot (in diversi luoghi viene chiamato diversamente: Bigfoot, Metoh Kangmi (tibetano), Sasquatch, Yeren o selvaggio cinese, Kaptar, Alamas o Alamasty, ecc.). O un Neandarthal, o un Pitecantropo, o anche un Australopithecus, qualche parente non così fortunato dell'Homo Sapiens, che fu costretto a fuggire nei luoghi più condizioni difficili habitat, dove è sopravvissuto contro ogni previsione. Secondo le descrizioni dei cosiddetti testimoni oculari, si tratta di un grosso uomo peloso o di una gigantesca scimmia che cammina eretta. Ogni tanto i criptozoologi vanno a cercarlo, andando da qualche parte sull'Himalaya o nelle isole dell'arcipelago malese. A proposito, i nostri criptozoologi alla ricerca del Bigfoot attualmente si definiscono ominologi.

Il Bigfoot è stato “visto” o sono state trovate tracce di esso in quasi tutti i continenti. Nel Nord America si chiama sasquatch o bigfoot. Ecco una descrizione di lui fatta alla fine del XVIII secolo da uno scienziato spagnolo dalle parole degli indiani canadesi: “Immagino che abbia il corpo di un mostro, coperto di dure setole nere, la testa è simile a quella di un essere umano; , ma con zanne molto più affilate, più forti e più grandi di quelle di un orso, ha braccia estremamente lunghe, le dita delle mani e dei piedi hanno artigli lunghi e piegati; Nel corso dei secoli XIX e XX, ci furono segnalazioni di una creatura misteriosa in qualche modo simile a un orso ma che camminava sulle zampe posteriori; Il presidente degli Stati Uniti Theodore Roosevelt ha scritto di un mostro del genere che ha ucciso un cacciatore di pellicce nel suo libro "Hunter of Lifeless Spaces". Molto spesso questi incontri si svolgevano nella Columbia Britannica. Nel 1967, un cortometraggio a colori su una donna Sasquatch fu addirittura girato nel nord della California; Dissero di questo film che, se era una bufala, era molto intelligente. Dalle foreste tropicali del Messico meridionale giungono notizie di creature chiamate sisimiti: "Nelle montagne vivono popoli selvaggi molto grandi, completamente ricoperti da una corta e folta pelliccia marrone. Non hanno collo, occhi piccoli, braccia lunghe e mani enormi. Le loro tracce sono il doppio del tempo umano." Diverse persone hanno riferito di essere state inseguite sui pendii delle montagne dai Sisimiti. Si dice che creature simili vivano in Guatemala, dove si dice che rapiscano donne e bambini. Lo zoologo Ivan Sandersen, che lavorava in Honduras, scrisse nel 1961:

“Decine di persone mi hanno detto di averlo visto... Un giovane guardaboschi ha descritto in modo molto dettagliato due piccole creature che ha notato inaspettatamente mentre lo osservavano ai margini di una riserva forestale ai piedi delle montagne Maya.. .

Queste persone erano alte dai 3,6 ai 4 piedi, di corporatura proporzionata, ma avevano spalle molto pesanti e braccia piuttosto lunghe, erano ricoperte di pelo folto, fitto, quasi bruno, come un cane a pelo corto; avevano facce giallastre molto piatte, ma i peli sulla testa non erano più lunghi di quelli del corpo, ad eccezione della parte inferiore della nuca e del collo... Né il residente locale né qualsiasi altra persona che hanno riferito le parole degli abitanti locali che indicavano che queste creature erano semplici "scimmie". In tutti i casi, notarono che non avevano la coda, camminavano su due gambe e avevano sembianze umane."

Quindi, tutti questi bigfoot e altri sasquatch non esistevano e non avrebbero potuto esistere, possiamo porre fine a loro.

Le scimmie americane lo sono scimmie dal naso largo a differenza degli animali dal naso stretto da cui discendono i nostri antenati, questo è un ramo di primati completamente diverso. Ebbene, i rappresentanti delle persone dal naso stretto della nostra specie sono apparsi nel continente americano non prima di 15mila anni fa. Che ne dici della storia del film di Patterson del 1967 con il sasquatch ambulante? Guarda “Peculiarità della caccia nazionale”. Il Bigfoot non sembra peggio lì. Inoltre, nel 2002, i partecipanti alla bufala affermarono che l'intera storia era stata falsificata; Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura.

Naturalmente, il “Bigfoot” più famoso è lo Yeti dell’Himalaya. Nel 19° secolo se ne trovano notizie nei rapporti dei funzionari britannici che lavoravano nelle regioni montuose dell'India e del Nepal. Il residente britannico alla corte nepalese, V. Hogdson, riferì che i suoi servi avevano paura di una creatura umanoide pelosa e senza coda durante i loro viaggi. Gli Yeti compaiono nelle immagini religiose nepalesi e tibetane. Gli sherpa credono nella sua esistenza e hanno molta paura di lui. Nel secolo scorso, quando iniziò il pellegrinaggio degli alpinisti in Himalaya, apparvero nuove storie sul Bigfoot. Ad esempio, avvicinandosi all'Everest, hanno visto le impronte dei suoi piedi... Alcuni monasteri di montagna conservano “prove materiali” dell'esistenza dello yeti. Nel 1986, lo scalatore solitario A. Woolridge affermò di aver incontrato uno yeti di due metri nella parte settentrionale dell'Himalaya e mostrò persino una fotografia che mostrava qualcosa di molto piccolo - la fotografia era stata scattata a grande distanza - e di umanoide.

Furono anche inviate spedizioni serie in Nepal alla ricerca dello yeti, ad esempio, sotto la guida del famoso alpinista Ralph Izard, ma non trovarono nulla di significativo. Più risultati interessanti, ma negativi, furono ottenuti da una complessa spedizione di Edmund Hillary (lo stesso che per primo conquistò l'Everest) e Desmond Doyle, esperto di Nepal e lingue locali nel 1960-1961; Vi hanno preso parte anche gli zoologi. Innanzitutto è stato risolto il mistero delle impronte giganti. Si scopre che sotto l'influenza i raggi del sole la neve in superficie si scioglie e le tracce di piccoli animali, come le volpi, si fondono in impronte giganti. In secondo luogo, i membri della spedizione hanno ottenuto tre pelli "Yeti": si sono rivelate pelli di una sottospecie locale di orso. In terzo luogo, con grande difficoltà, i membri della spedizione riuscirono a prendere in prestito temporaneamente lo “scalpello del Bigfoot” dal monastero di Khutjun; Per questo, Hillary ha ottenuto soldi da donare al monastero e ha anche costruito cinque scuole (in genere ha aiutato molto la popolazione locale). Uno studio condotto a Chicago ha confermato la sua ipotesi: il “cuoio capelluto” si è rivelato molto vecchio, ma fatto di pelle capra di montagna serow.

La “mano Yeti” mummificata dello stesso monastero era umana.

Nell'Asia centrale, il Bigfoot era chiamato Alamas o Almasty. Nel 1427, il viaggiatore tedesco Hans Schiltenberger, che visitò la corte di Tamerlano, pubblicò un libro sulle sue avventure, in cui menzionava anche le persone selvagge: “Nelle montagne stesse vivono persone selvagge che non hanno nulla in comune con le altre persone. L'intero corpo di queste creature è ricoperto di pelliccia, solo che non ci sono peli sulle braccia e sul viso. Corrono per le montagne come animali e si nutrono di foglie, erba e tutto ciò che riescono a trovare." Un disegno di un almasta appare in un libro di consultazione medica mongolo del XIX secolo. Ci sono prove di un incontro con Almasty nel XX secolo. Sembra che nel 1925, il corpo di una donna selvaggia morta nel Pamir fu visto dai soldati dell'Armata Rossa: la trovarono in una grotta dove si nascondevano i Basmachi. Secondo il viaggiatore Ivan Ivlov, sulle pendici mongole dell'Altai nel 1963 vide attraverso il binocolo diverse “creature umanoidi”; ha anche raccolto storie di residenti locali sui numerosi incontri con queste strane creature.

Il biologo Wang Zelin nel 1940, secondo lui, vide il cadavere di un uomo selvatico ucciso dai cacciatori. Secondo la sua descrizione, questa è una donna ricoperta di capelli folti e lunghi rosso-grigiastri. 10 anni dopo, due selvaggi, una madre e il suo cucciolo, furono visti in montagna da un altro scienziato, un geologo. Nel 1976, nella provincia di Hubei, sei ufficiali dell'esercito popolare cinese incontrarono una “strana creatura senza coda ricoperta di pelliccia rossastra”. Successivamente, vi fu inviata una spedizione scientifica, che trovò molte tracce misteriose, capelli ed escrementi, e registrò anche testimonianze oculari. Ma i risultati di questi studi sono classificati.

Segnalazioni di “gente selvaggia” sono arrivate anche dalla Malesia e dall’Indonesia. Dopotutto, proprio di recente, nel 2004, sull'isola indonesiana di Flores sono stati trovati i resti di antichi minuscoli individui soprannominati "hobbit". Si sono subito ricordati che i residenti locali parlano di "Ebo-Gogo", nani che presumibilmente avevano grandi occhi e peli su tutto il corpo; parlavano una lingua strana e rubavano frutta e chiaro di luna alle persone. Beh, forse questi sono gli hobbit, l'Homo floresiensis? Ma il popolo di Flores si estinse non 17mila anni fa, come si pensava, ma, secondo i dati aggiornati, circa 50mila, e di Ebo-Gogo non sono state trovate tracce se non nel folklore.

Ancora oggi gli indigeni di Sumatra sono convinti che nelle foreste vergini dell’isola vivano gli “orang pendeks” (“ragazzi bassi” nel dialetto locale).

Come gli hobbit, gli ipotetici uomini-scimmia di Sumatra sono di piccole dimensioni. Sull'isola del Borneo (un altro nome è Kalimantan), i residenti locali chiamano tali creature "tramututs"; secondo loro, erano molto più grandi; Gli uomini-scimmia in questa regione sono ricercati non solo dagli appassionati dilettanti, ma anche da scienziati seri. Quindi, il professor Peter Chee mette speciali telecamere digitali "trappole" su misteriosi ominidi, ma finora nessuno è rimasto intrappolato in esse. Cioè, le telecamere hanno catturato un tapiro, un gatto marmorizzato, la più rara tigre di Sumatra, ma non un ominoide. Diversi anni fa, due appassionati di criptozoologi, che non hanno alcun legame professionale con la scienza, ma dedicano tutte le loro vacanze alla ricerca di creature misteriose, trovarono ciuffi di capelli in un sito primitivo, che sicuramente appartenevano a persone relitte. Ma, come si è scoperto dopo un attento studio, questi sono i capelli di una persona moderna...

Dall’Africa provengono vaghe informazioni sugli “umanoidi selvaggi” locali, ma nessuno le prende sul serio. Inoltre, anche in Australia sono apparsi i loro "uomini delle nevi", il che è semplicemente ridicolo: non è diverso dal fatto che i canguri si siano evoluti in loro!

Nel 2014 sono stati pubblicati i risultati di uno studio genetico su tutti i campioni di capelli mai trovati attribuiti al Bigfoot. Questo lavoro è stato svolto da un gruppo di scienziati guidati dal professor Brian Sykes dell'Università di Oxford. I criptozoologi hanno inviato 57 campioni, tuttavia ne erano rimasti 55, perché un campione si è rivelato di origine vegetale e l'altro era in realtà in fibra di vetro. Il DNA è stato isolato da 30 campioni. Ahimè, questi erano i peli di orsi, lupi, tapiri, procioni, cavalli, pecore, mucche e persino i peli di un sapiens umano e, inoltre, di un europeo. La cosa più interessante è che due campioni di peli appartenevano a orsi - ma non a orsi qualsiasi, bensì a orsi polari o ai loro ibridi con l'antenato dell'orso bruno, a giudicare dall'analisi del DNA mitocondriale! Ciò significa che avevano ragione quei ricercatori che credevano che gli “Yeti” fossero orsi di una specie sconosciuta! Quanto è venuto bello! Ma, ahimè, non tutto è così semplice. L’anno successivo altri due gruppi di scienziati dubitarono di questi risultati. È stato suggerito che i peli orso polare entrato nei campioni per sbaglio, Sykes naturalmente lo nega. Molto probabilmente, questa pelliccia non ha nulla a che fare con gli orsi paleolitici, ma appartiene alla sottospecie himalayana (Tien Shan) di orsi marroni Orso Ursus arctos isabellinus, chiamato Ju Te in Nepal. Il suo areale comprende le regioni settentrionali dell'Afghanistan, del Pakistan, dell'India, del Nepal e del Tibet, e vive anche sulle montagne del Pamir e del Tien Shan. Questo è un animale molto raro e più grande in questa regione, i maschi raggiungono una lunghezza di 2,2 m, molti ricercatori ritengono che sia stato lui a scambiarlo per il "Bigfoot", che nessuno aveva visto da vicino.

Nel 1991, nel Tibet cinese, al confine con il Nepal, operò una spedizione scientifica sino-russa, ufficialmente una spedizione glaciologica, ma tutti sapevano che il suo obiettivo principale era trovare il Bigfoot.

A questa spedizione ha preso parte il mio compagno di classe Arkady Tishkov, ora dottore in scienze geografiche, vicedirettore dell'Istituto di geografia. Accademia Russa Sci. In realtà ha incontrato una sorta di creatura "umanoide" a un'altitudine di oltre 5000 metri e l'ha persino fotografata su pellicola, anche se da una lunga distanza, e la fotocamera era senza zoom - dopotutto il secolo scorso. Tishkov è convinto che lo yeti esista davvero, ma questa creatura molto probabilmente non ha nulla a che fare con i primati, è un orso; Ebbene, lo yeti rimase una persona misteriosa, ma il ricercatore russo portò da questa spedizione solo 80 chilogrammi di erbari, descrisse diverse nuove specie di piante, una delle quali, con adorabili fiori blu, porta il suo nome! I giapponesi hanno concesso una borsa di studio per la ricerca del Bigfoot, ma chi avrebbe dato i soldi per studiare la flora alpina, in questo caso tibetana?

Il "Bigfoot" è stato incontrato anche nelle montagne del Caucaso - se, ovviamente, si può credere alla testimonianza dei "testimoni oculari". Tuttavia, credo assolutamente a un testimone: questo è il professor Yason Badridze. Per molti anni ha condotto ricerche nella Riserva Naturale Lagodinsky, situata nella catena del Caucaso meridionale, al confine della Georgia con il Daghestan. In questa zona si raccontano da tempo storie di giganteschi uomini selvaggi ricoperti di pelliccia che vivono in alto nella foresta. Negli anni '70 del secolo scorso, molti anziani dei villaggi di montagna affermavano di vedere queste persone con i propri occhi. Gli è stato persino dato un nome: Lagodekhi. Un giorno una piccola compagnia, tra cui Yason Badridze, si riunì di sera presso la stazione meteorologica. Il capo della stazione meteorologica lasciò la stanza e all'improvviso si udì il suo grido. Persone che correvano fuori di casa lo hanno trovato a terra, ha detto che qualcuno lo aveva colpito da dietro e lamentava un forte dolore. Quando fu portato alla stazione e spogliato, l'impronta di una mano umana era chiaramente visibile sulla sua schiena - solo che era tre volte più grande di quella della mano di un uomo normale. Yason Konstantinovich si chiede ancora cosa fosse.

Ahimè, tutti i materiali e i fatti che presumibilmente parlano a favore dell'esistenza di umanoidi relitti : impronte in gesso di impronte, pezzi di lana, fotografie: sollevano dubbi molto ragionevoli tra gli scienziati, così come le testimonianze di persone che presumibilmente le hanno viste con i propri occhi. I calchi in gesso sono facili da falsificare. E abbiamo già capito la cosa della lana.

La famosa Zana, una "donna selvaggia" dell'Abkhazia, trovata nella foresta nel XIX secolo - la carta vincente di molti cercatori di Yeti, dal professor Porshnev a Igor Burtsev - si rivelò essere un sapiens, sebbene un negroide, e non un Neanderthal. Poiché non tutti conoscono la sua storia, la racconterò brevemente. Zana è stata catturata dai cacciatori del principe Achba nella foresta. Era una donna muscolosa, di statura enorme, alta più di due metri, completamente nuda, completamente ricoperta di capelli scuri, con la pelle grigia, quasi nera. Il suo viso era largo, zigomi alti, con lineamenti grandi, fronte bassa e inclinata, bocca larga, naso piatto con narici grandi e mascella inferiore sporgente. Il principe Achba lo diede al suo amico, anche lui principe, e passò di mano in mano finché non trovò una dimora permanente in un recinto di tronchi nel villaggio di Tkhin. All'inizio Zana veniva tenuta in catene perché violenta, ma pian piano si abituò, la “domò”, girò liberamente per il villaggio, ancora senza vestiti, e svolse anche alcuni lavori che richiedevano grande forza fisica. Passava la notte in una buca che lei stessa scavava d'inverno e d'estate. Non ha mai imparato a parlare, ma conosceva il suo nome. Amava nuotare ed era dipendente dall'alcol. Ha anche dato alla luce numerosi bambini da amanti esotici locali. Ha accidentalmente annegato il suo primo figlio e i successivi quattro le sono stati portati via subito dopo la nascita. Zana morì negli anni '80 del secolo scorso, nessuno sa esattamente quando, e il figlio più giovane Khvit, rimasto a vivere a Tkhin, morì nel 1954. I suoi lontani discendenti, nipoti e pronipoti sono ancora vivi oggi, tra loro.

Nel 1962, un medico venne a conoscenza di Zan dai residenti locali. Scienze biologiche AA. Mashkovtsev, ne ha parlato al professor B.F. Porshnev, che insieme ai suoi colleghi venne a Tkhin, iniziò a cercare e interrogare gli anziani che conoscevano personalmente Zana (ricordate che sono passati almeno settant'anni dalla sua morte, molto probabilmente di più). Negli anni '70 del secolo scorso, la sua ricerca fu continuata dallo storico Igor Burtsev, che incontrò la figlia di Khvit, Raisa, che, secondo la sua descrizione, aveva tratti del viso negroidi e capelli ricci.

Dopo molte ricerche, riuscì a trovare la tomba di Zana e alla fine riuscì a ottenere i teschi di Hvit e, presumibilmente, la stessa Zana.

Secondo il redattore scientifico del portale Anthropogenesis.ru Stanislav Drobyshevsky, che li ha esaminati, il cranio attribuito a Zana ha pronunciati tratti equatoriali (negroidi) e il cranio di suo figlio, nonostante la sua imponenza e le potenti arcate sopracciliari, appartiene, ahimè, non a un Neanderthal, ma chiaramente a un sapiens.

E ora su come nascono le sensazioni. Un anno fa, in molte pubblicazioni popolari apparvero titoli ad alta voce come "Zana era davvero uno Yeti!". (nell'aprile 2015, un messaggio simile, ad esempio, è stato pubblicato su Komsomolskaya Pravda nella sezione - spaventoso a dirsi - "Scienza"!). Negli articoli si diceva che il professor Brian Sykes (lo stesso) esaminò il DNA del teschio e dichiarò che Zana non era una persona, ma uno Yeti! Ora nelle mani di Igor Burtsev c'erano prove apparentemente inconfutabili dell'esistenza del Bigfoot. Qual è il problema? Si scopre che le pubblicazioni popolari inglesi hanno pubblicato notizie sensazionali: presumibilmente, secondo il professor Sykes, la metà donna e metà scimmia "russa" si è rivelata essere Bigfoot! Non è chiaro se si trattasse di uno scherzo o se gli editori stessero cercando di attirare l'attenzione sul nuovo libro di Sykes, ma ha gravemente danneggiato la reputazione del professore negli ambienti scientifici. In effetti, Brian Sykes ha analizzato il DNA di sei discendenti di Zana e del suo defunto figlio Smise e concluse che Zana era una persona aspetto moderno, ma allo stesso tempo “al cento per cento” africano, molto probabilmente da Africa occidentale. Ha suggerito che molto probabilmente provenisse dagli schiavi portati in Abkhazia dai turchi ottomani. Oppure apparteneva a quelle persone che vennero dall'Africa circa 100mila anni fa e da allora vissero segretamente nelle montagne del Caucaso (lasceremo questa conclusione alla coscienza del professore). In effetti, prima di fare tali supposizioni, avrebbe potuto chiedere di quali nazionalità abitano l'Abkhazia - ma i neri vivono davvero in Abkhazia! Un piccolo gruppo di persone appartenenti etnicamente alla razza negroide vive nel villaggio di Adzyubzha alla foce del fiume Kodor e nei villaggi circostanti. Si considerano abkhazi, come tutti gli altri intorno a loro. Gli storici non hanno consenso su come e quando arrivarono lì. La maggior parte concorda sul fatto che nel XVII secolo. Secondo una delle versioni più probabili, questi sono i discendenti degli schiavi neri portati dai principi regnanti dell'Abkhazia Shervashidze-Chachba per lavorare nelle piantagioni di mandarini.

Ma, ahimè, uno di caratteristiche distintive molti criptozoologi - ignorano tutto ciò che contraddice il loro concetto.

E ancora Igor Burtsev posa per i giornalisti con il teschio di un “Neanderthal” tra le mani, e il peloso yeti Zana lampeggia in televisione...

A proposito, perché è peloso? In effetti, sembra un tratto della scimmia. Secondo le descrizioni dei testimoni, Zana era completamente ricoperta di peli. Bene, devi credergli sulla parola, e questo accade. Vale la pena ricordare i disegni di un libro di testo di biologia scolastica che illustrano caratteristiche ataviche: i ritratti di Andrian Evtikhiev, il cui viso era ricoperto di folte ciocche di capelli, e la cantante "barbuta" Yulia Pastrana, che si distingueva non solo per barba e baffi , ma anche dalla fronte spiovente, come quella degli antichi. Ma piuttosto, qui c'era qualcos'altro. L'ipertricosi (maggiore pelosità) può essere non solo congenita, ma anche acquisita a causa di cambiamenti ormonali a causa della fame e delle privazioni - i “bambini selvaggi”, i cosiddetti “Mowgli”, sono spesso pelosi. Molto probabilmente, Zana era una ragazza debole di mente che si perse nella foresta e si scatenò - questa versione molto plausibile è data da Fazil Iskander nella storia "L'accampamento di un uomo". Questo vale non solo per Zana: una persona selvaggia con disabilità mentale, caratterizzata da una maggiore pelosità, potrebbe benissimo essere scambiata per un "Bigfoot". In particolare, questo può spiegare abbastanza caso famoso- detenzione di un "uomo selvaggio" sulle montagne del Daghestan nel dicembre 1941. Il colonnello Karapetyan, la cui squadra ha catturato lo sfortunato, lo ha descritto come una persona sordomuta e mentalmente danneggiata, completamente ricoperta di peli. Ma i pidocchi su di esso non erano umani... Un tempo, Carlo Linneo, lavorando sulla tassonomia del mondo animale, identificò le persone selvatiche (conosceva nove di questi individui) in una specie speciale "Homo ferus", uomo selvaggio.

Va detto che l'URSS era quasi l'unico paese in cui la criptozoologia veniva studiata a livello statale, e in gran parte grazie a una persona: il professor Boris Fedorovich Porshnev (1905-1972).

Fu uno scienziato della conoscenza universale, dottore in scienze sia storiche che filosofiche; Aveva anche un'educazione biologica, ma non ha ricevuto un diploma, di cui in seguito si è pentito molto. Le sue principali opere storiche furono dedicate al tardo Rinascimento francese, ma studiò anche la teoria dell'antropogenesi. A quei tempi, i collegamenti transitori dalle scimmie agli esseri umani erano ancora poco compresi, e molti non erano stati scoperti affatto, e ora la teoria di Porshnev ha una portata puramente significato storico. Ha postulato che solo gli esseri umani moderni sono umani nel pieno senso della parola, questo è un salto di qualità, e tutti gli altri proto-umani sono più vicini agli animali che all'Homo sapiens. Ecco perché lui e tutti i suoi seguaci consideravano Bigfoot un Neanderthal, anche se degradato, sebbene, a giudicare dalla descrizione, sia molto più vicino agli arcantropo, all'erectus o anche a creature più antiche. A proposito, anche Bernard Euwelmans considerava lo Yeti un uomo di Neanderthal. Ora sappiamo che i Neanderthal erano molto simili a noi.

Porshnev era ovviamente una persona molto carismatica, altrimenti come avrebbe potuto convincere l'Accademia delle Scienze dell'URSS a inviare una spedizione alla ricerca del Bigfoot? Alla fine degli anni '50, presso l'Accademia fu creata una commissione per studiare la questione del Bigfoot. Comprendeva famosi scienziati: geologo, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Sergei Obruchev, primatologo e antropologo Mikhail Nesturkh, eccezionale geobotanico Konstantin Stanyukovich, fisico e scalatore accademico premio Nobel Igor Tamm, accademico A.D. Alexandrov, così come i biologi G.P. Demenyev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovich. I membri più attivi della commissione furono il medico Maria-Zhanna Kofman e il professor Boris Porshnev. L'ipotesi di lavoro che ha guidato la commissione: “Bigfoot” è un rappresentante del ramo estinto dei Neanderthal sopravvissuto fino ai giorni nostri.

Nel 1958 ebbe luogo una spedizione complessa e molto costosa per cercare lo yeti negli altopiani del Pamir. La missione era guidata dal botanico Stanyukovich, il quale, va detto, non credeva veramente all'esistenza dello Yeti. La spedizione comprendeva zoologi, botanici, etnografi, geologi, cartografi, nonché residenti locali, guide e cacciatori di barsol. Portarono con sé anche cani guida addestrati ad annusare gli scimpanzé. Porshnev era insoddisfatto che la spedizione fosse avvenuta in estate; secondo lui, era necessario cercare le tracce di un ominoide sconosciuto in inverno, nella neve, ma devo dire come sono le montagne in inverno? Non sono stati trovati segni dell'esistenza dello Yeti, ma gli scienziati hanno fatto molte altre scoperte, ad esempio hanno trovato un sito di uomini neolitici e, sulla base dei risultati della spedizione, è stato creato un atlante geobotanico degli altopiani del Pamir.

Successivamente, l’Accademia delle Scienze ha ufficialmente chiuso il tema dello studio del Bigfoot, nonostante le obiezioni di Porshnev. Da allora, tutte le ricerche di Yeti nel nostro paese sono state effettuate esclusivamente da appassionati che hanno organizzato da soli viaggi sulle montagne dell'Asia centrale e del Caucaso.

Come B.F. Porshnev condusse la ricerca sul campo si può apprendere dagli appunti di uno dei partecipanti alla spedizione del 1961 in Tagikistan, S.A. Said-Alieva: “Nelle vicinanze del lago. A Temur-kul abbiamo visto tracce di vari animali predatori. Il giorno successivo alle 7-8 del mattino vicino alla riva del lago. Temur-kul ha misurato l'impronta dell'orso. La sua lunghezza variava da 34,5 cm a 35 cm. Quando il Prof. ne fu informato. B.F. Porshnev, ha detto che questa era la traccia di questo animale (cioè "Bigfoot"). Poi ho chiesto a B.F. che tipo di artigli avesse: lunghi o umanoidi. Lui ha risposto: quasi come una persona”. Com'è facile adattare i fatti al tuo concetto! Il risultato della ricerca di Porshnev fu la monografia “Lo stato attuale della questione degli ominoidi relitti”, pubblicata nel 1963.

Il termine "ominoide relitto", tra l'altro, fu coniato da Pyotr Petrovich Smolin (1897-1975), lo stesso corpo docente, o da zio Petya, che divenne padrino diverse generazioni di biologi sovietici, a capo rispettivamente del KYUBZ (il circolo dei giovani biologi dello zoo di Mosca) e del VOOP (il circolo dei giovani naturalisti della Società sindacale per la conservazione della natura). Come curatore capo del Museo Darwin, fondò il Seminario di Ominologia, che dopo la sua morte fu chiamato “Smolinsky” questo seminario è ancora attivo e le sue opere sono pubblicate; Nel 1987, Maria-Zhanna Kofman organizzò l'Associazione russa dei criptozoologi o la Società dei criptozoologi, unendo i cercatori di Bigfoot. Igor Burtsev ha fondato e diretto l'Istituto Internazionale di Ominologia (è difficile dire se abbia dipendenti diversi dal direttore).

Lavori in corso! Nel nostro paese, anche nella vicina regione di Mosca, vengono scoperti sempre più "ominoidi relitti". Chuchun in Yakutia, Almast in Kabardino-Balkaria, qualcun altro in Adygea... Burtsev ammette di non averli mai visti. Ma questo non ferma gli ominologi. IN l'anno scorso ricerca attiva La ricerca sul Bigfoot è in corso nella regione di Kemerovo e lì si recano criptozoologi da quasi tutto il mondo. Una delle spedizioni era guidata dal pugile Nikolai Valuev, che voleva combattere contro Bigfoot. I criptozoologi hanno anche visitato il luogo in cui una certa creatura veniva vista più spesso: sul monte Karatag e nella grotta di Azas. Purtroppo, i capelli dello "Yeti" trovati lì si sono rivelati, come ci si aspetterebbe, essere peli d'orso. Ma ciò non ha impedito alle autorità di organizzare un boom turistico dello yeti, il pupazzo di neve è diventato una sorta di simbolo del Monte Shoria; Il governatore della regione di Kemerovo ha annunciato che chi lo catturerà riceverà una ricompensa di un milione di rubli, e il giorno dell'inaugurazione stagione sciistica Ora sarà una vacanza: il Bigfoot Day. Posso capire perfettamente i funzionari di Kemerovo: non tutti sono fortunati come Chebarkul con il suo meteorite, ma le infrastrutture turistiche devono essere sviluppate!

E qualche anno fa, Bigfoot è apparso... a Mosca! Nella foresta di Butovo, dove gli abitanti del sud di Butovo portano a spasso i loro cani. In inverno, i dog sitter vi hanno trovato enormi impronte di piedi nudi. Le donne con cani si rifiutavano di andarci; trasmesso di bocca in bocca storie horror di un gatto dilaniato e di persone scomparse nella foresta... Hanno risposto a tutte le persuasioni con una cosa: lasciassero prima indagare, e solo poi... Hanno indagato. Due uomini con cani guida, che non avevano paura dello Yeti, incontrarono nella foresta gli adolescenti del villaggio che, sopra i loro stivali di feltro, indossavano enormi suole a forma di piedi nudi con le dita ampiamente distanziate. I ragazzi erano terribilmente soddisfatti di se stessi e discutevano ad alta voce del comportamento delle donne nervose, le quali, vedendo le tracce, si voltarono con un forte strillo e corsero indietro più velocemente che potevano. Le persone, come si è scoperto, non sono scomparse affatto e il cadavere del gatto è sulla coscienza dei corvi locali, che non sono contrari a mangiare i loro animali domestici. È un bene che tutto sia diventato chiaro, altrimenti la stampa gialla avrebbe presto lanciato titoli come "I Bigfoot vengono a Mosca!"

E alcune brevi conclusioni in conclusione:

Molto probabilmente, il leggendario Yeti... orso bruno Sottospecie himalayana Ursus arctos isabellinus.
Non è mai esistito e non può esistere alcun “ominoide relitto” nel continente americano

Ci sono ancora molte incognite nel mondo, ma in futuro gli scienziati saranno in grado di spiegare molti fenomeni basandosi esclusivamente su fatti reali e non su concetti e speculazioni fittizie.

Letteratura:

LETTERATURA PRINCIPALE:

Bernard Euwelmans Sulle tracce di animali sconosciuti
Igor Akimushkin Tracce di animali senza precedenti

Entrambi questi libri sono disponibili gratuitamente su Internet, ma i fatti in essi contenuti sono in gran parte obsoleti, è meglio familiarizzarsi con essi libro moderno Vitaly Tanasiychuk:

Vitaly Tanasiychuk. Zoologia incredibile (miti zoologici e bufale). M., KMK, 2011
Arkady Tishkov Un altro incontro. “Luce (Natura e Uomo)” n. 6-7, 1992, p
Aleksandr Sokolov. Miti sull'evoluzione umana. M. Alpina, 2015

Bigfoot è una creatura umanoide presumibilmente trovata negli altopiani della Terra. C'è un'opinione secondo cui si tratta di un ominide relitto, cioè un mammifero appartenente all'ordine dei primati e al genere umano, conservato fino ad oggi dai tempi degli antenati umani. Carlo Linneo lo designò come lat. Homo troglodytes (uomo delle caverne).

Descrizione del Bigfoot

A giudicare dalle ipotesi e dalle prove aneddotiche, le persone Bigfoot differiscono da noi per avere un fisico più denso, un cranio appuntito, braccia più lunghe, un collo corto e una mascella inferiore massiccia e fianchi relativamente corti. Hanno peli su tutto il corpo: neri, rossi o grigi. I volti sono di colore scuro. I capelli sulla testa sono più lunghi che sul corpo. I baffi e la barba sono molto radi e corti. Hanno un forte odore sgradevole. Si arrampicano bene sugli alberi. Si presume che le popolazioni montane di Bigfoot vivano nelle caverne, mentre le popolazioni forestali costruiscono nidi sui rami degli alberi.

Le idee sul Bigfoot e sui suoi vari analoghi locali sono molto interessanti dal punto di vista etnografico. L'immagine di un uomo enorme e spaventoso può riflettere le paure naturali dell'oscurità, dell'ignoto e delle relazioni con le forze mistiche tra popoli diversi. È del tutto possibile che le persone con capelli innaturali o persone selvagge vengano scambiate per persone Bigfoot.

Se esistono ominidi relitti, vivono in piccoli gruppi, probabilmente in coppie sposate. Possono muoversi sulle zampe posteriori. L'altezza dovrebbe variare da 1 a 2,5 m; nella maggior parte dei casi 1,5-2 m; incontri con gli individui più grandi sono stati segnalati in montagna (Yeti) e in (Sasquatch). A Sumatra e nel Kalimantan, nella maggior parte dei casi, la crescita non superava 1,5 m. Ci sono suggerimenti che gli ominidi relitti osservati appartengano a diversi tipi diversi, ad almeno tre.

L'esistenza del Bigfoot

La maggior parte degli scienziati moderni crede che il Bigfoot sia un mito.

Tuttavia, nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, per il quale sono state effettuate queste riprese, sono apparse prove da parte dei suoi parenti e conoscenti, i quali hanno affermato (tuttavia, senza presentare alcuna prova materiale) che l'intera storia dello "Yeti americano" proveniva da dall'inizio alla fine. Le "impronte dello Yeti" di quaranta centimetri sono state realizzate con forme artificiali e le riprese sono state un episodio messo in scena con un uomo vestito con un costume da scimmia appositamente su misura. È diventato un duro colpo dagli appassionati che cercano di trovare Bigfoot.