Chi è Yeti: esiste il Bigfoot? Perché Bigfoot è una finzione. Risponde Dottore in Scienze Biologiche Questo animale

Molte persone credono nell'esistenza dello Yeti. La questione è stata sollevata dagli scienziati più di una volta, ma i testimoni non hanno fornito prove dirette della vita di tali creature sul pianeta. L’opinione più comune è questa grande piede- è mitico creatura umanoide, che vivono in foreste e montagne innevate. Ma nessuno sa con certezza se lo Yeti sia un mito o una realtà.

Descrizione del Bigfoot

L'ominide bipede preistorico fu chiamato Homo troglodytes da Carl Linnaeus, che significa "uomo delle caverne". Le creature appartengono all'ordine dei primati. A seconda del loro habitat, hanno ricevuto nomi diversi. Quindi Bigfoot o Sasquatch è un pupazzo di neve che vive in America, in Asia l'Homo troglodytes si chiama yeti, in India - barunga.

Esteriormente, sono qualcosa tra un'enorme scimmia e un essere umano. Le creature sembrano spaventose. Il loro peso è di circa 200 kg. Hanno una corporatura grande con un grande massa muscolare, braccia lunghe fino alle ginocchia, mascelle massicce e una piccola parte frontale. La creatura ha gambe tozze e muscolose con cosce corte.

L'intero corpo dei bigfoot è ricoperto da peli lunghi (delle dimensioni di un palmo) e folti, il cui colore può essere bianco, rosso, nero e marrone. La faccia del Bigfoot sporge in avanti nella parte inferiore e presenta anche del pelo che parte dalle sopracciglia. La testa è conica. I piedi sono larghi, con dita lunghe e flessibili. L'altezza del gigante è di 2-3 m. Le impronte dello Yeti sono simili a quelle umane. I testimoni oculari di solito parlano odore sgradevole, che accompagna il Sasquatch.

Il viaggiatore norvegese Thor Heyerdahl ha proposto una classificazione dei bigfoot:

yeti nano, che si trova in India, Nepal, Tibet, alto fino a 1 m;
un vero bigfoot ha un'altezza fino a 2 m, capelli folti, capelli lunghi sulla testa;
yeti gigante - alto 2,5-3 m, le tracce del selvaggio sono molto simili a quelle umane.

Cibo Yeti

I criptozoologi che studiano specie non scoperte dalla scienza suggeriscono che il Bigfoot appartiene ai primati e quindi ha somiglianze con le scimmie. grandi formati dieta Yeti mangia:

frutta fresca, verdura, frutti di bosco, miele;
erbe commestibili, noci, radici, funghi;
insetti, serpenti;
piccoli animali, pollame, pesce;
rane e altri anfibi.

È lecito ritenere che questa creatura non scomparirà in nessun habitat e troverà qualcosa di cui nutrirsi.

Habitat del Bigfoot

Chiunque può provare a catturare un bigfoot. Per fare questo, devi solo sapere che aspetto ha Bigfoot e dove vive. Le segnalazioni di Yeti provengono principalmente da zone montuose o foreste. Nelle grotte e nelle caverne, tra le rocce o nei boschetti impenetrabili, si sente più al sicuro. I viaggiatori affermano di aver visto Sasquatch o le loro tracce in determinati luoghi.

Himalaya. Questa è la casa di Bigfoot. Qui, per la prima volta nel 1951, fu registrata dalla telecamera un'enorme impronta simile a quella umana.
Pendii dei monti Tien Shan. Gli alpinisti e i ranger di quest'area non smettono mai di rivendicare l'esistenza dei bigfoot qui.
Monti Altai. Testimoni hanno registrato Bigfoot che si avvicinava agli insediamenti umani in cerca di cibo.
Istmo della Carelia. I militari hanno testimoniato di aver visto uno yeti con i capelli bianchi sulle montagne. I loro dati sono stati confermati dai residenti locali e da una spedizione organizzata dalle autorità.
Siberia nordorientale. Tracce di Bigfoot sono state scoperte durante le ricerche in corso.
Texas. Secondo testimoni oculari, lo yeti vive nella riserva naturale locale di Sam Houston. Coloro che vogliono catturarlo vengono qui regolarmente, ma finora nessuna caccia ha avuto successo.
California. Ray Wallace, residente a San Diego, realizzò un film nel 1958 in cui mostrava una femmina di Sasquatch che vive sulle montagne di questa zona. Successivamente sono emerse informazioni sulla falsificazione delle riprese, il ruolo dello Yeti è stato interpretato dalla moglie di Wallace, vestita con un abito di pelliccia;
Tagikistan. Nell'estate del 1979 apparve la foto di un'impronta lunga 34 cm scoperta sui monti Gissar.
India. Qui si incontra spesso un mostro alto tre metri ricoperto di peli neri. La gente del posto lo chiama barunga. Sono riusciti a ottenere un campione della pelliccia dell'animale. È simile ai capelli di uno yeti ottenuti dallo scalatore britannico E. Hillary sul pendio del Monte Everest.
Ci sono anche prove dell'esistenza del Bigfoot vita reale trovato in Abkhazia, Vancouver, Yamal e Oregon, Stati Uniti.

È abbastanza difficile capire se l'esistenza del Bigfoot sia un mito o una realtà. Cronache Monaci tibetani contengono registrazioni di animali umanoidi ricoperti di pelliccia notati dai servitori del tempio. In questa regione furono scoperte per la prima volta tracce del Bigfoot. IN pubblicazioni stampate le storie su Sasquatch sono apparse per la prima volta negli anni '50 del secolo scorso. Sono stati raccontati dagli scalatori che hanno conquistato l'Everest. I nuovi avventurieri si ritrovarono subito a voler vedere il gigante gente selvaggia.

Famiglia e discendenza dei Bigfoot

Sull'esistenza delle tribù gente della neve e bambini completamente ricoperti di pelliccia trovati dai cacciatori, come testimoniano i racconti degli abitanti del Tagikistan. Una famiglia di gente selvaggia - un uomo, una donna e un bambino - è stata avvistata vicino al lago Parien. La gente del posto li chiamava "Oda Obi", cioè gente dell'acqua. La famiglia Yeti si è avvicinata all'acqua e più di una volta ha spaventato i tagiki allontanandoli da casa. C'erano anche numerose tracce della presenza di Bigfoot qui. Ma a causa del terreno polveroso e sabbioso e dell'insufficiente chiarezza del contorno, si è rivelato impossibile realizzare una colata in gesso. Non esiste alcuna prova materiale reale di queste storie.

Il quotidiano Times ha scritto dell'analisi del DNA di una vera donna Bigfoot nel 2015. Riguardava la leggendaria donna selvaggia Zana, che visse in Abkhazia nel XIX secolo. La storia racconta che il principe Achba la catturò e la tenne nella sua gabbia. Era donna alta con la pelle grigio scuro. I capelli le coprivano tutto il corpo massiccio e il viso. La testa a forma di cono era caratterizzata da una mascella sporgente, un naso piatto con narici rialzate. Gli occhi avevano una tinta rossastra. Le gambe erano forti con stinchi sottili, piedi larghi che terminavano con dita lunghe e flessibili.

La leggenda narra che col tempo l'umore della donna si pacificò e lei visse liberamente in una buca scavata con le mie stesse mani. Girava per il villaggio, esprimeva le sue emozioni con grida e gesti, linguaggio umano Non l’ho imparato fino alla fine della mia vita, ma ho risposto al mio nome. Non usava articoli per la casa e vestiti. Le vengono attribuite forza, velocità e agilità straordinarie. Il suo corpo ha mantenuto le sue caratteristiche giovanili fino alla vecchiaia: i suoi capelli non sono diventati grigi, i suoi denti non sono caduti, la sua pelle è rimasta elastica e liscia.

Zana ha avuto cinque figli da uomini del posto. Ha annegato il suo primogenito, quindi il resto dei discendenti è stato portato via dalla donna subito dopo la nascita. Uno dei figli di Zana rimase nel villaggio di Thin. Aveva una figlia, che è stata intervistata dai ricercatori in cerca di informazioni. I discendenti di Zana non avevano caratteristiche ominidi, avevano solo caratteristiche della razza negroide. Gli studi sul DNA hanno dimostrato che la donna ha radici dell'Africa occidentale. I suoi figli non avevano peli sul corpo, quindi si ipotizzava che gli abitanti del villaggio avrebbero potuto abbellire la storia per attirare l'attenzione.

Il Bigfoot di Frank Hansen

Alla fine del 1968 in Minnesota, in una delle cabine ambulanti, apparve congelato il corpo di un Bigfoot blocco di ghiaccio. Gli Yeti venivano mostrati agli spettatori a scopo di lucro. Il proprietario dell'insolita creatura simile a una scimmia era il famoso showman Frank Hansen. La strana mostra ha attirato l'attenzione della polizia e degli scienziati. Gli zoologi Bernard Euvelmans e Ivan Sanders sono volati urgentemente nella città di Rollingstone.

I ricercatori hanno trascorso diversi giorni scattando fotografie e schizzi dello yeti. Il Bigfoot era enorme, aveva gambe e braccia grandi, un naso appiattito e una pelliccia marrone. Pollice le gambe erano adiacenti al resto, come quelle delle persone. La testa e il braccio erano trafitti da una ferita da proiettile. Il proprietario ha reagito con calma ai commenti degli scienziati e ha affermato che il corpo è stato portato fuori dalla Kamchatka. La storia iniziò a guadagnare sempre più popolarità tra i giornalisti e il pubblico.

I ricercatori hanno iniziato a insistere per scongelare e studiare ulteriormente il cadavere. A Hansen fu offerta un'enorme somma per il diritto di esaminare il Bigfoot, e poi ammise che il corpo era un abile manichino realizzato in una fabbrica di mostri a Hollywood.

Più tardi, dopo che il polverone si fu calmato, nelle sue memorie, Hansen ribadì la realtà del Bigfoot e raccontò come gli sparò personalmente mentre cacciava cervi nel Wisconsin. Gli zoologi Bernard Euwelmans e Ivan Sanders hanno continuato a insistere sulla plausibilità dello Yeti, affermando: hanno sentito l'odore della decomposizione quando hanno esaminato la creatura, quindi non ci possono essere dubbi che sia reale.

Prove fotografiche e video dell'esistenza del Bigfoot

Fino ad oggi non è stata trovata alcuna prova fisica dell’esistenza del Bigfoot. Campioni di lana, capelli e ossa forniti da testimoni oculari e proprietari di collezioni private sono stati a lungo studiati.

Il loro DNA corrispondeva al DNA noto alla scienza animali: orsi bruni, polari e himalayani, procioni, mucche, cavalli, cervi e altri abitanti della foresta. Uno dei campioni apparteneva a un cane normale.

Non sono stati trovati scheletri, pelli, ossa o altri resti dei Bigfoot. Uno dei monasteri nepalesi ospita un teschio presumibilmente appartenente a Bigfoot. L'analisi di laboratorio di un capello sul cranio ha indicato le caratteristiche morfologiche del DNA dello stambecco dell'Himalaya.

I testimoni hanno fornito numerosi video e fotografie che provano l'esistenza del Sasquatch, ma la qualità delle immagini lascia ogni volta molto a desiderare. I testimoni oculari spiegano la mancanza di chiarezza delle immagini come un fenomeno inspiegabile.

L'attrezzatura smette di funzionare quando ci si avvicina al bigfoot. Lo sguardo di Bigfoot ha un effetto ipnotico, introducendo i presenti in uno stato di incoscienza quando è impossibile controllare le proprie azioni. Inoltre, lo Yeti non può essere catturato chiaramente a causa della sua ad alta velocità movimento e ingombro. Spesso alle persone viene impedito di realizzare un normale video o una foto a causa della paura e della cattiva salute.

Confutazioni delle storie di Yeti

Gli zoologi sono propensi a credere che le storie sull'esistenza del Bigfoot siano irreali. Non sono rimasti luoghi e territori inesplorati sulla Terra. L'ultima volta che gli scienziati hanno scoperto un nuovo grande animale è avvenuta più di un secolo fa.

Anche la scoperta di una specie sconosciuta di funghi è ormai considerata un evento di grandi dimensioni, nonostante se ne contino circa 100mila. Gli oppositori della versione dell'esistenza dello Yeti sottolineano un fatto biologico ben noto: affinché una popolazione sopravviva, sono necessari più di cento individui, e un tale numero è impossibile non notare.

Numerose testimonianze oculari nelle zone montane e forestali possono essere causate dai seguenti fatti:

carenza di ossigeno nel cervello ad alta quota;
scarsa visibilità in zone nebbiose, crepuscolari, errori dell'osservatore;
bugie deliberate per attirare l'attenzione;
paura che dà origine all'immaginazione;
rivisitazioni di leggende professionali e popolari e fede in esse;
Le impronte trovate di yeti possono essere lasciate da altri animali, ad esempio, Leopardo delle nevi mette le zampe in una riga e la sua impronta sembra l'impronta di un enorme piede nudo.

Nonostante non sia stata trovata alcuna prova fisica della realtà dello Yeti, confermata da esami genetici, le voci sulle creature mitiche non diminuiscono. Vengono trovate nuove prove, foto, dati audio e video di dubbia qualità e che potrebbero essere falsi.

La ricerca del DNA continua sui campioni di ossa, saliva e peli presentati, che corrispondono sempre al DNA di altri animali. Bigfoot, secondo testimoni oculari, si sta avvicinando agli insediamenti umani, ampliando i confini del suo areale.

Esattamente cinquant'anni fa, due americani... Roger Patterson E Bob Gimlin– hanno realizzato un film che ha fatto tremare di gioia tutti i sostenitori fenomeni paranormali. Gli uomini hanno catturato un Bigfoot su videocassetta nella gola di Blyff Creek, nel nord della California. È stata questa registrazione a diventare la prima e unica prova video "non offuscata" della sua esistenza. Su di esso, la creatura è rappresentata non solo da una macchia, ma da un organismo vivente alto circa sei piedi e con peli corti e folti su tutto il corpo. La controversia attorno a questo nastro non si è placata fino ad oggi. Alcuni dimostrano che Bigfoot è reale, mentre altri sostengono che anche i cameramen intraprendenti si sono rivelati eccellenti registi che hanno filmato persona ordinaria in un costume da gorilla.

AiF.ru ha parlato con ricercatore leader presso la Facoltà di Biologia dell'Università Statale di Mosca, Dottore in Scienze Biologiche Petr Kamensky e ho scoperto perché lo yeti è una finzione.

Popolazione e dimensioni

Da un punto di vista scientifico è molto difficile dimostrare che qualcosa non esiste, è molto più semplice fare il contrario; Pertanto non giuro sul sangue che il Bigfoot non esiste. Tuttavia, fornirò fatti che spiegheranno perché il Bigfoot che vive in California, Tibet, Kuzbass o altrove è assurdo e improbabile.

In primo luogo, quasi tutti gli angoli del nostro pianeta sono già stati esplorati e non sono rimasti posti sulla Terra dove le persone non andrebbero alla ricerca di forme di grandi dimensioni vita. L'ultima volta che gli scienziati hanno trovato e descritto un grande animale è avvenuta più di 100 anni fa. Da allora non sono state scoperte nuove specie. E questo suggerisce che, a quanto pare, questa è la fine di tutti i grandi individui sconosciuti alla scienza.

Per capire, darò il seguente esempio: quest'anno all'Università statale di Mosca qualcosa di grandioso e molto un evento importante- descritte le persone che si occupano di funghi il nuovo tipo nella regione di Tver'. Questa fu una vera rivoluzione nella scienza, perché questo territorio era ben studiato, e scoprirlo fu qualcosa di straordinario. E, per un attimo, questi sono funghi. Sono piccoli. Trovarli è molto più difficile che trovare un'enorme bestia. E sono proprio queste le dimensioni che i “testimoni oculari” attribuiscono allo Yeti: è più alto (circa 220 cm) e molto più grande di una persona comune, ed è inoltre ricoperto da una folta pelliccia. Se esistesse un “colosso” del genere, verrebbe sicuramente notato! Ma poiché non esiste ancora alcuna prova documentata di una cosa del genere, questo dice solo una cosa: il Bigfoot non esiste.

Inoltre, affinché Bigfoot possa continuare la sua corsa, non deve essere solo. È necessaria un'intera popolazione, e piuttosto numerosa, almeno diverse decine di individui, affinché i cosiddetti yeti non degenerino. E se ci fosse stata una tale raccolta di individui, certamente non se ne sarebbero persi.

Prove false

Il Bigfoot è grande e non può nascondersi senza essere scoperto dalle persone per 200 anni. Ad esempio, poche persone hanno visto i suricati, ma nessuno dubita della loro esistenza. E tutto perché sono stati trovati, descritti e realizzati molti video e fotografie.

A volte appaiono alcuni oggetti "sacri" che presumibilmente appartengono al Bigfoot: ossa, pezzi di lana, impronte, ecc. Tutte queste cose, ovviamente, sono studiate dagli scienziati. Ma dopo i test genetici risultano essere animali “fittizi” che appartengono ad animali già conosciuti. Spesso nel materiale si trova anche DNA umano, ma questo significa solo che i campioni sono contaminati: le persone li hanno tenuti in mano e hanno lasciato le loro “informazioni”.

In generale, attorno alle prove ottenute, una sorta di storie divertenti. Ad esempio, se la memoria non mi inganna, un giorno un appassionato, rischiando letteralmente la vita, rubò un “osso del Bigfoot” da un monastero tibetano. Lo prese per un esame, il che dimostrò che non apparteneva affatto al Bigfoot, ma a un vero orso, solo grande.

Quindi, se qualcuno ha mai visto qualcosa, molto probabilmente era lo stesso predatore marrone, che stava sulle zampe posteriori. Qualcuno un giorno lo ha semplicemente immaginato, e altri hanno raccolto questa fantasia e hanno iniziato a crederci.

Pensavo che la storia fosse incompiuta finché non fossero stati descritti i dettagli della scelta dell'auto successiva.

E, quasi un anno dopo, considero questo processo finalmente completato. Nella recensione stessa ho accennato brevemente a questo, ora i dettagli, i pensieri e il ragionamento.

Quindi ecco la mia “tacca” per la memoria, cosa fare e cosa evitare.

Quindi, dopo la decisione di vendere lo Yeti, non si capiva chiaramente cosa avrei voluto in cambio.

Dato che la Skoda mi si adattava abbastanza bene, tranne che mi era diventata dolorosamente familiare, naturalmente i miei primi pensieri andarono alla nuova Yeti in una configurazione più ricca. Tutto sembrava fantastico: collaudato, familiare, con l'aggiunta di tutti i tipi di opzioni convenienti, ma lo stesso motore da 152 cavalli, la mancanza di un'opzione manuale con trazione integrale. E alla fine, questa familiarità mi ha allontanato. Ti siedi in salone, e tutto è uguale..., familiare e consueto..., ma la tua anima chiede ehhh.! E quindi così via.

La seconda conseguenza naturale è stata la Tiguan.

Qui, ovviamente, c'è il mio rispetto! Dopo lo Yeti, il fratello maggiore, recentemente aggiornato, è molto più solido. L'interno è altrettanto confortevole, puoi sentire l'affinità del VAG: gli stessi dettagli di design trovati qua e là non ti annoiano con la familiarità, ma ti ricordano dolcemente il passato. Allo stesso tempo, hai tutto ciò di cui hai bisogno: hai un pacchetto di trazione integrale manuale e un motore da 150 CV. con le stesse caratteristiche di coppia del 1.8 che era sullo Yeti, inoltre, è già stato modificato con una cinghia di distribuzione invece di una catena, in generale, quello che il medico ha prescritto per il mio organo malato di avidità, che aveva pagato irragionevolmente prezzi per diversi anni tassa di trasporto per i 2 cavalli extra.

Tutto è fantastico, ma... il prezzo, il prezzo... non avevo abbastanza soldi. E poi il mio organo di avidità ha cominciato a dare fastidio: le luci posteriori sono troppo piccole e ricordano sfavorevolmente (perché non sono originali) la comunità BMW, il pulsante della chiusura centralizzata è solo sulla portiera del conducente (al centro in Skoda), l'opzione 4WD sul manuale è possibile solo nella configurazione “collective farm edition” con il nome beffardo Trendline, l'aspetto sullo sfondo delle tendenze moderne è molto semplice, ricorda tutte le Passat golf messe insieme dagli anni '90, ecc., eccetera.

Sebbene voce interiore sussurrò: stupido, questo è bello, grazia nella semplicità, severità classica e armonia delle linee, guarda questa postura, questa linea vetrata. Ma, ahimè, l'ultimo "chiodo" è stata la sprezzante, tiepida (o almeno così mi è sembrata) valutazione sfavorevole da parte del manager VW della mia Yeti per una permuta. In breve, di nuovo.

Qui finivano le opzioni naturali e cominciavano quelle innaturali.

E poiché le auto desiderate non mi andavano bene, ho rinunciato a tutto, inscrivendomi sul mio striscione “Praticità e risparmio del budget familiare”, ho tirato fuori Renault Duster dai tanti crossover. Ma poi la mia bellissima moglie, esausta da me, ha gridato, chiedendo una sorta di bellezza, almeno all'esterno o all'interno (che i proprietari di Duster la perdonino). Di conseguenza, i criteri di selezione hanno tremato, spostato e mi hanno indirizzato alla Hyundai Creta.

Dopo lo showroom di giocattoli Duster (che i proprietari di Duster mi perdonino), è stato conveniente e quasi piacevole essere a Creta. Mi è piaciuto soprattutto il quadro strumenti “supervisione”, credo si chiami così.

L'abbiamo guidata, provata, ordinato un pacchetto di fascia alta, effettuato il pagamento anticipato ed è iniziata la dolorosa attesa. Ed è stato doloroso, perché non c'era soddisfazione dalla scelta, non volevo assaporare la futura acquisizione, godermi la scelta degli pneumatici invernali e altre azioni usuali in questi casi.

Ma volevo... continuare a monitorare siti di automobili, recensioni, forum, concessionarie, nonché annunci di vendita sul mercato secondario.

E l'ho monitorata personalmente! Bianca, grande, trazione integrale, manuale. Dotazioni comfort con sensori di parcheggio, telecamera posteriore, già con Webasto, due anni, quasi perfette - ancora in garanzia - Toyota Rav4. Tutto questo, insieme alla possibilità di risparmiare un po’ di soldi, ha deciso la questione.

Ma..., senza guidarla nemmeno per un anno, l'ho venduta. Non andavamo d'accordo. Non c'era felicità nella nostra unione. È buona, spaziosa, probabilmente affidabile - senza turbine/compressori - Toyota! Ma... non è comodo come in palestra.

Come ora capisco, ero guidato proprio dal contrasto. In contrasto con la verticalità squadrata della Skoda, il profilo rapido della Toyota con nervature laterali che si trasformano efficacemente nella coda posteriore dello spoiler e delle luci posteriori, così come lo strabismo samurai della linea dell'ottica anteriore con la griglia del radiatore, affascinato dalla sua irresistibilità.

Questo accade nella vita: una prima impressione scintillante nasconde un'essenza non sempre ricca:

Le prime notevoli differenze svantaggiose rispetto alla Skoda erano nascoste nella pedaliera. Quando si rilasciava il pedale della frizione, l'estremità della suola della scarpa rimaneva attaccata a qualcosa sopra. Ma che...!? Col tempo, ovviamente, mi sono abituato a stringere con il calzino stesso, ma no, no, lo prenderai.

La spinta del motore da 2 litri per questa vettura chiaramente non è sufficiente alle basse velocità. A differenza della Skoda, quando si manovra in un parcheggio o in un ingorgo con una frizione, bisogna stare molto attenti, per non soffocare il motore, bisogna mandarlo su di giri come uno Zhiguli. Allo stesso tempo, il motore segnalava la sua disponibilità a diventare acido con una vibrazione sgradevole che risuonava attraverso il corpo, che in quei momenti somigliava a un fienile. Ma la delusione più decisiva è stata il comportamento del Rav4 in pista. In Skoda, le marce diverse dalla sesta venivano utilizzate molto raramente fuori città o solo durante l'accelerazione. La Toyota chiedeva spesso la quinta o addirittura la quarta velocità in salita o in caso di sorpasso, ma senza molto effetto oltre al rombo del motore. Di conseguenza, si è capito che non era molto possibile compensare la mancanza di potenza del motore di questa vettura con la meccanica. E sembra che la possibilità di realizzare questo modello con cambio manuale non fosse chiaramente una priorità per gli ingegneri Toyota. Ad esempio, l'indicatore di assistenza sul quadro strumenti non riflette lo stadio attuale del cambio, ma fornisce solo consigli per il cambio tramite frecce e spesso è del tutto inappropriato.

Inoltre, come di solito accade, il principale aspetto negativo cominciò a essere ricoperto da quelli più piccoli, come l'inconveniente e l'opacità (rispetto alla Skoda) di alcuni pulsanti nella cabina, il corpo squillante in cui si rifletteva anche la chiusura delle serrature come qualcosa che cade sul tetto, anche se spazioso, ma una specie di baule calvo in cui non c'è modo di fissare le borse, con una stupida barella a rete e un ripiano morbido avvolgibile, le cui aste trasversali, una volta installate, nascondevano solo il spazio sopra, ed altre “asperità” che a prima vista non saltano all'occhio o sembrano essere abitudini del caso, ma che iniziano a dare fastidio durante l'utilizzo quotidiano.

Tutte queste sono, ovviamente, sciocchezze e ammetto pienamente che i proprietari di Rav4 con cambio automatico sono contenti di tutto. L'auto nel suo insieme non è male, è sopravvissuta con dignità al rigido inverno siberiano, ma dovevo comunque separarmene. Il suo principale vantaggio per me è stato che la Toyota, in primo luogo, mi ha portato via tutti i tipi di Creta e, in secondo luogo, mi ha dato il tempo di pensare e accumulare fondi per acquistare l'auto che volevo davvero.

Di conseguenza, il mio cuore si è calmato con l'acquisto... Volkswagen Tiguan!

L'ho ordinato dalla fabbrica, la configurazione richiesta con i pacchetti aggiuntivi necessari.

Qui dirò solo che per me la Tiguan si è rivelata l'unico degno sostituto della Yeti in termini di comfort, sensazione ed equipaggiamento degli interni, prestazioni di guida e impressione generale dell'auto. Ci sono, ovviamente, delle sfumature, ma ne parleremo più dettagliatamente in una recensione separata.

Grazie per aver letto!

La vastità del nostro vasto pianeta nasconde molti segreti. Le creature misteriose che si nascondono dal mondo umano hanno sempre suscitato un genuino interesse tra scienziati e ricercatori entusiasti. Uno di questi segreti era Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch: questi sono tutti i suoi nomi. Si ritiene che appartenga alla classe dei mammiferi, all'ordine dei primati e al genere umano.

Naturalmente, la sua esistenza non è stata dimostrata dagli scienziati, tuttavia, secondo testimoni oculari e molti ricercatori oggi ne abbiamo Descrizione completa questa creatura.

Che aspetto ha il leggendario criptide?

L'immagine più popolare di Bigfoot

Il suo fisico è denso e muscoloso, con uno spesso strato di pelo su tutta la superficie del corpo, ad eccezione dei palmi e dei piedi, che, secondo le persone che hanno incontrato lo yeti, rimangono completamente nudi.

Il colore del mantello può variare a seconda dell'habitat: bianco, nero, grigio, rosso.

I volti sono sempre scuri e i capelli sulla testa sono più lunghi che sul resto del corpo. Secondo alcuni rapporti barba e baffi sono del tutto assenti, oppure sono molto corti e radi.

Il cranio ha una forma appuntita e una mascella inferiore massiccia.

L'altezza di queste creature varia da 1,5 a 3 metri. Altri testimoni hanno affermato di aver incontrato individui più alti.

Anche le caratteristiche del corpo del Bigfoot lo sono Mani lunghe e fianchi accorciati.

L'habitat dello yeti è una questione controversa, poiché le persone affermano di averlo visto in America, Asia e persino in Russia. Presumibilmente possono essere trovati negli Urali, nel Caucaso e in Chukotka.

Queste misteriose creature vivono lontano dalla civiltà, nascondendosi con cura dall'attenzione umana. I nidi possono essere situati sugli alberi o nelle caverne.

Ma non importa con quanta cura i Bigfoot cercassero di nascondersi, c'erano residenti locali che affermavano di averli visti.

Primi testimoni oculari

Il primo a vedere creatura misteriosa dal vivo, c'erano contadini cinesi. Secondo le informazioni disponibili, l'incontro non è stato isolato, ma ha riguardato un centinaio di casi.

Dopo tali dichiarazioni, diversi paesi, tra cui America e Gran Bretagna, hanno inviato una spedizione alla ricerca di tracce.

Grazie alla collaborazione di due eminenti scienziati, Richard Greenwell e Gene Poirier, si trovò la conferma dell'esistenza dello Yeti.

Il ritrovamento riguardava capelli che si credeva appartenessero solo a lui. Tuttavia, più tardi, nel 1960, Edmund Hillary ebbe l’opportunità di esaminare nuovamente il cuoio capelluto.

La sua conclusione fu inequivocabile: il “reperto” era fatto di lana di antilope.

Come ci si aspetterebbe, molti scienziati non erano d'accordo con questa versione, trovando sempre più conferme alla teoria precedentemente avanzata.

Cuoio capelluto del Bigfoot

A parte i capelli ritrovati, la cui identità è ancora controversa, non esistono altre prove documentate.

Fatta eccezione per innumerevoli fotografie, impronte e resoconti di testimoni oculari.

Le fotografie sono spesso di pessima qualità, quindi non consentono di determinare in modo affidabile se sono vere o false.

Le impronte, che, ovviamente, sono simili a quelle umane, ma più larghe e lunghe, sono considerate dagli scienziati tracce di animali conosciuti che vivono nella zona in cui sono state trovate.

E anche le storie di testimoni oculari che, secondo loro, hanno incontrato Bigfoot, non consentono di stabilire con certezza il fatto della loro esistenza.

Bigfoot in video

Tuttavia, nel 1967, due uomini riuscirono a filmare Bigfoot.

Erano R. Patterson e B. Gimlin della California settentrionale. Essendo pastori, un autunno sulla riva del fiume notarono una creatura, la quale, accortasi di essere stata scoperta, si diede subito alla fuga.

Afferrando la macchina fotografica, Roger Patterson è partito alla ricerca dell'insolita creatura, che è stata scambiata per uno Yeti.

Il film ha suscitato un genuino interesse tra gli scienziati che lunghi anni cercato di dimostrare o confutare l'esistenza creatura mitica.

Bob Gimlin e Roger Patterson

Numerosi elementi hanno dimostrato che il film non era un falso.

Le dimensioni del corpo e l'andatura insolita indicavano che non si trattava di una persona.

Il video mostrava un'immagine chiara del corpo e degli arti della creatura, il che escludeva la creazione di un costume speciale per le riprese.

Alcune caratteristiche della struttura corporea hanno permesso agli scienziati di trarre conclusioni sulla somiglianza dell'individuo dalle riprese video con l'antenato preistorico dell'uomo: il Neanderthal ( ca. gli ultimi Neanderthal vissero circa 40mila anni fa), ma di dimensioni molto grandi: l'altezza ha raggiunto i 2,5 metri e il peso è di 200 kg.

Dopo molte ricerche, il film è risultato autentico.

Nel 2002, dopo la morte di Ray Wallace, che ha avviato le riprese, i suoi parenti e amici hanno riferito che il film era completamente messo in scena: un uomo con un abito su misura raffigurava uno Yeti americano, e impronte insolite sono stati lasciati indietro dalle forme artificiali.

Ma non hanno fornito prove che il film fosse falso. Successivamente, gli esperti hanno condotto un esperimento in cui una persona addestrata ha cercato di ripetere il filmato indossando un abito.

Hanno concluso che al momento in cui è stato girato il film, era impossibile realizzare una produzione di così alta qualità.

Ci sono stati altri incontri con creatura insolita, nella maggior parte dei casi in America. Ad esempio, nella Carolina del Nord, nel Texas e vicino al Missouri, ma sfortunatamente non ci sono prove di questi incontri, oltre alle storie orali delle persone.

Una donna di nome Zana dell'Abkhazia

Una conferma interessante e insolita dell'esistenza di questi individui fu una donna di nome Zana, che visse in Abkhazia nel XIX secolo.

Raisa Khvitovna, nipote di Zana - figlia di Khvit e di una donna russa di nome Maria

La descrizione del suo aspetto è simile alle descrizioni esistenti del Bigfoot: pelliccia rossa che copriva la sua pelle scura e i capelli sulla sua testa erano più lunghi che sul resto del corpo.

Discorso articolato non controllava, ma emetteva solo grida e suoni individuali.

Il viso era grande, gli zigomi sporgevano e la mascella sporgeva fortemente in avanti, il che le conferiva un aspetto feroce.

Zana è riuscita ad integrarsi nella società umana e ha persino dato alla luce diversi bambini da uomini locali.

Successivamente, gli scienziati hanno condotto ricerche materiale genetico discendenti di Zana.

Secondo alcune fonti la loro origine risale al Africa occidentale.

I risultati dell’esame indicano la possibilità dell’esistenza di una popolazione in Abkhazia durante la vita di Zana e quindi non può essere esclusa in altre regioni.

Makoto Nebuka rivela il segreto

Uno degli appassionati che volle dimostrare l'esistenza dello yeti fu l'alpinista giapponese Makoto Nebuka.

Ha dato la caccia al Bigfoot per 12 anni mentre esplorava l'Himalaya.

Dopo tanti anni di persecuzione, arrivò a una conclusione deludente: la leggendaria creatura umanoide si rivelò essere solo un orso bruno himalayano.

Il libro che contiene le sue ricerche ne descrive alcuni Fatti interessanti. Si scopre che la parola "Yeti" non è altro che una corruzione della parola "Meti", che nel dialetto locale significa "orso".

I clan tibetani consideravano l'orso una creatura soprannaturale che possedeva potere. Forse questi concetti si sono uniti e il mito del Bigfoot si è diffuso ovunque.

Ricerca di diversi paesi

Numerosi studi sono stati condotti da molti scienziati in tutto il mondo. L’URSS non ha fatto eccezione.

La commissione per lo studio del Bigfoot comprendeva geologi, antropologi e botanici. Come risultato del loro lavoro, è stata avanzata una teoria secondo cui il Bigfoot è un ramo degradato dei Neanderthal.

Tuttavia, il lavoro della commissione fu interrotto e solo pochi appassionati continuarono a lavorare sulla ricerca.

Gli studi genetici sui campioni disponibili negano l'esistenza dello Yeti. Un professore dell'Università di Oxford, dopo aver analizzato i capelli, ha dimostrato che appartenevano a lui orso polare, che esisteva diverse migliaia di anni fa.

Fotogramma di un film girato nel nord della California il 20/10/1967

Attualmente le discussioni sono in corso.

La questione dell'esistenza di un altro mistero della natura rimane aperta e la società dei criptozoologi sta ancora cercando di trovare prove.

Tutti i fatti disponibili oggi non danno il cento per cento di fiducia nella realtà di questa creatura, anche se alcune persone vogliono davvero crederci.

Ovviamente solo un filmato girato nel nord della California può essere considerato prova dell'esistenza dell'oggetto studiato.

Alcune persone tendono a credere che il Bigfoot sia di origine aliena.

Per questo motivo è così difficile da individuare e tutte le analisi genetiche e antropologiche portano gli scienziati a risultati errati.

Alcuni sono sicuri che la scienza taccia il fatto della loro esistenza e pubblichi ricerche false, perché ci sono così tanti testimoni oculari.

Ma le domande si moltiplicano ogni giorno e le risposte sono estremamente rare. E sebbene molti credano nell'esistenza del Bigfoot, la scienza continua a negare questo fatto.

Ci sono molte voci e leggende nel mondo, i cui eroi sono. Prendono vita non solo nel folklore: ci sono testimoni che affermano di aver incontrato queste creature nella realtà. Bigfoot è uno di questi personaggi misteriosi.

Chi è il Bigfoot?

Bigfoot è una misteriosa creatura umanoide, forse un mammifero relitto, preservato dalla preistoria. Gli appassionati di tutto il mondo parlano dei loro incontri con lui. Alla creatura vengono dati molti nomi - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - a seconda della zona in cui sono stati avvistati l'animale o le sue tracce. Ma finché lo yeti non viene catturato e non vengono ritrovati la sua pelle e il suo scheletro, non possiamo parlarne come un vero animale. Dobbiamo accontentarci del parere dei “testimoni oculari”, decine di video, audio e fotografie, la cui affidabilità è discutibile.

Dove vive il Bigfoot?

Le ipotesi su dove vive Bigfoot possono essere fatte solo sulla base delle parole di coloro che lo hanno incontrato. La maggior parte delle testimonianze sono fornite da residenti in America e Asia, che hanno visto un mezzo uomo nelle foreste e nelle aree montuose. È stato suggerito che anche oggi le popolazioni Yeti vivano lontano dalla civiltà. Costruiscono nidi sui rami degli alberi e si nascondono nelle caverne, evitando accuratamente il contatto con le persone. Si presume che nel nostro paese gli yeti vivano negli Urali. Prove dell'esistenza del Bigfoot sono state trovate in aree come:

Himalaya;
Pamir;
Chukotka;
Transbaikalia;
Caucaso;
California;
Canada.

Che aspetto ha il Bigfoot?

Poiché le informazioni su Bigfoot sono raramente documentate, è necessario aspetto Non puoi descriverlo esattamente, puoi solo fare delle supposizioni. Le opinioni delle persone interessate a questo problema possono essere divise. Eppure il Bigfoot Yeti è visto dalle persone come:

un gigante alto da 1,5 a 3 metri;
corporatura massiccia con spalle larghe e arti lunghi;
con il corpo completamente ricoperto di pelo (bianco, grigio o bruno);
testa a forma appuntita;
piedi larghi (da qui il soprannome bigfoot).

Negli anni '50 del XX secolo, gli scienziati sovietici, insieme a colleghi stranieri, sollevarono la questione della realtà dello Yeti. Il famoso viaggiatore norvegese Thor Heyerdall suggerì l'esistenza di tre specie di umanoidi sconosciute alla scienza. Questo:

Yeti nano alto fino a un metro, trovato in India, Nepal e Tibet.
Il vero Bigfoot - animale di grandi dimensioni(fino a 2 m di altezza) con folta chioma e testa conica, su cui crescono lunghi “peli”.
Uno yeti gigante (l'altezza raggiunge i 3 m) con la testa piatta e il cranio inclinato. Le sue tracce somigliano fortemente a quelle umane.

Che aspetto hanno le impronte del Bigfoot?

Se l'animale stesso non viene ripreso dalla telecamera, le impronte del Bigfoot vengono “scoperte” ovunque. A volte vengono scambiate per impronte di altri animali (orsi, leopardi delle nevi, ecc.), a volte gonfiano una storia che non esiste. Tuttavia, i ricercatori nelle zone montuose continuano a ricostituire la raccolta di tracce di creature sconosciute, classificandole come impronte dei piedi nudi dello Yeti. Assomigliano molto a quelli umani, ma più larghi e più lunghi. La maggior parte delle tracce di pupazzi di neve sono state trovate in Himalaya: nelle foreste, nelle grotte e ai piedi dell'Everest.

Cosa mangia il Bigfoot?

Se gli yeti esistono, devono avere qualcosa di cui nutrirsi. I ricercatori suggeriscono che il vero Bigfoot appartiene all'ordine dei primati, il che significa che ha la stessa dieta delle grandi scimmie. Yeti mangia:

funghi, frutta e bacche;
erbe, foglie, radici; muschio;
piccoli animali;
insetti;
serpenti.

Il Bigfoot esiste davvero?

La criptozoologia si occupa dello studio delle specie sconosciute alla biologia. I ricercatori stanno cercando di trovare tracce di animali leggendari, quasi mitici, e di dimostrare la loro realtà. Anche i criptozoologi si stanno interrogando sulla domanda: esiste il Bigfoot? Non ci sono ancora abbastanza fatti. Anche tenendo conto che il numero delle dichiarazioni di persone che hanno visto lo Yeti, filmato o trovato tracce della bestia non diminuisce, tutto il materiale presentato (audio, video, foto) è di pessima qualità e potrebbe essere un falso. Anche gli incontri con Bigfoot nei suoi habitat sono un fatto non dimostrato.

Fatti sul Bigfoot

Alcune persone vogliono davvero credere che tutte le storie sullo Yeti siano vere e che la storia continuerà nel prossimo futuro. Ma solo i seguenti fatti sul Bigfoot possono essere considerati indiscutibili:

Il cortometraggio di Roger Patterson del 1967 con una donna Bigfoot è una bufala.
Lo scalatore giapponese Makoto Nebuka, che ha inseguito il Bigfoot per 12 anni, ha suggerito che avesse a che fare con lui Orso himalayano. UN Ufologo russo BA Shurinov crede che la misteriosa bestia sia di origine extraplanetaria.
Un monastero in Nepal ospita uno scalpo marrone che si ritiene sia un pupazzo di neve.
L'American Society of Cryptozoologists ha offerto una ricompensa di 1 milione di dollari per la cattura di Bigfoot.

Attualmente le voci sullo Yeti crescono, le discussioni nella comunità scientifica non si placano e le “prove” si moltiplicano. La ricerca genetica viene condotta in tutto il mondo: vengono identificati la saliva e i capelli appartenenti al Bigfoot (secondo testimoni oculari). Alcuni esemplari appartengono ad animali conosciuti, ma esistono anche quelli che hanno un'origine diversa. Ad oggi, il Bigfoot rimane un mistero irrisolto del nostro pianeta.