Affald som ejendomsobjekt. Affaldshåndtering under lejeforhold

Vi, LLC, lejer et kontor, der er intet i kontrakten om affald. For at undgå krav fra offentlige myndigheder vedrørende affalds- og miljøbetalinger, vil jeg gerne i kontorlejeaftalen angive, at bortskaffelse af affald og fast affald er udlejers ansvar. Men et eller andet sted har jeg læst eller hørt, at der skal være dokumentation for overførsel af vores affald (kontorpapir, elpærer) til udlejer. Hvad kan du anbefale at skrive i kontrakten til disse formål?

Svar

Det er tilstrækkeligt at fastslå i lejeaftalen, at ejeren af ​​det producerede affald er udlejer.

Ejendomsretten til affald bestemmes i overensstemmelse med civil lovgivning (lov nr. 89-FZ). Det er kun nødvendigt at udarbejde særskilte overførselsakter i det tilfælde, hvor vi taler om om fjernelse af affald fra tredjeparter (licenseret).

Begrundelsen for denne stilling er angivet nedenfor i materialerne til "Advokatsystemet" .

"3. Med hensyn til affald genereret af lejer, bemærker vi, at med henblik på fastsættelse af, hvem der skal betale gebyret, er det prioriterede spørgsmål at fastlægge den person, der er ejer af affaldet.

Spørgsmålet om fremkomsten af ​​ejendomsrettigheder til affald genereret af lejeren er ikke specifikt reguleret af civilret. Spørgsmålet om ejerskab af affald kan samtidig være fastsat i lejeaftalen mellem parterne.*

Hvis et sådant spørgsmål ikke er løst i lejeaftalen mellem parterne, så bør man være styret af (herefter -).

Nøglespørgsmål:

Ejerforhold for affald i overensstemmelse med føderal lov af 24. juni 1998 nr. 89-FZ "Om produktions- og forbrugsaffald"

Ejerforhold for affald i henhold til Civil Code Den Russiske Føderation

Kontraktforhold med leverandører og entreprenører inden for affaldshåndtering

Affald, som alle andre genstande og andre ting, der har relativ uafhængighed og eksistensstabilitet, er (i modsætning til forurenende stoffer, der udsendes med affaldsgasser eller udledes fra spildevand) genstanden for ejendomsretten, som primært er reguleret af civilretlige normer. Disse normer definerer på den ene side ejerens rettigheder til at eje, bruge og råde over sin ejendom (herunder retten til efter eget skøn at foretage enhver handling i forhold til sin ejendom, der ikke er i modstrid med loven og andre retsakter), og på den anden side ejerens forpligtelse til at bære byrden ved at vedligeholde sin ejendom, medmindre andet er fastsat i lov eller kontrakt.

EJERSKAB FOR AFFALD I HENHOLD TIL FODERAL LOV AF 24.06.1998 Nr. 89-FZ "OM PRODUKTION OG FORBRUG AF AFFALD"

Reglerne for ejerskab af affald er indeholdt i art. 4 i den føderale lov af 24. juni 1998 nr. 89-FZ "Om produktions- og forbrugsaffald" (i det følgende benævnt som den føderale lov nr. 89-FZ).

Som det er kendt, før ændringerne indført ved føderal lov af 29. december 2014 nr. 458-FZ, art. 4 i føderal lov nr. 89-FZ fastsatte følgende:

Udvinding

(som ændret den 25. november 2013, ikke længere gyldig)

1. Ejendomsretten til affald tilkommer ejeren af ​​råvarer, materialer, halvfabrikata, andre genstande eller produkter, samt varer (produkter), som følge af den anvendelse, som dette affald er frembragt af.
2. Ejendomsretten til affald kan erhverves af en anden person på grundlag af en købs- og salgsaftale, ombytning, donation eller anden transaktion til afhændelse af affald.
3. Ejeren af ​​affald af fareklasse I-IV har ret til at afhænde dette affald til en anden persons ejendom, overdrage retten til at eje, bruge eller bortskaffe dette affald, mens denne forbliver ejer, til ham, hvis denne person har tilladelse til at udføre aktiviteter til brug, neutralisering, transport, bortskaffelse af affald af ikke mindre fareklasse.
4. Såfremt affald efterlades af ejeren eller i øvrigt efterlades af denne for at frasige sig ejendomsretten til det, er den, der ejer, er i besiddelse af eller er i brug af grunden, magasinet eller anden genstand, hvor det efterladte affald befinder sig. kan omdanne dem til deres ejerskab ved at begynde at bruge dem eller udføre andre handlinger, der indikerer deres konvertering til ejerskab i overensstemmelse med civilret.

Som vi kan se, indeholdt denne artikel et særligt krav til affaldsejeren, som begrænsede dennes ret til at råde over sit affald som ejendomsobjekt. Ejeren havde således ret til at afhænde affald, overdrage, mens han forblev ejer, retten til at eje, bruge eller bortskaffe dette affald kun til en person med tilladelse til at udføre aktiviteter til brug, neutralisering, transport, bortskaffelse af affald af ikke mindre fareklasse.

Fra 01/01/2015 Art. 4 i føderal lov nr. 89-FZ blev reduceret til minimum:

Udvinding
fra føderal lov nr. 89-FZ

Artikel 4. Affald som genstand for ejendomsretten
(som ændret ved føderal lov nr. 458-FZ)

Ejendomsretten til affald bestemmes i overensstemmelse med civilret.

Således den tidligere gældende krav om obligatorisk licens om relevante typer aktiviteter inden for affaldshåndtering af I-IV-fareklasser fra personer, som dette affald overføres til (dvs. begrænsning af cirkulationen af ​​affald i I-IV-fareklasser) blev aflyst.

I øjeblikket gælder normen i føderal lov nr. 89-FZ fortsat, som forbyder bortskaffelse af affald på anlæg, der ikke er inkluderet i Statsregister (herefter benævnt GRRORO), vedligeholdt af Rosprirodnadzor (klausuler 6 og 7 i artikel 12 i føderal lov nr. 89-FZ), men dette forbud er ikke direkte relateret til ejendomsforhold.

I ØVRIGT

I Statsdumaen Lovforslag nr. 826840-6 "Om suspensionen af ​​paragraf 7 i artikel 12 i den føderale lov "om produktion og forbrugsaffald"" blev indført, i overensstemmelse med hvilken det foreslås suspenderet indtil 1. januar 2019 virkning af paragraf 7 i art. 12 i føderal lov nr. 89-FZ.

Generelt, i henhold til normerne i føderal lov nr. 89-FZ, er de fleste af forpligtelserne for juridiske enheder og individuelle iværksættere relateret til implementeringen af ​​statslige reguleringsinstrumenter inden for affaldshåndtering (licensering, certificering, rationering, regnskab mv. ). som et resultat af hvis aktiviteter affaldet genereres, er ikke sammenfaldende.

I fremtiden i lovgivningsmæssige normer(herunder i nye artikler i forbundslov nr. 89-FZ og forbundslov af 10. januar 2002 nr. 7-FZ "Om miljøbeskyttelse" (herefter benævnt forbundslov nr. 7-FZ), indført ved forbundslov dateret 21. juli 2014 nr. 219-FZ og føderal lov nr. 458-FZ) bevarer også tildelingen af ​​hovedansvaret for affaldshåndtering til juridiske enheder og individuelle iværksættere, som et resultat af hvis aktiviteter affald genereres, uanset ejerskabet af dette affald.

Især i overensstemmelse med stk. 1 i art. 16.1 (træder i kraft den 1. januar 2016 i overensstemmelse med føderal lov nr. 219-FZ) Føderal lov nr. 7-FZ betalere af gebyrer for dårlig indflydelse på miljø ved placering af affald, med undtagelse af fast stof kommunalt affald, vil være juridiske enheder og individuelle iværksættere, hvis økonomiske og (eller) andre aktiviteter genererede affald.

Ejendomsforhold har stor betydning i forhold til affald (skrot) af jernholdige og ikke-jernholdige metaller.

Så ifølge stk. 2 i art. 13.1 i føderal lov nr. 89-FZ kan juridiske enheder og individuelle iværksættere håndtere skrot og affald af ikke-jernholdige metaller og kun bortskaffe dem, hvis der er dokumenter, der bekræfter dem ejendomsret for det angivne skrot og affald, som primært afgør behovet for at fastlægge betingelserne for den primære fremkomst af ejendomsret til affald, samt betingelserne for dets erhvervelse.

JURIDISK REGULERING

Reglerne for håndtering af skrot og affald af jernholdige metaller og deres bortskaffelse blev godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 11. maj 2001 nr. 369 (som ændret den 12. december 2012). Disse regler bestemmer proceduren for håndtering (modtagelse, regnskab, opbevaring, transport) og bortskaffelse af skrot og affald af jernholdige metaller på Den Russiske Føderations territorium.

Reglerne for håndtering af skrot og affald af ikke-jernholdige metaller og deres bortskaffelse blev godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 11. maj 2001 nr. 370 (som ændret den 12. december 2012). Disse regler bestemmer proceduren for håndtering (modtagelse, regnskab, opbevaring, transport) og bortskaffelse af skrot og ikke-jernholdigt metalaffald på Den Russiske Føderations territorium.

Det skal tages i betragtning, at i overensstemmelse med punkt 34 i del 1 i art. 12 i føderal lov nr. 99-FZ af 04.05.2011 "Om licensering af visse typer aktiviteter" (i det følgende benævnt føderal lov nr. 99-FZ) arbejdsemne , opbevaring, forarbejdning og salg af skrot af jernholdige metaller, ikke-jernholdige metaller henvise til licenserede typer aktiviteter.

Ejendomsforhold er af grundlæggende betydning for at etablere et civilretligt ansvar for skader på miljøet i forbindelse med håndtering af affald af alle typer og klasser (herunder overtrædelser af miljølovgivningen).

Ifølge art. 210 i Den Russiske Føderations civile lovbog (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations civile lovbog), bærer ejeren byrden for at vedligeholde den ejendom, der ejes af ham, medmindre andet er fastsat ved lov eller kontrakt.

I overensstemmelse med del 1 i art. 1079 i Den Russiske Føderations civile lovbog er forpligtelsen til at kompensere for skade forårsaget af aktiviteter, der skaber en øget fare for andre (herunder ved håndtering af affald) tildelt den person, der ejer kilden øget fare om ejendomsretten, retten til økonomisk forvaltning eller retten til driftsledelse eller på et andet lovgrundlag.

Baseret på paragraf 3 i art. 78 i forbundslov nr. 7-FZ kan der rejses krav om erstatning for miljøskader forårsaget af overtrædelse af lovgivningen inden for miljøbeskyttelse i 20 år. Derfor er det afgørende for alt affald at etablere betingelserne for den første fremkomst af ejerskab af affald samt betingelserne for dets erhvervelse.

EJERSKAB FOR AFFALD I HENHOLD TIL DEN RUSSISKE FØDERATIONS CIVILKODS

I forhold til aktiviteter inden for affaldshåndtering prioriteres normerne i den civile lovgivning, der regulerer:

• ejerskabsforhold for affald og fremkomsten af ​​borgerlige rettigheder og forpligtelser ved deres fremmedgørelse;
• visse typer forpligtelser vedrørende affaldshåndtering i henhold til civile kontrakter (primært kontrakter og betalte tjenesteydelser).

Det skal bemærkes, at ikke alle forhold inden for affaldshåndtering er direkte reguleret af civil lovgivning - i disse tilfælde anvendes civil lovgivning, der regulerer lignende forhold (artikel 6 i Den Russiske Føderations civile lov).

Især grundene til fremkomsten af ​​ejerskab af affald (som stoffer eller genstande, der dannes i produktionsprocessen, udførelse af arbejde, levering af tjenesteydelser eller i forbrugsprocessen, som bortskaffes, er beregnet til bortskaffelse eller er underlagt bortskaffelse) på tidspunktet for deres bortskaffelse er ikke direkte reguleret af civil lovgivning. Derfor anvendes i dette tilfælde civilretlige regler for lignende forhold.

Det primære ejerskab af affald (som tidligere blev etableret i artikel 4 i føderal lov nr. 89-FZ) bestemmes generelt ud fra normerne i art. 220 i Den Russiske Føderations civile lovbog og indebærer i det væsentlige overførsel af ejendomsret fra materialer til affald, der er genereret som et resultat af forarbejdning af materialer, og ikke fremkomsten af ​​ejerskab af affald fra processoren, som et resultat af hvis aktiviteter dette affald blev genereret , dvs. ejeren af ​​affaldet er i første omgang ejer af de materialer, hvoraf affaldet er genereret :

Udvinding
fra Den Russiske Føderations civile lovbog

Artikel 220. Behandling

1. Medmindre andet følger af kontrakten, erhverves ejendomsretten til en ny løsøre, som er fremstillet af en person ved forarbejdning af materialer, der ikke tilhører ham, af materialernes ejer.
[…]

Samtidig er der ifølge del 2 af art. 209 i Den Russiske Føderations civile lovbog, har ejeren ret til efter eget skøn at træffe enhver handling i forbindelse med sin ejendom (herunder affald), der ikke er i modstrid med loven og andre juridiske handlinger og ikke krænker rettighederne og andre personers lovbeskyttede interesser, inkl. fremmedgøre sin ejendom til andre personers ejendom, overdrage til dem, mens man forbliver ejer, rettighederne til ejendomsret, brug og råde over ejendom.

Den civile lovgivning fastlægger også generelle normer regulering af afhændelse af ejendom på grundlag af relevante aftaler (artikel 218 i Den Russiske Føderations civillovbog):

Udvinding
fra Den Russiske Føderations civile lovbog

Artikel 218. Grunde til at erhverve ejendomsrettigheder

[…]
2. Ejendomsretten til ejendom, der har en ejer, kan erhverves af en anden person på grundlag af en kontrakt om salg, bytte, donation eller anden transaktion til afhændelse af denne ejendom.
[…]

Baseret på normerne i Civil Code kan ejendomsretten til ejendom, der har en ejer, erhverves af en anden person på grundlag af aftaler, hvis genstand direkte i henhold til Civil Code er overdragelse af ejendomsretten, dvs. salgs-, bytte- eller donationskontrakter (hvoraf den største praktisk betydning har gyldige salgskontrakter under alle forhold). Men andre transaktioner om afhændelse af denne ejendom er også mulige (primært i tilfælde af dens illikviditet, dvs. når ejendommen ikke har en reel markedsværdi) med medtagelse af bestemmelser om overdragelse af ejendomsrettigheder i forskellige civile kontrakter af andre typer . De specificerede standarder (som indtil 1. januar 2015 var til stede i artikel 4 i føderal lov nr. 89-FZ) skal også gælde for affald (som ejendomsobjekt).

Artikel 226 i Den Russiske Føderations civile lovbog fastsætter normer, der regulerer tilbagetagelsen af ​​efterladte løsøre ting, inkl. affald dumpet på land forskellige typer, for hvilken ejeren jordlod(lodsejer, grundbruger) har ret (og faktisk skal- i forbindelse med bestemmelserne i art. 13 i Den Russiske Føderations Land Code om beskyttelse af jorder mod forurening og affald) for at træffe foranstaltninger, der indikerer deres omdannelse til deres ejendom:

Udvinding
fra Den Russiske Føderations civile lovbog

Artikel 226. Løsøre efterladt af ejeren

1. Løsøre, der er efterladt af ejeren eller på anden måde eftergivet af denne med det formål at give afkald på ejendomsretten til dem (efterladte ting), kan forvandles til deres ejendom af andre personer på den måde, der er fastsat i denne artikels stk.
2. Den, der ejer, besidder eller benytter grunden, vandmasse eller en anden genstand, hvor der er en efterladt genstand, hvis pris er klart lavere end det beløb, der svarer til fem gange mindstelønnen, eller efterladte skrot, defekte produkter, legeringsaffald, lossepladser og afløb, der er dannet under minedrift, industriaffald og andet. affald, har ret til at omdanne disse ting til sin ejendom ved at begynde at bruge dem eller ved at udføre andre handlinger, der indikerer tingens omdannelse til ejendomsret.
Andre efterladte ting bliver den person, der tog dem i besiddelse, ejendom, hvis de efter denne persons anmodning af retten anerkendes som ejerløse.

Den civile lovbog fastsætter ingen begrænsninger for cirkulation af affald som ejendom. Som nævnt tidligere har en sådan begrænsning ikke været inkluderet i føderal lov nr. 89-FZ siden 1. januar 2015.

Samtidig er fraværet af restriktioner for cirkulation af affald, der stammer fra civilloven og forbundslov nr. 89-FZ (som ændret ved forbundslov nr. 458-FZ) noget kompliceret af den kendsgerning, at der i bekendtgørelser af Ministeriet for Naturressourcer i Rusland, der blev vedtaget eller udviklet før ikrafttrædelsen af ​​føderal lov nr. 458 -FZ, forbliver kravet om at inkludere oplysninger i miljødokumentationen om tilgængeligheden af ​​licenser til affaldshåndteringsaktiviteter for de personer, som affaldet er til overført.

For eksempel, i fodnoter til bilag 11 og 18 Metodiske instruktioner om udvikling af udkast til standarder for affaldsgenerering og grænser for deres bortskaffelse, godkendt ved bekendtgørelse fra ministeriet for naturressourcer i Rusland af 05.08.2014 nr. 349, er det fastsat, at ved overførsel af (foreslået årlig overførsel) affald af fareklasser I -IV til andre økonomiske enheder med henblik på deres neutralisering og (eller) placering i tabeller "Foreslået årlig overførsel af affald til andre økonomiske enheder" udkast til standarder for affaldsgenerering og grænser for bortskaffelse heraf (i det følgende benævnt PNOOLR) og "Faktisk brug, neutralisering, bortskaffelse af affald samt deres overførsel til andre økonomiske enheder i perioden fra ____ til ____" teknisk rapport om affaldshåndtering angiver nummer og udstedelsesdato tilladelser til aktiviteter til neutralisering og (eller) bortskaffelse af affald af I-IV fareklasse .

I henhold til paragraf 18 i proceduren for regnskabsføring inden for affaldshåndtering, godkendt ved bekendtgørelse fra ministeriet for naturressourcer i Rusland af 1. september 2011 nr. 721 (som ændret den 25. juni 2014), i tabellen ”Regnskabsdata for affald overført fra individuel iværksætter (juridisk enhed)» (bilag nr. 3) angiver udstedelsesdato og nummer tilladelser til aktiviteter til neutralisering og bortskaffelse af affald af I-IV fareklasser og navnet på den myndighed, der har udstedt denne licens.

Baseret på paragraffer. 11 og 12 i proceduren for indsendelse og overvågning af rapportering om generering, brug, neutralisering og bortskaffelse af affald (med undtagelse af statistisk indberetning), godkendt ved bekendtgørelse fra ministeriet for naturressourcer i Rusland af 16. februar 2010 nr. 30 (som ændret den 9. december 2010), er juridiske enheder og individuelle iværksættere, der tilhører små og mellemstore virksomheder, forpligtet til:

Angiv i rapporteringen om generering, brug, neutralisering og bortskaffelse af affald (i det følgende benævnt rapporteringen) udstedelsesdatoen og nummeret på det dokument, der bekræfter, at den juridiske enhed og individuelle iværksætter, som affaldet blev overført til under rapporteringsperiode have en tilladelse til at indsamle, bruge og neutralisere, transport, bortskaffelse af affald af I-IV-fareklasse (i det følgende benævnt licensen) (ved overførsel af affald af I-IV-fareklasse);
.medtage i bilagene til rapporteringen kopier af dokumenter, der bekræfter tilgængeligheden licenser og udstedt til juridiske enheder og individuelle iværksættere, til hvem den indberettende lille og mellemstore virksomhed har overført affald af fareklasse I-IV i rapporteringsperioden.

Under hensyntagen til føderale loves overlegenhed (artikel 4 i Den Russiske Føderations forfatning), bør ovennævnte lovgivningsmæssige retsakter kun anvendes i det omfang, det ikke er i modstrid med føderale love, eller de kan appelleres til højesteret i Den Russiske Føderation.

KONTRAKTELIG FORHOLD TIL LEVERANDØRER OG ENTREPRENØRER INDEN FOR AFFALDSHÅNDTERING

Da virksomheden, mens den forbliver ejer af affaldet, er ansvarlig for overholdelse af affaldshåndteringskrav både på egne eller lejede grunde og uden for disse (f.eks. ved transport af affald), er den forpligtet til at overvåge leverandørernes overholdelse ( entreprenører) med miljøkrav, når de udfører aktiviteter inden for ejerens affaldshåndtering, hvilket kan have en negativ indvirkning på miljøet.

Styring af leverandørens (entreprenørens) aktiviteter relateret til påvirkningen af ​​miljøet (herunder affaldshåndtering) fra kundevirksomhedens side kan kun udføres på grundlag af kontrakter indgået i overensstemmelse med generelle bestemmelser såvel som regler om visse typer kontrakter (kontrakter, betalte tjenester, forsyninger), der er indeholdt i civilloven. Du skal også installere tekniske krav for arbejder (tjenester) (tekniske specifikationer) og sørg for at medtage i de kontraktlige forpligtelser for modparten at sikre overholdelse af krav inden for affaldshåndtering.

De generelle miljøkrav, som entreprenører skal overholde, er formuleret direkte i Civil Code:

Udvinding
fra Den Russiske Føderations civile lovbog

Artikel 751. Entreprenørens forpligtelser til miljøbeskyttelse og sikring af byggearbejdets sikkerhed

1. Entreprenøren er ved udførelse af bygge- og anlægsarbejder forpligtet til at overholde kravene i loven og andre retsakter om miljøbeskyttelse og sikkerhed ved byggearbejder.
Entreprenøren er ansvarlig for overtrædelse af disse krav.
2. Entreprenøren har ikke ret til at anvende materialer og udstyr, som kunden har stillet til rådighed under arbejdet, eller til at følge dennes anvisninger, hvis dette kan medføre overtrædelse af de for parterne obligatoriske krav til miljøbeskyttelse og sikkerhed ved byggearbejder. .

Generelle miljøkrav til byggeentreprenører, andre entreprenører og tjenesteydere samt deres ansvar for overtrædelser af miljølovgivningen (herunder affaldshåndtering) kan (og bør formentlig) afspejles i kontrakter om arbejde eller tjenesteydelser.

For eksempel, Ved udarbejdelse af entreprisekontrakter, kontrakter om ombygning, teknisk genopbygning, reparation og vedligeholdelse af udstyr, bygninger og konstruktioner, herunder levering og installation af udstyr, rengøring og landskabspleje af territoriet mv., kan entreprenøren (leverandøren) evt. pålagt følgende ansvarsområder:
.i tilfælde af at tilsynsmyndigheder pålægger kunden bøder for overtrædelse af kravene inden for affaldshåndtering, refunderer deres placering på steder, der ikke er beregnet til disse formål, som er sket på grund af entreprenørens skyld, kunden for omkostningerne ved at betale sådanne bøder inden for 10 bankdage (eller en anden periode) fra datoen for modtagelsen af ​​den tilsvarende skriftlige anmodning;
.at på egen hånd sikre opbevaring af affald, der genereres under arbejdet på de steder, som kunden har angivet;
.organiser for egen regning lastning og losning, transport og overførsel af affald, der genereres under udførelsen af ​​arbejdet, til deres begravelsessteder eller til specialiserede organisationer med henblik på bortskaffelse, behandling, neutralisering og bortskaffelse.

I tilfælde af overtrædelse af entreprenøren og hans medarbejdere af kravene inden for affaldshåndtering (hvis kontrakten giver mulighed for registrering i en handling underskrevet af ansvarlige medarbejdere i virksomheden), kan kontrakten etablere ansvar for entreprenøren i form af betaling af en bøde på for eksempel 100.000 rubler. for hvert tilfælde af overtrædelse med en forhøjelse af det angivne beløb, for eksempel med 100 % i forhold til den tidligere sag for hver efterfølgende overtrædelse (herunder for overtrædelse af de angivne krav fra underleverandører og deres ansatte).

Yderligere specifikation af generelle miljøkrav til affaldshåndtering er mulig i de tekniske specifikationer ( tekniske forhold) til kontrakter om byggeri eller levering af tjenesteydelser (udførelse af arbejde).

For eksempel, En entreprenørs (tjenesteyder) ansvar, når han udfører arbejde på en virksomheds territorium eller inden for dens ansvarsområde, kan omfatte følgende ansvarsområder:
.strengt overholde de etablerede affaldshåndteringsprocedurer, Instruktioner for organisering af indsamling, akkumulering, brug, neutralisering, transport og bortskaffelse af brugte kviksølvholdige lamper;
.foretage rengøring af territoriet på det sted, hvor arbejdet udføres eller udføres tjenesteydelser, dagligt fjerne affald fra dets frembringelsessteder til opsamlingssteder, der er fastlagt på kortet over affaldsopsamlingsområder på virksomhedens område og stillet til rådighed af virksomheden til entreprenøren til brug i overensstemmelse med SanPiN 2.1.7.1322-03 "Hygiejniske krav til bortskaffelse og bortskaffelse af produktions- og forbrugsaffald";
.sikre håndteringen af ​​brændbart affald i overensstemmelse med brandbestemmelserne i Den Russiske Føderation, godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 25. april 2012 nr. 390 (som ændret den 6. marts 2015);
rettidigt (i overensstemmelse med den fastsatte hyppighed eller deadline) udføre lastning og losning, transport og overførsel af affald til bortskaffelse, behandling, neutralisering eller - inden for de grænser, der er fastsat for virksomheden - bortskaffelse af affald på affaldsdeponeringssteder, der er omfattet af GRRO ;
.foretage lastning og losning, fjernelse og overførsel eget affald genereret i processen med at udføre arbejde på virksomhedens område fra materialer og udstyr, der tilhører leverandøren (entreprenøren);
.omgående informere den ansvarlige udfører af kontrakten om ændringer i betingelserne for affaldsgenerering, en stigning i deres mængde eller dannelsen af ​​affaldstyper, der ikke er angivet i PNOOLR for virksomhedens enhed.

Af særlig betydning er kontrakter om levering af betalte tjenester i forbindelse med indsamling, transport, bortskaffelse, behandling, neutralisering og bortskaffelse af affald med faktisk eller potentiel forurening af jord (herunder skove) eller vandområder. I forhold til sådanne aftaler er den mest lovende overdragelse til entreprenøren (tjenesteudbyderen) af ejerskab (hvis muligt) af affald, da virksomheden efter at have fjernet affald fra sit territorium praktisk talt mister kontrollen over overholdelsen af ​​kravene på området håndtering af dette affald, men ikke mister det, forbliver ejer affald, ansvar for skader på miljøet som følge af overtrædelse af krav inden for deres håndtering.

Hvis det ikke er muligt at overføre ejendomsretten til affaldet til entreprenøren (f.eks. på grund af dennes eventuelle afvisning af at acceptere ejendomsretten i mangel af alternativer til at købe lignende ydelser fra andre entreprenører eller fuldstændig fravær sådanne entreprenører i en bestemt region) er det yderst vigtigt at fastslå entreprenørens (tjenesteyderens) ansvar for erstatningskrav for skader forårsaget af miljøet ved overtrædelse af kravene inden for affaldshåndtering på grund af entreprenørens skyld, anlagt af tilsynsmyndigheder (herunder anklagemyndighed) til virksomhedens kunde af tjenesterne, som er ejeren af ​​affaldet. Formelt kan sådanne krav appelleres til retten, selv i mangel af tilsvarende bestemmelser i kontrakten, men kontroversielle spørgsmål løses mere vellykket, hvis parternes rettigheder og forpligtelser i første omgang (herunder med hensyn til vilkårene for erstatning for skade forårsaget af miljø som følge af overtrædelse af krav på området affaldshåndtering) er fastsat i kontrakten.

- Zhelyabovskaya D.S. Implementering af bestemmelserne i den føderale lov af 29. december 2014 nr. 458-FZ: udkast til retsakter // Økologhåndbog. 2015. Nr. 4. S. 14-28 (Herunder transport af skrot og ikke-jernholdigt metalaffald genereret af juridiske enheder og individuelle iværksættere i produktionsprocessen og forbrugsprocessen.

Bemærk: punkt 23 i disse regler, hvorefter indgåelse af en aftale om transport af skrot og ikke-jernholdigt metalaffald udføres transportorganisation kun med ejeren af ​​skrot og ikke-jernholdigt metalaffald, anerkendt ugyldig Og ikke-genererende juridiske konsekvenser afgørelse Højesteretten RF dateret 18. oktober 2001 nr. GKPI 2001-1207, 1238, 1262.

I henhold til forordningerne om licensaktiviteter til indkøb, opbevaring, forarbejdning og salg af skrot af jernholdige og ikke-jernholdige metaller, godkendt ved dekret fra Den Russiske Føderations regering af 12. december 2012 nr. 1287, er konceptet "blank" gælder kun for erhvervet metalskrot på betalt eller gratis basis. Vær opmærksom på, at metalskrot købt vederlagsfrit formentlig også kan omfatte skrot efterladt af entreprenøren ved udskiftning af rør, hvis ejendomsret tilkommer ejeren af ​​rørene, og ikke entreprenøren, der har erstattet dem. I denne forbindelse bør du omhyggeligt sikre dig, at virksomheden (organisationen) ikke har erhvervet ("udenlandsk") metalskrot i mangel af en passende licens.

I forhold til skrot og affald af jernholdige og ikke-jernholdige metaller, som i de fleste virksomheder (med undtagelse af metallurgiske industrier og støberiindustrier) er dannet af brugt og nedlagt udstyr (produkter, strukturer), bekræfter de vigtigste dokumenter ejerskabet af den specificerede skrot og affald på tidspunktet for deres dannelse, er regnskabsbilag om afskrivning af sådant udstyr.

Kunst. 536 i Den Russiske Føderations civile lovbog, i henhold til del 3, hvoraf kontraktaftalen kan indeholde en forpligtelse for indkøberen, der behandler landbrugsprodukter, til at returnere affald fra forarbejdningen af ​​landbrugsprodukter til producenten efter dennes anmodning med betaling til prisen bestemt af kontrakten, men denne artikel har ingen væsentlig relation til miljøbeskyttelsesmiljøet.

Læsetid: 6 min

Ejendomsret til affald - meget ofte ser jeg, at en juridisk enhed - en affaldsproducent - indgår aftale med en anden juridisk enhed om at overdrage ejendomsretten til affald. Som følge heraf mener affaldsproducenten, at hvis ejendomsretten til affaldet overdrages til en anden person, så overdrages ansvaret for overholdelse af miljølovgivningen til en anden person.

Ejerskab af affald(ejerskab af affald)

I overensstemmelse med artikel 4 i den føderale lov af 24. juni 1998 N 89-FZ "Om produktions- og forbrugsaffald" bestemmes ejerskab af affald i overensstemmelse med civilret.

Hvad siger Civil Code (Civil Code):

Ejerskab af ny ting, fremstillet eller skabt af en person til sig selv i overensstemmelse med loven og andre retsakter, erhverves af denne person.
Ejendomsretten til frugter, produkter, indkomst modtaget som følge af brugen af ​​ejendom er erhvervet på de grunde, der er fastsat i artikel 136 i denne kodeks.

Klausul 1 i artikel 218 i Den Russiske Føderations civile lovbog

Frugter, produkter, indtægter modtaget som følge af brugen af ​​en ting, uanset hvem der bruger en sådan ting, tilhører tingens ejer, medmindre andet er bestemt i lov, andre retsakter, kontrakt eller følger af essensen af forhold.

Artikel 136 i Den Russiske Føderations civile lovbog

Som det følger af artikel 136 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er ejeren af ​​affald fra driften (brugen) af udstyr, maskiner, bygninger, strukturer og andre ting ejeren af ​​den specificerede ejendom.

Paragraf 7.8 "GOST 30772-2001. Mellemstatslig standard. Ressourcebevarelse. Affaldshåndtering. Vilkår og definitioner" fastslår, at ejeren af ​​affald er en juridisk enhed, individuel iværksætter, der producerer affald, i hvis ejerskab de er, som har til hensigt at indsamle, behandle affald og andet affaldshåndteringsarbejde, herunder bortskaffelse.

Baseret på ovenstående, fra det øjeblik affald genereres, opstår der ejendomsrettigheder til den juridiske enhed eller individuelle iværksætter i processen med hvis økonomiske eller andre aktiviteter affald genereres.

Overdragelse af ejerskab af affald

Fra dette øjeblik falder alt ansvar for overholdelse af miljølovgivningen på den nye ejers skuldre.

Ejendomsretten til ejendom, der har en ejer, kan erhverves af en anden person på grundlag af en kontrakt om salg, bytte, donation eller anden transaktion til afhændelse af denne ejendom.

Klausul 2 i artikel 218 i Den Russiske Føderations civile lovbog

Affaldsejerens ansvar

Ansvar for den affaldsejer, fra hvem affaldet er genereret:

• bly (grafer akkumuleret i begyndelsen, dannet, transmitteret, akkumulering i slutningen);
• udvikle (hvis det hører til affald i fareklasse 1-4);
• do (for ENVOS kategori 1, 2);
• berette om ;
• Glem ikke den nye affaldsrapportering for NVOS kategori 3-anlæg (men der er ingen information om det endnu).

En advarsel: affald kan kun overføres til ejerskab af en juridisk enhed eller individuel iværksætter, der har tilladelse til at indsamle affald!

Ansvar for den affaldsejer, som affaldet blev overført til:

• bly (grafer akkumuleret i begyndelsen, dannet, accepteret, overført, akkumulering i slutningen);
• affald skal modtages med affaldspas (hvis det hører til affald i fareklasse 1-4);
• alt andet er det samme.

Jeg håber, at emnet affaldsejerskab er blevet tydeligere for dig.

Denne artikel afslører kritisk analyse lovligheden af ​​at bruge et sådant begrebsapparat som "ejerskab af affald", og foreslår også en alternativ tilgang til at regulere socialt betydningsfulde relationer i forbindelse med at bestemme den person, der er ansvarlig for at betale for den negative påvirkning af miljøet.

På det lovgivningsmæssige plan, i retshåndhævelsespraksis såvel som i den juridiske litteratur støder man på begrebet "ejerskab af affald". Især er sådanne instruktioner indeholdt i art. 4 i den føderale lov "om produktion og forbrug affald" (herefter benævnt føderal lov nr. 89-FZ) 1, breve fra autoriserede organer 2, retspraksis, samt i værker og kommentarer fra indenlandske forskere, herunder M.V. Ponomareva, N.S. Zinovkina, M.A. Ermolina, E.V. Luneva E.V., A.G. Dudnikova og andre.

Som argument for eksistensen af ​​en sådan juridisk kategori som "ejendomsret til affald" har M.V. Ponomarev påpeger, at produktions- og forbrugsaffald er et særligt objekt for civil cirkulation, løsøre, lovlig status og hvis omsætningskapacitet er fastsat ud fra generelle bestemmelser civil lovgivning, under hensyntagen til særlige krav i lovgivningen om industri- og forbrugeraffald og miljøbeskyttelse. Særlige regler for afhændelse og overdragelse af ejendomsretten til affald hænger tæt sammen med spørgsmålet om at sikre, at ejeren opfylder sine forpligtelser til at vedligeholde sin ejendom, især med overholdelse af miljøkrav 3 .

Til gengæld har M.A. Ermolina bemærker også, at ejendomsretten til affald tilhører ejeren af ​​råvarer, materialer, halvfabrikata, andre varer eller produkter samt varer (produkter), som et resultat af brugen af ​​dette affald er genereret 4 . A.G. Dudnikova påpeger, at ejeren af ​​affald er en person, der har ret til frit at disponere over denne ejendom, hvis dette ikke skader lovligt beskyttede interesser. Vedrørende affald er det umuligt at bortskaffe affald blot ved at efterlade det det forkerte sted, da der på denne måde vil blive krænket retsbeskyttede interesser hos ejeren af ​​grunden, miljøet mv. Men ejeren af ​​affaldet har ret til at overføre affaldet til en person, der lovligt vil bortskaffe det 5

Med hensyn til fordelingen af ​​kontraktlige forpligtelser til at betale for den negative påvirkning af miljøet har E.V. Lunena anbefaler, at der i indholdet af kontraktstrukturen indgår en betingelse, hvor ansvaret for at betale for den negative påvirkning af miljøet overdrages til en specialiseret organisation, vedrørende overdragelse af ejendomsretten til eksporteret produktions- og forbrugsaffald. Faktum er, at i civilretten er affald en ting, så det juridisk regime bestemt af både miljø- og civilretlige normer 6 .

Anvendelsen af ​​begrebsapparatet – ”ejendomsret til affald”, uanset svaret på spørgsmålet om, hvem der skal opfylde den offentlige forpligtelse til at betale for den negative påvirkning, rejser dog en vis tvivl om gyldigheden og lovligheden, både ud fra bl.a. synet på offentligheden, og i endnu højere grad - privatretten. I den forbindelse forekommer det relevant inden for rammerne af denne artikel at gøre forsøg på at undersøge spørgsmålet om eksistensen af ​​en sådan juridisk kategori som "ejerskab af affald", samt at udvikle et alternativt apparat til regulering af forhold, der har betydning for samfund.

Det ser ud til, at det med henblik på en detaljeret analyse og dannelse af en holdning til det undersøgte problem er nødvendigt at fokusere på to aspekter:

1) fastlæggelse af listen over genstande, hvortil ejendomsrettigheder kan opstå;

2) begrebet affald.

Når man overvejer spørgsmålet i denne henseende, virker ræsonnementet fra G.S. interessant. Vasilyev, som kritisk analyserede RF's væbnede styrkers afgørelse dateret 02/04/2015 i sag nr. 301-KG14-1670 i sag nr. A79-4567/2013 7, hvor RF's væbnede styrkers retskollegium væltede retsvæsenet lavere myndigheders handlinger og anerkendte bankens krav om tilbagebetaling Penge, betalt som et gebyr for negativ påvirkning, er urimeligt og ikke betinget af tilfredsstillelse, da ejendomsretten til affald, medmindre andet udtrykkeligt er fastsat i affaldsbortskaffelsesaftaler indgået med specialiserede organisationer, forbliver hos naturressourcebrugeren (banken). Forskeren fremlægger især følgende teser, der er relevante for dette arbejde:

1. bevarelse af ejerskab af affald ved aflevering til en specialiseret organisation er ikke begrundet på nogen måde i beslutningen Moderne skraldebiler blander ikke kun affald fra forskellige afsendere, men komprimerer det også. Indholdet af skraldespanden, som tidligere kunne betragtes som genstand for ejendomsrettigheder for brugeren af ​​naturressourcer, forsvinder;

2. bevarelse af ejerskabsrettigheder for brugeren af ​​naturressourcer betyder, at både den specialiserede organisation, der udfører affaldsfjernelse, og ejeren af ​​lossepladsen, hvor de vil blive begravet, foretager transaktioner med en andens ejendom. Bemyndigelsen til at gøre dette kan ikke udledes af regler;

3. Overdragelse af ejerskab i henhold til en serviceaftale (aftale om levering af affaldsbortskaffelsestjenester) er mulig. Ydelsen i den foreliggende sag er, at de afhændede genstande har en negativ handelsværdi, og at deres ejer derfor ikke alene kan regne med erstatning for sin ejendom, men også skal betale for, at nogen erhverver genstanden 8 .

På trods af at videnskabsmanden stadig ikke benægter eksistensen af ​​en sådan juridisk kategori som "ejendomsret til affald", kommer han med en meget rimelig bemærkning, der fortjener opmærksomhed - "ejendomsretten forsvinder fra ejeren af ​​ejendommen, når sidstnævnte navngiver det som affald."

I denne forbindelse skal det bemærkes, at ejendomsretten traditionelt forstås som den mest fuldstændige absolutte ret, der vedrører en sådan kategori af rettigheder som faste rettigheder. Som E.A med rette bemærker. Sukhanov, en typisk ejendomsret er ejendomsretten, hvis essens er afsløret i "herredømme over ejendom, der har værdien af ​​en ting." På samme tid, som videnskabsmanden med rette bemærker, er det kun ting, der anerkendes som objekter for reelle rettigheder materielle genstande(en fysisk håndgribelig genstand), der har rumlige karakteristika, har den økonomiske form af en vare og derfor relaterer sig til objekterne for borgerrettigheder 9. Med andre ord, kun en ting kan have værdi - materiel værdi 10, dvs. have forbrugeregenskaber, der gør det muligt at tilfredsstille bestemte behov hos en person fra den relevante ejendom, på samme tid, hvis en ting ikke har nogen økonomisk værdi og ikke kan betragtes som en vare, er en sådan ejendom ikke en ting efter sin juridiske karakter og kan ikke anerkendes som en genstand for faste rettigheder – genstand for ejendomsrettigheder.

Ovenstående giver grundlæggende grundlag for at fremsætte tesen: Hvis en person angiver, at en ting er blevet forvandlet til affald for ham, forsvandt tingen straks som et objekt for civil cirkulation, og en sådan person mistede ejendomsretten til den angivne ejendom, da ejendomsgenstanden kun kan være ejendom, der har reel værdi, dvs. forbrugerejendomme.

Men nogle vil måske mene, at denne form for fortolkning er forkert, da tilstedeværelsen eller fraværet af forbrugeregenskaber ved et bestemt objekt er et evaluerende kriterium og afhænger af, hvem emnet er, især: for nogle, en rørcomputer, gammel bil, er affaldsproduktet fra klovkvæg affald, og for andre er det ting, der har forbrugeregenskaber, der kan bruges som for eksempel skrivemaskine, køretøj eller gødning. Et værktøj til at imødegå denne form for ræsonnement er svaret på spørgsmålet: hvilke forhold er beskrevet (reguleret) af ejendomsrettigheder, og også i hvilken betydning begrebet "affald" skal betragtes som subjektivt eller objektivt. Det ser ud til, at ejendomsretten udelukkende regulerer subjekt-objekt-forholdet, dvs. foreskriver til et specifikt individualiseret emne public relations rettigheder og pligter i forhold til en bestemt ting. Samtidig er udtrykket "affald", som bruges både i den nuværende udgave af forbundslov nr. 89-FZ og i tidligere eksisterende (f.eks. udgave dateret 1. januar 2014), også defineret fra punktet syn på den subjektive opfattelse af en specifik person med en allerede eksisterende tilstand en ting, der havde egenskaber, der var nyttige for subjektet (dets forhold inden for rammerne af det tidligere subjekt-objekt forhold). Derfor er det i den betragtede sammenhæng nødvendigt at konkludere, at hvis en person bruger ejendom, eksisterer ejendomsretten specifikt til tingen, da der er en ejendoms- (forbruger)værdi og derfor et subjekt-objekt-forhold 11 eksisterer. Hvis det angivne subjekt begår implicitte handlinger, for eksempel smider en ting i en container, bliver det til affald og samtidig med at de angivne handlinger udføres, forsvinder den angivne persons ejendomsret til tingen, mens ingen transformation (afledt metode) af opståen) af ejendomsretten opstår og ikke sker. I nogle tilfælde kan en tredjepart, der på ingen måde er forbundet med den tidligere ejer af tingen, erhverve en "smidt væk" ting i henhold til reglerne om dårligt forvaltede ting (artikel 225 i Den Russiske Føderations civile lovbog (herefter - Civil). Kode for Den Russiske Føderation 12)), skat (artikel 233 i Den Russiske Føderations civile lovbog) eller behandling (artikel 220 i Den Russiske Føderations civile lovbog), dog alle disse modeller for overførsel af genstande til ejerskab er de primære metoder til at erhverve den specificerede absolutte ret, som også pålægger en sådan ejer de tilsvarende rettigheder og forpligtelser, mens disse metoder ikke har nogen forbindelse med den tidligere eksisterende rettighedsejendomme. Det ser ud til, at en lignende tilgang skal anvendes på processerne til sortering og genanvendelse af affald, når der er i gang med teknologisk behandling (artikel 220 i Den Russiske Føderations civile lovbog) nye objekter for civil cirkulation (ting) med nyttige egenskaber opstå.

Det ser ud til, at denne tilgang er meget berettiget, herunder fra synspunktet om de normer, der er fastlagt i Den Russiske Føderations civile lovbog, især art. 236 i Den Russiske Føderations civile lovbog, som angiver, at enhver person har ret til ved at udføre passende underforståede handlinger at erklære opsigelse af ejerskabsrettigheder. Samtidig betyder ophævelsen af ​​ejendomsretten til et bestemt objekt for civil cirkulation ikke, at den nævnte person også ophørte med alle forpligtelser, herunder dem, der er fastsat i både offentligretlige og privatretlige normer. En lignende situation opstår i kontraktforhold, hvor tidspunktet for udførelse (opsigelse) af kontrakten måske ikke falder sammen med tidspunktet for opsigelse af alle forpligtelser, som dens subjekter pådrager sig fra (kontraktens parter) tidspunktet for dens indgåelse 13 .

Det er derfor tilladt at formulere følgende konklusioner:

1. brugen af ​​begrebet "ejendomsret til affald" er ukorrekt og ubegrundet fra såvel offentligt som privatretligt synspunkt, da ejendomsretten som en kategori af ejendomsrettigheder udelukkende kan opstå til en ting, der har en materiel (forbruger) værdi, som affaldet har, åbenbart mangler;

2. Eksistensen af ​​en forpligtelse til at betale for den negative påvirkning af miljøet opstår ikke som følge af, at personen har ejendomsretten til affaldet, men for så vidt som nævnte person, foruden rettighederne til en bestemt ting. som han har som sin ejendomsret, har samt ansvar for dens vedligeholdelse, herunder dem, der vedrører gennemførelsen offentlige arrangementer om bortskaffelse af affald på særlige pladser - lossepladser, for at beskytte den offentlige interesse i et sundt miljø.

Tekst fodnoter til indeks i artiklen

1 Føderal lov nr. 89-FZ af 24. juni 1998 (som ændret den 31. december 2017) "Om produktions- og forbrugsaffald" (som ændret og suppleret, trådte i kraft den 1. januar 2018) // Indsamling af lovgivning vedr. den russiske Føderation. 1998. nr. 26. Art. 3009.

2 Brev fra Rosprirodnadzor dateret den 25. maj 2016 nr. RN-03-03-31/9771 "Ved behandling af klagen", Brev fra Ministeriet for Naturressourcer i Rusland dateret den 16. november 2017 nr. 12-47/30950 " Om håndtering af spildolie- og gasledninger”, Skrivelse fra Rosprirodnadzor af 13. juli 2015 nr. OD-03-04-32/11939 “Om behandling af klagen” mv. // Reference og retssystem "Consultant Plus": [ Elektronisk ressource] / Virksomheden "ConsultantPlus".

3 Ponomarev M.V. Ejerskab af affald: juridiske problemer implementering og overgang // Journal of Russian Law. 2017. Nr. 8. S. 53 - 64.

Se også: Zinovkin N.S. Anmeldelse retspraksis om spørgsmålet om betaling for bortskaffelse af produktions- og forbrugsaffald // Faktiske problemer russisk lov. 2014. Nr. 2. S. 204 - 211.

4 Se: Ermolina M.A. Princippet om betaling for miljøledelse og problemer med retshåndhævelse // Juridiske spørgsmål om byggeri. 2012. Nr. 1. S. 12 - 15.

5 Dudnikova A.G. Overdragelse af ejerskab af affald: hvem skal betale for NWOS? // Økologs håndbog. 2018. nr. 5. S. 40 – 45.

6 Luneva E.V. Kontraktlig regulering af betaling for bortskaffelse af affald: samspil mellem miljø- og civilret // Miljøret. 2016. Nr. 1. S. 12 - 16.

7 Afgørelse fra Den Russiske Føderations højesteret dateret 02/04/2015 nr. 301-KG14-1670 i sag nr. A79-4567/2013 // Reference og retssystem "Consultant Plus": [Elektronisk ressource] / Firma " KonsulentPlus”.

En lignende holdning findes i andre retsakter. Se: Resolution fra den trettende voldgiftsdomstol dateret 04/09/2015 nr. 13AP-343/2015 i sag nr. A56-64185/2014, afgørelse fra den enogtyvende voldgiftsret af appelret dateret 27/01/2016 sag nr. A83-2004/2015, afgørelse fra den første voldgiftsappelret af 10/04/2017 i sag nr. A43-20389/2016 // Reference og retssystem "Consultant Plus": [Elektronisk ressource] / Firma "ConsultantPlus ”.

8 Vasiliev G.S. Om ejeren af ​​affald - en vending af retspraksis // Lov. 2015. Nr. 12. S. 106 - 112.

9 Sukhanov E.A. Ejendomsret: videnskabeligt og pædagogisk essay. M.: Statut, 2017. s. 14 – 17, 30 – 32, 70.

10 Se: Belov V.A. Leje som en tilbagebetalingsforpligtelse. Diss. ...cand. gyldige Videnskaber: 12.00.03 / Belov Valery Aleksandrovich. Moskva, 2016. S.73, 94, 123, 125, 180.

11 Se: Belov V.A. En persons status: juridisk aspekt // Aktuelle problemer russisk lov. 2017. Nr. 10. s. 72-79.

12 Civil Code of the Russian Federation (del 1) dateret 30. november 1994 nr. 51-FZ (som ændret den 29. december 2017) // Samling af lovgivning i Den Russiske Føderation. 1994. nr. 32., art. 3301.

13 Se: klausul 3 i resolutionen fra Plenum for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 06.06.2014 nr. 35 "Om konsekvenserne af opsigelse af kontrakten" // Bulletin fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol. 2014. Nr. 8.

V.A. Kære,

Ph.D., ansvarlig

redaktør af Trade News Digest

og forbrugerlovgivningen" lovlig

Instituttet "M-Logos", Moskva.