Maskinpistol "Suomi" (Suomi). Finske maskinpistoler

Indtil 1917 blev Finland betragtet som en provins og blev kaldt Chukhonia. Hun fik sin suverænitet efter oktober revolution. Indtil dette tidspunkt havde landets industri slet ikke udviklet sig. Derfor kunne staten ikke prale af sine våben. Verdensberømmelse kun de berømte finske knive, som blev meget brugt af russiske jægere og banditter, modtog. Ikke desto mindre deltog Finland i to krige. Den finske hær var bevæbnet med Suomi maskinpistoler.

Ifølge militæreksperter, dette våben Det var ikke et mesterværk, men det kan heller ikke kaldes helt dårligt. Dens masseproduktion blev dog aldrig etableret. En beskrivelse af Suomi maskinpistolen, dens design og taktiske og tekniske egenskaber er præsenteret i artiklen.

Bekendtskab

Suomi maskinpistolen hører til håndvåbenene skydevåben Aimo Lahti systemer. I dokumentationen er denne model opført som KP/-31, Suomi KP. Udviklingen af ​​Suomi maskinpistolen er blevet udført siden 1921. Den finske hær modtog det først i 1931. Serieproduktionen af ​​denne riffelmodel fortsatte indtil 1953. I hele perioden blev der ikke produceret mere end 80 tusinde enheder.

Start

Den finske våbendesigner Aimo Johannes Lahti besluttede at bruge KP/-26 7,65 mm maskinpistolen som grundlag for Suomi. Denne riffelmodel er blevet produceret i Finland siden 1926. Det var oprindeligt planlagt, at Suomi maskinpistolen (et foto af riffelmodellen er præsenteret i artiklen) skulle bruges på tæt hold. I disse år oplevede den finske hær en særlig akut mangel på lunger. lette maskingeværer. "Suomi" skulle bare blive sådan et våben. Da det blev betragtet som et nyt let maskingevær, udstyrede designerne det med et relativt langt og hurtigt aftageligt løb. Derudover er Suomi udstyret med bipods og rummelige magasiner.

Hvilke vanskeligheder stod våbensmede over for?

Allerede den første test af Suomi viste, at pistolkugler har en ret lav dødelighed. Skydning var som tidligere antaget først effektiv kl Kort rækkevidde. På grund af dens lave dødelighed kunne Suomi ikke betragtes som et fuldgyldigt våben til infanterihold. Som følge heraf måtte finske specialister foretage ændringer i landets militærdoktrin. Til sidst infanterihold fik en ekstra manual Lahti-Saloranta maskingevær L/S-26, ved hjælp af riffel-maskingeværpatroner.

Om produktion

Suomi PP har et design, der ligner den første generation af maskinpistoler, nemlig dem, der er skabt på basis af MP18. Lukkeren til Suomi blev lavet efter modellen Tysk Rheinmetall MP19. Samtidig har den finske PP ifølge våbeneksperter visse funktioner, der kun er karakteristiske for den. Produktionen af ​​"Suomi" blev udført ved hjælp af forskellige metalbearbejdningsmaskiner. Boltkassen blev udelukkende lavet ved hjælp af en stålsmedning. Dette medførte dog en forøgelse af våbnets vægt. Vægten af ​​en fuldt udstyret Suomi PP oversteg 7 kg. Derudover krævede produktionen af ​​maskinpistoler seriøse økonomiske investeringer. Dette var grunden til masseudgivelse Suomis grænseovergangssted blev aldrig etableret.

Enhed

Maskinpistolen har en massiv træstamme, en solid fræset modtager med et rundt tværsnit, en løb, et aftageligt hus og en udløsermekanisme. Den forreste del af aftrækkerværnet er blevet et sted for en L-formet sikring, som bruges som brandtilstandskontakt. I et forsøg på at gøre modtageren lufttæt, samt for at forhindre snavs og støv i at trænge ind i mekanismen, placerede den finske designer i sin PP bolthåndtaget ubevægeligt og adskilt fra selve bolten. I Suomi blev den bagerste del af modtageren stedet for håndtaget. Ifølge eksperter, som et resultat af den faste fastgørelse af slagstiften, gik den stive forbindelse med spændehåndtaget tabt, som et resultat af, at muligheden for manuelt at indlæse ammunition i kammeret var fuldstændig udelukket, hvilket ville føre til skade eller uplanlagt skydning. Ifølge militæreksperter anses sådanne forsinkelser i skydningen for at være normale. I automatiske og repeterende rifler udstyret med komplekse slagmekanismer korrigeres sådanne problemer manuelt. Et andet designtræk ved den finske PP er letheden ved at fjerne og installere tøndehuset. Med reservetønder ved hånden, kan infanteristen udskifte det når som helst, hvis tønden overophedes. I dag bruges en lignende løsning af israelske våbensmede til "ultralyd".

Om lukkerbetjening

Den finske designer formåede at bremse brandhastigheden ved at indføre et vakuumbremsesystem i PP. Det var en speciel membranfjeder pneumatisk anordning indeholdende fem huller med forskellige diametre. En meget høj kvalitet og tæt pasform er tilvejebragt for modtageren, dens dæksel og bolt. Ventilen fungerer som et stempel inde i en cylinder. Takket være dette designfunktion Det var muligt helt at eliminere luftlækage. Modtageren, nemlig dens stødplade, er udstyret med en speciel ventil, hvis opgave er at tillade luft udelukkende at passere fra indersiden til ydersiden. Når bolten bevæger sig fremad, lukker ventilen således. Takket være dette design reduceres lukkerens vægt. Derudover er skydning, især enkeltskud, blevet mere præcis.

Om synsapparatet

Maskinpistolen er udstyret med et sektorsigte, som kan justeres i en afstand på højst 500 m. Ifølge militære eksperter er effektiv burst-ild fra Suomi dog kun mulig inden for 200 m.

Om ammunition

Ved første øjekast ligner Suomi maskinpistolen og PPSh meget hinanden. For det første er begge skydemodeller udstyret med riffelstokke uden håndtag. For det andet udføres ammunitionsforsyningen i maskinpistoler fra skiveclips, som kan rumme et stort antal af ammunition.

Klip til Suomi-softwaren præsenteres i to versioner. De kan indeholde 40 og 70 runder. Men som vist kampbrug, klippets store kapacitet retfærdiggjorde sig ikke. Dette skyldes det faktum, at en sådan enhed er ret svær at lave. At producere 70-runde klip kræver betydelige økonomiske investeringer. Derudover anses denne enhed ikke for at være mere pålidelig end et æskemagasin. Som et resultat begyndte kun enkle og problemfrie klip at blive produceret til PPSh og Suomi. Dette eksempel fulgt i Danmark og Sverige. På trods af at maskinpistolens design ikke omfattede en forende, blev soldater i Finland instrueret i ikke at holde fast i magasinet, mens de skyder. Denne anbefaling skyldtes det faktum, at modtagerne og clips-låsene ikke var af et stærkt nok design og meget ofte blev løse. Røde Hærs soldater, der brugte PPSh, modtog lignende instruktioner fra deres kommando. Men under militære operationer blev dette forbud ofte ignoreret.

Om tilbehøret

Finsk industri producerede specielle maskinpistoler, der blev brugt til at bevæbne soldater i bunkere og andre befæstede faciliteter. Kolben i sådanne våben blev erstattet af et pistolgreb. Desuden var sådanne Suomier udstyret med forkortede tøndehuse og specielle stop. Det var bipods, der var fastgjort til munden på en maskinpistol. I alt producerede den finske industri ikke mere end 500 sådanne skydemodeller.

Om fordele og ulemper

Suomi PP er et ret effektivt lille våben for sin klasse, der blev brugt meget på én gang af finske og sovjetiske soldater. "Suomi" har etableret sig som et våben, der er pålideligt selv ved minusgrader. Evnen til hurtigt at udskifte tønder blev også værdsat.

Men på trods af de ubestridelige fordele har denne maskinpistol også ulemper. TIL svagheder"Suomi" kan tilskrives det tung vægt og lav mundingshastighed. Derudover er de taktiske og tekniske egenskaber ved finskfremstillede SMG'er ifølge eksperter betydeligt ringere end sovjetiske og tyske modeller. Men den største ulempe ved Suomi er ikke af teknisk, men af ​​teknologisk karakter. For at fremstille modtageren var det nødvendigt at bruge fræseteknologi. En solid smedning tog meget tid og penge. For at producere maskinpistoler med et samlet antal på omkring en million, skulle der indføres stempling i processen, hvilket øgede våbenprisen.

Ansøgning

Der er kun få lande i verden, der driver Suomi maskinpistol. Bulgarien i 1940-1942. Der blev købt 5505 enheder. Våbendesignere i Danmark skabte 1.400 eksemplarer baseret på Suomi maskinpistolen, som er opført som M/41 (Lettet-Forcegs maskinpistol). finsk i Polen våben brugt af politifolk siden 1933. I alt blev der købt 20 stk. I Sovjetunionen blev erobrede Suomi maskinpistoler brugt af rekognosceringsgrupper fra Den Røde Hær, som udførte missioner bag fjendens linjer og i "neutralt territorium" under den sovjet-finske krig. Også sovjetiske soldater brugte "Suomi" under den store patriotiske krig. Sverige købte 420 våben. Baseret på den finske Suomi maskinpistol skabte svenske våbensmede en lignende licenseret model, som er opført i dokumentationen som M/37. I alt producerede svensk industri 35 tusinde enheder. Schweiz købte 100 finske håndvåben. MP 43/44 blev masseproduceret på Suomi-basis. Kroatien købte 500 Suomi-enheder fra 1942 til 1943. Estland - 485 stk. I 1940 gik 3042 Suomi i tjeneste hos Det Tredje Rige.

Finske våben brugt af Wehrmacht og Waffen-SS enheder. Derudover var Suomi opført i 5 tankdeling SS "Viking" og regiment "Nordland". 1931-1990 - års drift af Suomi maskinpistolen i Finland.

Om taktiske og tekniske karakteristika

• Suomi maskinpistolen blev taget i brug i 1931.
• Oprindelsesland - Finland.
• Samlet størrelse våben er 87 cm.
• Vægt - 4,6 kg.
• Tønde længde 314 mm.
• Våbnet er udstyret med 9 x 19 mm og 7,65 x 17 mm Parabellum ammunition i 9 og 7,65 kaliber.
• Funktionsprincippet for Suomi maskinpistol er en fri bolt.
• Inden for et minut kan du affyre fra 750 til 900 skud.
• Den affyrede kugle har en hastighed på 396 m/s.
• Den finske Suomi maskinpistol er effektiv i en afstand på op til 200 m.

Ammunition blev leveret fra kassemagasiner designet til at rumme 20, 36 og 50 patroner, samt fra tromlemagasiner med en kapacitet på 40 og 70 patroner.

Om kampbrug

I førkrigstiden, som 30'erne af det 20. århundrede almindeligvis kaldes, begyndte en omfordeling af indflydelsessfærer i Europa. Finland, i modsætning til Sovjetunionen, havde ikke stærk luftfart. Derfor var landets militærbudget rettet mod at udvikle udelukkende defensive, frem for offensive, programmer. Civile og militært personel ventede og forberedte sig på et angreb fra Sovjetunionen. Ikke desto mindre overvandt den røde hær de storstilede og uindtagelige befæstninger, som finnerne havde opført med store tab. Under forholdene i den hårde polarvinter blev alle kampegenskaberne ved Suomi PP afsløret. I overensstemmelse med den finske hærs feltbestemmelser var der én maskinpistol pr. deling. På grund af industriens tilstand kunne Finland i 1939 ikke forsyne enhver kommandant med sådanne våben. Situationen har ændret sig bedre side i 1940. Nu var der fire Suomier pr. deling. Dette var dog ikke nok. Det var muligt at løse problemet med manglen på våben ved at danne separate konsoliderede kompagnier af maskingeværere for at påføre fjenden overraskelse kraftig brand.

Ved afslutningen af ​​sådanne razziaer blev disse grupper opløst, og maskingeværerne vendte tilbage til deres delinger. Det her kamp taktik vedtaget af sovjetiske befalingsmænd. Allerede i begyndelsen af ​​Den Store Fædrelandskrig fungerede et kompagni af maskingeværere i Den Røde Hær som personalestruktur. Således rettede de sovjetiske soldater den massive ildkraft lånt fra finnerne mod nazisterne. Den sovjet-finske krig spillede rollen som en slags katalysator, der bidrog til en stigning i mængden af ​​våben produceret i Sovjetunionen. I slutningen af ​​krigen mistede Finland nogle territorier, men blev ejer af andre lande, der blev givet til det af USSR. Ved at udnytte det tyske angreb ønskede finnerne at returnere, hvad de havde taget, hvilket blev anden fase af den sovjet-finske krig. På trods af finnernes forsikringer om, at de handler uafhængigt og ikke har indgået en alliance med Hitler, er det kendt, at over tre tusinde Suomi maskinpistoler på et tidspunkt var i tjeneste med Wehrmacht.

I mellemkrigstiden blev der foretaget ransagninger i mange lande effektive midler anti-tank forsvar. En af de mest populære destinationer begyndte udviklingen af ​​panserværnsrifler (ATR) med en kaliber fra 7,92 til 20 mm, beregnet til bevæbning af infanterienheder. Denne tendens gik ikke uden om Finland, som fulgte udviklingen med forsigtighed. pansrede køretøjer dets "store nabo" - Sovjetunionen.

I første omgang slog finske eksperter sig på en kaliber på 13,2 mm. Men mens udviklingen af ​​PTR af denne kaliber var i gang, begyndte militæret at tvivle på dets effektivitet mod pansring af nye kampvogne. For at være på den sikre side blev det besluttet også at lave en 20 mm panserværnskanon og derefter træffe det endelige valg ved at udføre sammenlignende test. I begyndelsen af ​​1939 blev udviklingen af ​​en 20 mm pistol betroet den mest berømte finske våbensmeddesigner, Aimo Johannes Lahti. På dette tidspunkt havde Lahti allerede en pistol L-35, og i 1938 skabte han en meget vellykket 20-mm fly kanon. Lahti brugte erfaringerne fra udviklingen til at skabe en panserværnsriffel.

Design

20x138V Solothurn-patronen blev valgt som ammunition til PTR, som ikke kun blev brugt i panserværnsrifler fra det schweiziske selskab af samme navn, men også i antiluftskyts - den tyske Flak 30 og Flak 38 og den italienske Breda M/35.

Den tunge panserværnsriffel, kendt som L-39, er et selvladerende våben, hvis automatisering fungerer efter princippet om gasudstødning. Gasudløbet er placeret cirka i den anden tredjedel af tøndens længde, umiddelbart bagved dens perforerede kappe. Gasudløbsrøret er placeret under tønden og er udstyret med en fire-positions regulator, der sikrer normal drift af automatikken under forskellige atmosfæriske forhold og kl. varierende grader tønde forurening. Løbet er udstyret med en kasseformet mundingsbremse med fem huller i hver side. I transportstilling mundingsbremse en blikkasse sættes på. For at gøre det lettere at bære PTR'en er dens tønde udstyret med et perforeret træhus.

Boltkassen har en rektangulær form. På dens bagside er der en skulderstøtte med en stødabsorberende gummipude, og til venstre (i niveau med pilens kind) er der skruet en træpude på. I bunden er der et pistolgreb med aftrækkermekanisme. Bolthåndtaget er på højre side af boltboksen, sikkerhedshåndtaget er til venstre.

PTR'en er udstyret med en let sammenfoldelig tobenet, fastgjort foran på boltboksen. Den suppleres af en aftagelig maskine med to brede og korte løbere. Seværdigheder – åben type(frontsigte og sektorsigte med graduering fra 100 til 1400 m). De er forskudt en smule til venstre for tøndeaksen, da et aftageligt kassemagasin (dobbeltrækket, 10 runder) er placeret på toppen af ​​midten af ​​låsekassen.

En af funktionerne ved den finske PTR var den originale maskine
Kilde: en.wikipedia.org

PTR-besætningen bestod af to personer. Under vinterforhold blev pistolen transporteret enten på en slæde eller på lange løbere, der havde fastgørelser til to patronæsker.

Tests

I sommeren 1939 begyndte sammenlignende test af to modeller af anti-tankrifler - 13,2 mm og 20 mm. Deres resultater var blandede - med en meget større masse var 20 mm PTR kun en smule overlegen i pansergennemtrængning i forhold til sin konkurrent. Imidlertid tog de hensyn til en anden fordel ved "tyve millimeter" - en betydeligt bedre rustningseffekt. Dens granat producerede flere fragmenter efter at have trængt ind i pansret, hvilket betyder, at det var mere sandsynligt at deaktivere "fyldning" af tanken og dens besætning. Som følge heraf blev det den 11. august 1939 besluttet at stoppe finjusteringen af ​​13,2 mm PTR og videreudvikle 20 mm modellen som den, der bedst opfylder kravene.

Den 6. september 1939, kort efter udbruddet af Anden Verdenskrig, underskrev general Eirik Axel Heinrichs, som var ansvarlig for bevæbningen af ​​den finske hær, en ordre om øjeblikkelig vedtagelse af den 20 panssarintorjuntakkivääri L-39 panserværnsriffel ( forkortet til 20 pst.kiv. Produktionen af ​​panserværnskanoner blev etableret på den statslige våbenfabrik "Valtion Kivaeritedas" i byen Jyväskylä. Derfor en anden betegnelse for PTR - VKT-L (en forkortelse af producenten og designerens navn).

PTR L-39 i kampstilling
Kilde: en.wikipedia.org

Service og kampbrug

Let antiluftskyts L-39/44 i kampstilling. Kouvola-området, oktober 1944
Kilde: SA-kuva, foto nr. 167128

I midten af ​​50'erne gjorde Finland et forsøg på at modernisere L-39/44 ved at omdesigne gasudstødningsmekanismen for at øge våbnets skudhastighed. I 1956 prototyper 20 ltkiv/39-54L og 20 ltkiv/39-55/ST blev testet, men lykkedes ikke. På den ene side steg den teoretiske brandhastighed faktisk til 500 skud/min., på den anden side førte den øgede belastning af automatiseringen til dens fejl efter 250 skud. Derudover vejede de modificerede ersatz antiluftskytskanoner omkring 10 kg mere end den originale prøve. På dette tidspunkt stoppede udviklingen af ​​20 mm lette antiluftskyts i Finland.

Dog skal 20 pst.kiv. L-39/44 var ikke den første luftværnsvåben, skabt på basis af L-39 PTR. I begyndelsen af ​​1940 designede Aimo Lahti en automatisk kanon baseret på den med en teoretisk skudhastighed på 700 skud/min og en praktisk hastighed på 250 skud/min. Sådanne våben blev brugt i en parret installation (på en vogn som tysk Flak 30/38), vedtaget til service under betegnelsen 20 ltk/40 VKT (navnet L-40 "Vekotin" blev også brugt). I den finske hær blev disse antiluftskytskanoner brugt til træningsformål indtil 70'erne, og var i mobiliseringsreserven i 80'erne.

Den eneste gang L-39 PTR blev brugt til pansrede køretøjer var i december 1940, da den blev installeret på Landsverk L-182 panservognen i stedet for 13,2 mm L-35/36 maskingeværet.

Der blev produceret i alt 2076 L-39 og L-39/44 panserværnskanoner. Den første kontrakt for 410 L-39 rifler blev afsluttet i juni 1941, og i marts samme år blev yderligere 496 enheder bestilt (levering fandt sted i december). I november 1941 blev der udstedt en tredje ordre på 1000 kanoner på én gang, hvoraf 946 blev leveret i basisversionen i maj 1944, og de sidste 54 i L-39/44-versionen. Endelig, i juli 1944, blev yderligere 170 enheder bestilt - alle blev produceret som "ersatz antiluftskyts". Den finske hær modtog dog ikke 224 L-39/44 enheder, men omkring hundrede flere. Faktum er, at det i november 1944 blev beordret, at 606 L-39 panserværnsmissiler skulle ombygges til denne version, og kun en lille del af den blev gennemført, før denne ordre blev annulleret. De var i tjeneste indtil 60'erne. Herefter blev cirka 1.000 panserværnsrifler og 200.000 patroner solgt til samlere, primært i USA.

Lahti L-39 PTR var ligesom andre 20 mm kaliber panserværnskanoner (schweiziske Solothurn af forskellige modifikationer, japansk type 97) resultatet af et forsøg på at skabe en slags "håndkanon" med høje ballistiske egenskaber. Resultatet viste sig at være skuffende - i 1940 holdt de panserbrydende egenskaber af 20 mm granater op med at opfylde kravene til bekæmpelse moderne tanke, og selve PTR viste sig at være for tung. Det er tilstrækkeligt at sige, at Lahti vejede godt en halv centner - 2,5-3 gange mere end panserværnsrifler på 13,97-14,5 mm kaliber (English Boys, Soviet PTRD og PTRS). Dog på grund af kronisk mangel i den finske hær panserværnsartilleri L-39 anti-tankriflen forblev efterspurgt under hele krigen. Den gode nøjagtighed af pistolen gjorde det muligt at ramme så vanskelige mål som at se spalter af kampvogne og smuthuller i feltbefæstninger. Vi bør ikke glemme de specifikke forhold, under hvilke kampene fandt sted på den sovjetisk-finske front. 20 mm panserværnskanonen, som blev brugt relativt med succes i skovklædte områder, ville næppe være nyttig i åbne rum, hvor panserbrydende positioner blev opdaget af fjenden i en afstand, der væsentligt oversteg pistolens effektive skydeområde.

Taktiske og tekniske karakteristika af 20 mm panserværnsriffel 20 pst.kiv. L-39

	20 pst.kiv. L-39
Kaliber, mm
Vægt af panserværnsriffel (med to ben, uden magasin), kg
Vægt af fyldt magasin, kg
Kampvægt (med magasin og maskine med løbere)
Projektilmasse, g: panserbrydende panserbrydende sporstof
Patronvægt, g
PTR længde, mm
Tønde længde, mm
starthastighed projektil, m/s
Brandhastighed, rds/min: teoretisk praktisk
Maksimal skyderækkevidde, m
Pansergennemtrængning ved en stødvinkel på 60°, vurderet (ifølge test i 1943): i en afstand af 300 m i en afstand af 500 m i en afstand af 1000 m

Liste over kilder og litteratur:

1. Ochman M.H. Ciężki karabin przeciwpancerny Lahti L-39 (VKT-L) // Nowa technika wojskowa. – 2003. – Nr. 8
2. jaegerplatoon.net
3. winterwar.com
4. militaryfactory.com

Perioden med Anden Verdenskrig var for Finland præget af en tid med vedvarende krige i kampen for sin egen uafhængighed. Dette land kunne ikke føre sin egen politik på baggrund af de europæiske giganter, og dets hovedmål var at bevare statssystemet og uafhængigheden opnået i 1918.

Finland var dog det eneste land fra de tidligere baltiske provinser russiske imperium, som formåede at bevare sin stat og blive et fuldgyldigt medlem af Europa efter begivenhederne i 40'erne i forrige århundrede. Hun måtte betale for sin egen frihed med titusindvis af sine landsmænds liv.

Finland oplevede under Anden Verdenskrig tre lokale militære konflikter - de sovjet-finske krige 1939-1940 ( Vinterkrig) og 1941-1944, samt Laplandkrigen mod tyske tropper i 1944-1945. De sovjetisk-finske konflikter vurderes stadig forskelligt af historikere vestlige lande og Rusland.

Den sovjet-finske krig 1939-1940 var resultatet af USSR's ønske om at skabe en bufferzone nær Leningrad og finnernes manglende vilje til at give indrømmelser. Sovjetiske og russiske videnskabsmænd betragter denne konflikt som et separat bilateralt selskab, der ikke er relateret til begivenhederne under Anden Verdenskrig. Finnerne betragter det tværtimod som en episode generel krig, hvis naturlige resultat var konflikten 41-44.

I et forsøg på at sikre sin nordlige hovedstad begyndte Sovjetunionen forhandlinger med Finland i 1938. Til at begynde med blev der ikke stillet krav om territoriale krav kun ved leje af flere øer. Senere foreslog den sovjetiske side en udveksling af territorier på den karelske Isthmus i bytte for det dobbelte store områderØstkarelen. Derudover havde USSR til hensigt at leje en del af Hanko-halvøen, fire finske øer ved indgangen til Den Finske Bugt, og stillede en række yderligere krav. De viste sig at være uacceptable for finnerne, selvom en række finske ledere var parate til at gå med til en fredelig løsning på spørgsmålet.

Efter frugtesløse forsøg på at opnå indrømmelser gennem diplomati eskalerede USSR situationen, hvilket førte til udbruddet af vinterkrigen. Den 30. november 1939 krydsede Sovjetunionens tropper statsgrænsen. Den sovjetiske regering planlagde, takket være sine langt overlegne styrker, at besejre fjenden uden problemer. Et netværk af velbefæstede finske stillinger (den såkaldte Mannerheim-linje), dårlig rekognoscering og dårlig træning af tropper førte imidlertid til betydelige tab i den første fase af den offensive operation. Den værste situation udviklede sig i området ved den karelske Isthmus, hvor tropperne ikke formåede at bryde igennem selv den første linje af befæstninger. Mere nordpå Ladoga søen situationen var lidt bedre - nogle steder lykkedes det de sovjetiske styrker at trænge 80 km ind i forsvaret, men de finske styrker gik med succes til modangreb på de Røde Hær-enheder, der var omringet.

Efter indledende fejl sovjetiske hær gennemførte store forberedelser under hensyntagen til tidligere fejlberegninger, bragte forstærkninger op og genoptog i februar 1940 offensiven mod Finland. Inden for en måned lykkedes det for tropperne at bryde igennem finnernes forsvarspositioner, og de blev tvunget til at sætte sig ved forhandlingsbordet.

Et interessant faktum er, at den sovjet-finske krig næsten førte til udbruddet af militære operationer fra England og Frankrig mod USSR. Rent faktisk højt niveau planer for intervention blev overvejet i disse stater, men på grund af krigens afslutning var de ikke bestemt til at gå i opfyldelse. Sovjetisk aggression mod Finland førte til dets udvisning af Folkeforbundet.

Konflikten blev en af ​​årsagerne til Finlands tætte samarbejde med Tyskland. Befolkningen oplevede revanchistiske følelser, som førte til den sovjet-finske krig 1941-1944. Under denne krig annoncerede Finland officielt målene om at returnere sine tidligere territorier, men det blev hurtigt klart, at landets regering havde til hensigt at erobre land fra USSR op til "grænsen af ​​de tre landtangen" (Karelian, Olonetsky og Hvidehavet). Sådanne handlinger forårsagede en skarp negativ reaktion fra England og USA, som på det tidspunkt allerede havde støttet USSR i dets kamp med Tyskland.

Efter at have nået deres tidligere grænser i slutningen af ​​1941, stødte finske tropper på befæstede stillinger sovjetiske tropper. Vanskeligheder på den politiske front (allieret pres), i hæren og i landet førte til stabiliseringen af ​​den finske front indtil sommeren 1944. På dette tidspunkt arbejdede de allierede aktivt på at få Finland ud af krigen. I sommeren 1944 indledte USSR en storstilet offensiv mod finske stillinger for at beskytte sig selv før hovedkampene med tyskerne. Efter at have lidt alvorlige tab formåede finnerne at afvise de sovjetiske troppers fremrykning på den karelske landtange. Men senere blev modstanden brudt, og den nye finske regering ledet af Mannerheim bad om fred.

En af betingelserne i fredsaftalen omfattede krav om tilbagetrækning eller internering af tyske tropper på finsk territorium. Dette førte til Laplandkrigen, der kæmpede imod tyske styrker, koncentreret i den nordlige del af landet. Selvom denne episode af krigen ikke medførte store tab af menneskeliv, brugte Tyskland den brændte jords taktik i Finland. Bygninger og infrastruktur i den nordlige del af landet blev stort set ødelagt. De sidste tyske enheder forlod finske lande i april 1945.

Erfaringerne fra Anden Verdenskrig fremtvang en afbalanceret politik mellem Vesten og USSR i efterkrigsårene. I sidste ende lykkedes det landet at bevare suveræniteten og det eksisterende politiske system.

Der er skrevet meget lidt om den sovjet-finske krig (30/11/1939 - 03/12/1940), og det der er skrevet er for det meste myter. Desværre har få værker historisk sandhed, dette gælder især for begyndelsen af ​​krigen, om hvilken det stadig siges, 73 år senere, at lille Finland angreb det store USSR.

Meget tier om tabene af Den Røde Hær under gennembruddet i februar - marts 1940 af “Mannerheim-linjen” og adgangen til Viipuri (Vyborg).

Ifølge lederen af ​​Center for Militær Forecasting, tilsvarende medlem af Academy of Military Sciences Anatoly Tsyganok, under hensyntagen til nye dokumenter, der er blevet kendt i På det sidste, er det nødvendigt at aflive nogle myter, der er solidt forankret i gamle lærebøger om Ruslands historie, og som er blevet udtrykt igen for nylig.

Carl Gustav Mannerheim

Ifølge de seneste data, som både russiske og finske videnskabsmænd var enige i, blev denne krig startet af den "fredselskende" sovjetstat. Selvom Finland faktisk mobiliserede tidligere. Imidlertid var den umiddelbare årsag til krigen "beskydningen af ​​landsbyen Maynily af finsk artilleri."

Ifølge historierne om den tidligere statssikkerhedsmajor (senere general) Okunevich affyrede han sammen med to Moskva "ballistiske specialister" og femten andre militærpersoner fem artilleriskud fra den nye hemmeligt våben i Maynila-området. 1

Lederen af ​​NKVD var også placeret i nærheden af ​​Maynila. Leningrad-regionen- Kommissær 3. rang S. Goglidze. 2 Men ifølge TASS den 26. november klokken 15.45 min. Finsk artilleri beskød grænseområdet nær landsbyen Mainila på den karelske landtange, hvilket resulterede i, at fire soldater fra Den Røde Hær blev dræbt og ni blev såret. 3

Finlands præsident Risto Heikki Ryti (i midten) og marskal K. Mannerheim

Signaludbrud over den sovjetisk-finske grænse, krigens første måned.

På arbejde "Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. Tabets bog" Genert siger de »Det er svært at sige nu af hvem og med hvis sanktion denne beskydning blev udført. Da hændelsen ikke blev undersøgt gennem fælles indsats". 4 Oberst P.G. gik til skydestedet. Tikhomirov, leder af den operative afdeling af hovedkvarteret i Leningrad Militærdistrikt. 5

Materialet til hans efterforskning er endnu ikke fundet. Der er dog fundet en række dokumenter i arkiverne, som giver os mulighed for at se på denne begivenhed på en ny måde. Spørgsmålet om "dræbte og sårede Røde Hær-soldater" blev tydeligere. I 1940 havde Maynila det 68. regiment 70 riffel division 19. Riflekorps.

I regimentschefens rapporter til delingschefen i perioden 21. til 30. november 1940 fandtes ingen omtale af finnernes artilleribeskydning. Desuden ændrede regimentets styrke sig ikke i disse dage. Der var 3.041 Røde Hærs soldater og befalingsmænd på dagpenge uden ændringer. 6

På finsk side blev denne begivenhed tolket som beskydning, der kom fra sovjetisk side. Ifølge marskal Mannerheim var det lette artilleribatteri placeret 20 km fra den angivne landsby. Observationsloggen fra de finske grænsevagter registrerede det artilleriskud blev udført på sovjetisk side fra 15.30 til 16.05.

Ifølge aftalen om grænseregimet mellem USSR og Finland skulle denne hændelse være blevet undersøgt. Sandt nok var der en mærkelig ting: Det var ikke "den operative vagthavende i Leningrad Militærdistrikt, der rapporterede, hvad der var sket med Moskva, men tværtimod fremsatte Generalstaben for Den Røde Hær en anmodning om dette. 7

Nu hvor tætte kontakter mellem Hitlers Gestapo og NKVD er kendt, virker det overraskende, at scenariet og årsagen til starten på den tysk-polske krig i området for Gleiwitz-radiostationen og den sovjet-finske krig nær byen Mainila virker overraskende, især da der var et tidsinterval på lidt over et år mellem dem.

• I begge tilfælde blev borgere fra Tyskland og USSR dræbt. I begge tilfælde var tropper allerede koncentreret, planer blev udarbejdet på halvanden måned offensive operationer og mål er defineret. Østersøflåden allerede den 2. august 1939 havde den et direktiv, der foreskrev:
• ødelæggelse af den finske, estiske, lettiske flåde
• beherskelse af Suursaari, Store og Små Tytjarsaari, Lovansaari, Seiskari
• forhindre tyskernes indtrængen (med styrker ubåde) til Turk, Ålands øhav, Helsinki og Tallinn, 8

Klokken 18.30 den 8. oktober modtog tropperne i Leningrad Militærdistrikt ordre nr. 1 - at afslutte koncentrationen på den karelske landtange nær grænsen om morgenen den 10. oktober 1939. 9

Derfor havde både USSR og Tyskland brug for en grund, og særlige tjenester han var forberedt.

Røde Hærs soldat med en SVT-40 riffel

Myte to. Om finske våbens overlegenhed

I planerne vedtaget af den finske regering for brugen af ​​væbnede styrker i tilfælde af krig VK-1 og 2 (Venayan kesitus - russisk koncentration), blev VK-2-planen taget som grundlag, som forudsatte defensive aktioner på dens territorium, da der ikke var nok våben.

I alt havde den finske hær i tjeneste i begyndelsen af ​​krigen:

• 4150 - Suomi maskinpistoler
• 4060 - lette maskingeværer
• 2405 - tunge maskingeværer. 10

Finske autonome skihold bevæbnet med maskingeværer

Finsk kampriffel M-31 "Suomi"

I begyndelsen af ​​krigen havde den røde hær 13-14 tusinde tropper i sine tropper. selvlæssende karabiner Simonov med et klip på 15 og 25 runder. Ved slutningen af ​​krigen havde det finske infanteri:

• 4704 maskinpistoler
• 11647 - lette maskingeværer (hvoraf 1574 "Degyatrev", fanget som trofæer fra Den Røde Hær)
• 3475 - tunge maskingeværer (ud af 954 erobret som et trofæ fra Den Røde Hær). elleve

Ved udgangen af ​​marts 1940 havde Den Røde Hær omkring 60.000 maskingeværer. Ved begyndelsen af ​​offensiven på Mannerheimlinjen havde den røde hær 1558 kampvogne, mens den finske hær kun havde 10 brugbare kampvogne. 12

Ved afslutningen af ​​krigen mod Finland koncentrerede den sovjetiske side sig:

• 960 tusind mennesker
• 11.266 kanoner og morterer
• 2998 tanke
• 3.253 kampfly

I alt bestod gruppen af ​​omkring 700 bataljoner og 56 regimenter fra Den Røde Hærs Luftvåben.

Den finske hærs samlede styrke var:

• 340 tusinde mennesker (180 infanteribataljoner)
• 944 kanoner
• 241 luftværnskanoner.

Aktion af russiske kampvogne

7. Armés offensiv i Karelen. december 1939

finske soldater

Myte tre. Om den røde hærs magt og muligheden for at indtage Helsinki om to eller tre uger

Ifølge oberst general Nikolai Chervov 13

, « Den Røde Hær bestod modenhedsprøven". Frygt Gud! Finnerne erobrede utallige trofæer:

• rifler - 25248
• lette maskingeværer - 1574
• tunge maskingeværer - 954
• panserværnskanoner -123
• feltkanoner - 160
• mørtler - 94

Og der var ikke tale om en mulig erobring af Helsinki. I marts var 30 ud af 53 luftfartsregimenter baseret på isflyvepladser. På grund af issmeltningen blev de tvunget til at flytte til stationære flyvepladser nær Leningrad, Murmansk og Petrozavodsk, hvorfra de ikke var i stand til at yde støtte til større dybder.

Bunkerordning

Myte fire: Om verdensproletariatets støtte til Sovjetunionen

Det ville være uærligt at tale om støtte til den sovjetiske regering fra proletariatet. Faktisk kæmpede 11.663 udenlandske frivillige på finsk side.

Imidlertid deltog kun en svensk afdeling på 8.680 personer i fjendtlighederne. Ud over ham var der afdelinger:

• dansk (944)
• Norsk (693)
• ungarsk (346)
• Legion af amerikanske finner (364)

Legionen ankom til Finland da kæmper holdt op. Der var få frivillige fra vesteuropæiske stater:

• fra Belgien - 51 personer
• fra England - 13
• fra Frankrig - 2
• fra Tyskland tyskere - 18 14

Angreb på finske fæstningsværker

Myte fem: Om den omtrentlige lighed af tab

I den pro-sovjetiske og pro-stalinistiske litteratur fra de sidste tre eller fire år begynder data om den omtrentlige lighed af tab at blive gentaget med henvisning til Molotovs udtalelse i marts 1940: "Finnerne har et dødstal på 60.000, ikke medregnet 250.000 sårede. I den røde hær udgjorde tabene 48.745 mennesker, og antallet af sårede var 150.863 mennesker."

Ifølge Molotov viste det sig, at finnerne tabte 1,5 gange mere. De faktiske tab af Den Røde Hær i løbet af krigens 105 dage beløb sig til 333.084, inklusive:

• uerholdelige tab - 126875
• sanitære tab - 264908

Ved sanitære tab:

• 188671 - såret
• 58.370 - sygemeldt
• 17867 - forfrysning ¹⁵

Ifølge andre kilder viser det alfabetiske kartotek fra det russiske statsmilitærarkiv, som indeholder en liste over ofre ved navn, 131.476 døde.

I løbet af samme tid mistede USSR omkring 2.000 kampvogne og 600 fly. Finske flytab beløb sig til 62 ødelagte og 35 beskadigede. Finnerne mistede 66.400 mennesker i krigen, hvoraf:

• 21.396 - dræbt
• 1.434 - mangler
• 43.557 - sårede
• 847 soldater og officerer vendte tilbage fra den russiske plan ¹⁶

På fire måneder mistede USSR flere soldater end England (388 tusind), Frankrig (250 tusind), Østrig (230 tusind) eller USA (250 tusind) ville miste i alle årene af Anden Verdenskrig.

Generelt er de samlede tab af den røde hær 5 gange, og i form af dræbte - 6 gange, i form af fly - 8 gange højere end tabene for den finske hær, og dette kaldes " bestå modenhedsprøven».

For Finland var det også en "pyrrhussejr" ¹⁷

17det mistede 1,8% af landets samlede befolkning, mens USSR kun mistede 0,15%. Hvilken "bagatel" for den mægtige kæmpe i USSR!

Josef Vissarionovich Stalin

Krigspræludium

I 1996 blev udskrifter af et møde i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i All-Unionen opdaget i CPSU's Centralkomités arkiver. På baggrund af udskrifter understregede I.V. Stalin, der talte ved det sidste syvende møde i befalingsstaben for at indsamle erfaring i kampoperationer mod Finland under bolsjevikkernes centralkomité den 17. april 1940, at indtil videre. "i Vesten er de tre største magter i struben på hinanden, ... når vores hænder er fulde, og vi får et gunstigt miljø for at slå til i dette øjeblik. Det ville være stor dumhed, politisk nærsynethed, at gå glip af øjeblikket og ikke prøve så hurtigt som muligt, mens der der er en krig i gang i vest for at løse spørgsmålet om Leningrads sikkerhed. Derfor gjorde vores regering det rigtige ved ikke at afvise denne sag og indlede militæraktion umiddelbart efter pausen i forhandlingerne med Finland.". 18

Derfor begyndte den røde hær at kæmpe i "fem kolonner" - underbemandede, dårligt trænede, ubevæbnede mænd i civile sorte jakker og frakker, der gik til angreb, og ikke soldater klædt i hæruniformer.

De forsøgte at chokere Finland for femte gang i historien. Og de mistede 3.918 mennesker hver dag i tre måneder og 12 dage. Men dette var en optakt til en større krig, hvor Sovjetunionens tab ville overstige tabene for alle de vigtigste lande, der deltog i den.

Finske statsborgere rejser til Finland efter overførsel af en del af territoriet til USSR

Hovedkonklusionerne om denne krig forklarer, hvorfor nogle russiske militærhistorikere ikke kan lide at huske den.

• for det første, blev USSR anerkendt som aggressoren og blev udvist af Folkeforbundet (forgænger for FN), men annekterede en del af finsk territorium.
• For det andet Den Røde Hær led et knusende nederlag på trods af PR-kampagnen i den sovjetiske presse "om fuldstændig sejr over Finland", hvorfor denne krig genert blev kaldt en lille konflikt.
• Tredje Tilsyneladende blev der indgået en eller anden form for aftale mellem USSR og Finland, ifølge hvilken finske tropper selv i de vanskelige dage i efteråret 1941 ikke tog nogen aktiv handling for at blokere Leningrad.

Monument for dem, der faldt i den sovjet-finske krig (St. Petersborg, nær Military Medical Academy)

Derfor var den karelske front Anden Verdenskrigs roligste front, og derfor var den hovedsageligt bevæbnet med erobrede tyske våben.

I den sovjet-finske krig døde mere end 126.875 tusind soldater og officerer fra Den Røde Hær (i det mindste er dette dokumenteret), og det er nødvendigt at tale om det og huske det.

Brugte bøger:

1. Manninen O. Der var skud: Rodina, 1995. Nr. 12, s. 57

2. Vinterkrigen 1939-1940. Book en. Politisk historie. M.: Nauka, 1999, s. 137

3. Anden Verdenskrigs historie 1939-1945. M., t.3.p.361

4. Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. Bog over tab./Krivosheev G.F., Andronikov V.M. .Burikov P.D.-M.: Veche, 2010. S.169

5. Vinterkrig. Lige der. S. 137

6. Myter og virkelighed om vinterkrigen, 30. november 2004. nr. 223.S.6

7. RGVA. F. 37977. opI. D 261. s. 270271. Telegrafforhandlinger mellem den røde hærs generalstab og hovedkvarteret for Leningrad militærdistrikt 26.11.1939.

8 . Vinterkrigen 1939-1940. Bog 1. Politisk historie. M.: Nauka, 1999. S. 145

9. Ibid.S. 147

10. Vinterkrig. Citeret op. S.196

11.

12. Hemmeligheden er fjernet. Tab af væbnede styrker i krige, fjendtligheder og militære konflikter. Statistisk indsamling. M: Voenizdat, 1993. Tabel. 46. ​​S.123.

13. Chervov Nikolay. Provokationer mod Rusland, Olma - Presse, 2003. S.23

14. Jarvela T, Vourenmaa A. Op.cit.S.40-55. Brooke J.De frivillige: Den fulde historie om de britiske frivillige i Finnland, 1939-1941. Worcester, 1990; Svenska frivilliga i Finland, 1939 - 1944 // Militarhistoriska Forlaget.1989.

15. Vinterkrigen 1939-1940. Bog 1. Politisk historie. M.: Nauka 1999. S.325.

16. Talvisodan historia.Osa S.186.

17. Vinterkrigen 1939-1940. Bog 1. Politisk historie. M.: Nauka 1999..P 325.

18. Vinterkrigen 1939-1940. Bog 2. Stalin og det finske selskab. Afskrift af mødet i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti. - M: Nauka, 1999. S. 273.

Allerede i slutningen af ​​februar sidste år blev oplysninger om en ny kontrakt om levering af våben offentliggjort. Som det viste sig, underskrev Finland og Rusland tilbage i december 2012 en aftale, der involverede salg af et vist antal maskingeværer russisk produktion. Vores land vil modtage omkring 3,1 millioner euro for reservedele til det. Produktionen af ​​maskingevær vil blive udført af Kovrov-fabrikken opkaldt efter Degtyarev.

I 2010 udtrykte det finske militær et ønske om at købe tusinde maskingeværer kammeret til 7,62x54 mm, samt et antal tunge maskingeværer. Senere blev de russiske PKM og Kord maskingeværer valgt, hvilket i sidste ende resulterede i underskrivelsen af ​​en forsyningskontrakt. denne aftale blev straks genstand for diskussion, og en betydelig del af meningerne lugtede tydeligt af forvirring. Det faktum, at Finland begyndte at bestille russiske våben, for en uvidende person ser det ret mærkeligt og uventet ud. Men Rusland og Finland har samarbejdet inden for håndvåben i flere år nu. Desuden blev den sovjetiske Kalashnikov-angrebsriffel på et tidspunkt endda produceret i Finland under licens og blev også grundlaget for en linje af automatiske våben, der stadig bruges af den finske hær. Hvad angår Kalashnikov maskingeværer, er der meget mindre erfaring med at bruge dem.

De første prøver af PCM nåede først til Finland i begyndelsen af ​​halvfemserne af forrige århundrede, da Moskva og Helsinki blev enige om delvis tilbagebetaling Sovjetisk gæld gennem våbenforsyninger. I de finske væbnede styrker blev PKM maskingeværet betegnet Konekivääri 7.62, som kan oversættes til "7,62 mm maskingevær." Sammen med PKM kom storkaliber maskingeværer NSV-12.7 "Utes" også til Finland. I den finske hær fik de en ny betegnelse ITKK 96 og bruges stadig i den monterede version og til våben forskelligt udstyr. Tilsyneladende efterlod tyve års erfaring med at betjene maskingeværerne PKM og NSV-12.7 et yderst positivt indtryk, og det finske forsvarsministerium besluttede at købe nye våben af ​​denne type.

For en normal forståelse af den eksisterende kontrakt er det nødvendigt at overveje flere spørgsmål relateret til ammunition, moralsk og materiel forældelse af våben mv. Hvad angår ammunition, vil det finske militær ikke have problemer med dem. Faktum er, at 7,62x54R og 12,7x108 mm patroner er tilgængelige i tilstrækkelige mængder på lagre, og produktionen af ​​førstnævnte er stadig i gang. Der er ingen nøjagtige oplysninger om produktionen af ​​patroner med stor kaliber, men fra selve det at bestille "Cordov" kan de passende konklusioner drages. Således vil nye maskingeværer garanteret ikke stå uden patroner, og deres fremstilling vil ikke tage meget indsats. Det er bemærkelsesværdigt, at den berømte patronfabrik i byen Lapua på et tidspunkt blev bygget specielt til produktionen Russiske patroner 7,62x54R.

Et interessant træk ved 7,62 mm riffelpatroner er også deres egenskaber. For flere årtier siden, våbensmede forskellige lande, herunder Finland, skabte et stort antal lette maskingeværer med kammer til mellempatroner. Under de seneste militære konflikter blev det klart, at infanterienheder også har brug for automatiske våben kammeret til en riffelpatron. Det har visse fordele i forhold til maskingeværer eller maskingeværer, der bruger mellemammunition, og derfor kan det i en række situationer ikke kun hjælpe en enhed, men endda bestemme udfaldet af en ildkamp. Derfor i de sidste år Alle førende håndvåbenudviklere arbejder på deres egne versioner af nye lette maskingeværer til "gamle" patroner. Hvis kommandoen fra den finske hær er enig med den nuværende stigning i prioriteringen af ​​maskingeværer, der er kammeret til en riffelpatron, så dukker et andet argument op til fordel for PKT.

Det andet spørgsmål at overveje bekymringer nuværende tilstand maskingeværer i den finske hær. Leveret i halvfemserne PKM maskingeværer var relativt bevæbnet en lille mængde divisioner. I dem erstattede sovjetiske/russiske våben finskfremstillede KvKK 62 maskingeværer, kammeret til den sovjetiske mellempatron 7,62x39 mm. KvKK 62 forblev dog det vigtigste finske maskingevær til bevæbning af infanteri Et halvt århundrede er gået siden vedtagelsen af ​​dette våben, og det kan ikke kaldes moderne. Der er således behov for en akut oprustning med udskiftning af gamle maskingeværer med nye.

Ved tunge maskingeværer ser situationen lidt anderledes ud. I løbet af de sidste årtier har den finske hær formået at bruge den sovjetiske DShK og NSV-12.7 samt den amerikanske M2HB. De første er for længst taget ud af drift og bortskaffet, men de to andre typer er stadig i drift. De sparsommelige finner producerede patroner til begge typer tunge maskingeværer på deres fabrikker. Derfor kan vi sige, at købet af russiske Cordas ikke er dikteret så meget af behovet for at erstatte gamle våben, men af ​​kvaliteten af ​​nye.

Til sidst, hvad angår PKM maskingeværer, er det værd at bemærke interessant sammensætning udbudsdeltagere. Faktisk var kun to våbenfabrikker konkurrencens favoritter: det russiske Degtyarev-anlæg (Kovrov) og det bulgarske Arsenal Ltd. Før i tiden Warszawa-pagten En bulgarsk virksomhed modtog en licens til at producere PKM maskingeværer til sine væbnede styrker. Licenserede Kalashnikov-opgraderede maskingeværer kaldes MG-1M. De adskiller sig kun fra den originale PCM i navnet og nogle mindre designdetaljer. Som du kan se, var den finske hær ikke interesseret i bulgarske licenserede maskingeværer.

Generelt den nuværende forsyningssituation Russiske maskingeværer til Finland holder ved omhyggelig undersøgelse op med at være uforståeligt og mærkeligt. Den finske kommandos beslutning er fuldstændig berettiget og er baseret på flere objektive fakta. Forudsætningerne for det seneste udbud var problemer med den nuværende tilstand af maskingevær-"udstyr", og den endelige beslutning blev påvirket af spørgsmål om produktionskvalitet og ammunitionsforsyning. Selve aftalen viser sig i sidste ende at være gavnlig for begge parter: Rusland vil modtage penge, og Finland vil modtage moderne håndvåben. Ifølge tilgængelige data vil ordren for levering af maskingevær være afsluttet ved udgangen af ​​dette år 2013.

Baseret på materialer fra websteder:
http://bmpd.livejournal.com/
http://lenta.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://world.guns.ru/