Hvorfor støtter Kina Rusland i FN og generelt på verdensscenen? Hvorfor er Kina medlem af FN's Sikkerhedsråd? Lande, der ikke er medlemmer af De Forenede Nationer.

FN er FN's organisation, den anses for at være international, og blev oprettet for at støtte og styrke freden samt samarbejde mellem andre stater. Oprettet denne organisation i 1942.

Spørgsmålet om antallet af lande i FN i dag er meget relativt, da lande kan forsvinde og så dukke op, denne proces kan vare lang tid, og status for territoriet, såvel som regeringen, bliver usikker hele tiden.

Oprindeligt, på tidspunktet for oprettelsen af denne organisation, bestod den kun af 50 lande. Med tiden begyndte dette tal at stige og nåede næsten 200 lande.

Men ikke desto mindre kan vi sige, hvor mange lande der er i FN i 2019 - der er 193 af dem. Alle disse 193 lande er medlemmer af FN, fem af dem sluttede sig først til organisationen i det 21. århundrede.

Udover medlemmer af organisationen er der også observatørstatus, som kan hjælpe med at blive medlem med fulde rettigheder.

Lande, der ikke er medlemmer af De Forenede Nationer

På trods af den store sammensætning af FN, er der lande, der ikke er med i det, da ikke-anerkendte lande ikke har ret til at blive medlemmer af organisationen. Til dato har FN ikke inkluderet:

Vatikanet er en FN-anerkendt stat, men det blev aldrig en del af dem;
Palæstina og Vestsahara er anerkendt af FN, men er samtidig under besættelse og kontrol af andre stater;
Republikken Kosovo er en uafhængigt erklæret stat, også under FN's protektorat, dette øjeblik hører under EU's protektorat.

De resterende stater betragter sig selv som uafhængige, men samtidig anerkender ingen dem. Disse omfatter:

SADR;
TRNC;
Transnistrien Moldaviske Republik;
Somaliland;
Kina;
Abkhasien;
Republik Sydkorea;
Nagorno-Karabakh Republik.

Alle stater, der ikke er medlemmer af FN, har en usikker status.

Fakta om FN

Det her et stort antal af FN's medlemslande udfører mange funktioner rundt om i verden. De yder hjælp og mad til mere end 80 millioner mennesker i 80 lande.
Giver vacciner til 45 % af syge børn, hvilket redder omkring 3 millioner børn hvert år.
De yder bistand til 65,3 millioner flygtninge og ofre for krig, hungersnød og redder dem fra forfølgelse.
De samarbejder aktivt med 192 lande for at forhindre, at de globale temperaturer stiger med 2 grader.
Opretholder fred med hjælp fra 117 tusinde fredsbevarende styrker, der blev udført på 4 kontinenter. Dedikerer sin indsats til at bekæmpe fattigdom og hjælpe 1,1 milliarder mennesker rundt om i verden.
Beskytter og fremmer menneskerettighederne i overensstemmelse med erklæringen og 80 traktater. Kontrollerer gebyrer humanitær bistand af $22,5 milliarder for 93,5 millioner mennesker.
Forebygger mulige konflikter gennem diplomatiske midler, og yder bistand i 67 lande ved valg.
Hjælper med at beskytte mødres sundhed og redder livet for mere end 1 million gravide kvinder rundt om i verden hver måned.

FN-budget

Lande bevarer kontrollen over organisationens budget. Det står i øjeblikket på 5,4 milliarder dollars, der består af bidrag fra alle medlemmer af organisationen. For hvert land beregnes bidragets størrelse af det gennemsnitlige BNP over de sidste 10 år under hensyntagen til indkomst pr. person og gæld udefra.

I øjeblikket er hovedsponsoren blandt alle lande USA, de dækker omkring 22% af de samlede omkostninger. Til dato har 50 lande bidraget til budgettet. Mest en stor sum Kina bidrog med omkring 200 millioner dollars. Og minimumsbeløbet blev overført fra Djibouti, Marshall- og Salomonøerne, fra dem blev der modtaget overførsler i beløb på $25.000. Også selvom Rusland trækker fra store mængder i budgettet, men er endnu ikke kommet ind i hovedlandene.

Ikke alle lande bidrager til budgettet. En række lande er medlemmer af FN nu og foretager ikke betalinger, og derfor er de frataget stemmeretten. I forbindelse med bestemmelserne i FN-erklæringen fratages de lande, der ikke yder pengebidrag til budgettet inden for to år, stemmeretten i Generalforsamling. I år mistede Venezuela, Libyen, Sudan og flere andre lande denne ret.

Især for analfabeter og dårligt uddannede - i kolonnen "Dato for medlemskab af FN" for Den Russiske Føderation er det angivet: "24. oktober 1945 (USSR)", dvs. i 1945 blev Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker medlem af denne internationale organisation. Det er værd at bemærke, at det grundlæggende i FN og dets struktur blev udviklet under Anden Verdenskrig af førende deltagere anti-Hitler koalition, dvs. USSR inkluderet.

Efter Sovjetunionens sammenbrud i slutningen af 1991 Den Russiske Føderation blev anerkendt af det internationale samfund som en efterfølgerstat for USSR i spørgsmål om nuklear potentiale, udlandsgæld, statsligt ejerskab i udlandet, samt medlemskab af FN's Sikkerhedsråd, dvs. Den Russiske Føderation er den fulde juridiske efterfølger af USSR - fra et internationalt juridisk synspunkt er dette en og samme stat, derfor er vores lands medlemskab af FN siden 1945 indiskutabelt.

Sådan øger du dit IQ-niveau:

Succession af stater er overførsel af en stats rettigheder og forpligtelser til en anden stat eller udskiftning af en stat med en anden stat under ansvar for internationale relationer ethvert territorium.

Succession opstår i tilfælde af overførsel af en stats territorium til en anden stat, såvel som i tilfælde af dannelse af nye stater. I denne henseende skelner de:

Division - en tilstand opdelt i to (eller flere) stater. Den gamle tilstand forsvinder, nye opstår i stedet
Adskillelse - en del blev adskilt fra staten, men selve staten forblev
Ensretning - to eller flere stater bliver til én
Anneksering - en stat slutter sig til en anden

Jeg vil udfylde dit uddannelsesmæssige hul i et andet spørgsmål. Du anfører, at Den Russiske Føderation i 1945 "ikke engang eksisterede..." - hvis du på grund af mentale begrænsninger ikke var i stand til at lære dit lands historie at kende, betyder det ikke, at Den Russiske Føderation ikke eksisterede. Der er du historisk kendsgerning: Den russiske sovjetiske føderative socialistiske republik (officiel forkortelse RSFSR) - en unionsrepublik inden for USSR fra 1922 til 1991. Proklameret den 25. oktober (7. november), 1917 som resultat oktober revolution ligesom den russiske sovjetrepublik. Siden den 19. juli 1918 blev den russiske socialistiske føderative sovjetrepublik officielt navngivet. Navnet russisk sovjetføderative socialistiske republik blev introduceret af USSR-forfatningen fra 1936 og RSFSR-forfatningen fra 1937. Sammen med ovenstående officielle navne V sovjetisk periode Uofficielle navne som Den Russiske Føderation og Rusland blev også meget brugt.

P.S. Som et råd, prøv at skifte fra lumpen jargon til normal russisk...

GENEVE, 12. juli. /TASS/. I alt 37 lande, inklusive Rusland, udtalte sig imod forsøg vestlige lande at nedgøre Kinas politik i den autonome region Xinjiang Uyghur. I et brev, der blev præsenteret fredag på den 41. samling i FN's Menneskerettighedsråd (UNHRC) og indsendt til kontoret for FN's højkommissær for menneskerettigheder (OHCHR), bemærkede de åbenheden i Kinas handlinger, idet de inviterede diplomater, journalister og repræsentanter internationale organisationer besøgte Xinjiang, og opfordrede FN-agenturer, herunder Menneskerettighedsrådet, til at "udføre deres arbejde objektivt og upartisk."

Årsagen til demarchen fra 37 lande var et brev sendt til FN onsdag, underskrevet af ambassadørerne for 22. vestlige stater. Det gav anledning til bekymring over uighurernes og andre minoriteters rettigheder i den autonome region Xinjiang Uyghur.

Svarbrevet blev præsenteret fredag på HRC-mødet af den kinesiske ambassadør. I meddelelsen står der, at Rådets arbejde "skal udføres på en objektiv, gennemsigtig, ikke-selektiv, konstruktiv, ikke-konfronterende og ikke-politiseret måde." Det uacceptable ved "politisering af menneskerettighedsspørgsmål" og "offentligt pres" på lande blev understreget. Forfatterne af brevet minder om, at "terrorisme, separatisme og religiøs ekstremisme har forårsaget enorm skade på folket og alle etniske grupper i Xinjiang." Kina har taget skridt til at bekæmpe terrorisme og radikalisme, herunder etablering af uddannelsescentre og sprog træning, og nu er "sikkerheden vendt tilbage til Xinjiang", og alle etniske gruppers rettigheder er beskyttet der.

"Vi hilser Kinas forpligtelse til åbenhed og gennemsigtighed velkommen," hedder det i brevet. Beviset er invitationen af diplomater, journalister og repræsentanter for internationale organisationer til Xinjiang. "Det, de så og hørte i Xinjiang, er fuldstændig i modstrid med, hvad den [vestlige] presse rapporterede," sagde meddelelsen, "Vi opfordrer indtrængende relevante lande til at afstå fra at fremsætte ubegrundede anklager mod Kina baseret på ubekræftede oplysninger."

De underskrivende lande bad dette brev om at blive registreret som officielt dokument HRC session. Blandt dem er Rusland, Hviderusland, Cuba, Syrien, Venezuela, Nordkorea, Algeriet, Nigeria, Qatar, Oman og Saudi Arabien.

FN's Menneskerettighedsråd behandlede på sin 41. samling (24. juni - 12. juli) situationen i næsten 30 lande, herunder Ukraine, Venezuela, Myanmar, Sudan, Demokratiske Republik Congo og Burundi. Menneskerettighedsrådet er et mellemstatsligt organ i FN-systemet. Det blev oprettet i 2006. Den består af 47 stater, som hver er valgt med et flertal af medlemmerne af FN's Generalforsamling ved direkte hemmelig afstemning. Rusland er ikke medlem af HRC i år, men deltager aktivt i dets arbejde.

Situationen i Xinjiang

Den autonome region Xinjiang Uyghur, der ligger i det nordvestlige Kina, er beboet af et af de største nationale mindretal i Kina - uighurerne, hvoraf størstedelen bekender sig til islam. Ifølge kinesiske myndigheder opererer separatistgrupper med tilknytning til den internationale terroristiske islamistiske undergrund i Xinjiang.

I august 2018 sagde OHCHR embedsmænd, at de havde modtaget "objektive beviser" på, at fangelejre i Xinjiang Uyghur autonom region angiveligt "kan blive ulovligt tilbageholdt" op til 1 million uigurer. FN's højkommissær for menneskerettigheder Michelle Bachelet foreslog at sende observatører til regionen og udtrykte bekymring over situationen.

De kinesiske myndigheder har gentagne gange afvist oplysninger om oprettelsen af et storstilet netværk af fængselsinstitutioner i Xinjiang. I slutningen af 2018 bekræftede de for første gang, at "uddannelses- og træningscentre" var i drift i regionen. Ifølge kinesiske embedsmænd holder de "personer påvirket af ideerne om terrorisme og ekstremisme" og træner dem kinesisk sprog, det grundlæggende i skrivning, forbedring af kommunikationsevner, det grundlæggende i kinesisk lovgivning. Hvori nøjagtige antal De kinesiske myndigheder offentliggjorde ikke de personer, der bor i disse centre.

dæmonofhemist

De Forenede Nationer blev oprettet i slutningen af Anden Verdenskrig for at opretholde verdensfreden. I FN-strukturen indtager Sikkerhedsrådet førstepladsen.

Kun fem faste medlemmer blev udvalgt. Disse lande omfatter USA, Storbritannien, USSR (nu Rusland), Frankrig og Kina.

Jeg ved ikke, hvilke kriterier der blev brugt til denne udvælgelse, men de første fire forekommer mig indlysende. USA og USSR var de to supermagter, der opstod efter krigen. Storbritannien og Frankrig var sejrherrerne og tidligere supermagter og kontrollerede stadig mange af kolonierne på det tidspunkt. Men Kina passer ikke ind i billedet nogen steder. Det var ikke en supermagt på det tidspunkt, og det havde heller ikke den stærke økonomi eller militær, det har i dag.

Er det fordi Kina kæmpede på den vindende side, eller er det på grund af sin store befolkning, eller er det valgt til at repræsentere Asien.

Svar

Tom Au

Kina (på det tidspunkt) var en af de "fire store" allierede (Frankrig var det ikke) under Anden Verdenskrig. (Oprindeligt betød "De Forenede Nationer" de forenede, anti-aksial nation.) Det er rigtigt, at "de tre store" var USA, Storbritannien og Sovjetunionen, men der var en række meget svagere, plausible "nummer fire" stater, herunder Kina, Frankrig og Polen (de to sidstnævnte var besat af tyskerne, med store frie franske og frie polske kontingenter af disse var Kina den stærkeste). og det vigtigste Frankrig var "Nummer fem", tilføjet i slutningen af krigen. Dette hierarki blev fremsat af den amerikanske præsident Franklin Delano Roosevelt, som planlagde at gøre Kina til en efterkrigsmodvægt mod britisk og fransk kolonialisme og forudså Kinas. stige til verdensmagten (omend i en anden form end det, han antog).

Selvom Kina ikke havde særlig succes i Anden Verdenskrig, spillede det en vigtig rolle i at binde japanske styrker ved at fungere som en "ambolt". Stillehavet til amerikanernes "hammer". Som i Europa kæmpede amerikanerne kun en fjerdedel af den japanske hær (men det meste flåde), hvor Kina absorberer meget af Japans resterende magt. Kinas potentiale i denne henseende blev først demonstreret seks år efter Anden Verdenskrig, da Kina ledede "anti-FN" (for det meste anti-amerikanske) bestræbelser i Korea.

For at vinde Anden Verdenskrig var Aksen nødt til at besejre alle tre Amerikas vigtigste allierede; Storbritannien, Sovjetunionen og Kina. Lad os antage det andet worst case-scenarie: tyskerne erobrede de britiske øer (f.eks. ubådskrig) i 1944 og europæisk Rusland ved udgangen af 1945. Så vil Amerika blive leder af "Free British"-styrkerne i Indien "Free". Rusland "styrke i Sibirien" og "frit Kina". I midten af 1945 havde de allierede effektivt erobret Filippinerne, såvel som dele af Indokina og det moderne Indonesien og Stillehavsøerne i Japan. Eisenhowers Normandiet-invasion kunne så i stedet have befriet det japansk-besatte Kina i 1945, i samarbejde med lokale kinesiske styrker. "De Forenede Nationer" Nord og Sydamerika, Kina, Indien, Sibirien, Australien og nutidens ASEAN-lande (selv hvis Storbritannien, Rusland, Afrika og Mellemøsten var tabt til tyskerne) ville sandsynligvis være nok til at lede og vinde" Kold krig"med aksel. Tag Kina ud af ligningen og de "allierede" taber. (Dette er afhandlingen i min upublicerede bog om Anden Verdenskrig, The Axis Overextends.)

Schwern

To punkter Før 1947 var Indien ikke selvstændigt land og blev derfor ikke betragtet som et FN-sikkerhedsråd. For det andet, mens jeg er enig i, at Kina fungerede som en svamp for japanske ressourcer, hvorfor invaderede USA Kina, hvis en invasion af Japan ville afslutte krigen hurtigere? USA foretrak at beskæftige sig med aksen direkte, idet angrebsrunden mere var en britisk ting.

Rohit

På trods af din fattigdom? Indien var hverken en økonomisk magt eller en militær magt. For det meste kæmpede indiske regimenter i Europa og Asien, i Indokina. Selv der var kommandovejen overvejende britisk. Derudover trimmede sektionen den yderligere ned. Derfor anser jeg det ikke for gyldigt, at Indien var på vej til at blive en stormagt. Det kan siges, at det kan have en regional indvirkning på grund af dets demografiske ressource

Schwern

@TomAu Jeg ville ikke bare slå dem sammen. Frankrig og Polen var nationer før krigen med regeringer i eksil klar til at tage plads i Sikkerhedsrådet. Før krigen var Indien ikke en nation, der var ingen eksilregering, der var ingen forfatning, der var ikke engang én nation. Hvem vil tage pladsen, den muslimske liga eller den indiske nationalkongres? Selvom det kan argumenteres for, at Indien var et plausibelt medlem, var det ikke blot en besat nation.

Schwern

@TomAu (Jeg er ikke sikker på, hvordan Saudi-Arabien og arabisk.) Jeg argumenterer ikke med tanken om, at Indien kan have tjent en plads. Det handler om om at betragte Indien som et besat land, i betydningen Frankrig og Polen, i 1945, da Sikkerhedsrådet blev dannet. Hvem skal bestemme, hvem der overtog pladsen? Vil briterne tage en beslutning, før den indiske regering dannes? På dette tidspunkt har vi brug for et historisk citat, der er blevet overvejet af Indien (i enhver form).

Tom Au

@Schwern: Som jeg husker, var den oprindelige plan, at amerikansktrænede kinesiske tropper skulle befri Kina inden 1945 og derefter deltage i angrebet på Japan i 1946 for at redde amerikanske liv. Kinesiske nederlag i 1944 skubbede denne tidsplan tilbage, mens den uventede succes med den amerikanske "ø-hop" tillod invasionen af Japan fra den "østlige" (Pacific) side af (hovedsagelig) amerikanerne i slutningen af 1945 i stedet for 1946. bomben gjorde begge planer unødvendige.

Tyler Durden

Oprindeligt kinesisk Folkerepublikken var ikke en del af Sikkerhedsrådet, fordi det ikke eksisterede i 1945, da Sikkerhedsrådet blev oprettet. Folkerepublikken Kina arvede ROC's sæde i Rådet, da det overtog ROC's sæde i FN i 1971.

I første omgang støttede USA den russisk-ortodokse kirkes plads i Sikkerhedsrådet. Årsagerne hertil er naturligvis genstand for fortolkning og var af høj politisk karakter. En faktor var måske, at rådet omfattede Storbritannien og Frankrig (begge tidligere kolonimagter), og USA så ROC som en allieret og modvægt til den europæiske tilstedeværelse i rådet. Derudover kan USA have set behovet for en asiatisk repræsentant i rådet.

Denne sidstnævnte motivation, hvor alle kontinenter er repræsenteret, understøttes også af det faktum, at USA også støttede ideen om at inkludere Brasilien i Sikkerhedsrådet, selvom dette var stærkt imod af Storbritannien og Frankrig.

I dag leverer Kina flere fredsbevarende styrker til FN end alle medlemmer af Sikkerhedsrådet tilsammen, og er en af lederne af forskellige økonomiske programmer i organisationen. Hvilken plads tildeler Beijing FN i fremtiden i forbindelse med dens globale fremgang? Vil Beijing øge sin rolle på alle mulige måder og gøre den til vigtigt værktøj global styring af verden, eller vil det støtte ideen om at minimere FN's funktioner?

Vejen til FN. Hvem hjalp og hvem forhindrede?

Den langsigtede historie om genoprettelsen af Kinas rettigheder i FN er fuld af dramatik og intriger. Det endte med succes for Beijing den 25. oktober 1971. Så blev Taiwan smidt ud af FN. Dets pladser i organisationen blev overført til Kina, og siden 1971 har Kina kun været repræsenteret i FN af centralregeringen. Således sejrede "et Kina"-princippet i FN. Lad os foreløbig se bort fra disse mærkelige historier, som stadig har deres egne uløste spørgsmål, herunder den sande rolle af amerikansk (G. Kissenger og andre) og sovjetiske diplomati. På generalforsamlingens 26. session, med 76 stemmer for, 35 imod og 17 hverken for eller imod, blev spørgsmålet løst til fordel for "et Kina" (PRC). En nysgerrig læser kan åbne enhver opslagsbog og finde ud af navnene på 76 stater, der hjalp og 35, der forhindrede den kinesiske genoplivning i FN. Som et resultat blev Taiwan ("Republikken Kina") "fjernet" fra dette mest repræsentative " international klub" En ny "æra" for kinesisk repræsentation i FN er begyndt.

Den 42-årige opholdsperiode var ikke formel for det himmelske imperium. Kinesisk diplomati fremmede aktivt sin vision af verden og Kinas plads i den, lobbyede for tredjeverdenslandes interesser, som Kina altid har været (og er) leder af, kæmpet mod taiwansk separatisme og på et vist tidspunkt , mod "sovjetisk hegemonisme og revisionisme."

Klager og håb. Hvorfor kunne Kina ikke lide Kurt Waldheim?

Taiwans motivation i disse år afgjorde ofte selektiviteten i brugen af organisationens mest formidable våben – vetoretten i Sikkerhedsrådet (15 medlemmer). Kina nedlagde på et tidspunkt veto mod vestlige udkast til resolutioner for at støtte lande (Guatemala, Makedonien), der havde officielle forbindelser med Taipei.

Blokering af den berømte europæiske politiker Kurt Waldheims kandidatur (1981) og forfremmelse til posten generalsekretær Peruanske Javier Perez de Cuellar var snarere et budskab til den tredje verden.

I 1990'erne, med begyndelsen af kinesiske reformer, var nogle nye elementer synlige i Kinas FN-politik. Kina er aktivt involveret i processen med at styrke det kontraktlige retssystem og underskriver en række nøgledokumenter inden for ikke-spredning, herunder et forbud mod brug kemiske våben osv. En vis udfordring til Vesten, som konstant beskylder Kina for at krænke menneskerettighederne, var underskrivelsen af Kinas (1998) "konvention om borgerlige og politiske rettigheder". Men på det tidspunkt blev alt dette, både i verden generelt og i FN i særdeleshed, opfattet som private og ikke-systemiske forsøg af Beijing på på en eller anden måde at justere sit image.

Ny motivation. FN og den "kinesiske drøm"?

Verdenssamfundet opfatter kinesiske forslag i FN i dag på en helt anden måde. Globaliseringen af FN-aktiviteter kan være begyndt siden 2005. Den daværende præsident for Folkerepublikken Kina, Hu Jintao, skitserede ved de deltagende landes jubilæumsmøde i anledning af 60-året for FN's grundlæggelse den kinesiske vision om "en harmonisk verden ... baseret på kulturel og civilisatorisk mangfoldighed."

Ved at opsummere ideerne fra den nuværende kinesiske leder Xi Jinping om at opnå den "kinesiske drøm", "national genoplivning af Kina" og tidligere udtalelser fra tidligere ledere, kan det antages, at verden ved næste møde i FN's Generalforsamling kan høre en opdateret kinesisk version af "fred, ansvar og udvikling".

Kinas holdning til FN's funktionelle midler har ændret sig: vetoretten, fredsbevarende, økonomisk og humanitær bistand osv. Kina har bevæget sig fra engangstaktiske handlinger til systematisk brug af alle mulige ressourcer og mekanismer i organisationen. Desuden har motivationen også ændret sig. I dag er dette motivationen for at øge det himmelske imperiums rolle i den globale styring af verden. For vores øjne finder en hurtig udvikling af Kinas position i FN sted.

Veto. Hvem forpurrer amerikanske planer i Mellemøsten?

Den "syriske sag" blev et betydningsfuldt og illustrativt eksempel på denne udvikling. Den "syriske sag" er et forsøg på at skabe et system med ny global regeringsførelse for Kina, herunder brugen af FN-mekanismer. For første gang fungerede Kina og Rusland, ved at bruge vetorettens ressourcer, som globale regulatorer af Mellemøsten-processen. For første gang i "post-bipolar" (efter 1991) historie mislykkedes et projekt udtænkt af USA og Vesten. Det russisk-kinesiske veto ødelagde det tilsyneladende allerede forudbestemte scenario i Washington for en storkrig i Mellemøsten og deling af Syrien.

Det himmelske imperiums yderligere fremgang i organisationen indikeres også af holdningen fra dets leder Ban Ki-moon, som på et møde med den kinesiske præsident Xi Jinping den 19. juni 2013 opfordrede Kina til at spille "en stor rolle i løse globale og regionale problemer." Det var især dengang, han sagde, at Kina "...leverer flere fredsbevarende styrker til FN end alle andre permanente medlemmer af Sikkerhedsrådet tilsammen."

Generalsekretæren nævnte tre hovedudfordringer for FN "blå hjelme": trusler mod fredsbevarende styrker fra selvmordsterrorister, utilstrækkeligt udstyr af fredsbevarende styrker (brug af droner osv.), "behovet for konstant og bæredygtig politisk og materiel støtte fra FN Sikkerhedsråd." Sandsynligvis informerede Ban Ki-moon ikke bare den kinesiske leder, men håbede på et positivt svar og et løfte om hjælp. Forhåbningerne var berettigede. Xi Jinping lovede, at "Kina vil intensivere sin indsats" på nøglespørgsmål til "støtte til FN's millenniumudviklingsmål."

Reform af FN. Hvilken tilpasning er gavnlig for Beijing og Moskva?

Nogle kinesiske eksperter går ind for radikal reform af FN og udvidelse af medlemskabet af Sikkerhedsrådet, herunder dets permanente medlemmer fra store udviklingslande. Den anden del opfordrer tværtimod til større forsigtighed ved udvidelse af denne institution.

Selv om Kinas ledelse går ind for reformer, er den ikke desto mindre ret tilbageholden med hensyn til alle dybe ændringer i organisationen. Objektivt arbejder de fleste FN-programmer og -projekter i øjeblikket mod Kinas fredelige "fremgang". En pålidelig russisk-kinesisk "bundt" er blevet dannet i top fem faste repræsentanter Sikkerhedsrådet, som er en ekstra garanti for mange kinesiske globale og regionale initiativer.

For Rusland er denne ordning objektivt fordelagtig. Den kinesiske "stigning" i FN er ikke i modstrid med russiske mål og målsætninger, hverken inden for organisationen eller i individuelle regioner i verden. Desuden er det muligt, at Rusland alene (uden støtte fra Kina) i det "syriske tilfælde" ikke ville have risikeret at bruge sin vetoret. Det er det samme som omvendt.