Hvordan det tatariske mongolske åg blev dannet. Tatar-mongolske åg i Rusland

De russiske fyrstedømmer før det tatarisk-mongolske åg og Moskva-staten efter at have opnået juridisk uafhængighed er, som man siger, to store forskelle. Det vil ikke være en overdrivelse, at den forenede russiske stat, hvis direkte arving er moderne Rusland, dannet i løbet af åget og under dets indflydelse. Omstyrtelsen af ​​det tatarisk-mongolske åg var ikke kun det skattede mål for russisk identitet i anden halvdel af det 13.-15. århundrede. Det viste sig også at være et middel til at skabe en statslig, national mentalitet og kulturel identitet.

Nærmer sig slaget ved Kulikovo...

De fleste menneskers idé om processen med at vælte det tatarisk-mongolske åg kommer ned til en meget forenklet plan, ifølge hvilken Rus' før slaget ved Kulikovo blev slaveret af horden og ikke engang tænkte på modstand, og efter slaget ved Kulikovo, varede åget yderligere hundrede år blot på grund af en misforståelse. I virkeligheden var alt mere kompliceret.

Den kendsgerning, at de russiske fyrstendømmer, selv om de generelt anerkendte deres vasalposition i forhold til Den Gyldne Horde, ikke holdt op med at forsøge at gøre modstand, bevises af en simpel historisk kendsgerning. Siden oprettelsen af ​​åget og i hele dets længde er omkring 60 større straffekampagner, invasioner og storstilede razziaer af hordetropper på Rus kendt fra russiske krøniker. I tilfælde af fuldstændigt erobrede lande er en sådan indsats naturligvis ikke påkrævet - det betyder, at Rus modstod, modstod aktivt i århundreder.

Horde-tropperne led deres første betydelige militære nederlag på det territorium, der kontrolleres af Rus' omkring hundrede år før slaget ved Kulikovo. Sandt nok fandt denne kamp sted under den indbyrdes krig om den storhertuglige trone i Vladimir fyrstendømmet, som blussede op mellem sønnerne af Alexander Nevsky . I 1285 tiltrak Andrei Alexandrovich Horde-prinsen Eltorai til sin side og gik med sin hær imod sin bror Dmitry Alexandrovich, der regerede i Vladimir. Som et resultat vandt Dmitry Alexandrovich en overbevisende sejr over det tatar-mongolske straffekorps.

Yderligere forekom individuelle sejre i militære sammenstød med Horde, omend ikke for ofte, men med stabil konsistens. Udmærket ved sin fredfyldthed og hang til politiske løsninger på alle spørgsmål, besejrede Moskva-prinsen Daniil Alexandrovich, Nevskijs yngste søn, den mongolske afdeling nær Pereyaslavl-Ryazan i 1301. I 1317 besejrede Mikhail Tverskoy Kavgadys hær, som blev tiltrukket af hans side af Yuri fra Moskva.

Jo tættere på slaget ved Kulikovo, jo mere selvsikre blev de russiske fyrstedømmer, og uroligheder og uroligheder blev observeret i Den Gyldne Horde, som ikke kunne andet end at påvirke balancen mellem militærstyrkerne.

I 1365 besejrede Ryazan-styrkerne Horde-afdelingen nær Shishevsky-skoven i 1367, Suzdal-hæren vandt en sejr ved Pyana. Endelig, i 1378, vandt Dmitry af Moskva, den fremtidige Donskoy, sin generalprøve i konfrontationen med Horde: På Vozha-floden besejrede han en hær under kommando af Murza Begich, en nær medarbejder til Mamai.

Omstyrtelse af det tatarisk-mongolske åg: det store slag ved Kulikovo

Det er unødvendigt endnu en gang at tale om betydningen af ​​slaget ved Kulikovo i 1380, samt at genfortælle detaljerne om dets umiddelbare forløb. Fra barndommen kender alle de dramatiske detaljer om, hvordan Mamais hær pressede på midten af ​​den russiske hær, og hvordan bagholdsregimentet i det mest afgørende øjeblik ramte horden og deres allierede i ryggen og vendte slagets skæbne. Det er også velkendt, at det for russisk selvbevidsthed blev en begivenhed af stor betydning, da den russiske hær for første gang efter etableringen af ​​åget var i stand til at give en storstilet kamp til angriberen og vinde. Men det er værd at huske på, at sejren i slaget ved Kulikovo, med al dens enorme moralske betydning, ikke førte til omstyrtning af åget.

Dmitry Donskoy formåede at drage fordel af den vanskelige politiske situation i Den Gyldne Horde og legemliggør hans lederevner og kampånden i sin egen hær. Men kun to år senere blev Moskva taget af styrkerne fra den legitime khan af Horde, Tokhtamysh (Temnik Mamai var en midlertidig usurpator) og næsten fuldstændig ødelagt.

Det unge fyrstedømme Moskva var endnu ikke klar til at kæmpe på lige fod med den svækkede, men stadig magtfulde horde. Tokhtamysh pålagde fyrstedømmet en øget hyldest (den tidligere hyldest blev bibeholdt i samme mængde, men befolkningen faldt faktisk til det halve; derudover blev der indført en nødskat). Dmitry Donskoy påtog sig at sende sin ældste søn Vasily til horden som gidsel. Men Horden havde allerede mistet den politiske magt over Moskva - Prins Dmitrij Ivanovich formåede at overføre magten ved arv uafhængigt uden nogen etiket fra khanen. Derudover blev Tokhtamysh et par år senere besejret af en anden østlig erobrer, Timur, og i en periode holdt Rus op med at betale hyldest.

I det 15. århundrede blev hyldest generelt betalt med alvorlige udsving, idet man udnyttede stadig mere konstante perioder med intern ustabilitet i Horden. I 1430'erne - 1450'erne foretog Horde-herskerne adskillige ødelæggende kampagner mod Rus' - men i bund og grund var disse blot rovtogter og ikke forsøg på at genoprette politisk overherredømme.

Faktisk sluttede åget ikke i 1480...

I skole eksamensopgaver i Ruslands historie, det korrekte svar på spørgsmålet "Hvornår og ved hvilken begivenhed sluttede perioden for det tatar-mongolske åg i Rusland?" vil blive betragtet som "I 1480, stående ved Ugra-floden." Faktisk er det det rigtige svar – men fra et formelt synspunkt svarer det ikke til den historiske virkelighed.

Faktisk nægtede storhertugen af ​​Moskva Ivan III i 1476 at hylde Khan fra den store horde, Akhmat. Indtil 1480 handlede Akhmat med sin anden fjende, Krim-khanatet, hvorefter han besluttede at straffe den oprørske russiske hersker. De to hære mødtes ved Ugra-floden i september 1380. Hordens forsøg på at krydse floden blev stoppet af russiske tropper. Herefter begyndte selve Standingen, der varede indtil begyndelsen af ​​november. Som et resultat var Ivan III i stand til at tvinge Akhmat til at trække sig tilbage uden unødigt tab af liv. For det første var der stærke forstærkninger på vej til russerne. For det andet begyndte Akhmats kavaleri at opleve mangel på foder, og sygdomme begyndte i selve hæren. For det tredje sendte russerne en sabotageafdeling til bagenden af ​​Akhmat, som skulle plyndre Hordens forsvarsløse hovedstad.

Som et resultat beordrede khanen et tilbagetog - og dette afsluttede det tatar-mongolske åg på næsten 250 år. Men fra en formel diplomatisk stilling forblev Ivan III og Moskva-staten i vasalafhængighed af Den Store Horde i yderligere 38 år. I 1481 blev Khan Akhmat dræbt, og endnu en bølge af kamp om magten opstod i Horden. Under de vanskelige forhold i slutningen af ​​det 15. og begyndelsen af ​​det 16. århundrede var Ivan III ikke sikker på, at Horden ikke ville være i stand til at mobilisere sine styrker igen og organisere en ny storstilet kampagne mod Rus'. Da han i virkeligheden var en suveræn hersker og ikke længere hylder Horden, anerkendte han af diplomatiske årsager i 1502 sig officielt som en vasal af Den Store Horde. Men snart blev Horden endelig besejret af sine østlige fjender, så i 1518 blev alle vasalforbindelser, selv på det formelle niveau, mellem Moskva-staten og Horden afsluttet.

Alexander Babitsky

MONGOL-TATAR INVASION

Dannelse af den mongolske stat. I begyndelsen af ​​det 13. århundrede. V Centralasien Den mongolske stat blev dannet på territoriet fra Baikal-søen og de øvre dele af Yenisei og Irtysh i nord til de sydlige regioner af Gobi-ørkenen og Den Kinesiske Mur. Efter navnet på en af ​​de stammer, der strejfede nær Buirnur-søen i Mongoliet, blev disse folk også kaldt tatarer. Efterfølgende begyndte alle de nomadefolk, som Rus kæmpede med, at blive kaldt mongol-tatarer.

Mongolernes hovedbeskæftigelse var omfattende nomadisk kvægavl, og i nord og i taiga-regionerne - jagt. I det 12. århundrede. Mongolerne oplevede et sammenbrud af primitive kommunale relationer. Blandt almindelige samfundshyrder, som blev kaldt karachu - sorte mennesker, opstod noyons (prinser) - adel; Med grupper af nukere (krigere), beslaglagde hun græsgange til husdyr og en del af de unge dyr. Noyonerne havde også slaver. Noyons rettigheder blev bestemt af "Yasa" - en samling af lære og instruktioner.

I 1206 fandt en kongres for den mongolske adel sted på Onon-floden - kurultai (Khural), hvor en af ​​noyonerne blev valgt til leder af de mongolske stammer: Temujin, som modtog navnet Djengis Khan - "store khan", " sendt af Gud” (1206-1227). Efter at have besejret sine modstandere begyndte han at styre landet gennem sine slægtninge og lokale adel.

mongolske hær. Mongolerne havde en velorganiseret hær, der opretholdt familiebånd. Hæren var opdelt i tiere, hundreder, tusinder. Ti tusinde mongolske krigere blev kaldt "mørke" ("tumen").

Tumens var ikke kun militære, men også administrative enheder.

Mongolernes vigtigste slagstyrke var kavaleriet. Hver kriger havde to eller tre buer, flere kogger med pile, en økse, en reb-lasso og var god med en sabel. Krigerens hest var dækket af skind, som beskyttede den mod pile og fjendtlige våben. Den mongolske krigers hoved, hals og bryst var dækket af fjendens pile og spyd af en jern- eller kobberhjelm og læderpanser. Det mongolske kavaleri havde høj mobilitet. På deres korte, pjuskede mankede, hårdføre heste kunne de rejse op til 80 km om dagen, og med konvojer, væddere og flammekastere - op til 10 km. Som andre folk, der gik gennem stadiet af statsdannelse, var mongolerne kendetegnet ved deres styrke og soliditet. Derfor interessen for at udvide græsgange og organisere rovkampagner mod nabolandbrugsfolk, som var på et meget højere udviklingsniveau, selv om de oplevede en periode med fragmentering. Dette lettede i høj grad gennemførelsen af ​​mongol-tatarernes erobringsplaner.

Centralasiens nederlag. Mongolerne begyndte deres kampagner ved at erobre deres naboers land - buryaterne, evenkerne, yakuterne, uighurerne og Yenisei-kirgiserne (inden 1211). De invaderede derefter Kina og indtog Beijing i 1215. Tre år senere blev Korea erobret. Efter at have besejret Kina (endelig erobret i 1279), styrkede mongolerne deres militære potentiale betydeligt. Flammekastere, slagvæddere, stenkastere og køretøjer blev vedtaget.

I sommeren 1219 begyndte en næsten 200.000 mand stor mongolsk hær ledet af Djengis Khan erobringen af ​​Centralasien. Herskeren af ​​Khorezm (et land ved mundingen af ​​Amu Darya), Shah Mohammed, accepterede ikke et generelt slag og spredte sine styrker blandt byerne. Efter at have undertrykt befolkningens stædige modstand, stormede angriberne Otrar, Khojent, Merv, Bukhara, Urgench og andre byer. Samarkands hersker overgav byen på trods af folkets krav om at forsvare sig selv. Muhammed selv flygtede til Iran, hvor han snart døde.

De rige, blomstrende landbrugsregioner i Semirechye (Centralasien) blev til græsgange. Vandingssystemer bygget gennem århundreder blev ødelagt. Mongolerne indførte et regime med grusomme afprøvninger, håndværkere blev taget i fangenskab. Som et resultat af den mongolske erobring af Centralasien begyndte nomadiske stammer at befolke dets territorium. Stillesiddende landbrug blev afløst af omfattende nomadisk kvægavl, som bremsede den videre udvikling af Centralasien.

Invasion af Iran og Transkaukasien. Mongolernes hovedstyrke vendte tilbage fra Centralasien til Mongoliet med plyndret bytte. En hær på 30.000 under kommando af de bedste mongolske militærkommandører Jebe og Subedei tog afsted på en langdistance-rekognosceringskampagne gennem Iran og Transkaukasien mod Vesten. Efter at have besejret de forenede armensk-georgiske tropper og forårsaget enorm skade på økonomien i Transkaukasien, blev angriberne imidlertid tvunget til at forlade territoriet Georgien, Armenien og Aserbajdsjan, da de mødte stærk modstand fra befolkningen. Forbi Derbent, hvor der var en passage langs kysten af ​​Det Kaspiske Hav, gik mongolske tropper ind i stepperne Nordkaukasus. Her besejrede de Alanerne (osseterne) og Cumanerne, hvorefter de hærgede byen Sudak (Surozh) på Krim. Polovtserne, ledet af Khan Kotyan, svigerfar til den galiciske prins Mstislav Udal, henvendte sig til de russiske fyrster for at få hjælp.

Slaget ved Kalka-floden. Den 31. maj 1223 besejrede mongolerne de allierede styrker af de polovtsiske og russiske fyrster i Azov-stepperne ved Kalka-floden. Dette var de russiske fyrsters sidste større fælles militæraktion på tærsklen til Batus invasion. Den magtfulde russiske prins Yuri Vsevolodovich af Vladimir-Suzdal, søn af Vsevolod den Store Rede, deltog dog ikke i kampagnen.

Fyrstefejder blev også ramt under slaget på Kalka. Kiev-prinsen Mstislav Romanovich, der havde styrket sig med sin hær på bakken, deltog ikke i slaget. Regimenter af russiske soldater og polovtsianere, der havde krydset Kalka, ramte de avancerede afdelinger af mongol-tatarerne, som trak sig tilbage. De russiske og polovtsiske regimenter blev revet med i forfølgelsen. De vigtigste mongolske styrker, der nærmede sig, tog de forfølgende russiske og polovtsiske krigere i en tangbevægelse og ødelagde dem.

Mongolerne belejrede bakken, hvor Kyiv-prinsen befæstede sig. På den tredje dag af belejringen troede Mstislav Romanovich på fjendens løfte om at frigive russerne med ære i tilfælde af frivillig overgivelse og lagde sine våben ned. Han og hans krigere blev brutalt dræbt af mongolerne. Mongolerne nåede Dnepr, men turde ikke gå ind i Rus' grænser. Rus' har aldrig kendt et nederlag svarende til slaget ved Kalka-floden. Kun en tiendedel af hæren vendte tilbage fra Azov-stepperne til Rus. Til ære for deres sejr holdt mongolerne en "fest på knogler". De tilfangetagne fyrster blev knust under brædderne, hvor sejrherrerne sad og festede.

Forberedelse til en kampagne mod Rus'. Da de vendte tilbage til stepperne, gjorde mongolerne et mislykket forsøg på at erobre Volga Bulgarien. Den gældende rekognoscering viste, at det kun var muligt at føre aggressive krige med Rusland og dets naboer ved at organisere en mongolsk kampagne. Lederen af ​​denne kampagne var Djengis Khans barnebarn, Batu (1227-1255), som modtog fra sin bedstefar alle territorier i vest, "hvor foden af ​​en mongolsk hest har sat sine ben." Subedei, som kendte teateret for fremtidige militæroperationer godt, blev hans vigtigste militærrådgiver.

I 1235, ved en khural i Mongoliets hovedstad, Karakorum, blev der truffet en beslutning om en mongolsk kampagne mod Vesten. I 1236 erobrede mongolerne Volga Bulgarien, og i 1237 underkuede de nomadefolkene på steppen. I efteråret 1237 koncentrerede mongolernes hovedstyrker, efter at have krydset Volga, sig på Voronezh-floden og sigtede mod russiske lande. I Rus' kendte de til den forestående truende fare, men fyrstelige stridigheder forhindrede gribbene i at forene sig for at afvise en stærk og forræderisk fjende. Der var ingen samlet kommando. Bybefæstninger blev opført til forsvar mod de tilstødende russiske fyrstendømmer, og ikke mod steppenomader. De fyrstelige kavalerihold var ikke ringere end de mongolske noyons og nukers med hensyn til bevæbning og kampegenskaber. Men hovedparten af ​​den russiske hær var militsen - by- og landkrigere, ringere end mongolerne med hensyn til våben og kampfærdigheder. Derfor den defensive taktik, designet til at udtømme fjendens styrker.

Forsvar af Ryazan. I 1237 var Ryazan det første af de russiske lande, der blev angrebet af angribere. Vladimirsky og Chernigov prinser De nægtede at hjælpe Ryazan. Mongolerne belejrede Ryazan og sendte udsendinge, som krævede underkastelse og en tiendedel af "alt". Ryazan-beboernes modige svar fulgte: "Hvis vi alle er væk, så vil alt være dit." På den sjette dag af belejringen blev byen indtaget, den fyrste familie og de overlevende indbyggere blev dræbt. Ryazan blev ikke længere genoplivet på sit gamle sted (det moderne Ryazan er en ny by, der ligger 60 km fra det gamle Ryazan; den hed tidligere Pereyaslavl Ryazansky).

Erobring af det nordøstlige Rus«. I januar 1238 flyttede mongolerne langs Oka-floden til Vladimir-Suzdal-landet. Kampen med Vladimir-Suzdal-hæren fandt sted nær byen Kolomna, på grænsen mellem Ryazan og Vladimir-Suzdal-landene. I dette slag døde Vladimir-hæren, hvilket faktisk forudbestemte skæbnen for det nordøstlige Rus.

Befolkningen i Moskva, ledet af guvernør Philip Nyanka, ydede stærk modstand mod fjenden i 5 dage. Efter at være blevet taget til fange af mongolerne, blev Moskva brændt, og dets indbyggere blev dræbt.

Den 4. februar 1238 belejrede Batu Vladimir. Hans tropper tilbagelagde afstanden fra Kolomna til Vladimir (300 km) på en måned. På belejringens fjerde dag brød angriberne ind i byen gennem huller i fæstningsmuren ved siden af ​​Den Gyldne Port. Fyrstefamilien og resterne af tropperne låste sig inde i Assumption Cathedral. Mongolerne omringede katedralen med træer og satte ild til den.

Efter erobringen af ​​Vladimir delte mongolerne sig i separate afdelinger og ødelagde byerne i det nordøstlige Rus. Prins Yuri Vsevolodovich, selv før angriberne nærmede sig Vladimir, gik til den nordlige del af sit land for at samle militære styrker. De hastigt samlede regimenter i 1238 blev besejret ved Sit-floden (den højre biflod til Mologa-floden), og selveste prins Yuri Vsevolodovich døde i slaget.

De mongolske horder flyttede til den nordvestlige del af Rus. Overalt mødte de stædig modstand fra russerne. I to uger forsvarede den fjerne forstad til Novgorod, Torzhok, sig for eksempel. Northwestern Rus' blev reddet fra nederlag, selvom det hyldede.

Efter at have nået stenen Ignach-korset - et gammelt tegn på Valdai-vandskellet (100 kilometer fra Novgorod), trak mongolerne sig tilbage sydpå til stepperne for at genvinde tab og give hvile til trætte tropper. Tilbagetrækningen havde karakter af en "round-up". Opdelt i separate afdelinger "kæmmede" angriberne russiske byer. Smolensk formåede at kæmpe tilbage, andre centre blev besejret. Under "razziaen" ydede Kozelsk den største modstand mod mongolerne og holdt ud i syv uger. Mongolerne kaldte Kozelsk for en "ond by".

Erobringen af ​​Kiev. I foråret 1239 besejrede Batu Southern Rus' (Pereyaslavl South), og i efteråret - Fyrstendømmet Chernigov. I efteråret i det følgende 1240 belejrede mongolske tropper, efter at have krydset Dnepr, Kiev. Efter et langt forsvar, ledet af Voivode Dmitry, besejrede tatarerne Kyiv. Året efter, 1241, blev fyrstedømmet Galicien-Volyn angrebet.

Batus kampagne mod Europa. Efter Rus' nederlag rykkede de mongolske horder mod Europa. Polen, Ungarn, Tjekkiet og Balkanlandene blev ødelagt. Mongolerne nåede det tyske riges grænser og nåede Adriaterhavet. Men i slutningen af ​​1242 led de en række tilbageslag i Tjekkiet og Ungarn. Fra det fjerne Karakorum kom nyheden om døden af ​​den store Khan Ogedei, søn af Djengis Khan. Dette var en praktisk undskyldning for at stoppe den vanskelige vandretur. Batu vendte sine tropper tilbage mod øst.

Den afgørende verdenshistoriske rolle i at redde den europæiske civilisation fra de mongolske horder blev spillet af den heroiske kamp mod dem af russerne og andre folk i vores land, som tog angribernes første slag. I hårde kampe i Rusland døde den bedste del af den mongolske hær. Mongolerne mistede deres offensive magt. De kunne ikke lade være med at tage hensyn til den befrielseskamp, ​​der udspillede sig bag deres tropper. SOM. Pushkin skrev med rette: "Rusland havde en stor skæbne: dets store sletter absorberede mongolernes magt og stoppede deres invasion helt i udkanten af ​​Europa... den fremvoksende oplysning blev reddet af det sønderrevne Rusland."

Kampen mod korsfarernes aggression. Kysten fra Vistula til Østersøens østlige kyst var beboet af slaviske, baltiske (litauiske og lettiske) og finsk-ugriske (estere, karelere osv.) stammer. I slutningen af ​​XII - begyndelsen af ​​XIII århundreder. De baltiske folk er ved at fuldende processen med nedbrydning af det primitive kommunale system og dannelsen af ​​et tidligt klassesamfund og stat. Disse processer foregik mest intensivt blandt de litauiske stammer. De russiske lande (Novgorod og Polotsk) havde en betydelig indflydelse på deres vestlige naboer, som endnu ikke havde deres egen udviklede stat og kirkelige institutioner (folkene i de baltiske stater var hedninger).

Angrebet på russiske lande var en del af rovdoktrinen om det tyske ridderskab "Drang nach Osten" (begyndelse mod øst). I det 12. århundrede. det begyndte at beslaglægge landområder tilhørende slaverne hinsides Oder og i Østersøen Pommern. Samtidig blev der gennemført et angreb på de baltiske folks landområder. Korsfarernes invasion af de baltiske lande og Nordvestrusland blev sanktioneret af paven og tyske, danske, norske riddere og tropper fra andre nordeuropæiske lande deltog i korstoget.

Ridderordener. For at erobre esternes og letternes land blev den ridderlige Sværdkæmperorden oprettet i 1202 fra korstogsafdelingerne besejret i Lilleasien. Riddere bar tøj med billedet af et sværd og et kors. De førte en aggressiv politik under parolen om kristendom: "Den, der ikke vil døbes, skal dø." Tilbage i 1201 landede ridderne ved mundingen af ​​den vestlige Dvina (Daugava) flod og grundlagde byen Riga på stedet for en lettisk bosættelse som en højborg for underkastelsen af ​​de baltiske lande. I 1219 erobrede danske riddere en del af Østersøkysten og grundlagde byen Revel (Tallinn) på stedet for en estisk bosættelse.

I 1224 tog korsfarerne Yuryev (Tartu). For at erobre landene i Litauen (preussere) og det sydlige russiske land i 1226, ankom ridderne af Den Tyske Orden, grundlagt i 1198 i Syrien under korstogene. Riddere - medlemmer af ordenen bar hvide kapper med et sort kors på venstre skulder. I 1234 blev sværdmændene besejret af Novgorod-Suzdal-tropperne og to år senere - af litauerne og semigallianerne. Dette tvang korsfarerne til at slå sig sammen. I 1237 forenede sværdmændene sig med germanerne og dannede en gren af ​​den teutoniske orden - den liviske orden, opkaldt efter det område, beboet af den liviske stamme, som blev erobret af korsfarerne.

Slaget ved Neva. Riddernes offensiv blev især intensiveret på grund af svækkelsen af ​​Rus', som blødte i kampen mod de mongolske erobrere.

I juli 1240 forsøgte svenske feudalherrer at udnytte den vanskelige situation i Rus'. Den svenske flåde med tropper om bord kom ind i Nevas munding. Efter at have klatret Neva, indtil Izhora-floden flyder ind i den, landede det ridderlige kavaleri på kysten. Svenskerne ønskede at erobre byen Staraya Ladoga og derefter Novgorod.

Prins Alexander Yaroslavich, som var 20 år gammel på det tidspunkt, og hans hold skyndte sig hurtigt til landingsstedet. "Vi er få," sagde han til sine soldater, "men Gud er ikke ved magten, men i sandhed." Skjult nærmede sig svenskernes lejr slog Alexander og hans krigere til dem, og en lille milits ledet af Novgorodian Misha afskar svenskernes vej, ad hvilken de kunne flygte til deres skibe.

Det russiske folk fik tilnavnet Alexander Yaroslavich Nevsky for hans sejr på Neva. Betydningen af ​​denne sejr er, at den standsede svensk aggression mod øst i lang tid og beholdt adgangen til Østersøkysten for Rusland. (Peter I, der understregede Ruslands ret til Østersøkysten, grundlagde Alexander Nevsky-klosteret i den nye hovedstad på stedet for slaget.)

Kamp på isen. I sommeren samme 1240 angreb den liviske orden samt danske og tyske riddere Rus' og erobrede byen Izborsk. Snart, på grund af borgmesteren Tverdilas forræderi og en del af bojarerne, blev Pskov taget (1241). Strid og strid førte til, at Novgorod ikke hjalp sine naboer. Og kampen mellem boyarerne og prinsen i selve Novgorod endte med udvisningen af ​​Alexander Nevsky fra byen. Under disse forhold befandt individuelle afdelinger af korsfarerne sig 30 km fra Novgorods mure. Efter anmodning fra veche vendte Alexander Nevsky tilbage til byen.

Sammen med sit hold befriede Alexander Pskov, Izborsk og andre erobrede byer med et pludseligt slag. Efter at have modtaget nyheder om, at ordenens hovedstyrker kom mod ham, blokerede Alexander Nevsky riddernes vej og placerede sine tropper på isen Peipsi-søen. Den russiske prins viste sig som fremragende kommandant. Kronikøren skrev om ham: "Vi vinder overalt, men vi vil slet ikke vinde." Alexander placerede sine tropper under dække af en stejl bred på søens is, hvilket eliminerede muligheden for fjendens rekognoscering af sine styrker og fratog fjenden manøvrefrihed. I betragtning af riddernes dannelse i en "gris" (i form af en trapez med en skarp kile foran, som bestod af stærkt bevæbnet kavaleri), placerede Alexander Nevsky sine regimenter i form af en trekant med spidsen hviler på kysten. Før slaget var nogle af de russiske soldater udstyret med specielle kroge til at trække riddere af deres heste.

Den 5. april 1242 fandt et slag sted på isen ved Peipsi-søen, som blev kendt som Slaget ved Isen. Ridderens kile gennemborede midten af ​​den russiske stilling og begravede sig selv i kysten. De russiske regimenters flankeangreb afgjorde udfaldet af slaget: som tang knuste de den ridderlige "gris". Ridderne, ude af stand til at modstå slaget, flygtede i panik. Novgorodianerne drev dem syv mil hen over isen, som i foråret var blevet svag mange steder og styrtede sammen under svært bevæbnede soldater. Russerne forfulgte fjenden, "pisket, styrtende efter ham som gennem luften," skrev kronikøren. Ifølge Novgorod Chronicle "døde 400 tyskere i slaget, og 50 blev taget til fange" (tyske krøniker anslår antallet af døde til 25 riddere). De tilfangetagne riddere blev marcheret i skændsel gennem Mister Veliky Novgorods gader.

Betydningen af ​​denne sejr er, at den blev svækket militær magt Livlandsk orden. Svaret på Slaget ved Isen var væksten i befrielseskampen i de baltiske stater. Men afhængig af hjælp fra den romersk-katolske kirke, ridderne i slutningen af ​​det 13. århundrede. erobrede en betydelig del af de baltiske lande.

Russiske lande under Den Gyldne Hordes styre. I midten af ​​1200-tallet. en af ​​Djengis Khans barnebarn, Khubulai, flyttede sit hovedkvarter til Beijing og grundlagde Yuan-dynastiet. Resten af ​​det mongolske imperium var nominelt underordnet den store khan i Karakorum. En af Djengis Khans sønner, Chagatai (Jaghatai), modtog landene i det meste af Centralasien, og Djengis Khans barnebarn Zulagu ejede Irans territorium, en del af Vest- og Centralasien og Transkaukasien. Denne ulus, tildelt i 1265, kaldes Hulaguid-staten efter dynastiets navn. Et andet barnebarn af Djengis Khan fra hans ældste søn Jochi, Batu, grundlagde staten Den Gyldne Horde.

Gyldne Horde. Den Gyldne Horde dækkede et stort område fra Donau til Irtysh (Krim, det nordlige Kaukasus, en del af Rus' land beliggende i steppen, tidligere jorder Volga Bulgarien og nomadefolk, Vestsibirien og en del af Centralasien). Hovedstaden i Den Gyldne Horde var byen Sarai, der ligger i de nedre dele af Volga (sarai oversat til russisk betyder palads). Det var en stat bestående af semi-uafhængige uluser, forenet under khanens styre. De blev styret af Batus brødre og det lokale aristokrati.

Rollen som en slags aristokratisk råd blev spillet af "Divanen", hvor militære og økonomiske spørgsmål blev løst. Mongolerne befandt sig omgivet af en tyrkisktalende befolkning og adopterede det tyrkiske sprog. Den lokale tyrkisk-talende etniske gruppe assimilerede de mongolske nytilkomne. Et nyt folk blev dannet - tatarerne. I de første årtier af Den Gyldne Hordes eksistens var dens religion hedenskab.

Den Gyldne Horde var en af ​​sin tids største stater. I begyndelsen af ​​det 14. århundrede kunne hun stille med en hær på 300.000. Den Gyldne Hordes storhedstid fandt sted under Khan Uzbeks regeringstid (1312-1342). I løbet af denne æra (1312) blev islam statsreligion i Den Gyldne Horde. Så, ligesom andre middelalderstater, oplevede Horden en periode med fragmentering. Allerede i 1300-tallet. De centralasiatiske besiddelser af Den Gyldne Horde blev adskilt, og i det 15. århundrede. Kazan (1438), Krim (1443), Astrakhan (midten af ​​1400-tallet) og Sibirien (slutningen af ​​1400-tallet) skilte sig ud.

Russiske lande og Den Gyldne Horde. De russiske lande ødelagt af mongolerne blev tvunget til at anerkende vasalafhængighed af Den Gyldne Horde. Den igangværende kamp, ​​som det russiske folk førte mod angriberne, tvang mongol-tatarerne til at opgive oprettelsen af ​​deres egne administrative myndigheder i Rusland. Rus' beholdt sin stat. Dette blev lettet af tilstedeværelsen i Rus' egen administration og kirkeorganisation. Derudover var landene i Rus' uegnede til nomadisk kvægavl, i modsætning til for eksempel Centralasien, den kaspiske region og Sortehavsregionen.

I 1243 blev broren til den store Vladimir-prins Yuri, som blev dræbt ved Sit-floden, Yaroslav Vsevolodovich (1238-1246) kaldt til khanens hovedkvarter. Yaroslav anerkendte vasalafhængighed af Den Gyldne Horde og modtog en etiket (brev) for Vladimirs store regeringstid og en gylden tavle ("paizu"), en slags passage gennem Horde-territoriet. Efter ham strømmede andre prinser til horden.

For at kontrollere de russiske lande blev institutionen Baskakov-guvernører oprettet - ledere af militære afdelinger af mongol-tatarerne, der overvågede de russiske fyrsters aktiviteter. Udmeldelse af baskakerne til horden endte uundgåeligt enten med, at prinsen blev tilkaldt til Sarai (ofte blev han frataget sin etiket eller endda sit liv), eller med en straffekampagne i det oprørske land. Det er tilstrækkeligt at sige, at først i den sidste fjerdedel af det 13. århundrede. 14 lignende kampagner blev organiseret i russiske lande.

Nogle russiske prinser, der forsøgte hurtigt at slippe af med vasalafhængigheden af ​​horden, tog vejen til åben væbnet modstand. Men kræfterne til at vælte angribernes magt var stadig ikke nok. Så for eksempel i 1252 blev regimenterne af Vladimir og Galicisk-Volyn fyrsterne besejret. Alexander Nevsky, fra 1252 til 1263 storhertug af Vladimir, forstod dette godt. Han satte en kurs for genopretning og vækst af økonomien i de russiske lande. Alexander Nevskys politik blev også støttet af den russiske kirke, som så den største fare i katolsk ekspansion, og ikke i de tolerante herskere i Den Gyldne Horde.

I 1257 foretog mongol-tatarerne en folketælling - "registrering af antallet". Besermen (muslimske købmænd) blev sendt til byerne, og indsamlingen af ​​hyldest blev givet til dem. Størrelsen af ​​hyldesten (“exit”) var meget stor, kun “zarens hyldest”, dvs. hyldesten til fordel for khanen, som først blev indsamlet i naturalier og derefter i penge, beløb sig til 1.300 kg sølv om året. Den konstante hyldest blev suppleret med "anmodninger" - engangskrav til fordel for khanen. Derudover gik fradrag fra handelsafgifter, skatter for at "fodre" khanens embedsmænd osv. til khanens statskasse. I alt var der 14 typer hyldest til fordel for tatarerne. Folketælling i 50-60'erne af det 13. århundrede. præget af talrige opstande fra russisk folk mod baskakerne, Khans ambassadører, hyldestsamlere og folketællingstagere. I 1262 handlede indbyggerne i Rostov, Vladimir, Yaroslavl, Suzdal og Ustyug med hyldestsamlerne, Besermen. Dette førte til, at indsamlingen af ​​hyldest fra slutningen af ​​det 13. århundrede. blev overdraget til de russiske fyrster.

Konsekvenser af den mongolske erobring og Den Gyldne Hordes åg for Rus'. Den mongolske invasion og Den Gyldne Horde-åg blev en af ​​årsagerne til, at de russiske lande sakker bagud de udviklede lande i Vesteuropa. Der blev forvoldt enorm skade på den økonomiske, politiske og kulturelle udvikling i Rus. Titusinder af mennesker døde i kamp eller blev taget i slaveri. En væsentlig del af indtægterne i form af hyldest blev sendt til Horden.

De gamle landbrugscentre og engang udviklede områder blev øde og faldt i forfald. Landbrugets grænse flyttede mod nord, de sydlige frugtbare jorder fik navnet "Wild Field". Russiske byer blev udsat for massive ødelæggelser og ødelæggelser. Mange håndværk blev forenklet og nogle gange forsvundet, hvilket hæmmede skabelsen af ​​småskalaproduktion og i sidste ende forsinkede den økonomiske udvikling.

Den mongolske erobring bevarede den politiske fragmentering. Det svækkede båndene mellem forskellige dele af staten. Traditionelle politiske og handelsmæssige bånd med andre lande blev afbrudt. Vektoren af ​​russisk udenrigspolitik, som løb langs "syd-nord"-linjen (kampen mod den nomadiske fare, stabile bånd til Byzans og gennem Østersøen med Europa) ændrede radikalt sit fokus til "vest-øst". Tempoet i den kulturelle udvikling af russiske lande er aftaget.

Hvad du behøver at vide om disse emner:

Arkæologiske, sproglige og skriftlige beviser om slaverne.

Stammeforeninger af østslaverne i VI-IX århundreder. Territorium. Klasser. "Vejen fra varangerne til grækerne." Socialt system. Hedenskab. Prins og hold. Kampagner mod Byzans.

Interne og eksterne faktorer, der forberedte fremkomsten af ​​stat blandt de østlige slaver.

Socioøkonomisk udvikling. Dannelsen af ​​feudale forhold.

Rurikovichs tidlige feudale monarki. "Norman teori", dens politiske betydning. Organisering af ledelse. Indenrigs- og udenrigspolitik for de første Kyiv-prinser (Oleg, Igor, Olga, Svyatoslav).

Kyiv-statens opståen under Vladimir I og Yaroslav den Vise. Afslutning af foreningen af ​​de østlige slaver omkring Kiev. Grænseforsvar.

Sagn om kristendommens udbredelse i Rusland«. Adoption af kristendommen som statsreligion. Den russiske kirke og dens rolle i Kiev-statens liv. Kristendom og hedenskab.

"Russisk sandhed". Bekræftelse af feudale forbindelser. Organisation af den herskende klasse. Fyrste- og boyar-arv. Feudalafhængig befolkning, dens kategorier. Livegenskab. Bondesamfund. By.

Kampen mellem Yaroslav den Vises sønner og efterkommere om storhertugmagten. Tendenser til fragmentering. Lyubech Princes Congress.

Kievan Rus i systemet internationale forbindelser XI - tidlige XII århundreder. Polovtsisk fare. fyrstelige stridigheder. Vladimir Monomakh. Kyiv-statens endelige sammenbrud i begyndelsen af ​​det 12. århundrede.

Kultur i Kievan Rus. Kulturarvøstlige slaver. Folklore. Epos. Oprindelsen af ​​slavisk skrift. Cyril og Methodius. Begyndelsen på kronikskrivning. "Fortællingen om svundne år". Litteratur. Uddannelse i Kievan Rus. Birkebark bogstaver. Arkitektur. Maleri (fresker, mosaikker, ikonmaleri).

Økonomiske og politiske årsager til den feudale fragmentering af Rus'.

Feudal jordbesiddelse. Byudvikling. Fyrste magt og boyarer. Politisk system i forskellige russiske lande og fyrstendømmer.

De største politiske enheder på Rus' område. Rostov-(Vladimir)-Suzdal, Galicien-Volyn fyrstendømmer, Novgorod boyar republik. Socioøkonomisk og intern politisk udvikling af fyrstendømmer og landområder på tærsklen til den mongolske invasion.

Den internationale situation i russiske lande. Politiske og kulturelle forbindelser mellem russiske lande. Feudal strid. Bekæmpelse af ydre fare.

Fremkomsten af ​​kultur i russiske lande i XII-XIII århundreder. Ideen om enhed af det russiske land i kulturelle værker. "Fortællingen om Igors kampagne."

Dannelse af den tidlige feudale mongolske stat. Djengis Khan og foreningen af ​​de mongolske stammer. Mongolerne erobrede nabofolkenes land, det nordøstlige Kina, Korea og Centralasien. Invasion af Transkaukasien og de sydrussiske stepper. Slaget ved Kalka-floden.

Batus kampagner.

Invasion af det nordøstlige Rus. Nederlaget for det sydlige og sydvestlige Rus'. Batus kampagner i Centraleuropa. Rus' kamp for uafhængighed og dens historiske betydning.

Aggression af tyske feudalherrer i de baltiske stater. Livlandsk orden. De svenske troppers nederlag på Neva og de tyske riddere i slaget ved isen. Alexander Nevskiy.

Uddannelse af Den Gyldne Horde. Socioøkonomisk og politisk system. Kontrolsystem for erobrede lande. Det russiske folks kamp mod Den Gyldne Horde. Konsekvenser af den mongolsk-tatariske invasion og den gyldne horde åg for den videre udvikling af vores land.

Den hæmmende effekt af den mongol-tatariske erobring på udviklingen af ​​russisk kultur. Nederlag og ødelæggelse kulturelle værdier. Svækkelse af traditionelle bånd med Byzans og andre kristne lande. Tilbagegang i håndværk og kunst. Mundtlig folkekunst som afspejling af kampen mod angriberne.

• Sakharov A. N., Buganov V. I. Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 17. århundrede.

Det mytiske mongolske imperium er for længst sunket i glemmebogen, men mongol-tatarerne tillader stadig ikke nogle mennesker at sove roligt. De blev for nylig husket i den ukrainske Rada og... skrev et brev til det mongolske parlament og krævede erstatning for folkedrabet ukrainske folk under Khan Batus razzia på Kievan Rus i det 13. århundrede.

Ulaanbaatar reagerede med en vilje til at kompensere for denne skade, men bad om at afklare adressaten - i det 13. århundrede eksisterede Ukraine ikke. Og presseattachéen fra den mongolske ambassade i Den Russiske Føderation, Lkhagvasuren Namsray, sagde også sarkastisk: "Hvis Verkhovna Rada skriver alle navnene på ukrainske borgere, der faldt under folkedrabet, deres familier, vil vi være klar til at betale... Vi ser frem til offentliggørelsen af ​​den fulde liste over ofre."

Historisk trick

Venner, vittigheder til side, men spørgsmålet om eksistensen af ​​selve det mongolske imperium, såvel som Mongoliet selv, er nøjagtig det samme som i Ukraine: var der en dreng? Jeg mener, var det mægtige antikke Mongoliet til stede på den historiske scene? Er det fordi Ulaanbaatar sammen med Namsrai så let reagerede på kravet om erstatning for skader på Ukraine, fordi Mongoliet ikke selv eksisterede på det tidspunkt, ligesom Independent?

Mongoliet - som en statslig enhed - dukkede først op i begyndelsen af ​​20'erne af forrige århundrede. Den Mongolske Folkerepublik blev grundlagt i 1924, og i flere årtier derefter var denne republik uafhængig stat anerkendte kun USSR, hvilket bidrog til fremkomsten af ​​den mongolske stat. Det var dengang, nomaderne lærte af bolsjevikkerne, at de var "efterkommere" af de store mongoler, og deres "landsmand" havde skabt det store imperium i sin tid. Nomaderne var frygtelig overraskede over dette og var selvfølgelig henrykte.

Det ældste litterære og historiske monument af de gamle mongoler anses for at være "The Secret Legend of the Mongols" - "The Ancient Mongol Legend of Genghis Khan", kompileret i 1240 af en ukendt forfatter. Mærkeligt nok er der kun bevaret et enkelt mongolsk-kinesisk manuskript, og det blev erhvervet i 1872 i Beijings paladsbibliotek af lederen af ​​den russiske spirituelle mission i Kina, Archimandrite Palladius. Det var i denne periode, at samlingen, eller rettere den forfalskede omskrivning af verdens historie og, som en del af den, Ruslands historie blev afsluttet.

Hvorfor dette blev gjort, er allerede skrevet og omskrevet. Så forstod de europæiske dværge, berøvet en glorværdig historisk fortid, den banale sandhed: Hvis der ikke er nogen stor historisk fortid, skal den skabes. Og historiens alkymister, der tog udgangspunkt i princippet "hvem kontrollerer fortiden, kontrollerer nutiden og fremtiden", smøgede ærmerne op.

Det var på dette tidspunkt, at "Mongolernes hemmelige legende" mirakuløst dukker op fra glemslen - hjørnestenen i den historiske version af fødslen af ​​det mongolske imperium af Djengis Khan. Hvor og hvordan manuskriptet dukkede op i Beijings paladsbibliotek er et mysterium indhyllet i mørke. Det er sandsynligt, at dette "historiske dokument" dukkede op, ligesom de fleste af de "gamle" og "tidlige middelalderlige krøniker og værker" af filosoffer, historikere og videnskabsmænd, netop i perioden med aktiv skrivning af verdenshistorien - i 17.-18. århundreder. Og "The Secret History of the Mongols" blev opdaget i Beijing-biblioteket præcis efter slutningen af ​​Anden Opiumskrig, hvor det kun var et spørgsmål om teknik at begå en forfalskning.

Men Gud velsigne ham – lad os tale om mere praktiske emner. For eksempel om den mongolske hær. Systemet for dets organisation - universel militær værnepligt, en klar struktur (tumener, tusinder, hundreder og tiere), streng disciplin - rejser ingen store spørgsmål. Disse er alle let implementerbare ting under en diktatorisk styreform. Men for at hæren virkelig kan blive magtfuld og kampklar, skal den være udstyret i overensstemmelse med den nuværende tids krav. Først og fremmest er vi interesserede i at udstyre tropperne med våben og beskyttelsesudstyr.

Ifølge historisk forskning Selve den mongolske hær, som Genghis Khan gik med for at erobre verden med, udgjorde 95 tusinde mennesker. Det var bevæbnet med metal (jern) våben (sabler, knive, spydspidser, pile osv.). Derudover var der metaldele i krigeres rustning (hjelme, plader, rustninger osv.). Senere dukkede ringbrynje op. Tænk nu på, hvad der kræves for at producere metalprodukter i en sådan skala som at udstyre en hær på næsten hundrede tusinde? Vilde nomader skulle som minimum have de nødvendige ressourcer, teknologier og produktionskapacitet.

Hvad har vi fra dette sæt?

Som de siger, er hele det periodiske system begravet i Mongoliets lande. Af mineralressourcerne er der især meget kobber, kul, molybdæn, tin, wolfram, guld, men jernmalm Gud fornærmet. Ikke alene er de så store, som de kommer, men de har også et lavt jernindhold - fra 30 til 45%. Ifølge eksperter er den praktiske betydning af disse indskud minimal. Dette er den første ting.

For det andet kan forskere, uanset hvor meget de prøver, ikke finde gamle metalproduktionscentre i Mongoliet. En af de seneste undersøgelser blev udført af Hokkaido Universitetsprofessor Isao Usuki, som arbejdede i flere år i Mongoliet, hvor han studerede metallurgien fra den hunniske periode (fra det 3. århundrede f.Kr. til det 3. århundrede e.Kr.). Og resultatet er det samme - nul. Og hvis vi tænker fornuftigt, hvordan kunne metallurgiske centre dukke op blandt nomader? Selve metalproduktionens særlige forhold forudsætter en stillesiddende livsstil.

Det kan antages, at de gamle mongoler importerede metalprodukter, der var af strategisk betydning på det tidspunkt. Men for at udføre langsigtede militære kampagner, hvor den mongolsk-tatariske hær steg betydeligt - ifølge forskellige skøn varierede hærens størrelse fra 120 til 600 tusinde mennesker, krævede der meget jern i stadigt stigende mængder , og det skulle leveres til Horden regelmæssigt. I mellemtiden forbliver historien om de mongolske jernfloder også tavs.

Et logisk spørgsmål opstår: hvordan, i en tid med dominans af jernvåben på slagmarken, var mongolernes små mennesker - uden nogen seriøs metallurgisk produktion - i stand til at skabe det største kontinentale imperium i menneskehedens historie?

Virker dette ikke som et eventyr eller en historisk fantasi for dig, komponeret i et af de europæiske forfalskningscentre?

Hvad var dette beregnet til? Her støder vi på en anden særhed. Mongolerne erobrede halvdelen af ​​verden, og deres åg varede kun tre hundrede år over Rusland. Ikke over polakkerne, ungarerne, usbekerne, kalmykerne eller de samme tatarer, nemlig over Rusland. Hvorfor? Med kun ét mål - at skabe et mindreværdskompleks blandt de østslaviske folk med et fiktivt fænomen kaldet "mongolsk-tatarisk åg".

Udtrykket "åg" forekommer ikke i russiske kronikker. Som forventet kommer han fra det oplyste Europa. Dens første spor findes ved overgangen til det 15.-16. århundrede i polsk historisk litteratur. I russiske kilder vises udtrykket "Tatar yoke" meget senere - i 1660'erne. Og udgiveren af ​​Atlas om europæisk historie Christian Kruse. Kruses bog blev først oversat til russisk i midten af ​​1800-tallet. Det viser sig, at folkene i Rusland-Rusland lærte om et eller andet grusomt "mongolsk-tatarisk åg" flere århundreder efter dets fald. Sådan et historisk trick er noget pjat!

Igo, ayy, hvor er du?

Lad os vende tilbage til udgangspunktet for "åget". Den første rekognosceringsekspedition mod Rus' blev foretaget af en mongolsk afdeling under ledelse af Jebe og Subudai i 1223. Slaget ved Kalka på forårets sidste dag endte med nederlaget for den forenede russisk-polovtsiske hær.

Mongolerne under ledelse af Batu gennemførte en fuldgyldig invasion 14 år senere på vinteren. Her opstår den første uoverensstemmelse. Rekognosceringen blev gennemført om foråret, og militærkampagnen om vinteren. Vinter er objektivt set af mange grunde ikke det bedste tidspunkt for militære kampagner. Husk Hitlers plan "Barbarossa", krigen begyndte den 22. juni og blitzkrigen mod USSR skulle være afsluttet den 30. september. Allerede før efterårets tø, for ikke at nævne de bitre russiske frost. Hvad ødelagde Napoleons store hær i Rusland? General Winter!

Man kan være ironisk, at Batu i 1237 stadig var uvidende om denne tragiske oplevelse. Men den russiske vinter var stadig den russiske vinter i det 13. århundrede, kun måske endnu køligere.

Så mongolerne angreb Rus' om vinteren, ifølge forskere, senest den 1. december. Hvordan var Batus hær?

Med hensyn til antallet af erobrere varierer historikere fra 120 til 600 tusinde mennesker. Det mest realistiske tal er 130-140 tusind. Ifølge Djengis Khans regler skulle hver kriger have mindst 5 heste. Faktisk havde hver nomad under Batus kampagne ifølge forskere 2-3 heste. Og så hele denne masse af ryttere marcherede om vinteren med små stop til belejringsbyer i 120 dage - fra 1. december 1237 til 3. april 1238 (begyndelsen af ​​belejringen af ​​Kozelsk) - i gennemsnit fra 1700 til 2800 kilometer (vi husk, ja, at hæren Batu var opdelt i to afdelinger, og længden af ​​deres rute viste sig at være forskellig). Per dag - fra 15 til 23 kilometer. Og minus "belejringen" stopper - endnu mere: fra 23 til 38 kilometer om dagen.

Svar nu på et simpelt spørgsmål: hvor og hvordan fandt denne enorme masse af ryttere mad om vinteren(!)? Især steppe mongolske heste, vant til at spise hovedsageligt græs eller hø.

I vinterperiode uhøjtidelige mongolske heste fouragerer på steppen og river sidste års græs af under sneen. Men det er under en almindelig vildkats forhold, når dyret roligt, langsomt, meter for meter udforsker jorden på jagt efter føde. Heste befinder sig i en helt anden situation på en march, mens de udfører en kampmission.

Det naturlige spørgsmål om at fodre den mongolske hær og først og fremmest dens hestedel er praktisk talt ikke diskuteret af adskillige forskere. Hvorfor?

Faktisk rejser dette problem et stort spørgsmål ikke kun om levedygtigheden af ​​Batus kampagne mod Rus' i 1237-1238, men også om dens eksistens generelt.

Og hvis der ikke var en første Batu-invasion, hvor kunne flere efterfølgende komme fra - op til 1242, som endte i Europa?

Men - hvis der ikke var nogen mongolsk invasion, hvor kunne det mongolsk-tatariske åg komme fra?

Der er to hovedscenarieversioner om denne sag. Lad os kalde dem dette: vestlige og hjemlige. Jeg vil skitsere dem skematisk.
Lad os starte med det "vestlige". I det eurasiske rum levede statsdannelsen af ​​Tartary i bedste velgående og forenede mange snesevis af folk. De statsdannende folk var de østslaviske folk. Staten blev styret af to personer - Khan og Prinsen. Prinsen regerede staten i fredstid.

Khan (øverste øverstkommanderende) i fredstid var ansvarlig for dannelsen og opretholdelsen af ​​hærens kampeffektivitet (Horde) og blev statsoverhoved i krigstid. Europa var på det tidspunkt en provins i Tartar, som sidstnævnte holdt med et stramt greb. Naturligvis hyldede Europa Tartar i tilfælde af ulydighed eller oprør, genoprettede Horden hurtigt og hårdt.

Som du ved, gennemgår ethvert imperium tre faser i sit liv: dannelse, fremgang og forfald. Da Tartary gik ind i det tredje trin af sin udvikling, forværret af intern uro - borgerstridigheder, religiøs borgerkrig, frigjorde Europa ved overgangen til det 15.-16. århundrede sig gradvist fra indflydelsen fra sin magtfulde nabo. Og så begyndte man i Europa at komponere historiske eventyr, hvor alt blev vendt på hovedet. Til at begynde med tjente disse fantasier for europæere som autotræning, ved hjælp af hvilken de forsøgte at slippe af med mindreværdskomplekset, rædselen ved erindringer om tilværelsen under en fremmed hæl. Og da de indså, at den eurasiske bjørn ikke længere var så skræmmende og formidabel, gik de videre. Og til sidst kom de til den samme formel, som allerede var nævnt ovenfor: Den, der kontrollerer fortiden, kontrollerer nutiden og fremtiden. Og det var ikke længere Europa, der sygnede hen i århundreder under en magtfuld bjørnepote, og Rus' - kernen i Tartar - var under det mongolsk-tatariske åg i tre hundrede år.

I den "indenlandske" version er der ingen spor af det mongolsk-tatariske åg, men horden er til stede i næsten samme egenskab. Nøglepunktet i denne version var der en periode, hvor storhertugen af ​​Kievan Rus Vladimir I Svyatoslavovich var overbevist om at opgive sine forfædres tro - de vediske traditioner, og blev overtalt til at acceptere den "græske religion". Vladimir blev selv døbt og organiserede massedåb af befolkningen i Kievan Rus. Det er ikke længere nogen hemmelighed, at i løbet af 12 års tvangskristning blev et enormt antal mennesker ødelagt. Alle, der nægtede at acceptere den nye "tro", blev dræbt.

I de østlige lande var det muligt at bevare vediske traditioner. Således blev dobbelttro etableret i én stat. Dette førte gentagne gange til militære sammenstød. Det var disse, udenlandske kronografer kvalificerede som en konfrontation mellem Rus' og Horde. I sidste ende sejrede døbte Rus', som på det tidspunkt var faldet under indflydelse af Vesten og med sin magtfulde støtte, over det vediske øst og underkuede det meste af Tartars territorium. Og så i Rus', som på det tidspunkt var blevet forvandlet til Rusland, begyndte en hård tid, da med ødelæggelsen af ​​gamle russiske krøniker begyndte en global omskrivning af Rus' historie med hjælp fra de tyske professorer Millers, Bayers, og Schlözers.

Hver af disse versioner har sine tilhængere og modstandere. Og frontlinjen mellem tilhængere af den "europæiske" version og den "indenlandske" er trukket på det ideologiske plan. Derfor må enhver selv bestemme, hvilken side de er på.

hvor længe holdt det tatar-mongolske åg i Rus'!! ! bestemt nødvendigt

1. der var intet åg
2. mange tak for svarene
3. de mobbede russere for deres søde sjæle....
4. der var ingen mongolsk mengu-manga fra de tyrkiske evige glorværdige manga-tatarer
5. fra 1243 til 1480
6. 1243-1480 Under Yaroslav Vsevolodovich anses det for at være begyndt, da han modtog en etiket fra khanerne. Og det sluttede i 1480, menes det. Kulikovo-feltet fandt sted i 1380, men derefter indtog horden Moskva med støtte fra polakkerne og litauere.
7. 238 år (fra 1242 til 1480)
8. at dømme ud fra de talrige fakta om, at der var uoverensstemmelser med historien, er alt muligt. For eksempel var det muligt at hyre de nomadiske "tatarer" til enhver prins, og det ser ud til, at "åget" ikke er andet end en hær hyret af Kyiv-prinsen til at ændre troen fra ortodokse til kristen... det virkede ud.
9. fra 1243 til 1480
10. Der var intet åg under dette dækkede de over borgerkrigen mellem Novgorod og Moskva. Dette er blevet bevist
11. fra 1243 til 1480
12. fra 1243 til 1480
13. MONGOL-TATAR IGO i Rus' (1243-1480), det traditionelle navn for systemet med udnyttelse af russiske lande af mongol-tatariske erobrere. Etableret som et resultat af Batus invasion. Efter slaget ved Kulikovo (1380) var det af nominel karakter. Endelig væltet af Ivan III i 1480.

    I foråret 1238 endte den tatar-mongolske hær Khan Batu, som havde hærget Rus' i mange måneder, på Kaluga-land under Kozelsks mure. Ifølge Nikon Chronicle krævede den formidable erobrer af Rus byens overgivelse, men indbyggerne i Kozel nægtede og besluttede at "lægge hovedet ned for den kristne tro." Belejringen varede i syv uger, og først efter ødelæggelsen af ​​muren med slagkanoner lykkedes det fjenden at kravle op på volden, hvor "der var en stor kamp og en nedslagtning af det onde." Nogle af forsvarerne gik ud over byens mure og døde i en ulige kamp og ødelagde op til 4 tusinde tatar-mongolske krigere. Efter at have braget ind i Kozelsk beordrede Batu at ødelægge alle indbyggerne, "sutte mælk, indtil de var børn", og beordrede byen til at blive kaldt "onde by". Kozel-beboernes bedrift, der foragtede døden og ikke underkastede sig den stærkeste fjende, blev en af ​​de lyse sider i vort fædrelands heroiske fortid.

    I 1240'erne. Russiske fyrster befandt sig politisk afhængige af Den Gyldne Horde. Perioden med det tatar-mongolske åg begyndte. På samme tid, i det 13. århundrede. under de litauiske fyrsters styre begyndte en stat at tage form, som omfattede russiske lande, herunder en del af "Kaluga"-landene. Grænsen mellem Storhertugdømmet Litauen og Fyrstendømmet Moskva blev etableret langs floderne Oka og Ugra.

    I det XIV århundrede. Kaluga-regionens territorium blev et sted for konstant konfrontation mellem Litauen og Moskva. I 1371 Litauisk prins Olgerd, i sin klage til patriarken af ​​Konstantinopel Philotheus mod Metropolitan of Kiev og All Rus' Alexei, blandt byerne taget fra ham af Moskva "mod korsets kys", navngiver for første gang Kaluga (i indenlandske kilder, Kaluga nævnes første gang i testamentet fra Dmitry Donskoj, der døde i 1389). Det antages traditionelt, at Kaluga opstod som en grænsefæstning for at beskytte Moskva Fyrstendømmet mod angreb fra Litauen.

    Kaluga-byerne Tarusa, Obolensk, Borovsk og andre deltog i Dmitry Ivanovichs (Donskoy) kamp mod Den Gyldne Horde. Deres hold deltog i slaget ved Kulikovo i 1380. Den berømte kommandant Vladimir Andreevich Brave (appanage-prinsen af ​​Serpukhov og Borovsk) spillede en væsentlig rolle i sejren over fjenden. Tarusa-prinserne Fjodor og Mstislav døde i slaget ved Kulikovo.

    Hundrede år senere blev Kaluga-landet stedet, hvor begivenhederne, der satte en stopper for det tatar-mongolske åg, fandt sted. Storhertug Ivan III Vasilievich, som i løbet af hans regeringstid havde forvandlet sig fra en Moskva-apanage-prins til en suveræn enevældig over hele Rusland, holdt i 1476 op med at betale Horden den årlige monetære "udgang" indsamlet fra russiske lande siden Batus tid. Som svar tog Khan Akhmat i 1480 i alliance med den polsk-litauiske kong Casimir IV ud på et felttog mod russisk jord. Akhmats tropper rykkede gennem Mtsensk, Odoev og Lyubutsk til Vorotynsk. Her forventede khanen hjælp fra Casimir IV, men han modtog den aldrig. Krim-tatarerne, allierede af Ivan III, distraherede de litauiske tropper ved at angribe Podolsk-landet.

    Da han ikke havde modtaget den lovede hjælp, gik Akhmat til Ugra og forsøgte, stående på bredden over for de russiske regimenter, som Ivan III havde koncentreret her på forhånd, at krydse floden. Adskillige gange forsøgte Akhmat at bryde igennem til den anden side af Ugra, men alle hans forsøg blev stoppet af russiske tropper. Snart begyndte floden at fryse. Ivan III beordrede alle tropper til at blive trukket tilbage til Kremenets og derefter til Borovsk. Men Akhmat turde ikke forfølge de russiske tropper og trak sig den 11. november tilbage fra Ugra. Den sidste kampagne i Den Gyldne Horde mod Rus' endte i fuldstændig fiasko. Efterfølgerne til den formidable Batu viste sig at være magtesløse, før staten forenede sig omkring Moskva.

Selvom jeg satte mig som mål at afklare slavernes historie fra deres oprindelse til Rurik, modtog jeg samtidig materiale, der gik ud over opgavens rammer. Jeg kan ikke lade være med at bruge det til at dække en begivenhed, der ændrede hele den russiske histories gang. Det handler om om den tatar-mongolske invasion, dvs. om et af hovedemnerne russisk historie, som stadig deler det russiske samfund op i dem, der anerkender åget, og dem, der benægter det.

Striden om, hvorvidt der var et tatarisk-mongolsk åg, delte russere, tatarer og historikere i to lejre. Berømt historiker Lev Gumilev(1912-1992) giver sine argumenter for, at det tatar-mongolske åg er en myte. Han mener, at på dette tidspunkt eksisterede de russiske fyrstendømmer og den tatariske horde ved Volga med hovedstaden i Sarai, som erobrede Rus', side om side i en enkelt forbundsstat under Hordens fælles centrale myndighed. Prisen for at opretholde en vis uafhængighed inden for de enkelte fyrstendømmer var den skat, som Alexander Nevsky forpligtede sig til at betale til khanerne i Horden.

Der er skrevet så mange videnskabelige afhandlinger om emnet den mongolske invasion og det tatar-mongolske åg, plus en række kunstværker, at enhver person, der ikke er enig i disse postulater, ser mildt sagt unormal ud. Men i løbet af de seneste årtier er adskillige videnskabelige eller rettere populærvidenskabelige værker blevet præsenteret for læserne. Deres forfattere: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov og nogle andre hævder det modsatte: der var ingen mongoler som sådan.

Fuldstændig urealistiske versioner

Retfærdigvis skal det siges, at der ud over disse forfatteres værker er versioner af historien om den tatar-mongolske invasion, som ikke ser ud til at være seriøs opmærksomhed værd, da de ikke logisk forklarer nogle problemer og involverer yderligere deltagere i begivenhederne, hvilket modsiger velkendt regel"Occams barbermaskiner": komplicerer ikke det samlede billede med unødvendige tegn. Forfatterne til en af ​​disse versioner er S. Valyansky og D. Kalyuzhny, som i bogen "Another History of Rus'" mener, at under dække af tatar-mongolerne i antikkens krønikørers fantasi, den åndelige Bethlehem- ridderorden dukker op, som opstod i Palæstina og efter erobringen af ​​Jerusalem i 1217 flyttet til Bøhmen, Mähren, Schlesien, Polen og muligvis det sydvestlige Rusland. Baseret på det gyldne kors båret af denne ordens befalingsmænd, modtog disse korsfarere navnet på Den Gyldne Orden i Rus', som afspejler navnet Golden Horde. Denne version forklarer ikke invasionen af ​​"tatarerne" i selve Europa.

Den samme bog beskriver versionen af ​​A. M. Zhabinsky, som mener, at hæren af ​​den nicæiske kejser Theodore I Laskaris (i krønikerne under navnet Genghis Khan) under kommando af hans svigersøn Ioann Dukas Vatatz (under navnet Batu) opererer under "tatarerne", som angreb Rus' som svar på Kievan Rus' afvisning af at alliere sig med Nicaea i dets militære operationer på Balkan. Kronologisk falder dannelsen og sammenbruddet af det nikenske imperium (efterfølgeren til Byzans, besejret af korsfarerne i 1204) og det mongolske imperium sammen. Men fra traditionel historieskrivning vides det, at i 1241 kæmpede nikenske tropper på Balkan (Bulgarien og Thessaloniki anerkendte Vatatz' magt), og samtidig kæmpede tumens af den gudløse Khan Batu der. Det er utroligt, at to store hære, der opererer side om side, mirakuløst ikke ville bemærke hinanden! Af denne grund overvejer jeg ikke disse versioner i detaljer.

Her vil jeg gerne præsentere detaljerede underbyggede versioner af tre forfattere, som på hver deres måde forsøgte at besvare spørgsmålet om, hvorvidt der overhovedet fandtes et mongolsk-tatarisk åg. Det kan antages, at tatarerne kom til Rus, men disse kunne have været tatarer fra den anden side af Volga eller Det Kaspiske Hav, mangeårige naboer til slaverne. Der kunne kun være én ting: En fantastisk invasion af mongolerne fra Centralasien, som red halvvejs rundt om jorden i kamp, ​​fordi der er objektive omstændigheder i verden, som ikke kan ignoreres.

Forfatterne giver en betydelig mængde beviser til støtte for deres ord. Beviserne er meget, meget overbevisende. Disse versioner er ikke fri for nogle mangler, men de argumenteres meget mere pålideligt end den officielle historie, som ikke er i stand til at besvare en række simple spørgsmål og ofte blot får enderne til at mødes. Alle tre - Alexander Bushkov, Albert Maksimov og Georgy Sidorov mener, at der ikke var noget åg. Samtidig er A. Bushkov og A. Maksimov hovedsageligt kun uenige om oprindelsen af ​​"mongolerne" og hvem af de russiske fyrster, der optrådte som Djengis Khan og Batu. Det forekom mig personligt, at Albert Maximovs alternative version af historien om den tatar-mongolske invasion var mere detaljeret og underbygget og derfor vækker større tillid.

Samtidig blev G. Sidorovs forsøg på at bevise, at "mongolerne" i virkeligheden var den gamle indoeuropæiske befolkning i Sibirien, det såkaldte skytiske-sibiriske Rus', som kom det østeuropæiske Rus' til hjælp i vanskelige tider. tider med dets fragmentering før den reelle trussel om korsfarernes erobring og tvungen germanisering, er heller ikke uden grund og kan være interessant i sig selv.

Tatar-mongolske åg ifølge skolens historie

Vi ved fra skolen, at Rus i 1237, som et resultat af en udenlandsk invasion, var bundet i mørket af fattigdom, uvidenhed og vold i 300 år, og faldt i politisk og økonomisk afhængighed af de mongolske khaner og herskere i Den Gyldne Horde. Skolebogen siger, at de mongolsk-tatariske horder er vilde nomadiske stammer, der ikke havde deres eget skriftsprog og kultur, som invaderede middelalderens Rus' territorium til hest fra Kinas fjerne grænser, erobrede det og gjorde det russiske folk til slaver. Det menes, at den mongolsk-tatariske invasion bragte utallige problemer med sig, førte til enorme tab, tyveri og ødelæggelse af materielle aktiver, hvilket kastede Rus tilbage i den kulturelle og økonomiske udvikling med 3 århundreder sammenlignet med Europa.

Men nu ved mange mennesker, at denne myte om Djengis Khans store mongolske imperium blev opfundet af den tyske skole for historikere i det 18. århundrede for på en eller anden måde at forklare Ruslands tilbageståenhed og i et gunstigt lys præsentere det regerende hus, som kom fra den snuskede Tatar Murzas. Og historieskrivningen om Rusland, accepteret som dogme, er fuldstændig falsk, men den undervises stadig i skolerne. Lad os starte med det faktum, at mongolerne ikke nævnes en eneste gang i krønikerne. Samtidige kalder de ukendte rumvæsener, hvad de vil - tatarer, pechenegere, horder, taurmenere, men ikke mongoler.

Hvordan det egentlig var, får vi hjælp til at forstå af folk, som selvstændigt har undersøgt dette emne og tilbyder deres versioner af denne tids historie.

Lad os først huske, hvad børn bliver undervist i henhold til skolens historie.

Djengis Khans hær

Fra det mongolske imperiums historie (for historien om Genghis Khans skabelse af sit imperium og hans unge år under det rigtige navn Temujin, se filmen "Djengis Khan"), er det kendt, at ud af hæren på 129 tusinde mennesker tilgængelig på tidspunktet for Genghis Khans død, ifølge hans testamente, blev 101 tusinde soldater overført til rådighed for hans søn Tuluya, inklusive vagterne tusind krigere, søn af Jochi (far til Batu) modtog 4 tusinde mennesker, sønner af Chegotai og Ogedei - 12 tusind hver.

Kampagnen mod Vesten blev ledet af Jochis ældste søn Batu Khan. Hæren drog ud på et felttog i foråret 1236 fra Irtyshs øvre del fra det vestlige Altai. Faktisk var kun en lille del af Batus enorme hær mongoler. Det er de 4 tusinde, der blev testamenteret til hans far Jochi. Dybest set bestod hæren af ​​de erobrede folk fra den tyrkiske gruppe, som sluttede sig til erobrerne.

Som angivet i den officielle historie var hæren allerede i juni 1236 på Volga, hvor tatarerne erobrede Volga Bulgarien. Batu Khan med sine hovedstyrker erobrede polovtserne, burtaserne, mordovernes og tsjerkassernes land, og tog hele stepperummet fra Det Kaspiske Hav til Sortehavet og til de sydlige grænser af det daværende Rusland i 1237 i besiddelse. Batu Khans hær tilbragte næsten hele året 1237 i disse stepper. I begyndelsen af ​​vinteren invaderede tatarerne Ryazan-fyrstendømmet, besejrede Ryazan-holdene og indtog Pronsk og Ryazan. Herefter tog Batu til Kolomna, og efter 4 dages belejring tog han en velbefæstet Vladimir. Ved City-floden blev resterne af tropperne fra de nordøstlige fyrstendømmer Rus', ledet af Vladimir-prinsen Yuri Vsevolodovich, besejret og næsten fuldstændig ødelagt af Burundai-korpset den 4. marts 1238. Så faldt Torzhok og Tver. Batu stræbte efter Veliky Novgorod, men begyndelsen af ​​tøbrud og sumpet terræn tvang ham til at trække sig tilbage mod syd. Efter erobringen af ​​det nordøstlige Rus tog han spørgsmål om statsopbygning og opbygning af forhold til russiske fyrster op.

Turen til Europa fortsætter

I 1240 indtog Batus hær efter en kort belejring Kyiv, tog de galiciske fyrstedømmer i besiddelse og gik ind ved foden af ​​Karpaterne. Et militærråd for mongolerne fandt sted der, hvor spørgsmålet om retningen for yderligere erobringer i Europa blev afgjort. Baydars afdeling på højre flanke af hæren drog til Polen, Schlesien og Mähren, besejrede polakkerne, erobrede Krakow og krydsede Oder. Efter slaget den 9. april 1241 nær Legnica (Schlesien), hvor blomsten fra det tyske og polske ridderskab døde, kunne Polen og dets allierede Den Tyske Orden ikke længere modstå tatar-mongolerne.

Venstre flanke flyttede til Transsylvanien. I Ungarn blev ungarsk-kroatiske tropper besejret, og hovedstaden Pest blev indtaget. Efter at forfølge kong Bella IV nåede Cadogans løsrivelse Adriaterhavets kyster, erobrede serbiske kystbyer, ødelagde en del af Bosnien og gik gennem Albanien, Serbien og Bulgarien for at slutte sig til tatar-mongolernes hovedstyrker. En af afdelingerne af hovedstyrkerne invaderede Østrig så langt som til byen Neustadt og kun lidt fra at nå Wien, hvilket formåede at undgå invasionen. Herefter krydsede hele hæren ved udgangen af ​​vinteren 1242 Donau og drog sydpå til Bulgarien. På Balkan modtog Batu Khan nyheden om kejser Ogedeis død. Batu skulle deltage i kurultai for at vælge den nye kejser, og hele hæren gik tilbage til Desht-i-Kipchak-stepperne og efterlod Nagais afdeling på Balkan for at kontrollere Moldova og Bulgarien. I 1248 anerkendte Serbien også Nagais magt.

Var der et mongolsk-tatarisk åg? (Version af A. Bushkov)

Fra bogen "The Russia That Never Was"

Vi får at vide, at en horde af ret vilde nomader dukkede op fra ørkenstepperne i Centralasien, erobrede de russiske fyrstedømmer, invaderede Vesteuropa og efterlod plyndrede byer og stater.

Men efter 300 års dominans i Rus' efterlod det mongolske imperium stort set ingen skriftlige monumenter på det mongolske sprog. Imidlertid forblev breve og aftaler fra storhertugerne, åndelige breve, kirkelige dokumenter fra den tid, men kun på russisk. Det betyder, at det russiske sprog forblev det officielle sprog i Rusland under det tatarisk-mongolske åg. Ikke kun mongolsk skrevet, men også materielle monumenter fra tiden med Golden Horde Khanate er ikke blevet bevaret.

Akademiker Nikolai Gromov siger, at hvis mongolerne virkelig havde erobret og plyndret Rusland og Europa, så ville materielle værdier, skikke, kultur og skrift være blevet tilbage. Men disse erobringer og Djengis Khans personlighed blev kendt af moderne mongoler fra russiske og vestlige kilder. Der er ikke noget lignende i Mongoliets historie. Og vores skolelærebøger indeholder stadig information om det tatar-mongolske åg, kun baseret på middelalderlige krøniker. Men mange andre dokumenter har overlevet, som modsiger, hvad børn lærer i skolen i dag. De vidner om, at tatarerne ikke var erobrere af Rus, men krigere i den russiske zars tjeneste.

Fra krønikerne

Her er et citat fra den habsburgske ambassadør i Rusland, baron Sigismund Herbersteins bog, "Notes on Muscovite Affairs", skrevet af ham i det 15. århundrede: "I 1527 kæmpede de (moskovitterne) igen med tatarerne, som en resultatet, hvoraf det berømte slag ved Hanika fandt sted."

Og i den tyske krønike fra 1533 siges det om Ivan den Forfærdelige, at "han og hans tatarer tog Kazan og Astrakhan under deres rige."

I 1252, fra Konstantinopel til Khan Batus hovedkvarter, rejste kong Ludvig IX's ambassadør, William Rubrukus (hofmunk Guillaume de Rubruk), med sit følge, som skrev i sine rejsenotater: "Ruslands bosættelser er spredt overalt blandt de tatarer, som blandede sig med tatarerne og adopterede dem tøj og livsstil. Alle rejseruter i et enormt land vedligeholdes af russere, og ved flodkrydsninger er der russere overalt."

Men Rubruk rejste gennem Rus' kun 15 år efter begyndelsen af ​​det "tatar-mongolske åg." Noget skete for hurtigt: russernes levevis var blandet med de vilde mongoler. Han skriver videre: "Rus'ernes hustruer, ligesom vores, bærer smykker på hovedet og trimmer forneden af ​​deres kjoler med striber af hermelin og anden pels. Mænd bærer kort tøj - kaftaner, chekmenier og lammeskindshatte. Kvinder dekorerer deres hoveder med hovedbeklædning svarende til hovedbeklædning af franske kvinder. Mænd bærer overtøj, der ligner det tyske." Det viser sig, at mongolsk tøj i Rusland i disse dage ikke var anderledes end vesteuropæisk tøj. Dette ændrer radikalt vores forståelse af de vilde nomadiske barbarer fra de fjerne mongolske stepper.

Og her er, hvad den arabiske krønikeskriver og rejsende Ibn Batuta skrev om Den Gyldne Horde i sine rejsenotater i 1333: ”Der var mange russere i Sarai-Berk. Størstedelen af ​​de væbnede, tjeneste- og arbejdsstyrker i Den Gyldne Horde var russiske folk."

Det er umuligt at forestille sig, at de sejrende mongoler af en eller anden grund bevæbnede russiske slaver og de udgjorde hovedparten af ​​deres tropper uden at yde væbnet modstand.

Og udenlandske rejsende, der besøger Rus', slaveret af tatar-mongolerne, skildrer idyllisk russiske mennesker, der går rundt i tatariske kostumer, som ikke adskiller sig fra europæiske, og bevæbnede russiske krigere tjener roligt Khans horde uden at yde modstand. Der er mange beviser på, at det indre liv i de nordøstlige fyrstendømmer i Rus på det tidspunkt udviklede sig, som om der ikke havde været nogen invasion, de samlede veche, valgte prinser til sig selv og smed dem ud.

Var der nogen mongoler blandt angriberne, sorthårede, med skrå øjne mennesker, som antropologer klassificerer som den mongoloide race? Ikke en eneste samtidige nævner denne fremtræden af ​​erobrerne. Den russiske krønikeskriver, blandt de folk, der kom i Batu Khans horde, sætter på førstepladsen "cumanerne", det vil sige Kipchak-Polovtserne (kaukasierne), som i umindelige tider levede stillesiddende liv ved siden af ​​russerne.

Den arabiske historiker Elomari skrev: "I oldtiden var denne stat (den Gyldne Horde i det 14. århundrede) Kipchaks land, men da tatarerne tog den i besiddelse, blev Kipchaks deres undersåtter. Så blandede de, det vil sige tatarerne, sig og blev i familie med dem, og de blev bestemt alle sammen Kipchaks, som om de var af samme slags med dem.”

Her er et andet interessant dokument om sammensætningen af ​​hæren af ​​Khan Batu. Et brev fra den ungarske kong Bella IV til paven, skrevet i 1241, siger: "Da staten Ungarn, fra den mongolske invasion, for det meste blev forvandlet til en ørken, som en pest, og som en fårefold blev omringet af forskellige stammer af vantro, nemlig russere, vandrere fra øst, bulgarere og andre kættere fra syd...” Det viser sig, at i horden af ​​den legendariske mongol Khan Batu er det hovedsageligt slaver, der kæmper, men hvor er mongolerne eller i det mindste tatarerne?

Genetiske undersøgelser foretaget af biokemikere ved Kazan Universitet af tatar-mongolernes knogler af massegrave viste, at 90% af dem var repræsentanter for den slaviske etniske gruppe. En lignende kaukasoid type hersker selv i genotypen af ​​den moderne indfødte tatariske befolkning i Tatarstan. Og der er praktisk talt ingen mongolske ord på det russiske sprog. Tatar (Bulgar) - så mange du vil. Det ser ud til, at der overhovedet ikke var nogen mongoler i Rusland.

Andre tvivl om den reelle eksistens af det mongolske imperium og det tatar-mongolske åg kan opsummeres som følger:

1. Der er rester af de angiveligt Golden Horde-byer Sarai-Batu og Sarai-Berke ved Volga i Akhtuba-regionen. Der er en omtale af eksistensen af ​​​​hovedstaden Batu ved Don, men dens placering kendes ikke. Den berømte russiske arkæolog V.V Grigoriev bemærkede i en videnskabelig artikel i det 19. århundrede, at "der er praktisk talt ingen spor af eksistensen af ​​Khanatet. Dens engang blomstrende byer ligger i ruiner. Og om dens hovedstad, den berømte Sarai, ved vi ikke engang, hvilke ruiner der kan forbindes med dets berømte navn."

Moderne mongoler kender ikke til eksistensen af ​​det mongolske imperium i det 13.-15. århundrede og lærte kun om Djengis Khan fra russiske kilder.

I Mongoliet er der ingen spor af den tidligere hovedstad i imperiet i den mytiske by Karakorum, og hvis der var en, er rapporter i kronikker om nogle russiske prinsers rejser til Karakorum for etiketter to gange om året fantastiske på grund af deres betydelige varighed på grund af den store afstand (ca. 5000 km en vej).

Der er ingen spor af de kolossale skatte, der angiveligt er plyndret af tatar-mongolerne i forskellige lande.

Russisk kultur, forfatterskab og de russiske fyrstendømmers velfærd blomstrede under tatarisk åg. Dette fremgår af overfloden af ​​møntskatte fundet på Ruslands territorium. Kun i middelalderens Rusland på det tidspunkt blev de gyldne porte støbt i Vladimir og Kiev. Kun i Rusland var kupler og tage på kirker dækket med guld, ikke kun i hovedstaden, men også i provinsbyerne. Overfloden af ​​guld i Rus indtil det 17. århundrede, ifølge N. Karamzin, "bekræfter de russiske fyrsters fantastiske rigdom under det tatarisk-mongolske åg."

De fleste af klostrene blev bygget i Rusland under åget, og ortodokse kirke af en eller anden grund opfordrede hun ikke folket til at bekæmpe angriberne. Under det tatariske åg blev ingen appeller fremsat af den ortodokse kirke til det tvungne russiske folk. Desuden ydede kirken fra de første dage af slavegørelsen af ​​Rus' al mulig støtte til de hedenske mongoler.

Og historikere fortæller os, at templer og kirker blev røvet, vanhelliget og ødelagt.

N.M. Karamzin skrev om dette i "Den russiske stats historie", at "en af ​​konsekvenserne af tatarernes styre var opkomsten af ​​vores præsteskab, spredningen af ​​munke og kirkegodser. Kirkegods, fri for Horde og fyrstelige skatter, trivedes. Meget få af de nuværende klostre blev grundlagt før eller efter tatarerne. Alle andre tjener som et monument for denne tid."

Den officielle historie hævder, at det tatarisk-mongolske åg, udover at plyndre landet, ødelægge dets historiske og religiøse monumenter og kaste det slaverede folk i uvidenhed og analfabetisme, stoppede kulturudviklingen i Rusland i 300 år. Men N. Karamzin mente, at "i denne periode fra det 13. til det 15. århundrede fik det russiske sprog mere renhed og korrekthed. I stedet for den uuddannede russiske dialekt holdt forfatterne sig omhyggeligt til grammatikken i kirkebøger eller oldserbisk, ikke kun i grammatik, men også i udtale.

Uanset hvor paradoksalt det lyder, må vi indrømme, at perioden med det tatar-mongolske åg var æraen for den russiske kulturs storhedstid.
7. I gamle indgraveringer kan tatarerne ikke skelnes fra russiske krigere.

De har de samme rustninger og våben, de samme ansigter og de samme bannere med ortodokse kors og helgener.

Udstillingen af ​​kunstmuseet i byen Yaroslavl viser et stort ortodoks træikon fra det 17. århundrede med livet af Skt. Sergius af Radonezh. Den nederste del af ikonet viser det legendariske Kulikovo-slag mellem den russiske prins Dmitry Donskoy med Khan Mamai. Men russere og tatarer kan heller ikke skelnes på dette ikon. Begge har de samme forgyldte rustninger og hjelme på. Desuden kæmper både tatarer og russere under de samme militære bannere, der viser ansigtet på Frelseren Not Made by Hands. Det er umuligt at forestille sig, at den tatariske horde af Khan Mamai gik i kamp med det russiske hold under bannere, der viser Jesu Kristi ansigt. Men det er ikke noget sludder. Og det er usandsynligt, at den ortodokse kirke har råd til et så groft forglemmelse af et berømt, æret ikon.

I alle russiske middelalderminiaturer, der afbilder tatar-mongolske raids, er de mongolske khaner af en eller anden grund afbildet i kongelige kroner og kronikørerne kalder dem ikke khaner, men konger ("Den gudløse zar Batu tog byen Suzdal med sit sværd") Og i det 14. århundredes miniature "Batus invasion af russiske byer" er Batu Khan lyshåret med slavisk. ansigtstræk og har en fyrstelig krone på hovedet. Hans to livvagter er typiske Zaporozhye-kosakker med forlokker på deres barberede hoveder, og resten af ​​hans krigere er ikke anderledes end det russiske hold.

Og her er, hvad middelalderhistorikere skrev om Mamai - forfatterne til de håndskrevne kronikker "Zadonshchina" og "Fortællingen om massakren på Mamai":

Og kong Mamai kom med 10 horder og 70 prinser. Tilsyneladende behandlede de russiske fyrster dig godt, der er ingen fyrster eller guvernører med dig. Og straks løb den beskidte Mamai, grædende og sagde bittert: Vi, brødre, vil ikke længere være i vores land og vil ikke længere se vores hold, hverken prinserne eller bojarerne. Hvorfor begærer du, beskidte Mamai, russisk jord? Når alt kommer til alt, har Zalessk-horden nu slået dig. Mamaev'erne og prinserne, esaulerne og boyarerne slog Tokhtamysha med deres pander."

Det viser sig, at Mamais horde blev kaldt et hold, hvor prinser, boyarer og guvernører kæmpede, og hæren af ​​Dmitry Donskoy blev kaldt Zalesskaya-horden, og han blev selv kaldt Tokhtamysh.

1. Historiske dokumenter giver seriøse grunde til at tro, at de mongolske khaner Batu og Mamai er dobbelte af de russiske fyrster, da tatar-khanernes handlinger overraskende falder sammen med Yaroslav den Vises, Alexander Nevskys og Dmitry Donskojs intentioner og planer om at etablere centralmagt i Rus'.

Der er en kinesisk gravering, der forestiller Batu Khan med den letlæselige inskription "Yaroslav". Så er der en kronikminiature, som igen forestiller en skægget mand med gråt hår iført en krone (sandsynligvis en storhertugkrone) på en hvid hest (som en vinder). Billedteksten lyder "Khan Batu kommer ind i Suzdal." Men Suzdal er hjembyen for Yaroslav Vsevolodovich. Det viser sig, at han kommer ind i sin egen by, for eksempel efter undertrykkelsen af ​​et oprør. På billedet læser vi ikke "Batu", men "Far", som A. Fomenko antog var navnet på hærens leder, derefter ordet "Svyatoslav", og på kronen læses ordet "Maskvich" med et "A". Faktum er, at der på nogle gamle kort over Moskva blev skrevet "Maskova". (Fra ordet "maske" er det, hvad ikoner blev kaldt før vedtagelsen af ​​kristendommen, og ordet "ikon" er græsk. "Maskova" er en kultflod og en by, hvor der er gudebilleder). Han er således en moskovit, og det er i tingenes rækkefølge, fordi det var et enkelt Vladimir-Suzdal fyrstedømme, som omfattede Moskva. Men det mest interessante er, at "Emir of Rus" er skrevet på hans bælte.

1. Den hyldest, som russiske byer betalte til Den Gyldne Horde, var den sædvanlige skat (tiende), der fandtes i Rus' dengang til opretholdelse af hæren - horden, samt rekruttering af unge til hæren, hvorfra de Kosakkrigere vendte som regel ikke hjem og helligede sig militærtjeneste. Denne militære rekruttering blev kaldt "tagma", en hyldest i blod, som russerne angiveligt betalte til tatarerne. For at nægte at hylde eller unddrage sig fra at rekruttere rekrutter, straffede den militære administration af Horde ubetinget befolkningen med straffeekspeditioner i de fornærmende områder. Naturligvis blev sådanne pacificeringsoperationer ledsaget af blodige udskejelser, vold og henrettelser. Derudover fandt der konstant indbyrdes stridigheder sted mellem individuelle apanage-fyrster, med væbnede sammenstød mellem fyrstelige hold og erobringen af ​​byer af stridende parter. Disse handlinger præsenteres nu af historikere som angiveligt tatariske angreb på russiske territorier.

Sådan blev russisk historie forfalsket

Den russiske videnskabsmand Lev Gumilyov (1912-1992) hævder, at det tatar-mongolske åg er en myte. Han mener, at der på dette tidspunkt var en forening af de russiske fyrstendømmer med Horde under Hordens forrang (ifølge princippet "en dårlig verden er bedre"), og Rus' blev så at sige betragtet som en separat ulus der sluttede sig til Horden efter aftale. De var en enkelt stat med deres egen interne stridigheder og kamp for centraliseret magt. L. Gumilev mente, at teorien om det tatarisk-mongolske åg i Rusland først blev skabt i det 18. århundrede af de tyske historikere Gottlieb Bayer, August Schlozer, Gerhard Miller under indflydelse af ideen om den angivelige slaveoprindelse det russiske folk, ifølge en vis samfundsorden regerende hus Romanoverne, der ønskede at ligne Ruslands frelsere fra åget.

Et yderligere argument til fordel for, at "invasionen" er fuldstændig fiktiv, er, at den imaginære "invasion" ikke introducerede noget nyt i russisk liv.

Alt, hvad der skete under "tatarerne", eksisterede før i en eller anden form.

Der er ikke det mindste spor af tilstedeværelsen af ​​en fremmed etnisk gruppe, andre skikke, andre regler, love, regler. Og eksempler på særligt modbydelige "tatariske grusomheder" viser sig ved nærmere undersøgelse at være fiktive.

En udenlandsk invasion af et bestemt land (hvis det ikke blot var et rovdyrsangreb) var altid præget af etableringen af ​​nye ordener, nye love og ændringer i det erobrede land. regerende dynastier, ændring af administrationens struktur, provinsgrænser, bekæmpelse af gamle skikke, indførelse af en ny tro og endda ændring af landets navn. Intet af dette skete i Rusland under det tatar-mongolske åg.

I Laurentian Chronicle, som Karamzin betragtede som den ældste og mest komplette, blev tre sider, der fortalte om Batus invasion, klippet ud og erstattet med nogle litterære klicheer om begivenhederne i det 11.-12. århundrede. L. Gumilev skrev om dette med henvisning til G. Prokhorov. Hvad var så forfærdeligt, at de greb til forfalskning? Sandsynligvis noget, der kunne give stof til eftertanke om det mærkelige ved den mongolske invasion.

I Vesten var de i mere end 200 år overbeviste om eksistensen i østen af ​​et enormt kongerige af en vis kristen hersker, "Presbyter John", hvis efterkommere i Europa blev betragtet som khanerne i "det mongolske imperium". Mange europæiske kronikører identificerede "af en eller anden grund" præsbyter John med Djengis Khan, som også blev kaldt "kong David". En vis Filip, en præst af den dominikanske orden, skrev, at "Kristendommen dominerer overalt i det mongolske øst." Denne "mongolske øst" var Christian Rus'. Overbevisningen om eksistensen af ​​præsten Johannes' rige varede længe og begyndte at blive vist overalt på datidens geografiske kort. Ifølge europæiske forfattere opretholdt Prester John et varmt og tillidsfuldt forhold til Frederik II af Hohenstaufen, den eneste europæiske monark, der ikke følte frygt ved nyheden om den "tatariske" invasion af Europa og korresponderede med "tatarerne". Han vidste, hvem de virkelig var.
Der kan drages en logisk konklusion.

Der var aldrig noget mongolsk-tatarisk åg i Rusland

Der var en specifik periode med den interne proces med forening af russiske lande og styrkelse af zarens magt i landet. Hele befolkningen i Rus' var opdelt i civile, styret af fyrster, og en permanent regulær hær, kaldet en horde, under kommando af guvernører, som kunne være russere, tatarer, tyrkere eller andre nationaliteter. I spidsen for hordehæren stod en khan eller konge, som ejede øverste magt i landet.

Samtidig indrømmer A. Bushkov afslutningsvis, at en ekstern fjende i person af tatarerne, Polovtsy og andre steppestammer, der bor i Volga-regionen (men selvfølgelig ikke mongolerne fra Kinas grænser) invaderede Rusland ' på det tidspunkt, og disse razziaer blev brugt af de russiske fyrster i deres kamp om magten.
Efter sammenbruddet af Den Gyldne Horde eksisterede flere stater på dets tidligere territorium på forskellige tidspunkter, hvoraf de vigtigste er: Kazan Khanate, Krim Khanate, Sibirian Khanate, Nogai Horde, Astrakhan Khanate, Usbekiske Khanate, det kasakhiske khanat.

Hvad angår slaget ved Kulikovo i 1380, skrev (og omskrev) mange krønikeskrivere om det, både i Rusland og i Vesteuropa. Der er op til 40 duplikerede beskrivelser af denne meget store begivenhed, forskellige fra hinanden, da de blev skabt af flersprogede kronikører fra forskellige lande. Nogle vestlige krøniker beskrev det samme slag som et slag på europæisk territorium, og senere historikere undrede sig over, hvor det skete. Sammenligning af forskellige krøniker leder til ideen om, at dette er en beskrivelse af den samme begivenhed.

I nærheden af ​​Tula, på Kulikovo-feltet nær Nepryadva-floden, er der endnu ikke fundet tegn på et stort slag, trods gentagne forsøg. Der er ingen massegrave eller væsentlige våbenfund.

Nu ved vi allerede, at ordene "tatarer" og "kosakker", "hær" og "horde" i Rus betød det samme. Derfor bragte Mamai ikke den udenlandske mongol-tatariske horde til Kulikovo-feltet, men russiske kosakregimenter, og selve slaget ved Kulikovo var efter al sandsynlighed en episode af indbyrdes krig.

Ifølge Fomenko var det såkaldte Slag ved Kulikovo i 1380 ikke et slag mellem tatarer og russere, men en større episode af borgerkrig mellem russere, muligvis på religiøst grundlag. Indirekte bekræftelse af dette er afspejlingen af ​​denne begivenhed i talrige kirkelige kilder.

Hypotetiske muligheder for "Muscovy Pospolita" eller "Russian Caliphate"

Bushkov undersøger i detaljer muligheden for at adoptere katolicismen i de russiske fyrstendømmer, forene sig med det katolske Polen og Litauen (dengang i en enkelt stat "Rzeczpospolita"), og på dette grundlag skabe en magtfuld slavisk "Muscovy Pospolita" og dens indflydelse på europæiske og verdensprocesser . Det var der grunde til. I 1572 døde den sidste konge af det Jagiellonske dynasti, Sigmund II Augustus. Adelen insisterede på at vælge en ny konge, og en af ​​kandidaterne var den russiske zar Ivan den Forfærdelige. Han var Rurikovich og en efterkommer af Glinsky-prinserne, dvs. nær slægtning Jagiellonians (hvis grundlægger var Jagiello, også tre fjerdedele Rurikovich).

I dette tilfælde ville Rus højst sandsynligt blive katolsk, og forene sig med Polen og Litauen til en enkelt magtfuld slavisk stat i Østeuropa, hvis historie kunne have forløbet anderledes.
A. Bushkov forsøger også at forestille sig, hvad der kunne ændre sig i verdensudviklingen, hvis Rusland accepterede islam og blev muslim. Det var der også grunde til. Islam i sit grundlæggende grundlag bærer ikke negativ karakter. Her var for eksempel kalif Omars (Umar ibn al-Khattabs (581–644, anden kalif af det islamiske kalifat) ordre til sine soldater: ”I må ikke være forræderiske, uærlige eller uhæmmede, I må ikke lemlæste fanger, dræbe børn og gamle mennesker, eller brænde palmer eller frugttræer, dræbe køer, får eller kameler. Rør ikke ved dem, der hellige sig bøn i deres celle.

I stedet for at døbe Rus' kunne prins Vladimir godt have omskåret hende. Og senere var der mulighed for at blive islamisk stat og efter en andens vilje. Hvis Den Gyldne Horde havde eksisteret lidt længere, kunne Kazan- og Astrakhan-khanaterne have styrket og erobret de russiske fyrstendømmer, der var fragmenteret på det tidspunkt, ligesom de senere selv blev erobret af det forenede Rusland. Og så kunne russerne konverteres til islam frivilligt eller med magt, og nu ville vi alle tilbede Allah og flittigt studere Koranen i skolen.

Der var ikke noget mongolsk-tatarisk åg. (Version af A. Maksimov)

Fra bogen "The Rus' That Was"

Yaroslavl-forsker Albert Maksimov tilbyder i bogen "The Rus' That Was" sin version af historien om den tatariske-mongolske invasion, hvilket hovedsagelig bekræfter hovedkonklusionen, at der aldrig var noget mongolsk-tatarisk åg i Rusland, men der var en kamp mellem russiske fyrster for foreningen af ​​russiske lande under en enkelt magt. Hans version adskiller sig kun noget fra A. Bushkovs version med hensyn til oprindelsen af ​​"mongolerne", og hvem af de russiske fyrster, der optrådte som Djengis Khan og Batu.
Albert Maksimovs bog gør et stærkt indtryk med omhyggelige beviser for dens konklusioner. I denne bog undersøgte forfatteren i detaljer mange, hvis ikke de fleste, spørgsmål relateret til forfalskning af historisk videnskab.

Hans bog består af en række kapitler, der er helliget individuelle episoder af historien, hvor han kontrasterer den traditionelle version af historien (TV) med sin alternative version (AV) og beviser den med specifikke fakta. Derfor foreslår jeg at overveje indholdet i detaljer.
I forordet afslører A. Maksimov fakta om bevidst historieforfalskning, og hvordan historikere fortolkede det, der ikke passede ind i den traditionelle version (TV). For korthedens skyld vil vi blot angive grupperne af problemer, og de, der ønsker at kende detaljerne, vil selv læse:

1. Om spændinger og modsætninger i traditionel historie ifølge den berømte russiske historiker Ilovaisky (1832–1920).

Om den kronologiske kæde af visse historiske begivenheder, taget som grundlag, hvortil alle historiske dokumenter var strengt bundet. De, der modsagde det, blev erklæret for falske og blev ikke overvejet yderligere.

Om de opdagede spor efter redigering, sletning og andre sene ændringer af teksten i kronikker og andre historiske dokumenter, både indenlandske og udenlandske.

Om mange oldtidshistorikere, imaginære øjenvidner til historiske begivenheder, hvis meninger ubetinget accepteres af moderne historikere, men som mildt sagt var mennesker med fantasi.

Omtrent en meget lille procentdel af alle bøger skrevet i de dage, som har overlevet den dag i dag.

Om de parametre, hvorved en skriftlig kilde anerkendes som autentisk.

Om den utilfredsstillende situation med historisk videnskab i Vesten.

Det faktum, at der oprindeligt kun var ét romerrige - med hovedstad i Konstantinopel, og Romerriget blev opfundet senere.

Om modstridende data om goternes oprindelse og begivenheder relateret til dem efter deres optræden i Østeuropa.

Om vores akademiske forskeres ondskabsfulde metoder til at studere historie.

Om tvivlsomme øjeblikke i Jordans værker.

Den kendsgerning, at kinesiske krøniker ikke er andet end oversættelser af vestlige krøniker til kinesiske tegn med erstatning af Byzans med Kina.

Om forfalskningen af ​​Kinas traditionelle historie, og om den faktiske begyndelse af den kinesiske civilisation i det 17. århundrede e.Kr. e.

Om den bevidste fordrejning af historien fra E. F. Shmurlos side, en førrevolutionær historiker, der i vor tid blev anerkendt som en klassiker.

Om forsøg på at rejse spørgsmål om datingændringer og radikale revisioner oldtidshistorie Amerikanske fysiker Robert Newton, N. A. Morozov, Immanuel Velikovsky, Sergei Valyansky og Dmitry Kalyuzhny.

Om den nye kronologi af A. Fomenko, hans mening om det tatar-mongolske åg og princippet om enkelhed.
Del et. Hvor lå Mongoliet? Mongolsk problem.

Om dette emne er adskillige populærvidenskabelige værker af Nosovsky, Fomenko, Bushkov, Valyansky, Kalyuzhny og nogle andre i løbet af det sidste årti blevet præsenteret for læserne med en betydelig mængde beviser for, at ingen mongoler kom til Rusland, og med denne A. Maximov fuldstændig enig. Men han er ikke enig i versionen af ​​Nosovsky og Fomenko, som er som følger: middelalderlige Rusland og den mongolske horde er en og samme. Denne Rus' = Horde (plus Tyrkiet = Atamania) var i stand til at erobre Vesteuropa i det 14. århundrede, og derefter Lilleasien, Egypten, Indien, Kina og endda Amerika. Russere bosatte sig i hele Europa. Men i det 15. århundrede skændtes Rus' = Horde og Tyrkiet = Atamania, en splittelse af den enkelte religion i ortodoksi og islam, hvilket førte til sammenbruddet af det "mongolske" store imperium. I sidste ende påtvingede Vesteuropa sin vilje til sine tidligere overherrer og placerede sine proteger, Romanovs, på Moskva-tronen. Historien er blevet omskrevet overalt.

Så overvejer Albert Maksimov sekventielt forskellige versioner hvem "mongolerne" var, og hvad den tatar-mongolske invasion egentlig var og giver hans mening.

1. Han er ikke enig med A. Bushkov i, at tatarerne er nomader i Trans-Volga-regionen, og mener, at tatar-mongolerne var en krigerisk alliance af forskellige slags lykkesøgende, lejesoldater, simpelthen banditter fra forskellige nomader, og ikke kun nomadiske stammer fra de kaukasiske stepper, Kaukasus, tyrkiske stammer i regionerne i Centralasien og det vestlige Sibirien. Beboere i de erobrede regioner sluttede sig også til de tatariske tropper, derfor var der blandt dem også beboere i Volga-regionen (ifølge. hypotese om A. Bushkov), men der var især mange Cumans, Khazars og krigeriske repræsentanter for andre stammer i Den Store Steppe.

Invasionen var virkelig en indbyrdes kamp blandt de forskellige Rurikovichs. Men Maksimov er ikke enig med A. Bushkov i, at Yaroslav den Vise og Alexander Nevsky handler under navnene Djengis Khan og Batu, og beviser, at rollen som Djengis Khan er Yuri Andreevich Bogolyubsky, den yngste søn af hans bror Vladimir Prins Andrei Bogolyubsky, som blev dræbt af Vsevolod den Store Rede, efter sin fars død, der blev en udstødt (som Temuchin i sin ungdom) og tidligt forsvandt fra siderne i russiske krøniker.
Lad os overveje hans argumenter mere detaljeret.

I Dixons "History of Japan" og i Abulgazis "Genealogy of the Tatar Khans" kan man læse, at Temujin var søn af Yesukai, en af ​​prinserne fra Kyoto Borjigin-familien, som blev fordrevet af sine brødre og deres tilhængere til fastlandet i midten af ​​det 12. århundrede. "Ikon-sager" har meget til fælles med befolkningen i Kiev, og dengang var Kyiv stadig formelt Ruslands hovedstad. Hos disse forfattere ser vi, at Temujin var en fremmed fremmed. Igen blev Temujins onkler fundet at være ansvarlige for denne udvisning. Alt er det samme som i tilfældet med prins Yuri. Mærkelige tilfældigheder.
Mongolernes hjemland er Karakum.

Historikere har længe stået over for spørgsmålet om at bestemme placeringen af ​​de legendariske mongolers hjemland. Historikere havde ikke meget valg til at bestemme hjemlandet for de erobrende mongoler. De slog sig ned i Khangai-regionen (det moderne Mongoliet), og moderne mongoler blev erklæret efterkommere af de store erobrere, heldigvis opretholdt de en nomadisk livsstil, havde ikke et skriftsprog og anede ikke, hvilke "store gerninger" deres forfædre havde udført 700 – for 800 år siden. Og det havde de ikke selv noget imod.

Læs nu punkt for punkt alle beviserne fra A. Bushkov (se tidligere artikel), som Maksimov betragter som en rigtig lærebog med beviser mod den traditionelle version af mongolernes historie.

Mongolernes hjemland er Karakum. Denne konklusion kan nås, hvis du omhyggeligt studerer bøgerne Carpini og Rubruk. Baseret på en omhyggelig undersøgelse af rejsenotater og beregninger af bevægelseshastigheden for Plano Carpini og Guillaume de Rubruck, som besøgte hovedstaden i mongolerne Karakorum, som i deres noter er den "eneste mongolske by Karakaron", beviser Maksimov overbevisende, at "Mongolien" lå i ... Centralasien i sandet i Karakum-ørkenen.

Men der er et budskab om opdagelsen af ​​Karakorum i Mongoliet i sommeren 1889 af en ekspedition af den østsibiriske afdeling (Irkutsk) af det russiske geografiske samfund under ledelse af den berømte sibiriske videnskabsmand N. M. Yadrintsev. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Hvordan man griber dette an er uklart. Mest sandsynligt er dette et ønske om at give resultaterne af deres forskning ud som en sensation.

Yuri Andreevich Djengis Khan.

1. Ifølge Maksimov gemmer sig georgiere under navnet Djengis Khans svorne fjender, Jurchens.

Maksimov giver overvejelser og kommer til den konklusion, at Yuri Andreevich Bogolyubsky spiller rollen som Djengis Khan. I kampen om Vladimir-bordet i 1176 vandt Andrei Bogolyubskys bror, Prins Vsevolod den store Rede, og efter Andreis mord blev hans søn Yuri en udstødt. Yuri flygter til steppen, fordi slægtninge fra hans bedstemors side, datteren til den berømte Polovtsian Khan Aepa, bor der og kan give ham husly. Her sammensætter den modne Yuri en stærk hær - tretten tusinde mennesker. Snart inviterer dronning Tamara ham til at slutte sig til sin hær. Her er, hvad de georgiske krøniker skriver om dette: "Da de ledte efter en brudgom til den berømte dronning Tamari, dukkede Abulazan, emiren af ​​Tiflis, op og sagde: "Jeg kender den russiske suveræns søn, storhertug Andrei, til hvem 300 konger i de lande adlyder; Efter at have mistet sin far i en ung alder, blev denne prins udvist af sin onkel Savalt (Vsevolod den store rede), løb væk og er nu i byen Svindi, kongen af ​​Kapchak.

Med Kapchaks mener vi Cumanerne, der levede i Sortehavsregionen, hinsides Don og i Nordkaukasus.

En kort historie om Georgien under Dronning Tamaras tid beskrives og årsagerne til, at hun fik hende til at tage en eksilprins som sin mand, der kombinerede mod, talent som kommandør og magttørst, det vil sige at indgå et ægteskab klart. af bekvemmelighed. Ifølge den foreslåede alternative version forsyner Yuri (som modtog navnet Temujin i stepperne) Tamara, sammen med sin hånd, med 13 tusind nomadiske krigere (traditionel historie hævder, at Temujin havde så mange krigere før Jurchen-fangenskabet), som nu, i stedet for at angribe Georgien og især dets allierede Shirvan tage del i fjendtligheder på Georgiens side. Naturligvis, ved indgåelsen af ​​ægteskabet, erklæres Tamaras mand ikke at være en nomad Temuchin, men den russiske prins George (Yuri), søn af storhertug Andrei Bogolyubsky (men ikke desto mindre forblev al magt i hænderne på Tamara) . Det er heller ikke gavnligt for Yuri at tale om sin nomadiske ungdom. Det er grunden til, at Temujin forsvandt fra historiens syn i 15 år af hans fangenskab af Jurchens (på tv), men prins Yuri dukkede op i denne periode. Og muslimske Shirvan var en allieret med Georgien og det var Shirvan langs AB der blev angrebet af nomader – de såkaldte mongoler. Så, i det 12. århundrede, strejfede de lige i den østlige del af udløberne af Nordkaukasus, hvor Yuri-Temuchin kunne bo i ejendele af dronning Tamaras tante, Alan-prinsessen Rusudana, i området ved Alan-stepperne .

1. Ambitiøs og energisk Yuri, en mand med en jernkarakter og samme vilje til magt, kunne selvfølgelig ikke forlige sig med rollen som "elskerindens mand", dronningen af ​​Georgia. Tamara sender Yuri til Konstantinopel, men han vender tilbage og starter et oprør - halvdelen af ​​Georgien kommer under hans banner! Men Tamaras hær er stærkere, og Yuri er besejret. Han flygter til de polovtsiske stepper, men vender tilbage og invaderer med hjælp fra Agabek Arran igen Georgien, her bliver han igen besejret og forsvinder for altid.

Og i de mongolske stepper (på TV) dukker efter næsten 15 års pause igen Temujin op, som på en uforståelig måde slipper af med Jurchen-fangenskab.

1. Efter at være blevet besejret af Tamara, er Yuri tvunget til at flygte fra Georgien. Spørgsmål: hvor? Vladimir-Suzdal-prinserne må ikke komme ind i Rusland. Det er også umuligt at vende tilbage til de nordkaukasiske stepper: straffende løsrivelser fra Georgien og Shirvan vil føre til én ting - henrettelse på et æsel af træ. Overalt hvor han er overflødig, er alle landene besat. Der er dog næsten frie territorier - Karakum-ørkenen. I øvrigt raidede turkmenerne Transkaukasien herfra. Og det var her, Yuri tog afsted med 2.600 af sine kammerater (alaner, cumaner, georgiere osv.) - alt det, der var tilbage - og blev til Temujin igen, og et par år senere blev han udråbt til Djengis Khan.

Den traditionelle historie om Djengis Khans liv fra fødslen, hans forfædres genealogi, de første skridt i dannelsen af ​​den fremtidige mongolske magt er baseret på en række kinesiske krøniker og andre dokumenter, der har overlevet til denne dag, som var faktisk kopieret med kinesiske tegn fra arabiske, europæiske og centralasiatiske krøniker og er nu udstedt til originalerne. Det er fra dem, at de, der tror på fødslen af ​​det mongolske imperium af Genghis Khan i stepperne i det moderne Mongoliet, tegner "sande information".

1. Maksimov undersøger i detaljer historien om erobringerne af Djengis Khan (på TV) før angrebet på Rus' og kommer til den konklusion, at i den traditionelle version af de fyrre nationer, der er erobret af mongolerne, er der ingen af ​​deres geografiske naboer (hvis mongolerne var i Mongoliet), men ifølge AV peger alt dette på Karakum-ørkenen som det sted, hvorfra de "mongolske" felttog begyndte.

I 1206 blev Yasa adopteret på Great Kurultai, og Yuri Temuchin, allerede i voksenalderen, blev udråbt til Genghis Khan - khanen for hele den store steppe, hvilket er sådan, ifølge videnskabsmænd, dette navn er oversat. En sætning er blevet bevaret i russiske krøniker, der giver et fingerpeg om oprindelsen af ​​dette navn.

"Og Bøgernes Konge kom, førte en stor krig fra Kiyata, og efter døden, og Kongens Bog sendte sin datter Zaholub til Burma." Teksten er hårdt beskadiget på grund af en dårlig oversættelse af dokumentet i det 15. århundrede, som oprindeligt blev skrevet på arabisk på et af sprogene i folkene i Den Gyldne Horde. Senere oversættere ville selvfølgelig have oversat det mere korrekt: "Og Djengis kom...". Men heldigvis for os havde vi ikke tid til at gøre dette, og i navnet Chinggis=Knigiz kan du tydeligt se det grundlæggende princip: ordet PRINS. Det vil sige, at navnet Djengis Khan ikke er andet end "Prins Khan", der er forkælet af tyrkerne! Og Yuri var en prins.

1. Og to mere interessante fakta: mange kilder kaldte Temujin i sin ungdom Gurguta. Selv da den ungarske munk Julian besøgte mongolerne i 1235-1236, kaldte han, som beskrev Djengis Khans første felttog, ham ved navnet Gurguta. Og Yuri, som du ved, er George (navnet Yuri er en afledning af navnet George; i middelalderen var dette ét navn). Sammenlign: George og Gurguta. I kommentarerne til "Annals of the Bertin Monastery" kaldes Djengis Khan Gurgatan. I steppen blev Sankt Georg fra umindelige tider æret, som blev betragtet som steppefolkets skytshelgen.

Djengis Khan nærede naturligvis had både til de russiske usurpatorfyrster, på grund af hvis skyld han blev en udstødt, og til polovtserne, der betragtede ham som en fremmed og behandlede ham derefter. Den 13. tusinde hær, som Temujin samlede i de nordkaukasiske stepper, bestod af forskellige slags "godt gået", elskere af militær profit, og inkluderede sandsynligvis i sine rækker forskellige tyrkere, khazarer, alaner og andre nomader. Efter nederlaget i Georgien bestod resterne af denne hær også af georgiere, armeniere, Shirvans osv., der sluttede sig til Yuri i Georgien. Derfor er det ikke nødvendigt at tale om den rent turkisk-polovtsiske oprindelse af Djengis Khans "vagt". især da mange lokale i stepperne ved siden af ​​Karakum-ørkenen sluttede sig til Djengis Khan-stammerne, hovedsageligt turkmenere. Hele dette konglomerat i Rusland begyndte at blive kaldt tatarer, og andre steder mongoler, mongaler, moguler osv.

I Abulgazi læser vi, at borjiginerne har blågrønne øjne (borjiginerne er den familie, som Djengis Khan angiveligt kom fra). En række kilder bemærker Djengis Khans røde hår og hans losmønster, det vil sige rød-grønne øjne. Andrei Bogolyubsky (far til Yuri = Temuchin) var i øvrigt også rødhåret.

Vi kender udseendet af moderne mongoler, og udseendet af Djengis Khan er mærkbart forskelligt fra dem. Og søn af Andrei Bogolyubsky Yuri (det vil sige Djengis Khan) kunne godt skille sig ud med sine semi-europæiske (da han selv er en mestizo) træk blandt massen af ​​mongoloide nomader.

1. Temuchin tog hævn på både polovtsianerne og georgierne for sin ungdoms fornærmelser, men havde ikke tid til at beskæftige sig med Rusland, fordi han døde i 1227. Men GENGISH KHAN DØDE I 1227 STORHERTUGEN af Kiev. Men mere om det senere.

Hvilket sprog talte mongolerne?

1. Traditionel historie er ensartet i sin udtalelse: på det mongolske sprog. Men der er ikke en eneste overlevende tekst på det mongolske sprog, ikke engang chartre og etiketter. Der er ingen reelle beviser for erobrernes sproglige tilknytning til den mongolske gruppe af sprog. Og negative, selvom de er indirekte, findes. Man mente, at det berømte brev fra den store khan til paven oprindeligt blev skrevet på mongolsk, men i oversættelsen til persisk viste de første linjer, bevaret fra originalen, sig at være skrevet på turkisk, hvilket giver anledning til at overveje hele brev, der skal skrives på det tyrkiske sprog. Og det er ganske naturligt. Naimanerne, naboer til mongolerne (på TV), er klassificeret som mongoltalende stammer, men for nylig er der kommet oplysninger om, at naimanerne er tyrkere. Det viser sig, at en af ​​de kasakhiske klaner hed Naiman. Og kasakherne er tyrkere. "Mongolernes" hær bestod hovedsageligt af tyrkisktalende nomader, og i Rus' brugte man på det tidspunkt det tyrkiske sprog sammen med russisk.

Interessant information er leveret af D.I. Ilovaisky: "Men Jebe og Subudai... sendt for at fortælle polovtsianerne, at de ikke ønskede at have dem som deres fjender, da de var deres KOMPLETTER." Ilovaisky forstår HVAD han sagde, så han forklarer straks: "Turkisk-tatariske afdelinger udgjorde størstedelen af ​​de tropper, der blev sendt mod vest."

Afslutningsvis kan vi huske, at Gumilyov skriver, at to hundrede år efter den mongolske invasion, "forløb Asiens historie, som om Djengis Khan og hans erobringer ikke eksisterede." Men der var hverken Djengis Khan eller hans erobringer i Centralasien. Ligesom spredte og få hyrder afgræssede deres kvæg i det 12. århundrede, så forblev alt uændret indtil 1800-tallet, og der er ingen grund til at lede efter hverken Djengis Khans grav eller "rige" byer, hvor DE ALDRIG SKEDE.
Hvordan var steppefolket i udseende?

I mange hundrede århundreder var Rus konstant i kontakt med steppestammer. Avarer og ungarere, hunnere og bulgarere passerede langs dens sydlige grænser, brutale ødelæggende razziaer blev udført af pechenegerne og cumanerne, i tre århundreder var Rusland ifølge TV under det mongolske åg. Og alle disse steppebeboere, nogle i højere grad, andre i mindre grad, strømmede ind i Rus', hvor de blev assimileret af russerne. Folk bosatte sig på russiske lande ikke kun i klaner og horder, men også i hele stammer og folk. Husk stammerne Torok og Berendey, som slog sig helt ned i de sydrussiske fyrstedømmer. Efterkommere fra blandede ægteskaber af russere og asiatiske nomader skulle ligne mestiser med en klar asiatisk blanding.

Hvis, antag, for flere hundrede år siden var andelen af ​​asiater i enhver nation 10%, så burde procentdelen af ​​asiatiske gener forblive den samme selv nu. Tag et kig på ansigterne på forbipasserende i den europæiske del af Rusland. Der er ikke engang 10% asiatisk blod i russisk blod. Dette er klart. Maksimov er sikker på, at 5% er for meget. Husk nu konklusionen fra britiske og estiske genetikere offentliggjort i American Journal of Human Genetics fra kapitel 8.16.

1. Dernæst undersøger Maksimov spørgsmålet om forholdet mellem lyse og brune øjne blandt forskellige folk i Rusland og kommer til den konklusion, at russere ikke engang vil have 3-4% asiatisk blod, på trods af at dominerende gener er ansvarlige for brun øjenfarve, undertrykke de regressive gener fra lyse øjne i afkomøjet. Og dette til trods for, at der i århundreder på steppe- og skovsteppestederne, såvel som længere nord for Rusland, var en stærk assimileringsproces mellem slaverne og steppefolket, som flød og flød ind i de russiske lande. . Maksimov bekræfter således den mening, der blev udtrykt mere end én gang, at størstedelen af ​​steppe-indbyggerne ikke var asiater, men europæere (husk polovtserne og de samme moderne tatarer, som praktisk talt ikke adskiller sig fra russerne). De er alle indoeuropæere.

Samtidig var steppefolket, der boede i Altai og Mongoliet, tydeligvis asiater, mongoloider, og tættere på Ural havde de et næsten rent europæisk udseende. I de dage boede lysøjede blonde og brunhårede mennesker på stepperne.

1. Der var mange mongoloider og mestiser blandt steppefolket, ofte hele stammer, men de fleste af nomaderne var stadig kaukasiske, mange var lysøjne og lyshårede. Det er grunden til, at på trods af det faktum, at steppebeboerne, der konstant strømmede ind på Rus' område i stort tal, fra århundrede til århundrede blev assimileret af russerne, forblev sidstnævnte europæere i udseende. Og igen indikerer dette endnu en gang, at den tatariske-mongolske invasion ikke kunne være begyndt fra Asiens dyb, fra det moderne Mongoliets territorium.

Fra tysk Markovs bog. Fra Hyperborea til Rus'. Slavernes ukonventionelle historie