Hvordan Romanovs ble et kongedynasti. Romanov-dynastiet - kronologi av regjeringstid

I mer enn 300 år var Romanov-dynastiet ved makten i Russland. Det er flere versjoner av opprinnelsen til Romanov-familien. Ifølge en av dem kom Romanovene fra Novgorod. Familietradisjonen sier at opprinnelsen til familien skal søkes i Preussen, hvorfra forfedrene til Romanovene flyttet til Russland på begynnelsen av 1300-tallet. Den første pålitelig etablerte stamfaren til familien er Moskva-boyaren Ivan Kobyla.

Begynnelsen av det regjerende Romanov-dynastiet ble lagt av oldebarnet til Ivan den grusommes kone, Mikhail Fedorovich. Han ble valgt til å regjere av Zemsky Sobor i 1613, etter undertrykkelsen av Moskva-grenen til Rurikovichs.

Siden 1700-tallet sluttet Romanovene å kalle seg tsarer. Den 2. november 1721 ble Peter I erklært til keiser over hele Russland. Han ble den første keiseren i dynastiet.

Dynastiets regjeringstid tok slutt i 1917, da keiser Nicholas II abdiserte tronen som et resultat av februarrevolusjonen. I juli 1918 ble han skutt av bolsjevikene sammen med familien (inkludert fem barn) og medarbeidere i Tobolsk.

Tallrike etterkommere av Romanovs bor nå i utlandet. Imidlertid har ingen av dem, sett fra den russiske loven om tronfølge, rett til den russiske tronen.

Nedenfor er en kronologi av Romanov-familiens regjeringstid med dateringen av regjeringen.

Mikhail Fedorovich Romanov. Regjering: 1613-1645

Han la grunnlaget for et nytt dynasti, og ble valgt i en alder av 16 til å regjere av Zemsky Sobor i 1613. Han tilhørte en gammel guttefamilie. Han gjenopprettet funksjonen til økonomien og handelen i landet, som han hadde arvet i en begredelig tilstand etter urolighetens tid. Inkluderte «evig fred» med Sverige (1617). Samtidig mistet jeg tilgangen til Østersjøen, men returnerte enorme russiske territorier tidligere erobret av Sverige. Inkluderte en "evig fred" med Polen (1618), mens han mistet Smolensk og Seversk-landet. Annekterte landene langs Yaik, Baikal-regionen, Yakutia, tilgang til Stillehavet.

Alexey Mikhailovich Romanov (stille). Regjering: 1645-1676

Han besteg tronen i en alder av 16. Han var en mild, godmodig og svært religiøs person. Han fortsatte hærreformen startet av faren. Tiltrukket på samme tid stort antall utenlandske militærspesialister satt uvirksomme etter endt utdanning Tretti års krig. Det ble holdt i hans nærvær kirkereform Nikon, som påvirket de viktigste kirkeritualene og bøkene. Han returnerte Smolensk og Seversk land. Annekterte Ukraina til Russland (1654). Undertrykte opprøret til Stepan Razin (1667-1671)

Fedor Alekseevich Romanov. Regjering: 1676-1682

Den korte regjeringstiden til den ekstremt smertefulle tsaren var preget av en krig med Tyrkia og Krim-khanatet og den videre konklusjonen av Bakhchisarai-fredsavtalen (1681), ifølge hvilken Tyrkia anerkjente venstrebredden av Ukraina og Kiev for Russland. En generell folketelling ble gjennomført (1678). Kampen mot de gammeltroende tok en ny vending - Erkeprest Avvakum ble brent. Han døde i en alder av tjue.

Peter I Alekseevich Romanov (den store). Regjerte: 1682-1725 (styrt uavhengig fra 1689)

Den forrige tsaren (Fyodor Alekseevich) døde uten å gi ordre om arvefølgen til tronen. Som et resultat ble to tsarer kronet på tronen samtidig - Fjodor Alekseevichs unge brødre Ivan og Peter under deres regentskap eldre søster Sophia Alekseevna (til 1689 - Sophias regentskap, til 1696 - formelt samstyre med Ivan V). Siden 1721, den første all-russiske keiseren.

Han var en ivrig tilhenger av den vestlige livsstilen. Til tross for all dens tvetydighet, er den anerkjent av både tilhengere og kritikere som "Den store suverenen".

Hans fargerike regjeringstid ble markert Azov-kampanjer(1695 og 1696) mot tyrkerne, noe som resulterte i erobringen av Azov-festningen. Resultatet av kampanjene var blant annet tsarens bevissthet om behovet for hærreformer. Den gamle hæren ble oppløst - hæren begynte å bli opprettet etter en ny modell. Fra 1700 til 1721 - deltakelse i den vanskeligste konflikten med Sverige, hvis resultat var nederlaget for den hittil uovervinnelige Charles XII og Russlands tilgang til Østersjøen.

I 1722-1724 var den største utenrikspolitiske begivenheten til Peter den store etter den nordlige krigen den kaspiske (persiske) kampanjen, som endte med erobringen av Derbent, Baku og andre byer av Russland.

I løpet av sin regjeringstid grunnla Peter St. Petersburg (1703), etablerte Senatet (1711) og Collegium (1718), og introduserte "Table of Ranks" (1722).

Catherine I. Regjeringsår: 1725-1727

Andre kone til Peter I. En tidligere tjener ved navn Martha Kruse, tatt til fange under Nordkrigen. Nasjonalitet er ukjent. Hun var elskerinnen til feltmarskalk Sheremetev. Senere tok prins Menshikov henne til sitt sted. I 1703 ble hun forelsket i Peter, som gjorde henne til sin elskerinne, og senere hans kone. Hun ble døpt til ortodoksi, og skiftet navn til Ekaterina Alekseevna Mikhailova.

Under henne ble Supreme Privy Council opprettet (1726) og en allianse ble inngått med Østerrike (1726).

Peter II Alekseevich Romanov. Regjering: 1727-1730

Barnebarn av Peter I, sønn av Tsarevich Alexei. Den siste representanten for Romanov-familien i den direkte mannlige linjen. Han besteg tronen i en alder av 11. Han døde i en alder av 14 år av kopper. Faktisk ble statens regjering utført av Supreme Privy Council. I følge erindringene fra samtidige, ble den unge keiseren preget av sin vilje og elsket underholdning. Det var underholdning, moro og jakt som den unge keiseren viet all sin tid til. Under ham ble Menshikov styrtet (1727), og hovedstaden ble returnert til Moskva (1728).

Anna Ioannovna Romanova. Regjering: 1730-1740

Datter av Ivan V, barnebarn til Alexei Mikhailovich. Hun ble invitert til den russiske tronen i 1730 av Supreme Privy Council, som hun deretter med hell oppløste. I stedet for Høyesterådet ble det opprettet et statsråd (1730). Hovedstaden ble returnert til St. Petersburg (1732). 1735-1739 var preget av den russisk-tyrkiske krigen, som endte med en fredsavtale i Beograd. I henhold til den russiske traktaten ble Azov avstått til Russland, men det var forbudt å ha en flåte i Svartehavet. Årene av hennes regjeringstid er i litteraturen karakterisert som "tiden med tysk dominans ved hoffet," eller som "Bironovism" (etter navnet på hennes favoritt).

Ivan VI Antonovich Romanov. Regjering: 1740-1741

Oldebarnet til Ivan V. Ble utropt til keiser i en alder av to måneder. Babyen ble utropt til keiser under regenten til hertugen av Courland Biron, men to uker senere fjernet vaktene hertugen fra makten. Keiserens mor, Anna Leopoldovna, ble den nye regenten. I en alder av to ble han styrtet. Hans korte regjeringstid var underlagt en lov som fordømte navnet - alle portrettene hans ble fjernet fra sirkulasjon, alle portrettene hans ble konfiskert (eller ødelagt) og alle dokumenter som inneholdt keiserens navn ble konfiskert (eller ødelagt). Han tilbrakte til han var 23 år gammel isolasjon, hvor han (allerede halvgal) ble knivstukket i hjel av vaktene.

Elizaveta I Petrovna Romanova. Regjering: 1741-1761

Datter av Peter I og Catherine I. Under henne ble dødsstraffen avskaffet for første gang i Russland. Et universitet ble åpnet i Moskva (1755). I 1756-1762 Russland deltok i den største militære konflikten på 1700-tallet - syvårskrigen. Som et resultat av kampene fanget russiske tropper hele Øst-Preussen og tok til og med kort Berlin. Imidlertid opphevet keiserinnens flyktige død og den pro-prøyssiske Peter IIIs maktovertakelse alle militære prestasjoner - de erobrede landene ble returnert til Preussen, og fred ble inngått.

Peter III Fedorovich Romanov. Regjering: 1761-1762

Nevø av Elizaveta Petrovna, barnebarn av Peter I - sønn av datteren Anna. Regjerte i 186 dager. En elsker av alt prøyssisk, stoppet han krigen med Sverige umiddelbart etter å ha kommet til makten på forhold som var ekstremt ugunstige for Russland. Jeg hadde problemer med å snakke russisk. Under hans regjeringstid ble manifestet "Om adelens frihet", foreningen av Preussen og Russland, og et dekret om religionsfrihet utstedt (alt i 1762). Stoppet forfølgelsen av gamle troende. Han ble styrtet av kona og døde en uke senere (ifølge den offisielle versjonen - av feber).

Allerede under Catherine IIs regjeringstid lot lederen av bondekrigen, Emelyan Pugachev, i 1773 seg for å være Peter IIIs "mirakeloverlevende".

Catherine II Alekseevna Romanova (Flott). Regjering: 1762-1796

Kona til Peter III. Det gjorde bøndene til slaver så mye som mulig, og utvidet adelens makt. Utvidet territoriet til imperiet betydelig under de russisk-tyrkiske krigene (1768-1774 og 1787-1791) og delingen av Polen (1772, 1793 og 1795). Regjeringen ble preget av det største bondeopprøret til Emelyan Pugachev, som poserte som Peter III (1773-1775). En provinsreform ble gjennomført (1775).

Pavel I Petrovich Romanov: 1796-1801

Sønn av Catherine II og Peter III, 72. stormester av Maltas orden. Han besteg tronen i en alder av 42. Innførte tvungen arvefølge til tronen bare gjennom den mannlige linjen (1797). Betydelig lettet bøndenes situasjon (dekret om tre-dagers corvee, forbud mot å selge livegne uten land (1797)). Fra utenrikspolitikken er krigen med Frankrike (1798-1799) og de italienske og sveitsiske felttogene til Suvorov (1799) verdt å nevne. Drept av vakter (ikke uten viten til sønnen Alexander) på sitt eget soverom (kvalt). Den offisielle versjonen er et slag.

Alexander I Pavlovich Romanov. Regjering: 1801-1825

Sønn av Paul I. Under Paul I's regjeringstid beseiret Russland franske tropper under Patriotisk krig 1812. Resultatet av krigen var en ny europeisk orden, konsolidert av Wienerkongressen i 1814-1815. Under en rekke kriger utvidet han Russlands territorium betydelig - han annekterte Øst- og Vest-Georgia, Mingrelia, Imereti, Guria, Finland, Bessarabia og det meste av Polen. Han døde plutselig i 1825 i Taganrog av feber. blant folket i lang tid Det var en legende om at keiseren, plaget av samvittighet for farens død, ikke døde, men fortsatte å leve under navnet til eldste Fyodor Kuzmich.

Nicholas I Pavlovich Romanov. Regjering: 1825-1855

Den tredje sønnen til Paul I. Begynnelsen av hans regjeringstid ble preget av Decembrist-opprøret i 1825. Det russiske imperiets lovkode ble opprettet (1833), monetær reform ble utført og reform ble utført i statslandsbyen. Krimkrigen (1853-1856) begynte, keiseren levde ikke til å se dens ødeleggende slutt. I tillegg deltok Russland i den kaukasiske krigen (1817-1864), den russisk-persiske krigen (1826-1828), den russisk-tyrkiske krigen (1828-1829) og Krim-krigen (1853-1856).

Alexander II Nikolaevich Romanov (Befrier). Regjering: 1855-1881

Sønn av Nicholas I. Under hans regjeringstid ble Krim-krigen avsluttet med Paris-freden (1856), ydmykende for Russland. I 1861 ble livegenskapet avskaffet. I 1864 ble zemstvo og rettsreformer gjennomført. Alaska ble solgt til USA (1867). Finanssystemet, utdanningen, bystyret og hæren var gjenstand for reformer. I 1870 ble de restriktive artiklene i Parisfreden opphevet. Som et resultat Russisk-tyrkisk krig 1877–1878 returnerte Bessarabia, tapte under Krim-krigen. Døde som et resultat terrorangrep, engasjerte Narodnaya Volya.

Alexander III Alexandrovich Romanov (Tsar the Peacemaker). Regjering: 1881-1894

Sønn av Alexander II. Under hans regjeringstid førte Russland ikke en eneste krig. Hans regjeringstid er karakterisert som konservativ og kontrareformistisk. Et manifest om autokratiets ukrenkelighet, Forskriften om styrking av nødsikkerhet (1881), ble vedtatt. Han førte en aktiv russifiseringspolitikk i utkanten av imperiet. En militærpolitisk fransk-russisk allianse ble inngått med Frankrike, som la grunnlaget for de to statenes utenrikspolitikk frem til 1917. Denne alliansen gikk forut for opprettelsen av Triple Entente.

Nicholas II Alexandrovich Romanov. Regjering: 1894-1917

Sønn av Alexander III. Den siste keiseren av hele Russland. En vanskelig og kontroversiell periode for Russland, ledsaget av alvorlige omveltninger for imperiet. Russisk-japanske krig(1904-1905) ble til et tungt nederlag for landet og nesten fullstendig ødeleggelse av den russiske flåten. Nederlaget i krigen ble fulgt av den første russiske revolusjonen i 1905-1907. I 1914 gikk Russland inn i første verdenskrig (1914-1918). Keiseren var ikke bestemt til å leve for å se slutten på krigen - i 1917 abdiserte han tronen som et resultat, og i 1918 ble han skutt med hele familien av bolsjevikene.

I oktober 1612 ble Moskva fritt. Men som et resultat av den polsk-svenske intervensjonen var landet i en tilstand av alvorlig økonomisk tilbakegang. I stedet for hundrevis av landsbyer og grender i territoriet som er underlagt okkupasjon, i den sentrale delen av landet, så vel som i den vestlige og sørvestlige utkanten, var det bare ruiner igjen. I de overlevende bosetningene sto de fleste gårdsplassene tomme, eierne deres ble drept eller spredt. Arealet med dyrkede åkre har redusert betydelig. Antallet lav- eller ikke-dyrkingshusholdninger på grunneiers jorder nådde 70 %.

Den viktigste oppgaven var gjenoppretting av statsmakt og frigjøring av områder som fortsatt er okkupert av intervensjonistene. Gjenopprettelsen av statsmakten ble sett for seg av lederne av militsen i form av et monarki, som var kjent på den tiden. Denne oppgaven skulle fullføres av Zemsky Sobor, som skulle velge en konge.

De første brevene som ba om valg av varamedlemmer til Zemsky Sobor ble sendt til byer kort tid etter rensingen av hovedstaden. Datoene for rådet har blitt utsatt mer enn én gang. Men i de første ti dagene av januar 1613, før ankomsten av varamedlemmer fra en rekke byer, åpnet rådets møter i Assumption Cathedral i Kreml. Normene for representasjon fra byer og befolkningsgrupper ble tidligere fastsatt. Sammenlignet med Sovjet var ikke den andre militsen spesielt ny. Det var ment å være 10 personer fra byen, mens de opprettholdt listen over klasser som militsen ble kalt til rådet i henhold til, inkludert svartvoksende bønder. Den tradisjonelle og ledende kurien til katedralen - den konsekrerte katedralen, Dumaen, gårdsplassen i Moskva (inkludert funksjonærer), beholdt sin rolle. Møtene i katedralen, en av de største og mest komplette når det gjelder antall deltakere, åpnet i januar 1613. I motsetning til andre zemstvo-katedraler fra 1500-–1600-tallet. adelen var dårlig representert i den, hovedrollen ble spilt av adelen og presteskap, byfolk, kosakker, bueskyttere og muligens svartvoksende bønder var representert.

Først av alt bestemte rådet seg for å avgjøre hvem som ikke kan være en kandidat: «Kongen av Litauen og Sverige og deres barn, for deres mange usannheter, og noen andre land av mennesker i Moskva-staten ikke rane, og vil ikke ha Marinka og hennes sønn.» Dokumentene som registrerte tvistene ved rådet har ikke overlevd Men beslutningen om å ekskludere Vladislav (offisielt fortsatt ansett som kongen), Sigismund og

Svenske prins Philip vitnet om at de hadde støttespillere. Prins Pozharsky er kreditert for å støtte Philip. Kosakkene, veldig sterkt representert, sluttet ikke å drømme om privilegiene de fikk fra bedragerne.

Etter å ha bestemt seg for de uønskede kandidatene, begynte diskusjonene om de ønskelige. Det var få kandidater. Prins Vasily Golitsyn, som var egnet med tanke på adel og evner, var i polsk fangenskap. Prins Mstislavsky nektet. Vasily Klyuchevsky uttaler nådeløst: "Moskva-staten kom ut av den forferdelige uroen uten helter, den ble brakt ut av problemer av snille, men middelmådige mennesker." Den 7. februar tok rådet en beslutning: Mikhail Romanov, sønn av Filaret, ble valgt til tsar. Kunngjøringen av navnet på den nye kongen ble utsatt i to uker: Rådet ønsket ikke å gjøre en feil. Men dette var bare et foreløpig valg som identifiserte en forlikskandidat. Endelig avgjørelse gitt til hele landet. De sendte i all hemmelighet lojale mennesker rundt i byene for å finne ut folkets mening om hvem de ønsket å bli det muskovittiske riket. Folket viste seg å være ganske forberedt. Sendebudene kom tilbake med en rapport: alle, unge og gamle, vil ha Mikhail Romanov for kongeriket, men "foruten ham er det ingen måte å ønske noen for staten." Faktisk var dette en av de første (om ikke den første) sosiologiske undersøkelsen i Rus.

Mikhail Fedorovich Romanovs kandidatur ga ingen innvendinger. Den 21. februar 1613 ble Mikhail Romanov utropt til tsar i det store Moskvapalasset, ennå ikke gjenoppbygd etter to år med polsk okkupasjon. Et nytt dynasti tok tronen. Problemene er offisielt over.

For det russiske folket, som uten hell hadde valgt nye tsarer så mange ganger i urolighetens tid, virket valget av bare én som i det minste på en eller annen måte var knyttet til det tidligere kongehuset holdbart; den gamle kjente ideen om en "naturlig konge" seiret. Boyarene så annerledes på Mikhail Romanov. I et forsøk på å "velge ikke den mest dyktige, men den mest praktiske," håpet de at prøvelsene som bojarene opplevde under Ivan den grusomme og Godunovs regjeringstid, ikke ville bli gjentatt under ham.

Kandidaturet til Mikhail Romanov passet forskjellige lag i samfunnet. Den nye Moskva-regjeringen, der tsarens far, patriark Filaret, spilte en hovedrolle ved å gjenopprette staten etter uroen, ble styrt av prinsippet: alt skulle være som gammelt. For å roe samfunnet og overvinne ødeleggelsene var en konservativ politikk nødvendig, men problemene introduserte mange slike endringer i det offentlige liv at faktisk regjeringens politikk viste seg å være reformistisk.

Ofte i beskrivelsen av problemene satte de en stopper for det faktum at Michael ble valgt. Det skal imidlertid bemerkes at uten et internasjonalt oppgjør kunne borgerkrigen ikke anses som over. Først mot slutten av 1618 ble territoriet til den russiske staten frigjort fra inntrengerne, med unntak av landene som gikk til Sverige under Stolbovo-fredsavtalen og forble under styret av det polsk-litauiske samveldet under Deulin-våpenhvilen.

Fenomenet bedrager.

Utseendet til en bedrager.

I 1598 valgte Zemsky Sobor enstemmig Boris Godunov som tsar. For første gang i historien var det ikke en "naturlig" suveren som besteg tronen, men en utvalgt person.

Til tross for alle Godunovs forsøk på å lede landet ut av den politiske og økonomiske krisen, var dette ikke mulig. Godunovs tiltredelse førte ikke til slutten av Troubles Time, men bare til begynnelsen. Boris personlighet vakte fiendtlighet, spesielt blant guttene. Selv om Godunov ikke brukte fysiske metoder i kampen mot sine politiske motstandere, oppmuntret han til oppsigelse, så et "politisk" regime ble innført i landet.

Hendelsene i 1601-1603, assosiert med magre år og masse hungersnød, spilte en fatal rolle i skjebnen til kongen. Alle Godunovs forsøk på å overvinne hindringene for avlingssvikt: utdeling av penger til de fattige, gratis distribusjon av korn fra statlige lagringsanlegg, organisering av betalt byggearbeid - var mislykket. Brødprisene har steget omtrent 100 ganger. På bølgen av massemisnøye begynte bondeopprør. Misnøyen med myndighetene vedvarte, og på mange måter banet det vei for fremveksten av en bedrager.

I 1604 dukket det opp en person i Polen som erklærte seg for å være den frelste Tsarevich Dmitry ...

False Dmitry ble ansett som en eventyrer, en bedrager, som poserte som Tsarevich Dmitry Ivanovich, den mirakuløst reddede sønnen til Ivan IV den grusomme.

Det er mange versjoner om opprinnelsen til False Dmitry. I følge en av dem er han Tsarevich Dmitry Ivanovich, som mirakuløst rømte fra leiemordere sendt, ifølge en versjon, av Boris Godunov. Han ble angivelig gjemt og i hemmelighet fraktet til Polen. Noen ganger fremmes en versjon om at Grigory Otrepiev var en av de uekte sønnene til Grozny, gitt til å bli oppdratt av Otrepiev-familien. Det finnes ikke noe fasitsvar på spørsmålet om identiteten til den første bedrageren.

I følge den vanligste versjonen var False Dmitry I sønn av den galisiske adelsmannen Bogdan Otrepyev. Yushka (Yuri) tilhørte den edle, men fattige Nelidov-familien, innvandrere fra Litauen. Født i Galich (Kostroma volost). Etter å ha tjenestegjort i en av Moskva-ordenene, ble Yuri Otrepyev i 1600 en munk under navnet Gregory. Det antas at Yuri var 1-2 år eldre enn prinsen.

I 1601 bosatte False Dmitry seg i Moskva Miracle Monastery, fikk snart rang som diakon og var medlem av patriark Job "for bokskriving." I 1602 flyktet han til Polen, kalte seg navnet til sønnen til Ivan IV den grusomme - Dmitry, og konverterte i all hemmelighet til katolisismen.

I mars 1604 lovet kong Sigismund III støtte til False Dmitry for hans hjelp i krigen med Sverige og deltakelse i den anti-tyrkiske alliansen. I tilfelle hans tiltredelse forpliktet han seg til å gifte seg med datteren til guvernøren Mniszek Marina, overføre Novgorod og Pskov til henne og betale Mniszek 1 million zloty.

Høsten 1604, i spissen for en tretusen-sterk avdeling av polsk "ridderskap", gikk False Dmitry inn i Russland. Den 21. januar 1605 ble False Dmitry I beseiret nær landsbyen Dobrynichi, Komaritsa volost, men befestet seg i sør, i Putivl.

I mai 1605 døde tsaren og en del av hæren ledet av Basmanov tok side med bedrageren. 1. juni 1605 brøt det ut et opprør i Moskva, som styrte Godunov-regjeringen. Fjodor Godunov (sønn av Boris) og moren hans ble drept etter ordre fra False Dmitry, og han gjorde søsteren Ksenia til medhustru. Men senere, etter presserende anmodning fra Mnisheks slektninger, ble Ksenia tonsurert.

Den 17. juli 1605, for å bevise den "kongelige" opprinnelsen, ble en iscenesatt anerkjennelse av False Dmitry av Dmitrys mor, Maria Nagaya - nonnen Martha, iscenesatt.

Falske Dmitry prøvde å oppnå det umulige, og viste stor politisk teft, intelligens, oppfinnsomhet og mot. Først av alt regulerte han forholdet til Boyar Dumaen, bekreftet dens krefter og lovet bojarene å bevare eiendommene sine. Han returnerte til Moskva mange av bojarene og funksjonærene som ble vanæret under Godunov, og først av alt de overlevende Romanovene. Filaret Romanov ble tildelt rangen som storby.

Under den flerdagers feiringen av bryllupet til False Dmitry og Marina Mnishek, brøt de besøkende polakkene seg i en beruset stupor inn i Moskva-husene og ranet forbipasserende. Dette var drivkraften til begynnelsen av boyar-konspirasjonen ledet av prins Vasily Shuisky. Vasily Shuisky skjulte ikke sine sanne tanker, og ga direkte uttrykk for konspiratørene at Dmitry ble "plassert på tronen" for ett formål - å styrte Godunovs, og nå var tiden inne for å styrte ham selv.

Ved daggry den 17. mai 1606 gikk en væpnet avdeling ledet av Shuisky inn i Kreml. Med et rop av "Zrada!" ("Forræderi!") Den falske Dmitry prøvde å rømme, men ble brutalt drept. I følge en versjon ble liket hans utsatt for handelshenrettelse, drysset med sand og smurt med tjære. Blant innbyggerne i Moskva forårsaket regiciden en blandet reaksjon, mange gråt og så på vanhelligelsen. Han ble først gravlagt i det såkalte "elendige huset", en kirkegård for frosne eller fulle, bak Serpukhov-porten. Men etter en rekke magiske hendelser ble liket av False Dmitry gravd opp og brent. En annen kilde sier at False Dmitry, som prøvde å rømme, hoppet ut av vinduet, men ved å gjøre det forstuet beinet og brakk brystet. Da han falt i hendene på konspiratørene, ble han umiddelbart hacket i hjel med sverd. I tre dager lå liket av False Dmitry til offentlig visning på Røde plass. Så ble liket brent, asken ble lastet inn i en kanon og skutt i retningen som bedrageren kom fra – mot Polen.

Til tross for en slik dobbel skjebne som hersker, ble False Dmitry, i samsvar med alle moderne anmeldelser, preget av enorm energi, store evner og brede reformplaner.

Regjeringen til Vasily Shuisky (1606-1610) "Tushinsky-tyven."

Shuisky prøvde å styrke hæren etter de ydmykende nederlagene som ble påført tsarhæren tilhengere av False Dmitry. Under ham dukket det opp en ny militærmanual i Russland. Samtidig intensiverte sentrifugale tendenser, den mest merkbare manifestasjonen av dette var Bolotnikov-opprøret, som ble undertrykt først i oktober 1607.

I august 1607 ble Bolotnikov erstattet av en ny utfordrer til tronen - False Dmitry II. En bedrager som utgir seg for å være den russiske tsaren Dmitrij Ivanovich (mer presist, falsk Dmitrij I), som angivelig rømte under opprøret 17. mai 1606. Opprinnelsen til bedrageren er uklar.

Grunnlaget for troppene hans var de polske avdelingene til prins A. Vishnevetsky og prins R. Ruzhinsky. En del av den sørrussiske adelen, kosakker, og restene av I.I.s beseirede tropper sluttet seg til ham. Bolotnikova. Fra Starodub foretok False Dmitry II i juli 1607 et felttog mot Bryansk og Tula.

Etter å ha brutt i mai 1608 nær Volkhov, troppene til Vasily Ivanovich Shuisky, nærmet han seg Moskva og opprettet en leir i landsbyen Tushino, hvor en regjering ble dannet (prinsene Trubetskoy, A.Yu. Sitsky, Filaret Romanov, M.G. Saltykov). I desember 1608 gikk makten formelt over til ti valgte representanter for polske leiesoldater. I august 1608 ankom en polsk delegasjon ledet av Mnishk Tushino, hvis datter Marina, under press fra polakkene og for en enorm sum penger, anerkjente hennes myrdede ektemann som False Dmitry II. De giftet seg i hemmelighet. (Den nitten år gamle eventyreren drømte fortsatt om den russiske kronen.)

Begynnelsen på den åpne intervensjonen fra det polsk-litauiske samveldet (sommeren 1609) fullførte sammenbruddet av Tushino-leiren. Polakkene, de fleste av de russiske bojarene og adelen dro til Sigismund III. I desember 1609 flyktet bedrageren fra Tushin til Kaluga. Ved å utnytte nederlaget til Shuiskys tropper nær Klushino (juni 1610), nærmet False Dmitry II seg igjen Moskva i juli, men i august ble han tvunget til å flykte igjen til Kaluga, hvor han ble drept. I russisk offisiell historieskrivning ble False Dmitry II kalt "Tushino-tyven."

Gradvis spredte makten til False Dmitry II seg over et betydelig territorium. Faktisk ble det etablert en slags dobbeltmakt i landet, da ingen av sidene hadde styrke til å oppnå en avgjørende fordel. I to år eksisterte "parallelle" maktsystemer: to hovedsteder - Moskva og Tushino, to suverene - tsarene Vasily Ivanovich og Dmitry Ivanovich, to patriarker. Det var to ordenssystemer og to dumaer, og i Tushino var det mange adelige mennesker. Dette var tiden for de såkalte "fluktene" - en synlig manifestasjon av den moralske utarmingen av samfunnet, da adelen flyttet flere ganger fra en leir til en annen for å motta priser og beholde eiendelene sine uansett utfall.

I 1609 inngikk han en avtale med Sverige, ifølge hvilken svenskene i bytte mot den avsatte Korelia volost ga militær bistand til Moskva-suverenen. I praksis ga tsarens diplomatiske handling ham flere ulemper enn fordeler: Avtalen krenket den forrige avtalen med polakkene og ga Sigismund III en grunn til åpen innblanding i Moskva-saker og overvinne den interne opposisjonen som motsatte seg krigen i øst.

Høsten 1609 beleiret polske tropper Smolensk. Sigismund III håpet at han under forholdene med generell "rystelse" ikke ville møte sterk motstand: det ble kunngjort at han hadde kommet til Moskva-staten for å få slutt på problemene og sivile stridigheter. Innbyggerne i byen, ledet av guvernøren, boyar M.B. Shein, ga imidlertid hardnakket motstand i 21 måneder. Det heroiske forsvaret av Smolensk, etter å ha lenket kongen og inspirert det russiske folket, hadde stor innflytelse på forløpet av Troubles Time.

Under forhold med åpen intervensjon fra det polsk-litauiske samveldet, var ikke lenger Tushinsky-tyven nødvendig av polakkene. Noen av dem flyttet fra Tushino til Smolensk, andre fortsatte å handle uavhengig, og ignorerte bedrageren fullstendig. En krise var under oppsikt i kretsen til False Dmitry II. I desember 1609 flyktet bedrageren til Kaluga. Dette akselererte sammenbruddet av Tushino-leiren. Noen av de russiske Tushino-beboerne, som ikke ønsket noen avtale med Shiusky, begynte å lete etter en vei ut av den politiske og dynastiske krisen i tilnærming til den polske kongen.

I februar 1610 inngikk russerne av Tushino, ledet av M. G. Saltykov, en avtale nær Smolensk med Sigismund III om kallet til sønnen hans, prins Vladislav, til tronen. Forfatterne av avtalen søkte å bevare grunnlaget for det russiske livssystemet: Vladislav måtte opprettholde ortodoksi, den tidligere administrative orden og klassestruktur. Prinsens makt var begrenset til Boyar Dumaen og til og med Zemsky Sobor.

Den 17. juli 1610, etter begjæringen fra alle mennesker, abdiserte han tronen og ble tvangstansurert en munk.

Men ranene og volden begått av polsk-litauiske avdelinger i russiske byer, så vel som interreligiøse motsetninger mellom katolisisme og ortodoksi, forårsaket avvisning av polsk styre - i nordvest og i øst en rekke russiske byer "satt under beleiring» og nektet å sverge troskap til Vladislav. Selve ledelsen på denne tiden ble utført av de såkalte Seven Boyars – et råd på syv bojarer.

innblanding

Vendepunktet i historien til problemene var drapet i desember 1610 på False Dmitry II, som flyktet fra Tushino til Kaluga. Lei av endeløse sivile stridigheter, drømte befolkningen i Russland om fast makt. Ideen om å innkalle en nasjonal milits ble stadig sterkere i samfunnet. Ryazan-landet blir et av sentrene. Folkemilitsen ble ledet av adelsmannen Lyapunov og kosakken Zarutsky, men den gikk i oppløsning uten å fullføre sitt oppdrag.

Nizhny Novgorod blir sentrum for den nye militsen. Det ble ledet av zemstvo eldste Kuzma Minin og prins Dmitry Mikhailovich Pozharsky. Mer enn halvparten av den russiske befolkningen samlet seg rundt militsen. I Yaroslavl ble et Zemsky Sobor (eller "Hele Jordens råd") organisert av representanter fra lokalitetene. Han blir den midlertidige øverste myndigheten i landet. I august 1612 nærmet militsen seg til Moskva. I oktober ble hovedstaden befridd fra polakkene. Etterpå ble det sendt brev over hele landet som innkalte en Zemsky Sobor for å velge en ny konge. Det fant sted i januar 1613.

Det endelige valget ble tatt til fordel for 16 år gamle Mikhail Romanov, sønn av Metropolitan Philaret, en slektning til den første kona til Ivan the Terrible. Tsarregjeringen ble igjen autokratisk. Den 21. februar 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Romanov til tsar. Et nytt regjerende dynasti ble opprettet.

Konklusjon: Troubles tid i Russland: svekkelse av statlige prinsipper.

Hver av de mange forklaringene på årsakene til Troubles Time (det er mange forklaringer, fordi historikere var veldig interessert i den tragiske epoken, full av storm og torden, og fremhever en av fasettene) inneholder et korn av sannhet.

Resultatene av Troubles Time er tvetydige. For det første ble veien ut av trengselens tid og gjenopprettelsen av staten sikret av folkelig selvorganisering. Og for det andre satte den sosiale katastrofen igjen middelalderen russisk samfunn før du velger en styreform: konstitusjonelt monarki eller ubegrenset autokrati.

Tiden for XVI-XVII århundrer. ble et vendepunkt for Russland. Her ble prosessen med dannelsen av en enkelt stat fullført og dens type ble bestemt som en multinasjonal sentralisert stat. Har utviklet seg statlig system livegenskap. Samtidig har trenden mot dekomponering av den naturlige økonomien intensivert i Russland, og dannelsen av et enkelt all-russisk marked begynner. Staten utvider sitt territorium, deltar aktivt i geografiske oppdagelser og blir stadig mer involvert i bane rundt pan-europeisk politikk og handel. Samme som i land Vest-Europa, i Russland i denne epoken var det en tendens til å svekke kirken og fremme statlig system fra klasserepresentativt monarki til absolutisme.

Konklusjon: Fenomenet bedrager.

Bedrageri er ikke et rent russisk fenomen, men i ingen andre land har dette fenomenet vært så hyppig og spilt en så betydelig rolle i folkets og statens historie. Russlands historie kan ikke skrives uten å unngå problemet med bedrager: ifølge Klyuchevsky, "i vårt land, med den lette hånden til den første falske Dmitry, ble bedrageri en kronisk sykdom i staten: fra da av, nesten til slutten på 1700-tallet gikk en sjelden regjeringstid uten en bedrager.» Fra begynnelsen av 1600-tallet til midten av 1800-tallet. man kan knapt finne to eller tre tiår som ikke var preget av opptredenen av en ny bedrager i Rus; i noen perioder teller bedragere i titalls.

Dermed spilte bedragerier og bedragere en stor rolle i Russlands historie. Men til tross for dette er røttene til dette fenomenet fortsatt ikke fullt ut forstått. Å forstå det politiske, historiske og sosiokulturelle grunnlaget for bedrager åpner for nye muligheter for å forklare dens egenart. Forskning som ble utført etter dette fenomenet avdekket at bedrager manifesterer seg i forbindelse med politisk kultur og utfyller helhetssynet om innholdet i prosessene. politisk makt V russisk samfunn. I denne forstand er bedrager et fenomen som avslører essensen av den politiske maktprosessen og betraktes som en motivert politisk handling på grunn av en maktkrise.

Liste over brukt litteratur:

1. Leser om Russlands historie fra antikken til i dag / komp. SOM. Orlov et al. – M. – 2000

2. Karamzin N. M. Den russiske statens historie, bind 8

3. Klyuchevsky V. Forløp for russisk historie. T. 3. – «Ordet». – 2004

4. Koretsky V.I. History of Rus': Chronicles of the 2nd half. XVI – tidlig XVII. M. – 1986

5. Kostomarov N.I. Russisk historie i biografiene til hovedpersonene. – M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. M. – 1992

7. Grosul V.Ya. Opprinnelsen til tre russiske revolusjoner // Innenriks historie. – M., 1997. – N 6. – S. 34-54

8. Tsar og bedrager: bedrager i Russland som et kulturelt og historisk fenomen. //"Middelalderens kunstneriske språk." M. - 1982

Romanov-dynastiet er en russisk guttefamilie som har båret etternavnet Romanov siden slutten av 1500-tallet. 1613 - dynasti av russiske tsarer, regjerte i mer enn tre hundre år. 1917, mars - abdiserte tronen.
Bakgrunn
Ivan IV den grusomme, ved å drepe sin eldste sønn, Ivan, avbrøt den mannlige linjen til Rurik-dynastiet. Fedor, hans mellomste sønn, var handikappet. Mystisk død i Uglich, den yngste sønnen Dimitri (han ble funnet knivstukket i hjel på gårdsplassen til tårnet), og deretter avbrøt døden til den siste av Rurikovichs, Theodore Ioannovich, dynastiet deres. Boris Fedorovich Godunov, bror til Theodores kone, kom til kongeriket som medlem av Regency Council på 5 gutter. Ved Zemsky Sobor i 1598 ble Boris Godunov valgt til tsar.
1604 - den polske hæren under kommando av False Dmitry 1 (Grigory Otrepyev) dro fra Lvov til de russiske grensene.
1605 - Boris Godunov dør, og tronen blir overført til sønnen Theodore og enkedronningen. Et opprør bryter ut i Moskva, som et resultat av at Theodore og moren hans ble kvalt. Den nye tsaren, False Dmitry 1, går inn i hovedstaden akkompagnert av den polske hæren. Imidlertid var hans regjeringstid kortvarig: 1606 - Moskva gjorde opprør, og False Dmitry ble drept. Vasily Shuisky blir tsar.
Den forestående krisen førte staten nærmere en tilstand av anarki. Etter Bolotnikovs opprør og den 2 måneder lange beleiringen av Moskva, flyttet troppene til False Dmitry 2 fra Polen til Russland 1610 - Shuiskys tropper ble beseiret, tsaren ble styrtet og tonsurerte en munk.
Statens regjering gikk over i Boyar Dumaens hender: perioden med de "syv bojarene" begynte. Etter at Dumaen undertegnet en avtale med Polen, ble polske tropper i hemmelighet brakt inn i Moskva. Sønnen til tsaren av Polen Sigismund III, Vladislav, ble den russiske tsaren. Og først i 1612 klarte militsen til Minin og Pozharsky å frigjøre hovedstaden.
Og akkurat på dette tidspunktet kom Mikhail Feodorovich Romanov inn på historiens arena. I tillegg til ham gjorde den polske prinsen Vladislav, den svenske prinsen Karl-Philip og sønnen til Marina Mnishek og False Dmitry 2 Ivan, representanter for bojarfamiliene - Trubetskoys og Romanovs, krav på tronen. Imidlertid ble Mikhail Romanov fortsatt valgt. Hvorfor?

Hvordan nærmet Mikhail Fedorovich seg til kongeriket?
Mikhail Romanov var 16 år gammel, han var barnebarnet til den første kona til Ivan the Terrible, Anastasia Romanova, og sønnen til Metropolitan Philaret. Mikhails kandidatur tilfredsstilte representanter for alle klasser og politiske krefter: aristokratiet var fornøyd med at den nye tsaren ville være en representant for den gamle Romanov-familien.
Tilhengere av det legitime monarkiet var fornøyd med at Mikhail Romanov var i slekt med Ivan IV, og de som led under terroren og kaoset til "problemene" var glade for at Romanov ikke var involvert i oprichnina, mens kosakkene var glade for at faren til den nye tsaren var Metropolitan Filaret.
Den unge Romanovs alder spilte også i hendene hans. Folk på 1600-tallet levde ikke lenge og døde av sykdommer. Ung alder kongen kunne gi visse garantier for stabilitet i lang tid. I tillegg hadde boyargruppene, som så på suverenens alder, til hensikt å gjøre ham til en marionett i hendene, og tenkte - "Mikhail Romanov er ung, ikke smart nok, og vil bli elsket av oss."
V. Kobrin skriver om dette: «Romanovene passet alle. Dette er middelmådighetens natur." Faktisk, for å konsolidere staten og gjenopprette sosial orden, var det ikke lyse personligheter som var nødvendig, men folk som var i stand til rolig og vedvarende å føre konservativ politikk. "...Det var nødvendig å gjenopprette alt, nesten for å bygge staten på nytt - dens mekanisme var så ødelagt," skrev V. Klyuchevsky.
Dette er hva Mikhail Romanov var. Hans regjeringstid var en tid med livlig lovgivende aktivitet fra regjeringen, som gjaldt de mest forskjellige aspektene av russisk statsliv.

Regjering av den første av Romanov-dynastiet
Mikhail Fedorovich Romanov ble kronet til konge 11. juli 1613. Da han godtok bryllupet, lovet han å ikke ta avgjørelser uten samtykke fra Boyar Dumaen og Zemsky Sobor.
Slik var det i den innledende fasen av hans regjeringstid: I alle viktige spørsmål henvendte Romanov seg til Zemsky Sobors. Men tsarens enemakt begynte gradvis å styrke seg: guvernører underordnet sentrum begynte å styre lokalt. For eksempel, i 1642, da møtet overveldende stemte for den endelige annekteringen av Azov, som kosakkene hadde erobret fra tatarene, tok tsaren den motsatte avgjørelsen.
Den viktigste oppgaven i denne perioden var gjenopprettingen av statens enhet i de russiske landene, hvorav en del etter "...tiden med problemer..." forble under eierskap av Polen og Sverige. 1632 - etter at kong Sigismund III døde i Polen, begynte Russland en krig med Polen, som et resultat - den nye kongen Vladislav ga avkall på sine krav til Moskva-tronen og anerkjente Mikhail Fedorovich som Moskva-tsaren.

Utenriks- og innenrikspolitikk
Den viktigste innovasjonen i industrien på den tiden var fremveksten av fabrikker. Den videre utviklingen av håndverk, en økning i jordbruks- og fiskeproduksjonen, og utdypingen av den sosiale arbeidsdelingen førte til begynnelsen av dannelsen av et all-russisk marked. I tillegg ble det etablert diplomatiske og handelsmessige bånd mellom Russland og Vesten. Store sentre Russisk stålhandel: Moskva, Nizhny Novgorod, Bryansk. Sjøhandelen med Europa gikk gjennom den eneste havnen i Arkhangelsk; Mest gods reiste med tørr rute. Ved å aktivt handle med vesteuropeiske stater var Russland i stand til å oppnå en uavhengig utenrikspolitikk.
Landbruket begynte også å bli bedre. Landbruket begynte å utvikle seg på fruktbare landområder sør for Oka, så vel som i Sibir. Dette ble tilrettelagt av det faktum at bygdebefolkningen i Rus ble delt inn i to kategorier: grunneiere og svartvoksende bønder. Sistnevnte utgjorde 89,6% av befolkningen på landsbygda. I følge loven hadde de, som satt på statens grunn, rett til å fremmedgjøre det: salg, pant, arv.
Som et resultat av rimelig innenrikspolitikk Livet til vanlige mennesker har forbedret seg dramatisk. Så hvis i løpet av "uroen" befolkningen i selve hovedstaden sank med mer enn 3 ganger - byfolk flyktet fra sine ødelagte hjem, så etter "gjenopprettingen" av økonomien, ifølge K. Valishevsky, "... en kylling i Russland koster to kopek, et dusin egg - en krone. Da han ankom Moskva til påske, var han øyenvitne til tsarens fromme og barmhjertige gjerninger, som besøkte fengsler før Matins og delte ut fargede egg og saueskinnfrakker til fanger.

– Det har vært fremgang på kulturfeltet. I følge S. Solovyov, "... Moskva overrasket med sin prakt og skjønnhet, spesielt om sommeren, da grøntområdet til mange hager og grønnsakshager sluttet seg til den vakre variasjonen av kirker." Den første gresk-latinske skolen i Russland ble åpnet i Chudov-klosteret. Det eneste trykkeriet i Moskva, ødelagt under den polske okkupasjonen, ble restaurert.
Dessverre ble utviklingen av kulturen i den epoken påvirket av det faktum at Mikhail Fedorovich selv var en utelukkende religiøs person. Derfor ble de mest fremtredende vitenskapsmennene på den tiden betraktet som korrektorene og kompilatorene av hellige bøker, noe som selvfølgelig i stor grad hemmet fremgangen.
Resultater
Hovedårsaken til at Mikhail Fedorovich klarte å skape et "levedyktig" Romanov-dynasti var hans nøye veide, med en stor "sikkerhetsmargin", intern og utenrikspolitikk, som et resultat av at Russland, om enn ikke fullstendig, var i stand til å løse problemet med gjenforening av russiske land, interne motsetninger ble løst, industri og landbruk utviklet seg, suverenens enemakt ble styrket, bånd med Europa ble etablert, osv.
I mellomtiden kan faktisk ikke den første Romanovs regjering rangeres blant de strålende epokene i den russiske nasjonens historie, og hans personlighet vises ikke i den med spesiell glans. Og likevel markerer denne regjeringstiden en renessanseperiode.

Afanasyeva Alina Georgievna

By ( lokalitet):

Yumanai-landsbyen, Shumerlinsky-distriktet Tsjuvasj-republikken

Metodeutvikling historiske og litterære klasser basert på casestudie.

"Begynnelsen på Romanov-dynastiet"

Leksjonstype: lære nytt materiale.

Leksjonsskjema: gruppearbeid.

Innovative teknologier: Teknologi for utvikling av kritisk tenkning, case-teknologi.

Leksjonens mål:

1. Pedagogisk - finn ut hvilken betydning faktumet av tiltredelsen av Romanov-dynastiet spilte for den videre utviklingen av landet.

2. Utviklingsmessig – utvikling av elevenes kognitive aktivitet, utvikling av ferdigheter i å arbeide med historiske kilder, evnen til å tegne diagrammer, trekke konklusjoner og gi en historisk vurdering.

3. Pedagogisk – skape en følelse av patriotisme, respekt for forfedres historie.

Oppgaver:

1. Finn ut om det var et slektsforhold mellom Rurik- og Romanov-dynastiene.

2. Fremhev det positive og negative egenskaper i aktivitetene til Mikhail Fedorovich Romanov og patriark Filaret. Hva forente dem?

3.Foreslå hvilken historisk vei Russland ville ha tatt. Hvis hendelser hadde utviklet seg etter et annet scenario.

For å gå inn i æraen på begynnelsen av 1600-tallet ble det holdt en fem-minutters leksikalsk leksjon. Hovedfakta fra perioden under studiet ble oppsummert i et diagram og i en tabell der sammenligningskategorier er fremhevet. Utviklingen av taleaktivitet skjedde gjennom individuelle fremføringer av barna.

Utstyr:

1. Datamaskiner. (I fravær av tekniske evner - whatman-papir, skrivesaker.)

2.Synlighet: plakater, portretter.

3. Arbeidsbok.

4. Historiske kilder:
a) lærebok,
b) plottet "Begynnelsen av Romanov-dynastiet" (annet materiale etter lærerens skjønn), videomateriale: et fragment av filmen "The Romanovs - The Beginning of the Dynasty."

Leksjonsfremgang

I. Introduksjons- og motivasjonsstadium

1. Oppdatering av tidligere ervervet kunnskap: frontalundersøkelse.

2. Sette målet for leksjonen: å finne ut hvilken betydning faktumet av tiltredelsen av Romanov-dynastiet spilte for den videre utviklingen av landet (5 min.).

II. Organisasjon pedagogiske aktiviteter

• 1. Samarbeid (10 min.).
• Begynnelsen av Romanov-dynastiet

TOMT

• "Helt i begynnelsen av 1613 begynte folkevalgte fra hele det russiske landet å komme til Moskva. Dette var det første udiskutabelt alle klasse zemstvo-rådet med deltakelse av byfolk og til og med landlige innbyggere.
• Å velge din konge var ikke lett. Noen foreslo en ting, andre noe annet, de gikk gjennom flotte familier, men kunne ikke bli enige om noen og mistet dermed mange dager. Mange kandidater prøvde å bestikke velgere, og sendte dem til dem med gaver og løfter.
• De mest sannsynlige kandidatene til valg var: prinsene Mstislavsky, Vorotynsky, Trubetskoy, Galitsky, 16 år gammel gutt Mikhail Romanov, hvis far Filaret var en protege av begge bedragere, fikk rangering av storby fra den første og ble utropt til patriark av sekund.
• Den 21. februar 1613 ble det endelige valget holdt. Hver deltaker i rådet sendte inn en skriftlig mening, og i alle meninger var det ett navn - Mikhail Fedorovich Romanov."
• 1. Problemsituasjon: Valg av ny ekte konge.
• Selvmotsigelse i handlingen:
• 1. Hvorfor havnet Filaret, etter å ha vært en beskytter av begge bedragerne tidligere, på den russiske tronen?
• 2. Sammensetning av kandidater til tronen.
• 2. Mulig ordlyd av problemet:
• -Hvorfor falt det historiske valget på Romanov-familien?
• -Hvor kom de fra og hvordan var de da de kom til makten?
• -Mangel på samhold i valget av konge.
• 3. Hypotetisk løsning på problemet:
• 1. Innledningsord fra læreren:
• I Russland ble endringen av dynastier forårsaket av undertrykkelsen av den regjerende grenen til Rurikovichs i etterkommerne til Ivan den grusomme. Problemer med arvefølgen til tronen ga opphav til en dyp sosiopolitisk krise, ledsaget av intervensjon fra utlendinger. Aldri i Russland har de øverste herskerne endret seg så ofte, hver gang de har ført et nytt dynasti til tronen. Blant kandidatene til tronen var representanter fra forskjellige sosiale lag, og det var også utenlandske kandidater fra de "naturlige" dynastiene. Kongene ble enten etterkommere av Rurikovichs (Vasily Shuisky, 1606-1610), eller de fra de unavngitte guttene (Boris Godunov, 1598-1605), eller bedragere (False Dmitry I, 1605-1606; False Dmitry II, False Dmitry -1610.). Ingen klarte å få fotfeste på den russiske tronen før i 1613, da Mikhail Romanov ble valgt til tronen, og i hans person ble et nytt regjerende dynasti endelig opprettet.
• – Hvorfor falt det historiske valget på Romanov-familien? Hvor kom de fra og hvordan var de da de kom til makten?
• -For å svare på disse spørsmålene og komme til visse konklusjoner foreslår jeg å jobbe i grupper.

1 gruppe:Elevene løser problemet:

Var det en slektsforbindelse mellom Rurik- og Romanov-dynastiene? Informasjonskilder: videomateriale (fragment av filmen "The Romanovs - begynnelsen av dynastiet").

Informasjonen som mottas legges inn i et gitt diagram på datamaskiner (eller i notatbøker) og vises deretter på tavlen.

Informasjon: Grunnleggeren av Romanov-grenen var den tredje sønnen til Roman Yuryevich Zakharyin - Nikita Romanovich (d. 1586), broren til dronning Anastasia. Hans etterkommere ble allerede kalt Romanovs. Nikita Romanovich var en Moskva-bojar fra 1562, en aktiv deltaker i Livonian War og diplomatiske forhandlinger, etter Ivan IVs død ledet han regentrådet (til slutten av 1584 en av de få Moskva-bojarene på 1500-tallet som). etterlot et godt minne blant folket: navn bevart av et folkeepos som skildrer ham som en godmodig formidler mellom folket og den formidable tsaren Ivan.
Av de seks sønnene til Nikita Romanovich var den eldste spesielt fremragende - Fjodor Nikitich (senere patriark Filaret, den uoffisielle medherskeren til den første russiske tsaren i Romanov-familien) og Ivan Nikitich, som var en del av de syv bojarene. Populariteten til Romanovene, ervervet av deres personlige egenskaper, økte fra forfølgelsen de ble utsatt for av Boris Godunov, som så dem som potensielle rivaler i kampen om den kongelige tronen.

ZEMSKY-KATEDRALEN I 1613 OG VALGET AV EN NY TSAR

Før starten av Zemsky Sobor ble det annonsert en 3-dagers streng faste overalt. Mange bønnetjenester ble holdt i kirker for at Gud skulle opplyse det utvalgte folket, og spørsmålet om utvelgelse til riket ville bli utført ikke av menneskelig lyst, men av Guds vilje.

Den 6. (19) januar 1613 begynte Zemsky Sobor i Moskva, hvor spørsmålet om å velge en russisk tsar ble avgjort. Dette var den første udiskutabelt alle klasse Zemsky Sobor med deltakelse av byfolk og til og med landlige representanter. Alle deler av befolkningen var representert, med unntak av slaver og livegne. Antallet "rådsfolk" samlet i Moskva oversteg 800 mennesker, som representerte minst 58 byer.

Zemsky Sobor

De konsiliære møtene fant sted i en atmosfære av voldsom rivalisering mellom ulike politiske grupper som hadde tatt form i det russiske samfunnet under de ti år lange problemene og forsøkte å styrke deres posisjon ved å velge sin kandidat til den kongelige tronen. Rådsdeltakerne nominerte mer enn ti kandidater til tronen.

Først ble den polske prinsen Vladislav og den svenske prinsen Karl Philip utnevnt som kandidater til tronen. Disse kandidatene møtte imidlertid motstand fra det store flertallet av rådet. Zemsky Sobor annullerte beslutningen fra de syv bojarene om å velge prins Vladislav til den russiske tronen og dekreterte: "Utenlandske prinser og tatarprinser bør ikke inviteres til den russiske tronen."

Kandidater fra gamle fyrstefamilier fikk heller ikke støtte. Ulike kilder nevner Fjodor Mstislavsky, Ivan Vorotynsky, Fyodor Sheremetev, Dmitry Trubetskoy, Dmitry Mamstrukovich og Ivan Borisovich Cherkassky, Ivan Golitsyn, Ivan Nikitich og Mikhail Fedorovich Romanov og Pyotr Pronsky blant kandidatene. Dmitry Pozharsky ble også foreslått som konge. Men han avviste bestemt sitt kandidatur og var en av de første som påpekte eldgammel familie Romanovs gutter. Pozharsky sa: " Basert på adelen av familien, og antall tjenester til fedrelandet, ville Metropolitan Filaret fra Romanov-familien vært egnet for konge. Men denne gode Guds tjener er nå i polsk fangenskap og kan ikke bli konge. Men han har en seksten år gammel sønn, og han, ved retten til sin families antikke og ved retten til sin fromme oppdragelse av sin nonnemor, skulle bli konge" (I verden var Metropolitan Filaret en guttemann - Fjodor Nikitich Romanov. Boris Godunov tvang ham til å bli munk, i frykt for at han kunne fortrenge Godunov og sitte på den kongelige tronen.)

Adelsmenn i Moskva, støttet av byfolk, foreslo å heve 16 år gamle Mikhail Fedorovich Romanov, sønn av patriark Filaret, til tronen. I følge en rekke historikere ble den avgjørende rollen i valget av Mikhail Romanov til kongeriket spilt av kosakkene, som i løpet av denne perioden ble en innflytelsesrik sosial kraft. Det oppsto en bevegelse blant tjenestefolk og kosakker, hvis sentrum var Moskva-gårdsplassen til Trinity-Sergius-klosteret, og dens aktive inspirator var kjelleren av dette klosteret, Avraamy Palitsyn, en svært innflytelsesrik person blant både militsene og muskovittene. På møter med deltagelse av kjelleren Abraham, ble det besluttet å utrope Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev, sønn av Rostov Metropolitan Filaret tatt til fange av polakkene, som tsar. Hovedargumentet til Mikhail Romanovs støttespillere var at han, i motsetning til valgte tsarer, ikke ble valgt av mennesker, men av Gud, siden han kommer fra en edel kongelig rot. Ikke slektskap med Rurik, men nærhet og slektskap med Ivan IV-dynastiet ga rett til å okkupere tronen hans. Mange bojarer ble med i Romanov-partiet, og han ble også støttet av det høyeste ortodokse presteskapet - den konsekrerte katedralen.

Den 21. februar (3. mars) 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket, og la grunnlaget for et nytt dynasti.

I 1613 sverget Zemsky Sobor troskap til 16 år gamle Mikhail Fedorovich.

Det ble sendt brev til byene og distriktene i landet med nyheten om valget av en konge og eden om troskap til det nye dynastiet.

Konklusjon: 1,16 år gamle Mikhail Romanov fra en mangeårig guttefamilie, men uten tittel, hadde liten sjanse til å vinne, men interessene til adelen og kosakkene, som spilte en viss rolle under Troubles Time, konvergerte med hans kandidatur.

2. Guttene håpet på hans uerfarenhet og forventet å opprettholde sine politiske posisjoner, styrket i løpet av årene med de syv bojarene

3. Romanov-familiens politiske fortid.

4. Utfallet av saken ble avgjort av et notat fra en ukjent ataman, som uttalte at Mikhail Romanov var nærmest i slektskap med det forrige dynastiet og kunne betraktes som en "naturlig" russisk tsar.

2. gruppe får oppgaven:

Fremhev de positive og negative karaktertrekkene og aktivitetene til Mikhail Fedorovich Romanov og patriark Filaret. Finn ut hva som forente dem.

For å gjøre dette må du fylle ut tabellen

Informasjonskilder:

Lærebok, melding fra gruppemedlemmer.

Patriark Filaret		Tsar Mikhail Fedorovich Romanov
1. Far (i verden Fedor Nikitich). 2. Kone. 3. I offisielle dokumenter undertegnet han som Suverene of All Rus' i dokumenter stod navnene til tsaren og patriarken side om side		1. Sønn. 2. Mornonne Martha. 3. Suveren over hele Russland
1. Smart, begavet. God utdannelse, belest, munter gemytt, popularitet, berømmelse, motarbeidet vold og bestikkelser, moralsk slapphet og fritenkning, var ærlig, ikke en elsker av penger. 2. På hans initiativ tas viktige beslutninger: 1) regnskapsføring av landfondet for å effektivisere innkrevingen av skatter; 2) det opprettes rettslige prosesser for å redusere myndighetenes vilkårlighet; 3) reduserer skatteprivilegiene til klostre; 4) var initiativtakeren til krigen med Polen for retur av Smolensk		1. Fromhet, saktmodighet, streng moral, barmhjertighet, valfarter årlig til klostre, ga almisser. Når han trengte å være krevende og streng, lærte han å ydmyke guttene. Beskjedenhet - Kreml Terem-palasset besto av fire små kamre. 2. Ro og stabilitet har etablert seg. Russland har fått muligheten til å komme til fornuft, komme seg og bli sterkere. Han la grunnlaget for statens vei fra kongeriket Moskva til en stormakt. Bare med årene har den fått en grei vurdering. Var praktisk for alle
Bossy, hissig		Dårlig helse, engstelig (smidig), hadde ikke enestående evner

3. gruppe (analytikere) får oppgaven:

Gjett hvilken historisk vei Russland ville ha tatt hvis hendelsene hadde utviklet seg i henhold til et annet scenario.

For å gjøre dette må elevene fylle ut den første delen av diagrammet ved å svare på 10 spørsmål:

1.Hva ville polakkene ha gjort med Mikhail Romanov?

2.Hvem ville bli den russiske tsaren?

3. Ville problemene ta slutt?

4.Hva ville skje med folk hengivne til moderlandet, til patrioter?

5. Hvordan ville forrædere bodd i Rus?

6.Hva ville skje med den nasjonale kulturen, tradisjonene, språket?

7. Hva ville skje med den ortodokse troen?

8.Hvilken vei ville Russlands utvikling ta?

9.Hva ville skje med Russlands naturressurser?

10. Hva ville skje med Russland generelt?

III. Kontroll- og korrigeringsstadium

1. Konklusjoner ( 12 min.)

• 1. Det var et blodforhold mellom Rurik- og Romanov-dynastiene.
• 2. Mikhail Romanov var den legitime klan-tsaren, noe som i seg selv var en faktor som stabiliserte situasjonen i landet.
• 3,16 år gamle Mikhail Romanov, fra en mangeårig guttefamilie, men uten tittel, hadde liten sjanse til å vinne, men interessene til adelen og kosakkene, som spilte en viss rolle under Troubles Time, konvergerte med hans kandidatur. .
• 4. Guttene håpet på hans uerfarenhet og hadde til hensikt å opprettholde sine politiske posisjoner, styrket i løpet av årene med de syv bojarene
• 5. Romanov-familiens politiske fortid.
• 6. Utfallet av saken ble avgjort av et notat fra en ukjent ataman, som uttalte at Mikhail Romanov var nærmest i slektskap med det forrige dynastiet og kunne betraktes som en "naturlig" russisk tsar.

Plan

Introduksjon

Kapittel 1. Zemsky Sobors

1 Bakgrunn. Slutten på Rurik-dynastiet. Boyar-konger og bedragere

2 Syv Boyarer og yrke

3 Innkalling av rådet

Kapittel 2. Tiltredelse av Romanov-dynastiet

1 kandidater til tronen

2 versjoner om motivene for valget

3 Fremdrift av møtene

4 Kosakkintervensjon

5 Ambassaden i Kostroma

Konklusjon

Referanser

Introduksjon

Zemsky Sobor fra 1613 var et konstitusjonelt møte med representanter for forskjellige land og klasser i Moskva-riket, dannet for å velge en ny konge til tronen. Åpnet 7. januar 1613 i Assumption Cathedral i Kreml i Moskva. Den 21. februar (3. mars) 1613 valgte rådet Mikhail Romanov til tronen, og markerte begynnelsen på et nytt dynasti.

I historien er det vanlig å avslutte perioden med den såkalte Troubles-tiden i den russiske staten med valget av M. F. Romanov til kongeriket.

Troubles Time er en av de vanskeligste og mest komplekse epoker i historien til landet vårt. I løpet av disse turbulente årene med klasse- og intraklassekamper, politiske kriser, internasjonale konflikter Sosial aktivitet i alle lag i samfunnet økte kraftig. Alle sosiale krefter i landet deltok i raskt skiftende hendelser. Kampen om makten var spesielt intens. Under Troubles Time gjorde 14 personer krav på den russiske tronen, 8 av dem styrte landet.

Det faktum at M. F. Romanov ble valgt til tronen forårsaker en viss uenighet blant historikere. A. I. Herzen hevder at valget av Mikhail til tronen ble utført i strid med all lovlighet og uten samtykke fra folket, som ble ekskludert av guttene og grunneierne fra å delta i landets politiske skjebner. V. A. Nikolsky mener at det var tilstedeværelsen av kosakker i mengden av muskovitter som avgjorde valget av Romanov. S. F. Platonov og Yu V. Gauthier er enige om at kosakkene spilte en enorm rolle i denne saken, men det kan ikke sies at det var avgjørende. Michael ble valgt enstemmig av sine fremtidige undersåtter. Romanovene var en populær guttefamilie. Minnet om Nikita Romanovich, som myknet opp mer enn én grusomhet til Ivan den grusomme, var fortsatt i live blant folket, hans søster Anastasia nøt et godt rykte blant folket. For Moskva-bojarene var Mikhail også den mest akseptable kandidaten de trengte en ung, uerfaren tsar for å beholde makten. L. E. Morozova forklarer også valget av Romanov med det faktum at han var nevøen til tsar Fedor, og bevarte dermed prinsippet om å overføre tronen ved arv.

Temaet er relevant ikke bare for russisk historie, men også politisk aktuelt. Til tross for at mange forskere studerte det, ble det ikke dannet et enkelt synspunkt på hendelsene som fant sted på den tiden.

I tillegg har Russland siden 2005 feiret nasjonaldagen nasjonal enhet. Holdningen til selve ferien i det russiske samfunnet er skeptisk, de fleste forstår ikke meningen med introduksjonen. Å knytte høytiden til National Unity Day til Troubles Time er imidlertid ikke tilfeldig, men har visse mål, spesielt er den rettet mot å heve en patriotisk stemning i samfunnet, fordi hendelsene i den tiden var knyttet til hendelser som påvirket hele historien til den russiske staten, og er knyttet til de ble også assosiert med russernes heroiske gjerninger, noe som betyr at de fortsatt er sosialt betydningsfulle og moderne.

Mål: analysere hvordan en veldig ung mann, Mikhail Romanov, som ikke hadde fordelene til en statsmann og ikke tok noen del i zemstvo-frigjøringsbevegelsen, havnet på den russiske tronen.

Oppgaver: under et bekjentskap med historisk forskning i spørsmålet om tiltredelsen av Romanov-dynastiet, identifiser eksisterende synspunkter på følgende spørsmål:

Forstå rollen og konseptet til "Zemsky Sobor"

På hvilket grunnlag og etter hvilket prinsipp ble kandidater til kongetronen fremsatt?

Hvilke grupper motarbeidet hverandre på møtene i rådet.

Problemet med eksistensen av en restriktiv registrering av tsar Mikhail Fedorovich Romanov.

Kapittel 1. Zemsky Sobors

Zemsky Sobors ble sammenkalt i Russland gjentatte ganger over et og et halvt århundre - fra midten av 1500-tallet til slutten av 1600-tallet (til slutt avskaffet av Peter I). Men i alle andre tilfeller spilte de rollen som et rådgivende organ under den nåværende monarken og begrenset faktisk ikke hans absolutte makt. Zemsky Sobor fra 1613 ble sammenkalt under forhold med en dynastisk krise. Hans hovedoppgave var å velge og legitimere et nytt dynasti på den russiske tronen.

1.1 Bakgrunn. Slutten på Rurik-dynastiet

Hovedårsaken til uroen var slutten på dynastiet. Dynastiet tok slutt med døden til tre sønner av Ivan den grusomme: Ivan, Dmitry og Fedor. Den eldste av dem, Ivan, var allerede voksen da han døde, ifølge en versjon, av juling fra faren. Etter døden til Ivan the Terrible selv, forble to sønner i live: Fyodor og et annet barn, Dmitry, født i det syvende ekteskapet til The Terrible med Maria Naga.

I 1584 ble Fjodor kronet til konge. Ute av stand til å styre, utførte han avgjørelsene som ble tatt av guttene i regentrådet. Sammensetningen av regentrådet er ikke helt klar, men vinneren av rettskampen er Boris Godunov, som i 1587 ble statens de facto hersker.

I 1591, i Uglich, skjedde en forferdelig hendelse: syv år gamle Tsarevich Dmitry ble knivstukket i hjel. Etterforskerne ledet saken dårlig, og da de kom tilbake, rapporterte de til tsaren og Boyar-dumaen at tsarevitsj ikke ble drept i det hele tatt, men at han selv, i et epileptisk anfall, kom over en kniv. Folket kunne imidlertid ikke tro på den naive forklaringen fra Moskva-etterforskerne og sa at prinsen var blitt drept; og mange la til at han ble drept etter anmodning fra Boris Godunov

Syv år senere, på Helligtrekongersaften 1598, døde Fyodor og etterlot seg ingen arvinger. På tidspunktet for hans død ble Fedor igjen eneste sønn Tsar Ivan den grusomme. Han hadde ingen egne barn. Med Fedor tok kongefamilien til Rurikovich, som styrte Russland i mer enn 700 år, slutt.

Etter hans død gikk tronen over til tsarens kone, Irina, deretter til broren Boris Godunov. I følge N.M. Karamzin begynner Troubles Time nettopp med tiltredelsen av Boris Godunov, som grep tronen ved å drepe den rettmessige arvingen Dmitry. Men S. F. Platonov antyder at anklagen om drap mot Boris godt kunne ha vært bakvaskelse, siden Boris under Fjodor måtte opptre blant gutter som var fiendtlige mot ham, som hatet ham og samtidig fryktet ham. Guttene kunne starte et rykte om drapet for sine egne formål.

Falsk Dmitry I

L. E. Morozova mener at selv om det var andre utfordrere til tronen etter Fedors død (Romanovs, Shuiskys, Mstislavskys), ved tidspunktet for Fedors død i januar 1598, var det bare Boris Godunov som virkelig kunne ta makten, siden han allerede hadde lang tid var kongens medhersker. Og 17. februar 1598 valgte Zemsky Sobor, i full enighet med loven, Boris som ny tsar.

Historikere anser en av de mest slående hendelsene under Boris regjeringstid for å være utseendet til en bedrager som utgir seg for å være Tsarevich Dmitry. Deres meninger er forskjellige på spørsmålet om hvor ideen om bedrageren oppsto. På den ene siden antas det at guttene trengte False Dmitry 1 for å styrte Godunov, og deretter styrtet guttene ham og åpnet veien til tronen for en av sine egne. På den annen side regnes False Dmitry 1 som en agent for den polske kongen, eller polske magnater spilte en rolle i forberedelsene hans. På spørsmålet om identiteten til den første bedrageren er de fleste forskere enige om at det var munken til Chudov-klosteret, Grigory Otrepiev. I sin kamp om makten forsøkte False Dmitry 1 ikke å begrense seg til å støtte en enkelt klasse, han prøvde å "behage" hele Russland: han doblet lønnen til dignitærer og hæren, avskaffet handelsplikter og erklærte frie tjenere fratatt; av deres vilje med vold.

Etter Boris død i 1605 styrte de suksessivt:

· Boris sønn, Fjodor Godunov

Falsk Dmitry I

· Vasily Shuisky

Vendepunktet for problemene anses å være valget av Vasily Shuisky til kongeriket. Få mennesker var fornøyd med Vasily, og hovedårsakene til misnøye var feil vei til tronen og avhengighet av kretsen av gutter som valgte Vasily og spilte med ham. Shuisky, som innså at ikke alle guttene anså ham verdig til tronen, nektet å innkalle Zemsky Sobor og ble "ropt ut" av tsaren fra en liten krets av hans støttespillere. Men som en prins av blodet, hadde Shiusky utvilsomt rettigheter til tronen, og for å styrke seg begynte han å popularisere dem blant folket.

Når det gjelder spørsmålet om bondekrigen ledet av Bolotnikov, er det synspunkter som presenterer krigen ikke bare som en protest mot livegenskap, men også som en krig for styrtet av Shuisky og proklamasjonen av Dmitry som konge, siden "Tsar Dmitry ” var idealet om en god konge, og bøndene og slavene klarte ikke å formulere et nytt politisk system. V. A. Nikolsky mener at opprøret ble reist av adelen selv, og Bolotnikov påtok seg å tjene dem. N.M. Karamzin kaller Bolotnikov direkte en agent for en bedrager, og skriver at han kalte seg en "kongelig sjef", det vil si at opprøret var et våpen i kampen om makten til en bedrager. R. G. Skrynnikov, derimot, mener det motsatte etter hans mening, False Dmitry II dukket opp på initiativ fra den russiske opprørsleiren. Bolotnikov og andre ledere trodde at tilbakekomsten av "Dmitry" ville gi dem umiddelbar seier, fordi han ville bringe sterke forsterkninger i form av leiesoldater, og hans utseende ville overbevise muskovitter som ikke trodde på hans frelse. I 1607 endte bevegelsen mot den eksisterende regjeringen med at Bolotnikov ble druknet, og Shuisky «feiret seieren». Dermed ble folket involvert i kampen, som begynte å fremme sine egne krav, og etter valget av Shuisky befant oligarkene seg ansikt til ansikt med massene som forfulgte sine egne mål.

Så vi kommer til spørsmålet om den andre bedrageren. Etter å ha beseiret Shuiskys tropper i flere slag, nærmet False Dmitry II seg i begynnelsen av juni Moskva, men var ikke i stand til å ta det og grunnla en leir 17 km fra Moskva nær landsbyen Tushino (derav kallenavnet hans "Tushino Thief"). I løpet av det året Tushino-leiren eksisterte, oppsto to myndigheter i landet: regjeringen til tsar V. Shuisky i Moskva og regjeringen til False Dmitry II i Tushino, to Boyar Dumas, to patriarker (Hermogenes i Moskva og Filaret i Tushino).

Falsk Dmitry II

I februar 1609 inngikk Shiuskys regjering en avtale med Sverige, og regnet med hjelp i krigen med "Tushinsky-tyven" og hans polske tropper. Den polske kongen forsøkte å gjøre Russland til Polens interessesfære og ønsket ikke spredning av svensk innflytelse i Russland. I 1609 begynte Polen åpen intervensjon i Russland. Etter å ha gitt den russiske festningen Korela til svenskene, fikk Vasily Shuisky militær hjelp, og den russisk-svenske hæren frigjorde en rekke byer nord i landet. Dette ga den polske kongen Sigismund III en grunn til intervensjon: høsten 1609 beleiret polske tropper Smolensk og nådde Trinity-Sergius-klosteret. Polakkene nærmet seg Tushino-leiren. Den uventede allierte hjalp imidlertid ikke False Dmitry II, da de polske opprørsoffiserene begynte å sverge troskap til den polske kongen. Tushino-leiren kollapset, og False Dmitry II flyktet til Kaluga, hvor han ble drept.

1.2 Syv Boyarer og yrke

I 1610 erklærte konspiratørene, misfornøyd med Shuiskys fiaskoer, seg selv som Zemsky Sobor og avsatte Vasily fra tronen, og deretter tvangstanserte ham som en munk i Chudov-klosteret. Fra 1610 til 1613 begynte bojarstyret i Russland - de syv bojarene (Mstislavsky, Trubetskoy, Golitsyn, Obolensky, Romanov, Lykov, Sheremetev). En av oppgavene til den nye regjeringen var å forberede valget av ny konge. For å unngå kampen til boyar-klaner om makten, ble det besluttet å ikke velge representanter for russiske klaner som tsar.

Moskva-regjeringen bestemte seg for å henvende seg til den polske kongen med en forespørsel: å løslate sønnen hans, prins Vladislav, til den russiske tronen. Den 20. - 21. september gikk polske tropper inn i hovedstaden, førte muskovittene til troskapseden til Vladislav, og sendte deretter "varslingsbrev" over hele landet, og krevde at alle russ skulle sverge troskap til prinsen. Vladislav selv nektet å dra til Moskva, til tross for at den polske garnisonen var i Kreml. Bojarenes svik mot Russlands statsinteresser overskred alle tenkelige grenser. Ranene og volden begått av polsk-litauiske tropper i russiske byer, samt interreligiøse motsetninger mellom katolisisme og ortodoksi, forårsaket avvisning av polsk styre - i nordvest og øst, en rekke russiske byer "satt under beleiring" og nektet å sverge troskap til Vladislav. En ambassade ble samlet i Polen for å diskutere betingelsene for valget av Vladislav til tronen. Metropolitan Filaret ble utnevnt til sjef for ambassaden. Den polske okkupasjonen av Moskva trakk ut, Vladislav godtok ikke ortodoksi.

Landet opplevde sitt høyeste øyeblikk av ødeleggelse. Polakkene styrte i selve Moskva, svenskene, som kom ut av rollen som "allierte", herjet de nordvestlige russiske landene. Folkeopprør stoppet ikke. Den 17. mars 1611 utførte polakkene, som trodde at en tvist på markedet var begynnelsen på et opprør, en massakre i Moskva, 7 tusen muskovitter døde alene i Kitay-byen. Polakkenes styre i Moskva vakte økende misnøye.

På dette tidspunktet ble patriark Hermogenes leder av den nasjonalreligiøse opposisjonen. Han erklærer bestemt at hvis prinsen ikke aksepterer ortodoksi, og det "litauiske folket" ikke forlater det russiske landet, så er ikke Vladislav vår suveren. Hermogenes, som kom i konflikt med polske tropper, i desember 1610 - januar 1611 sender ut brev med oppfordring til frigjøring av hovedstaden og avkall på eden, henvender seg til det russiske folk med direkte oppfordringer til et opprør for å forsvare kirken og fedrelandet.

Etter hans kall blir en milits av adelsmenn og Tushiner ledet av Prokopiy Lyapunov og Ataman Ivan Zarutsky dannet i Ryazan. På grunn av uenigheter mellom lederne gikk imidlertid militsen i oppløsning. I august 1611 ble en annen folkemilits dannet i Nizhny Novgorod, ledet av prins Dmitrij Pozharsky og kjøpmann Kuzma Minin.

.3 Innkalling av rådet

oktober 1612 i Moskva, fratatt støtte fra hovedstyrkene til Hetman Khodkiewicz, kapitulerte den polske garnisonen. Etter frigjøringen av hovedstaden oppsto behovet for å velge en ny suveren. Den provisoriske regjeringen begynte forberedelsene til Zemsky Sobor, som ble samlet i januar 1613.

Brev ble sendt fra Moskva til mange byer i Russland på vegne av befrierne av Moskva - Pozharsky og Trubetskoy. Det er mottatt informasjon om dokumenter sendt til Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Disse brevene, datert midten av november 1612, beordret representanter for hver by til å ankomme Moskva før 6. desember. Imidlertid brukte de folkevalgte lang tid på å komme fra de fjerne ender av fortsatt sydende Russland. Noen land (for eksempel Tverskaya) ble ødelagt og fullstendig brent. Noen sendte 10-15 personer, andre kun en representant. Åpningsdato for møter Zemsky Sobor ble utsatt fra 6. desember til 6. januar. I det falleferdige Moskva var det bare én bygning igjen som kunne romme alle de folkevalgte – Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Antallet som er samlet varierer, ifølge ulike anslag, fra 700 til 1500 mennesker.

Kapittel 2. Tiltredelse av Romanov-dynastiet

.1 Kandidater til tronen

I 1613, i tillegg til Mikhail Romanov, både representanter for den lokale adelen og representanter for regjerende dynastier nabolandene. Blant de siste kandidatene til tronen var:

· Den polske prinsen Wladyslaw, sønn av Sigismund III

· Svenske prins Carl Philip, sønn av Karl IX

Blant representantene for den lokale adelen skilte følgende navn seg ut. Som det fremgår av listen ovenfor, hadde de alle alvorlige mangler i velgernes øyne.

· Golitsyn. Denne familien stammet fra Gediminas fra Litauen, men fraværet av V.V. Golitsyn (han var i polsk fangenskap) fratok denne familien sterke kandidater.

· Mstislavsky og Kurakin. Representanter for disse adelige russiske familiene undergravde deres rykte ved å samarbeide med polakkene.

· Vorotynsky. I følge den offisielle versjonen sa den mest innflytelsesrike representanten for denne familien, I.M. Vorotynsky, seg tilbake.

· Godunovs og Shuiskys. Begge var slektninger av tidligere regjerende monarker. Familien Shuisky stammet i tillegg fra Rurik. Imidlertid var slektskap med de styrtede herskerne beheftet med en viss fare: etter å ha besteget tronen, kunne de utvalgte la seg rive med av å gjøre opp politiske partier med sine motstandere.

· Dmitry Pozharsky og Dmitry Trubetskoy. De forherliget utvilsomt navnene deres under stormingen av Moskva, men ble ikke preget av adel.

I tillegg ble kandidaturet til Marina Mnishek og hennes sønn fra hennes ekteskap med False Dmitry II, med kallenavnet "Vorenko", vurdert.

2.2 Versjoner om motivene for valg

I henhold til synspunktet som ble offisielt anerkjent under Romanovs regjeringstid (og senere forankret i sovjetisk historiografi), bestemte rådet frivillig, som uttrykte mening fra flertallet av innbyggerne i Russland, å velge Romanov, i samsvar med meningen til flertallet. Denne posisjonen følges spesielt av de største russiske historikerne fra det 18.-20. århundre: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.N.

Ifølge noen meninger er dette konseptet preget av en fornektelse av Romanovs ønske om makt og en åpenbar negativ vurdering av de tre tidligere herskerne. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky i hodet til "romanforfatterne" ser ut som negative helter.

Noen historikere har et annet synspunkt. De mest radikale av dem mener at det i februar 1613 var et kupp, beslagleggelse, maktovertakelse. Andre mener at vi snakker om ikke helt rettferdige valg, som ga seier ikke til den mest verdige, men til den mest utspekulerte kandidaten. Begge deler av "antiromanistene" er enstemmige i den oppfatning at Romanovs gjorde alt for å oppnå tronen, og hendelsene på begynnelsen av 1600-tallet blir ikke sett på som uroligheter som endte med Romanovenes ankomst, men som en kamp. for kraft som endte med seier til en av konkurrentene. I følge "anti-romanforfatterne" skapte rådet bare inntrykk av et valg, men faktisk var ikke denne oppfatningen flertallets mening; og at Romanovs senere, som et resultat av bevisste forvrengninger og forfalskninger, klarte å skape en "myte" om valget av Mikhail Romanov til tronen.

"Anti-romanforfattere" peker på følgende faktorer som sår tvil om legitimiteten til den nye kongen:

· Problemet med legitimiteten til selve rådet. Rådet ble sammenkalt under fullstendig anarki, og representerte ikke de russiske landene og eiendommene i noen rettferdig proporsjon.

· Problemet med å dokumentere møtene i rådet og avstemningsresultatene. Det eneste offisielle dokumentet som beskriver aktivitetene til katedralen er det godkjente charteret om valget av Mikhail Fedorovich Romanov til kongeriket, utarbeidet tidligst april-mai 1613.

· Problemet med press på velgerne. Ifølge en rekke kilder , utenforstående hadde stor innflytelse på diskusjonens gang, spesielt kosakkhæren stasjonert i Moskva.

2.3 Saksbehandling av møtene

Katedralen åpnet 7. januar. Åpningen ble innledet av en tredagers faste, hvis formål var å rense seg fra uroens synder. Moskva ble nesten fullstendig ødelagt og ødelagt, så folk slo seg ned, uansett opprinnelse, der de kunne. Alle var samlet i Himmelfartskatedralen dag etter dag. Romanovenes interesser ved katedralen ble forsvart av gutten Fjodor Sheremetev. Som en slektning av Romanovs, kunne han selv imidlertid ikke gjøre krav på tronen, siden han, som noen andre kandidater, var en del av de syv bojarene.

En av rådets første avgjørelser var avslaget på å vurdere kandidaturene til Vladislav og Karl Philip, samt Marina Mniszech.

Men selv etter en slik avgjørelse ble Romanovs fortsatt konfrontert med mange sterke kandidater. Selvfølgelig hadde de alle visse mangler. Romanovene hadde imidlertid også en viktig ulempe - sammenlignet med de gamle russiske familiene, skinnet de tydeligvis ikke i opprinnelse. Den første historisk pålitelige stamfaren til Romanovs regnes tradisjonelt for å være Moskva-boaren Andrei Kobyla, som kom fra en prøyssisk fyrstefamilie.

I følge den offisielle versjonen ble valget av Romanovs mulig på grunn av det faktum at kandidaturet til Mikhail Romanov viste seg å være et kompromiss på mange måter:

· Etter å ha mottatt en ung, uerfaren monark på Moskva-tronen, kunne guttene håpe på å legge press på tsaren for å løse nøkkelspørsmål.

· Mikhails far, patriark Filaret, var i noen tid i leiren til False Dmitry II. Dette ga avhopperne fra Tushino-leiren håp om at Mikhail ikke ville gjøre opp med dem.

· Patriark Filaret nøt i tillegg utvilsom autoritet i presteskapets rekker.

· Romanov-familien var mindre forurenset av samarbeidet med den "upatriotiske" polske regjeringen i 1610-1612. Selv om Ivan Nikitich Romanov var medlem av De Seven Boyars, var han i opposisjon til resten av slektningene hans (spesielt patriark Filaret og Mikhail Fedorovich) og støttet dem ikke i rådet.

· Den mest liberale perioden av hans regjeringstid var assosiert med Anastasia Zakharyina-Yuryeva, den første kona til tsar Ivan den grusomme.

Lev Gumilev legger ut årsakene til valget av Mikhail Romanov til kongeriket mer konsekvent.

Ifølge en rekke historikere var ikke rådets vedtak helt frivillig. Den første avstemningen om Mikhails kandidatur fant sted 4. februar (7?) Avstemningsresultatet skuffet Sjeremetjevs forventninger:

Faktisk var den avgjørende avstemningen planlagt til 21. februar (3. mars), 1613. Rådet tok imidlertid en annen avgjørelse som Sheremetev ikke likte: det krevde at Mikhail Romanov, som alle andre kandidater, umiddelbart skulle møte i rådet. Sheremetev gjorde sitt beste for å forhindre implementeringen av denne avgjørelsen, med henvisning til sikkerhetsgrunner for sin stilling. Noen bevis tyder faktisk på at livet til tronpretendenten var i fare. Ifølge legenden ble en spesiell polsk avdeling sendt til landsbyen Domnino, der Mikhail Fedorovich gjemte seg, for å drepe ham, men Domnino-bonden Ivan Susanin førte polakkene inn i ufremkommelige sumper og reddet livet til den fremtidige tsaren. Kritikere av den offisielle versjonen gir en annen forklaring: «Brøvet enhver oppvekst midt i de turbulente hendelsene som omringet hans barndom og tidlige ungdom, sannsynligvis ute av stand til å lese eller skrive, kunne Michael ha ødelagt alt ved å dukke opp foran rådet» (K. Waliszewski) )

Rådet fortsatte å insistere, men endret senere (omtrent 17.-18. februar) sin avgjørelse, slik at Mikhail Romanov ble værende i Kostroma. Og 21. februar (3. mars 1613) valgte han Romanov til tronen.

.4 Intervensjon av kosakkene

Noen bevis peker på mulig årsak en slik endring. Den 10. februar 1613 ankom to kjøpmenn Novgorod og rapporterte følgende:

«De russiske kosakkene, som var i Moskva, ønsket at en guttemann ved navn prins Mikhail Fedorovich Romanov skulle bli storhertug. Men bojarene var helt imot dette og avviste det i rådet, som nylig ble sammenkalt i Moskva." (L.V. Cherepnin)

Og her er vitnesbyrdet til bonden Fjodor Bobyrkin, som også ankom Novgorod, datert 16. juli 1613 – fem dager etter kroningen:

"Moskva vanlige mennesker og kosakker etter eget ønske og uten generell samtykke fra andre zemstvo-tjenestemenn, valgte de Fedorovs sønn, Mikhail Fedorovich Romanov, som nå er i Moskva, som storhertug. Zemstvo-tjenestemenn og gutter respekterer ham ikke.» (L.V. Cherepnin).

Den polske sjefen Lev Sapega rapporterte valgresultatet til den fangede Filaret, faren til den nyvalgte monarken: «Bare Don-kosakkene satte sønnen din i Moskva-staten.» (S. F. Platonov).

Her er en historie skrevet av et annet øyenvitne til hendelsene.

"Bojarene ble stoppet for tid i rådet, og prøvde å løse problemet med tsaren "i hemmelighet." fra kosakkene og venter på deres avgang fra Moskva. Men de dro ikke bare ikke, men ble mer aktive. En dag, etter å ha rådført seg med hele kosakkhæren , sendte de opptil fem hundre mennesker til Krutitsa Metropolitan. De brøt ned porten med makt, brøt inn i hagen hans og «frekke ord De krevde: "Gi oss, Metropolitan, Russlands tsar, som vi kan bøye oss for og tjene og be om lønn, hvorfor dø en lett død!" "(Romanovs, Historical Portraits, redigert av E.V. Leonova)

Den redde Metropolitan flyktet til bojarene. De kalte i all hast alle til rådet. Kosakk-atamanene gjentok kravet sitt. Guttene presenterte dem en liste med åtte gutter - de mest verdige kandidatene, etter deres mening. Romanovs navn var ikke på listen! Så talte en av kosakk-atamanene:

«Prinser og gutter og alle adelsmenn i Moskva! Det er ikke etter Guds vilje, men ved autokrati og etter din egen vilje du velger det autokratiske. Men ved Guds vilje og med velsignelse av... Storhertug Fjodor Ioannovich av All Rus', til hans velsignede minne, til hvem han, suveren, velsigner sin kongelige stab og hersker over Russland, prins Fjodor Nikitich Romanov. Og den er nå full i Litauen. Og fra den gode roten og den gode grenen og æren - hans sønn, prins Mikhailo Fedorovich. Måtte det passe i henhold til Guds vilje i den regjerende byen Moskva og hele Russland, og må det være en konge og suveren Storhertug Mikhailo Fedorovich av alle russ..."

.5 Ambassade i Kostroma

Noen dager senere ble en ambassade sendt til Kostroma, der Romanov og hans mor bodde, under ledelse av Archimandrite Theodoret Troitsky. Hensikten med ambassaden er å varsle Michael om hans valg til tronen og gi ham den konsiliære eden. I følge den offisielle versjonen ble Mikhail redd og nektet blankt å regjere, så ambassadørene måtte vise all sin veltalenhet for å overbevise den fremtidige tsaren om å akseptere kronen. Kritikere av "Romanov"-konseptet uttrykker tvil om oppriktigheten i avslaget og bemerker at den konsiliære eden ikke har noen historisk verdi: "Strengt tatt har dette dokumentet ingen historisk verdi. Den er ment å tjene som en opptegnelse over den store begivenheten, og består i stor grad av en bokstavelig kopi av Godunovs valgcharter; selve talen som patriarken Job holdt til Boris, legges her inn i munnen til erkebiskop Theodoret, henvendt til Michael» (K. Valishevsky)

På en eller annen måte gikk Mikhail med på å akseptere tronen og dro til Moskva, hvor han ankom 2. mai 1613. Kroningen i Moskva fant sted 11. juli 1613.

Konklusjon

Ønsket om å ha vår egen "nasjonale" tsar, som bredt omfavnet alle lag i det russiske samfunnet, dukket ikke opp umiddelbart. Det var slutten på en lang og kompleks evolusjon som ideen hadde gått gjennom kongemakt fra tiden Rurik-dynastiet tok slutt.

Valget av kongen betydde gjenoppliving av landet, beskyttelse av dets suverenitet, uavhengighet og identitet. Med valget av kongen tok uroen slutt, siden det nå var makt som alle kjente igjen og kunne stole på. Den sunne konservatismen til de første Romanovene gjorde det mulig å gradvis gjenopprette økonomien og statsmakten. Kraften har kommet tilbake til form autokratisk monarki

Referanser

Romanov-tsar Zemsky

1. Valishevsky K., "Time of Troubles", Moskva, "IKPA", 1989.

2. Vasilevsky I. M., "The Romanovs from Mikhail to Nikolai", Rostov, "Maprekon", 1993.

Grimberg F. L., "Romanov-dynastiet. Gåter. Versjoner. Problemer", Moskva, "Moscow Lyceum", 1996.

Gumilyov L.N., "Fra Russland til Russland", St. Petersburg, "YUNA", 1992.

Degtyarev A. Ya (vitenskapelig anmeldelse av R. G. Skrynnikov), "The Difficult Age of the Russian Tsardom", Leningrad, "Children's Literature", 1988.

Karamzin N. M., "Den russiske statens historie," i 12 bind, in 3 bøker, Kaluga, "Golden Alley", 1993.

Klyuchevsky V. O., "Russisk historie. Fullt kurs forelesninger i 3 bøker", Moskva, "Mysl", 1993.

Lurie F. M., "Russisk og verdenshistorie i tabeller", St. Petersburg, "Iskusstvo-SPb", 1997.

Pashkov B. G., "Rus. Russland. Det russiske imperiet. Kronikk over regjeringer og hendelser i 862-1917", Moskva, "TsentrKom", 1997.

Veiledning

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.