Kombinere deler til en helhet

Den første bokstaven er "i"

Andre bokstav "n"

Tredje bokstav "t"

Den siste bokstaven er "jeg"

Svar på ledetråden "Kombinere deler til en helhet", 10 bokstaver:
integrering

Alternative kryssordspørsmål for ordet integrering

latinsk "forening"

Forenes til ett

Prosessen med tilnærming og styrking av kommunikasjon

Tilnærmingen til stater med styrking av felles økonomiske og finansielle mekanismer, elementer i det politiske systemet

Prosessen med tilnærming og forbindelse av vitenskaper

Definisjon av ordet integrasjon i ordbøker

Encyclopedic Dictionary, 1998 Betydningen av ordet i ordboken Encyclopedic Dictionary, 1998
INTEGRASJON er en økonomisk form for internasjonalisering av det økonomiske livet som oppsto etter 2. verdenskrig, en objektiv prosess for sammenflettede nasjonale økonomier og å føre en koordinert mellomstatlig økonomisk politikk. Inkluderer utvikling av produksjon...

Ordbok russisk språk. D.N. Ushakov Betydningen av ordet i ordboken Explanatory Dictionary of the Russian Language. D.N. Ushakov
integrasjon, g. (latinsk integratio) (bok). Handling etter verb. integrere (mat.). Å kombinere noe til en helhet. deler eller elementer i utviklingsprosessen (vitenskapelig).

Ordbok medisinske termer Betydningen av ordet i ordboken Ordbok over medisinske termer
en funksjonell kombinasjon av organer og vev rettet mot å gi et nyttig resultat for kroppen.

Wikipedia Betydningen av ordet i Wikipedia-ordboken
Integrasjon er prosessen med å kombinere deler til en helhet. Avhengig av konteksten kan dette bety: Webintegrasjon - kombinere ulike nettapplikasjoner og systemer til ett enkelt nettbasert miljø. Dataintegrasjon - kombinerer data som ligger i forskjellige...

Ny forklarende ordbok for det russiske språket, T. F. Efremova. Betydningen av ordet i ordboken Ny forklarende ordbok for det russiske språket, T. F. Efremova.
og. Kombinere individuelle deler til en enkelt helhet (motsatt: desintegrasjon).

Eksempler på bruk av ordet integrering i litteratur.

Vi tror at konsentrasjon om dette senteret og dets påfølgende aktivering kan utvikle intuisjon, siden det er sentrum integrering all cerebral aktivitet, ikke bare cortex cerebrale hemisfærer hjernen er sentrum for intelligens.

Omfattende applikasjonsmiljø gir muligheter for integrering arbeidsflyter, innholdsadministrasjon og meldingsfunksjonalitet for å støtte prosessentriske applikasjoner.

Imidlertid har en sunn, riktig oppvokst person evnen til å skille seg fra verden, til logisk tenkning og etableringen av entydige forbindelser balanseres lykkelig og harmonisk av evnen til å etablere forbindelser med flere verdier, for å nonverbal kommunikasjon og bruk av fantasifull tenkning, som gir integrering med verden ikke på et rasjonelt, men på et direkte sensorisk nivå.

De er forskjellige i detaljer og rekkefølge av handlinger, men essensen er den samme: det er nødvendig å legalisere privat eiendom, privatisere statlig eiendom, liberalisere priser og gjenopprette markedsmekanismer, integrering land i verdensøkonomien, innføring av rubelkonvertibilitet, finansiell stabilisering og demonopolisering av økonomien.

Men på samme tid, de viktigste handlingene som er nødvendige for å stabilisere økonomien og endre økonomisk system-- privatisering, finansiell stabilisering, prisliberalisering, demonopolisering, integrering inn i den globale økonomien.

Følgende innlegg (se under kuttet) tok opp en så interessant tanke: hva om begrepet "Parts of the World" betyr "deler SYNLIG lys"? Det vil si det lyset, den virkeligheten, bølgelengden som kan sees, berøres, oppfattes, som vi kan samhandle med observatøren i menneskekroppen, eller snarere med hans sanser.

Vi vet at den såkalte "aliens" kommer til oss fra parallelle verdener, endre dets vibrasjon, som vitner til slike hendelser beskriver som oppløsningen av objektet i rommet eller dets langsomme manifestasjon.

Jeg sier ikke at dette er det rent vann skitt på NASA, desinformasjon kan lekkes overalt, men det er ganske mange lignende videoer på Internett, inkl. og dagtidsskyting fra bakken, slik at de som ønsker det kan finne det (og, hvis det ikke er vanskelig, legg det ut i kommentarfeltet).

Så hvorfor kan ikke grupper av objekter, deler av verdener og hele verdener gjøre dette? virkelighet?

Jeg skrev tidligere at jordens realiteter gjentatte ganger ble limt og separert:
/ / / / /

Det viser seg at forskjellige "deler av verden" tidligere eksisterte separat i kvalitet (det vil si folkene i dem, selv om de kunne vite om hverandre, men ikke kunne forlate drivhuset på grunn av forskjellen i vibrasjonsinnstillinger, som de kunne føler med organene deres), og så ble de bærevibrasjonene kombinert under limingen av virkelighetene (det vil si at veggene mellom drivhusene ble sakte fjernet, vibrasjonene ble beregnet som gjennomsnitt for hjernen til alle deltakerne, fra alle drivhusene for å føle berøring Under operasjonen måtte materie også komprimeres - for å bremse vibrasjonen av atomer for å forankre virkelighetene på hverandre, og forhindre at den ble delt. Siden da har Truman Shaw kalt jorden blitt enkelt plattform, der folk begynte å blande seg og flyttet fra sin personlige (folke) søvn til naboene. Dette skjedde ikke på én dag, men varte i en viss tid, trolig hundrevis/tusenvis av år. Til å begynne med var det mulig å gå fra ett rom (del av verden) til et annet gjennom portaler (og sannsynligvis bare til de utvalgte/sjamanene). Hver "del av verden" har sine egne stiler og portaler til dem. Legg merke til hvordan noen av dem virker bokstavelig talt revet fra en annen virkelighet:

Da ble portalene unødvendige, realitetene forenet, og folk som tidligere hadde levd helt adskilt innså at det ikke var helt hyggelige personligheter i nærheten blant deres tidligere usynlige naboer, noe som førte til omfattende kriger og fortsetter den dag i dag.

Så, om deler av verden og mye mer:

Original hentet fra ss69100 i Spor av tusenårskrigen

Hvis du vil skjule noe godt, legg det på det mest synlige stedet. Mesterne innen historisk forfalskning gjorde nettopp det.

Slik skjer det i livet. Det ser ut til at alt allerede er klart i verden rundt oss. Ingen overraskelser, og plutselig...

Et nysgjerrig barn spør: Hva er Europa? Dette er ikke et land eller et kontinent, men hva da? Siden jeg aldri har hatt lavere karakter enn B i geografi, gir jeg umiddelbart svaret: - Europa er en del av verden; Kontinentet Eurasia er delt inn i Europa og Asia. Og så begynner tvilens orm å krype innover.

EN på hvilket grunnlag er et geografisk uatskilt territorium på et enkelt kontinent utpekt som en del av verden?! Så selvfølgelig vet vi allerede at Asia er Asia – asenes land. Men det må også finnes en plausibelt sammenbygd offisiell versjon. Det kan ikke være at de river oss så billig!

Når man prøver å avklare hvor noe kom fra, begynner et klart system av geografiske ideer å bli utydelig. Det er bare en slags magi. Morok. Deler av verden fra skolen ble presentert for oss som " geografisk konsept" Dette er den største inndelingen av land, inkludert til og med kontinenter (Amerika er en del av verden). Men det viser seg ikke! Selv om de ikke forteller oss om dette på skolen, ifølge Great Soviet Encyclopedia:

Deler av verden – historisk sett den etablerte inndelingen av jordens landmasse i regioner

Wikipedia er enda merkeligere:

Inndelingen i kontinenter gjøres på grunnlag av separasjon med vann fra andre kontinenter, og deler av verden - konseptet RAPID(her går hun til helvete - forfatter) historisk og kulturell.

I motsetning til fastlandet inkluderer en del av verden også øyer nær fastlandet, og nærhet MEANS i henhold til historisk tradisjon, og avstanden kan være større...

Så hvorfor studeres deler av verden i et geografikurs og ikke i historie? Og derfor handlet det tilsynelatende etter den opprinnelige planen om geografi, og bare sist vinden har endret seg.

Døm selv. Det er seks deler av verden - Amerika, Afrika, Antarktis, Australia og Oseania, Europa, Asia. Mye av denne inndelingen er geografisk veldig logisk. En del av verden, Amerika er faktisk et enkelt kontinent med tilstøtende øyterritorier. Panamakanalen skilte kunstig den nordlige og Sør-Amerika først i 1913. Før dette var begge Amerika ett kontinent. Med Afrika, Antarktis, Australia og de tilstøtende øygruppene i Oseania, passer også alt inn i geografisk logikk.

Men med Europa og Asia hele geografisk logikken forsvinner helt. De faller ut av denne serien. I sin tur faller Antarktis utenfor den historiske og kulturelle definisjonen. Hvem er bærer av historiske og kulturell tradisjon? Bortsett fra pingviner. Så det viser seg at en historisk og kulturell konnotasjon ble gitt til denne definisjonen V siste ganger . Ikke tidligere enn slutten av 1800-tallet. Dette kan sees fra datidens forskeres arbeider.

Det viser seg at det allerede da var mennesker som ble slått av det absurde i å dele kontinentet vårt i to deler av verden. Publicist, naturforsker og geopolitiker Nikolai Yakovlevich Danilevsky i 1869 skrev han verket «Russland og Europa. Et blikk på de kulturelle og politiske forholdet mellom den slaviske verden og den germansk-romerske.» Her er hva som står på spørsmålet vi er interessert i:

«...Amerika er en øy; Australia er en øy; Afrika er nesten en øy; Asia blir også sammen med Europa nærmest en øy. Hvorfor i all verden skal hele denne kroppen, dette enorme stykket land, som alle andre stykker, omgitt på alle eller nesten alle sider av vann, deles i to deler på grunnlag av et helt annet prinsipp? Er det en slags grense satt av naturen her?

Ural-området opptar omtrent halvparten av denne grensen. Men hvilke spesielle egenskaper har han slik at fra alle fjellryggene kloden Skulle han alene gis æren av å tjene som grensen mellom to deler av verden, en ære som i alle andre tilfeller bare anerkjennes over havene og sjelden over havene? Denne ryggen er en av de mest ubetydelige når det gjelder høyden, og en av de mest praktiske når det gjelder overgang; i den midtre delen, nær Jekaterinburg, passerer de gjennom den, som gjennom den berømte flate Alaunsky-høyden og Valdai-fjellene, og spør kusken: hvor, bror, er fjellene?.. Men Uralryggen er i det minste noe; videre faller æren av å tjene som grensen til to verdener på Ural-elven, som allerede er fullstendig ingenting. En smal elv, ved munningen, en fjerdedel av Neva i bredden, med helt identiske bredder på begge sider...”

Og her er det vanskelig å være uenig med Danilevsky. Det er også åpenbart at det i hans tid var ingen historiske og kulturelle definisjoner det var ingen del av verden i det hele tatt. Den gang handlet det kun om geografi. På slutten av arbeidet sitt fortvilte Nikolai Yakovlevich etter å finne en rasjonell forklaring på dette og tilskrev denne hendelsen feil og gamle vaner. Men i dag vet vi mer. Det tror jeg alle vil være enige med meg i faktumet med forfalskning er åpenbart. Men for å fjerne denne hundre år gamle haugen med løgner, må du kaste deg inn i opprinnelsen til problemet. Alle de eldste og mest skjulte tingene er i ord og navn. La oss begynne med dem.

Europa - hva slags ord er dette?

Wikipedia: Europa oppkalt etter heltinnen fra den antikke greske mytologien Europa, en fønikisk prinsesse bortført av Zevs og ført til Kreta (epitetet Europa kan også assosieres med Hera og Demeter).

Mye av det. Selv om dette er den vanligste versjonen, er den ekstremt usannsynlig. Hvem var interessert i Frankrike, Tyskland osv. på 900-...1300-tallet? begjærlige eventyr av en lokalt aktet gresk gud å kalle landet hans det? La oss ta en bedre titt på Great Soviet Encyclopedia (heretter referert til som TSB):

Europa (Gresk Europa, fra assyrisk erebus - vest (i andre kilder - antagelig West - forfatter)); V Antikkens Hellas dette var navnet som ble gitt til territoriene som ligger vest for Egeerhavet)…

La oss si "antagelig vest", selv om det ikke er lett å få Europa fra Erebus. Men vest for Egeerhavet har vi bare Italia og Spania. Og tusen år senere, på kart over 1400-tallet, flakker Europa allerede nesten innenfor sine moderne grenser. Faktisk spiller det ingen rolle hva grekerne eller til og med romerne kalte dette eller det. Europeere er ikke grekere. Et annet sted og forskjellige tidsepoker. Det må ha vært noen andre som ga de vestlige territoriene et enkelt navn på 1400-tallet. Og han har ikke hastverk med å få berømmelse. Derfor startes historier om lystne okser og jenter.

Det er åpenbart at noen én politisk kraft på 1400-tallet hadde den spredt sin innflytelse til de vestlige territoriene i Eurasia så mye at den forente dem enkelt navn- Europa. Og til tross for at det var mange forskjellige stater her, befant de seg alle i en avhengig posisjon. Denne kraften kunne bare være katolske kirke, og hun forblir taus. Det vet imidlertid alle offisielt språk Den katolske kirke var opprinnelig latinsk. Hvis hun tilegnet seg noe navn, var det på latin. Hva tror du euro betyr på latin?

Gjør deg klar for en vri - det betyr ØST på latin! Lett å sjekke: euro, dvs (m; gresk lat.

vulturnus) 1) eur, sør- østavind;

2) L, Sen osv. dikter. østavind, osv. storm H, V, St ; vind ( i det hele tatt ): primo sub euro Lcn

3) L, Sen osv. ved det første vindkastet; Øst.

VF, Cld euro, dvs euro-aquilo, onis - nordøstlig vind.

Vlg euro, dvs (m eurocircias, a.e. ) - øst-sørøstlig vind

Vtr euro, dvs (m euronotus, dvs ) - sør-sørøstlig vind.

Col, P.M. eurous, a, um - østlig (fluctus).

V

For de som ikke er sikre på at Europa har et direkte forhold til det latinske østen, vil jeg gi skrivemåten til dette ordet på latin: Europa, a.e. Og Europa, es ( iht. no) f

- Europa.

Euro - pa (pars - del. lat.) - Østre del. Dette er mye nærmere enn Erebus, både på plass og i tid. Og viktigst av alt, det er ikke bare likt - identisk. Det gjenstår å forstå hvorfor katolikker kaller de vestlige landene øst? Veldig enkelt. Dette er for oss - de er vestlige. Men spredningen av katolsk innflytelse til europeiske land fant sted fra vest til øst . Og siden prosessen med å utrydde den vediske kulturen er en langsom prosess og fortsatt er uferdig, ble de nye landene som ble erobret av katolikkene kalt øst i lang tid (i deres latinske sjargong). Dette er de enorme vidder som i dag kalles Europa (Frankrike, Tyskland, Polen, de baltiske landene osv.). Det er viktig å merke seg her at.

navnet Europa har en tydelig politisk opprinnelse

Asia - for et ord dette er. TSB sier: (Gresk Asia, sannsynligvis fra det assyriske asu - øst), den mest omfattende delen av verden (ca. 30% av det totale landarealet), en del av kontinentet Eurasia.

Igjen er dette uvitenskapelig - "sannsynligvis". Både utrolig og lite sympatisk. Og generelt er ordet øst på gresk Αυατολη (trnskrp. Anatoli) er. Hvorfor må du skrive inn andres betegnelse for kardinalretningen?

Wikipedia sier: ...I den hettittiske tiden var kongeriket Assuwa lokalisert i den nordvestlige delen av Lilleasia... I det greske eposet er dette riket personifisert i bildet av kong Asiya, en alliert av trojanerne... Av Herodots tid var betegnelsen på hele verden som Asia (Asia) generelt akseptert blant grekerne.

Assuwa og Asiya, som de vanligvis er skrevet på alle europeiske språk, er lite lignende ord. Og det er ikke klart hvorfor kong Asiy utmerket seg så mye at en hel del av verden ble oppkalt etter ham? Ingenting ville blitt klarere, men den romerske historikeren Ammianus Marcellinus beskrev visse Asov-Alans. Og disse asene levde akkurat i det samme Asia. Til tross for den vitenskapelige elitens usunne forkjærlighet for forvrengte assyriske ord, må det innrømmes at det i dag rett og slett ikke finnes en mer åpenbar hypotese. Igjen er det tydelig at geografi ikke er hovedsaken her. Asia, dette er politisk utdanning- Ases land. Dens grenser er ikke avgrenset av hav og fjellkjeder, men av kriger og traktater. Altså navnet på en del av verden Asia så vel som Europa, har helt klart politisk opphav.

Nå er i det minste noe klart. Men ett stort spørsmål dukket opp: Hvordan ble den politiske inndelingen av vårt kontinent til en så absurd geografisk, og deretter av en eller annen grunn til en historisk og kulturell?

Alt tyder på at dette var sant. For tusen år siden, med begynnelsen av Svarognatten, på vestlige territorier det var en prosess med beslagleggelse og forening av territorier og folk. Når folk ikke kunne bringes i "enighet", ble de fullstendig ødelagt. Dermed ble multimillion-dollar-stammeforeningene til Lyutichs og Veneds, som bebodde alle de vestlige landene, ødelagt. Europa satt igjen med for det meste ødelagte folk. Dette var, etter alle definisjoner, folkemord. En skikkelig massakre. En viss politisk kraft, hvis manifestasjon vi observerer i handlinger katolske kirke, delte nasjoner i biter, satte hverandre mot hverandre, svekket dem i borgerlig strid. Så samlet den samme styrken alle folkene som var underlagt den, i én knyttneve, og kastet resten til ødeleggelse. Alt ble ledsaget av innprenting av kristendommen.

Asia er hjemmet til folk, bærere av den opprinnelige vediske sivilisasjonen, hvor det aldri var slaveri eller fattigdom, hvor alt ble skapt av ens eget arbeid, hvor vilje og dyktighet ble verdsatt over gull. Dette er vår sivilisasjon, aser eller asiatiske, ettersom de nå prøver å endre og snu meningen. Ikke kinesisk, ikke mongolsk og ikke japansk, men vår.

Det er her hunden ligger begravet. Asia har alltid motstått europeisk ekspansjon aktivt. På 1200-tallet ble Moskva-fyrstedømmet og andre renset for slaveinfeksjonen (angivelig den tatar-mongolske invasjonen). Så ble det stoppet "Drang nach Osten"- skyv mot øst. Europas streikestyrker gikk under isen i Peipsi-sjøen. Men allerede på 1600-tallet kunne ikke territoriene, lenge svekket av kristningen, motstå. Moskva fyrstedømmet og dets undersåtter begynte å bli utpekt på kart som European Tartaria, eller ganske enkelt Europa. Fronten i sivilisasjonskrigen spredte seg mot øst. I 1720 foreslo Tatishchev angivelig å trekke grensen mellom Europa og Asia Uralfjellene. På den tiden var det akkurat det politisk grense to VERDENER.

Presset mot øst fortsatte. I 1775, som et resultat av nederlaget til frigjøringshæren i Asia (Great Tartaria), som vi kjenner som "Pugachev-opprøret", Den europeiske sivilisasjonen av slaveri og profittjag har overvunnet restene av organisert motstand. Etter å ha staket ut de erobrede territoriene, ble de nylig preget "Det russiske imperiet" begynte å rydde opp i sporene etter den store konfrontasjonen. Innvendig var det teknisk lett. For eksempel ble de fangede papirene fra Pugachev-hovedkvarteret (dekreter, ordre, brev) pålitelig skjult for nysgjerrige øyne. Propaganda gjorde resten.

SOM. Pushkin fikk etter bare 50 år, gjennom gode forbindelser, tilgang til disse papirene. Og dette er et annet spørsmål - hva viste de ham? I det minste de tekstene publisert av moderne forskere (jeg vet ikke hvor de får dem fra) er fulle av ordene «mine lojale slaver». Kan dette være skrevet av en person som brakte frihet til mennesker og kommuniserte med dem som likeverdige? I det minste har jeg ennå ikke vært i stand til å finne originalene til selv disse antatte Pugachev-dekretene. De ryddet det så grundig ut at allerede på 1700-tallet eliten av nye generasjoner fawned som en valp før «det opplyste Europa», og foraktet den skitne, mørke asiatiske søppelplassen, i form som det uutviklede Russland forekom dem. Men sporene etter den store konfrontasjonen har blitt for godt etablert over hele verden, bevart i navn, forskjellige språk, legg deg på kortene. Hvordan skjule det?

Det er her geografien kommer til unnsetning. De europeiske geografene på den tiden var veldig praktiske mennesker involvert i storpolitikk. De så knapt ut som Paganels. Det er derfor løy enkelt og kompetent. Alt som tidligere skilte de to sivilisasjonene (hærer, stater, traktater) har forsvunnet i glemselen. Store kommandanter ble skjeggete røvere, imperier ble til en samling av stridende fyrster, store byer til nylig felte utposter. EN 2 nye deler av verden har dukket opp i geografi.

I følge forfatterne av forfalskningen bør den politiske bakgrunnen til saken være skjult ikke bare for russerne, men også for hele verden, og først og fremst for europeerne. De burde ikke vite at mange antatt uavhengige europeiske stater bare er et tegn. Det er umulig å vise at alle Europa styres av én styrke og gjenopplive glemte vediske tradisjoner. Tross alt er erobringen av Europa ikke fullført den dag i dag. Og der to sivilisasjoner sto mot hverandre, gjensto bare en geografisk grense. Den har ikke patruljer eller vaktregimenter. Stille fjell står, elver renner, og de bryr seg ikke. Du kan se på grensen mellom Europa og Asia fra denne siden, så løpe over og se fra den andre. Ingen vil si et ord. Så de lot det være sånn foreløpig.

Bare et århundre går, og Danilevsky er oppriktig overrasket over den geografiske absurditeten. Det faller ham aldri inn å tenke på den politiske tolkningen av navnet Eurasia. Men årene gikk, og det ble flere og flere slike Danilevskys. Universell utdanning, for helvete. Fursenko vil ikke la dette skje i fremtiden.

Geografer har degenerert i kontorforhold. Politikere har nesten tørket dem bort fra det "ferske kjøttet". De mistet ulvegrepet. Vanlige dødelige begynte å krangle med dem og spørre vanskelige spørsmål. Så det var et presserende behov for å lappe opp den offisielle versjonen. Og høyt kvalifiserte løgnere begynte å legge et nytt lag med løgner på den geografiske krypten i Asia-Tartaria, som hadde utviklet en rekke sprekker.

Det var nødvendig å finne på alt annet enn en politisk konfrontasjon mellom to sivilisasjoner. Så de dreide seg om visstnok noen historiske, etablerte tradisjoner. Så skjønte de at all historie er uatskillelig fra politikken, og omgjort til en kulturell retning. Med dette "historisk-kulturell" Nå dekker de det til.

Mens jeg skrev denne artikkelen, kom jeg over et interessant fenomen. Myndighetene i regionene som grensen mellom Europa og Asia går langs vet ikke hva de skal gjøre med dette landemerket. De prøver å finne kommersielle applikasjoner: utflukter osv. Men tilsynelatende fungerer ikke virksomheten. Folk er lite interessert. Det ville sannsynligvis vært spennende og lærerikt om du fortalte dem sannheten, men du vil fortsatt ikke kunne tjene penger på blodet og tapperheten til dine forfedre.

| | | | | |

I de tidlige stadiene kunstnerisk utvikling differensiering av form oppnås ved å legge til uavhengige elementer. For eksempel overvinner et barn måten å fremstille en menneskelig figur som en sirkel ved å legge til rette linjer, avlange objekter eller andre billedenheter. Hver av disse enhetene har en geometrisk enkel, veldefinert form. De er forbundet med like enkle retningsforhold, først vertikalt-horisontalt, deretter skrått. Konstruksjonen av relativt komplekse modeller av helheten oppnås ved å kombinere flere enkle modeller. Dette betyr ikke at barnet på et tidlig stadium ikke har en integrert ide om objektet som helhet. Symmetri og enhet i helheten og planlegging av proporsjoner viser at barnet (innenfor visse rammer) gir delene en form når det gjelder deres endelige ordning i den overordnede modellen. Men den analytiske metoden lar ham til enhver tid forholde seg til en enkel form eller retning.

Noen av barna, som konstruerer en helhet basert på et hierarki av deler, bringer denne prosedyren til ekstremt intrikate kombinasjoner, som i seg selv

snakker om deres skarpe observasjon. Resultatet kan kalles alt annet enn blekt og uinteressant.

Men etter en viss periode begynner barnet å koble sammen flere billedelementer gjennom en felles, mer differensiert kontur. Både øyet og hånden bidrar til denne prosessen. Øyet blir kjent med den komplekse formen som følger av kombinasjonen av elementer frem til

inntil han er i stand til å forstå helheten som et bestemt kompleks Når dette er oppnådd, følger øyet omrisset av personen og får blyanten til å spore figuren hans nøyaktig, inkludert armer og ben, uten å stoppe. Jo flere

Jo mer differensiert konseptet til et objekt er, jo større ferdighet kreves for denne prosedyren. Mestre i den "lineære stilen", for eksempel Picasso, med en så eksepsjonell presisjon

De gjengir nøyaktig konturen til enhver figur, og fanger til og med alle finessene i muskelen og skjelettet. Men med tanke på grunnlaget som barnet skaper på, bør det bemerkes at selv de tidligste anvendelsene av denne metoden krever mot, virtuositet og en differensiert formsans.

Sammenslåingen av detaljer til en kontur tilsvarer også den motoriske tegningen. På skriblestadiet, barnets hånd ofte

gjør med jevne mellomrom rytmiske svingninger uten å løfte blyanten fra papiret. Som barn

lærer å visuelt kontrollere formen, begynner han å tydelig tegne individuelle

Figurative enheter. Visuelt underinndeling av helheten i klart definerte deler fremmer enkelhet, men for en hånd i bevegelse betyr ethvert avbrudd i aktiviteten en viss komplikasjon. Skrivehistorien så utskifting av individuelle store bokstaver i monumentale inskripsjoner med jevnt sammenkoblede kurver i håndskrevet skrift, der hånden for fartens skyld klarte å vippe det menneskelige øyet til siden. På samme måte foretrekker barnet, med økende etterlevelse, den kontinuerlige flyten av linjen. Bildet av en hest i fig. 105, laget av en fem år gammel gutt, har nåden til en forretningsmanns signatur. I hvilken grad den enkelte håndverker lar den motoriske faktoren påvirke formskapningen avhenger i stor grad av forholdet i hans personlige karakter mellom spontant uttrykt temperament og rasjonell kontroll. (Dette kan illustreres meget overbevisende ved grafologisk analyse av håndskrift.)

Bildene av to fisker (fig. 106 og 107) er hentet fra tegninger laget av samme barn i forskjellige tider. På et tidligere bilde

vi ser det første hintet til en syntetiseringskrets bare i de taggete finnene til fisken. Resten av kroppen er konstruert fra geometrisk enkle elementer, finne

fordelt i et vertikalt-horisontalt forhold. Senere er hele omrisset gitt i én tydelig, kontinuerlig bevegelse. Som det vil bli vist nedenfor, forsterker denne prosedyren effekten

kombinert bevegelse, favoriserer den skrå retningen og jevner ut vinkler, for eksempel i halen. Alt dette bidrar til dannelsen av mer komplekse former enn de som øyet nøyaktig kan kontrollere og forstå på dette stadiet. Dermed er den tidligere avbildningen av fisken, selv om den er mindre interessant og animert, mye bedre organisert.

Maleriet, som viser barn som kaster snøballer mot hverandre, er laget av samme barn enda senere (fig. 108). Denne figuren antyder at å eksperimentere med en mer differensiert form gjør at barnet etter en viss tid kan endre den grunnleggende statiske formen til kroppen. Bevegelser er ikke lenger redusert til den tilsvarende romlige orienteringen til forskjellige deler av kroppen, sistnevnte bøyer seg av seg selv. På dette stadiet takler barnet mer overbevisende figurer som sitter i stoler, rir på hest eller klatrer i trær.

Størrelse

Som andre faktorer vi har analysert, forblir størrelsen udifferensiert til å begynne med. Differensieringsloven tvinger oss til å forvente at relasjonene mellom dimensjoner først skildres strukturelt på den enkleste måten, det vil si gjennom likhet. Faktisk oppfattes enheter av billedkontekst som like store inntil behovet for differensiering oppstår. Med dette i tankene vil vi ikke stille det tradisjonelle spørsmålet: "Hvorfor i noen bilder samsvarer ikke forholdet mellom størrelser med virkeligheten?" I stedet spør vi: "Hva motiverer barn til å gi forskjellige størrelser til gjenstandene i tegningene deres?" Perseptuell gjenkjennelse avhenger relativt lite av størrelsen på objekter. Objektformer og orientering påvirkes ikke av endring av størrelse. I musikalske termer er dette ganske enkelt en "transponering". Akkurat som for de fleste lyttere spiller det ingen rolle i hvilken toneart et musikkstykke fremføres, så endringer i visuell størrelse går ofte ubemerket hen. En mer umiddelbar parallell kan finnes i det musikere kaller

"øke" eller "svekke" når emnet forblir kjent, selv om hastigheten på reproduksjonen, det vil si tidsstørrelsen, har endret seg. Vi er vanligvis ikke klar over den konstante perspektivendringen i størrelse i objekter rundt oss.

oss onsdag. Siden vi snakker om bilder, vil det ikke gjøre stor forskjell for noen om han får vist et lite fotografi av en person eller en gigantisk statue. TV-skjermen i stua ser liten ut, men det er verdt det

Fokuser bare oppmerksomheten din på det i en stund, og det blir en helt akseptabel ramme for å skildre "ekte" mennesker og bygninger i den.

Derfor er det ikke overraskende at behovet for

Det "riktige" forholdet mellom dimensjoner i et maleri er svært ubetydelig. Selv i den utviklede kunsten av middelalderske bokillustrasjoner, slott og mennesker

har veldig ofte det samme

størrelser. I et maleri som skildrer temaet "En mann går hjem" har to objekter samme visuelle vekt inntil det blir nødvendig å skille dem. Hvis en person for eksempel skal stå i en døråpning eller se ut av et vindu, så må han være mindre enn bygningen. Likevel går ikke størrelsesforskjellen utover det som kreves for å gi en klar visuell indikasjon på bygningens og personens respektive funksjoner. Ris. 109 er en illustrasjon av et avsnitt fra Åpenbaringen

lære fra John." I jordskjelvscenen er menneskefigurene tegnet slik at de er betydelig høyere enn selve bygningene. Til og med ansiktene til mennesker som nesten helt er under ruinene av kollapsede bygninger har nok store størrelserå forbli synlig. Av hensyn til enhet og konsistens har kunstnere en tendens til å holde små intervaller. Jo mer like i størrelse de billedlige enhetene er, jo flere stor suksess de er forent - basert på mønsteret av "likhet i størrelse" - i felles grupper. Det er veldig vanskelig å etablere et direkte, visuelt merkbart forhold mellom en menneskelig figur og en høy struktur hvis vi ønsket å tegne dem samtidig som de beholdt deres sanne skala. Enten blir menneskefiguren et lite vedheng til huset i stedet for å spille rollen som en likeverdig partner i de gjensidige relasjonene mellom disse objektene, eller så gjør ikke den kunstneriske representasjonen som helhet det

har visuelt oppfattet enhet. På de stedene hvor det ønskes store forskjeller i størrelse, kombineres store og små komposisjonsenheter for det meste ved hjelp av andre mellomliggende billedenheter av middels størrelse. På denne måten fylles det manglende gapet.

De psykologiske og kunstneriske aspektene ved størrelse har lite med metrisk korrekt kopiering å gjøre. Det er trygt å si det

Forskjeller i størrelse er ekstremt sjelden introdusert for det eneste formålet å trofast imitasjon. Disse forskjellene vises når de kreves av den funksjonelle naturen til emosjonelle,

symbolske og romlige relasjoner. Psykologisk er dette fenomenet godt avslørt i avhandlingen til Jean Piaget: "Rom er først og fremst topologisk, og deretter euklidisk"1. Tidlige ideer om rom og romlige relasjoner handlet om kvalitative gjensidige avhengigheter i stedet for måling.

I dette tilfellet begynner barnet med en udifferensiert fase - med et bilde der alle deler er like. Dette gjelder selv når det gjelder de relative størrelsene til deler av samme objekt,

selv om differensiering i utgangspunktet er nært knyttet til den funksjonelle konteksten. Et tydelig eksempel ris kan tjene som grunnlag for dette. 110. Hode, torso og

lemmene er like deler og er fortsatt ikke differensiert i størrelse. Vanligvis er dette fenomenet ikke så åpenbart, men Victor

Lowenfeld trakk oppmerksomhet til mange eksempler der bildet av en persons ansikt er like stort som en bil, et hus er like høyt som et lite barn, hender er ikke mindre enn hoder, og blomster når størrelsen på et menneskelår. Lowenfeld tolket2 slike bilder på en tradisjonell måte, og antydet at proporsjonene ville være "korrekte" hvis en annen faktor ikke forstyrret. Denne faktoren, mener han, kan være den subjektive verdien barnet tilskriver visse objekter, som derfor,

er avbildet som "så store". Lowenfeld argumenterer for eksempel at i figuren

"Fluer plager hesten", på grunn av deres betydning og betydning for barnet, er fluer avbildet i omtrent samme størrelse som hestens hode. Hvis, i stedet

For å tenke i voksne termer, analyserer vi den genetiske prosessen, det faktum at fluen

tegnet mindre enn hesten og er forklaringen som kreves.

I kunsthistorien finner vi mange eksempler på hvordan betydningen av en eller annen detalj i et bilde ble fremhevet gjennom størrelse. I gamle egyptiske basrelieffer ble guder eller faraoer ofte avbildet som minst dobbelt så store som deres underordnede. En slik forklaring i forhold til tidlige barnetegninger bør imidlertid brukes med stor forsiktighet. For eksempel, i barnetegninger, er det menneskelige hodet veldig ofte stort i forhold til hele figuren. Det er ganske naturlig å anta at det er slik det skal være, for hodet er den viktigste delen menneskekroppen. Å se på en annen person betyr å se hovedsakelig på ansiktet hans. Imidlertid bør det huskes at i barnetegninger er hodet den opprinnelige sirkelen, hvorfra en mer differensiert menneskelig figur oppsto og utviklet seg gjennom sekundære tillegg. Barnet begynner å tegne med bildet av en enorm sirkel, oftest plassert midt på et ark, slik at resten av arket tjener til å presse alt annet inn i dette rommet. Så lenge formen ikke er differensiert, behandles den vilkårlig. Akkurat som i stadiet med udifferensiert form tegnes sirkelen (som inneholder rom uten sidestilling av figurer) mindre nøye enn i det senere stadiet,

når den allerede er skilt fra andre former, så er den udifferensierte størrelsen ofte et resultat av et uleselig, uordnet bilde av store eller

små ting, fordi forskjellen i størrelse er ennå ikke tatt i betraktning. Under disse forholdene er det ganske vanskelig å være sikker på at i et bestemt bilde

gjenstanden ble avbildet som stor på grunn av at den har stor betydning.

Størrelsesfaktoren er relatert til avstandsfaktoren. Behovet for et enkelt og tydelig bilde krever at barnet tydelig visuelt skiller enkelte objekter

fra andre. I intet tilfelle bør de få lov til å blande seg, for da blir den generelle visuelt oppfattede strukturen ekstremt komplisert. Når lite barn be om å kopiere geometriske former, som berører hverandre eller delvis overlapper hverandre, eliminerer det vanligvis dette

kontakt etterlater også noe mellomrom mellom disse billedenhetene. På det udifferensierte stadiet er det en standardavstand som noen ganger virker for liten og noen ganger også

stor avhengig av innholdet i bildet. For å oppnå klarhet er avstanden alltid tilstrekkelig stor, selv om det er nødvendig å skildre et nært forhold mellom objekter. Derfor armer som er for lange,

som strekker seg fra gjenstand til gjenstand, dekker hele den nødvendige enorme avstanden. Kontakt mellom deler av en gjenstand er ganske enkel, som armer og ben

festet til kroppen, men nærheten og overlappingen av ulike objekter forblir fortsatt ubehagelig for visuell persepsjon i en viss tid.

INTEGRERING

INTEGRASJON (fra latin integratio - restaurering, påfyll, fra heltall - helhet), et stadium i utviklingsprosessen (adaptiv evolusjon) assosiert med foreningen av tidligere uensartede deler til en helhet; tilstanden til orden i funksjonen til deler av helheten. Integrasjonsprosesser kan finne sted både innenfor det eksisterende systemet (i dette tilfellet fører de til en økning i nivået på dets integritet og organisering og følgelig større effektivitet), og når et nytt system dukker opp fra tidligere ikke-relaterte elementer. Enkelte deler av en integrert helhet kan ha ulik grad av autonomi. I løpet av integrasjonsprosessene i systemet øker volumet og intensiteten av interrelasjoner og interaksjoner mellom elementer, spesielt blir nye ledelsesnivåer lagt til. Noen ganger forstås integrasjon som integrasjon, det vil si et resultat av integrasjonsprosessen. For en økolog er prinsippet om integreringsfunksjonalitet viktig, ifølge hvilket, ettersom strukturen til et økosystem blir mer kompleks, skapes funksjonelle egenskaper. I forhold til levende organismer ble integrasjonsprinsippet først formulert av G. Spencer (1857). Integrasjonsmekanismer brukt på biologiske systemer i generell form studert av systemteori og biokybernetikk.

Økologisk encyklopedisk ordbok. - Chisinau: Hovedredaksjonen til Moldavian Soviet Encyclopedia. I.I. Dedu. 1989.

Synonymer:

Antonymer:

• INTEGRERING AV BEFOLKNINGER
• ØKOSYSTEMINTEGRERING

Se hva "INTEGRATION" er i andre ordbøker:

Kulturstat internt integritet av kultur og sammenheng mellom diff. dens elementer, samt prosessen som resulterer i slik gjensidig enighet. Begrepet "IK.", brukt hovedsakelig i Amer. kulturell ... ... Encyclopedia of Cultural Studies

Integrasjon: Wiktionary har en artikkel "integrasjon" Integrasjon er samhold, foreningen av politisk, økonomisk, regjering ... Wikipedia

- (lat.). Kombinasjonen til én helhet av det som tidligere fantes i spredt form, etterfulgt av differensiering, det vil si en gradvis økning i forskjellen mellom opprinnelig homogene deler. Fra integrasjon ledsaget av differensiering... ... Ordbok for utenlandske ord i det russiske språket

- (fra latinsk heltall) forening av økonomiske enheter, utdype deres interaksjon, utvikle forbindelser mellom dem. Økonomisk integrasjon finner sted både på nivå med nasjonale økonomier i hele land, og mellom bedrifter, firmaer,... ... Økonomisk ordbok

- (latinsk integratio restaurering, påfyll, fra heltall), side av utviklingsprosessen knyttet til foreningen av tidligere uensartede deler og elementer til en helhet. I. prosesser kan foregå både innenfor rammen av et allerede etablert system i denne... ... Filosofisk leksikon

integrering- og, f. integrasjon f. , lat. integrasjon. 1. Kombinere til en helhet som l. deler. BAS 1. Prosess for integrering og desintegrasjon. OZ 1873 2 2 232. Hvor sterke er grunnlaget som integreringen av fellesskapet tidligere ble gjennomført på. OZ 1878 5 1 120. 2.… … Historisk ordbok for gallisisme av det russiske språket

- (latin integratio restaurering, påfyll, fra heltallshelhet), et konsept som betyr tilknytningstilstanden til individuelle differensierte deler og funksjoner til et system til en helhet, samt prosessen som fører til en slik tilstand (for eksempel integrering i vitenskapen ... Moderne leksikon

Integrasjon, assosiasjon, tilknytning, fusjon; fusjonsordbok over russiske synonymer. integrering se forening 3 Ordbok over synonymer av det russiske språket. Praktisk veiledning. M.: Russisk språk. Z. E. Alexandrova ... Ordbok over synonymer

- (integrasjon) Kombinasjonen av to eller flere selskaper under én kontroll for gjensidig nytte, redusere konkurranse, redusere kostnader ved å redusere overhead, sikre en større markedsandel, kombinere teknisk eller finansiell ... Finansiell ordbok

Integrering- (integrasjon) Se Økonomisk integrasjon... Økonomisk-matematisk ordbok

Forening. Ordbok med forretningsvilkår. Akademik.ru. 2001 ... Ordbok med forretningsvilkår

Bøker

• , Savchenko I.A.. Sosiokulturell integrasjon er en av de vanskeligste aspektene ved utviklingen av et multietnisk samfunn. Integrasjon er et konsept som er lett å uttale, men vanskelig å konseptualisere. Det er derfor…
• Integrasjon og kommunikasjon som vektorer for sosiokulturell dynamikk. Monograph, Savchenko I.A.. Sosiokulturell integrasjon er en av de vanskeligste aspektene ved utviklingen av et multietnisk samfunn. Integrasjon er et konsept som er "lett å si, men vanskelig å konseptualisere." Det er derfor…

Integrering- prosessen med å kombinere deler til en helhet.

Politisk integrasjon er prosessen med å bringe to eller flere politiske strukturer nærmere hverandre, rettet mot gjensidig samarbeid i en snevrere forstand, det er dannelsen av et visst integrert kompleks av politiske systemer på mellomstatlig nivå.

Internasjonal økonomisk integrasjon er prosessen med å forene økonomiene i land, der gradvis avskaffelse av toll- og ikke-tollbegrensninger fører til forening av økonomisk politikk i sektorer av økonomien og har en rekke uttalte konsekvenser. Disse inkluderer loven om én pris (prisutjevning), en kraftig økning i handelsvolum, en økning i arbeidsproduktivitet, migrasjon av arbeidsstrømmer, utjevning av mengden innenlandsk sparing og fremveksten av et enkelt tariffnett ved grensene til en økonomisk forening. Det antas at økonomisk integrasjon er det nest beste alternativet etter frihandelsregimet når det gjelder graden av favorabilitet (dets stimulering).

Følgende former for økonomisk integrasjon skilles ut (med økende integrasjon mot slutten av listen):

Preferansesone;

Frihandelssone;

Tollunionen;

Felles marked;

økonomisk union;

Økonomisk og monetær union.

Hovedtrekkene ved integrering er:

interpenetrasjon og sammenveving av nasjonale produksjonsprosesser;

strukturelle endringer i økonomiene til deltakerlandene;

nødvendighet og målrettet regulering av integrasjonsprosesser.

Det eurasiske økonomiske fellesskapet (EurAsEC, Community) er en internasjonal organisasjon som består av Den russiske føderasjonen, republikken Hviterussland, republikken Kasakhstan, Kirgisistan, republikken Tadsjikistan og republikken Usbekistan. EurAsEC ble opprettet for å utdype integrasjonen og danne tollunionen og det felles økonomiske rommet.

Fellesskapet er dannet i samsvar med traktaten om tollunionen og det felles økonomiske rom av 26. februar 1999 og traktaten om opprettelse av det eurasiske økonomiske fellesskapet av 10. oktober 2000.

Hovedmålet til EurAsEC er å øke effektiviteten av dannelsen av det felles økonomiske rommet, startet i tollunionen, ved å bruke nye, lovende former og mekanismer for samhandling. Opprettelsen av det eurasiske økonomiske fellesskapet er rettet mot en mer effektiv implementering av de felles fordelene og nasjonale interessene til medlemmene.

Integrering i EurAsEC møter Russlands økonomiske interesser. Russiske foretak er interessert i å gi tilgang til kilder til naturressurser på territoriene til andre fellesskapsland (malm av krom, mangan, titan, uran, bly, mange sjeldne jordmetaller, samt andre typer råvarer, hvorav forekomster er enten fraværende i Russland eller deres utvikling er upraktisk), for å bevare markedene til EurAsEC-statene for salg av industriprodukter, samt å skape forhold for gjenoppretting av tapte territorielle og produksjonsbånd, bevaring og utvikling av spesialisering av individuelle bransjer, samarbeidsforsyninger, som bidrar til en mer fullstendig bruk av økonomisk potensial, øker sikkerhetsnivået. Utviklingen av samarbeid innen elektrisk kraft, drivstoff- og energikomplekset, opprettelsen av joint ventures og implementeringen av felles programmer har en klar fremtid.

Utviklingen av integrasjon tilrettelegges av det potensielt svært romslige markedet i EurAsEC-medlemsstatene, en komplementær råvarebase, kompatible produksjons-, tekniske og forbrukerstandarder og vanlige tekniske parametere for transport- og kommunikasjonsinfrastrukturen.

I samsvar med artikkel 21 i traktaten om tollunionen og felles økonomiske rom av 26. februar 1999, forutsetter tollunionen som en handels- og økonomisk forening tilstedeværelse av:

a) ett enkelt tollområde;

b) generell tolltariff;

c) et regime som ikke tillater noen tollmessige og ikke-tollmessige begrensninger (lisensiering, kvoter) i gjensidig handel, med unntak av tilfellene fastsatt i denne avtalen;

d) forenkling og påfølgende avskaffelse av tollkontrollen ved indre tollgrenser;

e) lignende mekanismer for regulering av økonomi og handel, basert på universelle markedsprinsipper for ledelse og harmonisert økonomisk lovgivning;

f) styrende organer som gir betingelser for tollunionens funksjon og utvikling;

g) en felles tollpolitikk og anvendelse av felles tollregimer.

For å danne en enhetlig utenrikshandelspolitikk for EurAsEC-medlemsstatene i forhold til tredjeland, forenes lovgivningen i fellesskapsstatene på hovedområdene for utenrikshandelsregulering: tolltariff og ikke-toll.

1. Tolltariffområdet omfatter:

Anvendelse av enhetlige tollavgifter på varer importert fra tredjeland - dannelsen av en felles tolltariff (CTT);

Anvendelse av enhetlige handelsregimer i handel med tredjeland og anvendelse av et enhetlig system av preferanser i handel med utviklingsland og minst utviklede land.

2. Omfanget av ikke-tariffregulering omfatter:

Lisensering av import og eksport av varer;

Teknisk regulering, sanitære, veterinære og fytosanitære tiltak;

Innføring av spesielle beskyttelses-, antidumping- og utjevningstiltak;

Eksportkontroll.

Innenfor ikke-tariffregulering ble foreningen av hovedbestemmelsene i lovgivningen til EurAsEC-medlemsstatene innen kvoter, lisensiering, teknisk regulering, anvendelse av sanitære, fytosanitære, veterinære og miljømessige tiltak utført.

For å optimere prosessen med å danne en tollunion og et enkelt økonomisk rom, bestemte avgjørelsen fra lederne av EurAsEC-medlemsstatene datert 16. august 2006 (Sotsji) at dannelsen av en tollunion, og i fremtiden en enkelt økonomisk rom, vil i første omgang bli utført på grunnlag av tre land - Russland, Hviterussland og Kasakhstan - med påfølgende tiltredelse av andre EurAsEC-medlemsland.

På det 19. møtet i EurAsEC Interstate Council 6. oktober 2007 signerte lederne av tre stater i Fellesskapet dokumenter som er nøkkelen til tollunionens funksjon, som danner dens institusjonelle struktur og definerer mekanismen for tiltredelse av andre stater til tollunionen:

Avtale om tollunionskommisjonen;

Avtale om opprettelse av et enkelt tollområde og dannelse av en tollunion;

Protokoll om prosedyren for ikrafttredelse av internasjonale traktater som danner tollunionens rettslige rammeverk, tilbaketrekning fra dem og tiltredelse til dem.

Handlingsplanen for dannelsen av en tollunion innenfor rammen av det eurasiske økonomiske fellesskapet ble godkjent. For å praktisk implementere handlingsplanen for dannelsen av en tollunion innenfor EurAsEC, godkjente medlemmer av integreringskomiteen i Hviterussland, Kasakhstan og Russland de tilsvarende aktivitetene for 2008-2010.

Lederne for alle stater i Fellesskapet undertegnet protokollen om endringer i traktaten om opprettelse av det eurasiske økonomiske fellesskapet av 10. oktober 2000.

Den 20. juni 2008 godkjente medlemmer av integreringskomiteen for Hviterussland, Kasakhstan og Russland forskriften om prinsippene og prosedyren for dannelsen av tollunionens enhetlige tolltariff.

Den 10. oktober 2008 godkjente presidentene i seks land endringer i forskriftene og prosedyrereglene til Interstate Council of the Eurasian Economic Community datert 31. mai 2001 når det utfører funksjonene til tollunionens øverste organ. I samsvar med avgjørelsen fra Interstate Council of the EurAsEC (tollunionens øverste organ) datert 10. oktober 2008 nr. 3 til medlemmene av integreringskomiteen for Republikken Hviterussland, Republikken Kasakhstan og Den russiske føderasjonen I påvente av en beslutning om å gi tollunionskommisjonen fullmakter innen utenrikshandelsregulering, ble den instruert om å utføre pliktene til medlemmer av nevnte kommisjon, og et medlem av integrasjonskomiteen i Den russiske føderasjonen for å utføre pliktene til den russiske føderasjonen. Formann for kommisjonen. Visegeneralsekretær for EurAsEC S.Yu ble utnevnt til eksekutivsekretær for kommisjonen. Glazyev.

På et møte i Interstate Council of EurAsEC (tollunionens høyeste organ) på regjeringssjefsnivå 12. desember 2008 ble dokumenter godkjent som sikrer kommisjonens og sekretariatet til Customs Union Commission. (inkludert signering av avtalen om sekretariatet for tollunionskommisjonen). Det ble også undertegnet 13 internasjonale traktater med sikte på å videreutvikle tollunionens juridiske rammeverk.

Under møtet signerte regjeringssjefene i de tre statene en erklæring, i samsvar med hvilken de bestemte seg for å varsle verden handelsorganisasjon om intensjonen om å starte forhandlingsprosessen om tiltredelse til WTO av tollunionen til Republikken Hviterussland, Republikken Kasakhstan og Den russiske føderasjonen som ett enkelt tollområde.

På et møte i EurAsEC Interstate Council (tollunionens høyeste organ) 27. november 2009 godkjente statsoverhodene:

Regler for prosedyre for tollunionskommisjonen;

Forskrift vedr Ekspertråd innenfor tollunionen;

en enhetlig varenomenklatur for utenlandsk økonomisk aktivitet i tollunionen (TN VED CU) og tollunionens enhetlige tolltariff;

Liste over utviklingsland-brukere av systemet med tollpreferanser til tollunionen;

Liste over minst utviklede land-brukere av systemet med tollpreferanser til tollunionen;

Liste over varer med opprinnelse og import fra utviklingsland og minst utviklede land, hvis import er forsynt med tollpreferanser;

Liste over varer og satser som, i overgangsperioden, ett av tollunionens medlemsstater bruker satser for importtoll som avviker fra satsene i Tollunionens enhetlige tolltariff;

En liste over sensitive varer som en beslutning om å endre importtollsatsen tas av Tollunionskommisjonen ved konsensus.

Protokoll om vilkårene og prosedyren for anvendelse i unntakstilfeller av satser for importtoll som er forskjellige fra satsene i den enhetlige tolltariffen datert 12. desember 2008;