Hva er resultatene av Krim-krigen. Krimkrigen: kort om årsakene, hovedhendelsene og konsekvensene

Årsaker til Krim-krigen

Det østlige spørsmålet har alltid vært aktuelt for Russland. Etter at tyrkerne fanget Byzantium og etablerte osmansk styre, forble Russland den mektigste ortodokse staten i verden. Nicholas 1, den russiske keiseren, søkte å styrke russisk innflytelse i Midtøsten og Balkan, og støtter den nasjonale frigjøringskampen til Balkan-folket for frigjøring fra muslimsk styre. Men disse planene truet Storbritannia og Frankrike, som også forsøkte å øke sin innflytelse i Midtøsten-regionen. Blant annet trengte Napoleon 3, den daværende keiseren av Frankrike, ganske enkelt å skifte oppmerksomheten til folket sitt fra sin egen upopulære person til den mer populære krigen med Russland på den tiden.

Årsaken ble funnet ganske enkelt. I 1853 oppsto en annen strid mellom katolikker og ortodokse kristne om retten til å reparere kuppelen til Betlehem-kirken på stedet for Kristi fødsel. Avgjørelsen måtte tas av sultanen, som på initiativ av Frankrike avgjorde saken til fordel for katolikkene. Kravene til Prince A.S. Menshikov, Russlands ekstraordinære ambassadør til høyre for den russiske keiseren for å beskytte ortodokse undersåtter tyrkisk sultan ble avvist, hvoretter russiske tropper okkuperte Wallachia og Moldova, og tyrkerne svarte på protesten ved å nekte å forlate disse fyrstedømmene, og siterte deres handlinger som et protektorat over dem i samsvar med Adrianopel-traktaten.

Etter noen politiske manipulasjoner fra europeiske staters side i allianse med Tyrkia, erklærte sistnevnte krig mot Russland 4. oktober (16), 1853.

På den første fasen, mens Russland bare hadde å gjøre med det osmanske riket, vant det: I Kaukasus (slaget ved Bashkadiklyar) led tyrkiske tropper et knusende nederlag, og ødeleggelsen av 14 skip fra den tyrkiske flåten nær Sinop ble en av de lyseste seirene til den russiske flåten.

Englands og Frankrikes inntreden i Krim-krigen

Og så grep «kristne» Frankrike og England inn, og erklærte krig mot Russland 15. mars (27) 1854 og inntok Evpatoria i begynnelsen av september. Den parisiske kardinal Cibourg beskrev deres tilsynelatende umulige allianse slik: «Krigen som Frankrike gikk inn i med Russland, er ikke en politisk krig, men en hellig, ... religiøs krig. ... behovet for å drive bort kjetteriet til Photius... Dette er det anerkjente målet for dette nye korstoget...» Russland kunne ikke motstå de forente styrkene til slike makter. Både interne motsetninger og utilstrekkelig teknisk utstyr til hæren spilte en rolle. I tillegg, Krim-krigen gikk videre til andre retninger. Tyrkias allierte i Nord-Kaukasus – Shamils ​​tropper – ble knivstukket i ryggen, Kokand motarbeidet russerne i Sentral-Asia (men de var uheldige her – kampen om Fort Perovsky, hvor det var 10 eller flere fiender for hver russer, førte til nederlaget til Kokand-troppene).


Det var også kamper i Østersjøen - på Alanøyene og den finske kysten, og i Hvitehavet - for Kola, Solovetsky-klosteret og Arkhangelsk var det et forsøk på å ta Petropavlovsk-Kamchatsky. Imidlertid ble alle disse kampene vunnet av russerne, noe som tvang England og Frankrike til å se Russland som en mer alvorlig motstander og ta de mest avgjørende handlingene.

Forsvar av Sevastopol i 1854-1855

Utfallet av krigen ble bestemt av russiske troppers nederlag i forsvaret av Sevastopol, hvis beleiring av koalisjonsstyrker varte nesten et år (349 dager). I løpet av denne tiden skjedde det for mange ugunstige hendelser for Russland: de talentfulle militærlederne Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov døde, og den 18. februar (2. mars 1855) døde den all-russiske keiseren, tsaren av Polen og Storhertug Finske Nicholas 1. Den 27. august (8. september 1855) ble Malakhov Kurgan tatt, forsvaret av Sevastopol ble meningsløst, og dagen etter forlot russerne byen.

Russlands nederlag i Krim-krigen 1853-1856

Etter franskmennenes erobring av Kinburn i oktober og notatet fra Østerrike, som hittil hadde observert væpnet nøytralitet sammen med Preussen, ga det ingen mening å føre krigen videre av et svekket Russland.

Den 18. mars 1856 ble det undertegnet en fredsavtale i Paris, som påla Russland de europeiske statenes vilje og Tyrkia, som forbød den russiske staten å ha en marine, tok bort Svartehavsbasene, forbød styrkingen. av Ålandsøyene, avskaffet protektoratet over Serbia, Wallachia og Moldova, og tvang en utveksling av Kars til Sevastopol og Balaklava, og fastsatte overføringen av Sør-Bessarabia til det moldaviske fyrstedømmet (skutte de russiske grensene langs Donau tilbake). Russland var utmattet av Krim-krigen, økonomien var i stor uorden.

Krimkrigen 1853-1856, også Østkrigen - krig mellom Det russiske imperiet og en koalisjon bestående av det britiske, franske, osmanske riket og kongeriket Sardinia. Kampene fant sted i Kaukasus, i Donau-fyrstedømmene, i Baltikum, svart, hvitt og Barentshavet, så vel som i Kamchatka. De nådde sin største spenning på Krim.

Ved midten av 1800-tallet var det osmanske riket i en tilstand av tilbakegang, og bare direkte militær bistand Russland, England, Frankrike og Østerrike lot sultanen to ganger forhindre erobringen av Konstantinopel av den opprørske vasallen Muhammad Ali av Egypt. I tillegg fortsatte kampen til de ortodokse folkene for frigjøring fra det osmanske åket (se. østlig spørsmål). Disse faktorene førte til fremveksten av ideer blant den russiske keiseren Nicholas I på begynnelsen av 1850-tallet om separasjon av eiendelene på Balkan ottomanske imperium, bebodd av ortodokse folk, som ble motarbeidet av Storbritannia og Østerrike. Storbritannia forsøkte i tillegg å fjerne Russland fra Svartehavskysten Kaukasus og Transkaukasia. Keiseren av Frankrike Napoleon III, selv om han ikke delte de britiske planene om å svekke Russland, og vurderte dem som overdrevne, støttet krigen med Russland som hevn for 1812 og som et middel til å styrke personlig makt.

Under en diplomatisk konflikt med Frankrike om kontroll over Fødselskirken i Betlehem, okkuperte Russland, for å legge press på Tyrkia, Moldavia og Wallachia, som var under russisk protektorat i henhold til Adrianopel-traktaten. Den russiske keiseren Nicholas I's avslag på å trekke tilbake tropper førte til krigserklæringen mot Russland 4. oktober 16, 1853 av Tyrkia, etterfulgt av Storbritannia og Frankrike.

Under de påfølgende fiendtlighetene klarte de allierte, ved å bruke de russiske troppenes tekniske tilbakeståenhet og den russiske kommandoens ubesluttsomhet, å konsentrere kvantitativt og kvalitativt overlegne styrker fra hæren og marinen på Svartehavet, noe som gjorde at de kunne lande en luftbåren korps på Krim, påfører den russiske hæren en rekke nederlag, og etter et år beleiret fange sørlige delen Sevastopol - hovedbasen til den russiske Svartehavsflåten. Sevastopol Bay, stedet for den russiske flåten, forble under russisk kontroll. På den kaukasiske fronten klarte russiske tropper å påføre den tyrkiske hæren en rekke nederlag og fange Kars. Trusselen om at Østerrike og Preussen ble med i krigen tvang imidlertid russerne til å akseptere fredsvilkårene som ble pålagt av de allierte. Den ydmykende Paris-traktaten, undertegnet i 1856, krevde at Russland skulle returnere til det osmanske riket alt som ble fanget i det sørlige Bessarabia, munningen av Donau og Kaukasus; imperiet ble forbudt å ha en kampflåte i Svartehavet, proklamert nøytralt vann; Russland stoppet militærbygging i Østersjøen, og mye mer.

Resultatene av krigen

Den 13. (25.) februar 1856 begynte Pariskongressen, og den 18. (30. mars) ble en fredsavtale undertegnet.

Russland returnerte byen Kars med en festning til ottomanerne, og mottok i bytte Sevastopol, Balaklava og andre Krim-byer tatt til fange fra den.

Svartehavet ble erklært nøytralt (det vil si åpent for kommersielle og stengt for militære fartøyer i Fredelig tid), med forbud mot Russland og Det osmanske riket å ha militærflåter og arsenaler der.

Navigasjon langs Donau ble erklært fri, for hvilket de russiske grensene ble flyttet bort fra elven og en del av russisk Bessarabia med munningen av Donau ble annektert til Moldova.

Russland ble fratatt protektoratet over Moldavia og Wallachia gitt til det av Kuchuk-Kainardzhi-freden i 1774 og den eksklusive beskyttelsen av Russland over de kristne undersåtter av det osmanske riket.

Russland lovet å ikke bygge festningsverk på Åland.

Under krigen klarte ikke deltakerne i den anti-russiske koalisjonen å nå alle sine mål, men de klarte å hindre Russland i å styrke seg på Balkan og frata den Svartehavsflåten.

Midt på 1800-tallet for det russiske imperiet var preget av en intens diplomatisk kamp for Svartehavsstredet. Forsøk på å løse problemet mislyktes diplomatisk og førte til og med til konflikt. I 1853 gikk det russiske imperiet til krig mot det osmanske riket for dominans i Svartehavsstredet. 1853-1856 var kort sagt et interessekollisjon mellom europeiske stater i Midtøsten og på Balkan. Ledende europeiske stater dannet en anti-russisk koalisjon, som inkluderte Türkiye, Sardinia og Storbritannia. Krimkrigen 1853-1856 dekket store territorier og strakte seg over mange kilometer. Aktiv slåss ble utført i flere retninger samtidig. Det russiske imperiet ble tvunget til å kjempe ikke bare direkte på Krim, men også på Balkan, Kaukasus og Fjernøsten. Sammenstøtene på havet - det svarte, hvite og baltiske - var også betydelige.

Årsaker til konflikten

Historikere definerer årsakene til Krim-krigen 1853-1856 på forskjellige måter. Så, britiske forskere hovedårsaken Krigen regnes som en enestående økning i aggressiviteten til Nicholas Russland, som keiseren førte til i Midtøsten og på Balkan. Tyrkiske historikere identifiserer hovedårsaken til krigen som Russlands ønske om å etablere sin dominans over Svartehavsstredet, noe som ville gjøre Svartehavet til et internt reservoar i imperiet. De dominerende årsakene til Krim-krigen 1853-1856 belyses av russisk historieskriving, som hevder at konflikten var foranlediget av Russlands ønske om å forbedre sin vaklende posisjon på den internasjonale arenaen. Ifølge de fleste historikere førte et helt kompleks av årsak-og-virkning-hendelser til krigen, og hvert av deltakerlandene hadde sine egne forutsetninger for krigen. Derfor, til nå, har ikke forskere i den nåværende interessekonflikten kommet til en felles definisjon av årsaken til Krim-krigen 1853-1856.

Interessekonflikt

Etter å ha undersøkt årsakene til Krim-krigen 1853-1856, la oss gå videre til begynnelsen av fiendtlighetene. Årsaken til dette var konflikten mellom ortodokse og katolikker om kontroll over Den hellige gravs kirke, som var under jurisdiksjonen til det osmanske riket. Russlands ultimatum om å overlevere nøklene til tempelet forårsaket en protest fra ottomanerne, aktivt støttet av Frankrike og Storbritannia. Russland, som ikke aksepterte svikt i planene sine i Midtøsten, bestemte seg for å bytte til Balkan og introduserte sine enheter i Donau-fyrstedømmene.

Krimkrigens fremgang 1853-1856.

Det vil være tilrådelig å dele konflikten i to perioder. Den første fasen (november 1953 - april 1854) var selve den russisk-tyrkiske konflikten, der Russlands håp om støtte fra Storbritannia og Østerrike ikke var berettiget. To fronter ble dannet - i Transkaukasia og Krim. Russlands eneste betydelige seier var Sinop-sjøslaget i november 1853, hvor den tyrkiske Svartehavsflåten ble beseiret.

og slaget ved Inkerman

Den andre perioden varte til februar 1856 og var preget av kampen for alliansen av europeiske stater med Tyrkia. Landingen av allierte tropper på Krim tvunget Russiske tropper beveger seg dypere inn på halvøya. Den eneste uinntagelige citadellet var Sevastopol. Høsten 1854 begynte det modige forsvaret av Sevastopol. Den inkompetente kommandoen til den russiske hæren hindret heller enn hjalp byens forsvarere. I 11 måneder avviste sjømenn under ledelse av Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. fiendens angrep. Og først etter at det ble upraktisk å holde byen, sprengte forsvarerne våpenlagre og brente opp alt som kunne brenne, og dermed forpurret planene til de allierte styrkene om å ta marinebasen i besittelse.

Russiske tropper forsøkte å avlede oppmerksomheten til de allierte fra Sevastopol. Men alle viste seg å være mislykkede. Sammenstøt nær Inkerman, støtende til Evpatoria-regionen førte ikke slaget ved Black River russisk hærære, men viste sin tilbakeståenhet, utdaterte våpen og manglende evne til å gjennomføre militære operasjoner på riktig måte. Alle disse handlingene brakte Russlands nederlag i krigen nærmere. Men det er verdt å merke seg at de allierte styrkene også led. Ved slutten av 1855 var Englands og Frankrikes styrker utmattet, og det var ingen vits i å overføre nye styrker til Krim.

Kaukasiske og Balkanfronter

Krimkrigen 1853-1856, som vi forsøkte å beskrive kort, dekket også den kaukasiske fronten, der hendelsene utviklet seg noe annerledes. Situasjonen der var mer gunstig for Russland. Forsøk på å invadere Transkaukasia var mislykket. Og russiske tropper var til og med i stand til å rykke dypt inn i det osmanske riket og erobre de tyrkiske festningene Bayazet i 1854 og Kara i 1855. De allierte aksjonene i Østersjøen og Hvitehavet og i Fjernøsten hadde ikke betydelig strategisk suksess. Og de tømte heller de militære styrkene til både de allierte og det russiske imperiet. Derfor ble slutten av 1855 preget av den virtuelle opphør av fiendtligheter på alle fronter. De stridende partene satte seg ved forhandlingsbordet for å oppsummere resultatene av Krim-krigen 1853-1856.

Gjennomføring og resultater

Forhandlingene mellom Russland og de allierte i Paris endte med inngåelsen av en fredsavtale. Under press interne problemer, den fiendtlige holdningen til Preussen, Østerrike og Sverige, ble Russland tvunget til å akseptere kravene fra de allierte om å nøytralisere Svartehavet. Forbudet mot å etablere marinebaser og flåter fratok Russland alle prestasjonene fra tidligere kriger med Tyrkia. I tillegg lovet Russland å ikke bygge festningsverk på Ålandsøyene og ble tvunget til å gi kontroll over Donau-fyrstedømmene til de allierte. Bessarabia ble overført til det osmanske riket.

Generelt, resultatene av Krim-krigen 1853-1856. var tvetydige. Konflikten presset den europeiske verden mot en total opprustning av sine hærer. Og dette betydde at produksjonen av nye våpen ble intensivert og strategien og taktikken for kampoperasjoner ble radikalt endret.

Etter å ha brukt millioner av pund sterling på Krim-krigen, førte det til at landets budsjett ble fullstendig konkurs. Gjeld til England tvang den tyrkiske sultanen til å gå med på frihet til religiøs tilbedelse og likhet for alle, uavhengig av nasjonalitet. Storbritannia avskjediget Aberdeen-kabinettet og dannet et nytt ledet av Palmerston, som avskaffet salget av offisersgrader.

Resultatene av Krim-krigen 1853-1856 tvang Russland til å vende seg til reformer. Ellers kan det gli ned i avgrunnen av sosiale problemer, som igjen ville føre til et folkelig opprør, som ingen kunne forutse resultatet av. Erfaringene fra krigen ble brukt til å gjennomføre militærreformer.

Krim-krigen (1853-1856), forsvaret av Sevastopol og andre hendelser i denne konflikten forlot betydelig spor i historie, litteratur og maleri. Forfattere, poeter og kunstnere prøvde i sine verk å gjenspeile all heltemoten til soldatene som forsvarte Sevastopol-citadellet, og krigens store betydning for det russiske imperiet.

Russland, Det osmanske riket, England, Frankrike og Sardinia deltok i Krim-krigen. Hver av dem hadde sine egne beregninger i denne militære konflikten.

For Russland var regimet i Svartehavsstredet av største betydning. På 30-40-tallet av 1800-tallet. Russisk diplomati førte en anspent kamp for de fleste gunstige forhold for å løse dette problemet. I 1833 ble Unkar-Iskelesi-traktaten inngått med Tyrkia. Gjennom den ble sundene stengt for utenlandske krigsskip, og Russland fikk rett til fritt å transportere sine krigsskip gjennom dem. På 40-tallet av XIX århundre. situasjonen har endret seg. Basert på en rekke avtaler med europeiske stater kom sundet for første gang under internasjonal kontroll og ble stengt for alle mariner. Som et resultat fant den russiske flåten seg låst i Svartehavet. Russland, avhengig av sin militære makt, forsøkte å løse problemet med stredet på nytt og styrke sine posisjoner i Midtøsten og på Balkan.

Det osmanske riket ønsket å gjenvinne territoriene som ble tapt som et resultat Russisk-tyrkiske kriger sent XVIII - først halvparten av 1800-tallet V.

England og Frankrike håpet å knuse Russland som stormakt og frata det innflytelse i Midtøsten og Balkanhalvøya.

Den pan-europeiske konflikten i Midtøsten begynte i 1850, da det brøt ut stridigheter mellom det ortodokse og katolske presteskapet i Palestina om hvem som skulle eie de hellige.
steder i Jerusalem og Betlehem. Den ortodokse kirken ble støttet av Russland, og den katolske kirken av Frankrike. Striden mellom presteskapet eskalerte til en konfrontasjon mellom to europeiske stater. Det osmanske riket, som inkluderte Palestina, stilte seg på Frankrikes side. Dette forårsaket skarp misnøye mellom Russland og keiser Nicholas I personlig En spesiell representant for tsaren, prins A. S. Mesnshikov, ble sendt til Konstantinopel. Han ble instruert om å oppnå privilegier for den russisk-ortodokse kirken i Palestina og retten til beskyttelse for ortodokse undersåtter i Tyrkia. Feilen i A.S. Menshikovs oppdrag var en selvfølge. Sultanen ville ikke gi etter for russisk press, og den trassige, respektløse oppførselen til utsendingen hennes ble bare forverret konfliktsituasjon. Dermed ble en tilsynelatende privat, men for den tid viktig, gitt folks religiøse følelser, tvist om hellige steder årsaken til utbruddet av den russisk-tyrkiske, og deretter den pan-europeiske krigen.

Nicholas I inntok en uforsonlig stilling, og stolte på hærens makt og støtte fra noen europeiske stater (England, Østerrike, etc.). Men han regnet feil. Den russiske hæren utgjorde mer enn 1 million mennesker. Men som det viste seg under krigen, var den ufullkommen, først og fremst i tekniske termer. Dens våpen (glattløpsvåpen) var dårligere enn de riflede våpnene til vesteuropeiske hærer. Artilleriet er også utdatert. Den russiske marinen var overveiende seilende, mens de europeiske marinene ble dominert av dampdrevne skip. Det var ingen etablert kommunikasjon. Dette gjorde det ikke mulig å gi teateret for militære operasjoner en tilstrekkelig mengde ammunisjon og mat. menneskelig påfyll. Den russiske hæren kunne med hell bekjempe den tyrkiske, men den var ikke i stand til å motstå de forente styrkene i Europa.

Fremdrift av fiendtligheter

For å legge press på Tyrkia i 1853 ble russiske tropper sendt til Moldova og Wallachia. Som svar erklærte den tyrkiske sultanen krig mot Russland i oktober 1853. Han ble støttet av England og Frankrike. Østerrike inntok en stilling som «væpnet nøytralitet». Russland befant seg i fullstendig politisk isolasjon.

Krimkrigens historie er delt inn i to stadier

For det første: selve den russisk-tyrkiske kampanjen ble gjennomført med varierende suksess fra november 1853 til april 1854. For det andre (april 1854 – februar 1856): Russland ble tvunget til å kjempe mot en koalisjon av europeiske stater.

Hovedbegivenheten på den første etappen var slaget ved Sinop (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten i Sinop Bay og undertrykte kystbatterier. Dette aktiverte England og Frankrike. De erklærte krig mot Russland. Den anglo-franske skvadronen dukket opp i Østersjøen og angrep Kronstadt og Sveaborg. Engelske skip kom inn i Hvitehavet og bombarderte Solovetsky-klosteret. Det ble også holdt en militærdemonstrasjon i Kamchatka.

Hovedmålet for den felles anglo-franske kommandoen var erobringen av Krim og Sevastopol, den russiske marinebasen. 2. september 1854 begynte de allierte å lande en ekspedisjonsstyrke i Evpatoria-regionen. Slaget ved Alma-elven i september

1854 russiske tropper tapte. Etter ordre fra kommandør A.S. Menshikov gikk de gjennom Sevastopol og trakk seg tilbake til Bakhchisarai. Samtidig forberedte garnisonen til Sevastopol, forsterket av sjømenn fra Svartehavsflåten, seg aktivt til forsvar. Det ble ledet av V. A. Kornilov og P. S. Nakhimov.

I oktober 1854 beleiret de allierte Sevastopol. Festningsgarnisonen viste enestående heltemot. Spesielt kjente var admiraler V.L. Kornilov, P.S. Istomin, militæringeniør E.I., generalløytnant S.A. Khrulev, mange sjømenn, F. Samolatov.

Hoveddelen av den russiske hæren gjennomførte avledningsoperasjoner: slaget ved Inksrman (november 1854), angrepet på Yevpatoria (februar 1855), slaget ved Black River (august 1855). Disse militære handlingene hjalp ikke innbyggerne i Sevastopol. I august 1855 begynte det siste angrep Sevastopol. Etter Malakhov Kurgans fall var det vanskelig å fortsette forsvaret. Det meste av Sevastopol ble okkupert av de allierte styrkene, men etter å ha funnet bare ruiner der, vendte de tilbake til stillingene sine.

I det kaukasiske teateret utviklet militæroperasjoner seg mer vellykket for Russland. Türkiye invaderte Transkaukasia, men led et stort nederlag, hvoretter russiske tropper begynte å operere på territoriet. I november 1855 falt den tyrkiske festningen Kars.

Den ekstreme utmattelsen av allierte styrker på Krim og russiske suksesser i Kaukasus førte til et opphør av fiendtlighetene. Forhandlingene mellom partene startet.

Parisiske verden

I slutten av mars 1856 ble fredsavtalen i Paris undertegnet. Russland led ikke betydelige territorielle tap. Bare den sørlige delen av Bessarabia ble revet bort fra henne. Imidlertid mistet hun beskyttelsesretten til Donau-fyrstedømmene og Serbia. Den vanskeligste og mest ydmykende tilstanden var den såkalte "nøytraliseringen" av Svartehavet. Russland ble forbudt å ha marinestyrker, militære arsenaler og festninger ved Svartehavet. Dette ga et betydelig slag for sikkerheten til de sørlige grensene. Russlands rolle på Balkan og Midtøsten ble redusert til ingenting.

Nederlaget i Krim-krigen hadde en betydelig innvirkning på situasjonen internasjonale styrker og om den interne situasjonen i Russland. Krigen avslørte på den ene siden sin svakhet, men demonstrerte på den andre siden det russiske folks heltemot og urokkelige ånd. Nederlaget brakte en trist avslutning på Nikolaevs styre, rystet opp hele den russiske offentligheten og tvang regjeringen til å ta tak i å reformere staten.

Krim-krigen, kalt i Vesten Østkrig(1853-1856) - et militært sammenstøt mellom Russland og en koalisjon av europeiske stater som kom ut til forsvar for Tyrkia. hadde liten innflytelse på ytre stilling Russiske imperiet, men betydelig - på sin innenrikspolitikk. Nederlaget tvang autokratiet til å begynne reformer av alt regjeringskontrollert som til slutt førte til avskaffelsen av livegenskapet og transformasjonen av Russland til en mektig kapitalistisk makt

Årsaker til Krim-krigen

Objektiv

*** Rivalisering mellom europeiske stater og Russland i spørsmålet om kontroll over de mange eiendelene til det svake, kollapsende osmanske riket (Tyrkia)

    Den 9., 14. januar, 20., 21. februar 1853, på møter med den britiske ambassadøren G. Seymour, foreslo keiser Nicholas I at England skulle dele det tyrkiske imperiet sammen med Russland (History of Diplomacy, Volume One s. 433 - 437. Redigert av V. P. Potemkin)

*** Russlands ønske om forrang i forvaltningen av sundsystemet (Bosporos og Dardanellene) fra Svartehavet til Middelhavet

    "Hvis England tenker på å bosette seg i Konstantinopel i nær fremtid, så vil jeg ikke tillate det ... For min del er jeg like innstilt på å akseptere plikten til å ikke bosette meg der, selvfølgelig, som eier; som en midlertidig verge er en annen sak" (fra uttalelsen fra Nicholas den første til den britiske ambassadøren Seymour 9. januar 1853)

*** Russlands ønske om å inkludere sine nasjonale interesser på Balkan og blant de sørlige slaverne

    «La Moldova, Valakia, Serbia, Bulgaria komme under russisk protektorat. Når det gjelder Egypt, forstår jeg fullt ut betydningen av dette territoriet for England. Her kan jeg bare si at hvis du under fordelingen av den osmanske arven etter imperiets fall tar Egypt i besittelse, så vil jeg ikke ha noen innvendinger mot dette. Jeg vil si det samme om Candia (øya Kreta). Denne øya kan passe deg, og jeg skjønner ikke hvorfor den ikke skulle bli en engelsk besittelse» (samtale mellom Nicholas den første og den britiske ambassadøren Seymour 9. januar 1853 på en kveld med Storhertuginne Elena Pavlovna)

Subjektiv

*** Tyrkias svakhet

    "Türkiye er en "syk mann". Nicholas endret ikke sin terminologi hele livet da han snakket om det tyrkiske imperiet" ((History of Diplomacy, bind 1 s. 433 - 437)

*** Nicholas I har tillit til hans straffrihet

    "Jeg vil snakke med deg som en gentleman, hvis vi klarer å komme til enighet - meg og England - resten spiller ingen rolle for meg, jeg bryr meg ikke om hva andre gjør eller vil gjøre" (fra en samtale mellom Nicholas den første og den britiske ambassadøren Hamilton Seymour 9. januar 1853 om kvelden hos storhertuginne Elena Pavlovna)

*** Nicholas forslag om at Europa ikke er i stand til å presentere en samlet front

    «tsaren var trygg på at Østerrike og Frankrike ikke ville slutte seg til England (i en mulig konfrontasjon med Russland), og England ville ikke våge å kjempe mot ham uten allierte» (History of Diplomacy, bind 1 s. 433 - 437. OGIZ, Moskva, 1941)

*** Autokrati, resultatet av dette var feil forhold mellom keiseren og hans rådgivere

    «... russiske ambassadører i Paris, London, Wien, Berlin, ... kansler Nesselrode ... i sine rapporter forvrengte tingenes tilstand før tsaren. De skrev nesten alltid ikke om hva de så, men om hva kongen gjerne ville vite av dem. Da Andrei Rosen en dag overbeviste prins Lieven om endelig å åpne tsarens øyne, svarte Lieven bokstavelig: "Slik at jeg skulle si dette til keiseren?!" Men jeg er ikke dum! Hvis jeg ønsket å fortelle ham sannheten, ville han kastet meg ut døren, og ingenting annet ville komme ut av det" (History of Diplomacy, bind 1)

*** Problemet med "palestinske helligdommer":

    Det ble tydelig tilbake i 1850, fortsatte og intensiverte i 1851, svekket i begynnelsen og midten av 1852, og ble igjen uvanlig forverret helt på slutten av 1852 - begynnelsen av 1853. Louis Napoleon, mens han fortsatt var president, fortalte den tyrkiske regjeringen at han ønsket å bevare og gjenopprette alle rettighetene og fordelene bekreftet av Tyrkia tilbake i 1740 katolsk kirke på de såkalte hellige stedene, det vil si i templene i Jerusalem og Betlehem. Sultanen var enig; men en skarp protest fulgte fra russisk diplomati i Konstantinopel, og påpekte fordelene til den ortodokse kirke fremfor den katolske kirke basert på betingelsene for Kuchuk-Kainardzhi-freden. Tross alt betraktet Nicholas I seg som skytshelgen for de ortodokse

*** Frankrikes ønske om å splitte den kontinentale unionen Østerrike, England, Preussen og Russland, som oppsto under Napoleonskrigene n

    "Deretter uttalte utenriksministeren til Napoleon III, Drouey de Luis, veldig ærlig: "Spørsmålet om hellige steder og alt som er relatert til det har ingen reell betydning for Frankrike. Hele dette østlige spørsmålet, som forårsaker så mye støy, tjente den keiserlige regjeringen bare som et middel til å forstyrre den kontinentale unionen, som hadde lammet Frankrike i nesten et halvt århundre. Til slutt bød muligheten seg til å så splid i en mektig koalisjon, og keiser Napoleon grep den med begge hender." (Diplomatiets historie)

Hendelser før Krim-krigen 1853-1856

  • 1740 - Frankrike oppnådde fra den tyrkiske sultanen prioritetsrettigheter for katolikker i de hellige stedene i Jerusalem
  • 1774, 21. juli - Kuchuk-Kainardzhi fredsavtale mellom Russland og det osmanske riket, der fortrinnsrett til hellige steder ble bestemt til fordel for de ortodokse
  • 1837, 20. juni – Dronning Victoria inntok den engelske tronen
  • 1841 - Lord Aberdeen overtok som britisk utenriksminister
  • 1844, mai - vennlig møte mellom dronning Victoria, Lord Aberdeen og Nicholas I, som besøkte England inkognito

      Under sitt korte opphold i London sjarmerte keiseren alle med sin ridderlige høflighet og kongelige storhet, og sjarmerte dronning Victoria, hennes ektemann og den mest fremtredende statsmenn det daværende Storbritannia, som han forsøkte å komme nærmere og gå inn i en tankeutveksling med.
      Nicholas' aggressive politikk i 1853 skyldtes blant annet Victorias vennlige holdning til ham og det faktum at sjefen for kabinettet i England i det øyeblikket var den samme Lord Aberdeen, som lyttet så vennlig til ham i Windsor i 1844.

  • 1850 - Patriark Kirill av Jerusalem ba den tyrkiske regjeringen om tillatelse til å reparere kuppelen til Den hellige gravs kirke. Etter mye forhandlinger ble det utarbeidet en reparasjonsplan til fordel for katolikkene, og hovednøkkelen til Betlehemskirken ble gitt til katolikkene.
  • 1852, 29. desember - Nicholas I beordret å rekruttere reserver til 4. og 5. infanterikorps, som kjørte langs den russisk-tyrkiske grensen i Europa og å forsyne disse troppene med forsyninger.
  • 1853, 9. januar - på en kveld med storhertuginne Elena Pavlovna, der det diplomatiske korpset var til stede, henvendte tsaren seg til G. Seymour og hadde en samtale med ham: "oppmuntre din regjering til å skrive igjen om dette emnet (delingen av Tyrkia) ), for å skrive mer fullstendig, og la det gjøre det uten å nøle. Jeg stoler på den engelske regjeringen. Jeg ber ham ikke om en forpliktelse, ikke en avtale: dette er en fri meningsutveksling, og om nødvendig en gentlemans ord. Det er nok for oss."
  • 1853, januar - Sultanens representant i Jerusalem kunngjorde eierskapet til helligdommene, og ga preferanse til katolikker.
  • 1853, 14. januar - Nicholas andre møte med den britiske ambassadøren Seymour
  • 1853, 9. februar - et svar kom fra London, gitt på vegne av kabinettet av utenriksministeren, Lord John Rossel. Svaret var sterkt negativt. Rossel uttalte at han ikke forstår hvorfor man kan tro at Tyrkia er nær fallet, ikke finner det mulig å inngå noen avtaler angående Tyrkia, selv den midlertidige overføringen av Konstantinopel i tsarens hender anses som uakseptabel, til slutt, understreket Rossel at både Frankrike og Østerrike vil være mistenksomme overfor en slik anglo-russisk avtale.
  • 1853, 20. februar - tsarens tredje møte med den britiske ambassadøren om samme sak
  • 1853, 21. februar - fjerde
  • 1853, mars - Den russiske ambassadøren ekstraordinære Menshikov ankom Konstantinopel

      Menshikov ble møtt med ekstraordinær ære. Det tyrkiske politiet turte ikke engang å spre mengden av grekere, som ga prinsen et entusiastisk møte. Menshikov oppførte seg med trassig arroganse. I Europa ga de mye oppmerksomhet selv til Menshikovs rent ytre provoserende krumspring: de skrev om hvordan han besøkte storvesiren uten å ta av seg frakken, hvordan han snakket skarpt til sultan Abdul-Mecid. Fra Menshikovs aller første skritt ble det klart at han aldri ville gi etter på to sentrale punkter: For det første ønsker han å oppnå anerkjennelse av Russlands rett til beskyttelse av ikke bare den ortodokse kirken, men også av sultanens ortodokse undersåtter; for det andre krever han at Tyrkias samtykke godkjennes av sultanens Sened, og ikke av en firma, dvs. at det har karakter av en utenrikspolitisk avtale med kongen, og ikke er et enkelt dekret.

  • 1853, 22. mars - Menshikov ga Rifaat Pasha en merknad: "Kravene fra den keiserlige regjeringen er kategoriske." Og to år senere, 1853, den 24. mars, et nytt notat fra Menshikov, som krevde en slutt på den "systematiske og ondsinnede opposisjonen" og et utkast til "konvensjon" som gjorde at Nicholas, som diplomater fra andre makter umiddelbart erklærte, "den andre tyrkisk sultan”
  • 1853, slutten av mars - Napoleon III beordret sin marine stasjonert i Toulon om umiddelbart å seile til Egeerhavet, til Salamis, og være klar. Napoleon bestemte seg ugjenkallelig for å kjempe med Russland.
  • 1853, slutten av mars - en britisk skvadron dro til det østlige Middelhavet
  • 1853, 5. april - ankom Istanbul engelsk ambassadør Stratford-Canning, som rådet sultanen til å innrømme fordelene ved kravene om hellige steder, siden han forsto at Menshikov ikke ville være fornøyd med dette, fordi det ikke var det han kom for. Menshikov vil begynne å insistere på krav som allerede vil være tydelig aggressive, og deretter vil England og Frankrike støtte Tyrkia. Samtidig klarte Stratford å innpode prins Menshikov overbevisningen om at England, i tilfelle krig, aldri ville ta sultanens parti.
  • 1853, 4. mai - Türkiye innrømmet i alt relatert til de "hellige stedene"; umiddelbart etter dette, presenterte Menshikov, da han så at det ønskede påskuddet for å okkupere Donau-fyrstedømmene forsvant, sitt tidligere krav om en avtale mellom sultanen og den russiske keiseren.
  • 1853, 13. mai - Lord Redcliffe besøkte sultanen og informerte ham om at Tyrkia kunne få hjelp av den engelske skvadronen som ligger i Middelhavet, samt at Tyrkia må stå imot Russland 1853, 13. mai - Menshikov ble invitert til sultanen. Han ba sultanen om å tilfredsstille kravene hans og nevnte muligheten for å redusere Tyrkia til en sekundær stat.
  • 1853, 18. mai - Menshikov ble informert om beslutningen tatt av den tyrkiske regjeringen om å kunngjøre et dekret om hellige steder; utstede til patriarken av Konstantinopel en firma som beskytter ortodoksien; foreslår å avslutte en sended som gir rett til å bygge en russisk kirke i Jerusalem. Menshikov nektet
  • 1853, 6. mai - Menshikov ga Tyrkia et notat om brudd.
  • 1853, 21. mai - Menshikov forlot Konstantinopel
  • 1853, 4. juni - sultanen utstedte et dekret som garanterer rettigheter og privilegier kristne kirker, men spesielt rettighetene og fordelene til den ortodokse kirke.

      Nicholas utstedte imidlertid et manifest som han, i likhet med sine forfedre, må beskytte ortodokse kirke i Tyrkia, og at for å sikre gjennomføringen av tyrkerne av tidligere traktater med Russland, krenket av sultanen, ble tsaren tvunget til å okkupere Donau-fyrstedømmene (Moldova og Wallachia)

  • 1853, 14. juni - Nicholas I utstedte et manifest om okkupasjonen av Donau-fyrstedømmene

      4. og 5. infanterikorps, som teller 81 541 mennesker, var forberedt på å okkupere Moldova og Wallachia. Den 24. mai flyttet 4. korps fra Podolsk og Volyn provinsene til Leovo. 15. divisjon av 5. infanterikorps ankom dit i begynnelsen av juni og slo seg sammen med 4. korps. Kommandoen ble overlatt til prins Mikhail Dmitrievich Gorchakov

  • 1853, 21. juni - Russiske tropper krysset Prut-elven og invaderte Moldova
  • 1853, 4. juli - Russiske tropper okkuperte Bucuresti
  • 1853, 31. juli - "Wien Note". Dette notatet uttalte at Tyrkia forplikter seg til å overholde alle vilkårene i fredsavtalene i Adrianopel og Kuchuk-Kainardzhi; Stillingen til den ortodokse kirkes spesielle rettigheter og fordeler ble igjen understreket.

      Men Stratford-Radcliffe tvang sultan Abdul-Mecid til å avvise Wien-seddelen, og allerede før det skyndte han seg å utarbeide, tilsynelatende på vegne av Tyrkia, en annen lapp, med noen forbehold mot Wien-seddelen. Kongen avviste henne på sin side. På dette tidspunktet mottok Nicholas nyheter fra ambassadøren i Frankrike om umuligheten av en felles militæraksjon fra England og Frankrike.

  • 1853, 16. oktober - Türkiye erklærte krig mot Russland
  • 1853, 20. oktober - Russland erklærte krig mot Tyrkia

    Forløpet av Krim-krigen 1853-1856. Kort

  • 1853, 30. november - Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten i Sinop Bay
  • 1853, 2. desember - seier til den russiske kaukasiske hæren over den tyrkiske i slaget ved Kars nær Bashkadyklyar
  • 1854, 4. januar - den kombinerte anglo-franske flåten gikk inn i Svartehavet
  • 1854, 27. februar - Fransk-engelsk ultimatum til Russland som krever tilbaketrekking av tropper fra Donau-fyrstedømmene
  • 1854, 7. mars - allianseavtale Tyrkia, England og Frankrike
  • 1854, 27. mars - England erklærte krig mot Russland
  • 1854, 28. mars - Frankrike erklærte krig mot Russland
  • 1854, mars-juli - beleiring av Silistria, en havneby nord-øst i Bulgaria, av den russiske hæren
  • 1854, 9. april - Preussen og Østerrike sluttet seg til diplomatiske sanksjoner mot Russland. Russland forble isolert
  • 1854, april - avskalling av Solovetsky-klosteret av den engelske flåten
  • 1854, juni - begynnelsen på retretten til russiske tropper fra Donau-fyrstedømmene
  • 1854, 10. august - konferanse i Wien, hvor Østerrike, Frankrike og England fremmet en rekke krav til Russland, som Russland avviste
  • 1854, 22. august - tyrkerne gikk inn i Bucuresti
  • 1854, august - de allierte erobret de russisk-eide Ålandsøyene i Østersjøen
  • 1854, 14. september - Anglo-franske tropper landet på Krim, nær Evpatoria
  • 1854, 20. september - mislykket kamp av den russiske hæren med de allierte ved Alma-elven
  • 1854, 27. september - begynnelsen på beleiringen av Sevastopol, det heroiske 349-dagers forsvaret av Sevastopol, som
    ledet av admiralene Kornilov, Nakhimov, Istomin, som døde under beleiringen
  • 1854, 17. oktober - første bombardement av Sevastopol
  • 1854, oktober - to mislykkede forsøk fra den russiske hæren på å bryte blokaden
  • 1854, 26. oktober - slaget ved Balaklava, mislykket for den russiske hæren
  • 1854, 5. november - mislykket kamp for den russiske hæren nær Inkerman
  • 1854, 20. november - Østerrike kunngjorde at de var klare til å gå inn i krigen
  • 1855, 14. januar - Sardinia erklærte krig mot Russland
  • 1855, 9. april - andre bombing av Sevastopol
  • 1855, 24. mai - de allierte okkuperte Kertsj
  • 1855, 3. juni - tredje bombardement av Sevastopol
  • 1855, 16. august - mislykket forsøk Russisk hær for å oppheve beleiringen av Sevastopol
  • 1855, 8. september - franskmennene fanget Malakhov Kurgan - en nøkkelposisjon i forsvaret av Sevastopol
  • 1855, 11. september - de allierte gikk inn i byen
  • 1855, november - en serie vellykkede operasjoner av den russiske hæren mot tyrkerne i Kaukasus
  • 1855, oktober - desember - hemmelige forhandlinger mellom Frankrike og Østerrike, bekymret for mulig styrking av England som et resultat av nederlaget til Russland og det russiske imperiet om fred
  • 1856, 25. februar – fredskongressen i Paris begynte
  • 1856, 30. mars - Freden i Paris

    Fredsvilkår

    Tilbakeføringen av Kars til Tyrkia i bytte mot Sevastopol, forvandlingen av Svartehavet til nøytralt: Russland og Tyrkia er fratatt muligheten til å ha en marine og kystfestningsverk her, konsesjonen til Bessarabia (avskaffelsen av det eksklusive russiske protektoratet over Valakia, Moldova og Serbia)

    Årsaker til Russlands nederlag i Krim-krigen

    - Russlands militærtekniske henger etter ledende europeiske makter
    - Underutvikling av kommunikasjon
    - Underslag, korrupsjon i den bakre delen av hæren

    "På grunn av arten av hans aktivitet, måtte Golitsyn lære krigen som fra bunnen av. Da vil han se heltemot, hellig selvoppofrelse, uselvisk mot og tålmodighet til forsvarerne av Sevastopol, men når han henger bak i militssaker, ved hvert trinn han ble møtt med Gud vet hva: kollaps, likegyldighet, kaldblodig middelmådighet og monstrøst tyveri. De stjal alt som andre - høyere - tyver ikke hadde tid til å stjele på vei til Krim: brød, høy, havre, hester, ammunisjon. Mekanikken bak ranet var enkel: Leverandører leverte råtne varer, som ble akseptert (selvfølgelig som bestikkelse) av hovedkommissariatet i St. Petersburg. Så - også for bestikkelse - hærkommissariatet, så regimentskommissariatet, og så videre til den siste talte i vognen. Og soldatene spiste råtne ting, hadde på seg råtne ting, sov på råtne ting, skjøt råtne ting. Militære enheter måtte selv kjøpe fôr fra lokalbefolkningen med penger utstedt av en spesiell finansavdeling. Golitsyn dro en gang dit og var vitne til en slik scene. En offiser ankom fra frontlinjen i en falmet, loslitt uniform. Fôret har gått tom, de sultne hestene spiser sagflis, spon. En eldre kvartermester med majors skulderstropper rettet brillene på nesen og sa med en uformell stemme:
    – Vi gir deg penger, åtte prosent er greit.
    - Hvorfor i all verden? — betjenten var indignert. – Vi utøser blod!
    «De sendte en nybegynner igjen,» sukket kvartermesteren. – Bare små barn! Jeg husker at kaptein Onishchenko kom fra brigaden din. Hvorfor ble han ikke sendt?
    - Onishchenko døde...
    - Må himmelriket være over ham! – Kvartermesteren krysset seg. - Det er synd. Mannen var forståelsesfull. Vi respekterte ham, og han respekterte oss. Vi vil ikke be om for mye.
    Kvartermesteren var ikke flau selv over tilstedeværelsen av en utenforstående. Prins Golitsyn nærmet seg ham, grep ham i sjelen, dro ham ut bak bordet og løftet ham opp i luften.
    - Jeg skal drepe deg, din jævel!
    «Drep», hveste kvartermesteren, «jeg vil fortsatt ikke gi det uten interesse.»
    "Tror du jeg tuller?" Prinsen klemte ham med labben.
    "Jeg kan ikke... lenken vil knekke..." kvekte kvartermesteren med siste styrke. - Da vil jeg ikke leve uansett... Petersburgerne vil kvele meg...
    «Folk dør der, din jævel!» – ropte prinsen i tårer og kastet avsky den halvkvalte militærtjenestemannen.
    Han berørte den rynkete halsen, som en kondors, og kvet med uventet verdighet:
    "Hvis vi hadde vært der... ville vi ha dødd ikke verre... Og vær så snill," vendte han seg til offiseren, "overhold reglene: for artillerister - seks prosent, for alle andre grener av militæret - åtte."
    Offiseren rykket patetisk på den kalde nesen, som om han hulket:
    "De spiser sagflis ... spon ... til helvete med deg! ... Jeg kan ikke komme tilbake uten høy."

    - Dårlig troppskontroll

    «Golitsyn ble overrasket over øverstkommanderende selv, som han presenterte seg for. Gorchakov var ikke så gammel, litt over seksti, men han ga inntrykk av en slags råttenhet, det virket som om du stakk en finger til ham, ville han smuldre som en helt råtten sopp. Det vandrende blikket klarte ikke å konsentrere seg om noe, og da den gamle mannen slapp Golitsyn med en svak håndbevegelse, hørte han ham nynne på fransk:
    Jeg er fattig, stakkars poilu,
    Og jeg har det ikke travelt...
    - Hva annet er det! - sa obersten for kvartermestertjenesten til Golitsyn da de forlot øverstkommanderende. «Han går i hvert fall til stillinger, men prins Menshikov husket ikke det i det hele tatt krigen er i gang. Han gjorde det bare vittig, og jeg må innrømme at det var etsende. Han snakket om krigsministeren som følger: "Prins Dolgorukov har et tredelt forhold til krutt - han fant det ikke opp, luktet ikke og sender det ikke til Sevastopol." Om kommandør Dmitry Erofeevich Osten-Sacken: «Erofeich har ikke blitt sterk. Jeg er utslitt." Sarkasme i det minste! - la obersten ettertenksomt til. "Men han lot en salmediker bli utnevnt over den store Nakhimov." Av en eller annen grunn syntes ikke prins Golitsyn det var morsomt. Generelt ble han ubehagelig overrasket over tonen i kynisk hån som hersket i hovedkvarteret. Det virket som om disse menneskene hadde mistet all selvrespekt, og med det enhver respekt for hva som helst. De snakket ikke om den tragiske situasjonen til Sevastopol, men de likte å latterliggjøre sjefen for Sevastopol-garnisonen, grev Osten-Sacken, som bare vet hva de skal gjøre med prester, leser akatister og krangler om guddommelige skrifter. "Han har en god egenskap," la obersten til. "Han blander seg ikke inn i noe" (Yu. Nagibin "Sterkere enn alle andre kommandoer")

    Resultatene av Krim-krigen

    Krimkrigen viste

  • Det russiske folks storhet og heltemot
  • Mangel på den sosiopolitiske strukturen til det russiske imperiet
  • Behovet for dype reformer av den russiske staten

    • Krimkrigen, eller, som den kalles i Vesten, Østkrigen, var en av de viktigste og mest avgjørende hendelsene på midten av 1800-tallet. På dette tidspunktet befant landene i det vestlige osmanske riket seg i sentrum av en konflikt mellom de europeiske maktene og Russland, med hver av de stridende partene som ønsket å utvide sine territorier ved å annektere fremmede land.

    Krigen 1853-1856 ble kalt Krim-krigen, siden de viktigste og mest intense kampene fant sted på Krim, selv om militære sammenstøt gikk langt utover halvøya og dekket store områder av Balkan, Kaukasus, så vel som Fjernøsten. og Kamchatka. Hvori Tsar-Russland Jeg måtte kjempe ikke bare med det osmanske riket, men med en koalisjon der Tyrkia ble støttet av Storbritannia, Frankrike og kongeriket Sardinia.

    Årsaker til Krim-krigen

    Hver av partene som deltok i den militære kampanjen hadde sine egne grunner og klager som fikk dem til å gå inn i denne konflikten. Men generelt var de forent av ett enkelt mål - å dra nytte av Tyrkias svakhet og etablere seg på Balkan og Midtøsten. Det var disse koloniale interessene som førte til utbruddet av Krim-krigen. Men alle land tok forskjellige veier for å nå dette målet.

    Russland ønsket å ødelegge det osmanske riket, og dets territorier skulle være gjensidig fordelaktig delt mellom de krevende landene. Russland vil gjerne se Bulgaria, Moldova, Serbia og Wallachia under sitt protektorat. Og samtidig var hun ikke imot at territoriene til Egypt og øya Kreta skulle gå til Storbritannia. Det var også viktig for Russland å etablere kontroll over Dardanellene og Bosporus-stredet, som forbinder to hav: Svartehavet og Middelhavet.

    Ved hjelp av denne krigen håpet Tyrkia å undertrykke den nasjonale frigjøringsbevegelsen som feide over Balkan, samt å ta bort de svært viktige russiske områdene Krim og Kaukasus.

    England og Frankrike ønsket ikke å styrke den russiske tsarismens posisjon på den internasjonale arenaen, og forsøkte å bevare det osmanske riket, siden de så det som en konstant trussel mot Russland. Etter å ha svekket fienden ønsket de europeiske maktene å skille territoriene til Finland, Polen, Kaukasus og Krim fra Russland.

    Den franske keiseren forfulgte sine ambisiøse mål og drømte om hevn i en ny krig med Russland. Dermed ønsket han å ta hevn på fienden for hans nederlag i militærkampanjen i 1812.

    Hvis du nøye vurderer partenes gjensidige påstander, så var Krim-krigen i hovedsak absolutt rovdyr og aggressiv. Det er ikke for ingenting at poeten Fjodor Tyutchev beskrev det som en krig mellom kretiner og skurker.

    Fremdrift av fiendtligheter

    Starten på Krim-krigen ble innledet av flere viktige hendelser. Spesielt var det spørsmålet om kontroll over Den hellige gravs kirke i Betlehem, som ble løst til fordel for katolikkene. Dette overbeviste endelig Nicholas I om behovet for å starte militæraksjon mot Tyrkia. Derfor, i juni 1853, invaderte russiske tropper Moldovas territorium.

    Svaret fra tyrkisk side lot ikke vente på seg: 12. oktober 1853 erklærte det osmanske riket krig mot Russland.

    Første periode av Krim-krigen: oktober 1853 – april 1854

    Ved begynnelsen av fiendtlighetene var det omtrent en million mennesker i den russiske hæren. Men som det viste seg, var våpnene svært utdaterte og betydelig dårligere enn utstyret til vesteuropeiske hærer: glattborede våpen mot riflede våpen, seilflåte mot skip med dampmaskiner. Men Russland håpet at de måtte kjempe med en tyrkisk hær med omtrent like styrke, slik det skjedde helt i begynnelsen av krigen, og kunne ikke forestille seg at det ville bli motarbeidet av styrkene til en samlet koalisjon av europeiske land.

    I denne perioden ble det gjennomført militære operasjoner med ulik grad av suksess. Og det viktigste slaget i den første russisk-tyrkiske perioden av krigen var slaget ved Sinop, som fant sted 18. november 1853. Den russiske flotiljen under kommando av viseadmiral Nakhimov, på vei til den tyrkiske kysten, oppdaget store fiendtlige marinestyrker i Sinop Bay. Kommandøren bestemte seg for å angripe den tyrkiske flåten. Den russiske skvadronen hadde en ubestridelig fordel - 76 kanoner som avfyrte eksplosive granater. Dette var det som bestemte utfallet av det 4-timers slaget - den tyrkiske skvadronen ble fullstendig ødelagt, og sjefen Osman Pasha ble tatt til fange.

    Andre periode av Krim-krigen: april 1854 – februar 1856

    Seieren til den russiske hæren i slaget ved Sinop bekymret England og Frankrike sterkt. Og i mars 1854 dannet disse maktene sammen med Tyrkia en koalisjon for å kjempe felles fiende– Det russiske imperiet. Nå en mektig militær styrke, flere ganger større enn hæren.

    Med begynnelsen av den andre fasen av Krim-kampanjen utvidet territoriet til militære operasjoner seg betydelig og dekket Kaukasus, Balkan, Baltikum, Langt øst og Kamchatka. Men koalisjonens hovedoppgave var intervensjon på Krim og erobringen av Sevastopol.

    Høsten 1854 landet et samlet 60 000-sterkt korps av koalisjonsstyrker på Krim nær Evpatoria. Og det aller første slaget ved Alma-elven russisk hær tapt, så den ble tvunget til å trekke seg tilbake til Bakhchisarai. Garnisonen til Sevastopol begynte å forberede seg på forsvaret og forsvaret av byen. De tapre forsvarerne ble ledet av de berømte admiralene Nakhimov, Kornilov og Istomin. Sevastopol ble omgjort til en uinntagelig festning, som ble forsvart av 8 bastioner på land, og inngangen til bukten ble blokkert ved hjelp av sunkne skip.

    Det heroiske forsvaret av Sevastopol fortsatte i 349 dager, og først i september 1855 fanget fienden Malakhov Kurgan og okkuperte hele den sørlige delen av byen. Den russiske garnisonen flyttet til den nordlige delen, men Sevastopol kapitulerte aldri.

    Resultatene av Krim-krigen

    De militære handlingene i 1855 svekket både den allierte koalisjonen og Russland. Derfor kunne det ikke lenger være snakk om å fortsette krigen. Og i mars 1856 ble motstanderne enige om å undertegne en fredsavtale.

    I følge Paris-traktaten ble Russland, i likhet med Det osmanske riket, forbudt å ha marine, festninger og arsenaler ved Svartehavet, noe som gjorde at landets sørlige grenser var i fare.

    Som et resultat av krigen mistet Russland en liten del av sine territorier i Bessarabia og munningen av Donau, men mistet sin innflytelse på Balkan.



    Lignende artikler