Hva heter Bigfoot? Bigfoot - myter og fakta

Den enorme planeten vår har mange hemmeligheter. Mystiske skapninger som gjemmer seg fra menneskeverdenen har alltid vekket genuin interesse blant forskere og entusiastiske forskere. En av disse hemmelighetene var Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch - disse er alle navnene hans. Det antas at det tilhører klassen av pattedyr, ordenen av primater og slekten mennesker.

Selvfølgelig er dets eksistens ikke bevist av forskere, men ifølge øyenvitner og mange forskere har vi i dag en fullstendig beskrivelse av denne skapningen.

Hvordan ser den legendariske kryptiden ut?

Det mest populære bildet av Bigfoot

Fysikken er tett og muskuløs med et tykt hårlag over hele kroppens overflate, med unntak av håndflatene og føttene, som ifølge folk som har møtt yetien forblir helt nakne.

Fargen på pelsen kan være forskjellig avhengig av habitatet - hvit, svart, grå, rød.

Ansiktene er alltid mørke, og håret på hodet er lengre enn på resten av kroppen. Ifølge noen rapporter er skjegget og barten helt fraværende, eller de er veldig korte og sparsomme.

Hodeskallen har en spiss form og en massiv underkjeve.

Høyden på disse skapningene varierer fra 1,5 til 3 meter. Andre vitner hevdet å ha møtt høyere personer.

Funksjoner av kroppen til Bigfoot er også lange armer og forkortede hofter.

Yetiens habitat er et kontroversielt spørsmål, siden folk hevder å ha sett det i Amerika, Asia og til og med Russland. Antagelig kan de finnes i Ural, Kaukasus og Chukotka.

Disse mystiske skapningene lever langt fra sivilisasjonen, og gjemmer seg forsiktig fra menneskelig oppmerksomhet. Reir kan plasseres i trær eller i huler.

Men uansett hvor nøye snøfolk forsøkte ikke å gjemme seg; det var lokale innbyggere som hevdet å ha sett dem.

Første øyenvitner

De første menneskene som så den mystiske skapningen personlig var kinesiske bønder. Møtet var ifølge tilgjengelig informasjon ikke isolert, men talte rundt hundre tilfeller.

Etter slike uttalelser sendte flere land, inkludert Amerika og Storbritannia, en ekspedisjon for å lete etter spor.

Takket være samarbeidet med to fremtredende forskere, Richard Greenwell og Gene Poirier, ble bekreftelse på eksistensen av Yeti funnet.

Funnet var hår som man trodde bare tilhørte ham. Men senere, i 1960, fikk Edmund Hillary muligheten til å undersøke hodebunnen igjen.

Konklusjonen hans var utvetydig: "funnet" var laget av antilopeull.

Som man kunne forvente, var mange forskere ikke enige i denne versjonen, og fant mer og mer bekreftelse på den tidligere fremsatte teorien.

Bigfoot hodebunn

Bortsett fra det funnet håret, hvis identitet fortsatt er et kontroversielt spørsmål, er det ingen andre dokumenterte bevis.

Bortsett fra utallige fotografier, fotspor og øyenvitneskildringer.

Fotografier er ofte av svært dårlig kvalitet, så de lar en ikke pålitelig avgjøre om de er ekte eller falske.

Fotavtrykkene, som selvfølgelig ligner på mennesker, men bredere og lengre, anses av forskerne for å være spor etter kjente dyr som lever i området der de ble funnet.

Og selv historiene om øyenvitner som ifølge dem møtte Bigfoot, lar en ikke fastslå med sikkerhet at de eksisterer.

Bigfoot på video

I 1967 var imidlertid to menn i stand til å filme Bigfoot.

De var R. Patterson og B. Gimlin fra Nord-California. Som gjetere la de en høst merke til en skapning på elvebredden, som, da de innså at den var oppdaget, umiddelbart dro på flukt.

Roger Patterson tok tak i kameraet og dro for å ta igjen den uvanlige skapningen, som ble forvekslet med en Yeti.

Filmen vakte genuin interesse blant forskere som i mange år prøvde å bevise eller motbevise eksistensen mytisk skapning.

Bob Gimlin og Roger Patterson

En rekke funksjoner beviste at filmen ikke var en falsk.

Størrelsen på kroppen og den uvanlige gangarten tydet på at det ikke var en person.

Videoen viste et tydelig bilde av skapningens kropp og lemmer, noe som utelukket opprettelsen av et spesielt kostyme for filming.

Noen trekk ved kroppsstrukturen gjorde det mulig for forskere å trekke konklusjoner om likheten til individet fra videoopptakene med menneskets forhistoriske stamfar - neandertaleren ( ca. de siste neandertalerne levde for rundt 40 tusen år siden), men veldig stor i størrelse: høyde nådde 2,5 meter, og vekt - 200 kg.

Etter mye research ble filmen funnet å være autentisk.

I 2002, etter døden til Ray Wallace, som startet denne filmingen, rapporterte hans slektninger og venner at filmen var fullstendig iscenesatt: en mann i en spesielt skreddersydd dress portretterte en amerikansk Yeti, og uvanlige fotspor ble etterlatt av kunstige former.

Men de ga ikke bevis for at filmen var falsk. Senere gjennomførte eksperter et eksperiment der en trenet person forsøkte å gjenta de filmede opptakene i en dress.

De konkluderte med at på det tidspunktet filmen ble laget var det umulig å gjennomføre en produksjon av så høy kvalitet.

Det var andre møter med uvanlig skapning, i de fleste tilfeller i Amerika. For eksempel i North Carolina, Texas og nær Missouri, men dessverre er det ingen bevis for disse møtene, annet enn muntlige historier om mennesker.

En kvinne ved navn Zana fra Abkhasia

En interessant og uvanlig bekreftelse på eksistensen av disse personene var en kvinne ved navn Zana, som bodde i Abkhasia på 1800-tallet.

Raisa Khvitovna, barnebarn til Zana - datter av Khvit og en russisk kvinne ved navn Maria

Beskrivelsen av utseendet hennes ligner på eksisterende beskrivelser av Bigfoot: rød pels som dekket hennes mørke hud, og håret på hodet var lengre enn på resten av kroppen.

Artikulert tale hun styrte ikke, men ytret bare rop og individuelle lyder.

Ansiktet var stort, kinnbeina stakk ut, og kjeven stakk kraftig frem, noe som ga henne et heftig utseende.

Zana var i stand til å integrere seg i det menneskelige samfunn og fødte til og med flere barn fra lokale menn.

Senere utførte forskere forskning genetisk materiale etterkommere av Zana.

Ifølge noen kilder går deres opprinnelse tilbake til Vest-Afrika.

Resultatene av undersøkelsen indikerer muligheten for eksistensen av en befolkning i Abkhasia under Zanas liv, og kan derfor ikke utelukkes i andre regioner.

Makoto Nebuka avslører hemmeligheten

En av entusiastene som ønsket å bevise eksistensen av yetien var den japanske fjellklatren Makoto Nebuka.

Han jaktet på Bigfoot i 12 år mens han utforsket Himalaya.

Etter så mange år med forfølgelse kom han til en skuffende konklusjon: den legendariske humanoide skapningen viste seg å være bare en brun himalaya bjørn.

Boken som inneholder forskningen hans beskriver noen interessante fakta. Det viser seg at ordet "Yeti" ikke er noe mer enn en forvanskning av ordet "Meti", som betyr "bjørn" på den lokale dialekten.

Tibetanske klaner anså bjørnen for å være en overnaturlig skapning som hadde makt. Kanskje kom disse konseptene sammen, og myten om Bigfoot spredte seg overalt.

Forskning fra forskjellige land

Tallrike studier har blitt utført av mange forskere rundt om i verden. Sovjetunionen var intet unntak.

Kommisjonen for studiet av Bigfoot inkluderte geologer, antropologer og botanikere. Som et resultat av arbeidet deres ble det fremsatt en teori som sier at Bigfoot er en nedbrutt gren av neandertalere.

Men da ble kommisjonens arbeid stoppet, og bare noen få entusiaster fortsatte å jobbe med forskningen.

Genetiske studier av tilgjengelige prøver benekter eksistensen av Yeti. En professor ved Oxford University, etter å ha analysert håret, beviste at det tilhørte isbjørn, som eksisterte for flere tusen år siden.

Still fra en film filmet i Nord-California 20.10.1967

For tiden pågår diskusjoner.

Spørsmålet om eksistensen av et annet naturmysterium forblir åpent, og samfunnet av kryptozoologer prøver fortsatt å finne bevis.

Alle tilgjengelige fakta i dag gir ikke hundre prosent tillit til virkeligheten til denne skapningen, selv om noen mennesker virkelig ønsker å tro på den.

Det er klart at bare en film tatt i Nord-California kan betraktes som bevis på eksistensen av objektet som studeres.

Noen mennesker har en tendens til å tro at Bigfoot er av fremmed opprinnelse.

Dette er grunnen til at det er så vanskelig å oppdage, og alle genetiske og antropologiske analyser fører forskerne til feil resultater.

Noen er sikker på at vitenskapen er taus om det faktum at de eksisterer og vil publisere falsk forskning, fordi det er så mange øyenvitner.

Men spørsmål blir bare flere hver dag, og svar er ekstremt sjeldne. Og selv om mange tror på eksistensen av Bigfoot, benekter vitenskapen fortsatt dette faktum.

Yeti er den velkjente Bigfoot, som lever i fjell og skog. På den ene siden dette mytologisk skapning, hvis hemmelige tusenvis av forskere rundt om i verden prøver å avdekke. På den annen side, dette ekte person, som på grunn av sin ekle utseende gjemmer seg unna menneskelige øyne.

I dag har det dukket opp en ny teori som kan bevise at Sasquatch bor i Himalaya (fjellene i Asia). Dette vitnes om av merkelige merker på snødekket. Forskere antyder at Yeti lever under Himalayas snøgrense. For å finne ugjendrivelige bevis ble dusinvis av ekspedisjoner samlet til fjellene i Kina, Nepal og Russland, men ingen var i stand til å bevise eksistensen av det berømte "monsteret".

Karakteristiske trekk

Yeti er lette å oppdage og gjenkjenne. Hvis du plutselig reiser rundt i øst, hold denne påminnelsen for deg selv.

"Bigfoot når nesten 2 meter i høyden, og vekten varierer fra 90 til 200 kilo. Antagelig avhenger alt av habitatet (og følgelig av ernæringen). Han er en muskuløs, stor fyr som har tykt hår over hele kroppen. Pelsfarge kan enten være mørkegrå eller brun. generelt portrett den berømte Yeti, fordi i forskjellige land det presenteres på forskjellige måter."

Storfotens historie

Yeti er en karakter i eldgamle legender og folklore. Himalaya ønsker sine gjester velkommen med gamle historier, hvor nøkkelfigur er den formidable og farlige snømannen. Som regel er slike legender nødvendig for ikke å skremme reisende, men for å advare mot ville dyr som lett kan skade og til og med drepe. Legendene om den berømte skapningen er så gamle at til og med Alexander den store, etter å ha erobret Indusdalen, krevde fra lokale innbyggere bevis på eksistensen av Yeti, men de sa bare at Bigfoot bor i store høyder.

Hvilke bevis er det

Mer fra sent XIXårhundrer har forskere samlet ekspedisjoner for å finne bevis på eksistensen av Yeti. For eksempel, i 1960, besøkte Sir Edmund Hillary Everest og oppdaget hodebunnen til et ukjent dyr. Flere år senere bekreftet forskning at det ikke var en hodebunn, men en varm hjelm laget av en Himalaya-geit, som etter et lengre opphold i kulden kunne se ut til å være en del av hodet til Bigfoot.

Andre bevis:

Russisk ekspedisjon

I 2011 ble det holdt en konferanse med deltagelse av biologer og forskere fra hele Russland. Dette arrangementet ble arrangert med støtte fra regjeringen Den russiske føderasjonen. Under konferansen ble det samlet en ekspedisjon som skulle studere alle data om Bigfoot og samle ugjendrivelige bevis på hans eksistens.

Noen måneder senere annonserte en gruppe forskere at de hadde funnet grått hår i en hule som tilhører Yeti. Imidlertid beviste vitenskapsmannen Bindernagel at alle fakta ble kompromittert. Dette er bevist av arbeidet til Jeff Meldrum, en Idaho-professor i anatomi og antropologi. Forskeren sa at de vridde tregrenene, fotografiene og innsamlede materialene var håndverk, og den russiske ekspedisjonen var bare nødvendig for å tiltrekke seg oppmerksomheten til turister fra hele verden.

DNA-prøver

I 2013 kunngjorde genetiker Brian Sykes, som underviser ved Oxford, for hele verden at han hadde forskningsmateriale som inkluderte tenner, hår og hud. Studien undersøkte mer enn 57 prøver og sammenlignet dem nøye med genomene til hvert dyr i verden. Resultatene lot ikke vente på seg: det meste av materialet tilhørte allerede kjente levende skapninger, som en hest, en ku, en bjørn. Selv tennene til en hybrid av hvit og brun bjørn, som levde for mer enn 100 000 år siden.

I 2017 ble det utført en annen serie studier, som beviste at alt materiale tilhørte Himalaya og tibetanske bjørner, samt en hund.

Tilhengere av teorien

Til tross for at det fortsatt ikke er bevis på eksistensen av Yeti, har hele samfunn dedikert til Bigfoot blitt organisert rundt om i verden. Representantene deres mener at den mystiske skapningen rett og slett er umulig å fange. Dette beviser at Yeti er en intelligent, utspekulert og utdannet skapning som er nøye skjult for menneskelige øyne. Fraværet av ugjendrivelige fakta betyr ikke at slike skapninger ikke eksisterer. I følge teorien om tilhengere foretrekker Bigfoot en tilbaketrukket livsstil.

Neandertaler-mysterium

Forsker Myra Shackley beskrev i sin bok om Sasquatch opplevelsene til to turister. I 1942 var to reisende i Himalaya, hvor de så svarte flekker bevege seg hundrevis av meter fra leiren deres. Takket være det faktum at turister var lokalisert på høyden, kunne de tydelig skille høyden, fargen og vanene til ukjente skapninger.

"Høyden på de "svarte flekkene" nådde nesten to meter. Hodene deres var ikke ovale, men firkantede. Det var vanskelig å bestemme tilstedeværelsen av ører fra silhuetten, så kanskje de ikke var der, eller de var for nærme. hodeskallen var dekket med en rødlig brunt hår som hang nedover skapninger sendte ut et høyt rop som spredte seg over hele fjellkjeden."

Forskere diskuterer fortsatt om disse observasjonene var ekte eller bare fantasien til uerfarne turister. Fjellbestiger Reinhold Messner konkluderte med det store bjørner og sporene deres ble ofte forvekslet med Yetis. Han skrev om dette i sin bok "My Search for the Yeti: Confronting the Deepest Secret of the Himalayas."

Eksisterer Bigfoot virkelig?

I 1986 besøkte turisten Anthony Woodridge Himalaya, hvor han også oppdaget Yeti. Ifølge ham sto skapningen bare 150 meter fra den reisende, mens Bigfoot verken laget noen lyder eller beveget seg. Anthony Woodridge i lang tid sporet unaturlig store fotspor, som senere førte ham til skapningen. Til slutt tok turisten to bilder, som han presenterte for forskerne da han kom tilbake. Forskere studerte bildene i lang tid og nøye, og kom så til den konklusjon at de er ekte og ikke falske.

John Napira - anatomist, antropolog, direktør for Smithsonian Institution, biolog som studerer primater. Han studerte også Woodridges fotografier og sa at turisten var for erfaren til å forveksle bildet av Yeti med en stor tibetansk bjørn. Men i nyere tid ble fotografiene undersøkt på nytt, og da kom et team av forskere til at Anthony Woodridge tok et fotografi av den mørke siden av steinen, som sto oppreist. Til tross for indignasjonen til sanne troende, ble fotografiene gjenkjent, selv om de var ekte, men de beviste ikke eksistensen til Bigfoot.

, "Ramayana" ("rakshasas"), folklore forskjellige nasjoner(faun, satyr og sterk i Antikkens Hellas, yeti i Tibet og Nepal, byaban-guli i Aserbajdsjan, chuchunny, chuchunaa i Yakutia, almas i Mongolia, ieren, maoren og en-khsung i Kina, kiikadam og albasty i Kasakhstan, goblin, shish og shishiga blant russere, divaer i Persia (og Det gamle Russland), utviklere og albasty i Pamirene, shurale og yarymtyk blant kazan-tatarene og basjkirene, arsuri blant tjuvassjene, pitsen blant de sibirske tatarene, sasquatch i Canada, teryk, girkychavylin, mirygdy, kiltanya, arynk, arysa i, Chukotka, batatut, sedapa og orangpendek i Sumatra og Kalimantan, agogwe, kakundakari og kilomba i Afrika, etc.).

Plutarch skrev at det var et tilfelle av fangst av en satyr av soldatene til den romerske sjefen Sulla. Diodorus Siculus hevdet at flere satyrer ble sendt til tyrannen Dionysius. Disse merkelige skapningene ble avbildet på vaser fra antikkens Hellas, Roma og Kartago.

En etruskisk sølvmugge i det romerske forhistoriemuseet viser en scene med væpnede jegere på hesteryggen som jager en enorm apemann. Og i psalter av dronning Mary, knyttet til XIV århundre, skildrer et angrep fra en flokk hunder på en lodden mann.

Øyenvitner til Bigfoot

På begynnelsen av 1400-tallet fanget tyrkerne en europeer ved navn Hans Schiltenberger og sendte ham til hoffet i Tamerlane, som overførte fangen til følget til den mongolske prinsen Edigei. Schiltenberger klarte likevel å returnere til Europa i 1472 og ga ut en bok om sine eventyr, der han blant annet nevnte ville mennesker:

Bor høyt til fjells vill stamme, som ikke har noe til felles med alle andre mennesker. Huden til disse skapningene er dekket med hår, som ikke bare finnes på håndflatene og ansiktene deres. De galopperer gjennom fjellene som ville dyr, lever av blader, gress og alt de kan finne. Den lokale herskeren ga Edigei en gave på to skogfolk- en mann og en kvinne tatt til fange i tette kratt.

Indianerne i det nordvestlige USA og Vest-Canada tror på eksistensen av ville mennesker. I 1792 skrev den spanske botanikeren og naturforskeren José Mariano Mosinho:

Jeg vet ikke hva jeg skal si om Matlox, en innbygger i fjellregionen, som bringer alle inn i ubeskrivelig redsel. I følge beskrivelser er dette et ekte monster: kroppen er dekket med stive svarte stubber, hodet ligner et menneske, men mye mer store størrelser, hoggtenner kraftigere og skarpere enn en bjørn, armer av utrolig lengde og lange buede klør på fingrene og tærne.

Turgenev og den amerikanske presidenten møtte personlig Bigfoot

Vår landsmann, flott forfatter Ivan Turgenev, mens han jaktet i Polesie, møtte personlig Bigfoot. Han fortalte Flaubert og Maupassant om dette, og sistnevnte beskrev det i sine memoarer.

« Mens han fortsatt var ung(Turgenev) En gang var jeg på jakt i en russisk skog. Han vandret hele dagen og om kvelden kom han til bredden av en stille elv. Det rant under baldakinen av trær, alle overgrodd med gress, dypt, kaldt, rent. Jegeren ble overveldet av et uimotståelig ønske om å stupe ned i dette klare vannet.

Etter å ha kledd av seg, kastet han seg inn i henne. Han var høy, sterk, sterk og en god svømmer. Han overga seg rolig til strømmens vilje, som stille førte ham bort. Gresset og røttene børstet kroppen hans, og den lette berøringen av stilkene føltes behagelig.

Plutselig berørte noens hånd skulderen hans. Han snudde seg raskt og så merkelig skapning som så på ham med grådighet nysgjerrighet. Den så enten ut som en kvinne eller som en ape. Han hadde et bredt, rynket ansikt som grimaserte og lo. Noe ubeskrivelig - to vesker av noe slag, åpenbart bryster - dinglet foran. Langt, sammenfiltret hår, rødmet av solen, rammet inn ansiktet hennes og rant bak ryggen hennes.

Turgenev følte en vill, frysende frykt for det overnaturlige. Uten å tenke, uten å prøve å forstå eller fatte hva det var, svømte han til land av all kraft. Men monsteret svømte enda fortere og berørte nakken, ryggen og bena med et gledelig hvin.

Til slutt nådde den unge mannen, sint av frykt, land og løp så fort han kunne gjennom skogen, og etterlot seg klærne og pistolen. En merkelig skapning fulgte ham. Den løp like fort og hylte fortsatt.

Den utslitte rømlingen - bena ga etter for gru - var allerede klar til å falle da en gutt bevæpnet med en pisk kom løpende og pleide en flokk med geiter. Han begynte å piske det ekle humanoide beistet, som tok av å løpe og utsto smerteskrik. Snart forsvant denne skapningen, lik en kvinnelig gorilla, inn i kratt».

Som det viste seg, hadde hyrden allerede møtt denne skapningen før. Han fortalte mesteren at hun bare var en lokal hellig tosk, som lenge hadde dratt for å bo i skogen og hadde gått helt vill der. Turgenev la imidlertid merke til at på grunn av villskap vokser ikke hår over hele kroppen.

USAs president Theodore Roosevelt møtte også Bigfoot. Han inkluderte denne historien, kunstnerisk revidert, i sin bok "The Wild Beast Hunter." Historien finner sted i Beet Mountains, mellom Idaho og Montana. Derfra får vi forresten fortsatt bevis på møter med Bigfoot-folk.

I første halvdel av 1800-tallet utforsket fangstmannen (det vil si en jeger som setter ut feller) Bauman og vennen hans den ville kløften. Leiren deres ble stadig herjet av en enorm skapning, som beveget seg på to, ikke fire, ben. Angrepene skjedde enten om natten eller på dagtid i fravær av jegere, og derfor var det ikke mulig å virkelig se skapningen. En dag ble en kamerat igjen i leiren, og Bauman kom tilbake og fant ham revet i stykker. Sporene rundt kroppen var identiske med menneskelige, men så mye større ut.

Bigfoot barn

Et veldig interessant møte med Bigfoot i 1924 ventet tømmerhogger Albert Ostman. Han tilbrakte natten i en sovepose i skogen nær Vancouver. Bigfoot Han tok tak i den, la den rett i vesken på skulderen og bar den. Han gikk i tre timer og brakte Ostman til hulen, hvor det i tillegg til yetien som kidnappet ham, også var hans kone og to barn.

Tømmerhoggeren spiste ikke, men ble tatt ganske gjestfritt: de tilbød seg å spise granskudd, som snømennene spiste. Ostman nektet og overlevde i en uke på hermetikk fra ryggsekken, som Bigfoot Jeg tok det forsiktig med meg.

Men snart innså Ostman årsaken til slik gjestfrihet: han ble forberedt på å være ektemannen til den allerede voksne datteren til familiens overhode. Da han så for seg bryllupsnatten, bestemte Ostman seg for å ta en risiko og drysset snus i maten til de gjestfrie vertene.

Mens de skyllte munnen, skyndte han seg ut av hulen så fort han kunne. I mange år fortalte han ingen om eventyret sitt, og på spørsmål om hvor han hadde vært i en hel uke, forble han rett og slett taus. Men når det ble snakket om snøfolk, løsnet tungen til den gamle mannen.

Yeti kvinne

Det er dokumentert at på 1800-tallet i Abkhasia, i landsbyen Tkhina, bodde det blant mennesker en kvinne, Zana, som så ut som en storfot og hadde flere barn fra folket, som senere integrerte seg normalt i det menneskelige samfunn. Slik beskrev øyenvitner det:

Rødaktig pels dekket hennes gråsvarte hud, og håret på hodet var lengre enn på resten av kroppen. Hun uttalte uartikulerte rop, men klarte aldri å lære å snakke. Det store ansiktet hennes med fremtredende kinnbein, en sterkt utstående kjeve, kraftige pannerygger og store hvite tenner hadde et heftig uttrykk.

I 1964 møtte Boris Porshnev, forfatteren av en bok om relikt hominiden, noen av Zanas barnebarn. I følge hans beskrivelse var huden til disse barnedøtrene - deres navn var Chaliqua og Taya - mørk, av en negroid type, tyggemusklene var høyt utviklet, og kjevene var ekstremt kraftige.

Porshnev klarte til og med å spørre landsbybeboere som som barn deltok i Zanas begravelse på 1880-tallet.

Den russiske zoologen K. A. Satunin, som i 1899 så en kvinnelig relikt hominid i Talysh-fjellene i det sørlige Kaukasus, gjør oppmerksom på det faktum at «skapningens bevegelser var fullstendig menneskelige».

Bigfoot i fangenskap

På 20-tallet av XX-tallet Sentral-Asia flere ble tatt yeti, fengslet og, etter mislykkede avhør, skutt som Basmachi.

Historien om vaktmesteren i dette fengselet er kjent. Han så på to storfot plassert i kammeret. Den ene var ung, frisk, sterk, han kunne ikke forsone seg med mangel på frihet og raste hele tiden. Den andre, den gamle, satt stille. De spiste ikke annet enn rått kjøtt. Da en av befalene så at vaktmesteren bare matet disse fangene rått kjøtt, han skammet ham:

- Det kan du tross alt ikke gjøre, folkens...

Ifølge opplysninger fra personer som deltok i kampen mot Basmachi, var det fortsatt rundt 50 lignende fag, som på grunn av deres "villhet" ikke utgjorde noen fare for befolkningen i Sentral-Asia og revolusjonen, og det var veldig vanskelig å fange dem.

Attesten til oberstløytnant i legetjenesten er kjent sovjetisk hær B. S. Karapetyan, som i 1941 inspiserte en levende storfot fanget i Dagestan. Han beskrev møtet med yetien slik:

« Sammen med to representanter for lokale myndigheter gikk jeg inn i låven... Jeg ser fortsatt, som i virkeligheten, en mannlig skapning som dukker opp foran meg, helt naken, barbeint.

Uten tvil var dette en mann med komplett menneskekroppen, til tross for at brystet, ryggen og skuldrene hans var dekket med raggete, mørkebrun pels 2–3 centimeter lang, veldig lik en bjørn.

Under brystet var denne pelsen tynnere og mykere, og på håndflatene og sålene var den ikke der i det hele tatt. Bare sparsomt hår vokste på håndleddene med grov hud, men det frodige hårhodet, veldig grovt å ta på, gikk ned til skuldrene og dekket delvis pannen.

Selv om hele ansiktet var dekket med sparsomt hår, var det ikke skjegg eller bart. Det var også sparsomt, kort hår som vokste rundt munnen.

Mannen sto helt rett, med hendene langs sidene. Høyden hans var litt over gjennomsnittet - omtrent 180 cm, men det så ut til at han ruvet over meg, stående med det kraftige brystet sitt stukket ut. Og generelt var han mye større enn noen lokal innbygger. Øynene hans uttrykte absolutt ingenting: tomme og likegyldige, de var øynene til et dyr. Ja, faktisk var han et dyr, ikke noe mer».

Dessverre, under tilbaketrekningen av hæren vår, ble hominiden skutt.

Bigfoot i Himalaya

Men snøfolket fra Himalaya ble mest kjente relikt hominider der lokalt kalles "Yeti."

For første gang om disse uvanlige innbyggere fjell ble kjent fra notatene til engelske offiserer og embetsmenn som tjenestegjorde i India. Forfatteren av den første omtalen regnes for å være B. Hodgson, fra 1820 til 1843 den fullmektige representanten for Storbritannia ved hoffet til kongen av Nepal. Han beskrev i noen detalj hvordan bærerne under sin reise gjennom Nord-Nepal ble forferdet da de så en hårete, haleløs skapning som så ut som en mann.

Flere buddhistiske klostre hevder å ha Yeti-rester, inkludert hodebunner. Vestlige forskere har lenge vært interessert i disse relikviene, og i 1960 klarte Edmund Hillary å skaffe en hodebunn fra Khumjung-klosteret for vitenskapelig undersøkelse.

Omtrent samtidig ble relikvier fra flere andre tibetanske klostre undersøkt. Nærmere bestemt den mumifiserte hånden til Bigfoot. Resultatene av undersøkelsen ble stilt spørsmål ved av mange, og det var tilhengere av versjonene av både en falsk og en uforståelig artefakt.

Bigfoot-folk gjemte seg i Pamir-hulene

Generalmajor for den sovjetiske hæren M. S. Topilsky husket hvordan han og enheten hans i 1925 forfulgte snøfolket som gjemte seg i Pamir-hulene. En av fangene sa at i en av hulene ble han og kameratene angrepet av flere skapninger som ligner på aper. Topilsky undersøkte hulen, hvor han oppdaget liket mystisk skapning. I sin rapport skrev han:

« Ved første øyekast virket det for meg at dette virkelig var en ape: hår dekket kroppen fra topp til tå. Det vet jeg imidlertid veldig godt aper ikke funnet i Pamirs.

Da jeg tok en nærmere titt, så jeg at liket lignet et menneske. Vi rykket i pelsen og mistenkte at det var en kamuflasje, men den viste seg å være naturlig og tilhørte skapningen.

Så målte vi kroppen, snudde den flere ganger på magen og igjen på ryggen, og legen vår undersøkte den nøye, hvoretter det ble klart at liket ikke var et menneske.

Kroppen tilhørte en mannlig skapning, omtrent 165–170 cm høy, å dømme etter det grå håret flere steder, middelaldrende eller til og med eldre... Ansiktet hans var mørkt i fargen, uten bart eller skjegg. Det var skallete flekker ved tinningene, og bakhodet var dekket med tykt, sammenfiltret hår.

Den døde lå med med åpne øyne, og blotter tenner. Øynene var mørke i fargen, og tennene var store og jevne, formet som mennesker. Pannen er lav, med kraftige pannerygger. Sterkt utstående kinnbein fikk skapningens ansikt til å se mongoloid ut. Nesen er flat, med en dypt konkav bro. Ørene er hårløse, spisse, og lappene er lengre enn menneskers. Underkjeven er ekstremt massiv. Skapningen hadde et kraftig bryst og velutviklede muskler».

Bigfoot i Russland

Det var mange møter med Bigfoot i Russland. Det mest bemerkelsesverdige skjedde kanskje i 1989 i Saratov-regionen. Vaktene i den kollektive gårdshagen, etter å ha hørt en mistenkelig lyd i grenene, fanget en viss person som spiste epler. menneskelig skapning, på alle måter lik den beryktede Yeti.

Dette ble imidlertid klart da den fremmede allerede var bundet: før dette trodde vekterne at han bare var en tyv. Da de var overbevist om at den fremmede ikke forsto menneskelig språk, og generelt sett ikke så mye ut som en person, lastet de ham inn i bagasjerommet til en Zhiguli og ringte politiet, pressen og myndighetene. Men yetien klarte å løsne seg, åpnet bagasjerommet og stakk av. Da alle de innkalte noen timer senere ankom den kollektive gårdshagen, befant vaktene seg i en svært vanskelig posisjon.

Bigfoot fanget på video

Faktisk er det hundrevis av bevis på møter med ulik nærhet med Bigfoot. Mye mer interessant er materielle bevis. To forskere klarte å filme Bigfoot på et filmkamera i 1967. Disse 46 sekundene ble en ekte sensasjon i vitenskapens verden. Professor D. D. Donskoy, leder av Institutt for biomekanikk ved Central Institute of Physical Education, kommenterer denne kortfilmen som følger:

« Etter gjentatt undersøkelse av gangarten til en tobent skapning og en detaljert studie av positurer på fotografiske utskrifter fra film, gjenstår inntrykket av et velautomatisert, svært sofistikert system av bevegelser. Alle private bevegelser er samlet til en helhet, til et velfungerende system. Bevegelsene er koordinerte, gjentas likt fra trinn til trinn, noe som kun kan forklares av den stabile interaksjonen mellom alle muskelgrupper.

Til slutt kan vi merke oss et slikt trekk, som ikke kan beskrives nøyaktig, som uttrykksevnen til bevegelser... Dette er karakteristisk for dypt automatiske bevegelser med deres høye perfeksjon...

Alt dette til sammen lar oss vurdere skapningens gangart som naturlig, uten merkbare tegn på kunstighet, karakteristisk for ulike typer bevisste imitasjoner. Den aktuelle skapningens gangart er helt atypisk for mennesker.».

Den engelske biomekanikeren Dr. D. Grieve, som var veldig skeptisk til relikt hominider, skrev:

« Muligheten for forfalskning er utelukket».

Etter døden til en av filmens forfattere, Patterson, ble filmen hans erklært som falsk, men ingen bevis ble presentert. Det er verdt å erkjenne at den beryktede gule pressen, i jakten på sensasjoner, ofte ikke bare finner dem opp, men også liker å avsløre tidligere, både imaginære og virkelige. Så langt er det ingen grunn til ikke å anerkjenne denne filmen som en dokumentar.

Til tross for mye bevis (noen ganger fra mennesker som fortjener absolutt tillit), nekter det store flertallet av den vitenskapelige verden å erkjenne eksistensen av Bigfoot. Årsakene er at beinene til ville mennesker ennå ikke skal ha blitt oppdaget, for ikke å snakke om den levende ville personen selv.

I mellomtiden tillot en rekke undersøkelser (vi snakket om noen av dem ovenfor) oss til å komme til den konklusjon at de presenterte restene ikke kan tilhøre noen anerkjent av vitenskapen. Hva er i veien? Eller står vi igjen overfor den moderne vitenskapens prokrusteske seng?

Yeti eller Bigfoot er av stor interesse. Det har vært forskjellige rykter om denne skapningen i flere tiår. Hvem er Yeti? Forskere kan bare gjette, siden det er veldig vanskelig å bevise sin eksistens på grunn av mangel på fakta.

Øyenvitner som møtte den merkelige skapningen beskriver i detalj dets fryktinngytende utseende:

et menneskelignende monster beveger seg på to ben;

lemmer er lange;

høyde 2 - 4 meter;

sterk og smidig;

kan klatre i trær;

har en stygg lukt;

kroppen er helt dekket med vegetasjon;

skallen er langstrakt, kjeven er massiv;

hvit eller brun ull;

mørkt ansikt.

I tillegg var forskere i stand til å studere størrelsen på monsterets føtter fra avtrykk etterlatt på snøen eller bakken. Øyenvitner ga også pelsrester funnet i krattene som Yeti tok seg gjennom, tegnet det fra hukommelsen og prøvde å fotografere det.

Direkte bevis

Det er umulig å fastslå med sikkerhet hvem Bigfoot er. Når de nærmer seg ham, begynner folk å føle seg svimle, bevisstheten endres og blodtrykket stiger. Skapningene virker på menneskelig energi på en slik måte at de rett og slett ikke blir lagt merke til. I tillegg inspirerer yeti dyrefrykt hos alle levende vesener. Når han nærmer seg, er det helt stille rundt: fuglene blir stille og dyrene løper.

Tallrike forsøk på å filme skapningen på et videokamera viste seg praktisk talt å være resultatløse. Selv om dette var mulig, var bildene og videoene av svært dårlig kvalitet, til tross for høykvalitetsutstyret. Dette forklares ikke bare av det faktum at yetis beveger seg for raskt, til tross for deres enorme høyde og tette kroppsbygning, men også av det faktum at teknologi, akkurat som mennesker, begynner å svikte. Forsøk på å ta igjen den flyktende «mannen» var mislykket.

De som ønsket å fotografere yetien sier at når han prøver å se inn i øynene hans, mister en person kontrollen over seg selv. Følgelig blir bilder rett og slett ikke tatt, eller fremmedlegemer er synlige på dem.

Faktum. Øyenvitner fra forskjellige hjørner planeter viser vesener av enten kvinnelig eller mannlig kjønn. Dette antyder at Sasquatch mest sannsynlig reproduserer seg på vanlig måte.

Det er ikke klart hvem Bigfoot egentlig er. Enten er dette en fremmed skapning, eller et individ fra eldgamle tider som på mirakuløst vis klarte å overleve til vår tid. Eller kanskje dette er resultatet av eksperimenter utført mellom mennesker og primater.

Hvor bor Bigfoot?

Tibetanske gamle kronikker forteller om møter mellom buddhistiske munker og et digert hårete monster på to bein. Fra asiatiske språk er ordet "Yeti" oversatt som "noen som bor blant steinene."

Fakta: den første informasjonen om Bigfoot dukket opp på trykk på 50-tallet av forrige århundre. Forfatterne av disse tekstene var klatrere som prøvde å erobre Everest. Møtet med yetien fant sted i Himalaya-skogene, der det er stier som fører til toppen av fjellet.

Steder hvor han bor mystisk skapning, representerer skog og fjell. Bigfoot i Russland ble først registrert i Kaukasus. Øyenvitner hevder at så snart de så den enorme primaten, forsvant den rett foran øynene deres, og etterlot seg en liten sky av dis.

Przhevalsky, som studerte Gobi-ørkenen, møtte Yeti tilbake på 1800-tallet. Men videre forskning ble stoppet på grunn av regjeringens avslag på å bevilge penger til ekspedisjonen. Dette ble påvirket av presteskap som anså yetien for å være en skapning fra helvete.

Etter dette ble Bigfoot sett i Kasakhstan, Aserbajdsjan og andre steder. I 2012 ble en jeger fra Chelyabinsk-regionen møtte en menneskelig skapning. Til tross for sin store frykt klarte han å fotografere monsteret videre mobiltelefon. Da ble yetien sett mange ganger i nærheten av bosetninger. Men hans tilnærming til mennesker har ennå ikke funnet noen forklaring.

Selv om ingen kan si hvem Yeti er, . Dette støttes ikke bare av svake fakta, men også av tro, som noen ganger er sterkere enn alle bevis.

Det er mye ukjent og uutforsket i verden. Et av de kontroversielle temaene for forskere er Bigfoot, det er debatter om hvem han er og hvor han kom fra. Ulike meninger og versjoner uttrykkes, og hver av dem har sin egen begrunnelse.

Finnes Bigfoot?

Ja og nei, avhenger av hvem og av hvilke egenskaper som klassifiseres som denne kategorien av levende organismer:

Det er flere navn på den, for eksempel Sasquatch, Yeti, Almasty, Bigfoot og en rekke andre. Den lever høyt oppe i fjellene i Sentral- og Nordøst-Asia, så vel som i Himalaya, men det er ingen pålitelige bevis på dens eksistens;
Det er en oppfatning av professor B.F. Porshnev at det er den såkalte relikten (bevart fra eldgamle tider) hominid, det vil si at den tilhører ordenen primater, som inkluderer mennesker som en biologisk slekt og art;
Akademiker A. B. Migdal siterte i en av artiklene sine en oseanologs mening om virkeligheten til Loch Ness-monsteret og Bigfoot. Dens essens var at det ikke er noen grunn til å tro på det, til tross for at jeg veldig gjerne ville det: grunnlaget for den vitenskapelige tilnærmingen ligger i beviset;
Ifølge paleontolog K. Eskov, kan dette emnet i prinsippet leve i visse naturlige habitater. Samtidig, ifølge zoologen, bør plasseringen av skapningen i dette tilfellet være kjent og studert av fagfolk.

Det er også et synspunkt at snø mennesket er en representant for en alternativ gren av menneskehetens utvikling.

Hvordan ser Bigfoot ut?

Beskrivelser av Yeti er ikke veldig forskjellige:

Skapningen ser ut som menneskelig ansikt med mørk hud, ganske lange armer, kort hals og hofter, tung underkjeve, spiss hode. Muskuløs og tett kropp dekket tykt hår, som er kortere enn håret på hodet. Kroppslengden varierer fra vanlig gjennomsnittlig menneskelig høyde til omtrent 3 meter i høyden;
Større fingerferdighet er notert når du klatrer i trær;
Lengden på foten er rapportert å være opptil 40 cm i lengde og 17-18 og til og med opptil 35 cm i bredden;
I beskrivelsene er det informasjon om at yetiens håndflate også er dekket med hår, og de selv ser ut som aper;
I en av regionene i Abkhasia i andre halvdel av 1800-tallet bodde det en vill, hårete kvinne ved navn Zana, som hadde barn fra menn fra lokalbefolkningen.

Historier om møter med Bigfoot er ledsaget av beskrivelser av enorme, pelsdekkede skapninger som skaper frykt og redsel, som folk til og med kan miste bevisstheten eller få en psykisk lidelse fra.

Hvem er kryptozoologer og hva gjør de?

Begrepet er avledet fra ordene "cryptos", som er oversatt fra gresk som skjult, hemmelig og "zoologi" - for alle kjent vitenskap om dyreverdenen, som inkluderer mennesker:

På slutten av 80-tallet av forrige århundre i vårt land opprettet entusiaster et samfunn av kryptozoologer, engasjert i leting og studier av Bigfoot som en spesiell gren av humanoide skapninger som har overlevd fra antikken og eksisterer parallelt med "homo sapiens ";
Det er ikke en del av akademisk vitenskap, selv om det på et tidspunkt ble "tildelt" til Kulturdepartementet Sovjetunionen. En av de mest aktive grunnleggerne av samfunnet var legen M.-J Kofman, en deltaker i ekspedisjonen til Pamirs for å søke etter Bigfoot, organisert gjennom Vitenskapsakademiet i 1958, og medlem av en spesiell kommisjon. inkludert kjente forskere innen geologi, botanikk, antropologi, fysikk;
Professor B.F. Porshnev har spilt en stor rolle i å utvikle spørsmålet om relikt hominider, som betraktet dette problemet ikke bare fra paleontologiens synspunkt, men også inkluderte en verdenssynstilnærming basert på den sosiale rollen til det moderne mennesket, i motsetning til hans. rent biologiske funksjoner.

Dette samfunnet eksisterer fortsatt i dag, og dets medlemmer publiserer verkene sine.

Hva er det riktige navnet på hominider?

Navnet "Bigfoot" dukket opp på 20-tallet av forrige århundre, og ifølge en versjon skyldes det unøyaktighet i oversettelsen:

Det indikerer overhodet ikke at skapningen konstant lever i snøen i høylandet, selv om den kan dukke opp der under sine bevegelser og overganger. Samtidig finner den mat under denne sonen, i skog og enger;
Boris Fedorovich Porshnev mente at disse skapningene, tilskrevet hominidenes familie, ikke bare ikke kan assosieres med snø, men også ifølge i det store og hele, det er ingen grunn til å kalle ham en mann i den forstand slik vi forstår det. Beboere i områdene der forskningen ble utført, bruker ikke dette navnet. Forskeren betraktet generelt dette begrepet som tilfeldig og ikke samsvarende med essensen av studiet;
Professor-geograf E.M. Murzaev nevnte i et av sine arbeider at navnet "Bigfoot" var en bokstavelig oversettelse av ordet "bjørn" fra noen språk Sentral-Asia. Mange mennesker forsto det i bokstavelig forstand, noe som introduserte en viss begrepsforvirring. Dette er sitert av L. N. Gumilyov i hans arbeid om Tibet.

Den har mange lokale "navn" i forskjellige regioner i landet og verden.

Bigfoot-tema i kunst

Han er tilstede i ulike tradisjoner og legender, og er "helten" av spillefilmer og animasjonsfilmer:

Som Bigfoot i folklore nordlige folk Sibir fremførte den semi-fantastiske "Wandering Chukchi". Urfolk og russisk befolkning trodde på hans eksistens;
OM ville mennesker ringte chuchunami Og mulens, sier Yakut og Evenk folklore. Disse karakterene hadde på seg dyreskinn og hadde langt hår, høy og slørete tale. De var veldig sterke, løp fort og bar buer og piler. De kunne stjele mat eller hjort, eller angripe en person.
Den russiske vitenskapsmannen og forfatteren Peter Dravert på 30-tallet publiserte, basert på lokale historier, en artikkel om disse, som han kalte, primitive mennesker. Samtidig mente hans anmelder Ksenofontov det denne informasjonen refererer til området med eldgamle tro til Yakutene, som trodde på ånder;
Det er laget flere filmer med temaet Bigfoot, alt fra skrekk til komedie. Disse inkluderer Eldar Ryazanovs film «The Man from Nowhere», en rekke amerikanske filmer, og den tyske tegneserien «Trouble in the Himalayas».

I delstaten Bhutan er det lagt en turistvei kalt «Bigfoot Trail» gjennom fjellene.

Akkurat som i Marshaks dikt om en ukjent helt som alle leter etter, men ikke finner. De kjenner til og med navnet hans - Bigfoot. Hvem han er - det er ennå ikke mulig å fastslå nøyaktig, og om han eksisterer i prinsippet.