Først kjent sak bruken av kjemiske våpen - slaget ved Ypres 22. april 1915, der tyske tropper brukte klor veldig effektivt, men dette slaget var ikke det eneste og langt fra det første.

Etter å ha byttet til en posisjonskrig, hvor det på grunn av det store antallet tropper som motarbeidet hverandre på begge sider var umulig å organisere et effektivt gjennombrudd, begynte motstanderne å lete etter andre løsninger på deres nåværende situasjon, en av dem var bruk av kjemiske våpen.

Kjemiske våpen ble først brukt av franskmennene det var franskmennene som brukte tåregass, det såkalte etylbromacenatet, tilbake i august 1914. Denne gassen i seg selv kunne ikke føre til døden, men den forårsaket fiendtlige soldater en sterk brennende følelse i øynene og slimhinnene i munnen og nesen, på grunn av at de mistet orienteringen i rommet og ikke ga effektiv motstand mot fienden. Før angrepet kastet franske soldater granater fylt med dette giftige stoffet mot fienden. Den eneste ulempen med etylbromacenatet som ble brukt var dens begrensede mengde, så det ble snart erstattet med kloroaceton.

Bruk av klor

Etter å ha analysert den franske suksessen som fulgte av deres bruk av kjemiske våpen, skjøt den tyske kommandoen allerede i oktober samme år mot de britiske stillingene i slaget ved Neuve Chapelle, men bommet på konsentrasjonen av gassen og fikk ikke den forventede effekten . Det var for lite gass, og det hadde ikke ønsket effekt på fiendtlige soldater. Eksperimentet ble imidlertid gjentatt i januar i slaget ved Bolimov mot den russiske hæren. Tyskerne var praktisk talt vellykkede i dette angrepet, og derfor ble bruken av giftige stoffer, til tross for uttalelsen om at Tyskland hadde brutt internasjonal lov mottatt fra Storbritannia, bestemt; å fortsette.

I utgangspunktet brukte tyskerne klorgass mot fiendtlige tropper - en gass med en nesten øyeblikkelig dødelig effekt. Den eneste ulempen med å bruke klor var dens rike grønne farge, på grunn av hvilken det var mulig å utføre et uventet angrep bare i det allerede nevnte slaget ved Ypres, men senere fylte ententehærene opp med et tilstrekkelig antall midler for beskyttelse mot effekter av klor og kunne ikke lenger frykte det. Produksjonen av klor ble personlig overvåket av Fritz Haber, en mann som senere ble kjent i Tyskland som kjemiske våpens far.

Etter å ha brukt klor i slaget ved Ypres, stoppet ikke tyskerne der, men brukte det minst tre ganger til, inkludert mot den russiske festningen Osovets, der i mai 1915 døde rundt 90 soldater øyeblikkelig, og mer enn 40 døde på sykehus. avdelinger. Men til tross for den skremmende effekten som fulgte av bruken av gass, klarte ikke tyskerne å ta festningen. Gassen ødela praktisk talt alt liv i området, planter og mange dyr døde, mesteparten av matforsyningen ble ødelagt, de russiske soldatene fikk en skremmende form for skade, de som var heldige nok til å overleve måtte forbli uføre ​​resten av sin tid. bor.

Fosgen

Slike storstilte aksjoner førte til at den tyske hæren snart begynte å føle en akutt mangel på klor, så den ble erstattet av fosgen, en gass uten farge og sterk lukt. På grunn av det faktum at fosgen avga lukten av muggent høy, var det slett ikke lett å oppdage, siden symptomene på forgiftning ikke dukket opp umiddelbart, men bare en dag etter bruk. De forgiftede fiendtlige soldatene kjempet med suksess i noen tid, men uten å få rettidig behandling, på grunn av grunnleggende uvitenhet om tilstanden deres, døde de neste dag i flere titalls og hundrevis. Fosgen var mer giftig stoff, derfor var det mye mer lønnsomt å bruke det enn klor.

Sennepsgass

I 1917, nær den samme byen Ypres, brukte tyske soldater et annet giftig stoff - sennepsgass, også kalt sennepsgass. I tillegg til klor, inneholdt sennepsgass stoffer som, når de kom i kontakt med menneskelig hud, ikke bare forårsaket forgiftning, men også forårsaket dannelsen av en rekke abscesser. Utvendig så sennepsgass ut som en oljeaktig væske uten farge. Tilstedeværelsen av sennepsgass kunne bare bestemmes av dens karakteristiske lukten av hvitløk eller sennep, derav navnet - sennepsgass. Å få sennepsgass inn i øynene førte til øyeblikkelig blindhet, og konsentrasjonen av sennepsgass i magen førte til umiddelbar kvalme, oppkast og diaré. Da slimhinnen i halsen ble skadet av sennepsgass, opplevde ofrene umiddelbar utvikling av ødem, som deretter utviklet seg til en purulent formasjon. En sterk konsentrasjon av sennepsgass i lungene førte til utvikling av betennelse og død ved kvelning den 3. dagen etter forgiftning.

Praksisen med å bruke sennepsgass viste at av alle kjemikaliene som ble brukt i første verdenskrig, var det denne væsken, syntetisert av den franske vitenskapsmannen Cesar Depres og engelskmannen Frederick Guthrie i 1822 og 1860 uavhengig av hverandre, som var den farligste. , siden det ikke var noen tiltak for å bekjempe forgiftning, eksisterte hun ikke. Det eneste legen kunne gjøre var å råde pasienten til å skylle slimhinnene som er påvirket av stoffet og tørke av hudområdene i kontakt med sennepsgass med servietter sjenerøst dynket i vann.

I kampen mot sennepsgass, som, når den kommer i kontakt med overflaten av hud eller klær, kan omdannes til andre like farlige stoffer, kunne ikke en gassmaske gi betydelig hjelp til å forbli i sennepsgassens handlingssone, soldater ble anbefalt ikke mer enn 40 minutter, hvoretter giften begynte å trenge gjennom verneutstyr.

Til tross for det åpenbare faktum at bruken av noen av de giftige stoffene, det være seg praktisk talt ufarlig etylbromacenat, eller lignende farlig stoff Siden sennepsgass ikke bare er et brudd på krigens lover, men også av borgerrettigheter og friheter, begynte britene, franskmennene og til og med russerne å bruke kjemiske våpen etter tyskerne. Overbevist om sennepsgassens høye effektivitet etablerte britene og franskmennene raskt sin produksjon, og snart var den flere ganger større i skala enn den tyske.

Russland begynte først å produsere og bruke kjemiske våpen før det planlagte Brusilov-gjennombruddet i 1916. I forkant av den fremrykkende russiske hæren ble skjell som inneholdt kloropicrin og vensinitt spredt, noe som hadde en kvelende og giftig effekt. Bruken av kjemikalier ga den russiske hæren en merkbar fordel fienden forlot skyttergravene i massevis og ble et lett bytte for artilleri.

Det er interessant at etter første verdenskrig ble bruken av alle midler for kjemisk påvirkning på menneskekroppen ikke bare forbudt, men også anklaget for Tyskland som en stor forbrytelse mot menneskerettighetene, til tross for at nesten alle giftige elementer kom inn i massen. produksjon og ble svært effektivt brukt av begge stridende parter.

Det første gassangrepet i første verdenskrig ble kort fortalt utført av franskmennene. Men det tyske militæret var det første som brukte giftige stoffer.
Av ulike årsaker, særlig bruken av nye våpentyper, eskalerte den første verdenskrigen, som var planlagt avsluttet om noen måneder, raskt til en skyttergravskonflikt. Slike fiendtligheter kan fortsette så lenge det er ønskelig. For på en eller annen måte å endre situasjonen og lokke fienden ut av skyttergravene og bryte gjennom fronten, begynte alle slags kjemiske våpen å bli brukt.
Det var gassene som ble en av årsakene til det enorme antallet ofre i første verdenskrig.

Første opplevelse

Allerede i august 1914, nesten i krigens første dager, brukte franskmennene i et av kampene granater fylt med etylbromacetat (tåregass). De forårsaket ikke forgiftning, men var i stand til å desorientere fienden i noen tid. Faktisk var dette det første militære gassangrepet.
Etter at forsyningene av denne gassen var oppbrukt, begynte franske tropper å bruke kloracetat.
Tyskerne, som veldig raskt tok i bruk avansert erfaring og hva som kunne bidra til gjennomføringen av planene deres, tok i bruk denne metoden for å bekjempe fienden. I oktober samme år forsøkte de å bruke skjell med et kjemisk irritasjonsmiddel mot det britiske militæret nær landsbyen Neuve Chapelle. Men den lave konsentrasjonen av stoffet i skjellene ga ikke forventet effekt.

Fra irriterende til giftig

22. april 1915. Denne dagen gikk kort fortalt inn i historien som en av de mørkeste dagene i første verdenskrig. Det var da tyske tropper utførte det første massive gassangrepet med ikke et irritasjonsmiddel, men et giftig stoff. Nå var målet deres ikke å desorientere og immobilisere fienden, men å ødelegge ham.
Det skjedde ved bredden av elven Ypres. 168 tonn klor ble sluppet ut av det tyske militæret i luften mot stedet for de franske troppene. Den giftige grønnaktige skyen, etterfulgt av tyske soldater i spesielle gasbind, skremte den fransk-engelske hæren. Mange skyndte seg å løpe og ga opp stillingene sine uten kamp. Andre som inhalerte den forgiftede luften, falt døde. Som et resultat ble mer enn 15 tusen mennesker skadet den dagen, hvorav 5 tusen døde, og det ble dannet et gap på mer enn 3 km i fronten. Riktignok klarte tyskerne aldri å utnytte fordelen deres. Redde for å angripe, uten reserver, lot de britene og franskmennene fylle gapet igjen.
Etter dette prøvde tyskerne gjentatte ganger å gjenta sin så vellykkede første opplevelse. Imidlertid ga ingen av de påfølgende gassangrepene en slik effekt og så mange skader, siden nå ble alle tropper forsynt med individuelle midler for beskyttelse mot gasser.
Som svar på Tysklands handlinger i Ypres uttrykte hele verdenssamfunnet umiddelbart sin protest, men det var ikke lenger mulig å stoppe bruken av gasser.
På østfronten, mot den russiske hæren, unnlot heller ikke tyskerne å bruke sine nye våpen. Dette skjedde ved Ravka-elven. Som et resultat av gassangrepet ble rundt 8 tusen soldater fra den russiske keiserhæren forgiftet her, mer enn en fjerdedel av dem døde av forgiftning i løpet av de neste 24 timene etter angrepet.
Det er bemerkelsesverdig at etter først å ha fordømt Tyskland skarpt, begynte nesten alle Entente-land etter en tid å bruke kjemiske midler.

Tidlig på en aprilmorgen i 1915 blåste det en lett bris fra de tyske stillingene mot Entente-styrkenes forsvarslinje tjue kilometer fra byen Ypres (Belgia). Sammen med ham begynte en tett gulgrønn sky som plutselig dukket opp, å bevege seg i retning av de allierte skyttergravene. I det øyeblikket var det få som visste at dette var dødens pust, og, med det sparsommelige språket i frontlinjerapporter, den første bruken av kjemiske våpen på vestfronten.

Tårer før døden

For å være helt presis begynte bruken av kjemiske våpen tilbake i 1914, og franskmennene kom med dette katastrofale initiativet. Men så ble det brukt etylbromacetat, som tilhører gruppen av kjemikalier som er irriterende og ikke dødelige. Den var fylt med 26 mm granater, som ble brukt til å skyte mot tyske skyttergraver. Da tilførselen av denne gassen tok slutt, ble den erstattet med kloroaceton, som har en lignende effekt.

Som svar på dette skjøt tyskerne, som heller ikke anså seg forpliktet til å rette seg etter allment aksepterte juridiske normer nedfelt i Haagkonvensjonen, mot britene med granater fylt med et kjemisk irritasjonsmiddel i slaget ved Neuve Chapelle, som fant sted i oktober samme år. Men da klarte de ikke å oppnå den farlige konsentrasjonen.

Dermed var ikke april 1915 det første tilfellet av bruk av kjemiske våpen, men i motsetning til tidligere ble dødelig klorgass brukt til å ødelegge fiendtlig personell. Resultatet av angrepet var slående. Ett hundre og åtti tonn spray drepte fem tusen allierte soldater og ytterligere ti tusen ble ufør som følge av den resulterende forgiftningen. Tyskerne selv led forresten. Skyen som bar døden berørte deres posisjoner med kanten, som forsvarerne ikke var fullt utstyrt med gassmasker. I krigens historie ble denne episoden betegnet som den "svarte dagen i Ypres."

Videre bruk av kjemiske våpen i første verdenskrig

For å bygge videre på suksessen gjentok tyskerne et kjemisk angrep en uke senere i Warszawa-området, denne gangen mot russisk hær. Og her fikk døden en rik avling - mer enn tusen to hundre drepte og flere tusen igjen forkrøplede. Entente-landene forsøkte naturligvis å protestere mot dette grov overtredelse folkerettslige prinsipper, men Berlin uttalte kynisk at Haagkonvensjonen av 1896 kun refererte til giftige prosjektiler, og ikke til selve gassene. Riktignok prøvde de ikke engang å protestere - krig gjør alltid diplomatenes arbeid tilbake.

Det konkrete om den forferdelige krigen

Som militærhistorikere gjentatte ganger har understreket, i første verdenskrig ble posisjonstaktikker mye brukt, der kontinuerlige frontlinjer ble klart definert, preget av stabilitet, tetthet av konsentrasjon av tropper og høy ingeniør- og teknisk støtte.

Dette reduserte effektiviteten av offensive handlinger kraftig, siden begge sider møtte motstand fra fiendens kraftige forsvar. Den eneste veien ut av dødlåsen kunne være en ukonvensjonell taktisk løsning, som var den første bruken av kjemiske våpen.

Ny krigsforbrytelsesside

Bruken av kjemiske våpen i første verdenskrig var en stor nyvinning. Omfanget av dens innvirkning på mennesker var veldig bredt. Som man kan se av de ovennevnte episodene av første verdenskrig, varierte den fra skadelig, som var forårsaket av kloroaceton, etylbromacetat og en rekke andre som virket irriterende, til dødelig - fosgen, klor og sennepsgass.

Til tross for at statistikk viser den relative begrensningen av gassens dødelige potensial (bare 5 % av dødsfallene av det totale antallet berørte), var antallet døde og lemlestede enormt. Dette gir oss rett til å hevde at den første bruken av kjemiske våpen åpnet en ny side med krigsforbrytelser i menneskehetens historie.

I de senere stadier av krigen var begge sider i stand til å utvikle og innføre tilstrekkelig effektive midler beskyttelse mot fiendtlige kjemiske angrep. Dette gjorde bruken av giftige stoffer mindre effektiv, og førte gradvis til at bruken ble forlatt. Imidlertid var det perioden fra 1914 til 1918 som gikk ned i historien som "kjemikernes krig", siden den første bruken av kjemiske våpen i verden skjedde på slagmarkene.

Tragedien til forsvarerne av Osowiec-festningen

La oss imidlertid gå tilbake til kronikken om militære operasjoner i den perioden. I begynnelsen av mai 1915 utførte tyskerne et angrep mot russiske enheter som forsvarte Osowiec-festningen, som ligger femti kilometer fra Bialystok (dagens territorium i Polen). Ifølge øyenvitner, etter en lang periode med avskalling med skjell fylt med dødelige stoffer, blant hvilke flere typer ble brukt på en gang, ble alle levende ting på betydelig avstand forgiftet.

Ikke bare døde mennesker og dyr fanget i beskytningssonen, men all vegetasjon ble ødelagt. For øynene våre ble bladene på trærne gule og falt av, og gresset ble svart og ble liggende på bakken. Bildet var virkelig apokalyptisk og passet ikke inn i bevisstheten til en normal person.

Men selvfølgelig led forsvarerne av citadellet mest. Selv de som slapp unna døden, fikk for det meste alvorlige kjemiske brannskader og ble fryktelig vansiret. Det er ingen tilfeldighet at deres utseende inspirerte fienden slik at det russiske motangrepet, som til slutt drev fienden bort fra festningen, kom inn i krigens historie under navnet «de dødes angrep».

Utvikling og begynnelse av bruk av fosgen

Den første bruken av kjemiske våpen avslørte et betydelig antall av dens tekniske mangler, som ble eliminert i 1915 av en gruppe franske kjemikere ledet av Victor Grignard. Resultatet av deres forskning var en ny generasjon dødelig gass - fosgen.

Helt fargeløs, i motsetning til det grønngule kloret, forrådte den sin tilstedeværelse kun ved den knapt merkbare lukten av mugne høy, som gjorde det vanskelig å oppdage. Sammenlignet med forgjengeren var det nye produktet mer giftig, men hadde samtidig visse ulemper.

Symptomer på forgiftning, og til og med døden til ofrene selv, oppsto ikke umiddelbart, men en dag etter at gassen kom inn i luftveiene. Dette tillot forgiftede og ofte dødsdømte soldater å delta i fiendtligheter i lang tid. I tillegg var fosgen veldig tungt, og for å øke mobiliteten måtte det blandes med samme klor. Denne helvetes blandingen ble gitt navnet "White Star" av de allierte, siden sylindrene som inneholdt den var merket med dette tegnet.

Djevelsk nyhet

Natten til 13. juli 1917, i området av den belgiske byen Ypres, som allerede hadde fått beryktet berømmelse, gjorde tyskerne den første bruken av kjemiske våpen med blemmeeffekter. På stedet for debuten ble den kjent som sennepsgass. Dens bærere var miner som sprayet en gul oljeaktig væske ved eksplosjon.

Bruken av sennepsgass, i likhet med bruken av kjemiske våpen generelt under første verdenskrig, var en annen diabolsk nyvinning. Denne "sivilisasjonens prestasjon" ble skapt for å skade huden, så vel som luftveiene og fordøyelsesorganene. Verken en soldats uniform eller noen form for sivil bekledning kunne beskytte ham mot virkningene. Den trengte gjennom ethvert stoff.

I disse årene var det ennå ikke produsert noen pålitelige midler for å få det på kroppen, noe som gjorde bruken av sennepsgass ganske effektiv frem til slutten av krigen. Den aller første bruken av dette stoffet deaktiverte to og et halvt tusen fiendtlige soldater og offiserer, hvorav et betydelig antall døde.

Gass som ikke sprer seg langs bakken

Det var ikke tilfeldig at tyske kjemikere begynte å utvikle sennepsgass. Den første bruken av kjemiske våpen på vestfronten viste at stoffene som ble brukt - klor og fosgen - hadde en felles og svært betydelig ulempe. De var tyngre enn luft, og derfor falt de ned i sprøytet form og fylte skyttergraver og alle slags forsenkninger. Personene i dem ble forgiftet, men de som befant seg på høyere bakken på tidspunktet for angrepet forble ofte uskadd.

Det var nødvendig å oppfinne en giftig gass med lavere egenvekt og i stand til å treffe ofrene på alle nivåer. Dette var sennepsgassen som dukket opp i juli 1917. Det skal bemerkes at britiske kjemikere raskt etablerte formelen, og i 1918 satte de det dødelige våpenet i produksjon, men bruk i stor skala ble forhindret av våpenhvilen som fulgte to måneder senere. Europa pustet lettet ut – første verdenskrig, som varte i fire år, var over. Bruken av kjemiske våpen ble irrelevant, og utviklingen av dem ble midlertidig stoppet.

Begynnelsen på bruken av giftige stoffer av den russiske hæren

Det første tilfellet av bruk av kjemiske våpen av den russiske hæren går tilbake til 1915, da, under ledelse av generalløytnant V.N Ipatiev, ble et program for produksjon av denne typen våpen i Russland implementert. Imidlertid var bruken på den tiden i form av tekniske tester og forfulgte ikke taktiske mål. Bare et år senere, som et resultat av arbeidet med å introdusere utviklinger skapt på dette området i produksjon, ble muligheten for bruk ved fronten mulig.

Fullskalabruken av militær utvikling som dukket opp fra innenlandske laboratorier begynte sommeren 1916 under den berømte Det er denne hendelsen som gjør det mulig å bestemme året for den første bruken av kjemiske våpen av den russiske hæren. Det er kjent at under den militære operasjonen ble det brukt artillerigranater fylt med den kvelende gassen klorpicrin og giftgassene vencinitt og fosgen. Som det fremgår av rapporten sendt til hovedartilleridirektoratet, ga bruken av kjemiske våpen «en stor tjeneste for hæren».

Grim statistikk over krig

Den første bruken av kjemikaliet skapte en katastrofal presedens. I de påfølgende årene utvidet bruken seg ikke bare, men gjennomgikk også kvalitative endringer. Som en oppsummering av den triste statistikken fra de fire krigsårene, sier historikere at i løpet av denne perioden produserte de stridende partene minst 180 tusen tonn kjemiske våpen, hvorav minst 125 tusen tonn ble brukt. På slagmarkene ble 40 typer forskjellige giftige stoffer testet, noe som forårsaket død og skade på 1 300 000 militært personell og sivile som befant seg i sonen de ble brukt.

En leksjon som ikke er lært

Lærte menneskeheten en verdig lekse fra hendelsene i disse årene, og ble datoen for den første bruken av kjemiske våpen en mørk dag i historien? Neppe. Og i dag, til tross for internasjonale lover som forbyr bruk av giftige stoffer, er arsenalene til de fleste land i verden fulle av deres moderne utvikling, og det dukker stadig oftere opp rapporter i pressen om bruken i forskjellige deler av verden. Menneskeheten beveger seg hardnakket langs veien til selvdestruksjon, og ignorerer tidligere generasjoners bitre erfaring.

Evgeny Pavlenko, Evgeny Mitkov

Grunnen til å skrive denne korte anmeldelsen var utseendet til følgende publikasjon:
Forskere har funnet ut at de gamle perserne var de første som brukte kjemiske våpen mot sine fiender. Den britiske arkeologen Simon James fra University of Leicester oppdaget at troppene Det persiske riket brukte giftige gasser under beleiringen av den gamle romerske byen Dura i det østlige Syria på 300-tallet e.Kr. Teorien hans er basert på studiet av restene av 20 romerske soldater som ble oppdaget ved foten av bymuren. Den britiske arkeologen presenterte funnet på årsmøtet til American Archaeological Institute.

I følge James sin teori, for å fange byen, gravde perserne under den omkringliggende festningsmuren. Romerne gravde sine egne tunneler for å angripe angriperne sine. Da de kom inn i tunnelen, satte perserne fyr på bitumen- og svovelkrystallene, noe som resulterte i en tykk, giftig gass. Etter noen sekunder mistet romerne bevisstheten, etter noen minutter døde de. Perserne stablet likene til de døde romerne oppå hverandre, og skapte dermed en beskyttende barrikade, og satte deretter fyr på tunnelen.

"De arkeologiske utgravningene ved Dura indikerer at perserne ikke var mindre dyktige i beleiringskunsten enn romerne, og brukte de mest brutale metodene," sier Dr. James.

Etter utgravningene å dømme, håpet perserne også å kollapse festningsmuren og vakttårnene som følge av undergravingen. Og selv om de mislyktes, erobret de til slutt byen. Hvordan de kom inn i Dura forblir imidlertid et mysterium - detaljene om beleiringen og overfallet ble ikke bevart i historiske dokumenter. Perserne forlot deretter Dura, og innbyggerne ble enten drept eller drevet til Persia. I 1920 ble de godt bevarte ruinene av byen gravd ut av indiske tropper, som gravde defensive skyttergraver langs den nedgravde bymuren. Utgravninger ble utført på 20- og 30-tallet av franske og amerikanske arkeologer. Ifølge BBC, i fjor de ble re-studert ved hjelp av moderne teknologi.

Det finnes faktisk veldig mange versjoner om prioritering i utviklingen av kjemiske midler, sannsynligvis like mange som det finnes versjoner om kruttprioritering. Imidlertid, et ord fra en anerkjent autoritet om historien til BOV:

DE-LAZARI A.N.

"KJEMISKE VÅPEN PÅ FRONTEN AV VERDENSKRIG 1914-1918."

De første kjemiske våpnene som ble brukt var "gresk ild", bestående av svovelforbindelser kastet fra skorsteiner under sjøslag, først beskrevet av Plutarch, samt hypnotika beskrevet av den skotske historikeren Buchanan, som forårsaket kontinuerlig diaré som beskrevet av greske forfattere, og en helhet rekke medikamenter, inkludert arsenholdige forbindelser og spytt fra rabiate hunder, som ble beskrevet av Leonardo da Vinci i indiske kilder fra det 4. århundre f.Kr. e. Det var beskrivelser av alkaloider og giftstoffer, inkludert abrin (en forbindelse nær ricin, en bestanddel av giften som den bulgarske dissidenten G. Markov ble forgiftet med i 1979). Aconitine, en alkaloid som finnes i planter av slekten aconitium, har en gammel historie og ble brukt av indiske kurtisaner for drap. De dekket leppene med et spesielt stoff, og på toppen av det, i form av leppestift, påførte de akonitin på leppene, ett eller flere kyss eller et bitt, som ifølge kilder førte til forferdelig død, var den dødelige dosen mindre enn 7 milligram. Ved hjelp av en av giftene som er nevnt i den eldgamle "læren om gift", som beskrev effekten av deres innflytelse, ble Neros bror Britannicus drept. Flere kliniske eksperimentelt arbeid utført av Madame de Brinville, som forgiftet alle hennes slektninger som hevder å arve, utviklet hun også et "arvepulver", og testet det på pasienter i klinikker i Paris for å vurdere styrken av stoffet I det 15. og 17. århundre, forgiftninger av denne typen var veldig populære, vi bør huske Medici, de var et naturfenomen, fordi det var nesten umulig å oppdage gift etter å ha åpnet et lik. Hvis giftstoffer ble oppdaget, var straffen veldig grusom, de ble brent eller tvunget til å drikke enorme. mengder vann. Negative holdninger til giftstoffer begrenset bruken av kjemikalier til militære formål. Inntil, forutsatt at svovelforbindelser kunne brukes til militære formål, brukte admiral Sir Thomas Cochran (tiende jarl av Sunderland) svoveldioksid. som et kjemisk krigføringsmiddel i 1855, som ble møtt med indignasjon av det britiske militæretablissementet under første verdenskrig, ble kjemikalier brukt i enorme mengder: 12 tusen tonn sennepsgass, som påvirket rundt 400 tusen mennesker, og totalt. ulike stoffer 113 tusen tonn.

Totalt ble det under første verdenskrig produsert 180 tusen tonn forskjellige giftige stoffer. De totale tapene fra kjemiske våpen er estimert til 1,3 millioner mennesker, hvorav opptil 100 tusen var dødelige. Bruken av kjemiske midler under første verdenskrig er de første registrerte bruddene på Haag-erklæringen fra 1899 og 1907. Forresten, USA nektet å støtte Haagkonferansen i 1899. I 1907 sluttet Storbritannia seg til erklæringen og godtok dens forpliktelser. Frankrike gikk med på Haag-erklæringen fra 1899, det samme gjorde Tyskland, Italia, Russland og Japan. Partene ble enige om ikke-bruk av kvelende gasser og nervegasser til militære formål. Med henvisning til den nøyaktige ordlyden i erklæringen brukte Tyskland den 27. oktober 1914 ammunisjon fylt med granatsplinter blandet med irriterende pulver, med henvisning til det faktum at denne bruken ikke var det eneste formålet med dette angrepet. Dette gjelder også andre halvdel av 1914, da Tyskland og Frankrike brukte ikke-dødelige tåregasser,

Et tysk 155 mm haubitsskall ("T-skall") som inneholder xylylbromid (7 lb - ca. 3 kg) og en sprengladning (trinitrotoluen) i nesen. Figur fra F. R. Sidel et al (1997)

Men den 22. april 1915 gjennomførte Tyskland et massivt klorangrep, som et resultat av at 15 tusen soldater ble beseiret, hvorav 5 tusen døde. Tyskerne slapp ut klor fra 5730 sylindre på 6 km front. I løpet av 5-8 minutter ble 168 tonn klor sluppet ut. Denne forræderske bruken av kjemiske våpen av Tyskland ble møtt med en kraftig propagandakampanje mot Tyskland, ledet av Storbritannia, mot bruken av kjemiske våpen til militære formål. Julian Parry Robinson undersøkte propagandamateriale produsert etter Ypres-hendelsene som trakk oppmerksomhet til beskrivelsen av allierte tap på grunn av gassangrepet, basert på informasjon gitt av troverdige kilder. The Times publiserte en artikkel 30. april 1915: «A Complete History of Events: The New German Arms». Slik beskrev øyenvitner denne hendelsen: «Folks ansikter og hender var skinnende gråsvarte, munnen deres var åpen, øynene var dekket med blyglasur, alt raste rundt, snurret, kjempet for livet. Synet var skremmende, alle disse forferdelige svarte ansiktene, som stønnet og ba om hjelp... Effekten av gassen er å fylle lungene med en vannaktig slimete væske som gradvis fyller hele lungene, på grunn av dette oppstår kvelning, som et resultat hvorav mennesker døde innen 1 eller 2 dager" Tysk propaganda svarte sine motstandere på denne måten: «Disse skjellene er ikke farligere enn giftige stoffer", brukt under den engelske uroen (refererer til Luddite-eksplosjonene, ved bruk av eksplosiver basert på pikrinsyre)." Dette første gassangrepet var en fullstendig overraskelse for de allierte styrkene, men allerede 25. september 1915 gjennomførte britiske tropper sitt prøveklorangrep. Ved ytterligere gassangrep ble det brukt både klor og blandinger av klor og fosgen. En blanding av fosgen og klor ble først brukt som et kjemisk middel av Tyskland 31. mai 1915 mot russiske tropper. På 12 km-fronten - nær Bolimov (Polen), ble 264 tonn av denne blandingen frigjort fra 12 tusen sylindre. Til tross for mangel på verneutstyr og overraskelse, ble det tyske angrepet slått tilbake. Nesten 9 tusen mennesker ble satt ut av spill i 2 russiske divisjoner. Siden 1917 begynte krigførende land å bruke gassutskytere (en prototype av mørtler). De ble først brukt av britene. Gruvene inneholdt fra 9 til 28 kg giftige stoffer ble avfyrt hovedsakelig med fosgen, flytende difosgen og kloropicrin. Tyske gassutskytere var årsaken til "miraklet ved Caporetto", da alt liv i Isonzo River-dalen ble ødelagt etter å ha beskutt en italiensk bataljon med fosgenminer fra 912 gassutskytere. Gassutskytere var i stand til plutselig å skape høye konsentrasjoner av kjemiske midler i målområdet, så mange italienere døde selv mens de hadde på seg gassmasker. Gassutskytere satte fart på bruken av artillerivåpen og bruken av giftige stoffer fra midten av 1916. Bruken av artilleri økte effektiviteten av gassangrep. Så den 22. juni 1916, i løpet av 7 timer med kontinuerlig beskytning, avfyrte tysk artilleri 125 tusen granater med 100 tusen liter. kvelende midler. Massen av giftige stoffer i sylindrene var 50 %, i skallene bare 10 %. Den 15. mai 1916, under et artilleribombardement, brukte franskmennene en blanding av fosgen med tinntetraklorid og arsentriklorid, og 1. juli en blanding av blåsyre med arsentriklorid. Den 10. juli 1917 brukte tyskerne på vestfronten først difenylklorarsin, som forårsaket kraftig hoste selv gjennom en gassmaske, som i disse årene hadde et dårlig røykfilter. Derfor ble difenylklorarsin i fremtiden brukt sammen med fosgen eller difosgen for å beseire fiendtlig personell. Ny scene Bruken av kjemiske våpen begynte med bruk av et vedvarende giftig stoff med blemmevirkning (B, B-diklordietylsulfid). Brukt for første gang av tyske tropper nær den belgiske byen Ypres.

Den 12. juli 1917, innen 4 timer, ble 50 tusen granater som inneholdt 125 tonn B, B-diklordietylsulfid avfyrt mot de allierte posisjonene. 2.490 personer ble skadet i ulik grad. Franskmennene kalte den nye agenten "sennepsgass" etter stedet for den første bruken, og britene kalte den "sennepsgass" på grunn av dens sterke spesifikke lukt. Britiske forskere dechiffrerte raskt formelen, men de klarte å etablere produksjonen av en ny agent først i 1918, og det er derfor det var mulig å bruke sennepsgass til militære formål først i september 1918 (to måneder før våpenhvilen). for perioden fra april 1915. Frem til november 1918 gjennomførte tyske tropper mer enn 50 gassangrep, de britiske 150, de franske 20.

De første antikjemiske maskene til den britiske hæren:
A - soldater fra Argyllshire Sutherland Highlander Regiment demonstrerer det nyeste gassbeskyttelsesutstyret mottatt 3. mai 1915 - øyebeskyttelsesbriller og en stoffmaske;
B - soldater fra de indiske troppene vises i spesielle flanellhetter fuktet med en løsning av natriumhyposulfitt som inneholder glyserin (for å forhindre at den tørker ut raskt) (West E., 2005)

Forståelse av faren ved bruk av kjemiske våpen i krig ble reflektert i avgjørelsene i Haagkonvensjonen av 1907, som forbød giftige stoffer som middel for krigføring. Men allerede i begynnelsen av første verdenskrig begynte kommandoen til de tyske troppene å intensivt forberede seg på bruk av kjemiske våpen. Den offisielle datoen for begynnelsen av storstilt bruk av kjemiske våpen (nemlig som masseødeleggelsesvåpen) bør betraktes som 22. april 1915, da den tyske hæren i området ved den lille belgiske byen Ypres brukte et klorgassangrep mot de anglo-franske entente-troppene. En enorm giftig gulgrønn sky av svært giftig klor, som veide 180 tonn (av 6000 sylindre), nådde fiendens avanserte posisjoner og slo 15 tusen soldater og offiserer i løpet av få minutter; fem tusen døde umiddelbart etter angrepet. De som overlevde døde enten på sykehus eller ble ufør for livet, etter å ha fått silikose i lungene, alvorlig skade på synsorganene og mange indre organer. Den "fantastiske" suksessen til kjemiske våpen i aksjon stimulerte bruken av dem. Også i 1915, den 31. mai, på østfronten, brukte tyskerne et enda mer giftig stoff kalt fosgen (full karbonsyreklorid) mot russiske tropper. 9 tusen mennesker døde. 12. mai 1917, et nytt slag ved Ypres. Og igjen bruker tyske tropper kjemiske våpen mot fienden - denne gangen det kjemiske krigføringsmiddelet for hud, vesicant og generelle toksiske effekter - 2,2 - diklordietylsulfid, som senere fikk navnet "sennepsgass". Den lille byen ble (som Hiroshima senere) et symbol på en av de største forbrytelsene mot menneskeheten. Under første verdenskrig ble også andre giftige stoffer «testet»: difosgen (1915), klorpicrin (1916), blåsyre (1915). Før krigens slutt får giftige stoffer (OS) basert på organoarsenforbindelser, som har en generell giftig og uttalt irriterende effekt - difenylklorarsin, difenylcyanarsin, en "start i livet". Noen andre bredspektrede agenter ble også testet under kampforhold. Under første verdenskrig brukte alle krigførende stater 125 tusen tonn giftige stoffer, inkludert 47 tusen tonn av Tyskland. Kjemiske våpen krevde 800 tusen liv i denne krigen

GIFTIGE KRIGSMIDLER
KORT OMTALELSE

Historie om bruk av kjemiske krigføringsmidler

Frem til 6. august 1945 var kjemiske krigføringsmidler (CWA) den dødeligste våpentypen på jorden. Navnet på den belgiske byen Ypres hørtes like illevarslende ut for folk som Hiroshima senere ville høres ut. Kjemiske våpen ble fryktet selv av de som ble født etter den store krigen. Ingen var i tvil om at BOV, sammen med fly og stridsvogner, ville bli hovedmiddelet for å føre krig i fremtiden. I mange land forberedte de seg på en kjemisk krig – de bygde gasstilfluktsrom, og de utførte forklaringsarbeid med befolkningen om hvordan de skulle oppføre seg ved et gassangrep. Lagre av giftige stoffer (CA) ble akkumulert i arsenaler, kapasiteten for produksjon av allerede kjente typer kjemiske våpen ble økt, og det ble arbeidet aktivt for å lage nye, mer dødelige "gifter".

Men ... Skjebnen til et slikt "lovende" middel for massemord på mennesker var paradoksalt. Kjemiske våpen, så vel som senere atomvåpen, var bestemt til å gå fra kamp til psykologiske. Og det var flere grunner til dette.

Den viktigste årsaken er dens absolutte avhengighet av værforhold. Effektiviteten av bruken av OM avhenger først og fremst av arten av bevegelsen av luftmasser. Hvis en for sterk vind fører til rask spredning av OM, og dermed reduserer konsentrasjonen til sikre verdier, fører en vind som er for svak, tvert imot, til stagnasjon av OM-skyen på ett sted. Stagnasjon tillater ikke å dekke det nødvendige området, og hvis midlet er ustabilt, kan det føre til tap av skadelige egenskaper.

Manglende evne til å forutsi vindretningen nøyaktig rett øyeblikk, forutsi hans oppførsel, er en betydelig trussel mot noen som bestemmer seg for å bruke kjemiske våpen. Det er umulig å bestemme helt nøyaktig i hvilken retning og med hvilken hastighet skyen til OM vil bevege seg og hvem den vil dekke.

Vertikal bevegelse av luftmasser - konveksjon og inversjon, påvirker også i stor grad bruken av OM. Under konveksjon stiger en sky av OM, sammen med luft oppvarmet nær bakken, raskt over bakken. Når skyen stiger over to meter fra bakkenivå - d.v.s. over menneskelig høyde er eksponeringen for OM betydelig redusert. Under første verdenskrig, under et gassangrep, brente forsvarere bål foran posisjonene sine for å få fart på konveksjonen.

Inversjonen fører til at OM-skyen forblir nær bakken. I dette tilfellet, hvis de sivile soldatene er i skyttergravene og gravene, er de mest utsatt for effekten av kjemiske midler. Men den kalde luften, som har blitt tung, blandet med OM, etterlater høye steder fri, og troppene som er stasjonert på dem er trygge.

I tillegg til bevegelsen av luftmasser, påvirker lufttemperaturen kjemiske våpen ( lave temperaturer redusere OM-fordampning og nedbør kraftig.

Det er ikke bare avhengighet av værforhold som skaper vanskeligheter ved bruk av kjemiske våpen. Produksjon, transport og lagring av kjemisk ladet ammunisjon skaper mange problemer. Produksjon av kjemiske midler og å utstyre ammunisjon med dem er en svært kostbar og skadelig produksjon. Et kjemisk prosjektil er dødelig, og vil forbli det frem til deponering, noe som også er et veldig stort problem. Det er ekstremt vanskelig å oppnå fullstendig forsegling av kjemisk ammunisjon og å gjøre dem tilstrekkelig trygge til å håndtere og lagre. Påvirkning av værforhold fører til behovet for å vente på gunstige omstendigheter for å bruke kjemiske midler, noe som betyr at tropper vil bli tvunget til å opprettholde omfattende lagre med ekstremt farlig ammunisjon, tildele betydelige enheter for å vokte dem og skape spesielle forhold for sikkerhet.

I tillegg til disse grunnene er det en annen som, hvis den ikke har redusert effektiviteten av bruken av kjemiske midler til null, har redusert den betydelig. Beskyttelsesmidler ble født nesten fra øyeblikket av de første kjemiske angrepene. Samtidig med bruken av gassmasker og verneutstyr som forhindret kroppskontakt med blemmemidler (regnfrakker av gummi og kjeledresser) for mennesker, hester, de viktigste og uerstattelige trekkmidlene i disse årene, og til og med hunder fikk sine egne verneutstyr.

En 2-4 ganger reduksjon i en soldats kampeffektivitet på grunn av kjemisk beskyttelsesutstyr kunne ikke ha en betydelig innvirkning i kamp. Soldater fra begge sider er tvunget til å bruke verneutstyr når de bruker kjemiske midler, noe som betyr at sjansene er utlignet. Den gangen, i duellen mellom offensive og defensive virkemidler, vant sistnevnte. For hvert vellykket angrep var det dusinvis av mislykkede. Ingen kjemisk angrep i første verdenskrig førte ikke til operasjonell suksess, og taktiske suksesser var ganske beskjedne. Alle mer eller mindre vellykkede angrep ble utført mot en fiende som var fullstendig uforberedt og ikke hadde noen forsvarsmidler.

Allerede i første verdenskrig ble de stridende partene veldig raskt desillusjonert over kampegenskapene til kjemiske våpen og fortsatte å bruke dem bare fordi de ikke hadde andre måter å bringe krigen ut av den posisjonelle fastlåsen.

Alle påfølgende tilfeller av bruk av kjemiske krigføringsmidler var enten av utprøvende karakter eller straff - mot sivile som ikke hadde midler til beskyttelse og kunnskap. Generalene på begge sider var godt klar over uhensiktsmessigheten og nytteløsheten ved å bruke kjemiske midler, men ble tvunget til å regne med politikere og den militærkjemiske lobbyen i deres land. Derfor forble kjemiske våpen i lang tid en populær «skrekkhistorie».

Det forblir slik nå. Eksemplet med Irak bekrefter dette. Anklagen om Saddam Hussein i produksjonen av kjemiske midler tjente som årsaken til starten på krigen, og viste seg å være et overbevisende argument for "offentlig mening" til USA og dets allierte.

Første eksperimenter.

I tekster fra det 4. århundre f.Kr. e. Et eksempel er gitt på bruken av giftige gasser for å bekjempe fiendtlig tunnelering under murene til en festning. Forsvarerne pumpet røyk fra brennende senneps- og malurtfrø inn i de underjordiske passasjene ved hjelp av belg og terrakottarør. Giftige gasser forårsaket kvelning og til og med død.

I antikken ble det også forsøkt å bruke kjemiske midler under kampoperasjoner. Giftige røyk ble brukt under den peloponnesiske krigen 431-404. f.Kr e. Spartanerne plasserte bek og svovel i tømmerstokker, som de deretter plasserte under bymurene og satte fyr på.

Senere, med fremkomsten av kruttet, prøvde de å bruke bomber fylt med en blanding av giftstoffer, krutt og harpiks på slagmarken. Utgitt fra katapulter, eksploderte de fra en brennende lunte (prototypen til en moderne fjernsikring). Når de eksploderte, ga bombene ut skyer av giftig røyk over fiendtlige tropper - giftige gasser forårsaket blødning fra nasofarynx når arsen ble brukt, hudirritasjon og blemmer.

I middelalderens Kina ble en bombe laget av papp fylt med svovel og kalk. Under et sjøslag i 1161 eksploderte disse bombene, som falt i vannet, med et øredøvende brøl og spredte giftig røyk i luften. Røyken som ble produsert ved kontakt av vann med kalk og svovel forårsaket de samme effektene som moderne tåregass.

Følgende komponenter ble brukt til å lage blandinger for lasting av bomber: knotweed, krotonolje, såpe-trebelger (for å produsere røyk), arsensulfid og oksid, akonitt, tungolje, spanske fluer.

På begynnelsen av 1500-tallet forsøkte innbyggerne i Brasil å bekjempe conquistadorene ved å bruke giftig røyk fra å brenne rød pepper mot dem. Denne metoden ble deretter brukt gjentatte ganger under opprør i Latin-Amerika.

I middelalderen og senere fortsatte kjemiske midler å tiltrekke seg oppmerksomhet for militære formål. Dermed ble byen Beograd i 1456 beskyttet mot tyrkerne ved å utsette angriperne for en giftig sky. Denne skyen oppsto fra forbrenningen av giftig pulver, som byens innbyggere strødde på rotter, satte fyr på dem og slapp dem ut mot beleiringen.

En hel rekke medikamenter, inkludert de som inneholder arsenforbindelser og spytt fra rabiate hunder, ble beskrevet av Leonardo da Vinci.

I 1855, under Krim-kampanjen, utviklet den engelske admiralen Lord Dandonald ideen om å kjempe mot fienden ved å bruke et gassangrep. I sitt memorandum datert 7. august 1855 foreslo Dandonald den engelske regjeringen et prosjekt for å fange Sevastopol ved bruk av svoveldamp. Lord Dandonalds Memorandum, sammen med forklarende notater, ble overført av datidens engelske regjering til en komité der Lord Playfar spilte en ledende rolle. Komiteen, etter å ha undersøkt alle detaljene i Lord Dandonalds prosjekt, uttrykte den oppfatning at prosjektet var ganske gjennomførbart, og resultatene lovet av det kunne absolutt oppnås - men disse resultatene i seg selv var så forferdelige at ingen ærlig fiende skulle bruke denne metoden . Komiteen bestemte derfor at utkastet ikke kunne aksepteres og Lord Dandonalds notat skulle destrueres.

Prosjektet som ble foreslått av Dandonald ble ikke avvist i det hele tatt fordi "ingen ærlig fiende skulle bruke denne metoden." Fra korrespondansen mellom Lord Palmerston, sjefen for den engelske regjeringen på tidspunktet for krigen med Russland, og Lord Panmuir, følger det at suksessen med metoden foreslått av Dandonald vakte sterk tvil, og Lord Palmerston, sammen med Lord Panmuir, var redde for å komme i en latterlig posisjon hvis eksperimentet de sanksjonerte mislyktes.

Hvis vi tar i betraktning nivået på datidens soldater, er det ingen tvil om at svikt i eksperimentet med å røyke russerne ut av festningsverkene ved hjelp av svovelrøyk ikke bare ville få de russiske soldatene til å le og heve humøret, men ville i enda større grad diskreditere den britiske kommandoen i øynene til de allierte styrkene (franskmennene, tyrkerne og sardinerne).

Negative holdninger til giftstoffer og militærets undervurdering av denne typen våpen (eller rettere sagt mangel på behov for nye, mer dødelige våpen) holdt tilbake bruken av kjemikalier til militære formål frem til midten av 1800-tallet.

De første testene av kjemiske våpen i Russland ble utført på slutten av 50-tallet. XIX århundre på Volkovo-feltet. Skjell fylt med kakodylcyanid ble detonert i åpne tømmerhus hvor 12 katter var lokalisert. Alle kattene overlevde. Rapporten fra generaladjutant Barantsev, som kom med uriktige konklusjoner om den lave effektiviteten til det kjemiske middelet, førte til et katastrofalt resultat. Arbeidet med å teste granater fylt med eksplosiver ble stoppet og gjenopptatt først i 1915.

Tilfeller av bruk av kjemiske midler under første verdenskrig er de første registrerte bruddene på Haag-erklæringen fra 1899 og 1907. Erklæringene forbød «bruk av prosjektiler hvis eneste formål er å distribuere kvelende eller skadelige gasser». Frankrike gikk med på Haag-erklæringen fra 1899, det samme gjorde Tyskland, Italia, Russland og Japan. Partene ble enige om ikke-bruk av kvelende og giftige gasser til militære formål. USA nektet å støtte avgjørelsen fra Haagkonferansen i 1899. I 1907 sluttet Storbritannia seg til erklæringen og godtok dens forpliktelser.

Initiativet til å bruke kjemiske krigføringsmidler i stor skala tilhører Tyskland. Allerede i septemberkampene i 1914 ved Marne og ved Ain-elven opplevde begge krigførende store vanskeligheter med å forsyne hærene sine med granater. Med overgangen til skyttergravskrigføring i oktober-november var det ikke noe håp igjen, spesielt for Tyskland, om å overmanne fienden gjemt i skyttergraver ved hjelp av vanlige artillerigranater. I motsetning til dette har eksplosive midler evnen til å beseire en levende fiende på steder som er utilgjengelige for de kraftigste prosjektilene. Og Tyskland var det første som tok veien for å bruke kjemiske midler, med den mest utviklede kjemiske industrien.

Med henvisning til den nøyaktige ordlyden i erklæringen brukte Tyskland og Frankrike ikke-dødelige "tåregasser" i 1914, og det bør bemerkes at den franske hæren var den første som gjorde dette, ved å bruke xylylbromidgranater i august 1914.

Umiddelbart etter krigserklæringen begynte Tyskland å gjennomføre eksperimenter (ved Institutt for fysikk og kjemi og Kaiser Wilhelm-instituttet) med kakodyloksid og fosgen med tanke på muligheten for å bruke dem militært.

Military Gas School ble åpnet i Berlin, hvor mange depoter av materialer ble konsentrert. Der ble det også plassert en spesiell inspeksjon. I tillegg ble det opprettet en spesiell kjemisk inspeksjon, A-10, ved krigsdepartementet, spesielt omhandlet spørsmål om kjemisk krigføring.

Slutten av 1914 markerte begynnelsen på forskningsaktiviteter i Tyskland for å utvikle eksplosive midler, hovedsakelig for artilleriammunisjon. Dette var de første forsøkene på å utstyre BOV-skjell. De første eksperimentene med bruk av kjemiske krigføringsmidler i form av det såkalte "N2-prosjektilet" (105 mm splitter med dianisidinklorsulfat som erstattet kuleammunisjonen) ble utført av tyskerne i oktober 1914.

Den 27. oktober ble 3000 av disse granatene brukt på vestfronten i angrepet på Neuve Chapelle. Selv om den irriterende effekten av skjellene viste seg å være liten, i følge tyske data, lettet bruken av dem fangsten av Neuve Chapelle. I slutten av januar 1915 brukte tyskerne i Bolimov-området 15 cm artillerigranater (“T”-granater) med sterk sprengningseffekt og et irriterende kjemisk stoff (xylylbromid) når de beskyt russiske stillinger. Resultatet viste seg å være mer enn beskjedent - på grunn av lav temperatur og utilstrekkelig massiv brann. I mars brukte franskmennene først kjemiske 26 mm riflegranater fylt med etylbromaceton og lignende kjemiske håndgranater. Begge uten merkbare resultater.

I april samme år, i Nieuport i Flandern, testet tyskerne først effekten av deres "T"-granater, som inneholdt en blanding av benzylbromid og xylyl, samt bromerte ketoner. Tysk propaganda slo fast at slike granater ikke var farligere enn eksplosiver basert på pikrinsyre. Pikrinsyre - et annet navn for det er melinitt - var ikke en BOV. Det var et eksplosiv, hvis eksplosjon ga ut kvelende gasser. Det var tilfeller av død fra kvelning av soldater som var i tilfluktsrom etter eksplosjonen av et granat fylt med melinitt.

Men på dette tidspunktet oppsto det en krise i produksjonen av slike skjell, og de ble trukket ut av drift, og i tillegg tvilte overkommandoen på muligheten for å oppnå en masseeffekt ved fremstilling av kjemiske skall. Da foreslo professor Fritz Haber å bruke en OM i form av en gassky.

Fritz Haber

Fritz Haber (1868–1934). Han ble tildelt Nobelprisen i kjemi i 1918 for syntesen i 1908 av flytende ammoniakk fra nitrogen og hydrogen på en osmiumkatalysator. Under krigen ledet han den kjemiske tjenesten til de tyske troppene. Etter at nazistene kom til makten, ble han tvunget til å trekke seg i 1933 fra stillingen som direktør ved Berlin Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry (han tok det i 1911) og emigrere – først til England og deretter til Sveits. Døde i Basel 29. januar 1934.

Første bruk av BOV
Sentrum for BOV-produksjonen var Leverkusen, hvor det ble produsert et stort antall materialer, og hvor Militærkjemiskolen ble overført fra Berlin i 1915 – den hadde 1500 teknisk- og kommandopersonell og flere tusen arbeidere sysselsatt i produksjonen. I laboratoriet hennes i Gushte jobbet 300 kjemikere non-stop. Bestillinger på kjemiske midler ble fordelt på ulike anlegg.

De første forsøkene på å bruke kjemiske krigføringsmidler ble utført i så liten skala og med så ubetydelig effekt at ingen tiltak ble iverksatt av de allierte på området for kjemisk forsvar.

Den 22. april 1915 gjennomførte Tyskland et massivt klorangrep på vestfronten i Belgia nær byen Ypres, og løsnet 5730 klorsylindere fra sine posisjoner mellom Bixschute og Langemarck klokken 17:00.

Verdens første gassangrep ble forberedt svært nøye. Opprinnelig ble en sektor av XV Corps-fronten valgt for den, som okkuperte en posisjon overfor den sørvestlige delen av Ypres-utspringet. Nedgravingen av gassflasker i XV Corps frontsektor ble fullført i midten av februar. Sektoren ble deretter økt litt i bredden, slik at innen 10. mars var hele fronten av XV Corps forberedt på et gassangrep. Men det nye våpenets avhengighet av værforholdene hadde innvirkning. Tidspunktet for angrepet ble stadig forsinket fordi de nødvendige sørlige og sørvestlige vindene ikke blåste. På grunn av den tvungne forsinkelsen ble klorsylindere, selv om de var begravet, skadet av utilsiktede treff fra artillerigranater

Den 25. mars bestemte sjefen for 4. armé å utsette forberedelsene til gassangrepet på Ypres-utspringet, og valgte en ny sektor på stedet for 46 Res. Divisjoner og XXVI Res. bygning - Poelkappele-Steenstraat. På en 6 km lang del av angrepsfronten ble det installert gassflaskebatterier, 20 sylindre hver, som krevde 180 tonn klor for å fylle. Totalt ble det klargjort 6000 sylindre, hvorav halvparten var rekvirerte kommersielle sylindre. I tillegg til disse ble 24.000 nye halvvolumssylindre klargjort. Installasjonen av sylindrene ble fullført 11. april, men vi måtte vente på gunstig vind.

Gassangrepet varte i 5-8 minutter. Av det totale antall klargjorte klorsylindere ble det brukt 30 %, som utgjorde fra 168 til 180 tonn klor. Aksjoner på flankene ble forsterket med ild fra kjemiske granater.

Resultatet av slaget ved Ypres, som begynte med et gassangrep 22. april og varte til midten av mai, var de allierte konsekvente ryddingen av en betydelig del av territoriet til Ypres-utspringet. De allierte led betydelige tap - 15 tusen soldater ble beseiret, hvorav 5 tusen døde.

Datidens aviser skrev om effekten av klor på menneskekroppen: "fylle lungene med en vannaktig slimete væske, som gradvis fyller alle lungene, på grunn av denne kvelningen oppstår, som et resultat av at folk døde innen 1 eller 2 dager ." De som var "heldige" som overlevde, fra modige soldater som ble ventet hjem med seier, ble til blinde krøplinger med brente lunger.

Men tyskernes suksess var begrenset til slike taktiske prestasjoner. Dette forklares med usikkerheten til kommandoen som følge av effektene av kjemiske våpen, som ikke støttet offensiven med noen betydelige reserver. Det første sjiktet av tysk infanteri, som rykket forsiktig frem i betydelig avstand bak klorskyen, var for sent til å utnytte suksessen, og dermed lot de britiske reservene lukke gapet.

I tillegg til årsaken ovenfor, spilte mangelen på pålitelig verneutstyr og kjemisk trening av hæren generelt og spesielt trent personell en avskrekkende rolle. Kjemisk krigføring er umulig uten verneutstyr for vennlige tropper. Men i begynnelsen av 1915 hadde den tyske hæren primitiv beskyttelse mot gasser i form av slepeputer dynket i en hyposulfittløsning. Fanger som ble tatt til fange av britene i løpet av de neste dagene etter gassangrepet bekreftet at de verken hadde masker eller andre verneinnretninger, og at gassen forårsaket sterke smerter i øynene deres. De hevdet også at troppene var redde for å rykke frem i frykt for å bli skadet av den dårlige ytelsen til gassmaskene deres.

Dette gassangrepet kom helt overraskende på de allierte troppene, men allerede 25. september 1915 gjennomførte britiske tropper sitt prøveklorangrep.

Deretter ble både klor og blandinger av klor og fosgen brukt i gassballongangrep. Blandingene inneholdt vanligvis 25 % fosgen, men noen ganger i sommertid andelen fosgen nådde 75 %.

For første gang ble en blanding av fosgen og klor brukt 31. mai 1915 ved Wola Szydłowska nær Bolimov (Polen) mot russiske tropper. 4 gassbataljoner ble overført dit, konsolidert etter Ypres til 2 regimenter. Målet for gassangrepet var enheter fra den 2. russiske hæren, som med sitt gjenstridige forsvar blokkerte veien til Warszawa til den 9. hæren til general Mackensen i desember 1914. Mellom 17. mai og 21. mai installerte tyskerne gassbatterier i de fremre skyttergravene over en avstand på 12 km, hver bestående av 10-12 sylindre fylt med flytende klor - totalt 12 tusen sylindre (sylinderhøyde 1 m, diameter 15 cm ). Det var opptil 10 slike batterier per 240 meter lang seksjon av fronten. Etter fullføringen av utplasseringen av gassbatterier ble tyskerne imidlertid tvunget til å vente på gunstige værforhold i 10 dager. Denne tiden ble brukt på å forklare soldatene den kommende operasjonen – de ble fortalt at russisk brann ville bli fullstendig lammet av gasser og at gassen i seg selv ikke var dødelig, men bare forårsaket midlertidig bevissthetstap. Propaganda blant soldatene til det nye "mirakelvåpenet" var ikke vellykket. Årsaken var at mange ikke trodde det og til og med hadde en negativ holdning til selve det å bruke gasser.

Den russiske hæren hadde mottatt informasjon fra avhoppere om forberedelsene til et gassangrep, men det gikk upåaktet hen og ble ikke kommunisert til troppene. I mellomtiden visste kommandoen til VI Siberian Corps og 55. infanteridivisjon, som forsvarte den delen av fronten som hadde vært utsatt for et gassangrep, om resultatene av angrepet ved Ypres og beordret til og med gassmasker fra Moskva. Ironisk nok ble gassmaskene levert på kvelden 31. mai, etter angrepet.

Den dagen, klokken 03.20, etter en kort artilleribombe, slapp tyskerne ut 264 tonn av en blanding av fosgen og klor. Ved å ta feil av gasskyen for å kamuflere angrepet, styrket russiske tropper de fremre skyttergravene og hentet reserver. Fullstendig overraskelse og uforberedelse fra de russiske troppenes side førte til at soldatene viste mer overraskelse og nysgjerrighet over gasskyens utseende enn alarm.

Snart ble skyttergravene, som var en labyrint av solide linjer, fylt med døde og døende. Tap fra gassangrepet utgjorde 9.146 mennesker, hvorav 1.183 døde av gasser.

Til tross for dette var resultatet av angrepet svært beskjedent. Etter å ha utført enormt forberedende arbeid (installasjon av sylindre på en frontseksjon 12 km lang), oppnådde den tyske kommandoen bare taktisk suksess, som besto av å påføre russiske tropper 75% tap i den første forsvarssonen. Akkurat som i Ypres sørget ikke tyskerne for at angrepet utviklet seg til størrelsen på et gjennombrudd i operasjonsskala ved å konsentrere kraftige reserver. Offensiven ble stoppet av hardnakket motstand fra russiske tropper, som klarte å lukke gjennombruddet som hadde begynt å danne seg. Tilsynelatende fortsatte den tyske hæren fortsatt å utføre eksperimenter innen organisering av gassangrep.

25. september fulgte et tysk gassangrep i Ikskul-området ved Dvina-elven, og 24. september et lignende angrep sør for Baranovichi-stasjonen. I desember ble russiske tropper utsatt for et gassangrep på Nordfronten nær Riga. Totalt, fra april 1915 til november 1918, utførte tyske tropper mer enn 50 gassballongangrep, britene - 150, franskmennene - 20. Siden 1917 begynte de krigførende landene å bruke gassutskytere (en prototype av mørtler).

De ble først brukt av britene i 1917. Gasskasteren besto av et stålrør, tett lukket ved sluttstykket, og en stålplate (pall) brukt som base. Gasskasteren ble gravd ned i bakken nesten opp til tønnen, mens kanalaksen laget en vinkel på 45 grader med horisonten. Gasskasterne var ladet med vanlige gassflasker som hadde hodesikringer. Vekten på sylinderen var ca 60 kg. Sylinderen inneholdt fra 9 til 28 kg midler, hovedsakelig kvelende midler - fosgen, flytende difosgen og klorpicrin. Skuddet ble avfyrt med en elektrisk lunte. Gasskastere ble koblet sammen med elektriske ledninger til batterier på 100 stykker. Hele batteriet ble avfyrt samtidig. Den mest effektive ble ansett for å være bruken av 1000 til 2000 gassutskytere.

De første engelske gasskasterne hadde en skytevidde på 1-2 km. For service tysk hær Det ble mottatt 180 mm gasskastere og 160 mm riflede gasskastere med en skytevidde på henholdsvis opptil 1,6 og 3 km.

Tyske gassutskytere forårsaket "miraklet ved Caporetto". Kraus-gruppens massive bruk av gassutskytere som rykket frem i Isonzo-elvedalen førte til et raskt gjennombrudd av den italienske fronten. Kraus' gruppe besto av utvalgte østerriksk-ungarske divisjoner trent for fjellkrigføring. Siden de måtte operere i høyt fjellterreng, bevilget kommandoen relativt mindre artilleri for å støtte divisjonene enn andre grupper. Men de hadde 1000 gassutskytere, som italienerne ikke var kjent med.

Effekten av overraskelse ble sterkt forverret av bruken av eksplosive midler, som inntil da hadde vært svært sjelden brukt på den østerrikske fronten.

I Plezzo-bassenget hadde det kjemiske angrepet en lynrask effekt: I bare en av ravinene, sørvest for byen Plezzo, ble det talt om lag 600 lik uten gassmasker.

Mellom desember 1917 og mai 1918 utførte tyske tropper 16 angrep på britene ved hjelp av gasskanoner. Imidlertid var resultatet deres, på grunn av utviklingen av kjemiske beskyttelsesmidler, ikke lenger så betydelig.

Kombinasjonen av gassutskytere med artilleriild økte effektiviteten av gassangrep. Opprinnelig var bruken av eksplosiver av artilleri ineffektiv. Utstyret av artillerigranater med eksplosive midler bød på store vanskeligheter. I lang tid var det ikke mulig å oppnå ensartet fylling av ammunisjon, noe som påvirket ballistikken og skytingenøyaktigheten. Andelen av massen til sprengstoffet i sylindrene var 50%, og i skallene - bare 10%. Forbedringen av våpen og kjemisk ammunisjon innen 1916 gjorde det mulig å øke rekkevidden og nøyaktigheten til artilleriild. Fra midten av 1916 begynte de stridende partene å bruke artillerivåpen i stor utstrekning. Dette gjorde det mulig å redusere forberedelsestiden for et kjemisk angrep kraftig, gjorde det mindre avhengig av meteorologiske forhold og gjorde det mulig å bruke kjemiske midler i enhver fysisk tilstand: i form av gasser, væsker, faste stoffer. I tillegg ble det mulig å treffe fiendens bakre områder.

Således, allerede den 22. juni 1916, nær Verdun, i løpet av 7 timer med kontinuerlig beskytning, avfyrte tysk artilleri 125 tusen granater med 100 tusen liter kvelende midler.

Den 15. mai 1916, under et artilleribombardement, brukte franskmennene en blanding av fosgen med tinntetraklorid og arsentriklorid, og 1. juli en blanding av blåsyre med arsentriklorid.

Den 10. juli 1917 brukte tyskerne på vestfronten først difenylklorarsin, som forårsaket kraftig hoste selv gjennom en gassmaske, som i disse årene hadde et dårlig røykfilter. De som ble utsatt for den nye agenten ble tvunget til å kaste av seg gassmasken. Derfor, i fremtiden, for å beseire fiendtlig personell, begynte difenylklorarsin å bli brukt sammen med et kvelningsmiddel - fosgen eller difosgen. For eksempel ble en løsning av difenylklorarsin i en blanding av fosgen og difosgen (i forholdet 10:60:30) plassert i skallene.

Et nytt stadium i bruken av kjemiske våpen begynte med bruken av et vedvarende blemmemiddel B, B "-diklordietylsulfid (her "B" er den greske bokstaven beta), først testet av tyske tropper nær den belgiske byen Ypres. juli 12, 1917 i 4 timer ble 60 tusen granater som inneholdt 125 tonn B,B"-diklordietylsulfid avfyrt på de allierte posisjonene. 2.490 personer ble skadet i ulik grad. Offensiven til de anglo-franske troppene på denne delen av fronten ble hindret og kunne gjenopptas bare tre uker senere.

Påvirkning på mennesker av blemmemidler.

Franskmennene kalte den nye agenten "sennepsgass", etter stedet for den første bruken, og britene kalte den "sennepsgass" på grunn av dens sterke spesifikke lukt. Britiske forskere dechiffrerte raskt formelen, men de klarte å etablere produksjonen av en ny agent først i 1918, og derfor var det mulig å bruke sennepsgass til militære formål først i september 1918 (2 måneder før våpenhvilen). Totalt for 1917-1918. de stridende partene brukte 12 tusen tonn sennepsgass, noe som påvirket rundt 400 tusen mennesker.

Kjemiske våpen i Russland.

I den russiske hæren hadde overkommandoen en negativ holdning til bruk av kjemiske midler. Men under inntrykk av gassangrepet utført av tyskerne i Ypres-regionen, så vel som i mai på østfronten, ble den tvunget til å endre synspunkter.

Den 3. august 1915 dukket det opp en ordre om å danne en spesiell kommisjon "for forberedelse av kvelere" ved Hovedartilleridirektoratet (GAU). Som et resultat av arbeidet til GAU-kommisjonen i Russland ble det først og fremst etablert produksjon av flytende klor, som ble importert fra utlandet før krigen.

I august 1915 ble det for første gang produsert klor. I oktober samme år startet produksjonen av fosgen. Siden oktober 1915 begynte det å bli dannet spesielle kjemiske team i Russland for å utføre gassballongangrep.

I april 1916 ble det dannet en kjemisk komité ved State Agrarian University, som inkluderte en kommisjon for «innkjøp av kvelningsmidler». Takket være de energiske handlingene til Chemical Committee ble det opprettet et omfattende nettverk av kjemiske anlegg (ca. 200) i Russland. Inkludert en rekke fabrikker for produksjon av kjemiske midler.

Nye fabrikker for kjemiske midler ble satt i drift våren 1916. Mengden produserte kjemiske midler nådde 3 180 tonn innen november (ca. 345 tonn ble produsert i oktober), og 1917-programmet planla å øke den månedlige produktiviteten til 600 tonn i januar og til 1.300 tonn i mai.

Russiske tropper utførte sitt første gassangrep 6. september 1916 klokken 03.30. i Smorgon-regionen. 1700 små og 500 store sylindre ble installert langs en 1100 m frontseksjon. Mengden ildkraft ble beregnet for et 40-minutters angrep. Totalt ble det sluppet ut 13 tonn klor fra 977 små og 65 store sylindere. Russiske posisjoner ble også delvis utsatt for klordamp på grunn av endringer i vindretning. I tillegg ble flere sylindre knust av returartilleriild.

25. oktober ble nok et gassangrep utført av russiske tropper nord for Baranovichi i Skrobov-området. Skader på sylindre og slanger under forberedelsen av angrepet førte til betydelige tap - 115 mennesker døde alene. Alle de forgiftede var uten masker. Ved slutten av 1916 dukket det opp en tendens til å flytte tyngdepunktet for kjemisk krigføring fra gassballongangrep til kjemiske granater.

Russland har tatt veien for å bruke kjemiske granater i artilleri siden 1916, og produsert 76 mm kjemiske granater av to typer: kvelende, fylt med en blanding av kloropicrin med sulfurylklorid, og generell toksisk virkning - fosgen med tinnklorid (eller vensinitt, som består av av blåsyre, kloroform, arsenklorid og tinn). Handlingen til sistnevnte forårsaket skade på kroppen og førte i alvorlige tilfeller til døden.

Høsten 1916 var hærens krav til kjemiske 76 mm skjell fullt ut tilfredsstilt: hæren mottok 15 000 skjell månedlig (forholdet mellom giftige og kvelende skjell var 1:4). Tilførselen av kjemiske granater av stor kaliber til den russiske hæren ble hemmet av mangelen på skallhylser, som utelukkende var beregnet på å utstyre eksplosiver. Russisk artilleri begynte å motta kjemiske miner for mortere våren 1917.

Når det gjelder gassutskytere, som med hell ble brukt som et nytt middel for kjemisk angrep på den franske og italienske fronten fra begynnelsen av 1917, hadde Russland, som kom ut av krigen samme år, ikke gassutskytere. Morterartilleriskolen, dannet i september 1917, var akkurat i ferd med å begynne eksperimenter med bruk av gassutskytere.

Russisk artilleri var ikke så rikt på kjemiske granater til å bruke masseskyting, som tilfellet var med Russlands allierte og motstandere. Den brukte 76 mm kjemiske granater nesten utelukkende i skyttergravskrigføringssituasjoner, som bistand sammen med avfyring av vanlige granater. I tillegg til å beskyte fiendtlige skyttergraver rett før et angrep, ble avfyring av kjemiske granater brukt med særlig suksess for å midlertidig stoppe ilden fra fiendtlige batterier, skyttergravskanoner og maskingevær, for å lette deres gassangrep - ved å skyte mot de målene som ikke ble fanget av. gassbølgen. Det ble brukt granater fylt med eksplosive midler mot fiendtlige tropper, observasjon og kommandoposter, dekket kommunikasjonspassasjer.

På slutten av 1916 sendte GAU 9 500 håndglassgranater med kvelende væsker til den aktive hæren for kamptesting, og våren 1917 - 100 000 håndkjemiske granater. Både håndgranater De suste på 20 - 30 m og var nyttige i forsvar og spesielt under retrett, for å hindre forfølgelsen av fienden.

Under Brusilov-gjennombruddet i mai-juni 1916 mottok den russiske hæren noen frontlinjeforsyninger av tyske kjemiske midler – skjell og beholdere med sennepsgass og fosgen – som trofeer. Selv om russiske tropper ble utsatt for tyske gassangrep flere ganger, brukte de sjelden disse våpnene selv – enten på grunn av at kjemisk ammunisjon fra de allierte kom for sent, eller på grunn av mangel på spesialister. Og det russiske militæret hadde ikke noe konsept for å bruke kjemiske midler på den tiden.

Under første verdenskrig ble kjemikalier brukt i enorme mengder. Totalt ble det produsert 180 tusen tonn kjemisk ammunisjon av forskjellige typer, hvorav 125 tusen tonn ble brukt på slagmarken, inkludert 47 tusen tonn av Tyskland. Over 40 typer eksplosiver har bestått kamptesting. Blant dem er 4 vesicante, kvelende og minst 27 er irriterende. Totale tap fra kjemiske våpen er anslått til 1,3 millioner mennesker. Av disse er opptil 100 tusen dødelige. På slutten av krigen inkluderte listen over potensielt lovende og allerede testede kjemiske midler kloracetofenon (en tåkemiddel med sterk irriterende effekt) og a-lewisitt (2-klorvinyldiklorarsin). Lewisite vakte umiddelbart stor oppmerksomhet som en av de mest lovende BOV-ene. Dens industrielle produksjon begynte i USA allerede før slutten av verdenskrigen. Landet vårt begynte å produsere og akkumulere lewisittreserver de første årene etter dannelsen av Sovjetunionen.

Alle arsenaler med kjemiske våpen fra den gamle russiske hæren i begynnelsen av 1918 havnet i hendene på den nye regjeringen. I årene Borgerkrig kjemiske våpen ble brukt i små mengder av den hvite hæren og britiske okkupasjonsstyrker i 1919. Den røde hæren brukte kjemiske våpen for å undertrykke bondeopprør. Sannsynligvis for første gang prøvde den sovjetiske regjeringen å bruke kjemiske midler da de undertrykte opprøret i Jaroslavl i 1918.

I mars 1919 brøt det ut et nytt opprør på Upper Don. Den 18. mars skjøt artilleriet til Zaamur-regimentet mot opprørerne med kjemiske granater (mest sannsynlig med fosgen).

Den røde hærens massive bruk av kjemiske våpen går tilbake til 1921. Da, under kommando av Tukhachevsky, utspant det seg en storstilt straffeaksjon mot opprørshæren til Antonov i Tambov-provinsen. I tillegg til straffeaksjoner - å skyte gisler, opprette konsentrasjonsleirer, brenne hele landsbyer - ble det brukt kjemiske våpen (artillerigranater og gassflasker) i store mengder. Vi kan absolutt snakke om bruk av klor og fosgen, men muligens også sennepsgass.

Den 12. juni 1921 signerte Tukhachevsky ordrenummer 0116, hvor det sto:
For umiddelbar rydding av skog BESTILLER jeg:
1. Rydd skogene der bandittene gjemmer seg med giftige gasser, og regner nøyaktig slik at skyen av kvelende gasser sprer seg fullstendig gjennom hele skogen og ødelegger alt som var skjult i den.
2. Artilleriinspektøren bør umiddelbart sørge for det nødvendige antall sylindere med giftgasser og nødvendige spesialister til feltet.
3. Sjefene for kampsektorer må iherdig og energisk utføre denne ordren.
4. Rapporter de iverksatte tiltakene.

Det ble gjennomført tekniske forberedelser for å gjennomføre gassangrepet. Den 24. juni formidlet lederen av den operative avdelingen til hovedkvarteret til Tukhachevskys tropper til sjefen for den sjette kampsektoren (området til landsbyen Inzhavino i dalen til Vorona-elven) A.V. sjekk kjemiselskapets evne til å handle med kvelende gasser." Samtidig rapporterte artilleriinspektør for Tambov-hæren S. Kasinov til Tukhachevsky: «Angående bruken av gasser i Moskva fant jeg ut følgende: en ordre på 2000 kjemiske granater ble gitt, og i disse dager skulle de ankomme Tambov . Fordeling etter seksjoner: 1., 2., 3., 4. og 5. 200 hver, 6. - 100.»

1. juli rapporterte gassingeniør Puskov om sin inspeksjon av gassflasker og gassutstyr levert til Tambov artilleridepot: «... sylindere med klorgrad E 56 er i god stand, det er ingen gasslekkasjer, det er reservelokk for sylindrene. Teknisk tilbehør, som: nøkler, slanger, blyrør, skiver og annet utstyr - i god stand, i overkant..."

Troppene ble instruert i hvordan de skulle bruke kjemisk ammunisjon, men det var det seriøst problem- batteripersonell ble ikke utstyrt med gassmasker. På grunn av forsinkelsen forårsaket av dette, ble det første gassangrepet utført først 13. juli. På denne dagen brukte artilleridivisjonen til Zavolzhsky Military District brigade 47 kjemiske granater.

Den 2. august avfyrte et batteri av Belgorods artillerikurs 59 kjemiske granater mot en øy på en innsjø nær landsbyen Kipets.

Da operasjonen med kjemiske midler ble utført i Tambov-skogene, var opprøret faktisk allerede undertrykt og det var ikke behov for en så brutal straffehandling. Det ser ut til at det ble utført med det formål å trene tropper i kjemisk krigføring. Tukhachevsky anså kjemiske krigføringsmidler for å være et meget lovende middel i en fremtidig krig.

I sitt militærteoretiske verk "New Questions of War" bemerket han:

Den raske utviklingen av kjemiske kampmidler gjør det mulig å plutselig bruke flere og flere nye midler som gamle gassmasker og andre antikjemiske midler er ineffektive mot. Og samtidig krever disse nye kjemikaliene lite eller ingen omarbeiding eller omberegning av materialdelen.

Nye oppfinnelser innen krigføringsteknologi kan umiddelbart tas i bruk på slagmarken og kan, som et middel til kamp, ​​være den mest plutselige og demoraliserende innovasjonen for fienden. Luftfart er det mest fordelaktige middelet for sprøyting av kjemiske midler. OM vil bli mye brukt av stridsvogner og artilleri.

Egen produksjon av kjemiske våpen i Sovjet-Russland de prøvde å etablere den siden 1922 ved hjelp av tyskerne. Omgå Versailles-avtalene, den 14. mai 1923 undertegnet sovjetisk og tysk side en avtale om bygging av et anlegg for produksjon av kjemiske midler. Teknologisk bistand til byggingen av dette anlegget ble levert av Stolzenberg-konsernet innenfor rammen av Bersol-aksjeselskapet. De bestemte seg for å utvide produksjonen til Ivashchenkovo ​​(senere Chapaevsk). Men i tre år ble ingenting gjort - tyskerne var tydeligvis ikke ivrige etter å dele teknologien og spilte på tid.

Industriell produksjon av kjemiske midler (sennepsgass) ble først etablert i Moskva ved forsøksanlegget Aniltrest. Moskva-eksperimentanlegget "Aniltrest" fra 30. august til 3. september 1924 produserte det første industrielle parti med sennepsgass - 18 pund (288 kg). Og i oktober samme år var de første tusen kjemiske skjellene allerede utstyrt med innenlandsk sennepsgass. Senere, på grunnlag av denne produksjonen, ble det opprettet et forskningsinstitutt for utvikling av kjemiske midler med et pilotanlegg.

Et av hovedsentrene for produksjon av kjemiske våpen siden midten av 1920-tallet. blir et kjemisk anlegg i byen Chapaevsk, som produserte BOV frem til begynnelsen av den store Patriotisk krig. Forskning innen forbedring av midler for kjemisk angrep og forsvar i vårt land ble utført ved "Institute of Chemical Defence oppkalt etter. Osoaviakhim". Den første lederen av Institute of Chemical Defense ble utnevnt til sjef for den militære kjemiske avdelingen til den røde hæren Ya.M. Fishman, og hans stedfortreder for vitenskap var N.P. Korolev. Akademikere N.D. fungerte som konsulenter ved instituttets laboratorier. Zelinsky, T.V. Khlopin, professor N.A. Shilov, A.N. Ginsburg

Yakov Moiseevich Fishman. (1887-1961). Siden august 1925, sjef for den militære kjemiske avdelingen til den røde hæren, samtidig sjef for Institute of Chemical Defense (siden mars 1928). I 1935 ble han tildelt tittelen skrogingeniør. Doktor i kjemiske vitenskaper siden 1936. Arrestert 5. juni 1937. Dømt 29. mai 1940 til 10 år i arbeidsleir. Døde 16. juli 1961 i Moskva

Resultatet av arbeidet til avdelingene involvert i utviklingen av midler for individuell og kollektiv beskyttelse mot kjemiske midler var adopsjonen av utstyret av den røde hæren for perioden fra 1928 til 1941. 18 nye prøver av verneutstyr.

I 1930, for første gang i USSR, betyr sjefen for den andre avdelingen for kollektivt kjemisk forsvar S.V. Korotkov utarbeidet et prosjekt for forsegling av tanken og dens FVU (filter-ventilasjonsenhet) utstyr. I 1934-1935 vellykket implementert to prosjekter om antikjemisk utstyr for mobile objekter - FVU utstyrte en ambulanse basert på en Ford AA-bil og en salongbil. Ved Institutt for kjemisk forsvar ble det jobbet intensivt med å finne muligheter for dekontaminering av uniformer, og det ble utviklet maskinelle metoder for behandling av våpen og militært utstyr. I 1928 ble det dannet en avdeling for syntese og analyse av kjemiske midler, på grunnlag av hvilken avdelingene for stråling, kjemisk og biologisk rekognosering senere ble opprettet.

Takket være aktivitetene til Institute of Chemical Defense oppkalt etter. Osoaviakhim", som deretter ble omdøpt til NIHI RKKA, ved begynnelsen av den store patriotiske krigen, var troppene utstyrt med kjemisk beskyttelsesutstyr og hadde klare instruksjoner for deres kampbruk.

På midten av 1930-tallet Konseptet med å bruke kjemiske våpen under krigen ble dannet i den røde hæren. Teorien om kjemisk krigføring ble testet i en rekke øvelser på midten av 30-tallet.

Den sovjetiske kjemiske doktrinen var basert på konseptet om en "gjengjeldende kjemisk streik." Den eksklusive orienteringen til USSR mot en gjengjeldende kjemisk streik ble konsolidert både i internasjonale traktater(Genèveavtalen av 1925 ble ratifisert av USSR i 1928), og i "Red Army Chemical Weapons System". I Fredelig tid produksjon av kjemiske midler ble kun utført for testing og kamptrening av tropper. Lagre av militær betydning ble ikke opprettet i fredstid, og det er grunnen til at nesten all kapasitet for produksjon av kjemiske krigføringsmidler ble lagt i møll og krevde en lang periode med produksjonsdistribusjon.

De kjemiske midlerreservene som var tilgjengelige i begynnelsen av den store patriotiske krigen var tilstrekkelige for 1-2 dager med aktive kampoperasjoner av luftfart og kjemiske tropper (for eksempel i løpet av perioden med dekning av mobilisering og strategisk utplassering), da bør man forvente utplassering av produksjon av kjemiske midler og deres forsyning til troppene.

I løpet av 1930-årene produksjonen av BOV-er og tilførsel av ammunisjon med dem ble utplassert i Perm, Berezniki (Perm-regionen), Bobriki (senere Stalinogorsk), Dzerzhinsk, Kineshma, Stalingrad, Kemerovo, Shchelkovo, Voskresensk, Chelyabinsk.

For 1940-1945 Mer enn 120 tusen tonn organisk materiale ble produsert, inkludert 77,4 tusen tonn sennepsgass, 20,6 tusen tonn lewisitt, 11,1 tusen tonn blåsyre, 8,3 tusen tonn fosgen og 6,1 tusen tonn adamsitt.

Med slutten av andre verdenskrig forsvant ikke trusselen om bruk av kjemiske krigføringsmidler, og i USSR fortsatte forskningen på dette området til det endelige forbudet mot produksjon av kjemiske midler og deres leveringskjøretøyer i 1987.

På tampen av konklusjonen av kjemiske våpenkonvensjonen, i 1990-1992, presenterte landet vårt 40 tusen tonn kjemiske midler for kontroll og ødeleggelse.

Mellom to kriger.

Etter første verdenskrig og frem til andre verdenskrig offentlig mening Europa var motstander av bruk av kjemiske våpen, men blant europeiske industrifolk som sikret forsvarsevnen til sine land, var den rådende oppfatningen at kjemiske våpen burde være en uunnværlig egenskap ved krigføring.

Gjennom Folkeforbundets innsats ble det samtidig holdt en rekke konferanser og stevner som fremmet forbudet mot bruk av kjemiske midler til militære formål og snakket om konsekvensene av dette. Den internasjonale Røde Kors-komiteen støttet begivenhetene som fant sted på 1920-tallet. konferanser som fordømmer bruken av kjemisk krigføring.

I 1921 ble Washington-konferansen om våpenbegrensning sammenkalt, hvor kjemiske våpen ble gjenstand for diskusjon av et spesielt opprettet underutvalg. Underutvalget hadde informasjon om bruk av kjemiske våpen under første verdenskrig og hadde til hensikt å foreslå et forbud mot bruk av kjemiske våpen.

Han sa: «bruk av kjemiske våpen mot fienden på land og vann kan ikke tillates.»

Avtalen ble ratifisert av de fleste land, inkludert USA og Storbritannia. I Genève, 17. juni 1925, ble "Protokollen som forbyr bruk av kvelende, giftige og andre lignende gasser og bakteriologiske midler i krig" undertegnet. Dette dokumentet ble senere ratifisert av mer enn 100 stater.

Men samtidig begynte USA å utvide Edgewood Arsenal. I Storbritannia oppfattet mange muligheten for å bruke kjemiske våpen som et fait acpli, i frykt for at de ville komme i en ufordelaktig situasjon lik den som oppsto i 1915.

Konsekvensen av dette var videre arbeid med kjemiske våpen, ved bruk av propaganda for bruk av kjemiske midler. Til de gamle måtene å bruke kjemiske midler på, testet tilbake i første verdenskrig, ble nye lagt til - luftbårne utblåsningsanordninger (VAP), kjemiske luftbomber (AB) og kjemiske kampkjøretøyer (CMC) basert på lastebiler og stridsvogner.

VAP var ment å ødelegge arbeidskraft, infisere området og gjenstander på det med aerosoler eller dråpe-væskemidler. Med deres hjelp ble den raske dannelsen av aerosoler, dråper og OM-damp utført over et stort område, noe som gjorde det mulig å oppnå massiv og plutselig bruk av OM. Ulike sennepsbaserte formuleringer ble brukt for å utstyre VAP, for eksempel en blanding av sennepsgass med lewisitt, viskøs sennepsgass, samt difosgen og blåsyre.

Fordelen med VAP var den lave kostnaden ved bruken, siden bare OM ble brukt uten ekstra kostnader for skallet og utstyret. VAP ble fylt opp umiddelbart før flyet lettet. Ulempen med å bruke VAP var at den bare ble montert på den ytre slyngen til flyet, og behovet for å returnere med dem etter å ha fullført oppdraget, noe som reduserte manøvrerbarheten og hastigheten til flyet, og økte sannsynligheten for ødeleggelse.

Det var flere typer kjemiske ABer. Den første typen inkluderte ammunisjon fylt med irriterende midler (irritanter). Kjemiske fragmenteringsbatterier ble fylt med konvensjonelle eksplosiver med tilsetning av adamsite. Røkende AB-er, som i sin effekt ligner røykbomber, var utstyrt med en blanding av krutt med adamsitt eller kloracetofenon.

Bruken av irriterende midler tvang fiendens mannskap til å bruke forsvarsmidler, og gjorde det under gunstige forhold mulig å midlertidig deaktivere det.

En annen type inkluderte ABs av kaliber fra 25 til 500 kg, utstyrt med vedvarende og ustabile middelformuleringer - sennepsgass (vintersnepsgass, en blanding av sennepsgass med lewisitt), fosgen, difosgen, blåsyre. Til detonering ble det brukt både en konvensjonell kontaktsikring og et fjernrør, som sørget for detonering av ammunisjon i en gitt høyde.

Da AB var utstyrt med sennepsgass, sørget detonasjon ved en gitt høyde for spredning av OM-dråper over et område på 2-3 hektar. Bruddet av en AB med difosgen og blåsyre skapte en sky av kjemiske damper som spredte seg langs vinden og skapte en sone med dødelig konsentrasjon på 100-200 m dyp. Bruken av slike AB-er mot fienden plassert i skyttergraver, graver og pansrede kjøretøy med postkortluker var spesielt effektiv, da denne økte virkningen av OV.

BKhM var ment å forurense området med persistente kjemiske midler, avgasse området med en flytende avgasser og sette opp en røykskjerm. Tanker med kjemiske midler med en kapasitet på 300 til 800 liter ble installert på tanker eller lastebiler, noe som gjorde det mulig å lage en forurensningssone på opptil 25 m bred ved bruk av tankbaserte kjemiske midler

Tysk mellomstor maskin for kjemisk forurensning av området. Tegningen ble laget basert på materialene i læreboken "Chemical Weapons of Nazi Germany", førtiende utgivelsesår. Fragment fra albumet til avdelingens sjef for kjemiske tjenester (førtitallet) - kjemiske våpen fra Nazi-Tyskland.

Kamp kjemisk bil BKhM-1 på GAZ-AAA for infeksjon terreng OB

Kjemiske våpen ble brukt i store mengder i "lokale konflikter" på 1920-1930-tallet: av Spania i Marokko i 1925, av Italia i Etiopia (Abyssinia) i 1935-1936, av japanske tropper mot kinesiske soldater og sivile fra 1937 til 1943

Studiet av OM i Japan begynte, med hjelp fra Tyskland, i 1923, og på begynnelsen av 30-tallet. Produksjonen av de mest effektive kjemiske midlene ble organisert i arsenalene til Tadonuimi og Sagani. Omtrent 25 % av den japanske hærens artilleri og 30 % av dens luftfartammunisjon var kjemisk ladet.

Type 94 "Kanda" - bil Til sprøyting av giftige stoffer.
I Kwantung-hæren utførte "Manchurian Detachment 100", i tillegg til å lage bakteriologiske våpen, arbeid med forskning og produksjon av kjemiske midler (6. avdeling av "detachment"). Den beryktede "Detachment 731" utførte felles eksperimenter med kjemikaliet "Detachment 531", og brukte mennesker som levende indikatorer på graden av forurensning av området med kjemiske midler.

I 1937, den 12. august, i kampene om byen Nankou og den 22. august, i kampene om Beijing-Suiyuan-jernbanen, brukte den japanske hæren granater fylt med sprengstoff. Japanerne fortsatte å bruke kjemiske midler mye i Kina og Manchuria. Tapene av kinesiske tropper fra krigen utgjorde 10% av totalen.

Italia brukte kjemiske våpen i Etiopia, der nesten alle italienske militæroperasjoner ble støttet av kjemiske angrep ved bruk av luftmakt og artilleri. Sennepsgass ble brukt med stor effektivitet av italienerne, til tross for at de sluttet seg til Genèveprotokollen i 1925. 415 tonn blemmemidler og 263 tonn kvelningsmidler ble sendt til Etiopia. I tillegg til kjemiske AB-er ble VAP-er brukt.

Mellom desember 1935 og april 1936 gjennomførte italiensk luftfart 19 storstilte kjemiske angrep på byer og tettsteder i Abessinia, og brukte 15 tusen kjemiske midler. Kjemiske midler ble brukt for å feste etiopiske tropper – luftfarten skapte kjemiske barrierer i de viktigste fjellovergangene og ved kryssinger. Bred applikasjon Sprengstoffet ble funnet under luftangrep både mot de fremrykkende Negus-troppene (under selvmordsoffensiven ved Mai-Chio og Lake Ashangi) og under forfølgelsen av de tilbaketrukne abyssinerne. E. Tatarchenko uttaler i sin bok «Air Forces in the Italo-Abyssinian War»: «Det er usannsynlig at suksessen til luftfarten ville vært så stor hvis den hadde vært begrenset til maskingeværild og bombing. I denne jakten fra luften spilte utvilsomt italienernes nådeløse bruk av kjemiske midler en avgjørende rolle.» Av de totale tapene til den etiopiske hæren på 750 tusen mennesker, var omtrent en tredjedel tap fra kjemiske våpen. Et stort antall sivile ble også berørt.

I tillegg til store materielle tap, resulterte bruken av kjemiske midler i et «sterkt, korrumperende moralsk inntrykk». Tatarchenko skriver: «Massene visste ikke hvordan frigjøringsagentene handlet, hvorfor så mystisk, ut av det blå, begynte de plutselig forferdelig pine og døden kommer. I tillegg hadde de abessiniske hærene mange muldyr, esler, kameler og hester, som døde i stort antall etter å ha spist forurenset gress, og derved ytterligere forsterket den deprimerte, håpløse stemningen til massene av soldater og offiserer. Mange hadde sine egne flokkdyr i konvoien.»

Etter erobringen av Abessinia ble den italienske okkupasjonsstyrken gjentatte ganger tvunget til å utføre straffeaksjoner mot partisanenheter og befolkningen som støttet dem. Under disse undertrykkelsene ble det brukt midler.

Spesialister fra I.G-konsernet hjalp italienerne med å sette i gang produksjon av kjemiske midler. Farbenindustri". I bekymringen «I.G. Farben, opprettet for å fullstendig dominere markedene for fargestoffer og organisk kjemi, samlet seks av Tysklands største kjemiske selskaper. Britiske og amerikanske industrimenn så på bekymringen som et imperium som ligner på Krupps, og anså det som en alvorlig trussel og forsøkte å splitte det etter andre verdenskrig.

Et udiskutabelt faktum er Tysklands overlegenhet i produksjonen av kjemiske midler - den etablerte produksjonen av nervegasser i Tyskland kom som en fullstendig overraskelse for de allierte troppene i 1945.

I Tyskland, umiddelbart etter at nazistene kom til makten, etter ordre fra Hitler, ble arbeidet med militærkjemi gjenopptatt. Fra og med 1934, i samsvar med planen til bakkestyrkens overkommando, fikk disse arbeidene en målrettet offensiv karakter, i samsvar med den aggressive politikken til den Hitlerittiske ledelsen.

Først av alt, ved nyopprettede eller moderniserte bedrifter, begynte produksjonen av kjente kjemiske midler, som viste den største kampeffektiviteten under første verdenskrig, med forventning om å skape en forsyning av dem for 5 måneder med kjemisk krigføring.

Den overordnede kommandoen til den fascistiske hæren anså det som tilstrekkelig å ha til dette formålet omtrent 27 tusen tonn kjemiske midler som sennepsgass og taktiske formuleringer basert på det: fosgen, adamsitt, difenylklorarsin og kloroacetofenon.

Samtidig ble det jobbet intensivt med å søke etter nye midler blant de mest forskjellige klassene av kjemiske forbindelser. Disse arbeidene innen vesikulære midler ble preget av mottaket i 1935 - 1936. "nitrogensennep" (N-Lost) og "oksygensennep" (O-Lost).

I hovedforskningslaboratoriet til konsernet «I.G. Farbenindustry" i Leverkusen, ble den høye toksisiteten til noen fluor- og fosforholdige forbindelser avslørt, hvorav en rekke senere ble adoptert av den tyske hæren.

I 1936 ble flokken syntetisert, som begynte å bli produsert i industriell skala i mai 1943. I 1939 ble sarin, som var mer giftig enn tabun, produsert, og på slutten av 1944 ble soman produsert. Disse stoffene markerte fremveksten av en ny klasse nervemidler i hæren til Nazi-Tyskland - andregenerasjons kjemiske våpen, mange ganger mer giftige enn midler fra første verdenskrig.

Den første generasjonen kjemiske midler, utviklet under første verdenskrig, inkluderer stoffer som er vesikerende (svovel- og nitrogensennep, lewisitt - persistente kjemiske midler), generelt giftige (hydroksylsyre - ustabile kjemiske midler), kvelende (fosgen, difosgen - ustabilt) kjemiske midler) og irriterende (adamsitt, difenylklorarsin, kloropicrin, difenylcyanarsin). Sarin, soman og tabun tilhører andre generasjon agenter. På 50-tallet til dem ble det lagt til en gruppe organofosformidler oppnådd i USA og Sverige kalt "V-gasser" (noen ganger "VX"). V-gasser er titalls ganger mer giftige enn deres organofosfor "motstykker".

I 1940 ble et stort anlegg eid av I.G. lansert i byen Oberbayern (Bayern). Farben", for produksjon av sennepsgass og sennepsforbindelser, med en kapasitet på 40 tusen tonn.

Totalt, i førkrigs- og førstekrigsårene, ble det bygget rundt 20 nye teknologiske installasjoner for produksjon av kjemiske midler i Tyskland, hvis årlige kapasitet oversteg 100 tusen tonn. De var lokalisert i Ludwigshafen, Huls, Wolfen, Urdingen , Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz og andre steder. I byen Duchernfurt, ved Oder (nå Schlesien, Polen) var det et av de største produksjonsanleggene for kjemiske midler.

I 1945 hadde Tyskland 12 tusen tonn besetning på lager, hvor produksjonen ikke var tilgjengelig noe annet sted. Årsakene til at Tyskland ikke brukte kjemiske våpen under andre verdenskrig er fortsatt uklare.

Ved begynnelsen av krigen med Sovjetunionen hadde Wehrmacht 4 regimenter med kjemiske mørtler, 7 separate bataljoner av kjemiske mørtler, 5 dekontamineringsavdelinger og 3 veisaneringsavdelinger (bevæpnet med Shweres Wurfgeraet 40 (Holz) rakettoppskytere) og 4 hovedkvarterer av spesielle kjemiske regimenter. En bataljon av seks-tønnede 15 cm Nebelwerfer 41 mørtler av 18 installasjoner kunne skyte 108 miner som inneholdt 10 kg kjemiske midler på 10 sekunder.

Sjefen for generalstaben for bakkestyrkene til den fascistiske tyske hæren, oberst general Halder, skrev: «Innen 1. juni 1941 vil vi ha 2 millioner kjemiske granater for lette felthaubitser og 500 tusen granater for tunge felthaubitser. Fra kjemisk ammunisjonsdepoter kan det sendes: før 1. juni seks tog med kjemisk ammunisjon, etter 1. juni ti tog per dag. For å fremskynde leveringen bak hver hærgruppe, vil tre tog med kjemisk ammunisjon bli plassert på sidespor.»

I følge en versjon ga Hitler ikke kommandoen om å bruke kjemiske våpen under krigen fordi han mente at Sovjetunionen hadde flere kjemiske våpen. En annen grunn kan være den utilstrekkelig effektive effekten av kjemiske midler på fiendtlige soldater utstyrt med kjemisk verneutstyr, samt dens avhengighet av værforhold.

Designet for, infeksjon terreng giftstoffversjon av BT-beltetanken med hjul
Mens eksplosive midler ikke ble brukt mot troppene til anti-Hitler-koalisjonen, ble praksisen med å bruke dem mot sivile i de okkuperte områdene utbredt. Det viktigste stedet hvor kjemiske midler ble brukt var gasskamre i dødsleire. Da nazistene utviklet midler for å utrydde politiske fanger og alle de som ble klassifisert som "underordnede raser", sto nazistene overfor oppgaven med å optimalisere kostnadseffektivitetsforholdet.

Og her kom Zyklon B-gassen, oppfunnet av SS-løytnant Kurt Gerstein, godt med. Gassen var opprinnelig ment å desinfisere brakker. Men folk, selv om det ville være mer riktig å kalle dem ikke-mennesker, så i midlene for å utrydde linlus en billig og effektiv måte å drepe på.

"Syklon B" var blåfiolette krystaller som inneholdt blåsyre (den såkalte "krystallinske blåsyren"). Disse krystallene begynner å koke og blir til en gass (blåsyre, også kjent som blåsyre) ved romtemperatur. Å puste inn 60 milligram røyk som luktet bitre mandler forårsaket smertefull død. Gassproduksjonen ble utført av to tyske selskaper som fikk patent på gassproduksjon fra I.G. Farbenindustri" - "Tesch og Stabenov" i Hamburg og "Degesch" i Dessau. Den første leverte 2 tonn Cyclone B per måned, den andre - omtrent 0,75 tonn. Inntekten var cirka 590 000 riksmark. Som de sier, "penger lukter ikke." Antall menneskeliv som går tapt på grunn av denne gassen går opp i millioner.

Noe arbeid med produksjon av tabun, sarin og soman ble utført i USA og Storbritannia, men et gjennombrudd i produksjonen deres kunne ikke ha skjedd tidligere enn 1945. Under andre verdenskrig i USA, 135 tusen tonn kjemikalier agenter ble produsert ved 17 installasjoner, sennepsgass utgjorde halvparten av det totale volumet. Omtrent 5 millioner skjell og 1 million AB-er ble lastet med sennepsgass. I utgangspunktet var det meningen at sennepsgass skulle brukes mot fiendtlige landinger på havkysten. I perioden med det gryende vendepunktet i krigen til fordel for de allierte, oppsto det alvorlig frykt for at Tyskland ville bestemme seg for å bruke kjemiske våpen. Dette var grunnlaget for beslutningen til den amerikanske militærkommandoen om å levere sennepsgassammunisjon til troppene kl Europeisk kontinent. Planen sørget for opprettelse av kjemiske våpenreserver for bakkestyrkene i 4 måneder. kampoperasjoner og for Luftforsvaret - i 8 måneder.

Sjøtransporten var ikke uten hendelser. Den 2. desember 1943 bombet således tyske fly skip som lå i den italienske havnen Bari i Adriaterhavet. Blant dem var den amerikanske transporten «John Harvey» med en last av kjemiske bomber fylt med sennepsgass. Etter at transporten ble skadet ble en del av det kjemiske middelet blandet med oljesølt, og sennepsgass spredte seg over havnas overflate.

Under andre verdenskrig ble det også utført omfattende militærbiologisk forskning i USA. Camp Detrick biologiske senter, åpnet i 1943 i Maryland (senere kalt Fort Detrick), var ment for disse studiene. Der startet spesielt studiet av bakterielle toksiner, inkludert botulinum.

I de siste månedene av krigen begynte søk og testing av naturlige og syntetiske stoffer som påvirker sentralnervesystemet ved Edgewood og Fort Rucker Army Laboratory (Alabama). nervesystemet og forårsaker psykiske eller fysiske lidelser hos mennesker i små doser

Kjemiske våpen i lokale konflikter i andre halvdel av det tjuende århundre

Etter andre verdenskrig ble kjemiske midler brukt i en rekke lokale konflikter. Det er kjente fakta om bruken av kjemiske våpen av den amerikanske hæren mot DPRK og Vietnam. Fra 1945 til 1980-tallet I Vesten ble det kun brukt 2 typer kjemiske midler: tårevæske (CS: 2-klorbenzyliden malonodinitril - tåregass) og avløvingsmidler - kjemikalier fra gruppen herbicider. 6 800 tonn CS alene ble påført. Avløvingsmidler tilhører klassen av fytotoksiske stoffer - kjemiske stoffer som får blader til å falle fra planter og brukes til å avsløre fiendtlige mål.

Under kampene i Korea ble sprengstoff brukt av den amerikanske hæren både mot KPA- og CPV-tropper, og mot sivile og krigsfanger. I følge ufullstendige data var det fra 27. februar 1952 til slutten av juni 1953 over hundre tilfeller av bruk av kjemiske granater og bomber av amerikanske og sørkoreanske tropper mot CPV-tropper alene. Som et resultat ble 1095 mennesker forgiftet, hvorav 145 døde. Mer enn 40 tilfeller av bruk av kjemiske våpen ble også rapportert mot krigsfanger. Det største antallet kjemiske granater ble avfyrt mot KPA-tropper 1. mai 1952. Skadesymptomer tyder mest sannsynlig på at difenylcyanarsin eller difenylklorsyre, samt blåsyre, ble brukt som utstyr for kjemisk ammunisjon.

Amerikanerne brukte tåre- og blemmemidler mot krigsfanger, og tåremidler ble brukt mer enn én gang. 10. juni 1952 i leir nr. 76 på øya. I Gojedo sprayet amerikanske vakter krigsfanger tre ganger med en klissete giftig væske, som var et blemmemiddel.

18. mai 1952 på øya. Tåremidler ble brukt mot krigsfanger i tre deler av leiren i Gojedo. Resultatet av denne "helt lovlige" handlingen, ifølge amerikanerne, var døden til 24 mennesker. Ytterligere 46 mistet synet. Gjentatte ganger i leirer på øya. I Gojedo brukte amerikanske og sørkoreanske soldater kjemiske granater mot krigsfanger. Selv etter at våpenhvilen ble inngått, i løpet av de 33 dagene med arbeidet til Røde Kors-kommisjonen, ble det notert 32 tilfeller av amerikanere som brukte kjemiske granater.

Målrettet arbeid med midler for å ødelegge vegetasjon begynte i USA under andre verdenskrig. Utviklingsnivået for ugressmidler nådd ved slutten av krigen, ifølge amerikanske eksperter, kunne tillate deres praktiske bruk. Forskning for militære formål fortsatte imidlertid, og først i 1961 ble et "egnet" teststed valgt. Bruken av kjemikalier for å ødelegge vegetasjon i Sør-Vietnam ble initiert av det amerikanske militæret i august 1961 med autorisasjon fra president Kennedy.

Alle områder i Sør-Vietnam ble behandlet med ugressmidler - fra den demilitariserte sonen til Mekong-deltaet, så vel som mange områder i Laos og Kampuchea - hvor som helst og overalt hvor, ifølge amerikanerne, avdelinger fra People's Liberation Armed Forces (PLAF) av Sør-Vietnam kunne bli lokalisert eller kommunikasjonen deres kjørte.

Sammen med treaktig vegetasjon begynte også åkre, hager og gummiplantasjer å bli utsatt for ugressmidler. Siden 1965 har kjemikalier blitt sprøytet over åkrene i Laos (spesielt i dens sørlige og østlige deler), to år senere - allerede i den nordlige delen av den demilitariserte sonen, så vel som i de tilstøtende områdene i Den demokratiske republikken Vietnam. Skoger og åkre ble dyrket etter anmodning fra sjefene for amerikanske enheter stasjonert i Sør-Vietnam. Sprøyting av ugressmidler ble utført ved bruk av ikke bare luftfart, men også spesielle bakkeutstyr tilgjengelig for de amerikanske troppene og Saigon-enhetene. Ugressmidler ble brukt spesielt intensivt i 1964 - 1966. å ødelegge mangroveskoger på sørkysten av Sør-Vietnam og ved bredden av skipskanaler som fører til Saigon, samt skoger i den demilitariserte sonen. To amerikanske flyvåpenskvadroner var fullt involvert i operasjonene. Bruken av kjemiske anti-vegetative midler nådde sitt maksimum i 1967. Deretter svingte intensiteten av operasjoner avhengig av intensiteten av militære operasjoner.

Bruk av luftfart for sprøytemidler.

I Sør-Vietnam, under Operation Ranch Hand, testet amerikanerne 15 forskjellige kjemikalier og formuleringer for å ødelegge avlinger, plantasjer av kulturplanter og trær og busker.

Den totale mengden vegetasjonskontrollkjemikalier brukt av det amerikanske militæret fra 1961 til 1971 var 90 tusen tonn, eller 72,4 millioner liter. Fire herbicidformuleringer ble hovedsakelig brukt: lilla, oransje, hvit og blå. De mest brukte formuleringene i Sør-Vietnam er: oransje - mot skog og blå - mot ris og andre avlinger.

I løpet av 10 år mellom 1961 og 1971 ble nesten en tiendedel av Sør-Vietnams landareal, inkludert 44 % av dets skogkledde områder, behandlet med henholdsvis avløvingsmidler og ugressmidler designet for å avløve og fullstendig ødelegge vegetasjon. Som et resultat av alle disse handlingene ble mangroveskoger (500 tusen hektar) nesten fullstendig ødelagt, rundt 1 million hektar (60%) jungel og mer enn 100 tusen hektar (30%) lavlandsskog ble berørt. Produktiviteten fra gummiplantasjer har falt med 75 % siden 1960. Fra 40 til 100% av avlingene av bananer, ris, søtpoteter, papaya, tomater, 70% av kokosnøttplantasjer, 60% av hevea, 110 tusen hektar med casuarina-plantasjer ble ødelagt. Av de mange artene av trær og busker i den tropiske regnskogen, var det bare noen få trær og flere arter av tornede gress, uegnet for husdyrfôr, igjen i områder som er berørt av ugressmidler.

Ødeleggelsen av vegetasjon har alvorlig påvirket den økologiske balansen i Vietnam. I de berørte områdene, av 150 fuglearter, var det bare 18 igjen, amfibier og til og med insekter forsvant nesten helt. Antallet har gått ned og sammensetningen av fisk i elvene har endret seg. Plantevernmidler forstyrret den mikrobiologiske sammensetningen av jord og forgiftede planter. Artssammensetningen av flått har også endret seg, spesielt har flått som bærer farlige sykdommer dukket opp. Myggtypene har endret seg i områder fjernt fra havet, i stedet for ufarlige endemiske mygg, har det dukket opp mygg som er karakteristisk for kystskoger som mangrover. De er de viktigste bærerne av malaria i Vietnam og nabolandene.

De kjemiske midlene som ble brukt av USA i Indokina var ikke bare rettet mot naturen, men også mot mennesker. Amerikanerne i Vietnam brukte slike ugressmidler og med så høye forbruksrater at de utgjorde en utvilsom fare for mennesker. For eksempel er picloram like vedvarende og like giftig som DDT, som er forbudt overalt.

På den tiden var det allerede kjent at forgiftning med 2,4,5-T-gift fører til fosterdeformasjoner hos noen husdyr. Det bør bemerkes at disse giftige kjemikaliene ble brukt i enorme konsentrasjoner, noen ganger 13 ganger høyere enn tillatt og anbefalt for bruk i selve USA. Ikke bare vegetasjon, men også mennesker ble sprøytet med disse kjemikaliene. Spesielt ødeleggende var bruken av dioksin, som, som amerikanerne hevdet, "ved en feiltakelse" var en del av den oransje formuleringen. Totalt ble flere hundre kilo dioksin, som er giftig for mennesker i brøkdeler av et milligram, sprøytet over Sør-Vietnam.

Amerikanske eksperter kunne ikke unngå å vite om dets dødelige egenskaper - i det minste fra tilfeller av skader ved bedriftene til en rekke kjemiske selskaper, inkludert resultatene av en ulykke på et kjemisk anlegg i Amsterdam i 1963. Som et persistent stoff er dioksin fortsatt funnet i Vietnam i områder hvor den oransje formuleringen brukes, både i overflateprøver og dype (opptil 2 m) jordprøver.

Denne giften, som kommer inn i kroppen med vann og mat, forårsaker kreft, spesielt i lever og blod, massive medfødte misdannelser hos barn og mange forstyrrelser i det normale svangerskapet. Medisinske og statistiske data innhentet av vietnamesiske leger indikerer at disse patologiene dukker opp mange år etter at amerikanerne sluttet å bruke den oransje formuleringen, og det er grunn til å frykte for deres vekst i fremtiden.

I følge amerikanerne inkluderer de "ikke-dødelige" midlene som brukes i Vietnam: CS - ortoklorbenzylidenmalononitril og dets reseptbelagte former, CN - kloracetofenon, DM - adamsitt eller klordihydrofenarsazine, CNS - reseptbelagte form av kloropicrin, BAE - bromaceton, BAE - bromaceton, B -3-benzilat. CS-stoffet i en konsentrasjon på 0,05-0,1 mg/m3 virker irriterende, 1-5 mg/m3 blir uutholdelig, over 40-75 mg/m3 kan forårsake død i løpet av et minutt.

På møtet Internasjonalt senter Ifølge studien av krigsforbrytelser holdt i Paris i juli 1968, ble det funnet at stoffet CS under visse forhold er et dødelig våpen. Disse forholdene (bruk av CS i store mengder i et begrenset rom) eksisterte i Vietnam.

CS-stoff - dette var konklusjonen fra Russell-tribunalet i Roskilde i 1967 - er en giftig gass som er forbudt i henhold til Genève-protokollen fra 1925. Mengden CS-stoff bestilt av Pentagon i 1964 - 1969. for bruk i Indokina, ble publisert i Congressional Record 12. juni 1969 (CS - 1 009 tonn, CS-1 - 1 625 tonn, CS-2 - 1 950 tonn).

Det er kjent at det i 1970 ble konsumert enda mer enn i 1969. Ved hjelp av CS-gass overlevde sivilbefolkningen fra landsbyer, partisaner ble fordrevet fra huler og tilfluktsrom, hvor det lett ble skapt dødelige konsentrasjoner av CS-stoffet, noe som snudde disse tilfluktsrom i "gasskamre" "

Bruken av gasser ser ut til å ha vært effektiv, å dømme etter den betydelige økningen i mengden C5 brukt av den amerikanske hæren i Vietnam. Et annet bevis på dette er at det siden 1969 har dukket opp mange nye midler for å sprøyte dette giftige stoffet.

Kjemisk krigføring påvirket ikke bare befolkningen i Indokina, men også tusenvis av deltakere i den amerikanske kampanjen i Vietnam. I motsetning til påstandene fra det amerikanske forsvarsdepartementet, var tusenvis av amerikanske soldater således ofre for et kjemisk angrep fra sine egne tropper.

Mange veteraner Vietnamkrigen I denne forbindelse krevde de behandling for ulike sykdommer fra sår til kreft. Bare i Chicago er det 2000 veteraner som har symptomer på dioksineksponering.

BW-er ble mye brukt under den langvarige Iran-Irak-konflikten. Både Iran og Irak (henholdsvis 5. november 1929 og 8. september 1931) undertegnet Genève-konvensjonen om ikke-spredning av kjemiske og bakteriologiske våpen. Imidlertid brukte Irak aktivt kjemiske våpen, som prøvde å snu utviklingen i skyttergravskrigføring. Irak brukte eksplosiver hovedsakelig for å oppnå taktiske mål, for å bryte motstanden til et eller annet fiendtlig forsvarspunkt. Disse taktikkene under forhold med skyttergravskrig bar frukt. Under slaget ved Majun-øyene spilte IWs en viktig rolle i å hindre den iranske offensiven.

Irak var det første som brukte OB under Iran-Irak-krigen og brukte det deretter mye både mot Iran og i operasjoner mot kurderne. Noen kilder hevder det mot sistnevnte i 1973-1975. agenter kjøpt fra Egypt eller til og med Sovjetunionen ble brukt, selv om det var rapporter i pressen om at forskere fra Sveits og Tyskland tilbake på 1960-tallet. produserte kjemiske våpen for Bagdad spesielt for å bekjempe kurderne. Arbeidet med produksjon av egne kjemiske midler startet i Irak på midten av 70-tallet. I følge en uttalelse fra lederen av den iranske stiftelsen for lagring av hellige forsvarsdokumenter, Mirfisal Bakrzadeh, tok selskaper fra USA, Storbritannia og Tyskland en direkte del i opprettelsen og overføringen av kjemiske våpen til Hussein. Ifølge ham tok firmaer fra land som Frankrike, Italia, Sveits, Finland, Sverige, Holland, Belgia, Skottland og flere andre «indirekte (indirekte) deltakelse i å lage kjemiske våpen for Saddam-regimet.» Under Iran-Irak-krigen var USA interessert i å støtte Irak, siden Iran i tilfelle dets nederlag kunne utvide fundamentalismens innflytelse i hele den persiske gulf-regionen. Reagan, og senere Bush sr., så på Saddam Husseins regime som en viktig alliert og beskyttelse mot trusselen fra Khomeinis tilhengere som kom til makten som et resultat av den iranske revolusjonen i 1979. Suksessene til den iranske hæren tvang den amerikanske ledelsen til å yte intensiv bistand til Irak (i ​​form av tilførsel av millioner av antipersonellminer, store mengder forskjellige typer tunge våpen og informasjon om utplassering av iranske tropper). Kjemiske våpen ble valgt som et av midlene designet for å bryte ånden til iranske soldater.

Fram til 1991 hadde Irak de største lagrene av kjemiske våpen i Midtøsten og utførte omfattende arbeid for å forbedre sitt arsenal ytterligere. Han hadde til rådighet midler med generell toksisitet (blåsyre), blemmemiddel (sennepsgass) og nervegift (sarin (GB), soman (GD), tabun (GA), VX). Iraks kjemiske ammunisjonsbeholdning inkluderte mer enn 25 Scud-missilstridshoder, omtrent 2000 luftbomber og 15.000 prosjektiler (inkludert mørtelgranater og flere rakettoppskytere), samt landminer.

Siden 1982 har Iraks bruk av tåregass (CS) blitt notert, og siden juli 1983 - sennepsgass (spesielt 250 kg AB med sennepsgass fra Su-20-fly). Under konflikten ble sennepsgass aktivt brukt av Irak. Ved begynnelsen av Iran-Irak-krigen hadde den irakiske hæren 120 mm mørtelminer og 130 mm artillerigranater fylt med sennepsgass. I 1984 begynte Irak å produsere tabun (samtidig ble det første tilfellet av bruken notert), og i 1986 - sarin.

Det oppstår vanskeligheter med den nøyaktige dateringen av begynnelsen av Iraks produksjon av en eller annen type kjemisk middel. Den første bruken av tabun ble rapportert i 1984, men Iran rapporterte 10 tilfeller av tabun-bruk mellom 1980 og 1983. Spesielt ble det registrert tilfeller av bruk av flokker på Nordfronten i oktober 1983.

Det samme problemet oppstår når man daterer tilfeller av bruk av kjemiske midler. Så tilbake i november 1980 rapporterte Teheran Radio om et kjemisk angrep på byen Susengerd, men det var ingen reaksjon i verden på dette. Det var først etter Irans uttalelse i 1984, der de bemerket 53 tilfeller av irakisk bruk av kjemiske våpen i 40 grenseområder, at FN tok noen skritt. Antallet ofre på dette tidspunktet oversteg 2300 mennesker. En inspeksjon av en gruppe FN-inspektører avslørte spor av kjemiske midler i området Khur al-Khuzwazeh, der det var et irakisk kjemisk angrep 13. mars 1984. Siden den gang begynte bevis på Iraks bruk av kjemiske midler å dukke opp i massevis.

Embargoen som ble innført av FNs sikkerhetsråd på levering av en rekke kjemikalier og komponenter til Irak som kan brukes til produksjon av kjemiske midler kan ikke påvirke situasjonen alvorlig. Fabrikkkapasiteten tillot Irak å produsere 10 tonn kjemiske midler av alle typer per måned på slutten av 1985, og allerede på slutten av 1986 mer enn 50 tonn per måned. I begynnelsen av 1988 ble kapasiteten økt til 70 tonn sennepsgass, 6 tonn tabun og 6 tonn sarin (dvs. nesten 1000 tonn per år). Det pågikk et intensivt arbeid med å etablere VX-produksjon.

I 1988, under angrepet på byen Faw, bombet den irakiske hæren iranske stillinger ved å bruke kjemiske midler, mest sannsynlig ustabile formuleringer av nervegift.

Under et raid på den kurdiske byen Halabaja 16. mars 1988 angrep irakiske fly med kjemiske våpen. Som et resultat døde fra 5 til 7 tusen mennesker, og over 20 tusen ble skadet og forgiftet.

Fra april 1984 til august 1988 brukte Irak kjemiske våpen mer enn 40 ganger (mer enn 60 totalt). 282 mennesker led av dette våpenet bosetninger. Det nøyaktige antallet ofre for kjemisk krigføring fra Iran er ukjent, men eksperter anslår minimumsantallet til 10 tusen mennesker.

Iran begynte å utvikle kjemiske våpen som svar på Iraks bruk av kjemiske krigføringsmidler under krigen. Etterslepet i dette området tvang til og med Iran til å kjøpe store mengder CS-gass, men det ble snart klart at det var ineffektivt for militære formål. Siden 1985 (og muligens siden 1984) har det vært isolerte tilfeller av iransk bruk av kjemiske granater og mortere, men tilsynelatende snakket de om fanget irakisk ammunisjon.

I 1987-1988 Det har vært isolerte tilfeller av Iran som bruker kjemisk ammunisjon fylt med fosgen eller klor og blåsyre. Før krigens slutt var det etablert produksjon av sennepsgass og muligens nervemidler, men de hadde ikke tid til å bruke dem.

Ifølge vestlige kilder brukte også sovjetiske tropper i Afghanistan kjemiske våpen. Utenlandske journalister har bevisst "tyknet bildet" for nok en gang å understreke "sovjetiske soldaters grusomhet." Det var mye lettere å bruke avgassene fra en tank eller et infanteri-kampkjøretøy for å "røyke ut" dushmans fra huler og underjordiske tilfluktsrom. Vi kan ikke utelukke muligheten for å bruke et irritasjonsmiddel - klorpicrin eller CS. En av de viktigste finansieringskildene for dushmanene var dyrking av opiumsvalmuer. For å ødelegge valmueplantasjer kan det ha blitt brukt sprøytemidler, som også kan oppfattes som bruk av sprøytemidler.

Libya produserte kjemiske våpen ved en av sine bedrifter, som ble registrert av vestlige journalister i 1988. I løpet av 1980-tallet. Libya produserte mer enn 100 tonn nervegasser og blemmegasser. Under kampene i Tsjad i 1987 brukte den libyske hæren kjemiske våpen.

Den 29. april 1997 (180 dager etter ratifisering av det 65. landet, som ble Ungarn), trådte konvensjonen om forbud mot utvikling, produksjon, lagring og bruk av kjemiske våpen og om deres ødeleggelse i kraft. Dette betyr også den omtrentlige datoen for starten av aktivitetene til organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen, som vil sikre gjennomføringen av bestemmelsene i konvensjonen (hovedkvarteret ligger i Haag).

Dokumentet ble annonsert for signering i januar 1993. I 2004 sluttet Libya seg til avtalen.

Dessverre kan "konvensjonen om forbud mot utvikling, produksjon, lagring og bruk av kjemiske våpen og om deres ødeleggelse" møte samme skjebne som "Ottawa-konvensjonen om forbud mot personellminer". I begge tilfeller mest moderne typer våpen kan unntas fra konvensjonene. Dette kan sees i eksemplet med problemet med binære kjemiske våpen.

Den tekniske ideen bak binær kjemisk ammunisjon er at de er lastet med to eller flere startkomponenter, som hver kan være et ikke-giftig eller lite giftig stoff. Disse stoffene skilles fra hverandre og plasseres i spesielle beholdere. Under flygningen av et prosjektil, rakett, bombe eller annen ammunisjon mot et mål, blandes de første komponentene i det for å danne det endelige produktet kjemisk reaksjon BOV. Blanding av stoffer utføres ved å rotere prosjektilet eller bruke spesielle blandere. I dette tilfellet spilles rollen til en kjemisk reaktor av ammunisjon.

Til tross for at det amerikanske flyvåpenet på slutten av trettitallet begynte å utvikle verdens første binære batteri, var problemet med binære kjemiske våpen i etterkrigstiden av sekundær betydning for USA. I løpet av denne perioden akselererte amerikanerne å utstyre hæren med nye nervemidler - sarin, tabun, "V-gasser", men fra begynnelsen av 60-tallet. Amerikanske eksperter vendte igjen tilbake til ideen om å lage binær kjemisk ammunisjon. De ble tvunget til å gjøre dette av en rekke omstendigheter, hvorav den viktigste var mangelen på betydelig fremgang i søket etter midler med ultrahøy toksisitet, dvs. tredjegenerasjonsmidler. I 1962 godkjente Pentagon et spesielt program for å lage binære kjemiske våpen (Binary Lenthal Weapon Systems), som ble en prioritet i mange år.

I løpet av den første perioden med implementering av det binære programmet var hovedinnsatsen til amerikanske spesialister rettet mot å utvikle binære sammensetninger av standard nervemidler, VX og sarin.

På slutten av 60-tallet. arbeidet ble fullført med å lage binær sarin - GB-2.

Regjeringen og militære sirkler forklarte den økte interessen for arbeid innen binære kjemiske våpen med behovet for å løse problemer med sikkerheten til kjemiske våpen under produksjon, transport, lagring og drift. Den første binære ammunisjonen som ble tatt i bruk av den amerikanske hæren i 1977 var 155 mm M687 haubitsskallet fylt med binær sarin (GВ-2). Deretter ble det 203,2 mm binære prosjektilet XM736 opprettet, samt forskjellige prøver av ammunisjon for artilleri- og mørtelsystemer, missilstridshoder og AB.

Forskningen fortsatte etter undertegnelsen 10. april 1972 av konvensjonen som forbød utvikling, produksjon og lagring av giftvåpen og ødeleggelse av dem. Det ville være naivt å tro at USA vil forlate en slik "lovende" type våpen. Beslutningen om å organisere produksjonen av binære våpen i USA kan ikke bare sikre en effektiv avtale om kjemiske våpen, men vil til og med fullstendig ta utviklingen, produksjonen og lagringen av binære våpen ut av kontroll, siden komponentene i binære midler kan de vanligste kjemiske stoffene. For eksempel er isopropylalkohol en komponent av binær sarin, og pinakolinalkohol er en komponent av soman.

I tillegg er grunnlaget for binære våpen ideen om å skaffe nye typer og sammensetninger av kjemiske midler, noe som gjør det meningsløst å utarbeide på forhånd lister over kjemiske midler som er underlagt forbud.

hull inn Internasjonal lov er ikke den eneste trusselen mot kjemisk sikkerhet i verden. Terrorister signerte ikke konvensjonen, og det er ingen tvil om deres evne til å bruke kjemiske midler i terrorhandlinger etter tragedien i Tokyos T-bane.

Om morgenen 20. mars 1995 åpnet medlemmer av Aum Shinrikyo-sekten plastbeholdere med sarin i T-banen, noe som resulterte i at 12 T-banepassasjerer døde. Ytterligere 5500-6000 mennesker fikk forgiftning av ulik alvorlighetsgrad. Dette var ikke det første, men det mest "effektive" gassangrepet fra sekterister. I 1994 døde syv mennesker av sarinforgiftning i byen Matsumoto, Nagano Prefecture.

Fra terroristers synspunkt lar bruken av kjemiske midler dem oppnå størst offentlig resonans. Krigføringsagenter har det største potensialet sammenlignet med andre typer masseødeleggelsesvåpen på grunn av det faktum at:

• Noen kjemiske midler er svært giftige, og mengden som kreves for å oppnå et dødelig utfall er svært liten (bruken av kjemiske midler er 40 ganger mer effektiv enn konvensjonelle eksplosiver);
• Det er vanskelig å bestemme det spesifikke middelet som brukes i angrepet og smittekilden;
• en liten gruppe kjemikere (noen ganger til og med én kvalifisert spesialist) er ganske i stand til å syntetisere kjemiske krigføringsmidler som er enkle å produsere i de mengder som kreves for et terrorangrep;
• OB-er er ekstremt effektive for å stimulere til panikk og frykt. Skade i en innendørs mengde kan være i tusenvis.

Alt det ovennevnte indikerer at sannsynligheten for å bruke OM i terrorhandling ekstremt høy. Og dessverre kan vi bare vente på denne nye fasen i terrorkrigen.

Litteratur:
1. Militær encyklopedisk ordbok/ I 2 bind. - M.: Great Russian Encyclopedia, "RIPOL CLASSIC," 2001.
2. Verdenshistorien artilleri. M.: Veche, 2002.
3. James P., Thorpe N. "Ancient Inventions"/Trans. fra engelsk; - Mn.: Potpourri LLC, 1997.
4. Artikler fra nettstedet "Våpen fra første verdenskrig" - "1914-kampanjen - de første eksperimentene", "Fra historien til kjemiske våpen.", M. Pavlovich. "Kjemisk krigføring."
5. Trender i utviklingen av kjemiske våpen i USA og dets allierte. A. D. Kuntsevich, Yu K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. "Mikhail Tukhachevsky: livet og døden til den røde marskalken." - Smolensk: Rusich, 1999.
7. Koreakrigen, 1950–1953. - St. Petersburg: Polygon Publishing House LLC, 2003. (Militærhistorisk bibliotek).
8. Tatarchenko E. "Luftstyrker i den italiensk-abyssinske krigen." - M.: Voenizdat, 1940
9 Utvikling av CVHP i førkrigstiden. Opprettelsen av Institute of Chemical Defense., Letopis Publishing House, 1998.

Første verdenskrig pågikk. Om kvelden 22. april 1915 var motstridende tyske og franske tropper i nærheten av den belgiske byen Ypres. De kjempet for byen i lang tid og til ingen nytte. Men den kvelden ville tyskerne teste et nytt våpen - giftgass. De hadde med seg tusenvis av sylindre, og da vinden blåste mot fienden, åpnet de kranene og slapp 180 tonn klor i luften. Den gulaktige gasskyen ble båret av vinden mot fiendens linje.

Panikken begynte. Nedsenket i gasskyen var de franske soldatene blinde, hostet og kvalt seg. Tre tusen av dem døde av kvelning, ytterligere syv tusen fikk brannskader.

"På dette tidspunktet mistet vitenskapen sin uskyld," sier vitenskapshistoriker Ernst Peter Fischer. Ifølge ham, hvis målet med vitenskapelig forskning før var å forbedre levekårene til mennesker, har nå vitenskapen skapt forhold som gjør det lettere å drepe en person.

«I krig – for fedrelandet"

En måte å bruke klor på til militære formål ble utviklet av den tyske kjemikeren Fritz Haber. Han regnes som den første vitenskapsmannen som underordnet vitenskapelig kunnskap militære behov. Fritz Haber oppdaget at klor er en ekstremt giftig gass, som på grunn av sin høye tetthet konsentrerer seg lavt over bakken. Han visste: denne gassen forårsaker alvorlig hevelse i slimhinnene, hoste, kvelning og fører til slutt til døden. I tillegg var giften billig: klor finnes i avfall kjemisk industri.

"Habers motto var "I fred for menneskeheten, i krig for fedrelandet," siterer Ernst Peter Fischer den daværende sjefen for den kjemiske avdelingen i det prøyssiske krigsdepartementet. "Den gang var tidene forskjellige kunne bruke i krig.» Og bare tyskerne lyktes.»

Angrepet i Ypres var en krigsforbrytelse – allerede i 1915. Tross alt forbød Haagkonvensjonen av 1907 bruk av gift og forgiftede våpen til militære formål.

Våpenkappløp

«Suksessen» med Fritz Habers militære innovasjon ble smittsom, og ikke bare for tyskerne. Samtidig med statskrigen begynte "kjemikernes krig". Forskere fikk i oppgave å lage kjemiske våpen som ville være klare til bruk så snart som mulig. "Folk i utlandet så på Haber med misunnelse," sier Ernst Peter Fischer "Mange ønsket å ha en slik vitenskapsmann i landet sitt." I 1918 mottok Fritz Haber Nobel pris i kjemi. Riktignok ikke for oppdagelsen av giftig gass, men for hans bidrag til implementeringen av ammoniakksyntese.

Franskmenn og briter eksperimenterte også med giftige gasser. Bruken av fosgen og sennepsgass, ofte i kombinasjon med hverandre, ble utbredt i krigen. Og likevel spilte ikke giftige gasser en avgjørende rolle i krigens utfall: disse våpnene kunne bare brukes i gunstig vær.

Skremmende mekanisme

Likevel ble en forferdelig mekanisme lansert i første verdenskrig, og Tyskland ble dens motor.

Kjemikeren Fritz Haber la ikke bare grunnlaget for bruk av klor til militære formål, men også takket være hans gode forbindelser i den industrielle sfæren, bidratt til etableringen av masseproduksjon av disse kjemiske våpnene. Dermed produserte den tyske kjemikaliekonsernet BASF giftige stoffer i store mengder under første verdenskrig.

Etter krigen, med opprettelsen av IG Farben-konsernet i 1925, ble Haber med i representantskapet. Senere, under nasjonalsosialismen, produserte et datterselskap av IG Farben Zyklon B, som ble brukt i gasskamrene i konsentrasjonsleirene.

Kontekst

Fritz Haber selv kunne ikke ha forutsett dette. "Han er en tragisk figur," sier Fisher. I 1933 emigrerte Haber, en jøde av fødsel, til England, forvist fra landet sitt, til den tjeneste han hadde gitt sin vitenskapelige kunnskap.

rød linje

Totalt døde mer enn 90 tusen soldater fra bruken av giftige gasser på frontene til første verdenskrig. Mange døde av komplikasjoner flere år etter krigens slutt. I 1905 lovet medlemmer av Folkeforbundet, som inkluderte Tyskland, under Genève-protokollen å ikke bruke kjemiske våpen. I mellomtiden fortsatte vitenskapelig forskning på bruk av giftige gasser, hovedsakelig under dekke av å utvikle midler for å bekjempe skadelige insekter.

"Cyclone B" - blåsyre - insektmiddel. "Agent Orange" er et stoff som brukes til å avløve planter. Amerikanerne brukte avløvingsmiddel under Vietnamkrigen for å tynne ut tett vegetasjon. Konsekvensen er forgiftet jord, tallrike sykdommer og genetiske mutasjoner i befolkningen. Det siste eksemplet på bruk av kjemiske våpen er Syria.

"Du kan gjøre hva du vil med giftige gasser, men de kan ikke brukes som målrettede våpen," understreker vitenskapshistoriker Fisher. "Alle som er i nærheten blir ofre." Det faktum at bruken av giftig gass i dag er "en rød linje som ikke kan krysses," anser han som riktig: "Ellers blir krigen enda mer umenneskelig enn den allerede er."