På midten av det 21. århundre venter enten et gjennombrudd eller fiasko.

Dialog: Leonid Morozov Lim - Dmitry Talkovsky Hva venter planeten Jorden på slutten av det 21. århundre?

Leonid Morozov Lim 01/03/2014 01:40.
Dmitry, jeg har spurt lenge, men ingen gir et forståelig svar, hvorfor er det krise i Amerika, og prisen på dollaren i forhold til den russiske rubelen har vokst eksponentielt i løpet av denne tiden? Jeg husker at jeg i den "stillestående" sovjetiske tiden personlig vekslet dollaren mot 62 sovjetiske kopek. Så mens gull vil bli erstattet av papirbiter, for hvilke ekte olje pumpes i et ekte rør i utallige mengder, og prisene vil bli satt av den femte etappen av hvem vet hvem, som frivillige avgjørelser, inkludert presidenter, våre etterkommere vil ikke tilgi oss... Med en bue, Leonid Morozov Lim.

Legg til et notat: Dmitry Talkovsky. Takk for din mening, takk for den positive anmeldelsen.

Når det gjelder bekymringen uttrykt i anmeldelsen om hvor VÅR rikdom, som er uerstattelig i sin essens, flyter? Jeg anser dette spørsmålet for å være hovedspørsmålet om å bevare IKKE BARE MENNESKELIG SIVILISASJON EN, men også hovedspørsmålet om å BEHOLDE JORDENS LIV, som en integrert og UDELELIG DEL AV SOLSYSTEMET.

Døm imidlertid selv: Gass, olje, ved vil en dag gå tom – hvordan skal dere varme opp ovnen da, mine herrer?! Dette er det vi trenger å jobbe med, og ikke kaste hodestups inn i ovnen for å smelte våpenet for å drepe menneskeheten, de siste reservene av energiressurser på planeten med det fantastiske navnet Jorden. Dmitry Talkovsky.

Anmeldelser

Det daglige publikummet til Proza.ru-portalen er omtrent 100 tusen besøkende, som totalt ser på mer enn en halv million sider i henhold til trafikktelleren, som er plassert til høyre for denne teksten. Hver kolonne inneholder to tall: antall visninger og antall besøkende.

Husker du hva som skjedde for tretti år siden? Alt så ut til å være det samme: folk bodde hos familier, gikk på jobb, reiste, studerte... Men det var likevel helt annerledes. Livet var mye tregere, og mine interesser og drømmer var på en eller annen måte enklere. Og for seksti år siden? Å, det var ikke sånn i det hele tatt, sier du. Hva med hundre år siden?

Hvert år utvikler teknologien seg raskere og raskere, og folk blir vant til det i løpet av få dager. Vi kan ikke lenger forestille oss livene våre uten Internett, mobiltelefoner, tomografer, høyhastighetstog og direktesendinger. Og alt dette og mye mer dukket opp på bare tretti år.

La oss diskutere endringene som kan skje klokken 21 århundre og vil endre vår virkelighetsoppfatning.

1. Informasjonsovermetning. Hvert år har datamaskiner mer og mer minne, og prosessorhastigheten øker raskt. I dag kan du finne informasjon om de fleste av jordens innbyggere på Internett: sosiale medier, smarttelefoner, videokameraer og banktransaksjoner setter spor i folks aktiviteter. Og med fremveksten av "smartklokker", "smarte briller", "smartklær" og andre dingser, blir informasjon om brukere mer og mer tilgjengelig.

I nær fremtid spår forskere enten kollapsen av Internett eller overgangen til kvantedatamaskiner, som har en fenomenal hastighet og vil kunne absorbere eksisterende mengder informasjon.

2. Dyrking av kimærer og genterapi. Det er allerede utført forskning innen "reparasjon" av aldrende celler. Forskere dyrker også organer med det menneskelige genet hos dyr (hovedsakelig griser). Det er for tiden begrensninger på opprettelsen av slike organer. Men hva om de fjernes?

Folk vil ha en uendelig tilgang på billige organer for transplantasjon, noe som vil redusere dødeligheten. I fremtiden vil det være mulig å overvåke potensielle sykdommer hos spedbarn og transplantere organer inn i dem fra fødselen. Dette vil føre til fremveksten av en generasjon hvis representanter vil leve mer enn hundre år.

3. 3D-printere. Denne teknologien dukket opp for ikke så lenge siden, men har allerede fått popularitet og utbredt bruk. For bare et par år siden ble Internett-brukere sjokkert over en fungerende Kalashnikov-gevær, trykt på 3 d -printer, og i dag bygges det allerede hus i Kina ved hjelp av denne teknologien.

For ikke lenge siden var forskere i stand til å skrive ut på biologisk 3 d skriver for menneskelig hud. I fremtiden vil det være mulig å trykke alle organer. Dette kan føre til at folk får tilgang til endeløse transplantasjoner og kroppsmodifikasjoner og kan leve mye lenger.

4. Roboter. Snart vil roboter dukke opp overalt og erstatte folk i mange yrker. Opprettelsen av kunstig intelligens har imidlertid møtt uoverstigelige vanskeligheter. Derfor vil mest sannsynlig roboter bli brukt til å automatisere handlinger og prosesser, samt å fusjonere med mennesker (kunstige kroppsdeler for å forbedre fysisk ytelse).

5. Overgang av Internett-virkelighet til levende virkelighet. Utviklingen av datateknologi fører til en reduksjon i størrelsen på komponenter og en økning i deres kraft. Det har allerede blitt mulig å sette inn prosessorer i alle omkringliggende objekter, noe som gjør dem "smarte".

I dag lages augmented reality-briller, der en klokke, telefon, navigator og meldinger vises på linsen. I nær fremtid vil bruk av slike briller gjøre det mulig å korrespondere, se informasjon om mennesker rundt deg og endre fargene på gjenstander og deres form.

6. Kontrollere tankens kraft. Ja, ja, selv i dag overvåker tomografer hjerneaktivitet og forstår retningen til en persons tanker. I fremtiden vil det være mulig å lage gjenstander som kan kontrolleres ved hjelp av tanker: en person vil kunne eksternt gi kommandoer for å lage kaffe, flytte møbler, slå på TVen, etc.

7. Romfart. Til stor beklagelse for science fiction-forfattere og drømmere har menneskeheten fortsatt ikke erobret stjernene. Det viste seg at romflyvninger er veldig dyre, og deres praktiske bruk lønner seg ikke. I dag er astronautikkens skjebne kommersielle oppskytninger og gjennomføring av eksperimenter på ISS. Men innen 2030 lover NATO og Roscosmos å sende en mann til Mars.

Hvem vet, kanskje på slutten av århundret vil familier velge mellom en helg på Hawaii eller på månen, og skip vil trosse jordens tyngdekraft ved å bruke en romheis (en gigantisk heis som vil levere last direkte inn i geostasjonær bane).

Det 21. århundre vil sannsynligvis være en tid med grunnleggende endringer for russerne. Det er ganske vanskelig å lage nøyaktige prognoser for en så lang periode, men mange eksperter prøver å forutsi hvilke hendelser som kan forventes fra det 21. århundre.

Økende risiko for global oppvarming

Den amerikanske gruppen NOAA Climate Attribution studerte årsakene til hetebølgen som dekket hele den europeiske delen av Russland i 2010. I sin forskning "så amerikanerne også inn i fremtiden." Klimamodellene som er brukt har vist at dersom konsentrasjonen av klimagasser øker jevnt, så med slutten av XXIårhundre, vil risikoen for ekstrem varme i den russiske føderasjonen tidobles.

Med ytterligere økning gjennomsnittlig årstemperatur I Russland kan tundraen forsvinne helt. Russere vil ha større sannsynlighet for å lide av malaria, tarminfeksjoner, astma og luftveissykdommer, noe som vil føre til visse endringer i helsevesenet.

På grunn av tining av permafrost store områder kan rett og slett være uegnet for livet. Men denne prosessen har også gunstige sider: vintrene vil bli mindre alvorlige, og antallet fruktbare land vil øke.

Universelle oversettere overalt

Som et resultat av kappløpet mellom DARDA og Google, vil det bli laget minidatamaskiner som vil «forstå» menneskelig tale og «snakke» ulike språk. Det har lenge vært prosjekter for å utvikle internett-tilkoblede kontaktlinser som kan vise undertekster, oversette ukjent tekst fra nettsteder, filmer og et hvilket som helst virtuelt miljø.

Disse teknologiene vil fremskynde byråkratiske prosedyrer i næringslivet og myndigheter betydelig, gjøre reiser enklere for vanlige russere, slik at de enkelt kan kommunisere i et ukjent land og få nye venner.

Alternative energikilder

Med dagens forbruk av fossile ressurser vil ledende land som USA, Russland og Kina føle energiproblemet mot slutten av det 21. århundre. Denne krisen har lenge vært åpenbar for forskere, så fremveksten av utviklingen knyttet til overgangen til alternative energiressurser vil ikke la vente på seg.

Ifølge Vagit Alekperov, leder for LUKoil, har Russland et kraftig vindpotensial. Med riktige statlige insentiver kan 10 % av all energi hentes fritt fra vind. Nye teknologier for industribedrifter skal utvikles ved Alternativenergisenteret, som etter planen skal lanseres i 2017.

Gjennomføringen av disse prosjektene vil redusere energiprisene betydelig og forbedre miljøet. Problemene til innbyggere i avsidesliggende områder og landsbyer, hvis tilkobling til sentrale gassnettverk eller elektriske motorveier for øyeblikket er umulig, vil også bli løst.

Kanskje en ny runde med kolonisering?

I følge forskeren Joel Cohen vil antallet mennesker som bor i byer innen 2050 vokse til 6,3 milliarder. Først av alt vil dette påvirke utviklede land med enorme territorier. Siden det praktisk talt ikke er noen ubesatte landområder igjen, kan det være behov for ytterligere kolonisering: først mot verdenshavet, og deretter ut i verdensrommet.

Det er fortsatt nok territorier i Russland for intern utvikling, og på grunn av global oppvarming kan antallet også øke (på grunn av områdene nær Bely og Kara hav, samt deler av Sibir).

Likevel, innen 2040 planlegger den russiske regjeringen å utplassere den første bebodde basen på Månen med mulighet for gruvedrift. Prosjektet vil omfatte tre stadier: fra banal utforskning til bygging av et astronomisk observatorium på Månen og objekter for overvåking av jorden. Hvis dette arrangementet blir vellykket, vil nye måneprosjekter bli implementert hvert 3-4 år.

Økning i kriminalitet

På grunn av den høye urbaniseringshastigheten vil byen «blåse seg opp» som en ballong, selv om Columbia Center for International Resolution allerede sier at moderne megabyer er for «kaotiske».

Tradisjonelle mekanismer for å løse interne konflikter vil miste sin effektivitet. Levende eksempel– Mange afrikanske byer der regjeringen enten fortsatt kontrollerer situasjonen på en eller annen måte, eller har mistet kontrollen over den fullstendig.

Økningen i kriminalitet vil tvinge Russland til å stramme inn straffelovgivningen, øke antallet fengsler og radikalt endre strukturen til rettshåndhevende instanser. Livstidsfengsel vil være hovedstraffen. Hvis disse tiltakene er ineffektive, kan dødsstraff bli gjeninnført.

Teknologisk boom

Utviklingen av teknologi vil påvirke bokstavelig talt alle bransjer. Amerikansk rådgivning Globalt selskap Business Network har utarbeidet en detaljert rapport som sier at robotikk vil absorbere det meste manuelt arbeid innen slutten av det 21. århundre.

Total automatisering vil i stor grad endre arbeidsmarkedet i den russiske føderasjonen. Eksperter spår at 60% av russerne vil bevege seg inn i feltet informasjonsteknologi og tjenester, mens bare 10% vil gjenstå for å jobbe i industri og landbruk.

Mindre globale endringer vil påvirke genteknologi, tekstiler og dataindustrien. Russere vil ikke lenger bli overrasket av enorme tomater, hybride dyrearter eller selvrensende klær. Ved slutten av århundret, utbredt romfart, siden kostnadene deres vil være lik en billett for reise rundt i verden. Dette prosjektet er allerede under utvikling med felles deltakelse av NASA og det europeiske ESA.

Nye krav til medisin

I 2017 planlegger Russland å legalisere biomedisinske celleprodukter. Takket være denne teknologien vil forskere kunne gjenopprette brent hud, behandle komplekse kreftsykdommer og sette inn kunstig brusk. På slutten av det 21. århundre planlegger leger å fullstendig forlate donororganer, og erstatte dem med klonede analoger.

Utviklingen av nanomedisin vil føre til oppdagelsen av legemidler mot AIDS, kreft og hjerte- og karsykdommer. Det vil være behov for flere spesialister for å behandle fedme og depresjon, siden de fleste fremtidens yrker vil være knyttet til intellektuelt arbeid med et minimum av fysisk aktivitet.

På grunn av miljøforringelse spår mange eksperter fremveksten av nye sykdommer og virus. De må behandles raskt for å eliminere risikoen for en pandemi som overstiger antallet ofre for svartedauden eller spanskesyken.

Hjem > Eksklusivt

Å forutsi fremtiden er en utakknemlig oppgave. Hvis prognosen ikke går i oppfyllelse, vil det uheldige oraklet bli et gjenstand for latterliggjøring. Hvis profetien går i oppfyllelse, vil seeren forsvinne inn i mengden av eksperter som forkynner at de forutså og advarte alt. I denne forbindelse har langsiktige profetier en fordel fremfor kortsiktige prognoser. Det er ingen tilfeldighet at de sier: for å bli ansett som en klarsynt, forutsi fremtiden hundre år i forveien, og for å bli ansett som en tosk, forutsi den for morgendagen. Men i alle andre henseender ser prognoser for nær fremtid mer attraktive ut enn spådommer for et helt århundre. Alle vil vite hva som vil skje med dem i morgen, mange vil vite hva som vil skje om en måned eller et år, noen vil vite hva som vil skje om 10-15 år (se), og få mennesker er interessert i hva som vil skje når det ikke er noen igjen i live i dag. Derfor, for de som på begynnelsen av århundret ønsker å forutse det helt til slutten, er det vanskelig å finne en annen begrunnelse for intensjonen enn den barnslig naive forklaringen fra en av B. Okudzhavas sanger: " Tross alt bør i det minste noen glede seg hele tiden".

Før han fortsetter med å presentere sin versjon av hva som venter oss i det 21. århundre, må forfatteren avgi en oppriktig tilståelse. Han erklærer med fullt ansvar at spådommene hans ikke er basert på de mest avanserte vitenskapelige metoder, kjent for ham alene, heller ikke de magiske kombinasjonene av tall som gjør det mulig å beregne historiens algoritmer, eller de lysende visjonene der han så helhetsbildet av det kommende århundre. Bildet av fremtiden, som vil bli presentert i denne artikkelen, ble dannet under påvirkning av en subjektiv forståelse av logikken i den historiske prosessen og den intuitive forståelsen som lar oss ekstrapolere fortidens tradisjoner til nåtiden, og trender fra nåtid til fremtiden. Derfor er det å akseptere eller ikke akseptere forfatterens konklusjoner et spørsmål om personlig tillit til argumentene han tilbyr. Denne artikkelen bør heller ikke forventes å forutsi slike eksotiske hendelser som kontakt med romvesener, oppfinnelsen av en tidsmaskin eller begynnelsen av apokalypsen. Slike profetier går utover prognosene, ikke fordi hendelsene virker umulige, men fordi sannsynligheten deres er vanskelig å fastslå. Tross alt er de til syvende og sist avhengige av intellektets nysgjerrighet og menneskehetens selvoppholdelsesinstinkt, og som vår historie viser er dette svært usikre størrelser. P>

Begynnelsen av den store koloniseringen

Hvert siste århundre av menneskelig sivilisasjon, i tillegg til sin serienummer, er noe forskjellig fra andre århundrer. Selvfølgelig hadde ikke alle av dem en så lys individualitet som århundret av reformasjonen (XVI århundre) eller opplysningstiden (XVIII århundre). Mye oftere ble århundrer husket av menneskeheten fordi de tilhørte store og integrerte perioder - den hellenistiske epoken, middelalderen, renessansen, eller tilhørte de såkalte gapene i tid - den "mørke tidsalder". Hvordan vil det nåværende århundre forbli i minnet til våre fjerne etterkommere? For å svare på dette spørsmålet, må vi kvitte oss med treghet i tenkningen, som påtvinger oss en skjematisk idé om at det 21. århundre, som er en fortsettelse av det 20. århundre, bare vil være forbundet med å løse problemene det genererte. Hvis menneskeheten er bestemt til å overleve dette århundret og det som kommer etter det, er en korrekt forståelse av dens essens og mening bare mulig ved å relatere det ikke bare til fortiden, men også til det fremtidige århundret. Og hvis det kanskje ville være altfor arrogant på begynnelsen av århundret å prøve å "oppfinne" en helt unik karakter for det, så kan vi forestille oss det i sammenheng med en ny æra, som er mer i samsvar med detaljene i det tredje snarere enn det andre årtusen e.Kr.

Ved overgangen til disse årtusenene ble det åpenbart at menneskeheten sto overfor de begrensede ressursene i jordens natur som var nødvendig for dens fulle eksistens og utvikling. Man kan selvsagt i stor grad skylde på ufullkommenheten i den sosioøkonomiske organisasjonen moderne samfunn og urettferdighet i fordelingen av disse ressursene blant jordens folk, men det er knapt noen optimister igjen som tror at hvis disse manglene blir eliminert, vil den stadig voksende menneskeheten kunne leve som den "gyldne milliarden" til de utvalgte seg. Skepsis i denne forbindelse forsterkes bare når de uventede og skadelige konsekvensene av det turbulente økonomisk aktivitet avanserte land på 1800- og 1900-tallet. (utmattelse naturressurser, ozonhull, " drivhuseffekt", en sannsynlig økning i globale havnivåer). Derfor blir følgende dilemma mer og mer virkelig: eller menneskeheten vil bli tvunget til å kunstig begrense sin vekst (inkludert med "hjelp" fra kriger, epidemier og masse hungersnød), eller det vil svare på denne trusselen ved å kolonisere nye rom , dvs. på akkurat samme måte som små samfunn i lignende situasjoner har gjort i uminnelige tider.

Det er praktisk talt ingen nye rom igjen på jordens land rik på vitale ressurser. Derfor kan fremtidig kolonisering utvikle seg i to retninger: inn i verdenshavene eller ut i verdensrommet. I det første tilfellet vil undervannsrom bli gjenstand for bosetting, i det andre - beboelige planeter. Slik, Det strategiske valget av jordboere er å bli atlantere eller uranitter, eller det er rimelig å kombinere begge disse strategiene . De første veldig sjenerte forsøkene på å begynne å utforske et nytt habitat for menneskeheten ble gjort i forrige århundre. Ting kom imidlertid ikke til poenget med gjenbosetting - dels på grunn av det utilstrekkelig høye utviklingsnivået av tekniske kapasiteter, dels på grunn av det ikke så akutte behovet i seg selv. Derfor, etter de første flyvningene til Månen, ble det ikke gjort et eneste forsøk på å kolonisere den industrielt, og prosjekter for å lage undervannsstasjoner - prototyper av fremtidige byer i havet - forble bare på papiret. Det er fullt mulig at menneskeheten har råd til å leve et halvt århundre til uten å sende rekognoseringstropper og avdelinger av kolonister inn i det kosmiske hav og verdenshavene. Men hvert tapt tiår bringer oss nærmere staten når erkjennelsen kommer med streng klarhet om at forsinkelse er som døden.

Tilsynelatende vil begynnelsen av koloniseringens æra - først av havet, deretter rommet - inntreffe i andre halvdel av dette århundret, hvis noen verdenskatastrofer ikke tvinger de overlevende til å begynne forhastet utforskning av nye rom. Jeg hadde en sjanse til å lese vitenskapelig litteratur, som hevdet at menneskelige biologiske evner lar ham tilpasse seg livet på en dybde på 800 meter under vann (problemet er hvordan han skal returnere ham til land derfra). Det er ganske mulig at hvis leveforholdene på jorden forverres, vil dette problemet miste sin relevans. Når det gjelder romkolonisering, kan det ikke begynne før astronauter finner planeter som er egnet for menneskeliv. For øyeblikket er dette tilsynelatende uaktuelt, siden planetene i solsystemet ikke har de nødvendige egenskapene, og det er umulig å nå andre planeter på grunn av de lave hastighetene til jordiske romskip. Men oppdagelsen av fremtidens kunnskap og teknologier vil gjøre slike flyvninger mulig, og tusenvis vil gå på jakt etter nye "jordar" romskip. Til syvende og sist må menneskeheten ha en eller flere "reserve"-planeter, der folk ikke bare kan gå på jakt etter et bedre liv, men også evakuere i tilfelle en reell trussel mot livet på jorden assosiert med en katastrofe av planetarisk skala , uavhengig av om den har en kosmisk, naturlig eller sosial karakter. Så hvis prognosen min stemmer, vil det 21. århundre gå inn i historien som tiden for begynnelsen av den store koloniseringen.

Under fanen ny kunnskap og tro

Siden 1600-tallet. hvert kommende århundre, sammenlignet med det forrige, ble preget av den økende dynamikken i utviklingen av vitenskap. I denne forbindelse brøt 1900-tallet alle rekorder, i andre halvdel av dette beløpet for et hvilket som helst tiår vitenskapelig kunnskap doblet. På begynnelsen av det 21. århundre. det er all grunn til å konkludere med at denne trenden vil fortsette i inneværende århundre. Vil selve naturen til vitenskapelig fremgang endres hvis vi vurderer den ikke bare etter kvantitative, men også etter kvalitative parametere? Forskere har en tendens til å fokusere på de områder av vitenskapen der de største gjennombruddene er oppnådd og hvor praktiske resultater ser mest lovende ut. Dermed kan de hevde at hvis på 1800-tallet. prestasjoner innen elektromagnetisme og kjemi var avgjørende, og på 1900-tallet. – oppdagelsen av atomenergi, laser og transistor, deretter utseendet til det 21. århundre. vil bestemme utviklingen av nanoteknologi. Men hvis du ser på denne prosessen ikke bare fra et synspunkt av betydning vitenskapelige funn, men også gjennom prisme av sosioøkonomiske endringer i samfunnet, kan vi se at den vitenskapelige fremgangen de siste to og et halvt århundre har akkumulert evolusjonære endringer, som kan gi den en ny kvalitet i det kommende århundre.

Faktum er at fra andre halvdel av 1700-tallet, da den industrielle revolusjonen startet i England, ble utviklingen av vitenskap og teknologi objektivt mer og mer rettet mot å tilfredsstille massiv menneskers behov, for å lage standardprodukter og varer som tar hensyn til dem i mindre grad enn tidligere individuell forespørsler. Denne prosessen nådde sitt høydepunkt i første halvdel av forrige århundre på grunn av den massive spredningen av transportbåndproduksjon introdusert av G. Ford. Produksjonen av standard varer og tjenester, av relativt høy kvalitet i utviklede land, bidro til en merkbar økning i den materielle velvære og levekomfort for mennesker, men fratok dem ikke deres tilbøyelighet til produkter laget eller satt sammen på bestilling. Vitenskapelig og teknologisk revolusjon i andre halvdel av det 20. århundre. For det første økte det nivået av tilfredsstillelse av massebehov, og skapte deretter forutsetningene for utbredt tilfredsstillelse av individuelle forespørsler. Tilsynelatende vil oppdagelsen og implementeringen av teknologier innen nanomaterialer, biologisk materiale og informasjon gjøre det mulig å gjenoppbygge produksjonen på grunnlag av tidligere ufattelige hensyn til menneskenes individuelle behov og egenskaper. Denne prosessen vil forårsake en dyp endring i karakter moderne mann og samfunnet og forbindelsene mellom dem. Hvis epoken med masseproduksjon og forbruk produserer et "massesamfunn" og et "masseindivid", så skaper epoken med individuell produksjon og forbruk et "individualisert samfunn" og "personlig individualitet." Selvfølgelig er vi fortsatt bare i begynnelsen av denne prosessen, men hvis retningen er spådd riktig, kan den i konsekvensene være sammenlignbar med det som i filosofien til K. Jaspers ble kalt " aksial tid ".

Når det gjelder de vitenskapelige funnene som mest sannsynlig vil bli gjort i det 21. århundre, kan følgende listes opp blant de mest betydningsfulle når det gjelder praktisk innvirkning på menneskeheten. I dag er det nesten ingen som tviler på at det om 10-15 år vil skje en overgang til alternative energityper til petroleumsprodukter, noe som vil endre styrkeforholdet og føre til en endring i rollene i energimarkedet. Dette vil i stor grad skyldes produksjonen av en ny type energi, som transporten vil gå over til på grunn av større effektivitet og lave kostnader sammenlignet med bensin og parafin. Innføringen av nanomaterialer og bioteknologi i medisinen vil trolig gjøre det mulig i overskuelig fremtid å finne en kur mot kreft og AIDS og i stor grad forbedre behandlingen av hjerte- og karsykdommer. Imidlertid bidrar den generelle forverringen av miljøsituasjonen i verden til fremveksten av tidligere ukjente virus og infeksjoner som kan forårsake en pandemi, og overgår antallet ofre for pesten på 1300-tallet eller spanskesyken på 1900-tallet. Det kan antas at det vil bli gjort en oppdagelse ved hjelp av hvilken mennesker i stor grad vil øke mengden informasjon som kommer inn i hjernen deres uavhengig av sansene, noe som på den ene siden vil føre til en revolusjon innen utdanning, og på den annen side vil gjøre dem mer kontrollert av ytre krefter. Til slutt er det svært sannsynlig at det i dette århundret vil bli funnet en enhetlig formel for materie, energi og felt, som gjør det mulig å utføre deres transformasjoner, noe som vil øke hastigheten til romskipene våre som pløyer universets vidder betydelig. Men på samme tid, som historien lærer oss, bør vi huske på at alle disse oppdagelsene mest sannsynlig vil ha en "dobbel hensikt" og vil tjene ikke bare skapelsen, men også ødeleggelsen, som fører til fremveksten av nye typer våpen av masseødeleggelse.

Hvis søken etter kunnskap er loddet til et relativt smalt lag av intellektuelle, så fanger tilegnelsen av tro de bredeste massene av mennesker. Blant futurologer er det generelt akseptert at i det 21. århundre. religion vil begynne å spille en stadig viktigere rolle i det åndelige livet til mennesker, og bestemmer deres bevissthet og aktivitet. Jeg mener at denne konklusjonen trenger en seriøs avklaring. Den virkelig viktige rollen i dette århundret vil etter min mening ikke spilles så mye av en av verdens- eller nasjonale religioner, eller alle sammen, som på jakt etter en ny tro , tilsvarende realitetene og ånden i den nye tiden. Hvis vi vender oss til moderne tid, vil vi se at av alle de eksisterende religionene er det bare islam som er på vei oppover. Men utvidelsen av islamsk ideologi, oftere enn ikke i sin radikale form, skyldes det faktum at det i dag er den muslimske verden som er fortroppen i kampen til den "tredje verden" med den "gyldne milliard" (i ord fra A. Solsjenitsyn). Islams religion er hovedfaktoren i den sivilisasjonsmessige identiteten til denne ellers varierte verden, og den kan derfor ikke uttrykke sitt generelle syn i noen annen form. Men styrkingen av motsetningene mellom sunnier og sjiamuslimer er allerede merkbar, noe som indikerer at enheten i den muslimske troen er veldig relativ.

Andre verdensreligioner og nasjonale religioner opprettholder enten sine erobrede posisjoner (buddhisme, hinduisme, jødedom), eller avtar gradvis, mest merkbart i deres historiske sentra (katolisisme, protestantisme). Angående Ortodokse tro, så frigjorde sammenbruddet av kommunismens ideologi henne " hellig sted"i Russland, Ukraina og Hviterussland, men veksten av kirker og presteskap i seg selv fører ikke til en religiøs vekkelse. I løpet av den post-sovjetiske perioden har antallet mennesker som kaller seg ortodokse økt betydelig, men bare tiden vil vise om de vil komme til et kirkelig liv i harmoni med Gud og mennesker eller vil vende tilbake til den syndige verden på jakt etter nye sterke sensasjoner, men å dømme etter uttalelsene og handlingene til hierarkene til den russisk-ortodokse kirken, er det ikke lett å bli kvitt inntrykk av at deres planer for overskuelig fremtid ikke så mye inkluderer ervervelsen av det tredje Roma eller Holy Rus', men beskyttelsen av deres territorium fra Vatikanets intriger og etableringen av ortodoksien som Russlands statsideologi.

Det er symbolsk for å vurdere det moderne menneskehetens religiøse liv at det nylig har blitt hørt lite om økumenikkbevegelsen. Faktisk WHO Og med hvem i dag kan forene seg hvis katolikker tar bort kirker fra ortodokse kristne inn Vest-Ukraina, jøder kjemper mot muslimer, muslimer kjemper mot hinduer, og sunnier og sjiamuslimer sprenger hverandre i Irak? Den siste bekreftelsen på dette var ordene fra pave Benedikt XVI adressert til islam, da han fordømte konseptet om den hellige krigen i jihad og siterte et sitat fra den bysantinske keiseren Palaiologos fra 1400-tallet, som anklaget muslimer for å være " spre sin tro med sverdet". For denne uttalelsen ble paven anklaget av nasjonalforsamlingen i Pakistan for å fornærme islam, og i svært harde ordelag: " Med sine nedsettende bemerkninger fornærmet paven islam og profeten Muhammed og såret følelsene til hele den muslimske verden dypt... Alle som kommer med krenkende bemerkninger om religionen islam provoserer frem vold"Det har allerede kommet til punktet med en direkte trussel om å drepe den hellige far, lød fra leppene til lederen av de britiske islamistene. Etter utvekslingen av slike verbale slag, ordene til de religiøse lederne som forsikrer menneskeheten om at kirken kan tilby at verden ser vakker ut." erfaring med å bygge et enkelt sivilisasjonsrom basert på kulturelt og religiøst mangfold"og hjelp" bygge en multistrukturert verden der ulike sivilisasjonsmodeller ville inngå harmonisk og fredelig samhandling".

Kanskje er faktum at alle de ledende religionene i verden, som oppsto for mange århundrer siden i lokalsamfunn, til tross for forsøk på å universalisere dem, ikke kan oppfylle kravene til den globale verden. Å være et produkt av helt andre tider, med forskjellige sosiale relasjoner, kulturelle tradisjoner og moralske og juridiske normer, er de ikke i stand til å adekvat løse moderne problemer som ikke passer inn i deres arkaiske paradigme. Tretten århundrer etter «det gamle testamente»-mannen Moses med sine ti bud, kom det «nye testamente»-gud-menneske Kristus med bergprekenen. To årtusener har gått siden den gang, men vi ser ut til å late som om verden ikke har forandret seg nok til å føle behovet for religiøs forståelse av nye sosiale relasjoner og moralske regler. Jeg påstår ikke at det 21. århundre. vil bringe med seg en ny religion som vil forene millioner av mennesker som frivillig har bundet seg til tro på nye sannheter og helligdommer. Men jeg tror at det kommende århundre vil forberede folk for en ny åndelig æra, som noen kristne filosofer og teologer allerede har kalt Den Hellige Ånds tid .

Mot global fred gjennom sivilisasjonskonflikter

Handlingen til de ovennevnte sosioøkonomiske og intellektuelle-åndelige faktorene vil påvirke balansen mellom geopolitiske krefter i det 21. århundre, men de vil selv være under en sterk motsatt innflytelse. Etter publiseringen av S. Huntingtons grunnleggende verk «The Clash of Civilizations» har ekspertenes oppfatning merkbart styrket at i det nye århundret vil verdens skjebne ikke bli bestemt av konfrontasjonen mellom to supermakter, men av konflikter mellom sivilisasjoner, og de viktigste grupperingene av stater vil ikke være de tre blokkene i den kalde krigen", men syv eller åtte store sivilisasjoner. Selv om jeg aksepterer Huntingtons generelle tilnærming og mange av hans konklusjoner, kan jeg fortsatt ikke la være å gjøre en betydelig observasjon. Siden han er tilhenger av teorien om lokale sivilisasjoner, tillater denne forskeren, i likhet med sine forgjengere (Danilevsky, Spengler, Toynbee, McNeill, Braudel, etc.), en viss vilkårlighet i inndelingen av sivilisasjoner og i deres navn. Basert på ideen om at sivilisasjoner er kulturelle, snarere enn geografiske eller politiske, enheter, har Huntington en tendens til å identifisere i det minste de viktigste sivilisasjonene med "verdens store religioner." Derfor, av de ni sivilisasjonene som han identifiserer i vår tid, er fire (islamske, hinduistiske, ortodokse og buddhistiske) definert av religion eller kirkesamfunn, og fire til (vestlig, latinamerikansk, Shin og japansk) oppsto på grunnlag av én religion eller en annen.

Hvis en slik karakterisering er sann for en gruppe heterogene samfunn forent av religionen islam, og delvis for den hinduistiske sivilisasjonen, der imidlertid muslimer og representanter for stammekulter lever sammen med hinduer, så forklarer det lite i forhold mellom land ortodokse verden(Russland, Ukraina, Hviterussland, Georgia, Bulgaria, Serbia, Romania, Hellas). Hvis det klare flertallet av innbyggerne i disse landene først og fremst forsto seg selv som ortodokse, ville de gravitert mot Russland som "omdreiningspunktet", som Huntington uttrykker det, staten til den ortodokse sivilisasjonen. La oss si den nåværende "flukten" av Ukraina, Georgia, Bulgaria, Romania og Serbia til Europa, dvs. inn i den vestlige sivilisasjonen, forårsaket av det moderne Russlands svakhet. Men selv under eksistensen av USSR som supermakt, førte Serbia, som en del av Jugoslavia, en uavhengig politikk, Romania var en svært upålitelig alliert, og Hellas var medlem av NATO. Selvfølgelig kan vi si det Sovjetunionen var da kjernestaten i den kommunistiske blokken, og ikke i den ortodokse sivilisasjonen. Imidlertid selv på 1800-tallet. situasjonen var lik: disse landene oppfattet Ortodokse Russland som en befrier fra dominansen til muslimske eller, mindre vanlig, katolske folk, men ikke som dens metropol eller det åndelige sentrum av den ortodokse verden.

En adekvat forståelse av den vestlige sivilisasjonen, hvis den tilnærmes innenfor rammen av denne tilnærmingen, møter også alvorlige vanskeligheter. Det er tydelig at moderne vestlig identitet er basert på treenigheten rasjonalisme, individualisme og liberalisme, som går tilbake til ideene fra opplysningstiden. Denne treenigheten, selv om den bare kunne oppstå på grunnlag av verdiene til vestlig kristendom, bærer med seg ødeleggelsen av disse verdiene, siden den fører til sekulariseringen av kulturen, der plassen til religiøse sakramenter og dogmer er tatt av. politisk og moralske prinsipper. Derfor er den viktigste kulturelle indikatoren på sivilisasjonen i Vesten i våre dager ikke tilhørighet til vestlig kristendom, men til ideologien liberalisme, privat eiendom, demokrati og konstitusjonalisme (se). Men i dag har det blitt klart at dette tegnet på kulturell integritet er truet. Faktum er at «tilhørighet til Europa» i dag bestemmes av medlemskap i EU og NATO. Og kursen mot å skape et forent Europa, d.v.s. å konsolidere det europeiske sentrum for vestlig sivilisasjon, gjennomføres samtidig med kursen mot utvidelsen av Europa mot øst, hvor det inkluderer eller kan inkludere land hvis europeiske identitet er i tvil (Bulgaria, Romania, Ukraina, Georgia og til slutt , Tyrkia). Og hvis resultatene av folkeavstemningen om den europeiske grunnloven i Frankrike ble kalt «en stemme mot den polske rørleggeren», er det ikke vanskelig å gjette hvilke følelser utseendet til en ukrainsk byggmester eller georgisk vinmaker vil forårsake i «det gamle Europa».

Den vestlige verden skaper alle disse problemene for seg selv, i stor grad fordi den ikke fører en sivilisatorisk, men en blokkpolitikk, som den har arvet fra den kalde krigen. Men det som var rettferdiggjort og effektivt under kampen mellom de to supermaktene og blokkene de skapte, viser seg å være uholdbart under sivilisasjonskonflikten. Dette kan illustreres med eksemplet med den første konflikten av denne typen i det 21. århundre – sammenstøtet mellom vestlige og muslimske sivilisasjoner. Det er tydelig at det skyldes mye mer viktige årsaker enn terrorangrepet 11. september 2001. Og bare heltidspropagandister eller naive vanlige mennesker kan påstå at terrorisme vil være hovedtrusselen i det 21. århundre. På samme måte på begynnelsen av 1800-tallet. så jakobinerne som sine hovedfiender, og på begynnelsen av 1900-tallet. forberedte seg på å kjempe mot anarkistene. «Internasjonal terrorisme» er en god grunn til å styrke ens «maktvertikal» i utenriks- og innenrikspolitikken, som brukes i USA, Russland, Kina og andre land i verden (se). I virkeligheten kan terrorister, spesielt de blant islamske radikaler, sammenlignes med en avdeling av sabotører som opererer bak fiendens linjer med forventning om støtte fra en viss del av lokalbefolkningen. Og så, under påskudd av behovet for tilstrekkelig gjengjeldelse, begynner sivilisasjonen i Vesten et nytt korstog mot det muslimske østen.

Det er nettopp denne karakteren som blir stadig mer slåss NATO i Irak og Afghanistan, samt den nylige offensiven fra Israel – den moderne Ordenen for tempelet for vestlig sivilisasjon – på Libanon. I tilfelle et amerikansk-israelsk angrep på Iran, vil denne sammenligningen flytte fra riket av historiske assosiasjoner til riket tøffe virkelighet. Jeg er overhodet ikke tilbøyelig til å rettferdiggjøre ord og gjerninger til islamske fanatikere og radikale, men likevel bør vi ikke glemme at ikke en eneste muslimsk stat fører krig i Europa (bortsett fra albanerne som fjerner serberne fra Kosovo, noe Vesten gjør. bryr seg ikke om). Derfor tjener de nåværende handlingene til USA og NATO-landene i Midtøsten som en klar illustrasjon av Huntingtons ord om at " Vestlig innblanding i andre sivilisasjoners anliggender er sannsynligvis den farligste kilden til ustabilitet og potensiell global konflikt i en multisivilisatorisk verden"Men sammenstøtet mellom den vestlige og islamske verden er bare den første sivilisasjonskonflikten i det 21. århundre. En enda større trussel mot verden utgjøres av kampen for hegemoni mellom USA og Kina, som kan bli til et militært sammenstøt. mellom Vesten og Østen I mellomtiden, etablerer seg i Som en supermakt langt hjemmefra, kan USA gå glipp av tiden da presset på den fra den latinamerikanske sivilisasjonen blir uoverkommelig og når flertallet av nordamerikanere snakker. spansk, og majoriteten av befolkningen i «det gamle Europa» snakker arabisk, vil den fullstendige «vestens tilbakegang» som Spengler skrev om, begynne. Tilsynelatende vil dette skje utenfor den kronologiske rammen av det 21. århundre, men innen slutten av århundret vestlig verden Det vil være vanskelig å opprettholde kulturell integritet og enhet, hvis tap begynner sammenbruddet av sivilisasjoner.

Vil begynnelsen av global fred til slutt vente på oss, eller vil kloden vår forbli delt mellom store sivilisasjoner som med jevne mellomrom kolliderer i kampen om livsrom, materielle ressurser og menneskers sjeler? Når vi skal svare på dette spørsmålet, avhenger mye av hva vi forstår med begrepet «global verden». Hvis vi snakker om det faktum at alle nasjonale stater og sivilisasjoner er forbundet med et omfattende og voksende system av økonomiske, politiske og informasjonsmessige gjensidige avhengigheter, så er støttestrukturene til en slik verden allerede skapt, og ved slutten av det 21. århundre. . den vil nesten være ferdig. Men det er ekstremt tvilsomt at en slik verden vil ha en eneste kulturell integritet, som den som ligger til grunn for sivilisasjoner. Ingen av de eksisterende religionene, politiske filosofiene og moralsystemene, til tross for at de alle hevder den høyeste og endelige sannheten, virker så omfattende og lovende at de fanger sinnene og hjertene til fremtidens menneskehet. I dag er det mer sannsynlige alternativet til det mulige " sivilisasjonenes kalde krig«Det ser ut til å være utveksling av kunnskap, ideer og verdier, studiet av hverandres historie og kultur, gjensidig komplementering og åndelig berikelse. Og hvis en slik atmosfære skapes i det 21. århundre, vil dette alene være nok til å si det det kom ikke forgjeves.

Jakten på meritokrati

Varsel for det 21. århundre. vil være ufullstendig hvis vi ikke tar hensyn til problemet, som vanligvis omtales som forholdet mellom den regjerende eliten og massene. Denne problemstillingen kommer tydelig til uttrykk i styreformen som etableres i et samfunn (nasjonsstat) eller i et supersamfunn (sivilisasjon). Man trenger bare å se på de siste tre århundrene av vestlig sivilisasjon for å se hvordan synspunkter og realiteter har endret seg i jakten på den «beste styreformen». I det meste av 1700-tallet, som proklamerte idealet om et "opplyst monarki", var det konkurranse mellom absolutte og konstitusjonelle monarkier. På 1800-tallet Det republikanske idealet vinner gradvis seier over det monarkiske prinsippet, og på slutten av århundret er det strid om spørsmålet om hva slags republikk som skal erstatte monarkiet. Mesteparten av det 20. århundre foregikk i en kamp mellom ulike typer lederdiktatur og en demokratisk republikk, som endte med seier til idealet om liberalt demokrati. Imidlertid ser det ennå ikke ut til at dette idealet vil få den universelle karakteren som ivrige tilhengere av vestlig sivilisasjon regner med, klare til å spre det over hele verden. Mange er enige med W. Churchill i at «demokrati er den verste styreformen, bortsett fra alle de andre». Men å erkjenne dette hindrer oss ikke i det minste fra å se etter en styreform som er bedre enn demokrati.

For eksempel kan "postdemokrati" gjøre krav på rollen som en mer perfekt maktorganisasjon (se). Det finnes utvilsomt andre prosjekter politiske systemer, hvor det er å håpe at de vil tillate oss å svare mer effektivt på vår tids utfordringer enn alle styreformer kjent i dag. Men uansett er spørsmålet hvordan man sikrer at de mest ærede, kompetente, dyktige mennesker. En slik maktorganisasjon, der den mest verdige styre, kalles vanligvis "meritokrati." I dag betraktes begrepet meritokrati hovedsakelig i sammenheng med doktrinen om det postindustrielle samfunn, med dens konklusjon at i fremtiden vil "kunnskapssamfunnet" universiteter bli de viktigste maktinstitusjonene, som vil overføre statlig kontroll i hendene på autoritative forskere og kvalifiserte ledere. Spørsmålet om hvordan man skal sikre en slik maktdannelsesrekkefølge, der de beste skal styre, går imidlertid utenfor rammen av politisk utforming. De beste kan herske bare under den uunnværlige betingelsen at de er blant samfunnets elite, og de befinner seg der ikke som et unntak, men som et resultat av den generelle regelen.

Hva slags regjerende elite bør være denne tittelen verdig? Det ser ut til at hun for dette må ha følgende tre egenskaper: profesjonalitet, dvs. evnen til å effektivt styre landet og svare på tidens utfordringer, patriotisme, dvs. ansvar for nåtiden og fremtiden til landet deres, og moral, dvs. bevissthet om hans tjeneste for samfunnet. Den første av disse egenskapene er absolutt nødvendig, den andre og tredje er svært ønskelig. Hvis tilstedeværelsen av alle disse egenskapene i det regjerende stratumet er ganske sjelden, skilles den virkelige eliten fra tilfeldige midlertidige arbeidere ved kombinasjonen av profesjonalitet med patriotisme eller profesjonalitet og moral. Men hvis profesjonaliteten til en maktperson i stor grad avhenger av hans personlige evner, bestemmes hans patriotisme og moral av forholdet mellom ham og de han styrer. Og det skjedde sjelden at herskerne elsket hjemlandet sitt og brydde seg om folkets velferd, hvis verken hjemlandet eller folket krevde av dem manifestasjonen av disse følelsene ikke i ord, men i handlinger.

Dette problemet løses ikke ved å innføre allmenn stemmerett, som muliggjør et bredt uttrykk for folkets vilje, eller tvert imot ved ulike kvalifikasjoner, som gir dette viljeuttrykket en mer rasjonell og ansvarlig karakter. Ved utvelgelsen av den regjerende eliten er ikke bare mengden av de som deltar i utvelgelsen viktig, men også kvaliteten deres. Som Aristoteles med rette skrev, av alle typer statlig system "Den beste er selvfølgelig den der kontrollen er konsentrert i hendene på de beste. Dette vil finne sted i tilfellet når enten en av den generelle massen, eller en hel rase, eller hele massen av folket vil ha overlegenhet i dyd, når dessuten noen vil være i stand til å befale, andre til å adlyde for skyld. av den mest ettertraktede eksistens"Derfor kan ikke noe monarki, oligarki eller demokrati være det bedre enn det menneskene hun styrer. Ytterligere optimalisering av samfunnsledelsen vil åpenbart fortsette som følger: linjer sikre større kontroll over myndighetene fra innbyggerne , og av linjer gjør det mer effektivt . Det kan antas at konflikten mellom disse linjene og forsøket på å løse motsetningen mellom dem vil være gjenstand for debatt for tenkere og borgere i det 21. århundre, på jakt etter en løsning på det samme problemet som Aristoteles grublet på. Derfor vil styreformen som skal etableres i dette århundret i stor grad avhenge av løsningen av spørsmålet hva er viktigere: kvalitet ledelsesbeslutninger, eller deres åpenhet og forståelighet for oss .

Ikke alt som kan skje i det kommende århundre kan engang forutsies sannsynlig. Jeg må innrømme at jeg er usikker på hvilke høyder kunsten vil nå i det nye århundret, hvilke idretter som vil vinne det største publikummet av fans og hvordan forholdet mellom kjønnene eller "fedre" og "barn" vil utvikle seg i denne verden . Dermed kan det ikke utelukkes at menneskeheten vil komme til å avvise monogame ekteskap og erstatte det med en frivillig forening, lett oppløst dersom begge parters interesser respekteres. Men å lage slike spådommer er nesten det samme som å forutsi hva som vil være moteriktig å ha på seg i verden i 2017, eller hvordan været vil være sommeren 2053 i Russland. Vi kan bare trygt gjenta den eldgamle visdommen: "Også dette skal gå over." For å parafrasere Stanislaw Jerzy Lec, var det få mennesker i det tjueførste århundre som forventet at det tjueandre skulle komme. Likevel har vi gode grunnlag for en slik prognose, og dette kan ikke annet enn å glede seg.

Det 21. århundre lover oss selvfølgelig ikke at det kommer en æra av barmhjertighet eller en æra av fornuft, det er vanskelig å tro at det vil gå inn i historien som gullalderen. I dette århundret vil det være destruktive kriger i verden, og sivilisatoriske og regionale konflikter med bruk av atomvåpen. Vi kan ikke utelukke forekomsten av pandemier forårsaket av ukjente virus, en økning i antall naturkatastrofer på grunn av økende klimaendringer og økt tektonisk aktivitet og menneskeskapte katastrofer med et stort antall ofre. Men, som i alle århundrer, vil hovedhåpet og hovedtrusselen for en person være en annen person, som prøver å gjenskape ham i sitt eget bilde og likhet. Og alle som overlever dette århundret vil nok med rette kunne gjenta ordene til den engelske klassikeren. Her er de: " Det var den mest fantastiske tiden, det var den mest uheldige tiden - visdommens tid, galskapens tid, troens dager, vantroens dager, lysets tid, mørkets tid, håpets vår, kalde av fortvilelse, vi hadde alt foran oss, vi hadde ingenting foran oss, vi først svevde de i himmelen, så falt de plutselig ned i underverdenen - med et ord, denne tiden var veldig lik nåtiden...".

Hva kan vi – menneskeheten – forvente i fremtiden? Dette spørsmålet kan ikke annet enn å bekymre oss. Vi står på terskelen til store endringer som vil skje veldig snart – i første halvdel av det 21. århundre. Men er vi klare for disse endringene?
Hvilke store endringer venter oss? .. La oss starte på lang avstand. Jorden er en veldig kompleks "organisme" (man kan til og med betrakte jorden som "intelligent"), underlagt påvirkning fra utsiden (solen, påvirkning fra planeter) solsystemet, posisjonen til planeten Jorden i Melkeveisgalaksen).
Jordens utvikling skjer syklisk og i henhold til en spirallov. Følgende tidssykluser kan skilles fra: dag, år (sykluser av jordens rotasjon), 12 år, 36, 2160, 4320 år (sykluser assosiert med kosmogoniske faktorer)...
Det er også lengre sykluser, for eksempel i kinesisk kultur er Yuan-syklusen beskrevet (129 600 år), og i hinduistisk mytologi blir betegnelsen på verdensperioder overført gjennom de fire epokene i sør, som utgjør 12 000 "guddommelige år" eller 4 320 000 jordiske år. Her er det også verdt å nevne "Long Count Calendar" til Maya-sivilisasjonen ...

Endre magnetiske poler Jord. Illustrasjon: nasa.gov
Vi vil være interessert i en av de definerende syklusene i utviklingen av planeten vår, assosiert med endringen av jordens magnetiske poler.
Endring av jordens magnetiske poler
«... da skal Menneskesønnens tegn vise seg i himmelen;
og da skal alle jordens slekter sørge
og de skal se Menneskesønnen,
kommer på himmelens skyer med kraft og stor herlighet..."
Matteus 24:30, Matteus-evangeliet, Det nye testamente.
Jordens magnetiske poler er en del av planetens magnetiske (geomagnetiske) felt, som genereres av strømmer av smeltet jern og nikkel som omgir jordens indre kjerne (med andre ord, turbulent konveksjon i jordens ytre kjerne genererer det geomagnetiske feltet). Oppførselen til jordens magnetfelt forklares av strømmen av flytende metaller ved grensen til jordens kjerne og mantelen.
Endringen av jordens magnetiske poler (magnetisk feltinversjon, engelsk geomagnetisk reversering) skjer hvert 11,5-12,5 tusen år. Andre tall er også nevnt - 13 000 år og til og med 500 tusen år eller mer, og den siste inversjonen skjedde for 780 000 år siden. Tilsynelatende er reverseringen av jordens magnetfelt et ikke-periodisk fenomen. Gjennom den geologiske historien til planeten vår har jordens magnetfelt endret polaritet mer enn 100 ganger.
Syklusen med å endre jordens poler (assosiert med selve planeten Jorden) kan klassifiseres som en global syklus (sammen med for eksempel svingningssyklusen til presesjonsaksen), som påvirker alt som skjer på jorden...
Et legitimt spørsmål dukker opp: når kan man forvente en endring i jordens magnetiske poler (inversjon av planetens magnetfelt), eller en forskyvning av polene til en "kritisk" vinkel (ifølge noen teorier til ekvator)?
Prosessen med å skifte magnetiske poler har blitt registrert i mer enn et århundre. De magnetiske nord- og sørpolene (NSM og SMP) "migrerer" konstant, og beveger seg bort fra jordens geografiske poler ("feil"-vinkelen er nå omtrent 8 grader i breddegrad for NMP og 27 grader for SMP). For øvrig ble det funnet at jordens geografiske poler også beveger seg: planetens akse avviker med en hastighet på omtrent 10 cm per år.
I siste årene bevegelseshastigheten til de magnetiske polene har økt kraftig: den magnetiske nordpolen har «reist» mer enn 200 km i løpet av de siste 20 årene, nå beveger den seg i nord- og nordvestretningen med en hastighet på ca. 40 km per år!
Den raske reverseringen av polene indikeres av svekkelsen av jordens magnetfelt nær polene, som ble etablert i 2002 av den franske professoren i geofysikk Gauthier Hulot. Jordens magnetfelt er forresten svekket med nesten 10 % siden det først ble målt på 30-tallet av 1800-tallet. Fakta: I 1989 opplevde innbyggere i Quebec, Canada, solvind som brøt gjennom et svakt magnetisk skjold og forårsaket alvorlig skade på deres elektriske nettverk, ble stående i 9 timer uten strøm.
Forskere (så vel som verdensledere...) vet om den kommende endringen av polene på planeten Jorden. Prosessen med polreversering på planeten vår (aktiv fase) startet i 2000 og vil vare til desember 2012. Forresten, denne datoen er angitt i den gamle Maya-kalenderen som "verdens ende" - Apokalypse?!. Her må vi også legge til at den 11. august 1999 skjedde en solformørkelse og en parade av planeter, en ny æra begynte på jorden - Vannmannens tidsalder (fiskenes tidsalder er over), som vil vare i 2160 år og som er knyttet til Russland...
I 2013 vil planeten Jorden endelig gå inn i stjernebildet Vannmannen og... Jordens magnetiske poler vil endre seg, noe som vil ta bare noen få uker (vanskelig alternativ). Noen forskere spår utbruddet av apokalypsen før 2030, og atter andre sier at bevegelsen av polene vil ta rundt tusen år (myk versjon)... Det finnes også versjoner om at polomslaget vil føre til et skifte av nord og Sydpolene til ekvator.
Prognoser (så vel som spådommer fra profeter, klarsynte, kontaktpersoner... - se etter dem på Internett) angående utviklingen av hendelser på jorden etter polskiftet er forskjellige. De er forskjellige i tidspunktet for omstruktureringen av planeten ved nytt liv(fremkomsten av den nye tiden), så vel som omfanget av den planetariske katastrofen. Og mye vil avhenge av personen selv - mer om det nedenfor...
Hva venter menneskeheten i fremtiden?...
Reversering av jordens magnetfelt i fortiden
«... På en forferdelig dag, all din militære styrke
ble slukt av den åpne jorden;
På samme måte forsvant Atlantis og stupte ned i avgrunnen...»
Platon, dialog "Timaeus".
La oss gå til historien - ta en titt inn i jordens fortid. På planeten vår før mennesker bodde det andre sivilisasjoner (Atlantis, Lemuria), spor som forresten kan spores i vår kultur. Sfinksen i Egypt (ifølge noen studier er den 5,5 millioner år gammel), pyramidene i Giza (det antas at konstruksjonen deres ble ledet av atlantere som overlevde en planetarisk katastrofe), enorme statuer av Buddha som en refleksjon av de som levde på jorden før mennesket - et typisk bilde av en atlantisk ...
Atlantis, antas det, nettopp omkom som et resultat av endringen i jordens magnetiske poler, som skjedde for rundt 12,5 tusen år siden, og gikk under vann. Og så kom istiden, og brått: temperaturen falt til minus 100 grader celsius og under, ble det funnet bevis på dette i mammuter med grønt gress i magen, noen mammuter så ut til å bli revet fra innsiden: døden til disse dyr fra kulden oppstod umiddelbart! ..
...Har du sett filmen «Day After Tomorrow, The», 2004? Det er ikke basert på fakta laget fra hodet ditt. Den store flommen og den nye istiden - dette er mulig scenario forestående endring av jordens magnetiske poler. Forresten, Oversvømmelse, beskrevet i Bibelen, er tilsynelatende resultatet av slutten av siste istid (Ryan-Pitman-teorien).

Flomscene, Gustave Dore. Illustrasjon til Bibelen
Det viser seg at en ny storflom er uunngåelig?.. Dette er et av de mulige (og sannsynlige...) scenariene der Storbritannia, en del av Nord-Amerika, Japan og mange andre kystland vil være de første til å gå under vann. Det sikreste stedet på jorden som et resultat av en global katastrofe vil være det europeiske territoriet til Russland, Vest-Sibir... Tenk nå på hvorfor NATO hardnakket nærmer seg grensene til Russland?.. Forresten, territoriet til republikken Kosovo ligger ganske høyt over nivået av verdenshavet, og i tilfelle en flom vil det ikke bli oversvømmet...
Menneskehetens fremtid
«...Økende spiritualitet svikter gradvis de opplyste
til den neste store kroppsforvandlingen,
som fører til høyere verdener..."
Daniil Leonidovich Andreev, "Rose of the World".
Som et resultat av en sannsynlig endring av magnetiske poler, er en midlertidig forsvinning av jordens magnetfelt (magnetosfæren) mulig. Som et resultat vil en strøm av kosmiske stråler treffe planeten, noe som kan utgjøre en reell fare for alle levende ting. Riktignok, da de magnetiske polene til solen endret seg i mars 2001 (hele syklusen av endring i det totale magnetfeltet til solen er 22 år, Hales lov), ble ingen forsvinning av magnetfeltet registrert. Forresten førte forsvinningen av magnetfeltet på Mars tidligere til fordampning av atmosfæren på den "røde planeten".
Som et resultat av den mulige midlertidige forsvinningen av jordens magnetfelt og flommen, kan vi forvente store menneskelige tap og forferdelige menneskeskapte katastrofer (vanskelig alternativ). Bare de som er fysisk og, viktigst av alt, åndelig (!!!) klare for den nye tidens komme, vil overleve. Planet Earth of the Age of Aquarius (etter sin "Tilbakestilling", det vil si inversjonen av magnetfeltet) vil stille forskjellige krav til mennesker, da den selv vil gå videre til neste stadium av utviklingen ...
Her er det også verdt å merke seg det faktum å "rense" jorden for "ekstra byrde", "informasjonssmuss". Nylig har planeten sett en bølge av vold, rasemessig og religiøs intoleranse, grusomhet og også... selvmord. Det føles som om mange har mistet samvittigheten. Ved å bruke vårt lands eksempel: for mange er banning hovedmåten for kommunikasjon, uten alkohol (spesielt øl) og livet er ikke livet, en sigarett er en kur mot stress... Samfunnets degradering er åpenbar... Det er trist...
Det moralske forfallet i det menneskelige samfunn, uløselig knyttet til jorden (globale prosesser på planeten), er en av forkynnerne for en forestående katastrofe: forverringen av de oppførte manifestasjonene i samfunnet er en konsekvens av prosessene med jordens overgang til nytt nivå utvikling... Tenk på hvorfor det er slik og hvorfor...
Scenariet for den planetariske katastrofen som truer oss vil avhenge av hvor kapabel menneskeheten er til å møte fremkomsten av den nye tiden (ny epoke). Jo lavere samfunnet faller, desto tøffere vil jordens reaksjon være. Det er mulig at alt vil gå "jevnt", men det er mulig at bare de mest "utvalgte" vil forbli på jorden ...
Hvorfor trenger vi, menneskeheten, alle disse testene?... Dette er en overgang, og en overgang til mer høyt nivå utvikling - den store overgangen - er ikke for alle, men dette er evolusjonens lover... Det må være en konstant bevegelse fremover!
Det må sies at den 21. desember 2012 (?!. ifølge andre versjoner den 23. desember 2012) vil en annen hendelse inntreffe (som er notert i esoterisk litteratur), som er forbundet med inversjonen av jordens magnetfelt - den "Quantum Transition" (Quantum Transition of the Solar Logos and the Earth) - en kraftig energipåvirkning som... vil endre geometrien til rommet og overføre den materielle verdenen, inkludert mennesker, til et høyere nivå av vibrasjon - til neste trinn av evolusjonær utvikling.
«...Jo lenger polene til magnetfeltet er
fra planetens rotasjonsakse,
jo mer høyt utviklede livsformer er..."
Kryon
Det er sannsynlig at etter en endring (eller forskyvning) av polene og en kvanteovergang (og forresten, dette har aldri skjedd før i menneskehetens historie), hvis de skjer, vil to veier åpne seg for menneskeheten:
i løpet av de neste 12,5-13 tusen årene, gå gjennom evolusjon igjen, men samtidig starte helt på nytt fra bunnen av; Akademiker E.N. Vselensky mener at som et resultat av polskifte, opplever levende vesener (uforberedt på det nye) et bevissthetstap (sletting av minne). Forresten, den særegne epidemien av hukommelsestap som har blitt observert i samfunnet i det siste er ikke et tegn på jorden (?);
gå videre til neste evolusjonsstadium (Gud-menneske), hvor muligheten til å bli udødelig vil åpne seg for mennesket. En person vil mate av energien til kosmos (energobiose), være i stand til å materialisere gjenstander, etc. …Forresten, er ikke soletere mennesker fra den nye tiden (?) …
Det er sannsynlig at to typer mennesker vil leve på jorden etter den store overgangen: fortidens mann (allerede fortiden) og fremtidens menneske - gudsmennesket.
Enten det vil bli et polskifte eller ikke, Kryon ga forresten informasjon om at det ikke vil være noen polskifte, i alle fall vil Endringer skje på jorden i nær fremtid... de skjer allerede!. Og alle vil oppleve dem... Sluttresultatet er endring av bevissthet på planeten Jorden!
Geomagnetisme hypotese. Forklaring av mekanismen for magnetisk polreversering
Hypotese om geomagnetisme av Dmitry Aleksandrovich Dyudkin (professor, doktor i tekniske vitenskaper, vinner av Ukrainas statspris innen vitenskap og teknologi), som forklarer mekanismen for å endre jordens magnetiske poler. Hypotesen er basert på geoelektrisitet. Jeg vil gi de grunnleggende tesene i hypotesen.
Tilgjengelighet elektriske ladninger, deres akkumulering, dannelsen av høye elektriske felt i det indre av jorden og dens overflatelag. Et intraplanetært strømsystem med en kvasi-ekvatorial strategisk retning skaper, i henhold til elektrodynamikkens lover, et magnetfelt i form av en magnetisk dipol, som vi observerer.
Jordens rotasjon støttes av det elektriske feltet til ionosfæren, som bestemmer svingninger i planetens rotasjonshastighet.
Solaktiviteten er i konstant endring (en syklisk prosess).
Ved vekst solaktivitet(som et resultat av påvirkningen av forbedret korpuskulær og kortbølget stråling på jordens atmosfære, øker ioniseringen av sistnevnte) styrken til det elektriske feltet til planetens ionosfære øker. Jorden mottar ytterligere akselerasjon, styrken til strømmene som er begeistret i overflatelagene på planeten vil øke, dette vil føre til en økning i jordens geotektoniske aktivitet (økt seismisk aktivitet, aktivering av vulkaner, etc.).
Hvis solaktiviteten avtar, reduseres jordens rotasjonshastighet, intensiteten av intraplanetære induksjonsstrømmer reduseres, og den geomagnetiske feltstyrken synker.
Med synkron rotasjon av jorden og ionosfæren (for øyeblikket roterer jorden raskere enn ionosfæren, noe som fører til eksitasjon av kraftige elektriske strømmer i overflatelagene på jorden), vil den kraftige elektriske strømmen slutte å eksistere, og følgelig, dipoldelen av jordens magnetfelt vil slutte å eksistere.
Polariteten til planetens magnetiske poler bestemmes av retningen til induksjonsstrømmen. Derfor vil ytterligere etterslep av jorden fra ionosfæren føre til eksitering av en strøm i motsatt retning - polariteten til de magnetiske polene vil endres med 180 grader (inversjon av jordens magnetiske poler).
I jordens fortid ble inversjonen av planetens magnetfelt ledsaget av en global nedgang i temperatur - istiden.
Dermed avhenger endringen av jordens magnetiske poler av solaktivitet!
Kryon: "De eldste stammene på planeten er godt klar over hva som skjer, for det ble spådd i deres kalendere. Endringene blir imidlertid ikke det de forventet. Dette vil ikke være slutten på verden, men epoken med "avsluttende eksamener". Fullføring av en periode av jordens historie og inntreden i nye rom i galaksen (tidligere skjult for deg). Menneskehetens overgang til en ny bevissthet og nye måter å leve på (også tidligere skjult for deg).
Planeten og mennesket er ikke bare sammenkoblet, men samhandler også og betraktes som en enkelt enhet. Når universelle enheter snakker om "Jorden", mener de planetens fysiske bergarter, menneskene som bor på den og andre enheter som støtter eksistensen av helheten. Alt dette er forstått som enhetlig system, og vurderingen av planetens vibrasjoner inkluderer vibrasjonene til alle disse kongedømmene. Du kan ikke heve vibrasjonene til mennesker uten å heve jordens vibrasjoner!
Når planeten endrer seg, vil du også gjøre det. Jordskjelv, plutselige endringer i været og vulkanutbrudd kan direkte påvirke personlige endringer i hver enkelt av dere.»
Og her er en annen Kryons ord: “... Tror du virkelig at menneskeheten, etter å ha nådd slutten av denne syklusen av høyere bevissthetsopplysning gjennom en hel periode av jordisk historie, vil måtte vaskes bort av bølger og steiner? ville vært fint skoleball, A? Ingen. Tilten som var forutsett er jobben min.
Dette er magnetisk tilt, og dette er omjusteringen av jordens magnetiske rutenettsystem for å imøtekomme din siste periode. I hovedsak vil du få det magnetisk riktige dekningen for eksistensen og livet til balanserte opplyste mennesker.
Ditt magnetiske nord vil ikke lenger samsvare med ditt geografiske nord nordpolen. Faktisk korresponderte han aldri, som du vet, men nå vil dette avviket bli betydelig. Så hvorfor er dette viktig? Viktigheten er at de som ikke er klare ikke vil klare å leve opp til det. Noen vil forbli, og de som ikke kan det, vil reinkarnere og dukke opp igjen med riktig innstilling.
Etter hvert som rutenettene justeres i løpet av de kommende årene, vil mer opplysning bli gitt til deg...
…Du har fortjent retten til å bli og ha full kontroll over din egen skjebne i det første århundre av det nye årtusenet. Du har oppnådd dette selv ved å heve planetens vibrasjon gjennom tankebevissthet de siste 60 årene (i siste øyeblikk, kan man si).»
Så - fremtiden vår er i våre hender!.. Og ikke bare...
For en bedre forståelse av prosessene som foregår på jorden, anbefaler jeg deg å lese rapporten til Doctor of Physical and Mathematical Sciences, vinneren av prisen oppkalt etter. Vernadsky, akademiker ved International Academy of Sciences of Nature and Society Evgeniy Nikolaevich Vselensky "Pole change and the great universal experiment" (21,1 KB, .zip), Moskva, 2000. Fra rapporten vil du lære hva den sjette rasen, transmutasjon, er, hvilke evner fremtidens person vil ha...
Jeg anbefaler deg også å ta hensyn til Pavel Sviridovs bok "The Myth of the Age of Aquarius" (den kan finnes på Internett). Det er en analyse av Russlands fortid og fremtid basert på kosmogoniske sykluser.
Jeg vil at du tenker på følgende spørsmål:
Hva er "kornsirkel"-fenomenet? Når begynte "sirklene" å dukke opp, og hva ønsker vår jord å fortelle oss ved deres utseende og mønster?
Er Bigfoot en etterkommer av atlanterne? Hvem er delfiner?..
Hvorfor blir barn med uvanlige evner født på jorden nå (indigobarn og krystallbarn)?.. Vil de ikke veilede menneskeheten i den store overgangen og forme fremtidens samfunn?..
Prøv å svare på spørsmålene dine...
Tillegg til emnet "Jorden og mennesket" - tall, fakta, teorier:
Jordens magnetfelt begynte å svekkes for rundt 2000 år siden. Et kraftig fall i spenningen har blitt notert de siste 50 årene, og siden 1994 begynte dens kraftige svingninger.
Det er en såkalt "Shumann-frekvens", eller Schumann-resonans, - dette er en bølge som kommer fra planeten ("hjerteslag" - jordens rytme), som forekommer med en spesifikk frekvens på 7,83 Hz (hertz). Den var lenge så stabil at militæret justerte instrumentene sine etter den. Imidlertid begynte Schumanns frekvens å øke: i 1994 - 8,6 Hz, i 1999 - 11,2 Hz, og på slutten av 2000 - omtrent 12 Hz. Det antas at når Schumann-frekvensen når 13 Hz, vil det oppstå en polvending.
En gruppe geofysikere fra University of Calabria (Italia), ledet av professor Vincenco Carbone, fant at jordens kjerne "husker" historien til magnetiske svitsjinger, og den matematiske formelen for å redegjøre for dette "minnet" er velkjent: det er brukt av spektroskoper når de beskriver edelgasser.
Alexander Leonidovich Chizhevsky beviste briljant påvirkningen av periodiske endringer i solaktivitet på livsaktiviteten til organismer på planeten, og la grunnlaget for rombiologi.
«Gjennomsnittssyklusene, som faller i den nedadgående perioden av den store syklusen, er preget av varigheten og dybden av depresjonene, kortheten og svakheten til oppturer; gjennomsnittlige sykluser som faller under den oppadgående perioden av en stor syklus er preget av omvendte funksjoner”... Theory of Large Cycles N.D. Kondratieva.
I den noosfæriske læren til Vladimir Ivanovich Vernadsky fremstår mennesket forankret i naturen, og det "kunstige" betraktes som en organisk del og en av faktorene (økende over tid) i utviklingen av det "naturlige" ... Vernadsky konkluderer med at menneskeheten, i løpet av sin utvikling, blir til en ny mektig geologisk kraft, som forvandler planetens ansikt med dens tanke og arbeid.
Og også:
Enhet og mangfold i den moderne verden;
Global oppvarming og ideer for å redde jorden;
2012 Verdens undergang?.. Hva venter oss i 2012?..
Bøker om emnet "Hemmeligheter til jorden og mennesket":
Centuries, Michel Nostredame (Michel de Nostredame) - en bok med profetier som forutsier hendelser som skulle skje fra 1555 til 3797;
The Death of Atlantis, Frank Joseph - en bok om udiskutable bevis på den legendariske sivilisasjonens fall og død;
1000 uforklarlige mysterier, I.A. Damascene - boken beskriver de merkeligste fenomenene: UFOer, dinosaurer, Bermudatriangelet, spøkelser og mye mer;
2012. Formel for overlevelse, Anton Medvedev - andre verdener... Det er mennesker som utforsker disse verdenene, og det er de som prøver å få tak i dem.

Forventer verdens undergang i 2012
i stand til å forene menneskeheten -
- og forhindre " verste alternativet”…
... Men utgjør hendelsene i 2012 en trussel for oss?
Hvorfor snakker så mange mennesker om trusselen?
…Denne artikkelen ble skrevet basert på materialer fra nettstedene "For de som søker sannhetens lys"... La oss reflektere sammen over emnet "2012 - året for den store overgangen"...
Først, la oss definere hva "End of the World" er? Tidenes ende?.. Eller... Verdens ende er slutten på «den gamle tid» og overgangen til «den nye tiden»?.. Hvordan kan dette uttrykkes? I fremveksten av "nye energier" på jorden: det vil si at "verdens ende" korrelerer med begrepene "Utvikling" og "Evolusjon".
"Ny tid" er nye oppdagelser, en ny forståelse av mennesket av hans "jeg", hans plass på jorden, i universet. "Ny tid" betyr nye muligheter - for jorden og mennesket!.. Er det slik?..