Velkommen til M.T. Memorial Internet Museum. Kalasjnikov

Til alle tider har folk strebet etter å lage et mest mulig effektivt drapsvåpen. Køller ble erstattet av steinøkser, som ga etter stål sverd... På et tidspunkt innså befalene at våpnens overlegenhet var den avgjørende faktoren på slagmarken. Skytevåpen i lang tid kunne ikke okkupere sin nisje: raske kavaleriangrep opphevet den destruktive kraften til flintlåsgevær. Løsningen på problemet - senere var det denne designen som ville presse andre til å finne opp et maskingevær - ble oppfunnet av en vanlig London-advokat, James Puckle.

Europeisk infanteritaktikk på 1700-tallet trengte definitivt innovasjon. Alle soldatformasjoner var basert på den lave skuddhastigheten til silisiummusketter - hvis 4 skudd i minuttet til og med kan kalles en skuddhastighet.

Tett formasjon mot kavaleri

Den samme faktoren avgjorde dannelsen av det lineære infanteriet: Plassen ga til en viss grad beskyttelse mot et kavaleriangrep, men hver soldat rakk å avfyre bare ett skudd før han kom ansikt til ansikt med en vågal kavalerist på en sprek hest. Resultatene av slike møter viste seg å være deprimerende forutsigbare, noe som førte til starten på utviklingen av en mer effektiv skytevåpen.

Buckshot

Infanterienheter trengte våpen som var i stand til å gi tett ild mot fienden og samtidig tjene som en pålitelig barriere mot kavaleriangrep. Til en viss grad ble løsningen oppfinnelsen av bukk - men artilleriet var fortsatt for klønete, et tungt monster, som kvikke ryttere slapp relativt enkelt fra. Og buckshot førte også til rask slitasje av tønnene: en uerfaren sjef risikerte å bli stående på slagmarken uten infanteri og uten våpen.

Militant advokat

Den 17. mai 1718 dukket en vanlig advokat opp ved Londons patentkontor. James Puckle tok med notartegningene av den helvetes maskinen, beskjedent kalt "Puckle Gun". Denne pistolen regnes i dag for å være den første prototypen av et ekte hurtigfyrt maskingevær.

Paklas pistol

En utspekulert advokat kom på ideen om å montere en vanlig flintlåspistol på et stativ, forsterket med en ekstra sylindrisk trommel for 11 ladninger. Skuddet ble avfyrt ved å vri på trommelen, kunne dette mekaniske monsteret lades igjen ved å installere en ny trommel. Paklas pistol viste en betydelig (på den tiden) skuddhastighet: 9 skudd per minutt mot 4 avfyrt av en vanlig infanterist. Men den måtte betjenes av minst tre personer, noe som reduserte fordelene med brannhastigheten til et minimum.

Tester og kuler

James Puckle klarte å interessere den britiske hæren i designen hans og mottok til og med det første tilskuddet til produksjon. Imidlertid klarte ikke demonstrasjonen av egenskapene til Pakla-pistolen på treningsplassen å imponere de tilstedeværende, selv om designeren presenterte to løp på en gang: en for sfæriske kuler, den andre for kubiske kuler - de forårsaket flere skader og var beregnet på kamper mot muslimer.

Designproblemer

Puckl tok ikke hensyn til for mange ting for å lykkes. Silisiumsystemet krevde å legge primer til hyllen etter hvert skudd - ikke brannhastigheten, men bare en erstatning. I tillegg var utformingen av Pakla-pistolen ganske kompleks, dyr og upålitelig i ekte kamp: trommelens låsemekanisme var svak og mannskapet risikerte å sitte igjen med en ubrukelig pistol når som helst.

Maskingevær: skapelseshistorien

Under den store Patriotisk krig Den røde hæren var bevæpnet med et Degtyarev lett maskingevær ( DP). Dette formidabelt våpen hadde en rekke mangler som måtte elimineres under kampene. Men det var også uunngåelige - stor masse og upraktiske dimensjoner, liten magasinkapasitet, som også veide 1,64 kilo. Derfor ble det på slutten av 1942 utlyst en konkurranse for utvikling av en 7,62 mm lett maskingevær, som hadde ekstremt høye krav. Konkurransen var tøff. Mange designere deltok i det. Arbeidet med det var også i gang ved CABO.

Den 12. mars 1943 mottok Kalashnikov ordre om å rapportere til CABOs hovedkvarter. I reisesertifikatet er det en oppføring: «Seniorsersjant Kalashnikov M.T prototype våpen godkjent i prosjektet til hovedartilleridirektoratet for den røde hæren." Så igjen Alma-Ata, det regionale militære registrerings- og vervingskontoret og en overføring 21. mai 1943 i 40 dager til Matai for å løse problemer, som angitt i reisedokumentene, av forsvarsmessig betydning. Burlyu-Tobinsky RVC vil deretter forlenge denne forretningsreisen til 15. august.

Denne gangen igjen ga kommandoen for det sentralasiatiske militærdistriktet den unge designeren den nødvendige hjelpen. I Almaty, Tasjkent, Samarkand og på Matai-stasjonen ble flere dyktige arbeidere tildelt den, lokaler ble tildelt, nødvendige materialer og verktøy. En mekaniker med det tyske etternavnet Koch jobbet med stor dedikasjon på det lette maskingeværet. Han fullførte hver detalj med spesiell kjærlighet, og brukte til og med dekorativ gravering på stemplet, noe som vanligvis ikke gjøres på militære våpen.

V.A. Myasnikov:

"Å lage et lett maskingevær med kammer for en 7,62 mm riflepatron, som ville ha en masse på ikke mer enn 7 kilo, en praktisk skuddhastighet på minst 100 skudd i minuttet og ville gi god kampnøyaktighet, høy pålitelighet og overlevelsesevne av deler, er en svært vanskelig oppgave. Årsaken var riflepatronen. Dens overflødige kraft førte til rask og intens oppvarming av alle deler av våpenet, noe som reduserte styrken, hovedfjærene ble frigjort, og løpet sviktet. Utformingen av riflepatronhylsen skapte mange vanskelige problemer. Den utstikkende flensen (kanten av bunnen) klamret seg til alt den kunne. Dette kompliserte i stor grad etableringen av pålitelige kraftsystemer for automatiske våpen, inkludert magasiner og patronbelter. Den store størrelsen på kassetten reduserte magasinkapasiteten.

Under krigen ble det åpenbart at brannkontakt under kamp skjer på avstander opp til 800 meter. En riflepatron med sin dødelige rekkevidde på to til tre kilometer er for overflødig, og en pistolpatron, som gir effektiv ild fra en maskinpistol på 200-500 meter, er for svak. Det er et presserende behov for å lage en ny patron som, når det gjelder ballistiske data, vekt og dimensjoner, inntar en mellomposisjon mellom rifle- og pistolpatroner.»

Den 10. november 1943 feiret Kalashnikov det 24. året for sin fødsel. Bemerkelsesverdig er det faktum at det er på denne dagen at kamptreningsavdelingen til CABO sender V.V Glukhova (leder for avdelingen for oppfinnelse og rasjonalisering av People's Commissariat of Defense, oberst og ". Gudfar"Kalashnikov) en melding om at designeren Kalashnikov hadde produsert en fabrikkmodell av et lett maskingevær som fullt ut oppfyller de taktiske og tekniske kravene, og at den andre modellen vil være klar innen 15. desember 1943. Tillatelse ble umiddelbart bedt om å tildele to tusen rubler for produksjon av den andre prøven og utbetaling av lønn til designeren Kalashnikov. Svaret var umiddelbart – å betale en lønn på halvannet tusen i måneden i tre måneder.

Og her er en prototype av et 7,62 mm lett maskingevær i Moskva. GAU, og igjen Shchurovo treningsplass. Denne gangen var reisen ikke hyggelig. Så snart Mikhail og guiden hans gikk av toget, landet de rett i en snødrev. Frosten og snøstormen slo meg rett og slett av beina. Om morgenen kom vi så vidt til treningsplassen. Og neste morgen - sammenlignende tester av prototyper. Det er to konkurrenter, men hvilke bemerkelsesverdige - general Vasily Degtyarev selv og Sergei Simonov. Automatikken til Kalashnikov lett maskingevær fungerte etter prinsippet om å bruke rekylenergi med et kort tønneslag. Siden den ikke hadde noen fordeler i forhold til maskingeværene som tidligere ble adoptert av hæren, ble prøven avvist og ble, ifølge tradisjonen, senere registrert i Artillerimuseets samlinger, dessverre som en historisk utstilling. Men det var ikke det beste verste alternativet for Kalashnikov. Andre prøver fikk ikke en slik ære, og forlot løpet mye tidligere.

Noen få ord om det lette maskingeværet:

Patron 7x53 (modell 1908/30).

Tønnelengde - 600 mm.

Total lengde - 977/1210 mm.

Siktområde- 900 m.

Lengden på siktelinjen er 670 mm.

Magasinkapasitet - 20 runder.

Vekten på maskingeværet uten patroner er 7555 g.

Den automatiske driften av maskingeværet er basert på prinsippet om kortslagsrekyl. Bolten ble låst ved hjelp av en svingende spak (kile). Utløsersikringen av flaggtypen, plassert på venstre side, tillot bare kontinuerlig brann. Det boksformede dobbeltradsmagasinet rommer 20 riflepatroner. Siktet er laget i form av et vendbart baksikte, designet for fem avstander fra 200 til 900 meter. Sammenleggbaren ble overført fra den allerede kjente første maskinpistolen. Denne utformingen er veldig praktisk når den er brettet, forstyrrer ikke lageret rettet ild om nødvendig. Det er ikke for ingenting at denne bestanden vil bli overført fra Kalashnikov fra modell til modell i fremtiden.

M. T. Kalashnikov:

«Svikt, må jeg innrømme, slo meg hardt på stoltheten min. Det var ikke lettere fordi konkurransekommisjonen ikke godkjente prøvene til den svært erfarne V. A. Degtyarev; at den ikke tålte ytterligere tester og Simonov-maskingeværet forlot området.»

Men Mikhail er ikke typen som bare gir opp. Han begynte å studere litteraturen enda mer nøye, spesielt materiale om testing, snakket med spesialister og fortsatte å forstå museumssamlingene.

Det var imidlertid nagende tvil. Jeg tenkte: kanskje jeg skulle gå tilbake til fronten? Et møte med V.V. Glukhov hjalp meg å komme meg ut av den engstelige og ubalanserte tilstanden. I begynnelsen av 1944 ankom Kalashnikovs beskytter treningsplassen.

Det var Vladimir Vasilyevich Glukhov som overbeviste Kalashnikov om behovet for å fortsette på den valgte veien, langs designerens vei. Uansett hvor hardt og humpete det viser seg å være.

"Du trengs her," sa Glukhov. Han var en grei og svært prinsipiell person. Jeg kastet ikke bort ord. På en kameratslig måte ordnet han alt og gjennomførte en detaljert kritisk analyse av årsakene til nederlaget til Kalashnikov lett maskingevær. Blant defektene nevnte han utilstrekkelig kraft, upålitelig drift av automatiseringen, lav overlevelsesevne for enkelte deler og nøyaktighet som ikke oppfyller kravene. Bildet viste seg faktisk å være dystert. Samtidig var denne samtalen tydelig nyttig og ladet Kalashnikov grundig opp med ny energi og ekstra besluttsomhet.

Og igjen veien til Tasjkent. Hva måtte du jobbe med? Våren og sommeren 1944 jobbet vi med å ferdigstille det nye maskingeværet - SG-43 Peter Maksimovich Goryunov. Denne er 7,62 mm tung maskingevær Modell 1943 erstattet Maxim maskingevær, opprettet i 1910. Goryunov jobbet selv på Kovrov-anlegget og døde i slutten av 1943. I 1946 ble skaperne av maskingeværet tildelt USSR State Prize. Til P. M. Goryunov - posthumt.

Hva gjorde Kalashnikov? I regi av GAU, våren og sommeren 1944, løste han skyteproblemet tomme patroner. Den spesielle enheten han utviklet ble akseptert og var en integrert del av SG-43 helt til det øyeblikket maskingeværet ble tatt ut av drift. Det var hans første lille suksess.

august 1954. Et brev fra avdelingslederen kommer til Izhevsk håndvåpen State Agrarian University A. N. Sergeev, der vi snakker om om opprettelsen av et enhetlig våpenkompleks - et angrepsgevær og et maskingevær - på et nytt designskjema. GAU anbefalte at "OGK bør ta sikte på å utvikle en lett angrepsrifle og en lett maskingevær basert på AK i år." Som håndvåpendirektoratet vurderte, "kan et sterkt team av designere og våpensmeder ved anlegget godt bli involvert i arbeidet med å lage lette modeller av håndvåpen." Kalashnikov og hans tett sammensveisede gruppe tok denne meldingen som en kommando "For kamp!"

Problemet med forening er den kjære drømmen til våpensmeder til alle tider: våpentypene som lages må ha samme utforming av automatiske mekanismer og bare avvike i individuelle detaljer. Dette forenkler produksjon og reparasjon av våpen i stor grad og gir store økonomiske fordeler.

På den tiden hadde den sovjetiske hæren 11 typer håndvåpen i tjeneste. Tre uavhengige våpenskoler med egne designbyråer, eksperimentelle og seriefabrikker jobbet for en liten hæravdeling - Degtyarev (RPD lett maskingevær), Simonov ( selvlastende karabin SKS) og Kalashnikov (AK-47).

M. T. Kalashnikov:

"Derfor hadde hæravdelingen tre grunnmodeller - RPD med egen beltemating og 100-rund magasin, Simonov selvlastende karabin med integrert 10-rund magasin, og min maskingevær med 30 runder. Ikke en eneste detalj ble samlet blant disse prøvene. Dette var fryktelig upraktisk og økonomisk uberettiget.

Jeg satte meg selv i oppgave å forene disse prøvene. Hvis en soldat demonterer et maskingevær eller et maskingevær, så må han ha de samme delene. Dette er veldig vanskelig, nesten til grensen av hva som er mulig. Tross alt har en angrepsrifle en overlevelsesevne på 10 tusen runder, og en maskingevær - 30. Det ble bestemt at alle deler til angrepsriflen og maskingeværet skulle forenes. Vi skjøt hundrevis ulike alternativer detaljer før du oppnår ønsket resultat. Men så gjennomførte de følgende eksperiment: Et dusin maskingevær og maskingevær ble demontert på et bord, alle delene ble blandet, de ble satt sammen igjen og de dro til skytebanen for å skyte.

Konkurrenter, spesielt innbyggere i Tula og Kovrov, tok seg også av dette problemet. Men det viste seg bedre på Izhmash. Jeg gikk videre til å utvikle et magasin med 75 runder. Ved testing viste det seg å være mer praktisk enn beltemating. Butikken min viste bedre kampeffektivitet og ble til slutt tatt i bruk for service. Han nærmet seg både maskingeværet og maskingeværet.»

En bipod ble utviklet for det lette maskingeværet, og med et 75-runders magasin var skyteresultatene bedre enn RPD. Maskinen ble gitt ekstra bekvemmeligheter. Ensretting gjorde det mulig å faktisk produsere en i stedet for tre prøver. Izhevsk spesialiserte seg på produksjon av maskingevær, og Vyatkinskiye Polyany - tønnen og bipoden til en maskingevær. De resterende komponentene kom fra Izhmash.

Også AKM og PKK ikke akseptert for tjeneste, men en ny oppgave - å utvikle en enkelt maskingevær, og en som vil kombinere alle de grunnleggende egenskapene til lys, staffeli, tank og pansrede personellfører maskingevær. Dette var en gammel idé å kombinere funksjonene til en manuell og en staffeli maskingevær i ett maskingevær. Det ble en gang skissert av V. G. Fedorov. Det tok førti år før den ideen begynte å bli utformet i metall. Kalashnikov gjorde det på grunnlag av AK-47.

Da han visste at Tula-folket hadde jobbet med dette problemet i lang tid, brukte Mikhtim lang tid på å gruble over ideen om en enkelt maskingevær, og snudde mange forskjellige alternativer for samspillet mellom komponenter og deler. Det virket som det var et maskingevær, ta det ferdige ideer og tilpasse seg. Men et maskingevær er helt annerledes: det er et patronbelte og problemet med å mate det, det er spørsmål om å fjerne patronen og løse ut patronhylsen. Det trengs nye tilnærminger.

Det tok ikke lang tid å overtale laget. Gruppen har nylig blitt fylt opp med nye bajonetter - Startsev, Kamzolov Jr., Yuferev. Vi forsto hovedulempen med Tula maskingevær. Så snart maskingeværet ble dynket i vann etter skyting, ble de første to-tre skuddene bare avfyrt som enkeltskudd. Skytteren må lade våpenet på nytt to eller tre ganger. Selvfølgelig er det en ulempe.

Vi bestemte oss for å lage et helt nytt design. Distribusjon: Krupin fikk problemer med å mate maskingeværet, Pushin - løpet og dens utstyr, Kryakushin - baken og bipoden, Koryakovtsev - kommunikasjon med troppene, treningsplassen, NII-61, samt eliminering av friksjon mellom patronen matehendel og den bevegelige rammen når den omvendt slag. Han ble også betrodd ansvarlige teoretiske beregninger av en rekke egenskaper ved en lett maskingevær: ildhastighet, ballistikk, bevegelsesdynamikk til bevegelige deler, styrken til patronmatingen og utkastingsmekanismen. Tiden renner ut - tre måneder. Instituttet ventet på all dokumentasjon på maskingeværet, inkludert disse beregningene.

Rutinen var normal: om natten - tegninger, om morgenen - eksperimentell verksted. Vi møtte morgengryet på fabrikken - ingen fremmed for det. De forsto ansvaret: maskingeværet måtte erstatte Goryunovs. Som et resultat, en rekke attraktive og enkle løsninger, inkludert å henge boltrammen, flytte beltet og fjerne patronen fra den. Mange detaljer ble laget uten tegninger det var nødvendig å raskt se maskingeværet i aksjon, slik sjefdesigneren hadde til hensikt.

Da vil Koryakovtsev mer enn en gang huske historien om hvordan han, gårsdagens artillerispesialist, kortest mulig tid omskolert seg til maskingevær. Det var nødvendig – og Livady adlød omstendighetene. I ham, som tvilte på evnene hans og nølte, pustet Kalashnikov en slik anklage om tro som rett og slett sjokkerte Koryakovtsev. Over tid innrømmer han at Mikhail Timofeevich ikke anerkjente folk som gir etter for noe, akkurat som han ikke anerkjente de som bare jobber for seg selv. Han visste veldig godt fra egen erfaring at bare i et team av likesinnede, med hengivne venner og kamerater, kan man oppnå de største prestasjonene, løse de mest komplekse problemene og gå på jakt, fiske og til og med drikke.

Og så, etter smertefulle tanker og intense beregninger, mottok Koryakovtsev parametere som (åh, skrekk!) ikke falt sammen med de eksperimentelle dataene. Etter flere omberegninger måtte vi korrigere dataene ved hjelp av spesielle koeffisienter, men de stemte fortsatt ikke. Det var rushtid. Koryakovtsev så noe skyldig ut, og ankom Kalashnikov.

Mikhail Timofeevich husker denne episoden i memoarene sine. Etter hans mening la Livady Georgievich sin sjel i dette vanskelige arbeidet, utførte det samvittighetsfullt, med sin karakteristiske energi og selvsikkerhet.

Men denne vurderingen kommer senere. Og så, varm i hælene, avsa han følgende dom over beregningene presentert av Koryakovtsev:

Livadiy Georgievich, du vet, vitenskapen kan ikke forklare hvorfor cockchafer-fluene ikke er den samme. Dessuten er heller ikke helikopterets propell beregnet - men helikopteret flyr. Skruen lages kun eksperimentelt, kun ved finjustering. Men du vet aldri hva som er ukjent i livet. Tiden kommer og folk vil vite mye. Det er tross alt ingen som kjenner til maskingeværet vårt heller. Vi vet ikke ennå, men jeg føler at vi er i gang den riktige måten. Formler kan ikke ta hensyn til alle de forskjellige faktorer knyttet til formen på tønnen, påvirkningen av tønnerifling, forkromning assosiert med patronen, kruttet og kulen, og mange andre, ekstern og intern. Tross alt er de alle individuelle på hver sin måte. Dessuten er selve måleutstyret, instrumenter, strekkmålere også individuelle og har sine egne feil. Så ikke bli opprørt, jeg er fornøyd med resultatet av beregningene. Og vi vil finne ut hva som er galt etter de store og langvarige prøvelsene som ligger foran oss. Da vil alt bli avklart og justert. Du vil se om alt ble beregnet riktig.

Selvfølgelig sjokkerte disse ordene Koryakovtsev. Han skjønte til slutt hvem skjebnen hadde ført ham sammen med. Arbeidet ble overvåket av en mann med ukonvensjonell tenkning, hvis geni virkelig ble nedfelt i utformingen av en enkelt maskingevær.

Vi brukte lang tid på å fikle med "gåsen" - mekanismen for å fjerne patroner fra beltet. I designslang er "gås" en tofingret tang som et nebb. Dette var hovedhindringen, uten hvilken saken ikke kunne gå videre.

Til slutt ble problemet løst. Klokken var allerede fem om morgenen, og Kalashnikov og Krupin tryllet fortsatt frem magien sin på jobben. Endelig "eureka!" En løsning for å fjerne kassetten fra tapen er funnet. Vi bygde et komplett diagram over samspillet mellom mekanismene og delene av maskingeværet. Nå er det på tide å reise hjem, drikke te og gå tilbake på jobb. Som alltid innen åtte.

Stadiet fra å sette problemet til å produsere den første prototypen tok to måneder. Under testingen skriblet prøven som en Singer-skrivemaskin - melodiøst, rytmisk og feilfritt.

Vi må vise maskingeværet til Deikin. Ring til State Agrarian University, og Deikin i Izhevsk. Oppmøte på et låsesmedverksted. Det er en enkelt Kalashnikov maskingevær på bordet. Vladimir Sergeevich ble sjokkert. For dette en kort tid- utrolig. Men faktum er klart, og dette er allerede den fjerde prototypen. Deikin demonterte og monterte produktet. Han smilte fra bunnen av hjertet:

Godt gjort, Mikhail Timofeevich! Et bra maskingevær, bra.

Men hvordan få tillatelse til å delta i konkurransen?

Og så kom en oppringning fra Forsvarsindustridepartementet. Det betyr at de allerede har rapportert det. Samtalen var tøff - de anbefalte å stoppe amatøraktiviteter. Arbeidet, sier de, er ikke etter planen, det er ikke midler til det, osv. Kalashnikov forsøkte å protestere. Ubrukelig. Forgjeves prøvde han å rettferdiggjøre seg selv ved å spørre GAU.

Vi må gå til direktøren for anlegget, konkluderte Kalashnikov.

Mikhail Timofeevich og Beloborodov hadde vanskelig forhold. Men denne gangen støttet Ivan Fedorovich Kalashnikov sterkt. På det tidspunktet var det allerede tatt fire prøver. Men for pilotgruppen og komparative tester var det nødvendig med minst 25 Hvor finner man midler? Beloborodov bestemmer seg for å ta dem fra artikkelen om modernisering av maskingeværet. Besparelser ble skapt der - igjen takket være innsatsen til Kalashnikov-gruppen. Men det tok minst en og en halv måned, og i løpet av denne tiden ville konkurrentene allerede ha kommet i mål. Hva å gjøre? Kalle brann på deg selv. Og så plukker Beloborodov opp HF-mottakeren, og i den andre enden av linjen ble stemmen til R. Malinovsky hørt.

Kamerat forsvarsminister! Jeg ber deg om å avbryte testingen av Nikitin-maskingeværet. Vi har et maskingevær ikke verre, det er praktisk talt brukt. Vi trenger en måned, og vi vil presentere den for komparativ testing. Hvem er designeren? Selvfølgelig, Kalashnikov... GAU godkjente designet.

De snakket «på samme bølgelengde». Dette betydde at tester av den enkle Nikitin-Sokolov maskingeværet ville bli suspendert og en lignende modell av Kalashnikov-designet ville bli tillatt for sammenlignende tester. Hva begynte da! Forsvarsindustridepartementet ble skremt. Den sterkeste motstanden ble gitt både under fabrikken og på stadiet av militære tester. Alt ble forklart enkelt: enorme mengder penger hadde allerede blitt brukt på et stort parti med en enkelt maskingevær, så forfatterne ble tvunget til desperat å kjempe for sin prestisje. Det siste ordet, som alltid, var for GAU.

En eksperimentell serie med Kalashnikov-maskingevær ble produsert av Izhmash på enestående rekordtid. Dessuten i to versjoner - på en bipod og på en maskin. Riktignok led vi med stativmaskinen. Løsningen ble foreslått av samme Deikin

Ta den fra State Agrarian University Museum," rådet han Mikhtim, "det er ingen annen utvei." – Og jeg viste seg å ha rett. Samt det faktum at han foreslo å forhandle med E. S. Samozhenkov selv om å tilpasse maskinen til et maskingevær. Evgeny Semenovich nektet ikke. I 1964 mottok han, sammen med andre designere, Lenin-prisen for utviklingen av en enkelt PK-maskingevær.

Konkurrenter protesterte og klaget på GAU, blant annet på grunn av maskinen. Kalashnikov ble anklaget for vilkårlighet. Men alt var ubrukelig - både GAU og maskindesigneren var på Kalashnikovs side. Likevel var situasjonen under testene nervøs til det punktet av uanstendighet. Som et resultat ble begge prøvene tatt opp til militær testing.

Kampen som utspilte seg mellom Izhevsk og Tula våpensmeder var hard. Det var strengt forbudt å snakke om fremdriften av testene i åpen tekst over telefon. Det hjalp at selv under testingen av det lette maskingeværet, feilsøkte Mikhail Timofeevich "kode"-kommunikasjonssystemet med feilsøkerne som jobbet på teststedene.

Nyhetene derfra kan være som følger: «Silen er god. Jeg går med hendene i lommen.» "Si" i sjargongen til våpensmeder betydde en slik indikator som brannnøyaktighet. "Røret" var et fat, "maskinen" var et maskingevær. Og "hender i lommer" skal forstås som at til tross for forbudet mot at representanter for designbyråer gjør notater under testene, hadde feilsøkeren et stykke papir og en blyant i lommen.

I tillegg var denne frasen et slags bedriftssymbol for Kalashnikov-gruppen: ved anlegget ble alt gjort på en slik måte at det ikke var nødvendig å berøre prøven med hendene på teststedet.

Mange år vil gå, og på dagen for hans 85-årsdag vil Kalashnikov si at ting har utviklet seg mellom ham, Tula-folket og Kovrov-folket. varme forhold. At både i Tula og i Kovrov møtes de ikke som konkurrenter, men som gode venner. Dette karakteristisk Russiske børsemakere. I dag er en ensom designer dømt til å mislykkes. Våpen er ikke født et sted under jorden - hundrevis av ingeniører og teknologer, ansatte ved fabrikker, treningsplasser og institutter deltar i deres opprettelse.

Og så, i juni 1961, ble de neste testene planlagt til NII-61. Instituttet var lokalisert i Klimovsk, Moskva-regionen, og var engasjert i utvikling, forskning og testing av håndvåpen opp til 37 mm kaliber, samt patroner og krutt. Det var et veldig godt forskningsgrunnlag og et kompleks av klimatester. Det gjorde det mulig å vurdere virkningen av hardt klimatiske forhold på våpen, ild i temperaturområdet fra -50 til +50 grader Celsius.

Kalashnikov visste at mellom NII-61, Tula Arms Plant, Department of Defense Industry og Ministerrådet for USSR, var det lenge etablert en kjede med lønnsomme personelloverføringer. Og for å støtte det, er det selvfølgelig akkumulert et ganske kraftig lobbypotensial. Selvfølgelig er alt dette i interessen til Tulas utvikling. Hva kunne Izhevsk motsette seg? Det er bare én ting - de klare fordelene med prøven.

Fem maskingevær ble valgt ut for testing. Kalashnikov tok Koryakovtsev med seg. Sjefingeniør NII-61 Oleg Sergeevich Kuzmin rapporterte at Nikitin-maskingeværet allerede er installert på Kovrov-anlegget for masseproduksjon, og prøven vil derfor bli tatt direkte fra samlebåndet. Håpet var at de tilstedeværende skulle innse at kvaliteten på Tula-produktet utvilsomt ville være bedre enn den småskala versjonen av Kalashnikov. Dette er loven. Men der Kalashnikov er, som vi har sett mer enn én gang, svikter noen lover.

Kalashnikov dro, og Koryakovtsev var vitne til de vanskeligste rettssakene. Alt gikk bra helt til maskingeværet begynte å skyte "på senit" - oppover i en vinkel på 85 grader. Faktum er at når du skyter på senit, var returfjæren, designet for å flytte de bevegelige delene fremover etter avfyring for å fjerne patronen, under dobbel belastning. For det første overvant den friksjonskreftene til gnidningsflatene (spesielt mellom spaken for å flytte patronbeltet og boltrammen) på grunn av den kumulative kinetisk energi. For det andre var den under press fra hele vekten av de bevegelige delene, noe som reduserte påliteligheten til maskingeværet. I rivaliserende maskingevær var bakoverbevegelsen etter avfyring av boltrammen basert på forskjellige prinsipper. I Nikitins design påvirket pulvergasser boltrammen mer lang tid, enn i Kalashnikov-systemet. Dette var det som forårsaket Kalashnikovs frykt. Mikhtim forberedte "pianoet i buskene" i tide. I tilfelle ruhet oppstod ved skyting i vinkel, instruerte han Koryakovtsev om å plassere maskingeværet med en rulle på spaken. Senere fikk Kalashnikov vite at Nikitin hadde kommet til nøyaktig samme avgjørelse.

Den neste etappen fant sted på Rzhevka militære treningsplass nær Leningrad. Maskingeværet skjøt i korte støt kl fryseboks. Viftene simulerte vind fra alle retninger. Temperatur -55 grader. Og så ta et maskingevær og hoppe rundt som en geit i bånd. Etter 7-12 skudd klarte jeg ikke å stoppe og skjøt hele patronboksen på 200 skudd.

Testene ble gjentatt - det samme. Koryakovtsev kalte Kalashnikov. Samtalen foregikk på esopisk språk – de kunne tross alt ha avlyttet. Kalashnikov var imidlertid uforstyrret. Jeg sang bare en herlig vits i telefonen: «Traktoren er på åkeren, puff-puff-puff, jeg er på den kollektive gården av hull, hull, hull.»

Og om morgenen var Mikhtim allerede i Leningrad. Jeg tok et maskingevær, saget og justerte noe i det, og bestillingen, problemet ble fjernet. Han forklarte den forbløffede assistenten at varmebehandlingsregimet ikke var opprettholdt, så den hvisket og ble fraktet bort i kulden mye raskere enn under normale forhold. Wow, tenkte Koryakovtsev, for Kalashnikov tok med seg fra Izhevsk en ny brun med normal varmebehandling.

Bare noen få år senere avslørte M. T. Kalashnikov betydningen av ordtaket som ble hørt da: det du ser i en traktor om vinteren er det du får på feltet om sommeren - ytterligere bekymringer, tap av tid. Det er hele poenget.

Militære rettssaker fant sted i juli - august 1960 i fire militærdistrikter - Moskva (basert på Shot-kursene), Turkestan, Odessa og Baltikum. Designere forlot Izhevsk for å kontrollere situasjonen: til Sentral-Asia - Krupin, til Odessa - Pushin, Koryakovtsev - til de baltiske statene, og Startsev - til Moskva. Kalashnikov ble igjen på gården. Kryakushin hjalp ham, nå og da på operative oppdrag. For ikke å irritere spesialtjenestene, ble vi som alltid enige om telefon- og telegrafvokabular. I nødssituasjoner dro Kalashnikov selv til troppene.

Det oppsto et problem i Samarkand som Krupin ikke kunne takle. Tønnen, oppvarmet til rødhet, brant tett til mottakeren, så mye at den ikke kunne rives av med en hammer. Jeg måtte ringe Kalashnikov med et presserende telegram. Et døgn senere var han der. Han tar en beslutning umiddelbart - å skrive en søknad til testkommisjonen for utstedelse av tre fat. Akkompagnert av den militære representanten for Izhmash-anlegget, Malimon, er Kalashnikov i ferd med å ferdigstille tønnene. Det var nødvendig å påføre dekorativ forkromning på tønnesetene. Etter litt overtalelse bestemte en lokal våpensmed seg for å hjelpe. Hele natten fjernet arbeiderne krom fra tønnesetene og forkrommet det på nytt. Det var ikke mer brenning.

Neste trinn er å senke maskingeværene i grøfta, der det er mer silt enn vann. Etter å ha "vasket" i vannet kom kommandoen: "Til kysten, fyr!" PC-prøvene var i hvert fall ok, men Tula-ene begynte å spytte ut enkeltskudd. Vi gjentok det - samme reaksjon. Så dro tankene inn i støvet, og igjen rettferdiggjorde effekten av å "henge" gnidningsdelene i mottakeren seg selv.

Og enda en test. Ved fjerning av tønnen, beveget gassrøret seg fritt til mottakeren. I forhold Sentral Asia dette var en ulempe. De ga meg 30 dager på å eliminere det. Det var nødvendig å koble sammen delene. Kalashnikov ble fåmælt og var tydelig nervøs. Så sa han: hvis vi ikke finner en løsning, er vi ikke bra for helvete. På den 24. dagen fant Kalashnikov en løsning: han byttet bare platen på gassrøret, som han saget ut i en skrustikke over natten. Frakobling skjedde med et enkelt trykk tommel. Sannelig, alt genialt er enkelt. Nå vil ikke en eneste soldat ta hensyn til denne låsen. Den 28. dagen var Krupin i Samarkand med et maskingevær. Totalresultat- 2,5:1,5 til fordel for Izhmash. På en skytebane i Kaliningrad, mens han lyttet til avfyringen av Nikitins maskingevær, spurte Kalashnikov plutselig oberstløytnant Onishchenko, som hadde ansvaret for testene:

Hvor mange skudd gir teknikken?

7-12», kom svaret.

Men det ser ut til at de skyter 7-10.

De begynte å telle - det viste seg å være 9. De ba soldaten om å skyte flere skudd på 12 - skuddbåndet begynte å overlappe gjennom maskingeværet, og dette var en alvorlig ulempe for konkurrenten. Pluss den sterke rekylen til baken - Nikitins maskingevær jobbet hardere, mer energisk enn Kalashnikovs, siden designet hadde konstant trykk i gasskammeret og følgelig en mer aktiv effekt på boltrammen. Det var til og med tilfeller av en maskingevær som ble såret på kinnet. På dette tidspunktet ankom sjefmarskalk for panserstyrkene P. A. Rotmistrov Kaliningrad. Han ristet Kalashnikovs hånd i lang tid. Deretter skjøt han vekselvis fra Kalashnikov og Nikitin maskingevær. Beltet i Nikitins maskingevær beveget seg rastløst, og distraherte ham fra å skyte. Rotmistrov ringte Nikitins representant og uten moralisering sa han rolig: Fortell Nikitin om denne mangelen umiddelbart, la ham ta affære. Generelt, følg Kalashnikov - han sender aldri inn sine uferdige prøver for seriøs testing. De fungerer alltid som smurt for ham.

Så spurte Rotmistrov om hvordan tankmaskingeværet ble testet, og formulerte faktisk en teknisk spesifikasjon for den. Maskingeværet bør monteres på lovende stridsvogner, som har noe mindre brukbart volum inne i tårnet pga. store mengder kontrollsystemer. Det er nødvendig å minimere gassforurensning fra pulvergasser inne i tårnet, siden tanken må fungere feilfritt i forurensede områder og ha et forseglet tårn.

Det baltiske militærdistriktet fullførte tester og ga preferanse til Kalash. Et interessant faktum er at en soldat som ikke var kjent med Kalashnikov- og Nikitin-systemene ble ført inn i et rom der to prøver lå på bordet. På tre til fem sekunder måtte han velge den han likte rent visuelt og plukke den opp. Av de fem alternativene falt valget på PC-en hver gang.

På Shot-kursene var holdningen til pc-er dårlig. Startsev var vitne til en stygg scene da kurslederen, som pekte på portrettet av Kalashnikov, ble irritert: "De hengte portretter her, det vil fortsatt være enkle designere som har fortjent sin autoritet med ukjente midler, for å lære generalene!"

På Svartehavet presterte PC-en bra, etter å ha svømt i massevis sjøvann. Konkurrentene hadde feil - maskinskytterens ansikt ble skadet av rekylen, og båndet ble overveldet.

Basert på alle indikatorene vant PC-en en fullstendig seier. Men ting tok en uventet vending: Tula-beboerne startet en alvorlig kamp. Dette overrasket ikke Kalashnikov - Tula hadde alltid de sterkeste konkurrentene.

Fra ledelsen av anlegget der partiet med Tula-maskingevær ble produsert, kom et telegram uventet til regjeringen som anklaget testkommisjonen for en ikke-statlig tilnærming. Det ble rapportert at det ble brukt mye penger på produksjonen av Tula-versjonen av en enkelt maskingevær. Ministerrådet opprettet en kommisjon bestående av representanter for departementene for forsvar og forsvarsindustri og organiserte på grunnlag av NII-61 forsvaret av to konkurrerende prosjekter. Kalashnikov og Nikitin måtte forsvare maskingeværene sine, og ikke bare med argumenter.

Kalashnikov ble imidlertid ikke varslet om kommisjonsmøtet. Han havnet i Moskva, ved GRAU den skjebnesvangre dagen ved et uhell. Hendelser utviklet seg som i en ekte actionfilm. Deykin tar en enestående beslutning om å raskt levere Mikhtim i en GRAU-bil til Klimovsk. Der ventet allerede den senior militære representanten for patronfabrikken på Kalashnikov bak gjerdet til NII-61. Siden passet naturligvis ikke ble bestilt, måtte designeren klatre inn på instituttets territorium under gjerdet gjennom et spesiallaget hull. Sikkerheten til disse to institusjonene var felles. Kalashnikov kom inn i møterommet i tide. Klokken var 9.55.

Møtet ble ledet av Ustinovs assistent Igor Fedorovich Dmitriev. Nikitin var den første som rapporterte. Talen hans varte i 45 minutter. Så oppsto en heftig diskusjon. Først talte sivile eksperter, og roste Nikitin-maskingeværet og bagatelliserte Kalashnikov-maskingeværet. Så tok militæret ordet. Det var fem til syv av dem, som alle tok til orde for Kalashnikov-maskingeværet.

Tenk deg forbauselsen til Kuzmin, sjefsingeniøren til NII-61, da han så en Kalashnikov dukke opp fra ingensteds i salen. Mikhail Timofeevich avslo diplomatisk invitasjonen til å snakke og ba om å gi ordet til Koryakovtsev.

Hero snakket Sovjetunionen Klyuev - divisjonssjef, leder av testkommisjonen for de baltiske statene. Han talte utvetydig til fordel for Kalashnikov-maskingeværet. Vel, da snakket Livady Koryakovtsev. Talen hans var overbevisende og lys. Essensen av argumentet var basert på det faktum at det er soldaten som er nøkkelfiguren i Kalashnikovs kreativitet.

På forespørsel fra kommisjonen demonterte designerne og satte sammen produktene sine på nytt. Kalashnikov gjorde dette naturlig, uten hjelp eller forsinkelse. Nikitin nølte, gikk seg vill og bare med hjelp utenfra fullførte monteringen av maskingeværet. Etter alt å dømme var PC favoritten.

Representanter tok ordet Generalstab, GAU og kontoret til øverstkommanderende Bakkestyrker. De erklærte enstemmig at de ikke bestilte et uferdig maskingevær fra forsvarsindustrien og at alle militærets preferanser var på siden av en enkelt PK-maskingevær - enkel i design, pålitelig i drift, holdbar under alle driftsforhold, teknologisk avansert innen produksjon.

Avslutningsvis snakket designerne. Kalashnikov trakk oppmerksomheten til de tilstedeværende at to modeller av en maskingevær ble presentert - utviklet av Tula- og Izhevsk-fabrikkene. Designene deres er laget basert på erfaringen fra den utmerkede skolen av sovjetiske våpensmeder:

"Valget er vanskelig, men det er nødvendig, og jeg er sikker på at det vil være riktig, og du vil ikke skamme deg over det foran vår hær og folk."

Så snakket Nikitin. Avslutningsvis bemerket han at 25 millioner rubler allerede hadde blitt brukt på produksjonen av maskingeværene hans. Men dette "argumentet" hadde ingen effekt på kommisjonsmedlemmene. Flertallet går inn for en Kalashnikov-designet maskingevær. Så inn Igjen Mikhail Timofeevich vant. Seieren ble vunnet ved tro på designeren, på hans kreative geni.

Ved dekret fra USSRs ministerråd datert 20. oktober 1961 ble den eneste PK (infanteri) maskingeværet adoptert av den sovjetiske hæren. Deretter, på grunnlag av det, ble PKT (tank) og PKB (pansret personellfører) opprettet.

De tidlige 1960-årene i håndvåpenens historie var komplekse og kontroversielle. Denne typen våpen ble feilaktig klassifisert som "huleteknologi". Den unike Shchurovsky-treningsplassen ble likvidert. Erfarne skyteeksperter fra Izhmash samlet seg til andre steder. Krupin er blant dem. Kalashnikov holdt ikke tilbake eller overbeviste ham. Jeg ba nettopp om hjelp til å fullføre arbeidet med en tankmaskingevær. Parallelt med testene ved NII-61 og i troppene til en enkelt maskingevær, ble det utført prøvetester av en tankmaskingeværmodell i Kubinka.

Ikke alt var enkelt. Tankskipene var ganske fornøyde med Goryunov SGMT-systemet på 7,62 mm kaliber kammeret for en riflepatron. Kalashene ble møtt med forsiktighet. Og da Krupin, på et møte med sjefsdesigneren for tanken, Alexander Aleksandrovich Morozov, ba om å lage en ny avstøpning for tårnklokken, protesterte han mot å endre utformingen av tårnet og foreslo å lete etter en annen måte å installere maskingeværet på på tanken. Og han understreket skarpt "din maskingevær."

Saken kunne bare reddes av Kalashnikov med sin iboende takt, diplomatiske kultur og gunstige psykologisk påvirkning hos samtalepartneren.

M. T. Kalashnikov:

"Vi jobbet med den nye T-55-tanken i Nizhny Tagil. Jeg laget en kraftig lås for en tankmaskingevær. Men det var mange som ikke forsto. Tankbilene gjorde motstand, fordi noe måtte endres i tanken. Jeg måtte jobbe for å minimere etterarbeid. Morozov var en god designer. Jeg møtte ham et dusin ganger.»

På det aller første møtet med Morozov definerte Kalashnikov umiddelbart sin oppgave - å installere PKT i stikkontakten for SGMT uten radikal rekonstruksjon. Morozov roet seg ned og inntok posisjonen som en alliert helt til slutten av arbeidet. Det hadde også en positiv effekt at Morozov hadde å gjøre med et tankskip, sjefen for den legendariske T-34. Dermed ikke uten vanskeligheter, men PKT ble tatt i bruk i 1962.

Det var imidlertid en hendelse med PKT, da Morozov Design Bureau plutselig begynte å beklage at det ikke kunne levere prøven i tide fordi våpensmedene forsinket den. Det viser seg at tankskipene rett og slett jukset, de selv hadde ikke tid til å fullføre en komponent i tide og bestemte seg for å gjemme seg bak en Kalashnikov-tankmaskingevær. Ikke så. Den kloke ministeren Zverev innkalte Kalashnikov til et felles styre for de to departementene, og problemet ble raskt løst. Morozov måtte komme med en offentlig unnskyldning til Mikhail Timofeevich. Men Morozov er en dobbelt helt fra sosialistisk arbeid, en veldig respektert og stolt mann. Selvfølgelig var Kalashnikovs autoritet allerede høy og ubestridt på den tiden. Men selv forble han en beskjeden, intelligent og respektabel person. Slik forblir designeren i dag. Det passer ikke Timofeevich å være «bronse», han har en annen mental innstilling, sin egen, veldig menneskelige måte å gå gjennom livet på.

I 1961 ble den nye enkelt PK-maskingeværet med alle dens varianter adoptert av den sovjetiske hæren. Enkelt infanteri PK, staffeli PKS, pansret personellfører PKB. Dermed ble et andre enhetlig system med håndvåpen kammeret for en riflepatron opprettet. I 1964, for opprettelsen av et kompleks av enhetlige PK- og PKT-maskingevær, ble M. T. Kalashnikov og hans assistenter A. D. Kryakushin og V. V. Krupin tildelt Lenin-prisen.

Fra bok A. Uzhanov “Mikhail Kalashnikov” (ZhZL-serien, 2009)

Oppfinner: Hiram Maxim
Et land: USA
Oppfinnelsens tid: 1883

I historien militært utstyr man kan telle flere epokegjørende oppfinnelser, hvorav en utvilsomt er maskingeværet. Akkurat som den første innledet epoken med skytevåpen, og den første innledet æraen med riflede våpen, markerte etableringen av maskingeværet begynnelsen på æraen med hurtigskytende automatiske våpen.

Ideen om et våpen som ville tillate utgivelsen av største antall kuler dukket opp for veldig lenge siden. Allerede på begynnelsen av 1500-tallet var det rader med ladede tønner montert på tvers på en tømmerstokk, gjennom frøene som en pulverbane ble sølt. Ved antenning ble det skutt en salve fra alle fat.

Bruken av lignende installasjoner (rebodecons) i Spania er rapportert rundt 1512. Da oppsto ideen om å styrke individuelle stammer på et roterende fasettert skaft. Dette våpenet ble kalt et "organ", eller en beholder. Orgelet kunne ha opptil flere dusin fat, som hver var utstyrt med sin egen flintlås og utløsermekanisme.

Denne enheten fungerte veldig enkelt: når alle tønnene var lastet og låsene var spennet, ble akselen rotert ved hjelp av et håndtak montert på sin akse. Samtidig gikk låsene, som gikk forbi en fast tapp (liten stang) montert på pistolens akse, ned og avfyrte. Brannfrekvensen var avhengig av rotasjonshastigheten. Slike våpen var imidlertid ikke utbredt. Det ble mer praktisk først etter at kassetter med metallkapsler dukket opp.

I 1860-1862 skapte amerikaneren Richard Jordan Gatling flere eksempler på ganske avanserte druepistoler, som var maskingeværets umiddelbare forgjengere. I 1861 ble en slik beholder tatt i bruk av den amerikanske hæren, og deretter mange andre hærer. Med en vekt på ca. 250 kg kunne beholderen skyte opptil 600 skudd i minuttet. Hun var et ganske lunefullt våpen, og det var veldig vanskelig å kontrollere.

I tillegg viste det seg å være en veldig kjedelig oppgave å snu håndtaket. Haglen ble brukt i noen kriger (den amerikanske borgerkrigen, den fransk-prøyssiske og den russisk-tyrkiske), men ingen steder kunne den vise seg å være god. I teknologihistorien er det interessant fordi noen av mekanismene senere ble brukt av oppfinnerne av maskingevær. Det er imidlertid fortsatt umulig å kalle et grapeshot et automatisk våpen i ordets moderne betydning.

I et ekte automatvåpen kunne det selvfølgelig ikke være det og det var ikke snakk om å rotere tønnene manuelt, og prinsippet for driften var helt annerledes. Trykket av pulvergassene som ble utviklet under skuddet ble her brukt ikke bare til å kaste ut kula fra løpet, men også til omlasting.

I dette tilfellet ble følgende operasjoner automatisk utført: bolten ble åpnet, den brukte patronen ble kastet ut, skytestiften ble spennet, en ny patron ble satt inn i tønnekammeret, hvoretter bolten ble lukket igjen.

Mange oppfinnere jobbet med å lage prøver av slike våpen i andre halvdel av 1800-tallet. forskjellige land. Den engelske ingeniøren Henry Bessemer var den første som laget en fungerende automatisk mekanisme. I 1854 designet han den første automatiske kanonen i historien.

Rekylkraften etter skuddet kastet ut patronhylsen, hvoretter et nytt prosjektil automatisk ble sendt og mekanismen ble spennet for neste skudd. For å hindre at pistolen overopphetes, Bessemer tenkt på et vannkjølesystem. Imidlertid var oppfinnelsen så ufullkommen at det ikke var snakk om serieproduksjon av denne pistolen.

Det aller første maskingeværet i historien ble skapt av den amerikanske oppfinneren Hiram Maxim. I flere år jobbet han uten hell med oppfinnelsen av en automatisk rifle. Til slutt klarte han å designe alle hovedkomponentene i et automatisk våpen, men det viste seg å være så klumpete at det så mer ut som en liten kanon.

Jeg måtte gi opp rifla. I stedet, i 1883, satte Maxim sammen den første fungerende modellen av hans berømte maskingevær. Like etter dette flyttet han til England og grunnla her eget verksted, som senere slo seg sammen med Nordenfeldt våpenfabrikk. Den første maskingeværtesten ble utført på Enfield i 1885.

I 1887 tilbød Maxim det britiske krigsdepartementet tre forskjellige modeller av maskingeværet sitt, som skjøt rundt 400 skudd i minuttet. I de påfølgende årene begynte han å motta flere og flere bestillinger for det. Maskingeværet ble testet i forskjellige kolonikriger som England førte på den tiden, og viste seg utmerket å være formidabel og meget effektivt våpen. England var den første staten som tok i bruk et maskingevær med sin hær.

På begynnelsen av 1900-tallet var Maxim maskingevær allerede i bruk med alle europeiske og amerikanske hærer, samt hærene til Kina og Japan. Generelt var han bestemt til en sjelden levetid. Stadig modernisering, dette pålitelige og problemfrie kjøretøyet forble i tjeneste med mange hærer (inkludert Sovjet) til slutten av andre verdenskrig.

Siden de bevegelige delene av maskingeværet var veldig massive, ga maskingeværet først ofte en "forsinkelse", som et resultat noe som førte til at brannhastigheten sank merkbart. For å forbedre driften av maskingeværet kom Miller, en tekniker fra Maxim-Nordenfeldt-selskapet, og den russiske kapteinen Zhukov med munning. Dens handling besto i det faktum at pulvergassene som ble kastet ut fra løpet bak kulen ble reflektert mot den fremre indre veggen av munningen og deretter virket på den fremre kanten av munningen, og økte hastigheten på løpet som ble kastet bort fra rammen .

På begynnelsen av 1900-tallet ble det utviklet lette maskingevær (dansk - Madsena, 1902, fransk - Shosha, 1907, etc.). Tunge og lette maskingevær ble mye brukt i 1. verdenskrig i alle hærer. Under krigen begynte maskingevær å gå i bruk.

I 1918 dukket opp tung maskingevær i den tyske hæren (13,35 mm), deretter, i perioden mellom krigene, dukket det opp en maskingevær (13,2 mm Hotchkiss), britisk (12,7 mm Vickers), amerikansk (12,7 mm Browning) i den franske hæren ) og andre hærer.

I sovjetisk hær 7,62 mm ble tatt i bruk for service lett maskingevær V.A. Degtyareva (DP, 1927), 7,62 mm fly maskingevær B. G. Shpitalny og I. A. Komaritsky (ShKAS, 1932), 12,7 mm tung maskingevær av Degtyarev og G. S. Shpagin (DShK, 1938).

Under andre verdenskrig fortsatte forbedringene av maskingeværet. Den sovjetiske hæren utviklet den 7,62 mm tunge maskingeværen til P. M. Goryunov (SG-43) og den 12,7 mm universale maskingeværet til M. E. Berezin (UB). I løpet av krigsårene ble det produsert maskingevær av alle typer: i USSR - 1 million 515,9 tusen; i Tyskland - 1 million 175,5 tusen.

Etter krigen, nye maskingevær med mer høy ytelse: Sovjetisk lett og enkelt maskingevær designet av V.A. Degtyareva RPD og M. T. Kalashnikov PK, tung maskingevær NSV-12.7; Amerikansk håndholdt M14E2 og Mk 23, enkel M60, storkaliber M85; Engelsk singel L7A2; Vesttysk singel MG-3.

Maxim maskingevær, Mosin-rifle, Nagan-revolver - dette er våpnene som er tatt i bruk for tjeneste russisk hær allerede før revolusjonen, som gikk gjennom første verdenskrig, borgerkrigen og den store patriotiske krigen, ble den så «russianisert» i massebevisstheten at den ofte oppfattes som en ren innenlandsk utvikling. Men dette er ikke tilfelle: revolveren ble designet av de belgiske våpensmedene Nagant-brødrene - de deltok også i opprettelsen av riflen; og oppfant et maskingevær Den amerikanskfødte britiske designeren Sir Hiram Maxim(Dronning Victoria ga ham det ridderlige prefikset til navnet hans - bare for maskingeværet).

I motsetning til brødrene hans i våpenverkstedet, var ikke Hiram Maxim noen ekspert på håndvåpen, snarere en klassisk 1800-talls oppfinner med en bred horisont som tillot ham å jobbe innen en lang rekke felt. Han ble født i den nordamerikanske delstaten Maine i 1840, og begynte å jobbe i en alder av 14, med bare 5 år på skolen bak seg. Han var en snekker, en vognmaker, og til og med en profesjonell bryter. Senere begynte Maxim å jobbe som tegner ved fabrikker i Boston og New York, og i fritid engasjert seg i selvutdanning og kom opp med forskjellige enheter: fra maskiner for produksjon av belysningsgass til dampkjeler.

Mange av hans 270 patenterte oppfinnelser har overlevd praktisk talt uendret frem til i dag: en vårmusefelle, en termisk hårkrøller, et sykkelhjul med eiker, en astmainhalator, et kronometer og til og med et skolebrett.

Imidlertid kunne alle disse oppfinnelsene tilsynelatende ikke tilfredsstille ambisjonene til den driftige amerikaneren, og i 1881 emigrerte han til England for å engasjere seg i utviklingen av våpen. Med sine egne ord tok han denne avgjørelsen etter å ha fulgt rådet fra en venn: "Hvis du vil tjene mye penger, kom på noe som vil tillate disse europeerne å være enda bedre i strupen på hverandre." Oppfinneren hadde nettopp en slik idé.

Hiram Maxim med maskingeværet sitt. Foto: Public Domain

Fødselen av maskingeværet

På den tiden eksisterte ikke automatiske våpen ennå: selve prinsippet om automatisk drift var ikke oppfunnet. Det er morsomt å si, men noen designere kom seriøst opp med en mekanisk hånd som ville trekke bolten til en rifle i stedet for skytteren. Ideen om hvordan å lage et våpen i støt kom til Hiram Maxims sinn mens han jaktet: pistolen hans "sparket" mye, og han trodde ufrivillig at den kraftige rekylimpulsen var bortkastet. I 1873 hadde Maxim utviklet et opplegg der rekylen fungerer nyttig arbeid: under sin handling ruller den bevegelige tønnen tilbake, og aktiverer omlastingsmekanismen, som trekker ut den brukte patronhylsen, skyter den neste patronen fra beltet og slår hammeren. Denne ordningen, kalt "kortslagsrekyl", er fortsatt en av de mest populære.

Det var denne utviklingen Hiram Maxim tok med seg til England: Men som ofte skjer med innovative oppfinnelser, var maskingeværet i utgangspunktet ikke av interesse for det britiske militæret. Prøven var rå, designeren trengte penger for å finjustere den. Men han vakte oppmerksomheten til de berømte bankmann Nathaniel Rothschild, som ble kjent med driften av våpenet og gikk med på å finansiere videre utvikling. Som et resultat av samarbeid ble selskapet Maxim Nordenfeld Guns & Ammunition Co Ltd opprettet - og arbeidet begynte å koke.

Det skal bemerkes at, i motsetning til mange kjente våpensmeder (si, Mikhail Kalashnikov), Hiram Maxim skapte nye våpen ikke for å beskytte landet sitt, men for å selge. På grunn av denne berømte oppfinner Thomas Edison kalte Maxim intet mindre enn en «dødens kjøpmann». Kanskje dette er sant: han klarte å selge maskingeværet sitt til nesten alle europeiske monarker, inkludert russisk keiser Alexandra III , så vel som USA, tyrkerne - med et ord, alle som hadde penger. For å gjøre dette brukte Maxim en rent amerikansk oppfinnelse - reklame. For eksempel startet han et rykte om at maskingeværets skuddhastighet var 666 skudd i minuttet: det bibelske "beistets antall" ga våpenet en illevarslende mystikk. Og demonstrasjonsskyting ble utført med showelementer: oppfinneren "saget" trestammer med et utbrudd, "slått ut" keiserlige monogrammer på målet, og så videre.

Demonstrasjon av egenskapene til Maxim maskingevær. Foto: www.globallookpress.com

Kolonial "pest"

De snakket om maskingeværet, pressen skrev om det, med et ord, "Maxim" ble moteriktig, men ingen skjønte egentlig hvordan de skulle bruke det; Det passet ikke inn i datidens kampstrategi. Franskmennene, østerrikerne, tyskerne - hele Europa kjøpte et maskingevær bare "for å ha det." Og militæret prøvde å komme opp med i det minste noen bruk for det: de installerte det på skip, i festninger og låste det inn i verksteder. De første som forsto dens virkelige hensikt, og avslørte den skremmende kraften til Maxim på slagmarken, var britene.

I 1893 brøt det ut en kolonial konflikt mellom British South Africa Company og Ndebele-riket (i dag Zimbabwes territorium). Den første store trefningen fant sted nær Shangani-elven, der en britisk ekspedisjonsstyrke på 700 mann ble angrepet av en 4000-sterk innfødt hær. Britene satte inn fem maskingeværmannskaper – og slaget ble til en henrettelse: 1500 angripere ble ødelagt. En måned senere møtte avdelingen en hær på 6000 mennesker - og igjen avgjorde maskingevær utfallet av saken: 2500 mennesker døde under nådeløs ild. «De stormet med djevelske rop mot egen død, fordi maskingeværene overgikk alle forventninger og bokstavelig talt klippet dem ned som gress. Jeg har aldri sett noe lignende og kunne ikke engang forestille meg at noe slikt var mulig,” skrev en av deltakerne i disse kampene senere til Hiram Maxim.

"Maxim" erklærte seg enda høyere under "kampen for Sudan" i 1898, da den 100 000 sterke Mahdist-hæren angrep den 10 000-sterke anglo-egyptiske hæren. I følge alle århundrets militærkanoner var nederlaget til sistnevnte uunngåelig, men "Maxim" varslet igjen en ny tid: de britiske maskingeværene holdt ikke bare tilbake fiendens angrep, men satte ham også på flukt. Det var en enestående massakre: mer enn 20 tusen mahdister forble på bakken, truffet av dolken til Maxims; Britiske tap utgjorde bare 150 mennesker. "Tidligere har vi vunnet kriger med press, dyktighet og tapperhet fra offiserer og menn, men vår siste kampanje ble vunnet av en veldig stille herre," skrev de engelske avisene og hyllet Hiram Maxim.

Britene var de første som oppdaget fordelene med maskingeværet under konflikter i Afrika. Foto: www.globallookpress.com

Med et ord ble maskingeværet en ekte svøpe i hendene på " hvit mann"på det mørke kontinentet, og krever ikke mindre liv enn gul feber eller pestepidemien. Imidlertid trodde ingen av de daværende militære lederne seriøst at Maxim kunne tjene som et effektivt våpen ikke bare mot de innfødte, men også mot trente europeiske hærer - frem til første verdenskrig.

"Helvetes klipper"

Fra 1914, den første Verdenskrig ble en av de største konfliktene i menneskehetens historie, og drepte titalls millioner menneskeliv, knuser de sterkeste monarkiene og endrer verdenshistoriens gang radikalt. Den illevarslende engelen i denne krigen var oppfinnelsen av Hiram Maxim: det var metningen av de motstridende hærene med maskingevær som drev de stridende partene inn i en posisjonell blindgate, og snudde slagmarkene - som de sa det Ernest Hemingway- i "slakterier der kjøtt rett og slett ble gravd ned i bakken." I Maxims severdigheter forsvant fargede uniformer, klassiske kavaleri- og bajonettangrep ble overdøvet. Etter å ha kledd seg i iøynefallende "khaki", lærte europeerne å avansere ved å krype på bakken, strødd med kropper av mennesker mejet ned av blyregn.

«Jeg ser en av dem falle ned i sprettert med ansiktet høyt. Overkroppen synker ned, armene inntar en posisjon som om han skulle be. Da faller kroppen helt av, og bare armene, revet av opp til albuene, henger på ledningen», slik beskriver han. Erich Remarque avviste angrepet med bomild fra Maxim, kalt av soldatene «den helvetes klipperen».

Andre velkjente grusomheter i den krigen er den "ildbølgen" av artilleriild, kjemisk våpen, til og med utseendet militær luftfart og oppfinnelsen av stridsvogner var bare et forsøk på å avslutte den udelte dominansen til maskingevær, noe som gjorde enhver infanterioffensiv ubrukelig.

Red Army-soldater bak en Maxim maskingevær. Foto: www.globallookpress.com

Etter å ha høstet en rikholdig blodig høst i første verdenskrig, fortsatte «klipperen» å kreve liv under Borgerkrig s i Russland og deltok til og med i andre verdenskrig. Men på den tiden var stjernen allerede satt: etter å ha endret taktikken for infanterikamp, mistet den tunge og klønete "Maxim" selv plutselig sin relevans. Ingen andre avanserte i en kjede over et flatt felt: Etter å ha gått over til kjøretøy, fikk det motoriserte infanteriet på 1900-tallet mobilitet – og det trengte mer manøvrerbare og lettere maskingevær. Til tross for dette vil Maxim for alltid forbli inne militær historie- ikke bare like strålende teknisk prøve, forut for sin tid, men også som et av de mest "blodtørstige" våpnene som noen gang er brukt av mennesker.

I 1873 oppfant den amerikanske oppfinneren Hiram Stephens Maxim et våpen som senere påvirket utfallet av mange kamper betydelig. sent XIX og første halvdel av 1900-tallet. Det var et staffeli maskingevær, hvis driftsprinsipp var basert på bruk av rekyl ved skyting. Det kan kalles det første automatiske våpenet i menneskets historie.

Et tiår før Maxim hadde Richard Gatling allerede oppfunnet en maskingevær, men for å skyte den måtte du vri håndtaket, så det kunne kalles "automatisk" veldig betinget. Så den første helautomatiske skyteanordningen ble oppfunnet av Hiram Stevens Maxim.

Maxim spesialiserte seg ikke utelukkende i å lage våpen, hans interesser lå på andre områder, så det gikk 10 år mellom skissene til den nye enheten og opprettelsen av den første arbeidsprøven.

I 1883 demonstrerte oppfinneren sitt hjernebarn for det amerikanske militæret, men det gjorde ikke det rette inntrykket på dem. Generalene mente at maskingeværet hadde for høy skuddhastighet, og dette førte til et stort forbruk av ammunisjon.

Vellykket lansering av Maxim maskingevær

Hiram emigrerte til Storbritannia og tilbød våpnene sine der. Det britiske militæret viste heller ikke mye entusiasme for maskingeværet, selv om det vekket deres interesse. Utgivelsen av den nye enheten begynte takket være bankmannen Nathaniel Rothschild, som gikk med på å finansiere dette arbeidet.

Våpenselskapet opprettet av Maxim begynte å produsere og annonsere maskingevær. Operasjonsskjemaet til dette våpenet, nøye utviklet av oppfinneren, var så perfekt at britene, overrasket over påliteligheten, tok i bruk maskingeværet til tjeneste, og det ble vellykket brukt under Anglo-Boer-krigen, noe som forårsaket protester fra pasifistiske organisasjoner.

Maxim kommer til Russland

Oppfinneren brakte maskingeværet sitt til Russland i 1887. Kaliberet til våpenet hans var 11,43 mm. Deretter ble maskingeværet konvertert til kaliberet til Berdan riflepatron, som da var i tjeneste med den russiske hæren (10,67 mm). Sjømennene viste også interesse for maskingeværet. Deretter ble våpenet konvertert til kaliberet til Mosin riflepatron (7,62 mm).

Fra 1897 til 1904 ble det kjøpt rundt 300 maskingevær, og historien til disse våpnene i den russiske hæren begynte. Vekten på maskingeværet viste seg å være stor - 244 kg. Montert på en tung vogn med hjul, lik en kanon, og utstyrt med et stort pansret skjold, var Maxim-maskingeværet ment å brukes til forsvar av festninger. Derfor ble han tildelt artilleriavdelingen. Siden 1904 begynte Maxim å bli produsert på Tula Arms Factory.

Dens ekstraordinære effektivitet nytt maskingevær bevist under Russisk-japanske krig 1904-1905. I deler ble den fjernet fra kanonvognen, hvis dimensjoner var for store, og installert på stativ.

Siden 1910 begynner den russiske delen av biografien om dette våpenet. Våpensmedene til Tula-anlegget, Pastukhov, Sudakov og Tretyakov, moderniserte utformingen av maskingeværet, og Sokolov utstyrte den med en praktisk kompakt vogn. Som et resultat var våpenet lettere opp til 70 kg sammen med vann som ble hellet inn i foringsrøret for å avkjøle løpet.

Det oppgraderte maskingeværet hadde følgende ytelsesegenskaper:

patron kaliber 7,62 mm;
innledende kulehastighet 800 m/s;
målet skyteområde 3000 m;
skuddhastighet på 300 skudd i minuttet;
vekt 66 kg.

Våpenet ble brukt med hell under første verdenskrig og den russiske borgerkrigen. Maskingeværet ble montert på kavalerivogner, som er mye avbildet i filmer om denne perioden av russisk historie.

Påfølgende oppgraderinger av Maxim maskingevær

Maskingeværet ble modernisert i 1930, men det var allerede ubetydelig. Spesielt ble hullet for å helle vann inn i foringsrøret forstørret, noe som gjorde det mulig å fylle det med snø. For å skyte på lange avstander lagt til en tung kule av 1930-modellen. Kaliberet på våpenet har ikke endret seg. For mer nøyaktig skyting var maskingeværet utstyrt med et optisk sikte og et inklinometer. Tønnehuset fikk langsgående korrugering, noe som økte styrken.

Vi kan si at Maxim maskingevær er den vanligste sovjetisk maskingevær Stor patriotisk krig.

Anvendelse av Maxim i luftfart og luftforsvar

Maxim-maskingeværet begynte å bli installert på fly, stridsvogner og pansrede kjøretøy. Men i luftfarten utbredt Jeg fikk det ikke på grunn av min tunge vekt.

Tilbake i 1928 ble maskingeværet montert på et stativ og begynte å bli brukt som luftvernkanon, noe som var svært vellykket mot datidens fly. I 1931 ble den berømte sovjetiske våpensmeden N.F luftvernpistol av 4 maskingevær. Et spesielt sikte ble også utviklet. Denne installasjonen ble mye brukt gjennom den store patriotiske krigen.

Lage et lett maskingevær

Den berømte børsemakerdesigneren N. Tokarev skapte tilbake i 1924 et lett maskingevær basert på et staffeli maskingevær, noe som reduserte vekten på modellen betydelig. Maxim lett maskingevær veide bare 12,5 kg – men dette ble ansett for mye. Likevel ble det vedtatt, og på bare ett år produserte Tula Arms Plant nesten 2,5 tusen enheter av dette våpenet. Imidlertid var dens popularitet, dessverre, langt fra storheten til staffelibroren.

Fullføring av produksjonen av Maxim maskingevær, men fortsettelse av historien

I 1943 ble Maxim erstattet av et nytt våpen - SG-43. Dette var navnet på det nye maskingeværet med luftkjølt tønne, utviklet av børsemaker P. Goryunov. Kaliberet var også 7,62 mm, men det hadde forskjellige ytelsesegenskaper. Dens egenskaper var mer tilpasset for å bekjempe moderne forhold, selv om han også fikk nok tung vekt– 27,7 kg på stativ. Produksjonen av Maxim opphørte - men ikke hans biografi, og han ble fortsatt brukt i ganske lang tid. Den siste anvendelsen av dette legendariske våpen antas å dateres tilbake til 1969, da sovjetiske grensevakter brukte den under konflikten med Kina på Damansky-øya.

Det er fakta at Maxim ble brukt i 2014 under forsvaret av DPR. Dermed har historien til dette våpenet pågått i mer enn 100 år.

I dag kan du i nesten alle historiske museer se enten en ekte maskingevær eller en modell av den legendariske Maxim.

Interessant fakta. I oppfinnerens etternavn ble det lagt vekt på den første stavelsen. Men når man snakker om dette våpenet, legges det vanligvis vekt på den siste stavelsen, som er mer vanlig i det russiske språket.