Ivan IV den grusomme. Begynnelsen av regjeringen til Ivan den grusomme: år, reformer

Figuren til Ivan I. V. er en av de mest betydningsfulle og komplekse i vår historie. Historikere fra hver epoke ga sin vurdering av denne kongens regjeringstid, men alltid tvetydig. Resultatet av den femtifire år lange regjeringen var styrking og sentralisering av makt, en økning av landets territorium og store reformer, men metodene for å oppnå disse resultatene har skapt mye kontrovers i flere århundrer.

Og nå har historikere, politikere og forfattere gjenopptatt diskusjonen om personligheten, biografien og stadiene av regjeringen til Ivan den grusomme. Rapporter for barn om dette emnet blir ofte gitt på skolene.

Barndom og ungdomstid

Ivan Vasilyevich the Terrible ble født 25. august 1530 i landsbyen Kolomenskoye nær Moskva. Foreldrene hans var Vasily III og Elena Glinskaya. Den fremtidige storhertugen av Moskva og All Rus, og deretter den første tsaren av All Rus, ble den siste representanten for Rurik-dynastiet på den russiske tronen.

I en alder av tre ble Ivan Vasilyevich foreldreløs, storhertug Vasily III ble alvorlig syk og døde i 1533, 3. desember. I påvente av hans forestående død og forsøkte å forhindre store stridigheter, opprettet prinsen et vergeråd for sin unge sønn. I hans sammensatt inkludert:

• Andrey Staritsky, Ivans onkel på farens side;
• M. L. Glinsky, morbror;
• rådgivere: Mikhail Vorontsov, Vasily og Ivan Shuisky, Mikhail Tuchkov, Mikhail Zakharyin.

Tiltakene som ble tatt hjalp imidlertid ikke et år senere ble vergerådet ødelagt, og en kamp om makten begynte under den mindre herskeren. I 1583 døde moren hans, Elena Glinskaya, og etterlot Ivan foreldreløs. Ifølge noen bevis kan hun ha blitt forgiftet av guttene. Tilhengere av sentralisert makt fra ledelsen ble eliminert ved grusomme, blodige metoder karakteristiske for middelalderen. Utdannelsen til den fremtidige kongen og styringen av landet på hans vegne var i hendene på hans fiender. I følge samtidige opplevde Ivan berøvelse av de mest nødvendige tingene, og noen ganger gikk han bare sulten.

Ivan den grusomme regjeringstid

Det er ganske vanskelig å kort snakke om denne epoken, fordi Grozny regjerte i mer enn et halvt århundre. I 1545 ble Ivan 15 år gammel i henhold til datidens lover, han ble en voksen hersker i landet sitt. Denne viktige hendelsen i livet hans ble ledsaget av inntrykk av brannen i Moskva, som ødela mer enn 25 000 hus, og opprøret i 1547, da den opprørende folkemengden knapt ble roet.

På slutten av 1546 inviterte Metropolitan Macarius Ivan Vasilyevich til å gifte seg inn i kongeriket, og seksten år gamle Ivan uttrykte et ønske om å gifte seg. Ideen om å krone kongeriket kom som en ubehagelig overraskelse for guttene, men ble aktivt støttet av kirken, siden styrkingen av sentralisert makt under disse historiske forholdene også betydde styrking av ortodoksien.

Bryllupet fant sted i Assumption Cathedral i 1547 den 16. januar. Spesielt for denne anledningen utarbeidet Metropolitan Macarius en høytidelig ritual, tegn på kongemakt ble overført til Ivan Vasilyevich, salving og velsignelse for kongeriket fant sted. Kongetittelen styrket hans posisjon i sitt land og i forholdet til andre land.

"valgte rada" og reformer

I 1549 begynte den unge tsaren reformer sammen med representanter for den "utvalgte radaen", som inkluderte ledende mennesker fra den tiden og tsarens medarbeidere: Metropolitan Macarius, erkeprest Sylvester, A.F. Adashev, A.M. Reformene var rettet mot styrke sentralisert makt og skape offentlige institusjoner:

Under Ivan I. V. ble et kommandosystem opprettet. Et interessant faktum er at en av funksjonene til Ambassadorial Prikaz var løslatelsen av fangede russiske mennesker gjennom løsepenger, som en spesiell "polonsk" skatt ble innført for. På den tiden kjente ikke historien slike eksempler på omsorg for livene til fangede landsmenn i andre land.

Kampanjer på 50-tallet av det sekstende århundre

I mange år led Rus under angrepene fra Kazan og Krim-khanene. Kazan-khanene gjennomførte mer enn førti kampanjer som ødela og herjet de russiske landene.

Den første kampanjen mot Kazan Khan fant sted i 1545 og var av demonstrasjonskarakter. Tre kampanjer fant sted under ledelse av Ivan I. V.:

• i 1547-1548 Beleiringen av Kazan varte i syv dager og ga ikke de ønskede resultatene;
• i 1549-1550 Byen Kazan ble heller ikke tatt, men byggingen av Sviyazhsk-festningen bidro til suksessen til den tredje kampanjen;
• i 1552 ble Kazan inntatt.

Under erobringen av khanatet viste den russiske hæren ikke grusomhet, bare khanen ble tatt til fange, og den valgte erkebiskopen konverterte lokale innbyggere til kristendommen bare etter eget ønske. Denne politikken til tsaren og hans guvernør bidro til den naturlige inntredenen av de erobrede regionene i Russland, og også til det faktum at i 1555 ba ambassadørene til den sibirske Khan om å bli med i Moskva.

Astrakhan Khanate var alliert med Krim Khanate og kontrollerte de nedre delene av Volga. For å dempe ham ble det organisert to militære kampanjer:

• i 1554 ble Astrakhan-hæren beseiret på Black Island, Astrakhan ble tatt;
• i 1556 tvang sviket til Astrakhan-khanen Rus til å gjøre en ny kampanje for å endelig underlegge disse landene.

Med annekteringen av Astrakhan Khanate spredte innflytelsen fra Rus seg til Kaukasus, og Krim Khanate mistet sin allierte.

Krim-khanene var vasaller av det osmanske riket, som på den tiden forsøkte å erobre og underlegge landene i Sør-Europa. Krim-kavaleriet, som teller flere tusen, raidet regelmessig de sørlige grensene til Rus', noen ganger brøt det gjennom til utkanten av Tula. Ivan I. V. tilbød den polske kongen Sigismund I. I. en allianse mot Krim, men han foretrakk en allianse med Krim Khan. Det var nødvendig å sikre de sørlige delene av landet. For dette formålet ble det organisert militære operasjoner:

• i 1558 beseiret tropper ledet av Dmitrij Vishnevetsky Krim nær Azov;
• i 1559 ble den store Krim-havnen Gezlev (Evpatoria) ødelagt, mange russiske fanger ble frigjort, og kampanjen ble ledet av Daniil Adashev.

Mer fra 1547 år forsøkte Livland, Sverige og Storhertugdømmet Litauen å motvirke styrkingen av Rus'. I begynnelsen av 1558 begynte Groznyj en krig for tilgang til handelsruter det Baltiske hav. Den russiske hæren gjennomførte en vellykket offensiv, og våren 1559 ble troppene til Livonian Order beseiret. Ordenen opphørte praktisk talt å eksistere, dens land ble overført til Polen, Danmark, Sverige og Litauen. Disse landene motsatte seg Rus' tilgang til havet med alle mulige midler.

Tidlig 1560år beordret kongen igjen troppene sine til å gå til offensiven. Som et resultat ble Marienburg-festningen tatt, og i august samme år, Fellin-slottet, men de russiske troppene mislyktes da de angrep Revel.

Et medlem av "Chosen Rada" og guvernøren for et stort regiment, Alexei Adashev ble utnevnt til Fellin Castle, men på grunn av hans kunstnerskap ble han forfulgt av guvernører fra gutteklassen og døde under uklare omstendigheter. Etter dette avla erkeprest Sylvester klosterløfter og forlot kongens hoff. Den "utvalgte radaen" sluttet å eksistere.

Kampene på dette stadiet endte i 1561 med inngåelsen av Union of Vilna, ifølge hvilken hertugdømmene Semigalia og Courland ble dannet. Andre liviske land ble overført til Storhertugdømmet Litauen.

I begynnelsen av 1563 ble Polotsk tatt av troppene til Ivan I. V. Et år senere ble Polotsk-hæren beseiret av troppene til N. Radziwill.

Oprichnina-perioden

Etter selve nederlaget i Livlandsk krig Ivan I. V. bestemmer seg for å stramme inn innenrikspolitikken og styrke makten. I 1565 kunngjorde tsaren introduksjonen av Oprichnina, landet ble delt inn i "Oprichnina of the Sovereign" og Zemshchina. Sentrum av oprichnina-landene ble Alexandrovskaya Sloboda, hvor Ivan I. V. beveget seg med sin indre sirkel.

ble presentert 3. januar brev om kongens abdikasjon fra tronen. Denne beskjeden skapte umiddelbart uro blant byfolket, som ikke ønsket fremrykning av guttenes makt. På sin side flyktet bojarene, skremt av folkets opprør, fra Moskva og sentrallandene.

Tsaren konfiskerte landene til de flyktende bojarene og delte dem ut til oprichniki-adelen. I 1566 sendte adelige personer fra Zemshchina inn en begjæring, der de ba om å avskaffe Oprichnina. I mars 1568 krevde Metropolitan Philip avskaffelse av Oprichnina, og nektet å velsigne Ivan the Terrible, som han ble forvist til Tverskoy Otroch-klosteret for. Etter å ha utnevnt seg selv til oprichnina-abbed, utførte tsaren selv pliktene til en prest.

På slutten av 1569, mistenkt Novgorod-adelen for å konspirere med den polske kongen, marsjerte Ivan Vasilyevich i spissen for oprichnina-hæren til Novgorod. Historikere sier at kampanjen mot Novgorod var grusom og blodig. Metropolit Philip, som nektet å velsigne tsaren og hans hær i Tver Youth Monastery, ble kvalt av vaktmannen Malyuta Skuratov, og familien hans ble forfulgt. Fra Novgorod dro oprichnina-hæren og Ivan den grusomme til Pskov, og begrenset seg til noen få henrettelser, returnerte de til Moskva og satte i gang et søk etter forræderi i Novgorod.

Russisk-Krim-krigen

Med fokus på å løse spørsmål om innenrikspolitikk, mistet Ivan den grusomme nesten sine sørlige grenser. I andre halvdel av 1500-tallet, militær aktiviteten til Krim-khanatet:

• tilbake i 1563 og 1569. Krim Khan Dovlet Giray, i allianse med tyrkerne, startet mislykkede kampanjer mot Astrakhan;
• i 1570 ble utkanten av Ryazan ødelagt, og Krim-hæren fikk nesten ingen motstand;
• i 1571 startet Dovlet Giray en kampanje mot Moskva, utkanten av hovedstaden ble ødelagt, og oprichnina-hæren viste seg å være ineffektiv
• i 1572, i slaget ved Molodi, sammen med zemstvo-hæren, ble Krim-khanen beseiret.

Slaget ved Molodi avslutter historien til Khans angrep på Rus. Oppgaven med å beskytte de sørlige grensene til tsar Ivan Vasilyevich the Terrible ble løst. Samtidig ble den utdaterte oprichnina avskaffet.

Slutten på den livlandske krigen

Landets sikkerhet krevde å løse problemet med de baltiske områdene. Landet hadde ikke tilgang til havet. Flere mislykkede forsøk ble gjort i løpet av årene:

Resultatet av militære aksjoner mellom Russland, på den ene siden, og Polen og Sverige på den andre, var undertegnelsen av en våpenhvile, ydmykende og ufordelaktig for vårt land. Kampen for tilgang til havet i Østersjøen ble videreført av Peter I.

Erobringen av Sibir

I 1583, uten tsarens kunnskap, erobret kosakkene ledet av Ermak Timofeevich hovedstaden i det sibirske khanatet - Isker, og troppene til Khan Kuchum ble beseiret. Ermaks løsrivelse inkluderte prester og en hieromonk, som initierte konverteringen av lokalbefolkningen til ortodoksi.

Historisk vurdering av regjeringen til Ivan IV

I 1584, den 28. mars, døde Ivan I. V., en streng tsar og forelder. Metodene og metodene for hans styre var helt i samsvar med tidsånden. Under Ivan the Terribles regjeringstid:

• territoriet til Rus økte mer enn to ganger;
• begynnelsen på kampen for tilgang til Østersjøen begynte, som ble fullført av Peter I;
• klarte å styrke sentralstyret basert på adelen.

I desember 1533 døde Vasily III, og hans etterfølger på tronen var hans unge sønn Ivan (1533-1584), under hvem et regentråd (formynderskap) ble opprettet bestående av prins Andrei Ivanovich Staritsky og de mest innflytelsesrike medlemmene av Boyar Dumaen - Prinsene Vasily og Ivan Shuisky, Mikhail Glinsky og guttene Mikhail Yuryev, Mikhail Tuchkov og Mikhail Vorontsov. Imidlertid styrte "Syv Boyars" landet i bare noen få måneder, hvoretter statsmakten gikk over i hendene på Elena Glinskaya og hennes favoritt, prins Ivan Fedorovich Obukha-Telepnev-Obolensky. Men i april 1538, med ganske mystiske omstendigheter Storhertuginnen dør, og den mest akutte kampen til bojarklanene om makten begynner ved tronen (1538-1547), der fyrstene Shuisky, Glinsky og Belsky deltok aktivt.

2. Begynnelsen av Ivan the Terribles regjeringstid

I januar 1547 ble Ivan IV høytidelig kronet til konge i Assumption-katedralen i Kreml i Moskva, noe som hadde enorm politisk betydning, siden den nye tittelen uforholdsmessig hevet kongemakten over det patrimoniale gutte-fyrstearistokratiet i landet og satte den russiske monarken på på linje med tatar-khanene, som ble aktet som konger i Rus. Og i februar 1547 giftet den unge tsaren seg med den unge skjønnheten Anastasia Romanovna Yuryeva.

Ris. 3. Ordre fra Johannes IV Vasilyevichs tid ()

I juni 1547 oppsto en forferdelig brann i Moskva, som et resultat av at over 2000 muskovitter døde og nesten 80 000 ble hjemløse. Glinsky-prinsene fikk skylden for denne tragedien, spesielt tsarens bestemor, prinsesse Anna, som ble fjernet fra makten og ble erstattet av en ny bojarklan - slektninger til dronning Anastasia, bojarene Zakharyin-Yuryev og Vorontsov.

3. Reformer av den valgte rada (1550-1560)

I februar 1549, på et representantmøte i det fasetterte kammeret i Moskva Kreml, som i historisk vitenskap (L. Cherepnin, N. Nosov) anses å være den første Zemsky Sobor, presenterte Ivan IV et omfattende program regjeringsreformer. For å implementere det ble en ny regjering opprettet, kalt den valgte Rada (1550-1560), som inkluderte Alexei Fedorovich Adashev, Ivan Mikhailovich Viskovaty, Andrei Mikhailovich Kurbsky og tsarens bekjenner, erkeprest Sylvester. Metropolitan Macarius (1542-1563) hadde også stor innflytelse på aktivitetene til den valgte rada.

Regjeringen til den folkevalgte Rada har gjennomført en rekke betydelige reformer, som kan deles inn i følgende grupper:

1. Reform sentral kontroll legemlig:

a) ved vedtakelsen av den nye lovkoden fra 1550;

b) ved å holde Hundred-Glavy Council for den russisk-ortodokse kirke (1551), hvor foreningen av alle kirkelige tjenester og ritualer fant sted, og det ble tatt en beslutning om å begrense skatte- (tarkhan)-privilegiene til den russisk-ortodokse kirken og monastisk land eierskap;

c) i reformen av "den suverene domstolen" og opprettelsen av en "palassnotisbok" og en "suveren slektsbok", på grunnlag av hvilke utnevnelser til alle de viktigste administrative, militære og diplomatiske stillingene begynte å bli gjort;

d) i skapelsen i 1551-1555. et nytt system av sentrale myndighetsorganer - ordrer, som var grunnlaget for det sektorielle eller territorielle prinsippet for ledelse: Ambassadørordenen hadde ansvaret for eksterne relasjoner, utslippet - utnevnelsen av guvernører til troppene og innsamlingen av lokal milits, den lokale - fordeling og konfiskering av eiendommer, røveren og Zemsky - beskyttelse av offentlig orden, Streletsky hadde ansvaret for Streltsy-hæren, Kazansky styrte territoriet til Kazan Khanate, etc.

2. Skattereform (1551-1556), som et resultat av at det ble etablert en skatteenhet felles for alle klasser - plogen, det vil si et mål på landareal.

3. Militærreform, som ble gjennomført i to etapper. På det første stadiet (1550) berørte det institusjonen for lokalisme, som var begrenset under militære kampanjer, og underordningen av alle guvernører til den første guvernøren i det store regimentet ble opprettet. Den andre fasen av militærreformen ble gjennomført i 1556, da regjeringen vedtok "Code of Service", ifølge hvilken alle grunneiere var forpliktet til å gå til suverenens militærtjeneste "på hesteryggen, i kraft og i våpen."

Det må sies at i russisk historisk vitenskap betraktet representanter for den såkalte statsskolen (S. Solovyov, K. Kavelin, B. Chicherin) "Code of Service" som den første fasen av slaveri av den edle klassen, som deretter ville bli fulgt av slaveri av alle andre klasser. Men denne teorien om "slavering av eiendommene" ble fullstendig forkastet i sovjetisk historievitenskap og fokuserte bare på slaveri av bøndene og bosettingen, som ville finne sted på slutten av 1500-tallet.

4. Reform av lokale myndigheter (1556), som, i utviklingen av provinsreformen (1539), fullstendig eliminerte institusjonen av guvernører og volosts og etablerte at lederne for lokale administrasjoner var byfunksjonærer og provinsielle eldste og kyssere, som ble valgt blant lokale tjenere folk (godseiere) og svartsådde bønder.

4. Utenrikspolitikk i 1540-1550-årene.

På midten av 1500-tallet. Hovedretningene for russisk utenrikspolitikk var:

1) Øst, det vil si forholdet til Kazan, Astrakhan og Sibirkhanatene og Nogai Horde;

2) sørlige, det vil si forholdet til det osmanske riket og dets vasall, Krim-khanatet;

3) Vestlige, det vil si forholdet til Russlands nærmeste europeiske naboer - Polen, Litauen, Livland og Sverige.

På midten av 1500-tallet. Hovedretningen for russisk utenrikspolitikk er den østlige retningen. Etter nederlaget til det "pro-Moskva-partiet" (Shah-Ali, Jan-Ali) i kampen om makten og seieren til det "pro-Krim-partiet" (Sahib-Girey, Safa-Girey, Yadigir-Magomed) av Kazan-adelen i Moskva, ble det tatt en beslutning om å endelig løse dette problemet, og i juni 1552, en russisk hær på tusenvis under kommando av tsar Ivan og guvernørene til prinsene A. Gorbaty-Shuisky, A. Kurbsky og I. Vorotynsky gikk på en kampanje. I august 1552 krysset den russiske hæren Volga og begynte beleiringen av Kazan, som endte med angrepet og erobringen av khans hovedstad 2. oktober 1552.

I 1556, uten å ty til store fiendtligheter, annekterte Russland Astrakhan Khanate, og i 1557 anerkjente Nogai Horde og Bashkiria vasallavhengighet av Moskva. På de østlige grensene til Russland var det altså bare en alvorlig fiende igjen - det sibirske khanatet, hvor Khan Kuchum kom til makten etter nok et palasskupp.

Etter den vellykkede løsningen av det østlige problemet brøt det ut en kamp innad i regjeringen om hvilken retning - vestlig eller sørlig - å gi preferanse til. Ivan the Terrible insisterte på det første alternativet, og Alexey Adashev på det andre. Til slutt ble det tatt en beslutning om å starte Livonian War (1558-1583), hvor den første fasen endte med nederlaget og likvideringen av Livonian Order (1561).

5. Den utvalgtes fall

I 1560 falt regjeringen til den utvalgte rada. Historikere har ulike vurderinger av denne hendelsen. Noen (V. Korolyuk, K. Bazilevich, A. Kuzmin) mener at årsaken til A. Adashevs fall var hans uenigheter med tsaren i utenrikspolitiske spørsmål. Andre (V. Kobrin, A. Yurganov) mener det hovedårsaken Det var uenigheter om tempoet i reformene. Atter andre (R. Skrynnikov) ser årsakene til den utvalgte radas fall i bojargruppenes kamp om makten, spesielt i intrigene til Zakharyins-Yuryevs, som anklaget A. Adashev for å ha forgiftet dronning Anastasia, som døde i 1560.

Bibliografi

1. Zimin A. A. Reformer av Ivan den grusomme. - M., 1960

2. Kobrin V. B. Makt og eiendom i middelalderens Russland. - M., 1985

3. Leontyev A.K. Dannelse av ordrestyringssystemet i Moskva-staten. - M., 1961

4. Korolyuk A. S. Livlandsk krig. - M., 1954

5. Kuzmin A. G. Russlands historie fra antikken til 1618 - M., 2003

6. Nosov N. E. Dannelse av klasse-representative institusjoner i Russland. - L., 1969

7. Smirnov I. I. Essays om den politiske historien til den russiske staten på 30-50-tallet. XVI århundre - M., 1958

8. Froyanov I. Ya Drama av russisk historie: på veien til oprichnina. - M., 2007

9. Cherepnin L.V. Zemsky Sobors fra den russiske staten i XVI-XVII århundrer. - M., 1978

10. Shmidt S. O. Dannelse av det russiske autokratiet. - M., 1973

Ivan IV Vasilievich , med kallenavn Groznyj , ved direkte navn Titus og Smaragd, tonsurert - Jonah

Suveren, storhertug av Moskva og All Rus siden 1533, første Tsar of All Rus (siden 1547; bortsett fra 1575-1576)

kort biografi

Kallenavnet til John IV Vasilyevich, storhertugen av Moskva og All Rus' (siden 1533), den første russiske tsaren, som regjerte fra 1547 i 50 år 105 dager - blant alle de som noen gang har ledet den russiske staten, er dette en rekord . Ivan den grusomme var sønn av storhertugen av Moskva og All Rus' Vasily III, en etterkommer av Rurik-dynastiet. Hans mor, prinsesse Elena Glinskaya, tilhørte den eldste familien, som stammer fra Mamai.

Ivan Vasilyevich ble født i nærheten av Moskva, i landsbyen. Kolomenskoye den 25. august 1530. Han ble hersker, men foreløpig bare en nominell, i en alder av tre og var under tilsyn av en spesiell vergebojarkommisjon opprettet av faren, som forutså hans snarlige død. Imidlertid var staten under dette rådets makt i mindre enn ett år, hvoretter det skjedde mange omveltninger.

I 1545 ble femten år gamle Ivan, som var blitt voksen etter datidens standarder, en fullverdig hersker. Den høytidelige seremonien for kroningen hans fant sted 16. januar 1547 i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Den 16 år gamle suverenen initierte selv dette ritualet, men mange historikere tror at han tok denne avgjørelsen ikke uten påvirkning fra andre. I 1560 avskaffet tsaren den utvalgte radaen og begynte å styre utelukkende uavhengig.

De lange årene av Ivan the Terribles regjeringstid var preget av et stort antall forskjellige reformer og endringer i statens liv. For eksempel, under ham begynte zemstvo-råd å bli opprettet, et system med ordre ble dannet, og oprichnina ble dannet. Kongen kjempet mot fiendene sine, noen ganger imaginære, med de mest strenge og nådeløse metoder. Han innførte et midlertidig forbud mot tradisjonell overføring av livegne til nye eiere på St. George's Day.

På det utenrikspolitiske området var Ivan den grusommes regjeringstid preget av et stort antall kriger som pågikk nesten uten avbrudd. Hvis suverenen først var heldig (i 1552 ble Kazan Khanate erobret, i 1556 - Astrakhan Khanate), så endte den 25. Livonian-krigen med enorme tap for Russland. Samtidig gjorde Ivan the Terrible mye for å utvikle handel og politiske forbindelser med andre stater, spesielt med England, Holland, Bukhara Khanate, etc.

Ivan den grusomme har holdt seg i århundrer, ikke bare som en hersker, men også som en unik, kontroversiell personlighet. Fra datidens posisjon var kongen en utdannet mann. De velkjente brevene til Kurbsky snakker om hans enestående litterære evner. Det er mulig at noen litterære monumenter fra den tiden, spesielt kronikksamlinger, "Sovereign Discharge", etc., ble satt sammen ikke uten påvirkning fra tsaren. Det er kjent at han gjorde mye for boktrykking, bidro til utviklingen av arkitektur, og startet byggingen av en rekke bygninger, spesielt St. Basil's Cathedral i Moskva.

Herskerens energi, besluttsomhet og framsyn sameksisterte i hans natur med tvil og spontane handlinger. Kongen hadde sadistiske tendenser og en mani for forfølgelse; hans tøffe temperament og sinneanfall gikk over i historien. Et av disse utbruddene endte i 1582 med drapet på hans egen sønn. Kort før sin død aksepterte han klostervesen.

Slutten på biografien om Ivan den grusomme ble satt til 18. mars 1584. Begravelsesstedet var Moskva Erkeengelens katedral. Etter suverenens død var det mye snakk om at hun var voldelig. Samtidig er det kjent at han i sine modne år ikke hadde utmerket helse og så mye eldre ut enn årene. 6 år før kongens død var ryggraden hans i så dårlig forfatning at suverenen ble flyttet på båre. Det er ikke mulig å pålitelig bekrefte eller avkrefte rykter om et mord;

Biografi fra Wikipedia

Ivan IV Vasilievich, med kallenavnet The Terrible, hadde også navnene Titus og Smaragd, tonsurert - Jonah (25. august 1530, landsbyen Kolomenskoye nær Moskva - 18. mars (28), 1584, Moskva) - suveren, storhertug av Moskva og All Rus' siden 1533, den første kongen av hele Russland (siden 1547; bortsett fra 1575-1576, da Simeon Bekbulatovich nominelt var "storhertugen av hele Russland").

Den eldste sønnen til storhertugen av Moskva Vasily III og Elena Glinskaya. Nominelt ble Ivan hersker i en alder av 3. Etter opprøret i Moskva i 1547 styrte han med deltakelse av en krets av nære medarbeidere - den "valgte radaen". Under ham begynte innkallingen av Zemsky-rådene, og lovkoden fra 1550 ble utarbeidet. Reformer av militærtjenesten, rettssystemet og offentlig administrasjon ble gjennomført, inkludert innføring av elementer av selvstyre på lokalt nivå (provins-, zemstvo- og andre reformer). Kazan- og Astrakhan-khanatene ble erobret, Vest-Sibir, Don Army-regionen, Bashkiria og landene til Nogai Horde ble annektert. Under Ivan IV var økningen i den russiske statens territorium nesten 100 %, fra 2,8 millioner km² til 5,4 millioner km² ved slutten av hans regjeringstid, Russland var blitt større enn resten av Europa.

I 1560 ble den valgte rada avskaffet, dens hovedfigurer falt i skam, og tsarens fullstendig uavhengige regjeringstid i Russland begynte. Andre halvdel av Ivan den grusommes regjeringstid var preget av en rekke fiaskoer i Livonian-krigen og etableringen av oprichnina, hvor landet ble ødelagt og det gamle klanaristokratiet ble utdelt et slag og posisjonene til den lokale adelen. ble styrket. Formelt regjerte Ivan IV lenger enn noen hersker som noen gang har ledet den russiske staten – 50 år og 105 dager.

tidlige år

På sin fars side kom Ivan fra Moskva-grenen av Rurik-dynastiet, på sin mors side - fra Mamai, som ble ansett som stamfaren til de litauiske prinsene Glinsky. Mormor, Sophia Palaeologus, er fra familien til bysantinske keisere. Mormors bestemor Anna Jaksic er datter av den serbiske guvernøren Stefan Jaksic. Ivan ble den første sønnen til storhertug Vasily III fra sin andre kone, etter mange år med barnløshet. Født 25. august fikk han navnet Ivan til ære for døperen Johannes, dagen for halshuggingen av hvis hode faller den 29. august. Han ble døpt i Trinity-Sergius-klosteret av abbed Joasaph (Skripitsyn); To eldste fra Joseph-Volotsk-klosteret ble valgt som etterfølgere - munken Cassian Bosoy og abbed Daniel.

Storhertugens barndom

Tradisjonen sier at til ære for Johannes' fødsel ble Kristi Himmelfartskirken grunnlagt i Kolomenskoye. I henhold til arveretten til tronen etablert i Rus, gikk storhertugtronen over til monarkens eldste sønn, men Ivan ("direkte navn" etter fødselsdagen - Titus) var bare tre år gammel da faren hans, Grand Hertug Vasily III ble alvorlig syk De nærmeste utfordrerne til tronen, bortsett fra den unge Ivan, var Vasilys yngre brødre. Av de seks sønnene til Ivan III ble to igjen - prins Staritsky Andrei og prins Dmitrovsky Yuri.

I påvente av hans nært forestående død, dannet Vasily III en "syv-sterk" bojarkommisjon for å styre staten (det var til vergerådet under den unge storhertugen at navnet "Syv bojarer" først ble brukt, oftere i moderne tid assosiert utelukkende med den oligarkiske bojarregjeringen i Troubles Time i perioden etter styrten av tsar Vasily Shuisky). Foresatte skulle ta seg av Ivan til han fylte 15 år. Vergerådet inkluderte hans onkel, prins Andrei Staritsky (yngre bror til faren hans - Vasily III), M. L. Glinsky (mors onkel - Storhertuginne Elena) og rådgivere: Shiusky-brødrene (Vasily og Ivan), Mikhail Zakharyin, Mikhail Tuchkov, Mikhail Vorontsov. I henhold til storhertugens plan skulle dette ha bevart landets regjeringsorden av betrodde mennesker og redusert uenighet i den aristokratiske Boyar Dumaen. Eksistensen av regentrådet anerkjennes ikke av alle historikere: I følge historikeren A. A. Zimin overførte Vasily III derfor styringen av statssaker til Boyar Dumaen, og utnevnte M. L. Glinsky og D. F. Belsky som voktere av arvingen. A.F. Chelyadnina ble utnevnt til mor for Ivan.

Vasily III døde 3. desember 1533, og etter 8 dager ble guttene kvitt hovedkonkurrenten for tronen - Prins Yuri av Dmitrov.

The Guardian Council styrte landet i mindre enn ett år, hvoretter makten begynte å smuldre. I august 1534 skjedde det en rekke endringer i de regjerende kretsene. 3. august forlot prins Semyon Belsky og den erfarne militærsjefen Ivan Vasilyevich Lyatsky Serpukhov og dro for å tjene den litauiske prinsen. 5. august ble en av vokterne til unge Ivan, Mikhail Glinsky, arrestert og døde i fengselet på samme tid. Semyon Belskys bror Ivan og prins Ivan Vorotynsky og deres barn ble tatt til fange for medvirkning til avhopperne. I samme måned ble også et annet medlem av vergerådet, Mikhail Vorontsov, arrestert. Ved å analysere hendelsene i august 1534, konkluderer historikeren S. M. Solovyov at "alt dette var en konsekvens av adelens generelle indignasjon mot Elena og hennes favoritt Ivan Obolensky."

Andrei Staritskys forsøk på å ta makten i 1537 endte i fiasko: Låst inne i Novgorod forfra og bak, ble han tvunget til å overgi seg og endte livet i fengsel.

I april 1538 døde 30 år gamle Elena Glinskaya (ifølge en versjon ble hun forgiftet av guttene), og seks dager senere ble guttene (prinsene Ivan og Vasily Vasily Shuisky med rådgivere) kvitt Obolensky. Metropolit Daniil og kontorist Fyodor Mischurin, trofaste tilhengere av en sentralisert stat og aktive skikkelser i regjeringen til Vasily III og Elena Glinskaya, ble umiddelbart fjernet fra regjeringen. Metropolitan Daniel ble sendt til Joseph-Volotsk-klosteret, og Mishchurina " guttene henrettet ... ikke elsket det faktum at han sto for storhertugens sak».

I følge erindringene til Ivan selv, " Prins Vasily og Ivan Shuisky påtvang seg vilkårlig […] som verger og regjerte dermed", den fremtidige tsaren med broren Yuri" begynte å utdanne dem som utlendinger eller de siste fattige», opp til «berøvelse av klær og mat».

I 1545 ble Ivan myndig i en alder av 15 år, og ble dermed en full hersker. Et av de sterkeste inntrykkene fra tsaren i ungdommen var den "store brannen" i Moskva, som ødela over 25 tusen hus, og Moskva-opprøret i 1547. Etter drapet på en av Glinskyene, en slektning av tsaren, kom opprørerne til landsbyen Vorobyovo, hvor storhertugen hadde søkt tilflukt, og krevde utlevering av de gjenværende Glinskyene. Med store vanskeligheter klarte de å overtale mengden til å spre seg, og overbeviste dem om at det ikke fantes noen Glinskys i Vorobyov.

kongelig bryllup

Stor suveren tittel av tsar John IV Vasilyevich på slutten av hans regjeringstid

Bzhїey mlⷭ҇tїyu, den store byen til tsaren og den store kasakhiske Izhѡann Vasilyevich av alle, Vladimir, Moskva, Ovogorodskaya, Tsar Kazan, Tsar Astrakhan, Pskov, Great Kazan Smolensk, Tver, Yugorsk, ц́нska, ц́нska og ь и҆ den store Kasakhisk nye by Nizovsk land, Chernigov, Rizan, Polotsk, Rostov, Roslav, Beloyezersk, U҆dorsk, ѻ҆bdorsk, cond Og herskeren over alle sibirske land og nordlige land, og hvor er landet Betlehem og andre land.

Den 13. desember 1546 uttrykte Ivan Vasilyevich for første gang til Metropolitan Macarius sin intensjon om å gifte seg, og før det inviterte Macarius Ivan the Terrible til å gifte seg inn i kongeriket.

En rekke historikere (N.I. Kostomarov, R.G. Skrynnikov, V.B. Kobrin) mener at initiativet til å akseptere kongetittelen ikke kan ha kommet fra en 16 år gammel gutt. Mest sannsynlig spilte Metropolitan Macarius en viktig rolle i dette. Konsolideringen av kongens makt var også gunstig for hans mors slektninger. V. O. Klyuchevsky holdt seg til det motsatte synspunktet, og understreket suverenens tidlige ønske om makt. Etter hans mening ble "tsarens politiske tanker utviklet i hemmelighet fra de rundt ham," og ideen om et bryllup kom som en fullstendig overraskelse for guttene.

Kist-ark for oppbevaring av bekreftelsesbrevet for Ivan IVs regjeringstid. Kunstner F. G. Solntsev. Russland, F. Chopins fabrikk. 1853-48 Bronse, støping, forgylling, forsølving, preging. Statens historiske museum

Det gamle "greske riket" med sine guddommelig kronede herskere har alltid vært et forbilde for ortodokse land, men det falt under slagene fra de vantro. Moskva, i øynene til det ortodokse russiske folket, skulle bli arvingen til Tsaryagrad-Konstantinopel. Autokratiets triumf personifiserte også for Metropolitan Macarius triumfen til den ortodokse troen, så interessene til de kongelige og åndelige myndighetene ble flettet sammen (Philofey). På begynnelsen av 1500-tallet ble ideen om den guddommelige opprinnelsen til suverenens makt stadig mer anerkjent. Joseph Volotsky var en av de første som snakket om dette. En annen forståelse av den øverste makten av erkeprest Sylvester førte senere til sistnevntes eksil. Ideen om at autokraten er forpliktet til å adlyde Gud og hans forskrifter i alt går gjennom hele "Budskapet til tsaren."

Den 16. januar 1547 fant en høytidelig bryllupsseremoni sted i Assumption Cathedral of the Moscow Kreml, hvis rekkefølge ble utarbeidet av Metropolitan. Metropolitan plasserte på Ivan tegnene på kongelig verdighet: korset til det livgivende treet, barmaen og hetten til Monomakh; Ivan Vasilyevich ble salvet med myrra, og deretter velsignet Metropolitan tsaren.

Etter bryllupet styrket Ivans slektninger sin posisjon og oppnådde betydelige fordeler, men etter Moskva-opprøret i 1547 mistet Glinsky-familien all sin innflytelse, og den unge herskeren ble overbevist om den slående uoverensstemmelsen mellom ideene hans om makt og den virkelige tilstanden til saker.

Senere, i 1558, informerte patriark Joasaph II av Konstantinopel Ivan den grusomme at " hans kongelige navn blir minnet i katedralkirken på alle søndager, som navnene på tidligere greske konger; dette er pålagt å gjøre i alle bispedømmer hvor det er storbyer og biskoper», « og om ditt velsignede bryllup til kongeriket fra St. Metropolitan of All Rus', vår bror og kollega, ble akseptert av oss til det gode og verdige for ditt rike». « Vis oss, - skrev Joachim, patriark av Alexandria, - i disse tider, en ny næring og forsørger for oss, en god forkjemper, valgt og instruert av Gud som Ktitor for dette hellige klosteret, slik det en gang var den guddommelig kronede og lik-apostlene Konstantin... Ditt minne vil forbli hos oss uavbrutt, ikke bare i kirkestyret, men også ved måltider med de gamle, tidligere konger».

Den nye tittelen gjorde det mulig å innta en vesentlig annen posisjon i diplomatiske forbindelser med Vest-Europa. Tittelen storhertug ble oversatt til «storhertug», mens tittelen «tsar» i hierarkiet sto på nivå med tittelen keiser.

Ubetinget ble tittelen Ivan anerkjent av England allerede i 1555, etterfulgt litt senere av Spania, Danmark og den florentinske republikken. I 1576 tilbød keiser Maximilian II, som ønsket å tiltrekke Ivan den grusomme til en allianse mot Tyrkia, ham tronen og tittelen "fremvoksende [østlig] Cæsar" i fremtiden. Johannes IV var fullstendig likegyldig til det "greske riket", men krevde umiddelbar anerkjennelse av seg selv som kongen av "hele Rus", og keiseren innrømmet på dette grunnleggende viktige spørsmålet, spesielt siden Maximilian I fortsatt kalte Vasily III " Ved Guds nåde, tsar og besitter av all-russeren og storhertugen" Den pavelige tronen viste seg å være mye mer sta, og forsvarte pavenes eksklusive rett til å gi kongelige og andre titler, og på den annen side tillot ikke prinsippet om et "enkelt imperium" å bli krenket. I denne uforsonlige posisjonen fant den pavelige tronen støtte fra den polske kongen, som perfekt forsto betydningen av Moskvas påstander. Sigismund II Augustus presenterte et notat til den pavelige tronen der han advarte om at pavedømmets anerkjennelse av Ivan IV av tittelen "Tsar of All Rus" ville føre til separasjon fra Polen og Litauen av land bebodd av "Rusyns" relatert til muskovittene, og ville tiltrekke moldovere og valakiere til hans side. Johannes IV la på sin side særlig vekt på anerkjennelsen av sin kongetittel av den polsk-litauiske staten, men Polen gjennom hele 1500-tallet gikk aldri med på hans krav. Dermed brukte en av etterfølgerne til Ivan IV, hans imaginære sønn False Dmitry I, tittelen "Tsar", men Sigismund III, som hjalp ham med å ta Moskva-tronen, kalte ham offisielt bare en prins, ikke engang "stor".

Om den digitale betegnelsen i tittelen Ivan the Terrible

Med tiltredelsen til tronen i 1740 av spedbarnet keiser Ivan Antonovich, ble en digital indikasjon introdusert i forhold til de russiske tsarene som bar navnet Ivan (Johannes). Ioann Antonovich begynte å bli kalt Ioann III Antonovich. Dette er bevist av de som har nådd oss. sjeldne mynter med en inskripsjon " Johannes III, ved Guds nåde, keiser og autokrat av hele Russland».

« Oldefaren til John III Antonovich mottok den angitte tittelen Tsar John II Alekseevich of All Rus', og Tsar Ivan Vasilyevich the Terrible mottok den spesifiserte tittelen Tsar Ivan I Vasilyevich of All Rus'" Derfor ble Ivan den grusomme opprinnelig kalt Ivan den første.

Den digitale delen av tittelen - IV - ble først tildelt Ivan the Terrible av Karamzin i "Historien om den russiske staten", siden han begynte å telle fra Ivan Kalita.

Styre under "valgte rada"

V. M. Vasnetsov Tsar Ivan the Terrible, 1897

Reformer

Siden 1549, sammen med den "utvalgte rada" (A.F. Adashev, Metropolitan Macarius, A.M. Kurbsky, erkeprest Sylvester og andre), gjennomførte Ivan IV en rekke reformer rettet mot å sentralisere staten og bygge offentlige institusjoner.

I 1549 ble den første Zemsky Sobor sammenkalt med representanter fra alle klasser, unntatt bondestanden. Et klasserepresentativt monarki tok form i Russland.

I 1550 ble en ny lovkode vedtatt, som introduserte en enkelt enhet for innkreving av skatter - en stor plog, som utgjorde 400-600 dekar land, avhengig av jordens fruktbarhet og eierens sosiale status, og begrenset rettighetene til slaver og bønder (reglene for overføring av bønder ble skjerpet).

På begynnelsen av 1550-tallet ble det gjennomført zemstvo- og provinsreformer (startet av regjeringen til Elena Glinskaya) som omfordelte deler av makten til guvernører og volosteler, inkludert rettslige, til fordel for valgte representanter for den svartvoksende bondestanden og adel.

I 1550 mottok de "utvalgte tusen" av adelsmenn i Moskva eiendommer innenfor 60-70 km fra Moskva, og en semi-regulær vandrestyrke ble dannet Streltsy hær, bevæpnet med et skytevåpen. I 1555-1556 avskaffet Ivan IV fôring og vedtok tjenestekoden. Gjenstandseierne ble forpliktet til å utruste og hente inn soldater avhengig av størrelsen på jordeiendommen deres, på lik linje med grunneierne.

Under Ivan the Terrible ble det dannet et ordresystem: Petition, Posolsky, Local, Streletsky, Pushkarsky, Bronny, Robbery, Pechatny, Sokolnichiy, Zemsky-ordrer, samt kvartaler: Galitskaya, Ustyug, Novaya, Kazan-ordenen. Siden 1551 ble funksjonene til ambassadørordenen (kapittel 72 av Stoglav "Om innløsning av fanger") lagt til av tsaren for å utføre løsepenger for fangede undersåtter fra Horde (for dette formålet ble det samlet inn en spesiell landskatt - "polonske penger").

På begynnelsen av 1560-tallet gjennomførte Ivan Vasilyevich en skjellsettende reform av statssphragistics. Fra dette øyeblikket dukker det opp en stabil type i Russland statssegl. For første gang dukker en rytter opp på brystet til den eldgamle dobbelthodede ørnen - våpenskjoldet til prinsene av Ruriks hus, som tidligere ble avbildet separat, og alltid på forsiden av statsseglet, mens bildet av ørnen ble plassert på ryggen. Det nye seglet forseglet traktaten med kongeriket Danmark datert 7. april 1562.

Rådet for de hundre hoder i 1551, hvor tsaren, basert på ikke-gjærlige mennesker, håpet å gjennomføre sekulariseringen av kirkeland, møttes fra januar-februar til mai. Kirken ble tvunget til å svare på 37 spørsmål fra den unge kongen (hvorav noen avslørte uro i prestedømmet og klosteradministrasjonen, så vel som i klosterlivet) og godta en kompromisssamling av Stoglav-vedtak, som regulerte kirkespørsmål.

Under Ivan den grusomme ble jødiske kjøpmenn forbudt å komme inn i Russland. Da den polske kongen Sigismund Augustus i 1550 krevde at de skulle få fri adgang til Russland, nektet John følgende ord: " Det er ingen måte for jøden å dra til statene sine, vi ønsker ikke å se noe overveldende i våre stater, men vi vil at Gud vil at mitt folk i mine stater skal være i stillhet uten noen forlegenhet. Og du, vår bror, ville ikke skrive til oss om Zhidekh på forhånd"fordi de er russiske folk" De tok bort fra kristendommen, og de brakte giftige drikker til landene våre og mange skitne triks ble gjort mot folket vårt».

Kazan-kampanjer (1547–1552)

I første halvdel av 1500-tallet, hovedsakelig under regjeringen av khaner fra Krim Girey-familien, førte Kazan Khanate konstante kriger med det muskovittiske Russland. Totalt gjennomførte Kazan-khanene rundt førti kampanjer mot russiske land, hovedsakelig i regionene Nizhny Novgorod, Vyatka, Vladimir, Kostroma, Galich, Murom, Vologda. "Fra Krim og fra Kazan til halve jorden var det tomt," skrev tsaren og beskrev konsekvensene av invasjonene.

Historien til Kazan-kampanjene er ofte regnet fra kampanjen som fant sted i 1545, som "hadde karakter av en militær demonstrasjon og styrket posisjonene til "Moskva-partiet" og andre motstandere av Khan Safa-Girey." Moskva støttet Kasimov-herskeren Shah Ali, lojal mot Rus', som, etter å ha blitt Kazan Khan, godkjente prosjektet med en union med Moskva. Men i 1546 ble Shah Ali utvist av Kazan-adelen, som løftet Khan Safa-Girey fra et dynasti som var fiendtlig innstilt til Rus til tronen. Etter dette ble det besluttet å ta aktiv handling og eliminere trusselen fra Kazan. " Fra nå av, - påpeker historikeren, - Moskva har lagt frem en plan for den endelige ødeleggelsen av Kazan-khanatet».

Totalt ledet Ivan IV tre kampanjer mot Kazan. I løpet av den første (vinteren 1547/1548), på grunn av en tidlig tining, gikk beleiringsartilleriet under isen på Volga 15 verst fra Nizhny Novgorod, og troppene som nådde Kazan sto under det i bare 7 dager. Den andre kampanjen (høsten 1549 - våren 1550) fulgte nyheten om døden til Safa-Girey, førte heller ikke til erobringen av Kazan, men Sviyazhsk-festningen ble bygget, som fungerte som en høyborg for den russiske hæren under neste kampanje.

Det tredje felttoget (juni-oktober 1552) endte med erobringen av Kazan. En russisk hær på 150 000 deltok i felttoget bevæpningen inkluderte 150 kanoner. Kazan Kreml ble tatt med storm. Khan Ediger-Magmet ble tatt til fange av russiske befal. Kronikeren skrev ned: " Herskeren beordret ikke å investere en eneste kobberarbeider på seg selv.(det vil si ikke en eneste krone) , ingen fangenskap, bare den ene kong Ediger-Magmet og de kongelige bannere og bykanoner" I. I. Smirnov mener at " Kazan-kampanjen i 1552 og den strålende seieren til Ivan IV over Kazan betydde ikke bare en stor utenrikspolitisk suksess for den russiske staten, men bidro også til å styrke tsarens makt" Nesten samtidig med starten av kampanjen i juni 1552, foretok Krim Khan Devlet I Giray en kampanje til Tula.

I beseiret Kazan utnevnte tsaren prins Alexander Gorbaty-Shuisky til Kazan-guvernør, og prins Vasily Serebryany til sin assistent.

Etter opprettelsen av bispestolen i Kazan valgte tsaren og kirkerådet ved loddtrekning abbed Gury til det i rang som erkebiskop. Gury mottok instrukser fra tsaren om å konvertere innbyggere i Kazan til ortodoksi utelukkende etter eget ønske fra hver person, men "dessverre ble slike forsiktige tiltak ikke fulgt overalt: århundrets intoleranse tok sin toll ..."

Fra de første skrittene mot erobringen og utviklingen av Volga-regionen begynte tsaren å invitere hele den kazanske adelen til sin tjeneste som gikk med på å sverge troskap til ham, og sendte " i alle uluses mottok svarte mennesker farlige hyllestbrev, slik at de skulle gå til suverenen uten frykt for noe; og den som gjorde det hensynsløst, Gud hevnet seg på ham; og deres suveren ville gi dem, og de ville betale skatt, akkurat som den tidligere Kazan-kongen" Denne karakteren av politikken krevde ikke bare bevaring av de viktigste militærstyrkene til den russiske staten i Kazan, men gjorde tvert imot Ivans høytidelige retur til hovedstaden naturlig og hensiktsmessig. Under Livonian-krigen begynte de muslimske regionene i Volga-regionen å forsyne den russiske hæren med "mange tre hundre tusen tropper", godt forberedt på offensiven.

Umiddelbart etter erobringen av Kazan, i januar 1555, ba ambassadørene til den sibirske Khan Ediger kongen om å " Han tok hele det sibirske landet under sitt eget navn og reiste seg (forsvaret) fra alle kanter og la sin skatt på dem og sendte sin mann som han skulle samle inn skatten til».

Astrakhan-kampanjer (1554–1556)

På begynnelsen av 1550-tallet var Astrakhan Khanate en alliert av Krim Khan, og kontrollerte de nedre delene av Volga. Før den endelige underkastelsen av Astrakhan Khanate under Ivan IV, ble det gjennomført to kampanjer.

Kampanjen i 1554 ble utført under kommando av guvernøren prins Yuri Pronsky-Shemyakin. I slaget ved Black Island beseiret den russiske hæren den ledende Astrakhan-avdelingen, og Astrakhan ble tatt uten kamp. Som et resultat ble Khan Dervish-Ali brakt til makten, og lovet støtte til Moskva.

Kampanjen i 1556 var assosiert med det faktum at Khan Dervish-Ali gikk over til siden av Krim-khanatet og det osmanske riket. Kampanjen ble ledet av guvernør Ivan Cheremisinov. Først beseiret Don-kosakkene fra Ataman Lyapun Filimonovs avdeling Khans hær nær Astrakhan, hvoretter Astrakhan i juli ble tatt tilbake uten kamp. Som et resultat av denne kampanjen ble Astrakhan Khanate underordnet det russiske riket.

I 1556 ble hovedstaden i Den gylne horde, Sarai-Batu, ødelagt.

Etter erobringen av Astrakhan begynte russisk innflytelse å strekke seg til Kaukasus. I 1559 ba prinsene av Pyatigorsk og Tsjerkassy Ivan IV om å sende dem en avdeling for å beskytte mot angrepene til krimtatarene og prestene for å opprettholde troen; tsaren sendte dem to guvernører og prester, som renoverte de falne eldgamle kirkene, og i Kabarda viste de omfattende misjonsvirksomhet, og døpte mange til ortodoksi.

Krig med Sverige (1554–1557)

Under Ivan den grusomme regjeringstid ble det etablert handelsforbindelser mellom Russland og England gjennom Hvitehavet og Polhavet, noe som i stor grad påvirket de økonomiske interessene til Sverige, som fikk betydelige inntekter fra russisk-europeisk transitthandel. I 1553 gikk ekspedisjonen til den engelske navigatøren Richard Chancellor rundt Kolahalvøya, gikk inn i Hvitehavet og slapp anker vest for Nikolo-Korelsky-klosteret overfor landsbyen Nenoksa. Etter å ha mottatt nyheter om britenes utseende i sitt land, ønsket Ivan IV å møte kansleren, som etter å ha tilbakelagt omtrent 1000 km, ankom Moskva med æresbevisninger. Rett etter denne ekspedisjonen ble Moskva-kompaniet grunnlagt i London, som senere fikk monopolhandelsrettigheter fra tsar Ivan.

Den svenske kongen Gustav I Vasa, etter et mislykket forsøk på å opprette en anti-russisk union, som ville ha inkludert Storhertugdømmet Litauen, Livland og Danmark, bestemte seg for å handle uavhengig.

Det første motivet for å erklære krig mot Sverige var fangst av russiske kjøpmenn i Stockholm. Den 10. september 1555 ble den svenske admiralen Jacob Bagge med en 10 000 mannsterk hær beleiret Oreshek, svenskenes forsøk på å utvikle et angrep på Novgorod, hindret av et vaktregiment under kommando av Sjeremetev. Den 20. januar 1556 beseiret en russisk hær på 20–25 tusen svenskene ved Kivinebb og beleiret Vyborg, men klarte ikke å ta den.

I juli 1556 kom Gustav I med et forslag om fred, som ble akseptert av Ivan IV. Den 25. mars 1557 ble den andre våpenhvilen i Novgorod inngått for førti år, som gjenopprettet grensen definert av Orekhov-fredstraktaten av 1323 og etablerte skikken med diplomatiske forbindelser gjennom Novgorod-guvernøren.

Begynnelsen av den livlandske krigen

Årsaker til krigen

I 1547 beordret kongen den saksiske Schlitte til å bringe håndverkere, kunstnere, leger, farmasøyter, typografer, folk dyktige i gamle og moderne språk, til og med teologer. Etter protester fra Livland arresterte imidlertid senatet i hansabyen Lübeck Schlitte og hans menn.

I 1554 krevde Ivan IV at Livonian Confederation skulle tilbakebetale restanse under "Yuriev-hyllesten" som ble opprettet ved 1503-traktaten, gi avkall på militære allianser med Storhertugdømmet Litauen og Sverige, og fortsette våpenhvilen. Den første betalingen av gjelden for Dorpat skulle finne sted i 1557, men Livonian Confederation oppfylte ikke sin forpliktelse.

Våren 1557, ved bredden av Narva, etter ordre fra Ivan, ble det opprettet en havn: «Samme år, juli, ble det opprettet en by fra den tyske Ust-Narova-elven Rozsene ved sjøen for et ly for sjøskip ," "Samme år, april, sendte tsaren og storhertugen okolnichy-prinsen Dmitry Semenovich Shastunov og Pyotr Petrovich Golovin og Ivan Vyrodkov til Ivangorod, og beordret en by som skulle bygges på Narova nedenfor Ivangorod ved havmunningen for et skipsly...» Hanseatic League og Livonia tillot imidlertid ikke europeiske kjøpmenn å gå inn i den nye russiske havnen, og de fortsatte å gå, som før, til Revel, Narva og Riga.

Posvolsky-traktaten, inngått 15. september 1557 mellom Storhertugdømmet Litauen og Ordenen, skapte en trussel mot etableringen av litauisk makt i Livland. Den avtalte posisjonen til Hansa og Livonia for å hindre Moskva i å engasjere seg i uavhengig maritim handel førte til at tsar Ivan bestemte seg for å starte kampen for bred tilgang til Østersjøen.

Nederlag av den liviske orden

I januar 1558 begynte Ivan IV den livlandske krigen for å erobre Østersjøkysten. Til å begynne med utviklet militære operasjoner seg vellykket. Den russiske hæren gjennomførte aktive offensive operasjoner i de baltiske statene, tok Narva, Dorpat, Neuschloss, Neuhaus og beseiret ordenens tropper ved Tiersen nær Riga. Våren og sommeren 1558 erobret russerne hele den østlige delen av Estland, og våren 1559 var hæren til den liviske orden fullstendig beseiret, og selve ordenen opphørte praktisk talt å eksistere. Under ledelse av Alexei Adashev godtok russiske guvernører forslaget om våpenhvile som kom fra Danmark, som varte fra mars til november 1559, og begynte separate forhandlinger med Livonian urbane sirkler om pasifiseringen av Livonia i bytte mot noen innrømmelser i handel fra tyske byer. På dette tidspunktet kom ordenens land under beskyttelse av Polen, Litauen, Sverige og Danmark.

I 1560, på kongressen for keiserlige varamedlemmer i Tyskland, rapporterte Albert av Mecklenburg: " Moskva-tyrannen begynner å bygge en flåte på Østersjøen: i Narva gjør han handelsskip som tilhører byen Lübeck til krigsskip og overfører kontrollen over dem til spanske, engelske og tyske befal." Kongressen bestemte seg for å henvende seg til Moskva med en høytidelig ambassade, for å tiltrekke Spania, Danmark og England, for å tilby evig fred til østmakten og stoppe dens erobringer.

Groznys prestasjoner i kampen for Østersjøen... forbløffet Sentral-Europa. I Tyskland så "muskovittene" ut til å være en forferdelig fiende; faren for deres invasjon ble skissert ikke bare i myndighetenes offisielle kommunikasjon, men også i den omfattende flygende litteraturen med flygeblader og brosjyrer. Det ble iverksatt tiltak for å hindre muskovitter fra å få tilgang til havet eller europeere til Moskva, og ved å skille Moskva fra sentrene for europeisk kultur, for å forhindre dens politiske styrking. I denne agitasjonen mot Moskva og Groznyj ble det oppfunnet mange falske ting om Moskva-moralen og despotismen til Groznyj...

Platonov S. F. Forelesninger om russisk historie...

Kampanjer mot Krim-khanatet

Siden slutten av 1400-tallet var Krim-khanene fra Girey-dynastiet vasaller av det osmanske riket, som aktivt ekspanderte i Europa. En del av Moskva-aristokratiet og paven krevde vedvarende at Ivan den grusomme skulle gå i kamp med den tyrkiske sultanen Suleiman den første.

Samtidig med begynnelsen av den russiske offensiven i Livonia, raidet Krim-kavaleriet det russiske riket, flere tusen Krim-folk brøt gjennom til utkanten av Tula og Pronsk, og R. G. Skrynnikov understreker at den russiske regjeringen, representert ved Adashev og Viskovaty, «måtte inngå en våpenhvile på de vestlige grensene», da det ble gjort forberedelser til et «avgjørende oppgjør på den sørlige grensen». Tsaren ga etter for kravene fra opposisjonsaristokratiet om å marsjere mot Krim: " modige og modige menn ga råd og råd, slik at Ivan selv, med hodet, med store tropper, ville rykke mot Perekop Khan».

I 1558 beseiret hæren til prins Dmitrij Vishnevetsky Krim-hæren nær Azov, og i 1559 foretok hæren under kommando av Daniil Adashev en kampanje mot Krim, ødela den store Krim-havnen Gezlev (nå Yevpatoria) og frigjorde mange russiske fanger. . Ivan den grusomme foreslo en allianse med den polske kongen Sigismund II mot Krim, men han tvert imot lente seg mot en allianse med khanatet.

Fallet til den "utvalgte" Krig med Storhertugdømmet Litauen

Den 31. august 1559 inngikk Mesteren av den livlandske orden Gotthard Ketler og kongen av Polen og Litauen Sigismund II Augustus Vilna-traktaten om Livlands inntreden under Litauens protektorat, som ble supplert 15. september med traktaten om militær bistand Livland, Polen og Litauen. Denne diplomatiske handlingen fungerte som en viktig milepæl i løpet og utviklingen av den livlandske krigen: Russlands krig med Livland ble til en kamp mellom statene i Øst-Europa om den livlandske arven.

I januar 1560 beordret Groznyj troppene til å gå til offensiven igjen. Hæren under kommando av prinsene Shuisky, Serebryany og Mstislavsky tok festningen Marienburg (Aluksne). 30. august tok den russiske hæren under kommando av Kurbsky mesterens residens - Fellin Castle. Et øyenvitne skrev: " En undertrykt estner vil heller underkaste seg en russer enn en tysker" I hele Estland gjorde bønder opprør mot de tyske baronene. Muligheten for en rask slutt på krigen oppsto. Imidlertid dro ikke kongens befal for å fange Revel og mislyktes i beleiringen av Weissenstein. Aleksei Adashev (voivode av et stort regiment) ble utnevnt til Fellin, men han, som var syk født, ble satt inn i sognekonflikter med voivodene over seg, falt i vanære, ble snart tatt i varetekt i Dorpat og døde der av feber ( det gikk rykter om at han forgiftet seg selv, Ivan den grusomme sendte til og med en av hans nærliggende adelsmenn til Dorpat for å undersøke omstendighetene rundt Adashevs død). I forbindelse med dette forlot Sylvester hoffet og avla klosterløfter ved klosteret, og med det falt også deres mindre medarbeidere - slutten på den utvalgte rada kom.

Høsten 1561 ble Vilna-unionen inngått om dannelsen av hertugdømmet Courland og Semigallia på Livonias territorium og overføring av andre landområder til Storhertugdømmet Litauen.

I januar-februar 1563 ble Polotsk tatt til fange. Her, på ordre fra Ivan den grusomme, ble Thomas, en forkynner av reformasjonsideer og en medarbeider av Theodosius Kosy, druknet i et ishull. Skrynnikov mener at massakren på jødene i Polotsk ble støttet av abbeden i Joseph-Volokolamsk-klosteret, Leonid, som fulgte tsaren. Også, etter ordre fra tsaren, drepte tatarene som deltok i fiendtlighetene Bernardine-munkene som var i Polotsk. Det religiøse elementet i erobringen av Polotsk av Ivan den grusomme er også bemerket av Khoroshkevich.

Den 28. januar 1564 ble Polotsk-hæren til P.I. Shuisky, som beveget seg mot Minsk og Novogrudok, uventet overfalt og ble fullstendig beseiret av troppene til N. Radziwill. Grozny anklaget umiddelbart guvernørene M. Repnin og Yu Kashin (helter fra erobringen av Polotsk) for forræderi og beordret dem til å bli drept. I denne forbindelse bebreidet Kurbsky tsaren for å ha utøst det seirende, hellige blodet til guvernøren «i Guds kirker». Noen måneder senere, som svar på Kurbskys anklager, skrev Grozny direkte om forbrytelsen begått av guttene.

Oprichnina-perioden (1565–1572)

Allegori om Ivan den grusommes tyranniske styre (Tyskland. Første halvdel av 1700-tallet). Bilde fra det tyske ukebladet av David Fassmann «Samtaler i de dødes rike» (tysk: Gespräche in dem Reiche derer Todten; 1718-1739).

Grunner for å introdusere oprichnina

I følge sovjetiske historikere A. A. Zimin og A. L. Khoroshkevich, var grunnen til Ivan den grusommes brudd med «den utvalgte rada» at sistnevntes program var uttømt. Spesielt ble Livonia gitt et "uforsiktig pusterom", som et resultat av at flere europeiske stater ble trukket inn i krigen. I tillegg var tsaren ikke enig i ideene til lederne for "den utvalgte rada" (spesielt Adashev) om prioriteringen av erobringen av Krim sammenlignet med militære operasjoner i Vesten. Til slutt, "Adashev viste overdreven uavhengighet i utenrikspolitiske forhold med litauiske representanter i 1559" og ble til slutt avskjediget. Det skal bemerkes at slike meninger om årsakene til Ivans brudd med "Chosen Rada" ikke deles av alle historikere. Dermed ser Nikolai Kostomarov den sanne bakgrunnen til konflikten i de negative egenskapene til karakteren til Ivan the Terrible, og tvert imot, vurderer aktivitetene til "Chosen Rada" veldig høyt. V. B. Kobrin mente også at tsarens personlighet spilte en avgjørende rolle her, men samtidig kobler han Ivans oppførsel med hans forpliktelse til programmet for akselerert sentralisering av landet, i motsetning til ideologien om gradvise endringer av den "valgte radaen". ". Historikere mener at valget av den første veien skyldtes den personlige karakteren til Ivan the Terrible, som ikke ønsket å lytte til folk som ikke var enige i hans politikk. Etter 1560 gikk Ivan således inn på en vei med innstrammende makt, noe som førte ham til undertrykkende tiltak.

I følge R. G. Skrynnikov ville adelen lett tilgi Grozny for fratredelsen til hans rådgivere Adashev og Sylvester, men hun ønsket ikke å tåle angrepet på privilegiene til boyar Duma. Ideologen til bojarene, Kurbsky, protesterte på det sterkeste mot brudd på adelens privilegier og overføring av ledelsesfunksjoner i hendene på funksjonærer (diakoner): " Den store prinsen har stor tro på russiske funksjonærer, og han velger dem verken fra herrene eller fra de adelige, men særlig fra prestene eller fra allmuen, ellers gjør han sine adelige hatefulle».

Ny misnøye hos prinsene, mener Skrynnikov, ble forårsaket av det kongelige dekretet av 15. januar 1562, som begrenset deres patrimoniale rettigheter, enda mer enn før, og likestilte dem med den lokale adelen.

I begynnelsen av desember 1564, ifølge Shokarevs forskning, ble det forsøkt et væpnet opprør mot kongen, der vestlige styrker deltok: " Mange adelige adelsmenn samlet et betydelig parti i Litauen og Polen og ønsket å gå mot deres konge med våpen».

Etablering av oprichnina

I 1565 kunngjorde Grozny introduksjonen av Oprichnina i landet. Landet ble delt inn i to deler: "Til suverenens nåde Oprichnin" og Zemshchina. Oprichnina inkluderte hovedsakelig de nordøstlige russiske landene, hvor det var få patrimoniale bojarer. Sentrum av Oprichnina ble Aleksandrovskaya Sloboda - den nye residensen til Ivan den grusomme, hvorfra budbringer Konstantin Polivanov 3. januar 1565 leverte et brev til presteskapet, Boyar Dumaen og folket om tsarens abdikasjon av tronen. Selv om Veselovsky mener at Grozny ikke erklærte at han hadde gitt avkall på makten, kunne ikke utsiktene til den suverene forlatelsen og begynnelsen av en "suveren tid", da adelsmenn igjen kunne tvinge bykjøpmenn og håndverkere til å gjøre alt for dem for ingenting, hjelpe annet enn begeistre byfolk i Moskva.

De første ofrene for oprichnina var de mest fremtredende guttene: den første guvernøren i Kazan-kampanjen A. B. Gorbaty-Shuisky med sønnen Peter, hans svoger Pyotr Khovrin, okolnichy P. Golovin (hvis familie tradisjonelt okkuperte stillingene som Moskva-kasserere), P. I. Gorensky-Obolensky (hans yngre bror, Yuri, klarte å rømme i Litauen), prins Dmitry Shevyrev, S. Loban-Rostovsky og andre Ved hjelp av oprichniki, som var fritatt for rettslig ansvar, Ivan IV tvangskonfiskert bojar- og fyrstegodset og overført dem til oprichniki-adelen. Bojarene og prinsene selv ble tildelt eiendommer i andre regioner av landet, for eksempel i Volga-regionen.

Dekretet om innføringen av Oprichnina ble godkjent av de høyeste organene for åndelig og sekulær makt - den konsekrerte katedralen og Boyar Dumaen. Det er også en oppfatning om at dette dekretet ble bekreftet av beslutningen fra Zemsky Sobor. Men en betydelig del av zemshchina protesterte mot oprichnina, så i 1556 sendte rundt 300 adelige personer av zemshchina inn en begjæring om avskaffelse av oprichnina; Av begjærerne ble 50 utsatt for handelsutførelse, flere fikk tungen skåret ut og tre ble halshugget.

"Moskva fangehull. Slutten av 1500-tallet (Konstantin-Eleninsky-portene til fangehullet i Moskva ved begynnelsen av 1500- og 1600-tallet)", 1912.

For ordinasjonen av Metropolitan Philip, som fant sted 25. juli 1566, ble et brev utarbeidet og signert, i henhold til hvilket Philip lovet "ikke å blande seg inn i oprichnina og kongelige liv og, etter utnevnelse, på grunn av oprichnina ... ikke å forlate metropolen.» Ifølge R. G. Skrynnikov, takket være Philips inngripen, ble mange begjærere fra 1566-rådet løslatt fra fengselet. Den 22. mars 1568, i Assumption Cathedral, nektet Filip å velsigne tsaren og krevde avskaffelse av oprichnina. Som svar slo gardistene storbyens tjenere i hjel med jernpinner, deretter ble det satt i gang en rettssak mot storbyen i kirkeretten. Philip ble avsatt og forvist til Tver Otroch-klosteret.

Som oprichnina "abbed" utførte tsaren en rekke klosterplikter. Så ved midnatt sto alle opp til midnattskontoret, klokken fire om morgenen for matiner, og klokken åtte begynte messen. Tsaren var et eksempel på fromhet: han selv ringte til matins, sang i koret, ba inderlig og leste Den hellige skrift høyt under fellesmåltidet. Generelt tok tilbedelsen omtrent 9 timer om dagen. Samtidig er det bevis på at ordre om henrettelser og tortur ofte ble gitt i kirken. Historikeren G.P. Fedotov mener at " Uten å fornekte tsarens angrende følelser, kan man ikke unngå å se at han visste å kombinere grusomhet med kirkelig fromhet i etablerte hverdagsformer, og vanhellige selve ideen om det ortodokse riket».

I 1569 døde tsarens fetter, prins Vladimir Andreevich Staritsky (antagelig, ifølge ryktene, på ordre fra tsaren, brakte de ham en kopp forgiftet vin og beordret at Vladimir Andreevich selv, hans kone og deres eldste datter skulle drikke vin). Noe senere ble også Vladimir Andreevichs mor, Efrosinya Staritskaya, som gjentatte ganger sto i spissen for boyar-konspirasjoner mot John IV og gjentatte ganger benådet av ham, drept.

Fottur til Novgorod

I desember 1569, mistenkte Novgorod-adelen for medvirkning til "konspirasjonen" til prins Vladimir Andreevich Staritsky, som nylig var blitt drept på hans ordre, og samtidig om intensjonen om å overgi seg til den polske kongen, Ivan, ledsaget av en stor hær av gardister, la ut på et felttog mot Novgorod. På vei mot Novgorod høsten 1569 utførte oprichniki massakrer og ran i Tver, Klin, Torzhok og andre byer de møtte.

I Tver Otrochy-klosteret i desember 1569 kvalte Malyuta Skuratov personlig Metropolitan Philip, som nektet å velsigne kampanjen mot Novgorod. Familien Kolychev, som Philip tilhørte, ble forfulgt; noen av medlemmene ble henrettet på Ivans ordre.

Den 2. januar 1570 omringet militæravdelinger byen, hundrevis av prester ble arrestert, og klostrene ble tatt under full kontroll. Fire dager senere kom kongen selv hit. Han forsvarte gudstjenesten i St. Sophia-katedralen og ga deretter ordre om å begynne undertrykkelsen. Gardistene begynte å plyndre over hele byen og dens omegn. I følge kronikker sparte de som ble straffet, ingen voksne og barn ble torturert, slått og deretter kastet direkte i Volkhov-elven. Hvis noen overlevde, ble de skjøvet under isen med pinner. I følge ulike kilder døde fra 2 tusen til 10 tusen mennesker.

Etter å ha håndtert Novgorod dro tsaren til Pskov. Tsaren begrenset seg til å henrette flere Pskov-innbyggere og plyndre eiendommen deres. På den tiden, som legenden sier, besøkte Grozny en Pskov hellig dåre (en viss Nikola Salos). Da det var tid for lunsj, ga Nikola Ivan et stykke rått kjøtt med ordene: "Her, spis det, du spiser menneskekjøtt," og truet deretter Ivan med mange problemer hvis han ikke skånet innbyggerne. Etter å ha vært ulydig beordret Groznyj at klokkene skulle fjernes fra ett Pskov-kloster. I samme time falt hans beste hest under kongen, noe som imponerte Ivan. Tsaren forlot raskt Pskov og returnerte til Moskva, hvor et "søk" etter forræderi i Novgorod begynte, som ble utført gjennom hele 1570, og mange fremtredende gardister var også involvert i saken.

Russisk-Krim-krigen (1571-1572)

I 1563 og 1569, sammen med tyrkiske tropper, foretok Devlet I Giray to mislykkede kampanjer mot Astrakhan. Den tyrkiske flåten deltok også i det andre felttoget tyrkerne planla også å bygge en kanal mellom Volga og Don for å styrke deres innflytelse i Det kaspiske hav, men felttoget endte med en mislykket 10-dagers beleiring av Astrakhan. Devlet I Giray, misfornøyd med styrkingen av Tyrkia i denne regionen, blandet seg også i hemmelighet med kampanjen.

Fra og med 1567 begynte aktiviteten til Krim-khanatet å øke, kampanjer ble gjennomført hvert år. I 1570 utsatte Krimerne, etter å ha mottatt nesten ingen motstand, Ryazan-regionen for forferdelige ødeleggelser.

I 1571 startet Devlet Giray en kampanje mot Moskva. Etter å ha lurt russisk etterretning, krysset khanen Oka nær Kromy, og ikke ved Serpukhov, der tsarhæren ventet på ham, og skyndte seg til Moskva. Ivan dro til Rostov, og Krim satte fyr i utkanten av hovedstaden, ikke beskyttet av Kreml og Kitai-Gorod. I korrespondansen som fulgte, gikk tsaren med på å avgi Astrakhan til khanen, men han var ikke fornøyd med dette, og krevde Kazan og 2000 rubler, og kunngjorde deretter planene sine om å beslaglegge alt russisk stat.

Devlet Giray skrev til Ivan:

Jeg brenner og kaster bort alt på grunn av Kazan og Astrakhan, og jeg bruker hele verdens rikdom på støv, i håp om Guds majestet. Jeg kom mot deg, jeg brente din by, jeg ville ha din krone og hode; men du kom ikke og sto ikke mot oss, og du skryter fortsatt av at jeg er Moskvas suveren! Hvis du hadde skam og verdighet, ville du komme og stå imot oss.

Forbløffet over nederlaget, svarte Ivan the Terrible i en svarmelding at han gikk med på å overføre Astrakhan under Krim-kontroll, men nektet å returnere Kazan til Gireys:

Du skriver om krigen i brevet ditt, og hvis jeg begynner å skrive om det samme, da god gjerning Vi kommer ikke. Hvis du er sint for avslaget til Kazan og Astrakhan, så ønsker vi å gi fra deg Astrakhan, bare nå kan ikke denne saken skje snart: for det må vi ha ambassadørene dine, men det er umulig å gjøre en så stor sak som budbringere ; Inntil da ville du ha gitt det, gitt vilkårene og ikke kjempet mot landet vårt

Ivan gikk ut til de tatariske ambassadørene i et hjem og fortalte dem: "Du ser meg, hva har jeg på meg? Slik skapte kongen (khan) meg! Likevel erobret han riket mitt og brente skattkammeret, og jeg har ingenting med kongen å gjøre.»

I 1572 begynte khanen en ny kampanje mot Moskva, som endte med ødeleggelsen av den krim-tyrkiske hæren i slaget ved Molodi. Døden til den utvalgte tyrkiske hæren nær Astrakhan i 1569 og nederlaget til Krim-horden nær Moskva i 1572 satte en grense for tyrkisk-tatarisk ekspansjon i Øst-Europa.

Det er en versjon basert på "historien" til prins Andrei Kurbsky, ifølge hvilken vinneren av Molodi, Vorotynsky, allerede neste år, ved oppsigelse av en slave, ble anklaget for å ha til hensikt å forhekse tsaren og døde av tortur, og under torturen raket tsaren selv kullene med staven sin.

Storhertug John IV Vasilievich
(miniatyr fra tsarens titulære bok fra 1672)

Tsarens flukt fra Moskva

Kilder sier forskjellige versjoner om kongens flukt. De fleste av dem er enige om at tsaren var på vei mot Jaroslavl, men nådde bare Rostov. I nyhetene om Devlet-Gireys raid, som skjedde i april - mai 1571, formidler Horseys notater ganske nøyaktig, bedømt av andre kilder, omrisset av hendelsene, som starter med brenningen av Moskva.

John Vasilyevich den store, keiser av Russland, prins av Muscovy. Fra Ortelius kart fra 1574

Slutten på oprichnina

I 1571 invaderte Krim Khan Devlet-Girey Rus'. I følge V.B. Kobrin demonstrerte den forfalne oprichnina fullstendig kampmangel: oprichninaen, vant til å rane sivile, dukket rett og slett ikke opp for krigen, så det var bare ett regiment av dem (mot fem zemstvo-regimenter). Moskva ble brent. Som et resultat, under den nye invasjonen i 1572, var oprichnina-hæren allerede forent med zemstvo-hæren; samme år avskaffet tsaren oprichnina fullstendig og forbød selve navnet, selv om oprichnina faktisk eksisterte til hans død under navnet "den suverene domstolen".

Mislykkede handlinger mot Devlet-Girey i 1571 førte til den endelige ødeleggelsen av oprichnina-eliten i den første komposisjonen: lederen av oprichnina-dumaen, tsarens svoger M. Cherkassky (Saltankul Murza) "for bevisst å bringe tsaren under det tatariske angrepet» ble spiddet; barnehagemann P. Zaitsev ble hengt på porten til sitt eget hus; Oprichnina-bojarene I. Chebotov, I. Vorontsov, butleren L. Saltykov, mesteren F. Saltykov og mange andre ble også henrettet. Dessuten avtok ikke represaliene selv etter slaget ved Molodi - for å feire seieren i Novgorod, druknet tsaren "barna til guttene" i Volkhov, hvoretter det ble innført forbud mot selve navnet til oprichnina. Samtidig brakte Ivan den grusomme undertrykkelse mot dem som tidligere hadde hjulpet ham med å håndtere storby Filip: Solovetsky-abbeden Paisiy ble fengslet på Valaam, Ryazan-biskopen Philotheus ble fratatt sin rang, og fogden Stefan Kobylin, som overvåket storbyen i Otroche-klosteret, ble forvist til det fjerne klosteret på Kamenny-øyene.

Internasjonale relasjoner under oprichnina-perioden

I 1569, gjennom sin ambassadør Thomas Randolph, gjorde Elizabeth I det klart for tsaren at hun ikke kom til å gripe inn i den baltiske konflikten. Som svar skrev tsaren til henne at hennes handelsrepresentanter "ikke tenker på våre suverene hoder og på landets ære og profitt, men bare ser etter sin egen handelsfortjeneste," og kansellerte alle privilegiene som tidligere ble gitt til landet. Moscow Trading Company opprettet av britene.

I 1569 forente Polen og Storhertugdømmet Litauen seg til den polsk-litauiske samveldeskonføderasjonen. I mai 1570 signerte kongen en våpenhvile med kong Sigismund for en periode på tre år, til tross for det enorme antallet gjensidige krav. Forkynnelsen av det liviske rike av kongen gledet den liviske adelen, som fikk religionsfrihet og en rekke andre privilegier, og de liviske kjøpmennene, som fikk rett til fri tollfri handel i Russland, og til gjengjeld tillot utenlandske kjøpmenn , kunstnere og teknikere til Moskva. Etter Sigismund IIs død og undertrykkelsen av Jagiellon-dynastiet i Polen og Litauen, ble Ivan den grusomme ansett som en av kandidatene til den polske tronen. Hovedbetingelsen for samtykke til hans valg som polsk konge var Polens konsesjon til Livonia til fordel for Russland, og som kompensasjon tilbød han å returnere "Polotsk og dens forsteder" til polakkene. Men den 20. november 1572 inngikk Maximilian II en avtale med Groznyj, ifølge hvilken alle etniske polske landområder (Stor-Polen, Mazovia, Kuyavia, Schlesia) skulle gå til imperiet, og Livland og Storhertugdømmet Litauen med alt dets. eiendeler skulle gå til Moskva - det vil si Hviterussland, Podlasie, Ukraina, så den adelige adelen skyndte seg å velge en konge og valgte Henrik av Valois.

I mars 1570 utstedte Ivan den grusomme et "kongebrev" (merkebrev) til dansken Carsten Rohde. I mai samme år, etter å ha kjøpt og utstyrt skip med kongelige penger, dro Rode til sjøs og inntil september 1570 jaktet i Østersjøen mot svenske og polske kjøpmenn.

Khan på Moskva-tronen

I 1575, på forespørsel fra Ivan den grusomme, ble den døpte tataren og khanen av Kasimov, Simeon Bekbulatovich, kronet til konge som "storhertugen av hele Russland", og Ivan den grusomme kalte seg selv Ivan av Moskva, forlot Kreml og begynte å bo på Petrovka.

I følge den engelske historikeren og reisende Giles Fletcher tok den nye suverenen ved slutten av året bort alle chartrene som ble gitt til biskoper og klostre, som sistnevnte hadde brukt i flere århundrer. Alle ble ødelagt. Etter det (som om han var misfornøyd med en slik handling og den nye suverenens dårlige styre), tok Ivan den grusomme septeret igjen og, som for å glede kirken og presteskapet, tillot han fornyelse av chartrene som han allerede hadde distribuert på sine egne vegne, og beholde og legge til statskassen så mye jord som han selv hadde.

På denne måten tok Ivan den grusomme fra biskoper og klostre (bortsett fra landene som han annekterte til statskassen) en utallig sum penger: noen 40, andre 50, andre 100 tusen rubler, noe han gjorde for ikke bare å øke hans skattkammer, men også for å fjerne en dårlig mening om hans grusomme styre, og sette et eksempel på enda verre i hendene på en annen konge.

Dette ble innledet av en ny bølge av henrettelser, da kretsen av medarbeidere som ble etablert i 1572, etter ødeleggelsen av oprichnina-eliten, ble ødelagt. Etter å ha abdisert tronen, tok Ivan Vasilyevich sin "skjebne" og dannet sin egen "appanage" Duma, som nå ble styrt av Nagys, Godunovs og Belskys.

Den siste fasen av den livlandske krigen

Den 23. februar 1577 beleiret en 50 000 mann sterk russisk hær Revel igjen, men klarte ikke å ta festningen. I februar 1578 rapporterte nuntius Vincent Laureo med alarm til Roma: "Moskovitten delte hæren sin i to deler: den ene er ventet nær Riga, den andre nær Vitebsk." På dette tidspunktet var hele Livonia langs Dvina, med unntak av bare to byer - Revel og Riga, i russiske hender.

I 1579 brakte den kongelige budbringeren Wenceslaus Lopatinsky kongen et brev fra Batory som erklærte krig. Allerede i august tok den polske hæren Polotsk, flyttet deretter til Velikiye Luki og tok dem.

Samtidig pågikk det direkte fredsforhandlinger med Polen. Ivan den grusomme foreslo å gi Polen hele Livland, med unntak av fire byer. Batory gikk ikke med på dette og krevde alle liviske byer, i tillegg Sebezh, og betaling av 400 000 ungarsk gull for militære kostnader. Dette gjorde Groznyj rasende, og han svarte med et skarpt brev.

Etter dette, sommeren 1581, invaderte Stefan Batory dypt inn i Russland og beleiret Pskov, noe han imidlertid aldri var i stand til å ta. Samtidig tok svenskene Narva, hvor 7000 russere falt, deretter Ivangorod og Koporye. Ivan ble tvunget til å forhandle med Polen, i håp om å inngå en allianse med henne mot Sverige. Til slutt ble tsaren tvunget til å gå med på betingelsene under hvilke "de liviske byer som tilhører suverenen skulle avstås til kongen, og Lukas den store og andre byer som kongen tok, la ham avstå til suverenen" – det vil si at krigen som varte nesten et kvart århundre endte i gjenoppretting av status quo ante bellum, og ble dermed steril. En 10-årig våpenhvile på disse betingelsene ble undertegnet 15. januar 1582 i Yam Zapolsky. Etter intensiveringen av fiendtlighetene mellom Russland og Sverige i 1582 (russisk seier ved Lyalitsy, den mislykkede beleiringen av Oreshk av svenskene), begynte fredsforhandlinger, som resulterte i våpenhvilen til Plyus. Yam, Koporye og Ivangorod gikk over til Sverige sammen med det tilstøtende territoriet til den sørlige kysten av Finskebukta. Den russiske staten ble avskåret fra havet. Landet ble ødelagt, og de nordvestlige regionene ble avfolket. Det bør også bemerkes at krigens gang og dens resultater ble påvirket av Krim-angrepene: bare i 3 år av 25 år av krigen var det ingen betydelige raid.

I fjor

Med direkte støtte fra Nogai Murzas fra prins Ulus brøt det ut uro blant Volga Cheremis: kavaleri på opptil 25 000 mennesker, angrep fra Astrakhan, ødela Belyov-, Kolomna- og Alatyr-landene. Under forhold med utilstrekkelig antall tre tsarregimenter til å undertrykke opprøret, kan et gjennombrudd av Krim-horden føre til svært farlige konsekvenser for Russland. For å unngå en slik fare bestemte den russiske regjeringen åpenbart å overføre tropper og midlertidig forlate angrepet på Sverige.

Den 15. januar 1580 ble det sammenkalt til et kirkeråd i Moskva. Tsaren henvendte seg til de høyeste hierarkene og sa direkte hvor vanskelig situasjonen hans var: «utallige fiender har reist seg mot den russiske staten», og det er derfor han ber om hjelp fra Kirken. Tsaren klarte til slutt helt å ta fra kirken veien til å øke kirkegodset med eiendommene til tjenestefolk og gutter - etter hvert som de ble fattigere, ga de ofte eiendommene sine som pant i kirken og til minne om sjelen deres, som skadet statens forsvarsevne. Rådet vedtok: biskoper og klostre skulle ikke kjøpe gods av tjenestefolk, og heller ikke ta sjeler som pant eller til minne. Gods kjøpt eller tatt som pant fra tjenestefolk bør føres til kongekassen.

I 1580 ødela tsaren den tyske bosetningen. Franskmannen Jacques Margeret, som bodde i Russland i mange år, skriver: " Livonianerne, som ble tatt til fange og ført til Moskva, som bekjente den lutherske tro, etter å ha mottatt to kirker inne i byen Moskva, holdt offentlige gudstjenester der; men til slutt, på grunn av deres stolthet og forfengelighet, ble de nevnte templene... ødelagt og alle deres hus ble ødelagt. Og selv om de om vinteren ble utvist nakne og i det moren deres fødte, kunne de ikke klandre andre for dette enn seg selv, for ... de oppførte seg så arrogant, deres oppførsel var så arrogant, og klærne deres var så luksuriøse at de kunne alle være ble forvekslet med prinser og prinsesser ... Hovedfortjenesten deres var retten til å selge vodka, honning og andre drinker, som de ikke tjener 10% av, men hundre, noe som kan virke utrolig, men det er sant».

I 1581 dro jesuitten A. Possevin til Russland, og fungerte som mekler mellom Ivan og Polen, og samtidig i håp om å overtale den russiske kirke til en forening med den katolske kirke. Hans fiasko ble spådd av den polske Hetman Zamoyski: " Han er klar til å sverge at storhertugen er mot ham og vil akseptere den latinske troen for å behage ham, og jeg er sikker på at disse forhandlingene vil ende med at prinsen slår ham med en krykke og driver ham bort" M.V. Tolstoy skriver i "Den russiske kirkens historie": " Men pavens håp og Possevins innsats ble ikke kronet med suksess. Johannes viste all den naturlige fleksibiliteten i sitt sinn, fingerferdighet og klokskap, som jesuitten selv måtte yte rettferdighet til, avviste forespørslene om tillatelse til å bygge latinske kirker i Rus', avviste tvister om tro og forening av kirker på grunnlag av reglene til Firenze-konsilet og ble ikke revet med av det drømmende løftet om å erverve hele det bysantinske riket, tapt av grekerne angivelig for å trekke seg tilbake fra Roma" Ambassadøren bemerker selv at «den russiske suverenen hardnakket unngikk og unngikk å diskutere dette emnet». Dermed fikk ikke pavetronen noen privilegier; muligheten for at Moskva slutter seg til den katolske kirken forble like vag som før, og i mellomtiden måtte den pavelige ambassadøren begynne sin formidlingsrolle.

Erobring Vest-Sibir Ermak Timofeevich og kosakkene hans i 1583 og hans fangst av hovedstaden i det sibirske khanatet - Isker - markerte begynnelsen på konverteringen av lokalbefolkningen til ortodoksi: Ermaks tropper ble ledsaget av fire prester og en hieromonk. Denne ekspedisjonen ble imidlertid gjennomført mot viljen til kongen, som i november 1582 skjelte han Stroganov-familiene for å ha kalt kosakkene - "tyvene" - Volga-atamanene inn i deres arvegods, som "før det kranglet de oss med Nogai-horden, slo Nogai-ambassadørene på Volga på transport og ranet og slo Ordo-Bazarians, og våre mange ran og tap ble påført mennesker". Tsar Ivan IV beordret Stroganovs, i frykt for «stor skam», å returnere Ermak fra sin kampanje i Sibir og bruke styrkene sine til å «beskytte Perm-stedene». Men mens tsaren skrev brevet sitt, hadde Ermak allerede påført Kuchum et knusende nederlag og okkupert hovedstaden hans.

Død

En studie av restene av Ivan den grusomme viste at han i de siste seks årene av sitt liv utviklet osteofytter, i en slik grad at han ikke lenger kunne gå på egen hånd og ble båret på båre. M. M. Gerasimov, som undersøkte restene, bemerket at han ikke hadde sett så tykke avleiringer hos svært gamle mennesker. Tvunget immobilitet, kombinert med en generell usunn livsstil og nervøse sjokk, førte til at kongen i en alder av 50 så ut som en avfeldig gammel mann.

I august 1582 uttalte A. Possevin i en rapport til den venetianske Signoria at «Moskva-herren vil ikke leve lenge». I februar og begynnelsen av mars 1584 var kongen fortsatt engasjert i statssaker. Den første omtalen av sykdommen går tilbake til 10. mars, da den litauiske ambassadøren ble stoppet på vei til Moskva på grunn av suverenens sykdom. 16. mars ble det verre, kongen falt i bevisstløshet, men 17. og 18. mars kjente han lettelse etter varme bad. Om ettermiddagen den 18. mars døde kongen. Herskerens kropp var hoven og luktet vondt "på grunn av nedbrytningen av blodet." Jerome Horsey uttalte at kongen døde mens han spilte sjakk.

Vivliofika bevarte tsarens døende kommisjon til Boris Godunov: "Da den store suverenen ble gitt det siste farvel, Herrens mest rene kropp og blod, presenterte han som et vitnesbyrd sin skriftefar Archimandrite Theodosius, og fylte øynene hans med tårer , og sa til Boris Feodorovich: Jeg befaler deg min sjel og min sønn Theodore Ivanovich og hans datter Irina ..." Også før hans død, ifølge kronikkene, testamenterte tsaren Uglich med alle fylkene til sin yngste sønn Dmitry.

Det er vanskelig å avgjøre pålitelig om kongens død var forårsaket av naturlige årsaker eller var voldelig på grunn av den fiendtlige uroen ved hoffet.

Det var vedvarende rykter om Ivan the Terribles voldelige død. En kroniker fra 1600-tallet rapporterte at «kongen ble gitt gift av sine naboer». I følge vitnesbyrdet fra kontorist Ivan Timofeev, "sluttet Boris Godunov og Bogdan Belsky tsarens liv for tidlig." Kronen Hetman Zholkiewski anklaget også Godunov: «Han tok livet av tsar Ivan ved å bestikke legen som behandlet Ivan, fordi saken var slik at hvis han ikke hadde advart ham (ikke hadde forhindret ham), ville han selv blitt henrettet sammen med mange andre adelige.» Nederlenderen Isaac Massa skrev at Belsky puttet gift i den kongelige medisinen. Horsey skrev også om Godunovs hemmelige planer mot tsaren og la frem en versjon av tsarens kvelning, som V.I. Koretsky er enig i: "Tilsynelatende ble tsaren gitt gift først, og deretter, for godt mål, i uroen som oppsto. etter at han plutselig falt, og også kvalt." Historikeren Valishevsky skrev: "Bogdan Belsky med sine rådgivere trakasserte tsar Ivan Vasilyevich, og nå ønsker han å slå bojarene og ønsker å finne kongeriket Moskva under tsar Fjodor Ivanovich for sin rådgiver (Godunov)."

Versjonen av forgiftningen av Grozny ble bekreftet under åpningen av de kongelige gravene i 1963. Studier har vist normale nivåer av arsen i restene og forhøyede nivåer av kvikksølv, som imidlertid var tilstede i mange medisiner XVI århundre og som ble brukt til å behandle syfilis, som kongen visstnok var syk med. Drapsversjonen forble en hypotese.

Samtidig anså Kremls sjefarkeolog Tatyana Panova sammen med forskeren Elena Aleksandrovskaya konklusjonene fra 1963-kommisjonen som feil. Etter deres mening ble den tillatte grensen for arsen i Ivan the Terrible overskredet med mer enn 2 ganger. Etter deres mening ble kongen forgiftet av en "cocktail" av arsenikk og kvikksølv, som ble gitt til ham over en periode.

Familie og barn

Antallet koner til Ivan den grusomme er ikke nøyaktig etablert historikere nevner navnene på seks eller syv kvinner som ble ansett som konene til Ivan IV. Av disse er bare de første 4 "gifte", det vil si lovlige fra kirkelovens synspunkt (for det fjerde ekteskapet, forbudt av kanonene, fikk Ivan en konsiliær avgjørelse om dets tillatelse).

Den første, den lengste av dem, ble konkludert som følger: 13. desember 1546 konsulterte 16 år gamle Ivan med Metropolitan Macarius om hans ønske om å gifte seg. Umiddelbart etter kroningen av kongeriket i januar begynte adelige dignitærer, okolnichy og funksjonærer å reise rundt i landet, på jakt etter en brud til kongen. Det ble holdt brudeshow. Kongens valg falt på Anastasia, datteren til enken Zakharyina. Samtidig sier Karamzin at tsaren ikke ble styrt av familiens adel, men av Anastasias personlige fordeler. Bryllupet fant sted 3. februar 1547 i Vår Frue kirke. Tsarens ekteskap varte i 13 år, frem til Anastasias plutselige død sommeren 1560. Dødsfallet til hans kone påvirket i stor grad den 30 år gamle kongen etter denne hendelsen, historikere noterer seg et vendepunkt i hans regjeringstid. Et år etter sin kones død, inngikk tsaren et annet ekteskap, og giftet seg med Maria Temryukovna, som kom fra en familie av kabardiske prinser. Etter hennes død ble Marfa Sobakina og Anna Koltovskaya vekselvis koner. Den tredje og fjerde konen til kongen ble også valgt basert på resultatene av brudeanmeldelsen, og den samme, siden Martha døde 2 uker etter bryllupet.

Dette avsluttet antallet lovlige ekteskap til kongen, og ytterligere informasjon blir mer forvirrende. Dette var 2 likheter med ekteskapet (Anna Vasilchikova og Maria Nagaya), opplyst i pålitelige skriftlige kilder. Sannsynligvis er informasjon om de senere "konene" (Vasilisa Melentyeva og Maria Dolgorukaya) legender eller ren forfalskning

I 1567, gjennom den fullmektige engelske ambassadøren Anthony Jenkinson, forhandlet Ivan the Terrible om et ekteskap med den engelske dronning Elizabeth I, og i 1583, gjennom adelsmannen Fyodor Pisemsky, beilte han til en slektning av dronningen, Mary Hastings, ikke flau over det faktum. at han selv var gift igjen på den tiden .

En mulig forklaring på det store antallet ekteskap, som ikke var typisk for den tiden, er antakelsen til K. Walishevsky om at Ivan var en stor kvinneelsker, men samtidig var han også en stor pedant i å observere religiøse ritualer og søkte å eie en kvinne bare som en lovlig ektemann. På den annen side, ifølge engelskmannen Jerome Horsey, som kjente kongen personlig, «skrev han selv av at han hadde ødelagt tusen jomfruer og at tusenvis av hans barn var blitt fratatt livet». Ifølge V.B. Kobrin karakteriserer denne uttalelsen, selv om den inneholder en klar overdrivelse, tydelig tsarens fordervelse. Grozny selv anerkjente i sine åndelige skrifter både "utukt" ganske enkelt og "overnaturlig utukt" spesielt.

Barn

sønner

Døtre

(alle fra Anastasia)

• Anna Ioannovna(10. august 1549-1550) - døde før de fylte ett år.
• Maria Ioannovna(17. mars 1551 - 8. desember 1552) - døde i spedbarnsalderen.
• Evdokia Ioannovna(26. februar 1556-1558) - døde 3 år gammel.

Personligheten til Ivan the Terrible

Kulturelle aktiviteter

Ivan IV var en av de mest utdannede mennesker av sin tid, hadde en fenomenal hukommelse og teologisk lærdom.

I følge historikeren S. M. Solovyov,

Ikke en eneste suveren i vår eldgamle historie var preget av et slikt ønske og en slik evne til å snakke, argumentere, muntlig eller skriftlig, på et folketorg, på et kirkemøte, med en avdød gutte eller med utenlandske ambassadører, og det er derfor han fikk kallenavnet retoriker i den verbale visdommen.

Han er forfatteren av en rekke brev (inkludert til Kurbsky, Elizabeth I, Stefan Batory, Johan III, Vasily Gryazny, Jan Chodkiewicz, Jan Rokite, Prince Polubensky, til Kirillo-Belozersky-klosteret), stichera for presentasjonen av Vladimir-ikonet Guds mor, ved døden til Peter, Metropolitan of Moscow and All Rus', Canon to the Angel the Terrible Voivode (under pseudonymet Parthenius the Ugly I 1551, etter ordre fra tsaren, forpliktet Moskva-katedralen presteskapet til å organisere skoler i alle). byer for barn for å "lære å lese og skrive, og for å lære bøker." Den samme katedralen godkjente den utbredte bruken av polyfonisk sang. På initiativ av Ivan den grusomme ble det opprettet noe som en vinterhage i Alexandrova Sloboda, der de beste musikalske mesterne jobbet, som Fyodor Krestyanin (Christian), Ivan Yuryev-Nos, brødrene Potapovs, Tretyak Zverintsev, Savluk Mikhailov, Ivan Kalomnitin, korstogsbetjent Andreev. Ivan IV var en god taler.

Etter ordre fra tsaren ble et unikt litterært monument opprettet - Front Chronicle.

For å opprette et trykkeri i Moskva, henvendte tsaren seg til Christian II med en anmodning om å sende boktrykkere, og han sendte til Moskva i 1552 gjennom Hans Missingheim Bibelen i Luthers oversettelse og to lutherske katekismer, men etter insistering av de russiske hierarkene kongens plan var å distribuere oversettelsene i flere tusen eksemplarer ble avvist.

Etter å ha grunnlagt trykkeriet, bidro tsaren til organiseringen av boktrykkeriet i Moskva og byggingen av St. Basil-katedralen på Den røde plass. I følge samtidige var Ivan IV " en mann med fantastisk resonnement, i vitenskapen om bokundervisning er han fornøyd og veldig pratsom" Han elsket å reise til klostre og var interessert i å beskrive livene til fortidens store konger. Det antas at Ivan arvet fra sin bestemor Sophia Palaeologus det mest verdifulle biblioteket av de moreiske despotatene, som inkluderte gamle greske manuskripter; hva han gjorde med det er ukjent: ifølge noen versjoner døde biblioteket til Ivan the Terrible i en av Moskva-brannene, ifølge andre ble det skjult av tsaren. På 1900-tallet ble letingen som ble utført av individuelle entusiaster etter det angivelig skjulte biblioteket til Ivan den grusomme i fangehullene i Moskva en historie som stadig vekket oppmerksomheten til journalister.

Koret til suverenens kongelige funksjonærer inkluderte de største russiske komponistene på den tiden, som nøt beskyttelse av Ivan IV, Fjodor Krestyanin (Christian) og Ivan Nos.

Tsar Ivan og kirken

Tilnærmingen til Vesten under Ivan IV kunne ikke forbli uten at utlendinger kom til Russland for å snakke med russere og introdusere ånden av religiøs spekulasjon og debatt som da var dominerende i Vesten.

Høsten 1553 åpnet et råd om saken til Matvey Bashkin og hans medskyldige. En rekke anklager ble reist mot kjettere: fornektelse av den hellige katedralens apostoliske kirke, avvisning av tilbedelse av ikoner, fornektelse av omvendelsens kraft, forakt for dekretene fra økumeniske råd, etc. Kronikken rapporterer: " Både tsaren og metropoliten beordret ham til å bli tatt bort og torturert av disse grunnene; han er en kristen som bekjenner seg selv, skjuler i seg fiendens sjarm, sataniske kjetteri, fordi han tror han er gal etter å gjemme seg for det altseende øyet».

Tsarens mest betydningsfulle forhold til helgenene Metropolitan Macarius, Metropolitan German, Metropolitan Philip, Monk Cornelius of Pskov-Pechersk, så vel som erkeprest Sylvester. Handlingene til kirkemøtene som fant sted på den tiden er viktige, spesielt Stoglavyrådet.

En av manifestasjonene av Ivan IVs dype religiøsitet er hans betydelige bidrag til forskjellige klostre. Tallrike donasjoner til minne om sjelene til mennesker drept av hans dekret har ingen analoger ikke bare på russisk, men også i europeisk historie. Imidlertid noterer moderne forskere seg den opprinnelige vanhelligelsen denne listen(inkludering av ortodokse kristne ikke ved dåpsnavn, men med verdslige kallenavn, så vel som hedninger, "heksekvinner", etc.) og betrakt synodiken "bare et slags løfte, ved hjelp av hvilken monarken håpet å "forløse "fra klørne til demoner sjelen til den døde prinsen." I tillegg understreker kirkehistorikere, som karakteriserer personligheten til Ivan den grusomme, at "metropolenes skjebne etter St. Macarius er helt på hans samvittighet" (alle av dem ble tvangsfjernet fra yppersteprestens trone, og til og med gravene til Metropolitane Athanasius, Cyril og Anthony ble ikke bevart). Massehenrettelsene av ortodokse prester og munker, ranene av klostre og ødeleggelsen av kirker i Novgorod-landene og eiendommene til vanærede gutter hedrer heller ikke tsaren.

Spørsmålet om kanonisering

På slutten av 1900-tallet diskuterte en del av kirke- og parakirkekretsene spørsmålet om kanonisering av Groznyj. Denne ideen møtte kategorisk fordømmelse av kirkehierarkiet og patriarken, som påpekte den historiske fiaskoen ved rehabiliteringen av Groznyj, dens forbrytelser før kirken (drapet på helgener), så vel som de som avviste påstander om hans populære ære.

Kongens karakter ifølge samtidige

Ivan vokste opp i en atmosfære av palasskonspirasjoner, en kamp om makten blant de krigførende bojarfamiliene til Shuisky og Belsky. Derfor ble det antatt at drapene, intrigene og volden som omringet ham bidro til utviklingen av mistenksomhet, hevngjerrighet og grusomhet hos ham. S. Solovyov, som analyserer innflytelsen fra tidens moral på karakteren til Ivan IV, bemerker at han "ikke anerkjente de moralske, åndelige midlene for å etablere sannhet og orden, eller enda verre, etter å ha innsett det, glemte han om dem; i stedet for å helbrede, intensiverte han sykdommen, og vant ham enda mer til tortur, bål og hoggeklossen.»

Imidlertid ble tsaren beskrevet entusiastisk i epoken med den valgte rada. En av hans samtidige skriver om 30 år gamle Groznyj: «Johannes skikk er å holde seg ren for Gud. Og i templet, og i ensom bønn, og i gutterådet, og blant folket, har han en følelse: "La meg regjere, slik den allmektige beordret sin sanne salvede å herske, sikkerheten til hver og." alle, integriteten til statene som er betrodd ham, troens triumf, kristnes frihet er hans konstante tanke. Tynget av anliggender kjenner han ingen andre gleder enn en fredelig samvittighet, bortsett fra gleden av å oppfylle sin plikt; ønsker ikke den vanlige kongelige kjølighet... Hengiven mot adelen og folket - kjærlig, belønner alle etter deres verdighet - utrydder fattigdom med raushet og ondskap - med et eksempel på godhet, ønsker denne gudfødte kongen på dagen av den siste dommen for å høre barmhjertighetens røst: "Du er rettferdighetens konge!"

«Han er så utsatt for sinne at han, mens han er i den, avgir skum som en hest og går som i galskap; i denne tilstanden blir han også sint på folk han møter. – Ambassadør Daniil Prince skriver fra Bukhov. – Grusomheten som han ofte begår på egen hånd, om den har sitt utspring i hans natur, eller i undersåttenes elendighet (malitia) kan jeg ikke si.<…>Når han er ved bordet, sitter den eldste sønnen på høyre hånd. Selv er han av frekk moral; for han hviler albuene på bordet, og siden han ikke bruker tallerkener, spiser han mat ved å ta den opp med hendene, og noen ganger putter han det han ikke har spist tilbake i koppen (i patinam). Før han drikker eller spiser noe som tilbys, markerer han seg vanligvis med et stort kors og ser på de hengende bildene av Jomfru Maria og St. Nikolas.»

Historikeren Solovyov mener at det er nødvendig å vurdere tsarens personlighet og karakter i sammenheng med miljøet hans i ungdommen:

Historikeren vil ikke si et ord til begrunnelse for en slik person; han kan bare ytre et ord av beklagelse hvis han, mens han ser nøye på det forferdelige bildet, under plageåndens dystre trekk legger merke til offerets sørgelige trekk; for her, som ellers, er historikeren forpliktet til å peke på sammenhengen mellom fenomenene: Shuiskyene og deres kamerater sådde gjennom egeninteresse, forakt for det felles beste, forakt for livet og ære for sine naboer - Grozny vokste opp.

- Solovyov S. M. Russlands historie fra antikken.

Utseende

Bevis fra samtidige om utseendet til Ivan den grusomme er svært få. Alle tilgjengelige portretter av ham, ifølge K. Waliszewski, er av tvilsom autentisitet. Ifølge samtidige var han mager, høy og hadde en god kroppsbygning. Ivans øyne var blå med et gjennomtrengende blikk, selv om det allerede i andre halvdel av hans regjeringstid var et dystert og dystert ansikt. Kongen barberte hodet, bar en stor bart og et tykt rødlig skjegg, som ble grått mot slutten av hans regjeringstid. "Fortellingen om boken om såing fra tidligere år" fra den første tredjedelen av 1600-tallet beskriver herskeren som følger: " Tsar Ivan ser latterlig ut, øynene er grå, nesen er lang, han knebler; han er stor i alderen, har en tørr kropp, har høye skuldre, brede bryster, tykke muskler; en mann med fantastisk resonnement, i vitenskapen om bokære, han er fornøyd og veldig veltalende ...».

Den venetianske ambassadøren Marco Foscarino i "Report on Muscovy" skriver om utseendet til 27 år gamle Ivan Vasilyevich: "Kjekk i utseende."

Den tyske ambassadøren Daniil Prince, som besøkte Ivan den grusomme i Moskva to ganger, beskrev den 46 år gamle tsaren: «Han er veldig høy. Kroppen er full av styrke og ganske sterke, store smale øyne som observerer alt mest nøye. Kjeven er fremtredende og modig. Skjegget hans er rødt, med en liten fargetone av svart, ganske langt og tykt, krøllete, men som russere flest barberer han håret på hodet med en barberhøvel. I hånden hans har han en stav med en tung knott, som symboliserer styrken til statsmakten i Rus og den store maskuline verdigheten til tsaren selv.»

I 1963 ble graven til Ivan den grusomme åpnet i erkeengelkatedralen i Kreml i Moskva. Kongen ble gravlagt i klærne til en skjemamonk. Basert på restene ble det fastslått at høyden til Ivan the Terrible var omtrent 180 cm. I de siste årene av livet hans var vekten 85-90 kg. Den sovjetiske vitenskapsmannen M. M. Gerasimov brukte teknikken han utviklet for å gjenopprette utseendet til Ivan den grusomme fra den bevarte hodeskallen og skjelettet. Basert på resultatene av studien kan vi si at "i en alder av 54 var kongen allerede en gammel mann, ansiktet hans var dekket med dype rynker, og det var store poser under øynene. Klart uttrykt asymmetri (det venstre øyet, kragebeinet og skulderbladet var mye større enn det høyre), den tunge nesen til etterkommeren av paleologene, og den motbydelig sensuelle munnen ga ham et lite attraktivt utseende.»

Styrets resultatvurderinger

Striden om resultatene av regjeringen til Ivan the Terrible begynte i løpet av hans levetid og fortsetter på det nåværende tidspunkt.

I samtidens øyne

J. Fletcher påpekte den økende mangelen på rettigheter til vanlige mennesker, noe som påvirket deres motivasjon til å jobbe negativt:

A. D. Litovchenko. Ivan the Terrible viser skattene sine til den engelske ambassadøren Horsey. Lerret, olje. 1875. Russisk museum

Jeg så ofte hvordan de, etter å ha lagt ut varene sine (som pels osv.), fortsatte å se seg rundt og se på dørene, som folk som er redde for at en fiende skal overta dem og fange dem. Da jeg spurte dem hvorfor de gjorde dette, fant jeg ut at de tvilte på om en av de kongelige adelsmenn eller en sønn av en gutt var blant de besøkende, og at de ikke ville komme med sine medskyldige og ta fra dem med makt alt produkt. .

Det er derfor folket (selv om det generelt er i stand til å tåle all slags arbeid) hengir seg til latskap og fyll, og bryr seg ikke om noe mer enn daglig mat. Fra det samme skjer det at produkter som er karakteristiske for Russland (som nevnt ovenfor, for eksempel: voks, smult, lær, lin, hamp, etc.) utvinnes og eksporteres til utlandet i mye mindre mengder enn før, for folket, som er begrenset og fratatt alt han får, mister han all lyst til å jobbe.

Ved å vurdere resultatene av tsarens aktiviteter for å styrke autokratiet og utrydde kjetterier, skrev den tyske gardisten Staden:

Selv om den allmektige Gud straffet det russiske landet så hardt og grusomt at ingen kan beskrive det, har likevel den nåværende storhertugen oppnådd at i hele det russiske landet, gjennom hele hans imperium, er det én tro, én vekt, én mål! Han alene regjerer! Uansett hva han beordrer blir utført, og det han forbyr forblir egentlig forbudt. Ingen vil motsi ham: verken presteskapet eller lekfolket.

1800-talls historieskrivning

Nikolai Karamzin beskrev Ivan den grusomme som en stor og klok suveren i første halvdel av hans regjeringstid, og en nådeløs tyrann i den andre:

Mellom andre vanskelige skjebneopplevelser, i tillegg til katastrofene i Appanage-systemet, i tillegg til Mughals åk, måtte Russland oppleve trusselen fra den plagende autokraten: den motsto med kjærlighet til autokratiet, fordi den trodde at Gud sender pester og jordskjelv og tyranner; brøt ikke jernsepteret i hendene på Johannes og holdt ut ødeleggeren i tjuefire år, og bevæpnet seg bare med bønn og tålmodighet, slik at hun i bedre tider ville ha Peter den store, Katarina den andre (Historien liker ikke å navngi de levende). I storsind ydmykhet døde de lidende på henrettelsesstedet, i likhet med grekerne ved Thermopylae for sitt fedreland, for tro og troskap, uten engang en tanke på opprør. Forgjeves skrev noen utenlandske historikere, som unnskyldte Ioannovas grusomhet, om konspirasjoner som angivelig ble ødelagt av henne: disse konspirasjonene eksisterte utelukkende i tsarens vage sinn, i henhold til alle bevisene fra våre kronikker og statspapirer. Presteskapet, Boyars, kjente borgere ville ikke ha tilkalt dyret fra hulen til Sloboda Aleksandrovskaya hvis de hadde planlagt forræderi, som ble ført mot dem like absurd som trolldom. Nei, tigeren storkoste seg i lammenes blod - og ofrene, som døde i uskyld, krevde med sitt siste blikk på det katastrofale landet rettferdighet, et rørende minne fra sin samtid og etterkommere!

Johannes' gode ære overlevde hans dårlige ære i folkets minne: klagesangene stilnet, ofrene forfalt, og de gamle tradisjonene ble formørket av de nyeste.

Fra Nikolai Kostomarovs synspunkt skjedde nesten alle prestasjonene under Ivan den grusomme regjeringstid i den første perioden av hans regjeringstid, da den unge tsaren ennå ikke var en uavhengig skikkelse og var under tett veiledning av lederne for Valgt Rada. Den påfølgende perioden av Ivans regjeringstid var preget av mange utenlandske og innenlandske politiske fiaskoer. Kostomarov trekker leserens oppmerksomhet til innholdet i det "åndelige testamentet" kompilert av Ivan den grusomme rundt 1572, ifølge hvilket landet skulle være delt mellom tsarens sønner i semi-uavhengige len. Historikeren hevder at denne veien ville føre til den faktiske ødeleggelsen av en enkelt stat i henhold til et opplegg som er velkjent i Rus.

Sergei Solovyov så hovedmønsteret for Groznys aktivitet i overgangen fra "stammeforhold" til "statlige", som ble fullført av oprichnina ("... i Johannes IVs vilje blir apanage-prinsen et fullstendig gjenstand for Storhertugen, den eldste broren, som allerede bærer tittelen tsar Dette er det viktigste, grunnleggende fenomenet - overgangen av stammeforhold mellom fyrster til statlige ..."). (Ivan Boltin påpekte at, som i Vest-Europa, blir føydal fragmentering i Rus erstattet av politisk forening, og sammenlignet Ivan IV med Louis XI; den samme sammenligningen av Ivan med Louis er også bemerket av Karamzin).

Vasily Klyuchevsky betraktet Ivans interne politikk som målløs: "Spørsmålet om statlig orden ble for ham et spørsmål om personlig sikkerhet, og han, som en altfor redd person, begynte å slå til høyre og venstre, uten å skille mellom venner og fiender"; oprichnina, fra hans synspunkt, forberedte "ekte oppvigleri" - Troubles Time.

Historiografi av det 20. århundre

S. F. Platonov så styrkingen av russisk statsskap i aktivitetene til Ivan den grusomme, men fordømte ham for det faktum at "en kompleks politisk sak ble ytterligere komplisert av unødvendig tortur og grov utskeielse", og at reformene "tok på karakter av general skrekk."

R. Yu Vipper betraktet Ivan den grusomme på begynnelsen av 1920-tallet som en strålende arrangør og skaper av en stormakt spesielt, han skrev om ham: «Ivan den grusomme, en samtidig av Elizabeth av England, Filip II av Spania og William; av Orange, lederen av den nederlandske revolusjonen, hadde løst militære, administrative og internasjonale problemer som ligner målene til skaperne av de nye europeiske maktene, men i en mye vanskeligere situasjon. Hans talenter som diplomat og arrangør overgår kanskje dem alle.» Vipper rettferdiggjorde harde tiltak i innenrikspolitikken med alvoret i den internasjonale situasjonen som Russland befant seg i: «Delingen av Ivan den grusommes regjeringstid i to forskjellige epoker inneholdt samtidig en vurdering av personligheten og aktivitetene til Ivan den grusomme: det fungerte som hovedgrunnlaget for å forkleine hans historiske rolle, for å inkludere ham blant de største tyrannene. Dessverre, når de analyserte dette problemet, fokuserte de fleste historikere oppmerksomheten på endringer i det indre livet til Moskva-staten og la lite oppmerksomhet til den internasjonale situasjonen som (den) befant seg i under... Ivan IVs regjeringstid. Alvorlige kritikere så ut til å ha glemt at hele andre halvdel av Ivan den grusommes regjeringstid fant sted under tegnet av kontinuerlig krig, og dessuten den vanskeligste krigen som den store russiske staten noen gang hadde ført."

Whippers synspunkter ble avvist på den tiden Sovjetisk vitenskap(i 1920-1930-årene, som så Groznyj som en undertrykker av folket som forberedte livegenskap), men de ble senere støttet i perioden da personligheten og aktivitetene til Ivan den grusomme fikk offisiell godkjenning fra Stalin. I løpet av denne perioden ble Groznys terror rettferdiggjort av det faktum at oprichnina "endelig og for alltid brøt bojarene, gjorde det umulig å gjenopprette rekkefølgen av føydal fragmentering og konsoliderte grunnlaget for det russiske statssystemet nasjonalstat"; Denne tilnærmingen fortsatte konseptet Solovyov - Platonov, men ble supplert med idealiseringen av bildet av Ivan.

På 1940-1950-tallet studerte akademiker S.B. Veselovskij mye om Ivan den grusomme, som på grunn av den rådende posisjonen på den tiden ikke hadde mulighet til å publisere sine hovedverk i løpet av sin levetid. han forlot idealiseringen av Ivan den grusomme og oprichnina og introduserte et stort antall nye materialer i vitenskapelig sirkulasjon. Veselovsky så røttene til terror i konflikten mellom monarken og administrasjonen (Suverenens domstol som helhet), og ikke spesifikt med de store føydale bojarene; han mente at Ivan i praksis ikke endret statusen til guttene og den generelle ordenen for å styre landet, men begrenset seg til ødeleggelsen av spesifikke virkelige og imaginære motstandere (Klyuchevsky påpekte allerede at Ivan "slo ikke bare guttene og ikke selv guttene først og fremst").

Til å begynne med ble konseptet med Ivans "statistiske" innenrikspolitikk også støttet av A. A. Zimin, og snakket om berettiget terror mot føydale herrer som forrådte nasjonale interesser. Deretter aksepterte Zimin Veselovskys konsept om fraværet av en systematisk kamp mot guttene; etter hans mening hadde oprichnina-terroren den mest ødeleggende effekten på den russiske bondestanden. Zimin anerkjente både forbrytelsene og statlige tjenester i Grozny:

For Russland forble regjeringen til Ivan den grusomme en av de mørkeste periodene i historien. Nederlaget til reformbevegelsen, oprichninas overgrep, "Novgorod-pogromen" - dette er noen av milepælene på Groznys blodige vei. La oss imidlertid være rettferdige. I nærheten er milepælene til en annen vei - transformasjonen av Russland til en enorm makt, som inkluderte landene i Kazan- og Astrakhan-khanatene, Vest-Sibir fra Polhavet til Det kaspiske hav, reformer i styringen av landet, styrking av det internasjonale Russlands prestisje, utvidede handels- og kulturelle bånd med landene i Europa og Asia

V. B. Kobrin vurderer resultatene av oprichnina ekstremt negativt:

"Skriftbøker samlet i de første tiårene etter oprichnina gir inntrykk av at landet opplevde en ødeleggende fiendeinvasjon. "I tomrommet" ligger ikke bare mer enn halvparten, men noen ganger opptil 90 prosent av landet, noen ganger i mange år. Selv i det sentrale Moskva-distriktet ble bare rundt 16 prosent av dyrkbar jord dyrket. Det er hyppige referanser til "dyrkbar brakkmark", som allerede er "overgrodd med busker", "overgrodd med en skoglund," og til og med "med skog gjengrodd til en tømmerstokk, til en påle og til en stang": tømmeret har rukket å vokse på den tidligere åkermarken. Mange grunneiere ble så ødelagt at de forlot eiendommene sine, hvorfra alle bøndene flyktet, og forvandlet seg til tiggere - "dragende mellom gården."

Den interne politikken til Ivan IV, etter en rekke fiaskoer under Livonian-krigen og som et resultat av suverenens eget ønske om å etablere udelt kongemakt, fikk en terroristkarakter og ble i andre halvdel av hans regjeringstid preget av etableringen av oprichnina (6 år), massehenrettelser og drap, nederlaget til Novgorod og grusomheter i andre byer (Tver, Klin, Torzhok). Oprichnina ble ledsaget av tusenvis av ofre, og ifølge mange historikere førte resultatene, sammen med resultatene av en lang og mislykket krig, staten til en sosiopolitisk krise.

Positive egenskaper

Til tross for at det i russisk historieskriving tradisjonelt har vært et negativt bilde av Ivan the Terribles regjeringstid, var det også en retning i den som var tilbøyelig til å positivt evaluere resultatene hans. Som en generell vurdering av resultatene av regjeringen til Ivan IV, bestemt av historikere som holder seg til dette synspunktet, kan følgende angis:

Vurderer resultatene av storhetstiden til den russiske staten, forfatteren (R.G. Skrynnikov) nevner slutten på føydale stridigheter, foreningen av landområder, reformene av Ivan den grusomme, som styrket regjeringssystemet og de væpnede styrkene. Dette gjorde det mulig å knuse de siste fragmentene av Golden Horde på Volga - kongedømmene Kazan og Astrakhan.

Men ved siden av dette, på samme tid, var det Russlands fiaskoer i den livlandske krigen (1558-1583) for tilgang til Østersjøen var det avlingssvikt på 60-tallet. XVI århundre, hungersnød, pest som ødela landet. Det var uenighet mellom Ivan IV og guttene, oppdelingen av staten i zemshchina og oprichnina, oprichnina-intriger og henrettelser (1565-1572) , svekket staten. ...invasjonen av den 40 000 sterke Krim-horden, de store og små Nagai-hordene på Moskva i 1571, slaget ved russiske regimenter med en ny invasjon sommeren 1572 på innflygingene til Moskva; slaget ved Molodi, nær Danilov-klosteret i juli 1591. Disse kampene ble seire.

S.V. Bushuev, G.E. Mironov. Historien om russisk regjering

I tillegg siterer historikere som mener den gunstige innflytelsen fra regjeringen til Ivan den grusomme på utviklingen av den russiske staten følgende uttalelser som positive resultater av hans regjeringstid:

1) Bevaring av landets uavhengighet. Med tilstrekkelig grunnlag for å sammenligne omfanget av slaget ved Kulikovo med slaget ved Molodi (deltakelse på 5 tusen i den første, for eksempel ifølge S. B. Veselovsky eller 60 tusen ifølge V. N. Tatishchev, og over 20 tusen i den andre - ifølge til R. G. Skrynnikov), hadde sistnevnte også epokelig betydning for statens videre utvikling: den satte en stopper for den uunngåelige faren for regelmessig ødeleggende tatar-mongolsk ekspansjon; «Kjeden av tatariske «riker», som strekker seg fra Krim til Sibir, ble for alltid brutt.»

2) Dannelse av forsvarslinjer; "...et merkelig og viktig trekk i aktivitetene til Moskva-regjeringen i den mørkeste og mørkeste tiden i livet til Grozny - i årene med dens politiske fiaskoer og intern terror... - bekymring for å styrke den sørlige grensen til staten og befolker "villmarken". Under press av mange grunner startet Groznyj-regjeringen en serie koordinerte tiltak for å forsvare dens sørlige utkant...»

Sammen med det knusende nederlaget til troppene fra Krim-khanatet, med Astrakhan-khanatet, - "Fangsten av Kazan" (1552) åpnet veien for russerne til de nedre delene av den store russiske elven Volga og til Det Kaspiske hav.» "Blant de kontinuerlige feilene i slutten av krigen (livonsk) den sibirske fangsten av Ermak blinket som lyn i nattens mørke," og forutbestemte, sammen med styrkingen av suksessen til de foregående punktene, utsiktene for ytterligere utvidelse av staten i disse retningene, med Ermaks død, "" under den høye kongelige hånd” tok Moskva-regjeringen på seg, og sendte til Sibir, til hjelp for kosakkene, deres guvernører med de “suverene tjenestemenn” og med “folket” (artilleriet)”; og når det gjelder den østlige ekspansjonsretningen, taler det faktum at allerede "et halvt århundre etter Ermaks død, russerne nådde kysten av Stillehavet" for seg selv.

"Den livlandske krigen i Groznyj var en betimelig intervensjon fra Moskva av overordnet betydning internasjonal kamp for retten til å bruke de baltiske sjørutene." Og selv i en mislykket kampanje sporer de fleste av de mest grundige forskerne positive faktorer til det faktum at det på den tiden var langsiktig handel med Europa sjøveien (via Narva), og at det senere, mer enn hundre år senere, ble implementert og utviklet som en av hovedretningene i sin politikk Peter.

«Det gamle synet på oprichnina som en meningsløs foretak av en gal tyrann er avskaffet. Det blir sett på som å anvende "konklusjonen" på det store landsatte Moskva-aristokratiet om at Moskva-regjeringen vanligvis anvendte de befalende klassene i de erobrede landene. Tilbaketrekningen av store grunneiere fra deres "patrimonium" ble ledsaget av fragmentering av eiendommene deres og overføring av land til betinget bruk av små tjenestefolk. Dette ødela den gamle adelen og styrket det nye sosiale sjiktet av «barn av guttene», oprichnina-tjenerne til den store suverenen.

3) Den generelle kulturtilstanden er preget av en oppgang, hvis modne utvikling ble mulig først etter å ha overvunnet uroen. "Krim-angrepene og forferdelige branner forårsaket store skader på Moskva og muskovittene under John IV Vasilyevichs regjeringstid. Moskva kom seg sakte etter det. "Men regjeringen til Ivan den grusomme," ifølge I.K. Kondratiev, "var fortsatt en av de bemerkelsesverdige regjeringene som satte preg av spesiell storhet på Moskva, og med det på hele Russland." Faktisk, i løpet av disse årene fant den første Zemsky Sobor sted i Moskva, Stoglav ble opprettet, kongedømmene Kazan og Astrakhan ble erobret, Sibir ble annektert, handel med britene begynte (1553) (så vel som med Persia og Sentral-Asia), det første trykkeriet ble åpnet, Arkhangelsk, Kungur og Ufa ble bygget, basjkirene ble akseptert til russisk statsborgerskap, Don-kosakkene ble etablert, den berømte forbønnskirken ble reist til minne om erobringen av Kazan-riket, bedre kjent under navnet St. Basil." Streletsky-hæren ble opprettet.

Kritikere av denne tilnærmingen peker imidlertid på den lille rollen som Ivan IV selv spilte i alle disse hendelsene. Dermed var hovedsjefen som sørget for erobringen av Kazan i 1552 Alexander Gorbaty-Shuisky, mens tidligere kampanjer mot Kazan i 1547 og 1549, ledet av Ivan IV personlig, endte i fiasko. Deretter ble Gorbaty-Shuisky henrettet etter ordre fra Ivan the Terrible. De første suksessene i Livonia og erobringen av Polotsk er assosiert med navnet til den talentfulle sjefen Pyotr Shuisky, etter hvis død militære suksesser i Livonian-krigen opphørte. Seier over de overlegne styrkene til Krim-tatarene ved Molodi ble sikret takket være de militære talentene til Mikhail Vorotynsky og Dmitry Khvorostinin, og førstnevnte ble også senere undertrykt av Ivan. Ivan den grusomme selv, både under den første Krim-kampanjen i 1571 og under den andre i 1572, flyktet fra Moskva og ventet på fiendtlighetene i Novgorod og Aleksandrovskaya Sloboda. I tillegg antas det at Ivan den grusomme var veldig mistillit til vektere, som voktet de sørlige grensene og fra henrettelsene av tsaren, flyktet mange guttebarn til Krim, en av dem, Kudeyar Tishenkov, ledet deretter Krim langs rundkjøringsruter til Moskva. Kulturvitenskapsforskere påpeker også den svake sammenhengen mellom statens politiske regime og samfunnets kulturelle tilstand.

I følge en FOM-undersøkelse utført høsten 2016 har det overveldende flertallet av russerne (71 %) en positiv vurdering av rollen til Ivan den grusomme i historien. 65 % av russerne ville godkjenne installasjonen av et monument til Ivan den grusomme i deres lokalitet.

Ivan den grusomme i kulturen

S. A. Kirillov. "Ivan groznyj". 1990

Kino

• The Death of Ivan the Terrible (1909) - skuespiller A. Slavin
• Sang om kjøpmannen Kalashnikov (1909) - skuespiller Ivan Potemkin
• Tsar Ivan Vasilyevich the Terrible (1915) - skuespiller Fjodor Chaliapin
• The Wax Figure Cabinett / Das Wachsfigurenkabinett (1924) - Conrad Veidt
• Wings of a Serf (1926) - Leonid Leonidov
• Pionerskriver Ivan Fedorov (1941) - Pavel Springfeld
• Ivan the Terrible (1944) - Nikolay Cherkasov
• Tsarens brud (1965) - Petr Glebov
• Sport, sport, sport (1970) - Igor Klass
• Ivan Vasilievich skifter yrke (1973) - Yuri Yakovlev
• Tsar Ivan the Terrible (1991) - Kakhi Kavsadze
• Kremls hemmeligheter fra det sekstende århundre (1991) - Alexey Zharkov
• Revelation of John the Prime Printer (1991) - Uskyld Smoktunovsky
• Tordenvær over Russland (1992) - Oleg Borisov
• Ermak (1996) - Evgenij Evstigneev
• Gamle sanger om det viktigste 3 (1997) - Yuri Yakovlev
• Mirakler i Reshetov (2004) - Ivan Gordienko
• Tsar (2009) - Peter Mamonov
• Ivan the Terrible (TV-serie fra 2009) - Alexander Demidov
• Natt på museet 2 (2009) - Christopher gjest
• Forferdelig tid (2010) - Oleg Dolin
• Treasures O.K. (2013) Gosha Kutsenko

Teater

• Ivan the Terrible (1943) er et skuespill i to deler av Alexei Nikolaevich Tolstoy.
• Ivan Vasilievich (1936) - skuespill av Mikhail Bulgakov.
• The Death of Ivan the Terrible er et skuespill av Alexei Konstantinovich Tolstoy. Det er begynnelsen på trilogien «The Death of Ivan the Terrible. Tsar Fjodor Ioannovich. Tsar Boris."
• Woman of Pskov (1871) - opera av Nikolai Rimsky-Korsakov. Skrevet basert på handlingen i stykket med samme navn av Lev May.
• Vasilisa Melentyevna (1867) - skuespill av Alexander Ostrovsky.
• The Great Sovereign (1945) - skuespill av Vladimir Solovyov.
• Marfa Posadnitsa, eller erobringen av Novagorod (1809) - skuespill av Fjodor Ivanov.
• 2016 - Chronicles "Ivan the Terrible" på kommuneteatret. M. M. Bakhtin (Orel). Regissør - Valery Simonenko

Litteratur

Bildet av Ivan the Terrible i moderne kunst. Kunstner G. G. Gorelova, Skisse til verket. 1962

• Romantrilogien "Ivan the Terrible" av V. I. Kostylev (Stalin-prisen 2. grad for 1948).
• «Prins Sølv. The Tale of the Times of Ivan the Terrible" av A.K. Tolstoy
• "Kudeyar" av N. I. Kostomarov
• Romanen "Det tredje Roma" av L. Zhdanov
• "Ivan den grusomme" Henri Troyat
• "Ivan IV. Grozny» av E. Radzinsky
• "Ivan the Terrible" R. Payne, N. Romanov
• "Corsairs of Ivan the Terrible" av K.S. Badigin
• "Kings and Wanderers" av V. A. Usov
• «Ansikter av udødelig makt. Tsar Ivan the Terrible» av A. A. Ananyeva
• «Det hemmelige året» av M. Gigolashvili

Musikk

• Sanger "The Terrible Tsar" og "Tsar John" av Zhanna Bichevskaya
• Sangen "Ivan the Terrible dreper sønnen til Ivan" av Alexander Gorodnitsky
• Sangen "The Terrible One" av det tyske heavy metal-bandet Grave Digger.

Kunst

• Tre malerier dedikert til døden til sønnen til Ivan den grusomme:
  • Ivan den grusomme og hans sønn Ivan 16. november 1581 Repina I.E. (1885).
  • Ivan den grusomme ved graven til sønnen han drepte Shustova N.S.(1860-årene).
  • Ivan den grusomme nær liket av sønnen han drepte Schwartz V.G.
• Ivan den grusommes død (maleri av Konstantin Makovsky, 1888)
• To malerier dedikert til Vasilisa Melentyevna:
  • Vasilisa Melentyevna og Ivan den grusomme Nevreva N.V.(1880-årene).
  • Tsar Ivan den grusomme beundrer Vasilisa Melentyevna Sedova G.S. (1875)
• Tsar Ivan den grusomme Vasnetsova V. M. (1897).
• Oprichniki Nevreva N.V.(tidligere 1904) Maleri.
• Ivan den grusomme og Malyuta Skuratov Sedova G.S. Maleri.
• Tsar Ivan den grusomme i cellen til den hellige narren Nicholas Salos Pelevina I.A. Maleri
• Tsar Ivan the Terrible ber abbed Kirill (Kirillo-Belozersky Monastery) om å velsigne ham til å bli munk Lebedeva K.V. Maleri.
• Ivan the Terrible viser skatter til den engelske ambassadøren Horsey Litovchenko A.D. (1875).
• Metropolit Philip nekter å velsigne tsar Ivan the Terrible (Gravering basert på maleriet V. V. Pukireva).
• Ivan groznyj. Skulptur av Mark Antokolsky.

Monumenter

• 1. oktober 2016, i Orel, grunnlagt ved dekret av Ivan den grusomme, ble det første monumentet i russisk historie reist på vollen nær Epiphany-katedralen ved sammenløpet av elvene Oka og Orlik. 14. oktober 2016, i nærvær av guvernøren Oryol-regionen Vadim Potomsky, forfatter Alexander Prokhanov, leder av "Essence of Time"-bevegelsen Sergei Kurginyan, leder av Night Wolves biker-klubben Alexander "Surgeon" Zaldostanov og et stort antall byfolk, den store åpningen av monumentet fant sted.
• Den 4. november 2017, i landsbyen Irkovo, Aleksandrovsky-distriktet, ble et monument til Ivan den grusomme reist med offentlige penger. Forfatteren av bysten er Alexander Apollonov.

Dataspill

• I Age of Empires III blir Ivan the Terrible introdusert som lederen av den russiske sivilisasjonen.
• I Night at the Museum 2 introduseres Ivan the Terrible som en av de fire hovedskurkene, sammen med Al Capone, Kamunra og Napoleon.

Den politiske situasjonen i staten begynte å endre seg i 1547. Konvensjonelt kan regjeringen til Ivan IV deles inn i to perioder.

Første periode (1547 – 1564) preget av store innenriks- og utenrikspolitiske suksesser. I løpet av de første ti årene av hans regjeringstid ble det gjennomført så mange reformer som ikke var kjent i noe tiår av statens tidligere historie.

3.2.1. Kroning - 1547

16. januar 1547 Storhertug Ivan IV Vasilievich gift med riket i Assumption-katedralen i Kreml i Moskva. Denne hendelsen ble oppfattet i Vesten og Østen som en naturlig juridisk formalisering av den faktisk eksisterende situasjonen. Det er usannsynlig at 16 år gamle Ivan IV var initiativtakeren til vedtakelsen av tittelen. I hans krets ble en viktig rolle spilt av Metropolitan Macarius (ved storbyens se fra 1542 til 1563, i 1988 ble han kanonisert av den russisk-ortodokse kirken), en av de mest utdannede menneskene i Russland på den tiden. Han, sammen med Glinskys, hevet suverenens autoritet ved hjelp av en ny tittel.

Ivan IV bestemte seg for å gjøre en handling som verken hans bestefar eller far tillot seg å gjøre. Ferd med å bli konge ( den første russiske tsaren!), ble han sidestilt med de største suverene fra fortid og nåtid, ble på nivå med den hellige romerske keiseren og over europeiske konger. Det russiske riket har nå blitt den suverene arvingen til både det «gamle» Roma og det «nye» Roma.

Men kongelig bryllup er fylt med den dypeste religiøse betydning. For hver troende utføres konfirmasjonssakramentet kun én gang – umiddelbart etter dåpen. Med utgangspunkt i Groznyj var den russiske tsaren den eneste personen på jorden, over hvem kirken utførte dette sakramentet to ganger for å skjenke ham de evner som er nødvendige for den vanskelige kongelige tjenesten. Den unge kongen selv forsto sannsynligvis ikke helt dette først. Og bare de forferdelige hendelsene som umiddelbart fulgte kroningen av kongeriket, overbeviste Ivan Vasilyevich om at han var forpliktet til å omvende seg fra sine synder og begynne å oppfylle sin skjebne jevnt og iver. Hvilke hendelser påvirket kongen?

I 1547 skjedde tre hendelser i Moskva Brann- to i april, og en - den verste - i juni. I junibrannen brant nesten hele hovedstaden (25 tusen husstander) ut og tusenvis av muskovitter døde. Etter brannen brøt det ut et opprør, og ryktene la all skyld for det som skjedde på de kongelige slektningene. En begeistret folkemengde kom til Ivan i landsbyen Vorobyovo (dagens Vorobyovy Gory) nær Moskva, og krevde at hans bestemor Anna Glinskaya skulle overleveres. Med store vanskeligheter overbeviste Ivan de forsamlede om at familien Glinsky ikke var i hans bolig.

Brannen og opprøret ble oppfattet av Ivan Vasilyevich som "henrettelser av Gud" for uaktsomhet i å oppfylle sin kongelige plikt, så han gjorde en drastisk endring i både sin egen oppførsel og den generelle politiske linjen.

3.2.2. "Den utvalgte rada" (1547 - 1560)

Etter å ha påtatt seg denne ansvarsbyrden, brakte Ivan IV nye rådgivere nærmere ham. I de første årene av hans regjeringstid dannet det seg en krets av nære medarbeidere, de såkalte, rundt ham. "Den utvalgte radaen" som ble ledet av en adelsmann av ydmyk opprinnelse Alexey Fedorovich Adashev og presbyter for kunngjøringskatedralen i Moskva Kreml, skriftefar for tsaren Sylvester. Dens aktive deltakere var Metropolitan Makarius, adelige fyrster ER. Kurbsky, N.I. Odoevsky, M.I. Vorotynsky, Duma kontorist DEM. Viskøs, nærliggende gutter DI. Kurlyatev, I.V. Sheremetev, M.Ya. Morozov.

For første gang ble begrepet "Chosen Rada" brukt av Prince A.M. Kurbsky i boken "Historien om storhertugen av Moskva." De fleste forskere tror at det var slik Kurbsky kalte et statlig organ på polsk, som faktisk hadde et annet, russisk navn. Spørsmålet er veldig komplekst - postene til den "valgte radaen" er ikke bevart, og dens eksistens gjenspeiles ikke i kronikkene.

Den "valgte radaen" konsentrerte i sine hender alle trådene for å styre landet dets aktiviteter var rettet mot å styrke staten og styrke sentralregjeringens autoritet. Samtidig prøvde den "valgte radaen" å stole på bred folkelig representasjon - det var under dens regjeringstid at Zemsky Sobors begynte å bli sammenkalt i Rus, som godkjente de viktigste beslutningene fra regjeringen. Dermed, politisk forsøkte den "valgte radaen" å stole på en kombinasjon av sterkt sentralstyre og utviklet lokalt selvstyre.

3.2.3. Zemsky Sobor - 1549

I februar 1549 Ivan IV innkalte den første Zemsky Sobor.

Zemsky Sobors var sentrale, landsomfattende eiendomsrepresentative institusjoner, men i motsetning til lignende vesteuropeiske institusjoner (parlamentet i England, generalstater i Frankrike og Nederland, Cortes i Spania, dietter i Tsjekkia og Polen), spilte de en mindre viktig rolle, da de ikke var lovgivende, men lovgivende myndighet.

Tiden med Zemsky-råd varte i over et århundre (1549 – 1684) og satte et dypt preg på nasjonalstatens bevissthet. Zemsky Sobors ble innkalt på initiativ fra autokraten (sjelden på initiativ fra eiendommene) for å få råd om å løse de viktigste problemene i det russiske livet.

Dermed var valgprinsippet ikke i motsetning til det monarkiske prinsippet, tvert imot, zemshchina tok form samtidig med fremveksten av autokratiet. Sammen med tsaren, Boyar Dumaen og kirkens hierarker - det "konsekrerte rådet" - deltok valgte folk fra lokaliteter fra alle klasser i arbeidet til Zemsky-rådene. Rådene løste spørsmål om krig og fred, gjennomførte, om nødvendig, zemstvo-valget av monarker (den første valgte autokraten var Boris Godunov (1598)), etc.

3.2.4. Lovloven – 1550

Den generelle trenden mot sentralisering av landet og statsapparatet innebar utgivelse av 1550 ny Sudebnik, som var en av de mest betydningsfulle begivenhetene i "Det utvalgte rådet". "Tsarens" lov var basert på lovverket fra 1497, men utvidet, bedre systematisert og tok hensyn til rettspraksis. Normene for bondeovergangen på St. Georgs dag (26. november) ble bekreftet og avklart. De "eldre", som bonden betalte til føydalherren ved overgangen, ble litt økt. Lovloven begrenset guvernørenes rettigheter og skjerpet straffen for ran. For første gang ble det innført straff for bestikkelser.

Fortsettelse samling skattesystemet , ble et enhetlig system for landbeskatning innført. Befolkningen i landet var forpliktet til å bære avgift- et kompleks av naturlige og monetære plikter. Skattebeløpet var avhengig av grunneierskapets art og kvaliteten på landet som ble brukt. Lovkoden fra 1550 avskaffet tarkhan-brevene som fritok folk fra å betale skatt.

3.2.5. Militære reformer (1550 – 1556)

Den neste begivenheten til den "valgte radaen" var den juridiske reguleringen av lokalisme. Lokalisme– Dette er et system for å fordele offisielle stillinger i den russiske staten. Utnevnelse til militær-, administrativ- og rettstjeneste ble utført under hensyntagen til opprinnelsen (familiens antikke), den offisielle stillingen til en persons forfedre og hans personlige meritter.

Fra midten av 1500-tallet. lokale tvister er i ferd med å bli epidemiske. Grunnlaget for den parokiale "beretningen" var ikke abstrakt adel, men presedenser, "saker". Etterkommere måtte være i samme offisielle forhold til hverandre - kommando, likhet, underordning - som deres forfedre. Å akseptere en "upassende" avtale ble ansett som uakseptabelt, ellers ville det bli påført skade på hele klanen.

Lokalisme, fra regjeringens synspunkt, hadde også åpenbare fordeler. Det sikret dermed forrang for de bojarfamiliene som tidligere hadde gått i tjeneste for Moskva-herrene og var knyttet til dem av lojalitetstradisjoner.

Selv om lokalismen holdt tilbake vilkårlighet i utnevnelser, var det en alvorlig hindring for utviklingen av den adelige tjenesteklassen og hemmet utviklingen militær makt russisk stat. Imidlertid var det praktisk talt umulig å avskaffe den under betingelsene for en hierarkisk strukturert politisk enhet. Det var bare mulig å begrense dette fenomenet på en eller annen måte. Feilen i kampanjen mot Kazan i 1549 fremskyndet avgjørelsen. I 1550 G. publisert "Dommen om lokalisme" sørge for forholdet mellom guvernører under kampanjer. Sjefen for Det store regiment er erklært som den eldste i forhold til resten. Utnevnelsen av guvernører skjer nå i kongens navn.

Under militærreformen sommeren 1550 ble den opprettet stående streltsy hær, som ble ryggraden i landets væpnede styrker (selv om hovedstyrken til den russiske hæren på 1500-tallet forble en milits av små adelsmenn). Det ble dannet 6 rifleregimenter, fordelt på hundrevis. Korpset av "valgte bueskyttere" utgjorde opprinnelig 3 tusen mennesker på slutten av 1500-tallet. – 25 tusen. Streltsy mottok 4 rubler i året, som tilsvarte inntekten til den gjennomsnittlige bymannen, og bodde i Vorobyovoy Sloboda nær Moskva.

I samsvar med dekret av 1. oktober 1550 ble det besluttet å plassere utvalgte tusen adelsmenn. Men på grunn av mangelen på land for "plassering", forble prosjektet med å opprette en hestevakt uoppfylt; det ble implementert senere - det var den berømte oprichnina "tusen".

Fullført militærreform "Code of Service" (1556), som bestemte omfanget og arten av de offisielle pliktene til grunneiere i streng avhengighet av de gods og gods de hadde.

Det lokale systemet var grunnlaget for den russiske staten, allerede på slutten av 1400-tallet. det har blitt utbredt. For sin tjeneste fikk krigeren et gods med bønder fra suverenen, men denne eiendommen forble statseiendom; grunneieren skyldte bare betalingene som var registrert i folketellingsskjemaene. Godset var lite, den unge krigeren - en "novik" - fikk ikke mer enn 150 dekar jord - rundt ti bondegårder. Grunneiere ble jevnlig innkalt til inspeksjoner, og hvis en kriger mislikte befalene, kunne godset tas bort; hvis grunneieren viste seg i kamp, ​​ble "herregårdens dacha" økt. Militære befal, gutter og guvernører, mottok opptil 1500 tiende, men ble pålagt å ta med seg ytterligere soldater - innleide tjenere eller militærslaver. En adelsmann som ble pensjonert på grunn av alderdom eller på grunn av sår, hadde rett til en del av godset - "underhold". Hvis sønnen til en grunneier gikk inn i tjenesten i stedet for sin avdøde far, kunne han arve farens eiendom, men ikke alt, men bare i beløpet som skyldtes "nybegynneren".

I løpet av bojarstyret falt det lokale systemet i forfall. Det var nødvendig med hastetiltak for å gjenopprette orden. Koden krevde at for hver 150 dekar land ble en utstyrt montert kriger tildelt den kongelige hæren. De som tok med flere mennesker enn nødvendig, fikk økonomisk kompensasjon - "Jeg vil hjelpe" de som ikke oppfylte kvoten, betalte en bot.

Denne nyvinningen var spesielt viktig for å organisere tjenesten til patrimonialherrer: selv om de i prinsippet var forpliktet til å utføre militærtjeneste, var det ingen tjenestestandarder, og guttene fjernet bare et lite antall ryttere fra deres enorme eiendommer. Nå ble det organisert regnskap, satt opp vaktlister i distriktene, og fra nå av kunne ingen unndra seg tjeneste. Det lokale systemet gjorde det mulig for Ivan the Terrible å opprettholde en hær på 100 tusen ryttere.

Bojarene og adelen som utgjorde militsen ble kalt "tjenende folk i fedrelandet", det vil si av opprinnelse. Den andre gruppen besto av "tjenestefolk i henhold til instrumentet" (dvs. rekruttert). I tillegg til bueskytterne inkluderte det skyttere (artillerister), byvakter og kosakkene var nær dem. I tillegg begynte utlendinger å bli rekruttert til hæren, hvorav antallet var ubetydelig.

Dermed oppnådde de militære reformene til Ivan the Terrible målet sitt - en mektig hær ble opprettet, som tillot Russland å utvide sitt territorium kraftig og bli en stormakt på den tiden.

I 1562 dukket det opp et dekret som forbød salg av familiens fyrstegods; i mangel av direkte arving ble boene tatt til statskassen. Etter plikten til å betale skatt og feltsoldater, var dette dekretet et nytt skritt som krenket adelens interesser. Faktisk snakket vi om delvis konfiskering av gutteland (escheat-gods).

Transformasjonene til Ivan IV var komplekse, programmatiske og strukturelle. Samlet sett var de fordelaktige for adelen og bidro til slutt til styrkingen av den sentraliserte staten.

3.2.6. Kirkerådet - 1551

I januar 1551 g., på initiativ fra tsaren og metropoliten, fant sted Kirkens katedral, hvorpå det ble utarbeidet en samling av regler for dekanatets kirkeordning, inneholdende 100 kapitler. Derfor fikk katedralen senere navnet "Stoglavogo".

"Er det verdig for klostre å erverve land?" – dette var et av spørsmålene som kongen stilte til katedralen. Det har lenge vært uenigheter i kirken om dette spørsmålet, som ble uttrykt i dannelsen av partiet "penge-grubbers" og "ikke-penge-grubbers."

Med tanke på prosessen med dannelsen av den russiske sentraliserte staten, bør man i det minste kort karakterisere polemikk mellom Nil Sorsky (ca. 1433 - 1508) og Joseph Volotsky (1439 - 1515), som utad kun berører spørsmål om kirkelig organisering og forholdet mellom kirke og stat, faktisk hadde en betydelig innflytelse på dannelsen av statsideologi.

Nil Sorsky og hans støttespillere (mye senere, allerede i andre kvartal av 1500-tallet, begynte de å bli kalt "ikke-gjærlige") fordømte statusen til det moderne klosteret og fordømte organiseringsformen for svart monastisisme. Sorsky var tilhenger av det tidlige kristne fellesskapet, basert på felles eiendom, fritt selvstyre og pliktarbeid for hvert av medlemmene. Han avviste rikdom (akkumulering av eiendeler). Etter hans mening ga "kjærlighet til penger" opphav til en katastrofal last for menneskeheten - "oppkjøpsevne", og oppgaven rettferdig mann ligger i å overvinne det intelligent. Nil Sorsky og hans medarbeidere var på utkikk etter en ideell kirke, uhindret av verdslige bekymringer og tjente som et åndelig og moralsk veiledende lys for en mørk og syndig verden.

Motstanderen til "ikke-begjærerne" var Joseph Volotsky og hans tilhengere ("Josephites", "begjærere"). En tilhenger av streng personlig askese, tok Joseph sterkt til orde for klostrenes rett til å eie landeiendom. Han mente at ved å eie eiendom og ikke bry seg om deres daglige brød, ville klostervesenet øke og engasjere seg i sin hovedoppgave - å bringe Guds Ord til folket. Samtidig bør all klosterrikdom rettes mot veldedighet og andre sosiale mål.

Volotsky formulerte begrepet statsmakt, klargjorde dets opprinnelse og essens. Han anså den guddommelige vilje for å være kilden til statsmakt. Her fulgte Joseph den tradisjonelle evangeliets forståelse av autoritet: "Det er ingen autoritet utenom fra Gud." Men hvis makt er av guddommelig opprinnelse, så er dens bærer en person, og han, som enhver person, kan gjøre feil og må bære ansvar for feil. I tillegg kan hele nasjonen lide av disse feilene - "For suverenens synd vil Gud henrette hele jorden." Dessuten fratok det faktum at en viss person ble valgt av guddommelig forsyn allerede vanlige mennesker retten til å kritisere storhertugen. Josephite-partiet nådde toppen av sin innflytelse under Metropolitan Macarius, som ga Ivan IV ideen om å bli kronet til konge.

For å gå tilbake til spørsmålet stilt av Ivan IV til Kirkerådet, bør det bemerkes at flertallet ved det var josefitter ("pengegrubbere"). Til tross for at rådet erklærte kirkelig eiendoms ukrenkelighet, ble det besluttet å holde delvis sekularisering av kirkeeiendommer, som gjorde det lettere å løse problemet med å finne land til adelen. Kirken ble fratatt jordeiendommer overført til biskoper og klostre av Boyar Dumaen etter Vasily III's død, i fremtiden kunne anskaffelse eller mottak av land som gave bare utføres etter en rapport til tsaren.

I taler på kirkerådet i 1551 kunngjorde Ivan Vasilyevich for første gang offentlig at han tok på seg rollen som en "from konge" og henvendte seg til deltakerne i rådet med en forespørsel om hjelp til å styrke den kristne tro.

Denne anken var ikke tilfeldig. Som materialene til Stoglavy-katedralen viser, var tingenes tilstand med den ortodokse troen i landet langt fra den beste - spredningen av hedenske og kjetterske tro, ikke-overholdelse av kristne ritualer (mange vanlige sognebarn visste ikke engang hvordan de skulle bli døpt riktig!), og presteskapets manglende utdanning dukket opp på midten av 1500-tallet. massefenomener. Kirken, som dokumentert av rådets materiale, var ikke i stand til å takle dem på egen hånd. Derfor mener Ivan IV at tsaren, hvis han ønsker å etablere et ekte ortodoks rike, først må styrke troen på sin stat.

Katedralen konsoliderte foreningen av det all-russiske helligepantheonet, en enkelt kult og ritualer, og etablerte generelle regler - kanoner - for kirkemaleri. Kirken ble betrodd opprettelsen av skoler for lekfolk.

3.2.7. Organer for sentrale og lokale myndigheter

Alvorlige endringer påvirket sentraladministrasjonen. Skatte- og lokalreform, landmatrikkel, offisielle registre - alt dette krevde regnskap og kontroll, og opprettelsen av nye spesialiserte avdelinger. I stedet for de to tidligere nasjonale institusjonene - Suverenens palass og statskassen - som hadde uskarpe, sammenvevde ledelsesfunksjoner, ble det opprettet hele systemet spesialiserte bestillinger.

Bestillinger – Dette er faste statlige organer. Og selv om de første institusjonene av kommandotype dukket opp på slutten av 1400-tallet, var det først på midten av 50-tallet. XVI århundre Et enhetlig system for offentlig administrasjon er i ferd med å vokse frem. Antall bestillinger vokste stadig på grunn av komplikasjonen av ledelsesfunksjoner (ved slutten av 1500-tallet nådde antallet 30).

De viktigste institusjonene var Ambassadør orden (ledet av I.M. Viskovaty), ansvarlig for utenrikspolitikk, Begjæring ordre (ledet av A.F. Adashev), som undersøkte klager og utøvde kontroll, Lokalt(hvis funksjoner inkluderte regnskap, beskrivelse av landområder og befolkningen som bodde i private eiendommer), samt Razboyny, som kjempet mot kriminalitet, Razryadny og Streletsky, som var involvert i militære anliggender. Det var også mange små bestillinger.

Hver ordre ble ledet av en dumabojar, men guttene var dårlig bevandret i kontorarbeid, og i realiteten var ordenssjefen en erfaren og kompetent kontorist. Tjenestemennene var vanligvis ydmyke mennesker, men ikke desto mindre ble de inkludert i Dumaen og ble «Duma-skrivere».

På 50-tallet Kommunesystemet ble også omorganisert. Som et resultat labial reform(startet tilbake på 30-tallet av 1500-tallet), ble tilfeller av "ran" (farlige straffbare handlinger) fjernet fra jurisdiksjonen til guvernører og volosts og overført leppeprefekter, som ble valgt av de adelige i fylket. De eldste i provinsen mottok ikke lønn for sin tjeneste, og følgelig behandlet de sine offisielle plikter uforsiktig. Men "dommen om ran" (1555), ifølge hvilken uaktsomme eldste skulle settes "midlertidig" i fengsel, tvang dem til å fange ranerne. Etter 1556 ble provinsens eldste ledere for distriktsadministrasjoner.

I 1555 – 1556 i byer og fylker med en svart voksende befolkning (avhengig direkte av staten, og ikke av private eiere) og i palassvoloster ble det utført zemstvo reform.

Tidligere ble ledelse i byer og volosts utført av suverenens "matere" utnevnt ovenfra (for deres tjeneste mottok de "fôr" fra befolkningen - i naturalier eller pengeplikter). Feedings var ikke så mye et system med administrasjon og domstol, men snarere et system for å belønne føydalherrer for deres tjeneste: de mottok stillingene som guvernører og volost i en viss periode som belønning for å delta i fiendtligheter. Det er grunnen til at fôringssystemet ikke var effektivt: guvernørene og volostelene visste at de allerede hadde "tjent opp" inntektene sine på slagmarken, og var derfor uforsiktige med sine rettslige og administrative oppgaver, og overlot dem ofte til sine "slaver" - tiuns , bryr seg kun om å motta nødvendig "feed" og rettsgebyrer. Nå matinger ble kansellert, pengene som tidligere gikk til materne ble nå samlet inn av staten som en skatt - "materens utgård." Reformen møtte motstand fra adelen, som ikke ønsket å skille seg av maten, så reformen trakk ut i flere tiår; i grenseområdene ble guvernørskapene aldri eliminert.

Fôringssystemet ble byttet ut zemstvo selvstyre, hvis lokale representanter er valgt blant velstående bønder og byfolk zemstvo eldste, zemstvo dommere Og kyssere. Hovedmenn behandlet små rettssaker; layout, innkreving av skatter; hadde ansvaret for byens økonomi; opprettholde orden på territoriet til volosten eller byen; jordtildeling, dvs. de grunnleggende behovene til byfolk og distriktsfolk.

Svartnesede bønder, byfolk og tjenestefolk valgte "kyssere"(dvs. jurymedlemmer i domstoler som avla en ed om ærlighet "kysset korset"), uten hvilken ingen rettssak kunne finne sted. Administrasjonen hadde ikke rett til å arrestere en person uten å innhente samtykke fra de eldste og kysserne, ellers kunne de løslate den arresterte. I tillegg hadde zemshchina langt fra en formell rett til å klage til suverenen over herskerne.

Dermed ble guvernørenes makt fullstendig erstattet av makten til valgte zemstvo-organer. Det autokratiske grunnlaget for russisk statsmakt ble styrket ved støtte fra bredt zemstvo-selvstyre.

3.2.8. østlige kampanjer

Russlands utenrikspolitiske suksesser på 50-tallet. XVI århundre var i stor grad en konsekvens av de gjennomførte reformene.

En trussel mot den russiske staten ble utgjort av de tatariske khanatene som ble dannet etter sammenbruddet av Golden Horde (i 1395): i øst og sørøst - Kazan og Astrakhan, i sør - Krim, som i 1475 ble en vasal av de mektige Det tyrkiske (osmanske) riket.

Slutten på æraen med bojarstyre satte en stopper for Moskvas nøling angående Kazan-khanatet, hvis herskere stadig brøt fredsavtaler med Russland og beriket seg selv ved å raidere de russiske grenselandene. Moskva kunne ikke lenger ignorere de fiendtlige handlingene til Volga-tatarene og tåle dem. Gradvis modnet ideen om den kraftige underordningen av Kazan-riket til Russland som det eneste middelet for å stoppe de tatariske invasjonene av deres østlige land i tsarens sirkel.

I 1552 G . Kazan-khanatet ble annektert til Russland. Det er viktig at selve meningen med Kazan-kampanjen i 1552 ble sett av både suverenen og hele hans følge, ikke bare i hans politisk betydning, men også i religiøs forstand - det var en kampanje av det ortodokse folket mot de vantro som truet det russiske landet. Som det fremgår av hele oppførselen til Ivan IV under stormingen av Kazan.

Det er verdt å minne om at russiske tropper allerede hadde gjennomført kampanjer mot Kazan, hovedstaden i tatarriket, men alle av dem ga ikke endelig seier. Høsten 1552 ble felttoget ledet av suverenen. Det ser ut til at kongen ifølge etablert tradisjon skulle gå til fienden i spissen for hæren, eller lede ham. Men Ivan Vasilyevich handlet helt annerledes den gangen. Under det avgjørende slaget - stormingen av Kazan - var han i en spesialbygd leirkirke og ba inderlig om seier. Så snart Ivan IV var ferdig med messen, forlot han kirken, steg opp på hesten og galopperte avgårde til sitt regiment. Da han befant seg under murene i Kazan, ble byen praktisk talt erobret.

Slik oppførsel er ikke bevis på feighet eller ubesluttsomhet, det er et eksempel på kongens oppriktige tillit til at en så stor seier bare kan vinnes med Guds hjelp. Det var i bønn at, ifølge Ivan Vasilyevichs overbevisning, hans hovedoppgave under stormingen av Kazan var, for Guds salvedes plikt var ikke å kaste seg på Kazan-veggene med en sabel i hendene, men å tigge Herre for hjelp. Og livet så ut til å bekrefte tsarens rettferdighet - Kazan falt mens han ba.

Ved siden av Kazan Khanate, i de nedre delene av Volga, var det en annen tatarisk stat - Astrakhan Khanate. Ved å utnytte den eksepsjonelt gunstige posisjonen til sine eiendeler i Volga-deltaet, kontrollerte Astrakhan-khanene handelen mellom Russland og Kazan med landene i øst. Slaveriet og slavehandelen vedvarte her til den russiske erobringen. Astrakhan-tatarer deltok mer enn en gang i kampanjene til Krim- og andre tatariske horder på russiske land. I 1556 G. Astrakhan Khanate ble også erobret.

Etter disse seirene ble de undersåtter av den mektige Moskva-suverenen. 1557 G. Chuvash og Bashkirs, Nogai Horde anerkjente vasallavhengighet av Rus. Dermed ble nye fruktbare landområder og hele Volga-handelsveien en del av Russland.

3.2.9. Dynastisk krise - 1553

På slutten av 50-tallet. XVI århundre mellom tsaren og hans «Utvalgte Rada» er det en tydelig avkjøling, i stor grad pga dynastisk krise forårsaket av Ivans sykdom våren 1553 Tsaren ble så alvorlig syk at han i forventning om død beordret følget sitt til å sverge troskap til spedbarnet Tsarevich Dmitry. I frykt for en ny kamp om makten under den unge kongen, viste mange, inkludert Sylvester, alvorlig nøling. Ivan IVs fetter, prins Vladimir Andreevich Staritsky, ble nominert som kandidat til tronen. Selv om kongen etter bedring kunngjorde tilgivelse av sin slektning og medarbeidere, glemte han ikke deres nøling.

3.2.10. Livlandskrigen (1558 – 1583). Start

Gradvis avtar rollen til den folkevalgte rada også på grunn av uenigheter med tsaren i spørsmål om innenriks- og utenrikspolitikk.

Det var to grupper i Moskva-regjeringen. En, ledet av A.F. Adashev, insisterte på fortsettelsen av østpolitikken, knusingen av steppe-tatarhordene og eliminering av den militære trusselen fra Krim-khanatet. Den andre gruppen, ledet av I.M. Viskovaty tok til orde for kampen i vestlig retning, for krigen med den liviske orden.

Russlands statsinteresser krevde etablering av nære bånd med Vest-Europa, som da lettest ble oppnådd gjennom havene, samt sikre forsvaret av Russlands vestlige grenser, der den livlandske ordenen fungerte som dens fiende. Hvis det lykkes, åpnet muligheten for å erverve nye økonomisk utviklede landområder.

I 1558 g., uten å ta hensyn til protestene, begynte Ivan the Terrible krig i Livland . I 1560, i en melding til keiser Ferdinand I, uttalte den russiske tsaren at den livlandske krigen ble ført mot dem som "overtrådte Guds bud", "falt inn i det lutoriske kjetteri" og derfor var krigens rettferdige mål kjempe for gjenopprettelsen av den "gamle loven" - ortodoksi. Og det er karakteristisk at korrigeringen av "gudløse Litauen" ble utført i praksis: etter erobringen av byer ble ortodokse kirker umiddelbart reist.

Øyeblikket som ble valgt for å begynne fiendtlighetene virket gunstig. Av en rekke årsaker var motstandere av Russlands tilgang til kysten av Østersjøen ikke i stand til å yte militær nødhjelp til Livonian Order. Sverige, etter å ha tapt krigen med Russland som begynte i 1554, trengte sårt et fredelig pusterom. Litauen og Polen, prosessen med å slå dem sammen til en enkelt stat ennå ikke var fullført, regnet med stabiliteten til ridderstaten. Først planla de ikke å gripe inn i krigen med Moskva-staten, som kongeriket Sverige mottok alle fordelene fra. Krim-khanen ("tsaren" i terminologien til russiske offisielle papirer på den tiden), skremt av de tidligere seirene til Ivan IV, kom ikke til å gjenoppta krigene ved de russiske grensene, og begrense seg til vanlige raid.

Anledning utbruddet av fiendtligheter i de baltiske statene ble forårsaket av forsinkelsen av Livonian Order av 123 vestlige spesialister invitert til russisk tjeneste, samt at Livonia ikke kunne betale de gamle "Yuriev-hyllest"- lenge etablert monetær kompensasjon til tyskerne som slo seg ned i de baltiske statene for retten til å bosette seg på landområder som tilhørte Polotsk-fyrstene(territorier langs den vestlige Dvina). Senere ble disse betalingene forvandlet til en svært betydelig hyllest for den russiske byen Yuryev (Dorpat), tatt til fange av riddersverdene, bygget i 1030 av Kyiv-prinsen Yaroslav den vise. Rettferdigheten til russiske krav ble også anerkjent av den liviske siden i traktatene fra 1474, 1509 og 1550. Ved forhandlingene som ble holdt i Moskva i 1554, enig i argumentene til A.F. Adashev og I.M. Viskovaty, ordensdiplomater og biskopen av Dorpat forpliktet seg til å hylle den russiske tsaren i tre år. Livonianerne var imidlertid ikke i stand til å samle inn et så betydelig beløp (60 tusen mark) selv etter utbruddet av fiendtlighetene. Andre krav fra Moskva-regjeringen ble heller ikke oppfylt:

ü restaurering i liviske byer (Dorpta, Riga og Reval) av russiske kvartaler og ortodokse kirker i dem,

ü sikre frihandel for russiske kjøpmenn og

ü avvisning av ordremyndighetene fra allierte forbindelser med Litauen og Sverige.

Militære operasjoner begynte i januar 1558. Russiske hærer gikk inn i ordenens land og erobret relativt enkelt de østlige grensene til dette landet, og fanget rundt 20 byer, inkludert Narva og Yuryev (Dorpt).

I 1559 ble den russiske regjeringen, som vurderte sin posisjon i Livonia ganske sterk, gjennom danskenes mekling, enige om å inngå en seks måneders våpenhvile med Ordenens Mester (fra mai til november 1559)

Etter å ha fått et sårt tiltrengt pusterom, ba ordensmyndighetene om hjelp fra troppene fra nabostatene: Storhertugdømmet Litauen, Danmark og Sverige, som skyndte seg å dele de baltiske landene mellom seg som var ubesatt av russiske tropper. Den nye ordenssjefen, Ketler, brøt i oktober 1559 våpenhvilen med Moskva, og krigen brøt ut med fornyet kraft.

Våren 1560 gikk en hær ledet av prins A. Kurbsky inn i Livonia, og fikk senere selskap av A. Adashev. 2. august 1560 nær Ermes i det avgjørende slaget ordenens hovedstyrker ble beseiret. Adashev avbrøt imidlertid offensiven, noe som til en viss grad snudde det som var oppnådd. Som et resultat ble Adashev og Sylvester avskjediget.

Suksessene til russiske våpen akselererte begynnelsen på kollapsen av staten Knights of the Sword. I juni 1561 sverget byene i Nord-Estland troskap til den svenske kongen. I henhold til Vilna-avtalen 28. november 1561, Den liviske staten opphørte å eksistere, og overfører sine byer, slott og landområder under Litauens og Polens felles myndighet.

Dermed ble nye styrker trukket inn i fiendtlighetene i de baltiske statene. Og hvis Moskva-diplomatiet klarte å nøytralisere Sverige, som foreløpig hadde erobret Revel, ved å inngå en 20-årig våpenhvile med det sommeren 1561, da den væpnede konflikten med Storhertugdømmet Litauen, som begynte med isolerte grensesammenstøt, eskalerte snart til en virkelig krig.

I desember 1562 la Ivan IV selv ut på et felttog mot Litauen med en hær på 80 000. februar, 15 1563 etter en tre ukers beleiring var det mulig å ta en strategisk viktig og godt befestet festning Polotsk, som ble en av de siste store suksessene i den livlandske krigen. Mindre enn et år senere, i januar 1564 i slaget ved R. Uly, ikke langt fra Polotsk, led russiske tropper et alvorlig nederlag: mange soldater ble drept, hundrevis av tjenestemenn ble tatt til fange.

I april 1564 gikk den berømte russiske militærlederen, som en gang nøt den spesielle fordelen til tsaren, bojaren og guvernøren prins A.M., over til fiendens side og flyktet til Storhertugdømmet Litauen. Kurbsky, som hadde detaljert informasjon om antallet, konsentrasjonsområdene og kommandoplanene, som han overførte til fienden.

Septemberoffensiven til store litauiske styrker på den vestlige grensen ble koordinert med Khans store kampanje. Det siste var uventet, siden khanen i februar avla en ed foran de russiske ambassadørene. Det var ingen informasjon fra Krim, grensevaktene fungerte ikke. Ifølge Ivan den grusomme kunne dette ikke ha skjedd uten omfattende forræderi.

Onsdag i den tredje uken i fasten, 1. mars (i 1553), ble tsaren og storhertugen Ivan Vasilyevich av All Rus syke. Og sykdommen hans var veldig alvorlig - han kjente knapt igjen folk. Og han var så syk at det for mange virket som om han nærmet seg døden... Da testamentet ble opprettet, ble suverenen minnet om korsets kyss, slik at prins Vladimir Andreevich og guttene kunne bli sverget inn i navnet på Tsarevich Prince Dmitry ... Og det var en stor krangel og spenning og mange tvister blant alle guttene - de vil ikke servere en baby i bleier ...

Og tsaren og storhertugen, som så guttenes stahet, begynte å fortelle dem dette: «Hvis du ikke kysser korset for min sønn Dmitry, betyr det at du har en annen suveren; og du kysset korset for meg mer enn en gang, for ikke å lete etter andre herskere enn oss. Og jeg bringer deg til korsets kyss og beordrer deg til å tjene min sønn Dmitry, og ikke Zakharyinene. Jeg kan ikke snakke mye med deg; men du har glemt dine sjeler, du vil ikke tjene oss og våre barn, du husker ikke hva du sverget til oss. Og den som ikke vil tjene suverenen i bleier, vil ikke tjene den store. Og hvis dere ikke trenger oss, vil det falle på deres sjeler.»

Og til guttene som hadde kysset korset før, begynte suverenen å si: «Suverene gutter, dere sverget med deres sjeler til meg og min sønn Dmitry at dere vil tjene oss. Og nå vil ikke guttene se sønnen min i staten. Og hvis Guds vilje blir gjort mot meg og jeg ikke er mer, så husk hvorfor de kysset korset for meg og min sønn; Ikke la guttene kjenne sønnen min på en eller annen måte, men løp med ham til et fremmed land, hvor Gud vil vise deg.»

Og suverenen sa til Daniil Romanovich og Vasily Mikhailovich: "Og dere, Zakharyins, hvorfor var dere redde? Eller tror du at guttene vil spare deg? Du vil være den første døde fra guttene! Så du ville ha dødd for sønnen min og moren hans, men du ville ikke ha gitt min kone til guttene for å spotte!»

Og alle guttene var redde for det harde ordet fra suverenen og gikk til det fremre kammeret for å kysse korset.

BREV TIL REGJERT FORRÆDER (MELDING TIL GROZNY TIL KURBSKY)

Du skrev at jeg er fordervet av fornuften, slik du ikke finner blant de vantro. Jeg setter deg selv som dommer mellom meg og deg: er du fordervet av fornuft eller jeg, som ville dominere deg, men du ville ikke være under min makt, og for dette ble jeg sint på deg? Eller er du korrupt, som ikke bare ikke ville adlyde meg og adlyde meg, men du selv eide meg, grep min makt og styrte som du ville, og fjernet meg fra makten: med ord var jeg en suveren, men i virkeligheten eide ingenting. Hvor mange ulykker jeg har lidd av deg, hvor mange fornærmelser, hvor mange fornærmelser og bebreidelser! Og for hva? Hva var min feil før deg helt fra begynnelsen? Hvem og hvordan fornærmet jeg?

Hvorfor skilte du meg fra min kone? Hvis du ikke hadde tatt min unge kone fra meg, ville det ikke vært noen kronofre. Og hvis du sier at etter det kunne jeg ikke tåle det og ikke opprettholdt renslighet, så er vi alle mennesker. Hvorfor tok du en Streltsy-kone? Og hvis du og presten ikke hadde gjort opprør mot meg, ville ingenting av dette ha skjedd: alt dette skjedde på grunn av din egenvilje. Hvorfor ville du sette prins Vladimir på tronen og ødelegge meg og barna mine? Har jeg stjålet tronen eller grepet den gjennom krig og blodsutgytelse? Etter Guds vilje, fra fødselen av var jeg bestemt til riket: og jeg husker ikke lenger hvordan min far velsignet meg med staten; på kongetronen og vokste opp. Og hvorfor i all verden skulle prins Vladimir være suveren? Han er sønn av den fjerde apanage-prinsen. Hvilke fordeler har han, hvilke arvelige rettigheter til å være suveren, foruten ditt forræderi og hans dumhet? Hva er min feil før ham? At dine onkler og herrer drepte faren hans i fengsel, og holdt ham og moren i fengsel? Og jeg frigjorde ham og hans mor og holdt dem i ære og velstand; men han er allerede uvant med alt dette. Og jeg tålte ikke slike fornærmelser - og sto opp for meg selv. Og så begynte du å motarbeide meg enda mer og forandre meg, og derfor begynte jeg å motarbeide deg enda mer bestemt. Jeg ønsket å underlegge deg min vilje, og hvordan du på grunn av dette forarget Herrens helligdom og vanhelliget den! Sinte på mennesker gjorde de opprør mot Gud. Hvor mange kirker, klostre og hellige steder har du vanhelliget og vanhelliget! Du vil selv gi et svar til Gud for dette. Men igjen, jeg skal tie om dette; Jeg skriver til deg her om aktuelle saker. Se, prins, på Guds dom: hvordan Gud gir makt til hvem han vil. Tross alt skrøt du og prest Sylvester og Alexei Adashev som djevelen i Jobs bok: "Jeg gikk rundt jorden og gikk gjennom verden, og hele jorden er under mine føtter" (og Herren sa til ham: " Kjenner du min tjener Job?”). Så du forestilte deg også at hele det russiske landet var under dine føtter, men ved Guds vilje viste din visdom seg å være forgjeves. Dette er grunnen til at jeg spisset pennen min for å skrive til deg. Du sa: "Det er ingen mennesker i Rus, det er ingen å forsvare," men nå er du ikke der; Hvem erobrer de mest solide tyske festningene i dag? Det er kraften til det livgivende korset, som beseiret Amalek og Maxentius, som erobrer festninger...

I 1577 ble en av de største og mest vellykkede kampanjene til Ivan IV til Livonia gjennomført. I september var hele Livland (med unntak av Revel-Tallinn og Riga) i hendene på Ivan den grusomme. Det var i denne situasjonen at tsaren skrev en rekke meldinger til sine forskjellige motstandere - inkludert "tsarens forrædere" Andrei Kurbsky, Timokha Teterin, livonerne Taube og Kruse, som tjente Ivan den grusomme og forrådte ham.

DU ER IKKE MIN BROR

Da Kurbsky refererte til andre europeiske stater der undersåtter har politiske rettigheter, svarte Ivan den grusomme: «Hva kan jeg si om gudløse mennesker! Alle disse menneskene eier ikke sine riker: som arbeiderne (undersåttene) befaler dem, slik gjør de. Og de russiske autokratene selv eide i utgangspunktet alle kongedømmene, og ikke guttene og adelene.» Og beseiret av Stefan Batory, snakker han med verdighet til sine ambassadører om overlegenheten til hans prinsipp: «Det er ikke egnet for din suverene Stefan å være i likeverdig brorskap med oss, men vi, ydmyke Johannes, tsaren og storhertugen av hele Russland ', er etter Guds vilje, og ikke av den multi-opprørske menneskehetens behov." Og han skrev til Elizabeth, dronningen av England: «Vi håpet at du, keiserinne, er i din stat og makten selv og din suverene ære og din stats profitt. Det er bare at folk hersker forbi deg og ikke bare folk, men handelsmenn, og de ser ikke på våre suverene hoder og heder og land for profitt, men ser etter sin egen handelsfortjeneste! Og du forblir i din jomfrurang, som om du var en vulgær jente.» Den samme tanken kommer til uttrykk i meldingen til den svenske kongen: «Hvis du hadde et perfekt rike, ville ikke din far hatt hele landet som sine kamerater».

Alle europeiske naboer, ifølge Johannes, er representanter for gudløs makt, ikke ledet av guddommelige befalinger, men av menneskelige lidenskaper: de er alle slaver av korrupsjon og begjær.

Den ortodoks-monarkistiske teorien om Grozny og dens korrespondanse med den ortodokse nasjonale bevisstheten. (Fra boken av M. Zazykin. Tsarmakt og tronfølgeloven i Russland. Sofia. 1924)

TORTORMER I KONGERIKETS NAVN

Eksklusiviteten til kongefiguren, hennes ensomhet og tragedie - dette er det som ble avslørt for Ivan den grusomme fra høyden av hans stilling. Dette gir opphav til konseptet om at kongen blir en "pineri" i rikets navn. Som en dypt religiøs og teologisk utdannet person, kunne og ønsket ikke Ivan den grusomme å legge ansvaret for denne plagen på Gud. Kongen forsto utmerket godt at den allmektige ikke er involvert i ondskap, kilden til sistnevnte er i den syndige viljen til skapte vesener.

Hvordan skiller en slik «pineri» seg fra en ikke-kristen konge, en forfølger av de ortodokse, en farao fra det gamle testamente eller Nebukadnesar? Dette er en hersker som opprettholder troens renhet. Kongens personlige ansvar for synder fritar ikke hans undersåtter fra behovet for å adlyde ham. Hver liveg, hver slave som er forpliktet til å forberede seg på frivillig martyrdød, kan lide av det, men ikke for å forsvare kristendommens dogmer og forskrifter, men igjen "for rikets skyld", i navnet til å bevare den etablerte orden. Her triumferer idealet om "Cæsars rike" midlertidig, og krever ubetinget underkastelse, men av hensyn til gudbehagelige mål - dette er hva Ivan den grusomme tror.