introduzione

Nell'autunno del 2006, l'umanità progressista ha celebrato il 60° anniversario del Processo di Norimberga, l'anniversario del processo contro i principali criminali di guerra della Seconda Guerra Mondiale. Tuttavia, la copertura di questo evento nei media mass-media era molto pallido, e solo nel febbraio di quest'anno un programma in due parti su uno dei più grandi prove XX secolo.

Perché a questi tribunali viene assegnato un ruolo speciale? storia moderna? Perché le loro istituzioni influenzano ancora il diritto internazionale? Perché i leader dei paesi vincitori della Seconda Guerra Mondiale dovettero tenere centinaia di udienze in tribunale, mentre nessuno li avrebbe condannati per rapide rappresaglie contro i restanti criminali fascisti e militaristi?

E oggi è difficile valutare quali prove abbiano colpito le nazioni Globo durante la Seconda Guerra Mondiale. Decine di milioni di vite perse e destini mutilati, barbariche conquiste di territori, distruzione spietata di monumenti storici e culturali: tutto ciò ha lasciato una cicatrice non rimarginata nella memoria di decenni.

Mentre la seconda guerra mondiale volgeva al termine, crescevano le domande su come fossero i criminali di guerra Germania fascista e il Giappone (i principali paesi dell’asse Berlino-Roma-Tokyo) dovrà essere punito. Il problema principale Ciò che rimaneva era la procedura per consegnare i criminali alla giustizia, poiché il contesto degli eventi nel mondo suggeriva solo una strada: l'esecuzione dei colpevoli senza alcuna indagine o altre procedure formali.

Tuttavia, qualsiasi passo storicamente importante deve essere compiuto solo nel rigoroso rispetto delle norme legali. Il processo contro i criminali di guerra e la loro severa punizione è il punto di svolta che separa gli aggressori dai liberatori, la legge e l’ordine dall’arbitrarietà e dall’indignazione. La base giuridica per sporgere denuncia contro i criminali dei paesi dell'Asse e dell'Estremo Oriente esisteva già: le Convenzioni dell'Aia per la risoluzione pacifica delle controversie tra Stati del 1899-1907; La Carta della Società delle Nazioni, che contiene una serie di restrizioni al ricorso alla guerra; Trattato di Parigi del 1928 che riconosceva la rinuncia alla guerra come arma politica nazionale; e altri atti internazionali.

Dopo aver formulato la procedura per la creazione delle future istituzioni giudiziarie e una procedura giudiziaria chiara e regolamentata, i governi Unione Sovietica, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia hanno creato un precedente senza precedenti nel diritto internazionale: qualsiasi persona o organizzazione colpevole di aver commesso un crimine grave è soggetta a processo e giusta punizione. Queste furono le prime sperimentazioni su vasta scala di questo tipo.

Tribunali militari internazionali. Definizione

Tribunale. IN Antica Roma una promozione in cui gli alti funzionari governativi (consoli, pretori) consideravano pubblicamente i casi giudiziari. Ora in molti paesi si tratta di tribunali di prima istanza e di appello.

Tribunale militare: un tribunale che giudica crimini militari e altri crimini

I tribunali militari internazionali sono organi giudiziari istituiti in base a speciali accordi interstatali allo scopo di perseguire e punire persone che hanno commesso crimini gravi ai sensi del diritto internazionale in connessione con e durante la guerra. Hanno giurisdizione limitata (personale, territoriale e oraria).

La composizione, la struttura, la giurisdizione e i principi di funzionamento sono determinati dai relativi statuti, allegati accordi internazionali e ne costituiscono parte integrante.

Il primo tribunale di questo tipo fu istituito sulla base del Trattato di Versailles nel 1919, per il processo contro il Kaiser tedesco Guglielmo II. Il processo non ebbe luogo perché il governo olandese, dove il Kaiser era fuggito, si rifiutò di consegnarlo agli alleati.

Il Tribunale militare internazionale fu costituito nel 1943 in occasione di una riunione dei capi di governo di URSS, USA e Gran Bretagna. Era composto da 4 giudici e i loro sostituti e 4 procuratori militari capi nominati dai governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia.

Come giudice fu nominato un membro della TMI proveniente dall'URSS Corte Suprema URSS I.T Nikitchenko, il procuratore principale è il procuratore della SSR ucraina R.A. Rudenko.

Nel 1945 24 criminali di guerra tedeschi, gli organizzatori diretti di tutti gli atti di aggressione militare, furono trasferiti all'MVT. Con il verdetto della TMI, emesso nel 1946, tutti gli imputati, ad eccezione di Schacht, Papen e Fritzsche, furono giudicati colpevoli delle accuse e condannati. 12 imputati sono stati condannati a morte, 7 al carcere: 3 all'ergastolo e 4 a 10 a 20 anni. L'imputato Bormann fu condannato a morte in contumacia, Robert Ley si impiccò in prigione, Hitler e Himler (il capo delle SS) non furono traditi dalla TMI perché si suicidarono prima del processo.

Composizione e struttura

Processo di Norimberga Tribunale di Tokyo

Il Tribunale è composto da 11 giudici eletti dall'UNGA - 3 ciascuno nelle due camere di primo grado e 5 nella camera di appello; questi ultimi sono anche membri della Camera d'Appello del Tribunale Penale Internazionale ex Jugoslavia. Il Procuratore è un organo separato del Tribunale penale internazionale per il Ruanda e allo stesso tempo del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia. È responsabile delle indagini e del perseguimento dei casi e agisce indipendentemente dai governi statali

La procedura del tribunale comprende l'istruttoria e l'esame del caso, la presentazione delle accuse, il processo con decisione o sentenza. La pena è inflitta dal tribunale ed è limitata alla reclusione.

Tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite sono obbligati a fornire al tribunale assistenza giudiziaria, compresa l'estradizione, se necessario, delle persone ricercate. Il Tribunale è organicamente collegato a eventi chiaramente definiti, funziona in determinate circostanze e deve cessare le sue attività contemporaneamente al completamento dell'indagine sui fatti rilevanti

TRIBUNALI INTERNAZIONALI

gli organismi internazionali per il processo di persone (o anche stati) accusati di aver commesso crimini internazionali, i più importanti componente meccanismo della giustizia penale internazionale. Dopo la Seconda Guerra Mondiale furono creati i seguenti T.M.: a) il Tribunale Militare Internazionale di Norimberga, operante sulla base della Carta del Tribunale Militare Internazionale del 1945:

b) Tribunale militare internazionale per Lontano est- sulla base della Carta approvata dai Comandanti in Capo delle Potenze Alleate in Giappone nel 1946;

c) Tribunale internazionale per il perseguimento delle persone responsabili di gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse nel territorio dell'ex Jugoslavia dal 1991, all'Aia - sulla base della Carta adottata dal Consiglio di sicurezza dell'ONU nel 1993: d) Tribunale internazionale Tribunale penale per perseguire le persone responsabili di genocidio e altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse sul territorio del Ruanda, e i cittadini ruandesi responsabili di genocidio e altre violazioni simili commesse sul territorio degli Stati confinanti nel periodo dal 1 gennaio 1994 a dicembre 31, 1994 g., - sulla base della Carta adottata nel 1995 dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

Gli statuti degli ultimi due tribunali stabilivano che la giurisdizione di T.m. ha priorità rispetto alla giurisdizione dei tribunali nazionali. In qualsiasi fase del processo T.m. può chiedere formalmente ai tribunali nazionali di trasferirgli il procedimento in conformità con il suo statuto e le sue regole di procedura e di prova T.m.

I Tribunali per la Jugoslavia e il Ruanda sono composti ciascuno da due Camere di primo grado e una Camera d'appello, un Pubblico Ministero e una Cancelleria. Le Camere sono composte da 11 giudici indipendenti (3 nelle Camere di primo grado e 5 nella Camera d'appello) e non possono contenere 2 cittadini dello stesso Stato. Sono elette come giudici persone di elevato carattere morale, imparzialità e integrità,

che soddisfano i requisiti nei loro paesi per la nomina a incarichi giudiziari di alto livello. Nel determinare la composizione complessiva delle sezioni si terrà conto dell'esperienza dei giudici in materia penale, legge internazionale, compreso il diritto internazionale umanitario e il diritto dei diritti umani. I giudici T.m. eletto dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite da una lista presentata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per un periodo di 4 anni con diritto di rielezione. Le condizioni di servizio sono le stesse dei giudici della Corte internazionale di giustizia.

La pena irrogata dalla Camera di primo grado è limitata alla reclusione. Nel determinare i termini della reclusione, la Camera di primo grado si ispira alla pratica generale di imporre pene detentive rispettivamente nei tribunali della Jugoslavia e del Ruanda. Oltre alla reclusione, la Camera di primo grado può ordinare la restituzione di qualsiasi proprietà e provento acquisito a seguito di condotta criminale, anche mediante coercizione, ai legittimi proprietari. -

La Convenzione sui privilegi e le immunità delle Nazioni Unite del 1946 si applica ai T.m., ai loro giudici, pubblici ministeri, segretari e personale.

Le lingue di lavoro dei Tribunali per la Jugoslavia e il Ruanda sono l'inglese e il francese.

Panov V.P.

Enciclopedia dell'avvocato. 2005 .

Scopri cosa sono i "TRIBUNI INTERNAZIONALI" in altri dizionari:

Dizionario giuridico

tribunali internazionali- Organismi internazionali creati per processare individui e stati accusati di crimini internazionali, la componente più importante del meccanismo della giustizia penale internazionale. IN tempi differenti Sono state create le seguenti T.M.: 1)… … Ampio dizionario giuridico

TRIBUNALI MILITARI INTERNAZIONALI- - i primi tribunali penali internazionali della storia, istituiti sulla base di speciali accordi internazionali per punire i principali criminali di guerra della Seconda Guerra Mondiale. Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, per un giusto e rapido processo... ... Dizionario giuridico sovietico

Dizionario giuridico

Tribunale- un ente statale che amministra la giustizia sotto forma di esame e risoluzione di casi penali, civili, amministrativi e di altre categorie nell'ordine procedurale stabilito dalla legge di un determinato Stato. S. si dividono in ordinari e... ... Ampio dizionario giuridico

Tribunale- un ente statale che amministra la giustizia sotto forma di esame e risoluzione di casi penali, civili, amministrativi e di altre categorie nell'ordine procedurale stabilito dalla legge di un determinato Stato. I tribunali sono ordinari e... Enciclopedia contabile

Dizionario giuridico

tribunale- (lat. tribunale) 1) durante il periodo rivoluzione francese fine del XVIII secolo tribunali esclusivi per i reati politici: 2) nei primi anni Il potere sovietico tribunali speciali, tribunali rivoluzionari; 3) In URSS e nella Federazione Russa fino al 1992, militare T. in ... ... Ampio dizionario giuridico

Meccanismo e procedura giudiziaria internazionale creati dalla comunità globale degli Stati per l'esame di illeciti e crimini penali carattere internazionale. In dottrina, l’idea del M.u.p. cominciò ad essere discusso attivamente nel 20° secolo, quando, per indagini... Dizionario giuridico

Un organo giudiziario internazionale per perseguire e punire i principali criminali di guerra. M.v.t. per i criminali paesi europei, che combatté a fianco della Germania nazista, fu costituita l'8 agosto 1945 in base all'accordo di Londra tra... ... Dizionario giuridico

istituzioni giudiziarie internazionali create sulla base di trattati internazionali o di un atto del Consiglio di Sicurezza per giudicare casi di crimini internazionali (vedi Crimini contro la pace e la sicurezza dell'umanità). Il Primo Tribunale Militare Internazionale è stato creato in conformità con l'accordo tra i governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia l'8 agosto 1945 per processare i principali criminali di guerra tedeschi responsabili dell'inizio della Seconda Guerra Mondiale e dei crimini contro la pace, la guerra crimini e crimini contro l'umanità (la sua ideazione fu avanzata in una dichiarazione del governo dell'URSS del 14 ottobre 1942). Contestualmente è stato approvato lo Statuto del Tribunale, definendone l'organizzazione, la giurisdizione e le funzioni. Essa prevedeva che il Tribunale internazionale fosse composto da quattro membri e dai loro supplenti (un membro e un supplente per ciascun paese parte dell'Accordo). Ciascuno Stato ha nominato il proprio procuratore capo (nonché il personale competente). Per gli imputati sono state previste alcune garanzie procedurali, incl. distribuzione dei difensori. In conformità con la Carta, il Tribunale aveva il diritto di condannare l'autore del reato a morte o a qualunque altra pena ritenesse giusta. Il verdetto del Tribunale militare è stato considerato definitivo e non soggetto a revisione. La Carta ha inoltre definito gli elementi dei crimini internazionali: contro la pace, crimini di guerra, contro l'umanità, e ha risolto altre questioni sostanziali e giuridiche (responsabilità per complicità nella commissione di crimini internazionali, inammissibilità di citare l'ordine di un superiore come base per esclusione della responsabilità per il reato commesso, ecc.). Il Tribunale si riunì a Norimberga dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946. 24 alti dirigenti governativi e militari della Germania nazista furono processati. 12 di loro sono stati condannati a morte, gli altri all'ergastolo o al carcere a lungo termine. Nella risoluzione Assemblea generale L'ONU dell'11 dicembre 1946 confermò i principi del diritto internazionale sanciti nella Carta del Tribunale di Norimberga e nella sua sentenza. Il Secondo Tribunale Militare Internazionale (Tokyo) è stato creato per processare i principali criminali di guerra giapponesi. La sua base giuridica è stata formulata anche nello Statuto di questo Tribunale. Il Tribunale comprendeva rappresentanti di 11 stati: URSS, Stati Uniti, Cina, Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi, Canada, Australia, Nuova Zelanda, India e Filippine. Il Tribunale di Tokyo aveva un solo procuratore capo (nominato dal comandante in capo delle forze di occupazione in Giappone, un rappresentante degli Stati Uniti), e gli altri stati partecipanti nominarono procuratori aggiuntivi. Il Tribunale di Tokyo si riunì dal 3 maggio 1946 al 12 novembre 1948 e si concluse con un verdetto di colpevolezza (7 criminali furono condannati a morte). La possibilità di creare nuove istituzioni giudiziarie internazionali è stata registrata in numerosi casi Convenzioni internazionali, ad esempio, sulla responsabilità per il genocidio, nonché in risoluzioni speciali del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Così, con la risoluzione n. 827 del 25 maggio 1993, è stato creato il Tribunale internazionale per perseguire le persone responsabili di gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse nel territorio dell'ex Jugoslavia. La stessa risoluzione ha approvato la Carta del Tribunale internazionale, che definisce la giurisdizione, gli elementi dei crimini internazionali riconoscibili, i principi di organizzazione e attività (comprese le procedure di prova, processo), i diritti dell'imputato, le sanzioni, le procedure di revisione della decisione del tribunale , esecuzione di una pena, grazia o attenuazione di pena. Il Tribunale comprendeva 11 giudici indipendenti eletti dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite per 4 anni da una lista presentata dal Consiglio di Sicurezza, un procuratore (nominato dal Consiglio di Sicurezza su raccomandazione segretario generale ONU) e un Segretariato al servizio sia delle Camere che del Procuratore. Il Tribunale è composto da due camere di primo grado (tre giudici ciascuna) e una camera d'appello (cinque giudici). La pena è inflitta dalla Camera di primo grado ed è limitata alla reclusione, le cui condizioni sono determinate sulla base della prassi generale di imporre pene detentive nei tribunali dell'ex Jugoslavia. La reclusione viene scontata in uno Stato determinato dal Tribunale internazionale sulla base di un elenco di Stati che hanno dichiarato al Consiglio di Sicurezza la loro disponibilità ad accogliere persone condannate, in conformità con la legislazione dello Stato interessato sotto la supervisione del Tribunale internazionale . Con la Risoluzione n. 955 dell'8 novembre 1994, il Consiglio di Sicurezza ha istituito il Tribunale penale internazionale per perseguire le persone responsabili di genocidio e altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse sul territorio del Ruanda tra il 1 gennaio 1994 e il 31 dicembre 1994, e ha adottato la Carta di questo Tribunale internazionale. La giurisdizione, i principi di organizzazione e funzionamento del Tribunale internazionale per il Ruanda sono simili a quelli stabiliti per il Tribunale internazionale per il perseguimento delle persone responsabili di gravi violazioni del diritto internazionale umanitario commesse nel territorio dell'ex Jugoslavia. Nel 1998 è stato adottato lo Statuto della Corte Penale Internazionale. È diventato permanente autorità giudiziaria, progettato per amministrare la giustizia alle persone che hanno commesso crimini contro l'umanità, crimini di guerra, ecc. L.V. Naumov

Il moderno diritto penale internazionale, presupponendo l’uso predominante degli organi giudiziari nazionali e di altri organi nella lotta contro i crimini internazionali e i crimini di natura internazionale, prevede la possibilità di creare istituzioni internazionali per svolgere funzioni giudiziarie in situazioni particolari. Tali istituzioni sono costituite e funzionano sulla base di trattati internazionali o, come dimostra la pratica, sulla base di un atto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.

La storia conosce due organi giudiziari che hanno adempiuto ai loro compiti, chiamati Tribunali Militari Internazionali. Operarono subito dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale.

La prima - in conformità con l'Accordo tra i governi dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia dell'8 agosto 1945 - fu la creazione del Tribunale Militare Internazionale, destinato a svolgere funzioni giudiziarie nei confronti dei leader statali e militari di Germania nazista. Le questioni relative alla sua organizzazione, giurisdizione e competenza sono state risolte nella Carta del Tribunale Militare Internazionale, allegata all'Accordo.

Il Tribunale era composto da quattro membri e quattro supplenti, uno per ciascuno degli Stati citati. Ciascuno Stato ha inoltre nominato il proprio procuratore capo e il relativo personale. I procuratori capo, agendo come comitato, hanno svolto i loro compiti sia individualmente che in collaborazione tra loro. Sono state previste garanzie procedurali per gli imputati, compresa la fornitura di avvocati difensori.

Il Tribunale, secondo la Carta, è dotato del diritto di giudicare e punire coloro che hanno commesso atti che comportano responsabilità individuale: crimini contro la pace (pianificazione, preparazione, inizio e conduzione di una guerra aggressiva o in violazione dei trattati internazionali), crimini di guerra (azioni che violano la legge o le consuetudini) guerre), crimini contro l’umanità, omicidi (sterminio, riduzione in schiavitù, esilio e altre atrocità contro popolazione civile).

Il Tribunale è stato creato concentrandosi su un numero indefinito di processi. Berlino venne designata come sede permanente, dove il 9 ottobre 1945 ebbe luogo il primo incontro organizzativo. In pratica, le sue attività si limitarono a Processo di Norimberga, tenutasi nel periodo dal 20 novembre 1945 al 1 ottobre 1946. La procedura delle riunioni e dei lavori è stata fissata nello Statuto e nei regolamenti. La pena di morte o altre punizioni erano previste come sanzione per coloro che erano giudicati colpevoli. Il verdetto del Tribunale è stato considerato definitivo, non è stato soggetto a revisione ed è stato eseguito secondo l'ordine del Consiglio di controllo in Germania, l'unico organo competente a modificare la sentenza e ad esaminare le istanze di clemenza dei condannati. La sentenza contro i condannati a morte, dopo il rigetto della domanda di clemenza, fu eseguita la notte del 16 ottobre 1946."

L'11 dicembre 1946 l'Assemblea generale delle Nazioni Unite adottò una risoluzione che confermava i principi del diritto internazionale contenuti nella Carta del Tribunale di Norimberga e nella sua sentenza.

Il Secondo Tribunale Militare Internazionale aveva lo scopo di processare i principali criminali giapponesi e fu chiamato Tribunale di Tokyo. Il suo Basi legali C'è stata anche una Carta adottata appositamente da un gruppo di Stati.

Questo Tribunale comprendeva rappresentanti di 11 stati: URSS, Stati Uniti, Cina, Gran Bretagna, Francia, Paesi Bassi, Canada, Australia, Nuova Zelanda, India e Filippine. C’era un solo procuratore capo, nominato dal comandante in capo delle forze di occupazione in Giappone (un rappresentante degli Stati Uniti); tutti gli altri stati rappresentati nel tribunale hanno nominato procuratori aggiuntivi. Il processo di Tokyo si svolse dal 3 maggio 1946 al 12 novembre 1948 e si concluse con un verdetto di colpevolezza.

Il potenziale per la creazione di nuove istituzioni giudiziarie internazionali è stato registrato nelle convenzioni su crimini internazionali come il genocidio e l’apartheid. Quindi, secondo l'art. VI Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, le persone accusate di aver commesso genocidio “saranno giudicate da un tribunale competente dello Stato nel cui territorio è stato commesso l’atto o da un tribunale penale internazionale che abbia giurisdizione sulle parti alla presente Convenzione che hanno accettato la giurisdizione di tale tribunale."

Esistono varie proposte accademiche e progetti ufficiali per la formazione di una Corte penale internazionale permanente per processare e perseguire persone colpevoli di crimini contro il diritto internazionale. A differenza dei tribunali precedenti ed esistenti, non dovrebbe essere limitato dal tempo e dallo spazio.

IN l'anno scorso Il problema dell'esercizio della giurisdizione penale a livello interstatale è stato affrontato attivamente dalla Commissione di diritto internazionale delle Nazioni Unite, alla quale la questione è stata sollevata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1948. Per conto della Commissione, sono state preparate raccomandazioni sull'istituzione di tale giurisdizione penale tribunale sulla base di un trattato multilaterale sotto forma di Carta (statuto). La corte dovrebbe essere un organo giudiziario in relazione a individui, e non gli Stati (tuttavia, in futuro è possibile estendere la sua competenza agli Stati). La giurisdizione del tribunale deve coprire i crimini definiti nel Codice dei crimini contro la pace e la sicurezza dell'umanità, e altri atti simili classificati come “internazionali e transnazionali” (si intendono ovviamente anche i crimini di carattere internazionale), e, quindi, devono essere collegate alle pertinenti convenzioni internazionali.

Alcuni esperti considerano il punto di vista prevalente secondo il quale la giurisdizione della Corte dovrebbe essere limitata ad atti come l'aggressione, il genocidio, i crimini contro l'umanità, i crimini di guerra, che sono collettivamente chiamati crimini ai sensi del diritto internazionale generale.

Si è ritenuto che fosse l'unica inclusione accettabile nella Carta di una formulazione precisa riguardo ai crimini da processare e alle pene inflitte dalla Corte per ciascun crimine. Le pene principali dovrebbero essere l'ergastolo o la reclusione per un periodo determinato. Oggetto di discussione resta la questione della possibilità di ricorrere alla pena di morte.

La struttura proposta della Corte: presidente, supplenti, presidio, che svolgono funzioni sia giudiziarie che amministrative. L'esame diretto dei casi e l'emissione delle sentenze vengono effettuati dalle camere giudiziarie, nonché dalla camera d'appello. Un ufficio del procuratore indipendente deve essere in contatto con la Corte. Vengono discusse due opzioni per le sue attività: 1) un'indagine indipendente condotta negli stati interessati per conto della comunità internazionale; 2) indagine tramite le autorità nazionali competenti nel quadro della cooperazione. È previsto il rispetto delle garanzie procedurali nei limiti almeno dell'art. 14 e 15 del Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici.

La Risoluzione 827 del Consiglio di Sicurezza dell'ONU del 25 maggio 1993 riguardante l'istituzione di un Tribunale Internazionale con il compito di perseguire i responsabili di gravi violazioni del diritto internazionale umanitario nel territorio dell'ex Jugoslavia, dove è scoppiato un tragico conflitto armato per i popoli, può considerarsi unico nella sua natura. Allo stesso tempo è stata approvata la Carta (Statuto) del tribunale*.

*Documento ONU S/25704.

Lo statuto definisce la giurisdizione del tribunale sulle persone che commettono gravi violazioni delle norme delle Convenzioni di Ginevra del 1949 e di altre norme, compresi atti come l'omicidio volontario o l'inflizione di grandi sofferenze, la tortura e il trattamento inumano, la presa di civili in ostaggio o la loro deportazione illegale, l’uso di armi destinate a causare sofferenze inutili, genocidi, ecc.

Il Tribunale è composto da 11 giudici indipendenti nominati dagli Stati ed eletti dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite per 4 anni da una lista presentata dal Consiglio di sicurezza, e comprende anche un procuratore nominato dal Consiglio di sicurezza su raccomandazione del Segretario generale delle Nazioni Unite. Nel maggio 1997, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha eletto una nuova composizione dei giudici del Tribunale Internazionale. Erano rappresentanti di Gran Bretagna, Italia, Francia, Portogallo, Stati Uniti, Cina, Malesia, Egitto, Zambia. Colombia, Guyana. Il Tribunale è composto da due camere di primo grado (tre giudici ciascuna) e una camera d'appello (cinque giudici). Posizione: L'Aia.

La Carta articola i poteri del pubblico ministero di indagare e redigere un atto d'accusa, stabilisce i diritti dell'indagato, compresi i servizi di un avvocato, e i diritti dell'imputato durante il processo (in conformità con le disposizioni del Patto internazionale sulla Diritti civili e politici). Sono regolamentate la procedura del processo e la procedura di condanna e di imposizione della pena detentiva, i cui termini sono stabiliti tenendo conto della prassi di condanna nei tribunali dell'ex Jugoslavia. Camere di primo grado ex art. 20 della Carta garantiscono un processo giusto e rapido e lo svolgimento del procedimento secondo le regole procedurali e probatorie, nel pieno rispetto dei diritti dell'imputato e nell'adeguata tutela delle vittime e dei testimoni della persona contro la quale è formulato l'atto d'accusa stato confermato viene preso in custodia, informato delle accuse mosse a suo carico e inviato alla sede del Tribunale. Nell'art. 21 stabilisce i diritti dell'imputato, tra cui ad un equo e pubblico dibattimento della causa, a difendersi personalmente o tramite un avvocato di sua scelta, a avvalersi dell'assistenza gratuita di un interprete e ad altre garanzie procedurali. La pena detentiva viene scontata in uno Stato determinato dal Tribunale dall'elenco degli Stati che si sono dichiarati disposti ad accogliere i condannati; in questo caso si applica la legislazione dello Stato interessato sotto il controllo del Tribunale. Già si conoscono le prime sentenze del Tribunale.

Nel 1994, sempre in conformità con una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, è stato creato il Tribunale internazionale per il Ruanda per perseguire i responsabili del genocidio e di altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario durante il conflitto interetnico in Ruanda. Le disposizioni dello Statuto di questo Tribunale sono sostanzialmente le stesse sopra indicate.

Letteratura

Blishchenko I.P., Fisenko I.V. Corte Penale Internazionale. M., 1994.

Vereshchetin V.S. Corte Penale Internazionale: nuove prospettive? // Giornale di diritto internazionale di Mosca. 1993. N. 2 (continua - 1994. N. 1, 4).

Cleandrov M.I. Corte Economica della CSI: situazione, problemi, prospettive. Tjumen', 1995.

Kozhevnikov F. I., Sharmazanashvili G. V. Corte di giustizia Internazionale. Organizzazione, obiettivi, pratica. M., 1971.

Kolodkin R.A., Panin I.A. Discussione del progetto di Carta della Corte penale internazionale nel Comitato speciale dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite // Mosca Journal of International Law 1996. N. 4.

Lazarev S.L. Arbitrato internazionale. M., 1991.

Fisenko I.V. Pratica della Corte economica del Commonwealth Stati indipendenti// Giornale di diritto internazionale di Mosca. 1997. N. 3.

Shinkaretskaya G. G. Procedura giudiziaria internazionale. M., 1992.

Entin M.L. Le istituzioni giudiziarie internazionali. Il ruolo degli organi arbitrali e giudiziari internazionali nella risoluzione delle controversie interstatali. M., 1994.

Un tribunale internazionale è un organismo creato per processare persone accusate di aver commesso crimini internazionali. Il Tribunale non funziona su base permanente; è istituito per esaminare casi combinati caratteristiche comuni(ad esempio, crimini commessi su determinato territorio). Si crea un'autorità se i crimini sono diffusi e lo Stato in cui vengono commessi non è in grado di proteggere i cittadini. Necessario per lo stabilimento trattato internazionale o una risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. La Carta delle Nazioni Unite non prevede direttamente il diritto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di creare tribunali. Secondo l'articolo 29 della Carta, il Consiglio di Sicurezza può istituire gli organi sussidiari che ritenga necessari per l'adempimento delle sue funzioni.

Oltre alla Corte internazionale di giustizia, che è il principale organo giudiziario delle Nazioni Unite, ce ne sono numerosi tribunali internazionali e tribunali associati alle Nazioni Unite a vari livelli.

Tribunali internazionali per l'ex Jugoslavia e il Ruanda

L'UNSCR 827 (1993) ha istituito il Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia (ICTY), che si occupa di perseguire e processare gli alti dirigenti sospettati di crimini commessi nel territorio dell'ex Jugoslavia dal 1991. Questi includono violazioni delle leggi e delle consuetudini di guerra , genocidio e crimini contro l’umanità. Sede dell'ICTY all'Aia (Paesi Bassi). Il lavoro dell'ICTY non è ancora terminato; ad oggi sono state presentate accuse contro 161 persone e per 147 di loro si sono conclusi i processi.

Il Tribunale internazionale per il Ruanda (ITR) è stato creato sulla base delle risoluzioni 955 (1994) e 977 (1995) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il motivo della sua istituzione sono stati gli eventi accaduti nel paese nel 1994 sullo sfondo guerra civile- I rappresentanti radicali della tribù Hutu hanno ucciso circa 1 milione di Tutsi e Hutu. L'ITP persegue i responsabili del genocidio e di altre violazioni del diritto umanitario internazionale commesse in Ruanda e nei paesi limitrofi da cittadini ruandesi nel 1994. L'ITP ha sede ad Arusha, in Tanzania. I lavori dovrebbero essere completati entro la fine del 2015. Il Tribunale ha esaminato 93 casi contro alti funzionari funzionari e ufficiali, grandi imprenditori, religiosi e leader della comunità. 61 di loro sono stati condannati.

Tribunale dei Khmer rossi

Il Tribunale dei Khmer rossi è un tribunale internazionale-nazionale creato dalle Nazioni Unite e dal governo cambogiano. Il suo nome ufficiale- Camere straordinarie nei tribunali della Cambogia per perseguire i crimini commessi durante il periodo della Kampuchea democratica.

La giurisdizione delle Camere si estende ai crimini contro l'umanità, ai crimini di guerra e al genocidio, nonché agli altri crimini (omicidio, tortura e persecuzione per credenze religiose) commessi dal 17 aprile 1975 al 6 gennaio 1979. Durante questo periodo, quando il Paese era governato dai Khmer Rossi" (l'ala estremista del Partito Comunista Cambogiano guidata da Pol Pot), furono uccise da 1,7 milioni a 2,75 milioni di persone, morte di fame, malattie e lavori forzati.

Il Tribunale è stato istituito da un accordo concluso dalle Nazioni Unite e dal governo della Cambogia il 6 giugno 2003 (ratificato dal Parlamento cambogiano nel 2004, entrato in vigore nel 2005). Comprendeva sia giudici cambogiani che stranieri. Phnom Penh fu scelta come sede del tribunale. La pena massima è l’ergastolo. I giudici hanno iniziato i lavori nella primavera del 2009.

A questo punto, cinque leader dei Khmer rossi erano rimasti in vita. Sono stati accusati di genocidio, violazione dei diritti umani e crimini di guerra. Il principale ideologo del movimento, Nuon Chea, il presidente della Kampuchea democratica, Khieu Samphan, e il capo della prigione S-21, Kang Kiek Ieu, sono stati condannati all'ergastolo. Il vice primo ministro degli Esteri Ieng Sary non è vissuto abbastanza da vedere il verdetto (è morto nel marzo 2013). Sua moglie Ieng Thirith, che era a capo del ministero previdenza sociale, è stato dichiarato incompetente.

Oltre a questi principali imputati, il tribunale ha indagato su una serie di leader dei Khmer rossi di livello inferiore: i leader dei campi di lavoro e i comandanti responsabili dell'arresto e del trasporto dei prigionieri (i loro nomi non sono stati resi noti). Tuttavia, nessuno di loro è stato arrestato, e quindi il governo cambogiano è stato accusato di non essere disposto a collaborare con le Nazioni Unite per assicurare alla giustizia tutti i responsabili. Secondo l'attuale Primo Ministro del Paese, Hun Sen, nuovi arresti potrebbero incidere negativamente sulla situazione politica interna del Paese.

Considerato il tempo necessario per esaminare i ricorsi, il tribunale dovrebbe completare i suoi lavori alla fine del 2018.

Tribunali speciali per la Sierra Leone e il Libano

Secondo la risoluzione 1315 (2000) del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel 2004-2013. Esisteva un Tribunale Speciale per la Sierra Leone, che perseguiva le persone responsabili di violazioni del diritto umanitario internazionale e delle leggi del paese commesse sul suo territorio dopo il 30 novembre 1996 durante la guerra civile. La sede era situata nella capitale, Freetown. Nel 2012, l’ex presidente Charles Taylor, riconosciuto colpevole di crimini di guerra e crimini contro l’umanità, è stato condannato a 50 anni di prigione. Nel 2013 il tribunale ha adempiuto al suo mandato e ha completato i suoi lavori.

In conformità con la risoluzione 1757 (2007) del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, opera il Tribunale Speciale per il Libano (STL). Il suo scopo è perseguire i responsabili della morte dell'ex primo ministro libanese Rafik Hariri e di altri il 14 febbraio 2005. Il tribunale ha giurisdizione anche sugli accusati di “altri crimini commessi in Libano dal 1 ottobre 2004 al 12 dicembre 2005 o durante qualsiasi periodo successivo determinato dalle Nazioni Unite e dal Libano con il consenso del Consiglio di Sicurezza”. Sede a L'Aia (Paesi Bassi). Nel gennaio 2015 il mandato è stato prorogato fino a marzo 2018. Nel gennaio 2014 è iniziato il processo contro i cinque imputati. Poiché nessuno è stato arrestato in base ai mandati di arresto internazionali emessi dal tribunale, le udienze si terranno in contumacia.

L'ICTY, l'ICTR e il TSL sono organi sussidiari del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Corte Penale Internazionale

Nel 2002, la Corte penale internazionale (CPI), istituita sulla base dello Statuto di Roma, adottato in una conferenza di plenipotenziari sotto gli auspici delle Nazioni Unite nel luglio 1998 a Roma, ha iniziato i suoi lavori. Questa è la prima permanente organismo internazionale giustizia penale, che è competente a perseguire i responsabili di genocidio, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e aggressione. Si tratta di una struttura indipendente associata all'ONU da uno speciale accordo di cooperazione. La Corte penale internazionale può avviare casi su presentazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Istituzione del Tribunale internazionale sulla pirateria

Nel maggio 2009, il presidente russo Dmitry Medvedev ha lanciato un'iniziativa per perseguire i pirati, inclusa la possibile creazione di un Tribunale internazionale sulla pirateria. Dal 2010, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato diverse risoluzioni chiedendo di continuare a considerare questo problema.